Наука и техника правда ру: Новости: Наука и техника: Lenta.ru

Содержание

Наука и образование — Гатчинская правда

Наука и образование

Назад

  • 1  Академия наук — институты

  • 2  Вузы экономические, общественных наук

  • 14  Геодезические работы

  • org/ListItem»>

    1  Геологические научные, проектные организации

  • 2  Изыскательские, геологоразведочные работы и оборудование

  • 6  Иностранные языки — курсы, учебные организации

  • 6  Институты научно-исследовательские

  • org/ListItem»>

    5  Колледжи и лицеи

  • 1  Компьютерные технологии — обучение

  • 1  Курсы массажа

  • 1  Курсы музыкальные

  • org/ListItem»>

    4  Курсы профессиональные

  • 9  Музыкальные учебные организации

  • 1  Образование — управления и отделы

  • 9  Образование дополнительное

  • org/ListItem»>

    2  Парикмахеры, маникюр, педикюр, стилисты — учебные организации

  • 1  Повышение квалификации

  • 3  Профессионально-техническое образование

  • 1  Профессиональные училища

  • org/ListItem»>

    9  Спорт — учебные организации

  • 1  Театральные учебные организации

  • 1  Художественные учебные организации

  • 2  Школы воскресные

  • org/ListItem»>

    1  Школы искусств

  • 44  Школы общеобразовательные

http://www

 

Образовательные сайты

 

http://www.edu.ru  — Федеральный портал Российского образования

 

http://www.myschools.ru  — каталог образовательных ресурсов
«Школьный мир»

 

http://pedsovet.org  — Интернет -педсовет

 

http://school-collection.edu.ru/catalog  — единая коллекция цифровых образовательных
ресурсов

 

http://mon. gov.ru  — сайт Министерства образования и науки РФ

 

http://www.fcpro.ru  — официальный сайт «Федеральная целевая
программа развития образования»

 

http://www.edu-all.ru  — портал «Всеобуч»

 

http://www.fsu.edu.ru  — сайт Федерального совета по учебникам

 

http://window.edu.ru/window/library  — полнотекстовая электронная библиотека
учебных и учебно-методических материалов

 

http://iteach.ru  — сайт для учителей

 

http://1september.ru  — сайт газеты «Первое сентября»

 

http://ict.edu.ru  — электронная библиотека ресурсов по ИТК

 

http://exponenta.ru   — образовательный математический сайт

 

http://ege.edu.ru  — сайт поддержки ЕГЭ

 

http://www.rusedu.info  — образовательный сайт «Информатика и
информационные технологии в образовании»

 

http://allmatematika.ru  — образовательный математический сайт

 

http://gramota. ru  — справочно-информационный портал
«Русский язык»

 

 

Электронные библиотеки

 

http://lib.ru  — Электронная
библиотека Максима Мошкова. Классическая и современная, русская и зарубежная
литература, учебные материалы.

http://www.bestlibrary.ru  — On-line
библиотека. Коллекция произведений для чтения различных жанров и направлений
(серии и саги, анекдоты, детективы, любовные истории, приключения, мистика,
триллеры, фантастика, фэнтэзи).

http://www.rvb.ru  — «Русская виртуальная библиотека».
Классическая и современная литература по авторитетным источникам с приложением
справочно-комментирующего аппарата. Технологические приемы, программы
публикации. 

http://magister.msk.ru  — Электронная библиотека. Электронные версии
литературных произведений. Религиозная, эзотерическая и техническая литература.
Электронные справочники и энциклопедии. Описание программного обеспечения.

http://nmsf.sscc.ru  — Библиотека литературы. Обширная тематическая
подборка литературных и научно-популярных произведений. 

http://literature.gothic.ru  — «Russian gothic page». Книжные
обзоры. Поэзия и проза в жанре готики, сумеречного настроения, русский сиволизм
серебряного века. Координаты магазинов. Статьи, публикации работ начинающих.

http://www.russiantext.com  — «Русский
текст» — электронная библиотека. Собрание художественно-публицистической
литературы русских и зарубежных авторов: мемуары и жизнеописания, политика,
детективы, поэзия и пр. 

http://www.n-t.ru  — «Наука и техника» — электронная
библиотека. Пополняющийся архив публикаций на научно-технические темы. Выпуски
с перечнями новинок.

       

                           

Энциклопедии:

      

http://www.peoples.ru   — «Люди» — биографии различных
людей. Классификация по алфавиту и по разделам. Занимательные истории.  

http://www.krugosvet.ru  — «Кругосвет» — универсальная
энциклопедия. Рубрикатор по категориям: история, медицина, технологии и др.
(статьи, карты, иллюстрации). Поиск по темам и алфавиту. Версии для печати.
Сведения о продукте на CD.

http://www.megakm.ru  — Мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия.
Универсальная и несколько тематических энциклопедий и словарей. Возможность
поиска информации по ключевым словам.

http://www.med2000.ru
 — «Медицина 2000» -
медицинская ассоциация. Информационные материалы: медицинские энциклопедии,
энциклопедия лекарств, популярные и научные статьи, ответы врачей на вопросы
посетителей сайта. Анонсы журналов. 

http://www.rulex.ru  — «Русский биографический словарь».
Выборка статей из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (биографии
деятелей российской истории и культуры, а также статьи о русских полумифических
и фольклорных персонажах), портреты, гербы. 

http://www. warheroes.ru  — «Неизвестные герои» — галерея
героев ВОВ. Сведения о Героях Советского Союза и Великой Отечественной Войны:
фотографии, биографии, воспоминания друзей и родственников. 

http://www.rlsnet.ru  — Энциклопедия лекарств. База данных для
специалистов и пациентов с описанием лекарств, пищевых добавок, вакцин,
гомеопатических средств на рынке России (поиск по названию, фармакологической
группе, показаниям к применению).

http://www.encyclopedia.ru  — «Мир
энциклопедий» — справочная система. Обзор универсальных и
специализированных интернет-энциклопедий, словарей. Возможность размещения,
конференция.

http://www.astrolab.ru  — Российский астрономический портал. Подборка
статей об астрономии, небесных телах, явлениях и их изучении. Галерея
фотографий и анимационных изображений космических объектов.

http://myfhology.narod.ru  — Мифологическая энциклопедия.
Иллюстрированная энциклопедия мифологических существ: духи, монстры, мифические
народы и пр. Описания пантеонов богов. Мифологическая литература.

http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia  — А. Железняков.
Энциклопедия «Космонавтика». Статьи охватывают все аспекты освоения
космоса, биографии космонавтов, ученых и конструкторов, справочные сведения.
Статьи располагаются по систематическому принципу. 

http://encyclopedia.astrologer.ru  — Новая астрологическая энциклопедия. О
структуре энциклопедии и использованной литературе при ее создании.
Аббревиатуры, принятые в астрологии, история астрологии, великие астрологи,
мировоззрения разных философских школ и др.

 

 Научно-популярные журналы:

 

http://www.membrana.ru  — «Мембрана» — научно-популярный
интернет-журнал. Журнал о мире (как реальном, так и виртуальном), в котором мы
живем. Тематический архив. Обсуждение материалов в форуме. Лента новостей.

http://nauka.relis.ru  — «Наука и жизнь» -
научно-популярный журнал. Полнотекстовые материалы по рубрикам (архив с . 08 за 1997 г.).

http://vivovoco.nns.ru  — «Vivos Voco!» — образовательный проект. Публикации из научных и
научно-популярных изданий в области естествознания, словесности, истории,
языков (Природа, Человек и проч.). Тексты редких изданий, обзор новых книг,
ссылки. Архив с 1997 г.

http://www.inauka.ru  — «Известия науки». Ежедневные
публикации о новостях науки и техники, обзоры книг, блоги. Архив с мая
2001г. 

http://www.znanie-sila.ru  — «Знание — сила» -
научно-популярный журнал. Материалы свежего выпуска (события в мире науки и
техники). История создания журнала. Фотогалерея. Архив с 1998 г. Коллекция обложек с 1926 г. Реквизиты редакции.
Сведения о подписке.

http://science.ng.ru  — «НГ наука» — архив газеты. Архив
публикаций с октября 1999г. Информация об издании. Возможность поиска
информации по серверу.

http://www.n-t.ru/ri — «Наука и техника» — раритетные издания.
Электронные версии редких научно-популярных изданий о парадоксах и загадках
науки и техники.

http://science.pravda.ru   — «Правда.ру» — раздел науки и
техники. Материалы об изобретениях, открытиях, гипотезах, телекоммуникациях,
связи, интернете, природе, космосе, человеке, НЛО и непознанном.

http://www.computerra.ru/xterra
 — «xTerra.Ru «- журнал о достижениях науки и
техники. Популярные статьи и новости о научных открытиях, разработках и пр.:
физика, медицина, космос, общество, компьютер и пр.

http://www.chtonovogo.ru  — «Что нового в науке и технике».
Ежедневные новости. Выдержки из статей свежего номера, архив с 2001 года.

http://www.n-t.ru/nv  — «Новости науки
и техники»

http://www.psf.ru  — «Прогноз» — научно-информационная
интернет-газета. Публикации, интервью, аннотации книг, статьи о персоналиях
(исследования общества и природы, достижения науки и техники и проч.). Архив
материалов. Прогнозы в области естественных наук. Контакты.

http://www.unnaturalist.ru  — «Юный
натуралист» — научно-популярный журнал. Анонсы номеров. Интересные
истории. Информация о подписке. 

 

 

Онлайновые словари и переводчики

 

http://www.translate.ru -
«Промт» — онлайновые переводчики. Оперативный перевод текстов, web-страниц и e-mail для английского, немецкого,
французского, испанского, итальянского и русского языков.

http://psi.webzone.ru — Психологический словарь. Алфавитная
и тематическая сортировка статей. Система поиска по словарю. Тесты по
психологии. 

http://www.slovari.ru — Словари русского языка. Электронная
библиотека словарей русского языка: толковые, иностранных слов,
орфографический, семантический. Поиск по словарям.

http://starling.rinet.ru — Страница С. А. Старостина. Базы данных словарей Ожегова,
Зализняка и Мюллера. Система автоматического морфологического анализа русских и
английских слов.

http://vidahl.agava.ru — Толковый словарь В. Даля online. Толковый словарь живого великорусского языка (современное
написание слов). Републикация на основе II издания (1880-1882 гг.) с сохранением авторской стилистики и
пунктуации.

http://www.sokr.ru — «Sokr.Ru» — словарь сокращений
русского языка. Система поиска расшифровок сокращений (по аббривеатуре,
описанию). Статистика наполнения и запросов. Возможность добавить сокращение.

http://lingvo.yandex.ru — «Яндекс.Lingvo» — сетевой словарь. Сетевой
сервис по переводу слов и словосочетаний с русского на английский и с
английского на русский языки. Используется
общелексический и 3 специализированных словаря.

Наука и техника в Китае: состоявшаяся модернизация











Тематический раздел

Статьи

История

Философия

Мифология

Религия

Наука

Методологические науки

Традиционная наука

Искусство

Декоративно-прикладное искусство

Изобразительное искусство

Литература

Музыка

Опера

Процессуальное искусство

Театр

Сказы

Кино

Социология

Экономика

Образование

Архитектура

Политология

Семиотика

Филология

Тангутоведение

Источниковедение

Да сюэ

Ицзинистика

Ли цзи

Лунь юй

Хоу Хань шу

Хуаянь цзинь шицзы

Цзо чжуань

Ши цзи

Шу цзин

Янь те лунь

Базы данных

Археология

Нумизматика

Экология

Этнология

Право

Регионоведение

Внутренняя Монголия

Синьцзян

Тайвань

Тибет

Сравнительная антропология

История синологии

In memoriam

Переводы

Рецензии

Сборники

Архив российской китаистики

Том I

Том II

В пути за Китайскую стену

Синологи мира к юбилею С. Кучеры

Синьхайская революция

Сборники материалов конференций

Общество и государство в Китае

Указатель. I-XL

Index. I-XL

Том XLVII

Том XLVI

Том XLV

Том XLIV

Том XLIII

Том XLII

Том XLI

Том XL

Том XXXIX

Том XXXVII

Том XXXV

Том XXXIV

Том XXXIII

Том XXXII

Том XX

Том XVIII

История Китая

2007 год

СМИ





 
 
Аннотация: Научно-технический комплекс Китая ярко заявил о себе в наступившем столетии: страна буквально ворвалась в число мировых лидеров. Рассматривая историю формирования, современные достижения, потенциал и зарубежные оценки китайской науки и техники, авторы связывают этот рывок с последовательным воплощением в жизнь стратегии модернизации, комплексного опыта. Институциональная структура китайской науки сочетает планирование и координацию “сверху” с конкуренцией и инициативой разработчиков технологий и промышленных предприятий, растущим уровнем защиты интеллектуальной собственности. Конкурентоспособный и полнокровный организм опирается на мощную информационную систему и сильную научно-техническую дипломатию, что позволяет успешно противостоять внешним вызовам.


******************************
На дорогах США появились электроавтобусы, которые производит китайская компания, в том числе на заводе в Калифорнии. В провинции Гуйчжоу завершается строительство крупнейшего в мире радиотелескопа. Одна из коммерческих дочек университета Цинхуа ведёт переговоры о приобретении американского производителя микрочипов за сумму, превышающую 20 млрд. долл. Такого рода сообщения СМИ стали привычными, хотя ещё десять лет назад могли показаться сенсационными.
 
Из истории известно, что развитие науки и техники — часть промышленной революции.
 
Страны, запоздавшие с индустриализацией, с одной стороны, могут воспользоваться уже имеющимися в мире наработками, с другой — создать со временем собственные системы генерации знаний и технологических новаций. На ранних этапах догоняющего промышленного развития главной является проблема освоения зарубежного опыта; её успешное решение, как правило, создаёт базу для перехода в зрелое индустриальное общество, самостоятельно генерирующее новое знание и равноправно участвующее в международных обменах технологиями. Эта стадия в Китае наступила в нынешнем веке.
 
В наши дни оценки экономического и технологического потенциала Китая приобрели для России особое значение, как и научно-технические контакты с восточным соседом. Взаимное стремление обеих стран к построению продуктивных и разносторонних отношений может существенно укрепить их индивидуальные позиции в научно-технической сфере, а возможно, и распространить на контакты в этой области принципы доверительного сотрудничества.
 
РАЗГОН ЗАВЕРШЁН?
 
Становление современной науки и техники в Китае принято связывать с основанием первых университетов: Тяньцзиньского (1895), Пекинского (1898), Нанкинского (1902), Фуданьского (1905), Цинхуа (1912). Последний создавался как школа для отбора молодёжи на учёбу за границей. Вместе с американскими, европейскими и японскими университетами, где китайцы получали представление о западной науке (в 1872—1875 гг. правительство направило в США на учёбу 120 человек, в 1877 г. ещё 100 человек поехали в Европу, с 1903 г. началось массовое обучение китайских студентов в Японии), эти учебные заведения стали первыми базами подготовки научных кадров, теперь они входят в число ведущих вузов, своего рода китайскую “лигу плюща”.
 
В 1928 г. гоминьдановское правительство учредило Академию наук (Academia Sinica), объединившую около 10 научных центров и лабораторий (в настоящее время она продолжает работать на Тайване). В 1930-1940-е годы в Пекине, Шанхае и Нанкине возникли первые исследовательские центры в области физики, математики, биологии и фармакологии.
 
Здание современной науки в основном было построено в 1950-е годы по советским лекалам. Академия наук Китая (АНК) была создана в 1949 г. вскоре после образования КНР, в первое десятилетие народной республики родились и многие её ныне ведущие институты. К тому же периоду восходит история отраслевой науки, академий сельскохозяйственных и медицинских наук. К концу десятилетия в стране насчитывалось уже свыше 800 научно-исследовательских организаций. Содействие СССР, признанное крупнейшим технологическим трансфертом в мировой истории, и репатриация учёных в начале 1950-х годов помогли решить кадровые проблемы. С 10 тыс. в 1952 г. персонал научно-исследовательских организаций Китая вырос до более чем 100 тыс. человек в 1958 г., при этом число научных сотрудников превысило 30 тыс. К середине периода относится начало планирования научнотехнического развития, первый 12-летний план в этой области был принят в 1956 г. Финансирование науки с нескольких миллионов в начале десятилетия выросло до 1 млрд. юаней на рубеже 1950-1960-х годов. Накануне “культурной революции” (1965) в научно-исследовательских организациях работало свыше 50 тыс. учёных и инженеров (почти половина трудилась в АНК), расходы в этой сфере превысили 4 млрд. юаней (около 2 млрд. долл. по тогдашнему курсу).
 
“Культурная революция” затормозила научнотехнический прогресс, исключением был лишь ВПК и традиционно важная для Китая археология. Провозглашённая в середине 1970-х годов программа “четырёх модернизаций” (промышленности, сельского хозяйства, обороны, науки и техники) позволила возобновить поступательное развитие науки и техники, которые были названы ключевым звеном модернизации. С началом политики реформ и открытости в конце десятилетия резко интенсифицировались международные научно-технические связи КНР, постепенно стали массовыми зарубежные командировки китайских учёных и приглашение в Китай специалистов из-за границы.
 
На рубеже 1970-1980-х годов расходы на науку и технику в КНР (более 6 млрд. юаней) составляли примерно 5% госбюджета и 1.5% ВВП. Численность персонала 4000 научно-исследовательских и проектных организаций составила 300 тыс. человек, в том числе 130 тыс. учёных и инженеров. В АНК тогда трудились 23 тыс. научных сотрудников — без учёта обществоведов, переведённых в созданную в мае 1977 г. Академию общественных наук (на базе отделения философских и общественных наук АНК).
 
Спустя полтора десятилетия численность исследователей в КНР увеличилась в 4 раза (520 тыс. человек в 1995 г.) — главным образом за счёт отраслевой и вузовской науки, а также крупных предприятий. Примечательно, что госрасходы на науку и технику хотя и выросли впятеро (до 30 млрд. юаней), в относительном выражении сократились, составив примерно 4.5% бюджетных расходов и лишь 0.5% ВВП (из них собственно на НИОКР тогда и теперь уходит около половины, остальное составляют операционные расходы, капитальное строительство и др.)[1]. Можно сказать, что в первые полтора десятилетия реформ Дэн Сяопина наука в Китае развивалась и стремительно открывала для себя внешний мир, но жила в целом весьма скромно.
 
Слабость научно-технической базы и недостаток денег заставляли концентрировать ресурсы на нескольких приоритетных направлениях. В середине 1980-х годов к ним отнесли биологические, авиационные, информационные, лазерные, энергетические технологии и технологии в области автоматизации и материалов (“план 863”).
 
Таблица 1. Отдельные показатели развития науки и техники в КНР





Показатель199520002005201020132014
Доля расходов на НИОКР в ВВП, %0.570.901.301.752.082.09
Число исследователей*, тыс. человек522695995252035343800**
Расходы на одного занятого, тыс. юаней в год66128238277335350**


* Включая инженеров, работающих в сфере НИОКР, в человеко-годах полной занятости.
** Оценка.
Примечание. Составлено по данным ГСУ КНР.
 
Таблица 2. Патентная активность и продажи технологий в КНР






Показатель20062010201220132014
Заявки на изобретения, тыс.210391653825928
Патенты на изобретения, тыс.58135217208233
в том числе резидентам, тыс.2574137138158
Стоимость контрактов на передачу технологий, млрд. юаней182390644747858

Примечание. Составлено по данным ГСУ КНР.
 
Реализация и финансирование НИОКР в период реформ в растущей мере осуществлялись предприятиями (в том числе возникшими на базе ряда академических и отраслевых НИИ и некоторых вузов). Эта тенденция усилилась в новом веке. В 2013 г. доля предприятий в расходах на исследования достигла 77.6%, 15% средств освоили академические и отраслевые НИИ, ещё 7.2% — вузы [1]. В провинции Гуандун (лидирующей среди регионов КНР по объёму ассигнований на НИОКР) на долю предприятий приходилось в 2012 г. 92% всех расходов на науку [2, р. 6].
 
Статистика КНР показывает неуклонный рост объёма НИОКР с середины 1990-х годов (когда его и начали подсчитывать): за 20 лет этот показатель вырос в номинальном выражении в 39 раз (!) на фоне умеренной инфляции и повышения курса юаня к доллару за этот период примерно на 30%. В результате при увеличении числа исследователей в 7.5 раза каждый из них теперь опирается на годовой бюджет примерно в 57 тыс. долл. (табл. 1), если считать по официальному курсу. Общие расходы на НИОКР превысили в 2014 г. 1.3 трлн. юаней (более 216 млрд. долл.), по их “валу” КНР прочно утвердилась на втором месте в мире.
 
С середины 1990-х годов почти в 4 раза выросла доля расходов на НИОКР в ВВП Китая. Одолев 2-процентный рубеж[2], КНР, впрочем, отстаёт по этому показателю от группы мировых лидеров (Республика Корея, Германия, Австрия, скандинавские страны, Япония, Тайвань, Израиль, США), где он достигает 3—4%.
 
Продолжится ли количественный разгон научно-технического комплекса Китая, превратится ли он в мирового лидера по затратам на НИОКР? Или достигнутый количественный рост перейдёт в качество при сохранении основных параметров и пропорций сформированной структуры?
 
Размышляя над ответом на эти вопросы, заметим, что стадией разгона можно назвать увеличение доли расходов на НИОКР в ВВП с 1 до 2% в быстрорастущей экономике. В КНР этот этап занял чуть больше десятилетия. Похожие прецеденты есть и на Западе, и в соседних странах Восточной Азии. Так, в США разгон занял примерно такой же срок — с 1950 по 1960 г., чуть позже этот маневр повторила ФРГ (1951—1962), Японии понадобился более продолжительный период (1959—1978). Республика Корея (нынешний мировой лидер по доле инвестиций в НИОКР — свыше 4% ВВП) уложилась в пять лет (1983— 1988).
 
Некоторые статистические признаки замедления разгона в Китае есть: в 2014 г. весьма незначительно (по меркам китайской динамики) выросли бюджеты академий и Фонда естественных наук, учреждённого в 1986 г. по примеру американского Национального научного фонда. В целом же за год рост расходов на НИОКР составил 12.4% (против 20% в 2011 и 15.6% в 2013 г.), что, впрочем, тоже впечатляет. Медленнее теперь растёт и число ежегодно подаваемых патентных заявок на изобретения: за 2003—2013 гг. этот показатель вырос в 7 раз, в то время как в Японии сократился на 20%, а в 2013 г. число зарегистрированных патентов на изобретения несколько сократилось по сравнению с предыдущим годом (табл. 2). Но это количество уже характеризует одного из мировых лидеров: по числу подаваемых заявок Китай в 2011 г. опередил США и достиг “чемпионского” статуса, а по числу выдаваемых патентов на изобретения входит в тройку “призёров” (США, Япония, Китай), “бронза” у КНР также по числу изобретений, заявленных в рамках РСТ (Patent Cooperation Treaty). По количеству регистрируемых полезных моделей Китаю просто нет равных: на него приходится свыше 90% общемирового показателя. Примерно 50—55% регистрируемых в мире промышленных образцов также приходится на КНР [3, р. 6, 7, 12, 19, 45, 98].
 
“Разгонные” стадии, если судить по числу патентных заявок, обычно не очень продолжительны (в СССР разгон происходил в первой половине 1960-х годов, и в 1964—1969 гг. наша страна возглавляла рейтинг) и сменяются длительным периодом стабильности. Например, Япония после фазы разгона лидировала в списке с 1970 по 2005 г. , в 1980-е годы разгон наблюдался в Европе, в середине 1990-х — в Республике Корея.
 
О том, что стадия научно-технического разгона в Китае, возможно, уже близка к завершению, говорит и тот факт, что основными исполнителями НИОКР стали предприятия (корпорации), которые в своих расходах на исследования вынуждены считаться с не самой благоприятной экономической ситуацией внутри страны и на внешних рынках.
 
В то же время можно считать решённой проблему передачи интеллектуальной собственности: разработчики технологий за последние восемь лет увеличили свои продажи почти в 5 раз (см. табл. 2) — примерно до 140 млрд. долл. Другими словами, исследования и разработки стали доходным занятием, на результаты которого внутри страны теперь есть изрядный и растущий платёжеспособный спрос. Так было не всегда: в 1990-е годы вопрос стимулирования внедрения разработок стоял довольно остро.
 
ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ДВИГАТЕЛИ ИННОВАЦИЙ
 
Если сопоставлять долю расходов на науку и технику с положением страны в мировой иерархии по доходу на душу населения, то Китай — несомненный научно-технический выскочка, значительно опережающий по затратам на исследования многих куда более зажиточных соседей по планете, не говоря уже о подавляющем большинстве развивающихся и переходных государств. КНР занимает 19-ю позицию в мире по доле расходов на НИОКР в ВВП и 13-ю, если этот показатель пересчитать для предприятий[3]. Эффективны ли эти затраты?
 
Попробуем разобраться. Распространённым индикатором эффективности НИОКР является соотнесение затрат на их проведение (знаменатель) с числом патентов или заявок (числитель), полученных или поданных в результате осуществления НИОКР. Такого рода сопоставления проводятся и по странам, и по регионам, и по отдельным компаниям, ведущим собственные исследования.
 
Как было показано выше, КНР в новом веке (особенно с середины его первого десятилетия) буквально “выстрелила” в части произведения на свет различного рода объектов интеллектуальной собственности. Сравнив, к примеру, количество заявок на изобретения с абсолютным объёмом ВВП, эксперты Всемирной организации интеллектуальной собственности обнаружили, что Китай находится на третьем месте в мире (после Республики Корея и Японии). Даже при расчёте числа патентов на душу населения КНР занимает девятое место [3, р. 17, 36]. Эти показатели высокой эффективности НИОКР, заметим, не учитывают огромного числа промышленных образцов и полезных моделей, продуцируемых в сегодняшнем Китае.
 
В 2014 г. составители Глобального инновационного индекса (GII), считающие эффективность инноваций по собственной, более развёрнутой методике (и по принципу “затраты—выпуск”), поместили Китай на второе место в мире. В 2013 г. КНР числилась на 14-й позиции, в 2012 г. — на первой, в 2011 г. — на третьей.
 
Обращает на себя внимание скачок в числе публикаций и цитирований китайских авторов в международных базах. В начале нынешнего десятилетия (2011) ежегодное число статей китайских авторов по научно-технической проблематике превысило 120 тыс. — около 2/3 от показателя США и более половины совокупного научного продукта стран ЕС. Число цитирований китайских авторов также увеличилось — до 55% от американского индикатора в целом и до 31% по особо часто цитируемым работам (в совокупности за период 2004—2014 гг. учёные КНР заняли четвёртое место в мире по часто цитируемым работам — после США, Великобритании и Германии).
 
По числу публикаций в области материаловедения учёные КНР лидируют в мире с 2005 г., в области химии — с 2008 г. Чуть скромнее достижения в физике — 98% от показателя США, ещё скромнее в математике (62%) и биологии (34%), особенно в иммунологии, молекулярной биологии и генетике (16—25% от показателей США).
 
Иначе говоря, вложения в исследования в КНР себя полностью оправдывают, если оценивать их по имеющимся методикам, конечно, далёким от совершенства и страдающим, в частности, преувеличением роли патентов, а также упрощённым пониманием эффективности [6, 7].
 
Нельзя не упомянуть о критических высказываниях относительно высоких темпов роста показателей патентной и публикационной активности в Китае. Нередко говорят о принудительном цитировании начальства и обеспечении роста показателей публикационной активности за счёт “цитирования Китая Китаем” (обусловленного общей численностью исследователей в стране, которые, следуя указаниям сверху, ссылаются исключительно или преимущественно на коллег- соотечественников). Высказывается мнение и об искусственном завышении показателей патентной активности: якобы с этой целью китайские университеты и государственные НИИ передают на патентование несовершенные, недоработанные технологии. Кроме того, отличается от западных стандартов структура фирм-заявителей: среди заявок международного уровня преобладают заявки нескольких очень крупных компаний [8, с. 43].
 
Тем не менее целый ряд моментов позволяет считать нынешние высокие места или лидерство Китая по формальным показателям эффективности закономерным и даже несколько запоздавшим признанием и новаторской, и практической результативности китайской науки — в русле тех задач, которые перед ней стояли.
 
Ориентация на практику, а в годы реформ под ней понималось прежде всего развитие (и даже простое увеличение) производительных сил крупной, но отсталой страны, предопределила теснейшую связь китайской науки с индустриализацией. Целью последней было создание комплексной, практически полноотраслевой промышленности. Соответственно, КНР в конце XX столетия стремилась по возможности локализовать в стране изготовление конечной продукции и её компонентов.
 
На рубеже столетий эта цель была в основном достигнута, и задача усложнилась: на базе комплексной промышленной системы и её научнотехнических институтов в стране налаживается[4] (и постепенно обрастает зарубежными активами) производство в широком смысле, включая разработку новых продуктов и их доведение до потребителя. Тактика, формулируемая как “идти за рубеж, идти вверх (по цепочкам добавленной стоимости)”, дополняется созданием и раскруткой китайских брендов на внутреннем и мировом рынке. Наконец, в 2015 г. принимается программа “сделано Китаем 2025”, в основу которой положена идея интеграции производства, информационных технологий и потребления, “умной” промышленности и логистики.
 
Практичность и наглядность китайской науки, присущие ещё её традиционному варианту [9—11], вполне актуальны и сейчас. Эти черты удачно проявляются в масштабной и недешёвой популяризации науки в СМИ: КНР — мировой лидер по числу выпускаемых научно-популярных фильмов и программ. Новаторство в КНР, заметим, не преследует лишь цель создания интеллектуальной собственности. Важно, что наука понимается в том числе как общественное благо, а идущее из недр китайской культуры уважение к учёному сословию в наши дни заметно и по немалой государственной поддержке научных сотрудников, и по их общественному статусу.
 
Сравнивая социальное положение исследователей-естественников в США и КНР, китайские авторы заметили весьма примечательное обстоятельство. На социальной лестнице (включая оплату труда) в обоих государствах исследователи уступают инженерам. Но если в США исследователи уступают ещё и врачам и юристам, опережая обществоведов, то в Китае учёные-естественники опережают все эти три категории занятого населения [5].
 
Престижность профессии в совокупности с высокой долей среди исследователей амбициозной молодёжи (даже в Академии наук Китая 54% научных сотрудников моложе 35 лет) с хорошими международными связями — надёжный залог сохранения достигнутых рубежей.
 
Не забудем, впрочем, о своеобразном новаторском консерватизме жителей Поднебесной, здоровом скепсисе в отношении “изобретателей велосипедов”. Китайцы, в отличие от многих знатоков инноваций, читали Маркса, который однажды подметил, что “предприниматели-пионеры в своём большинстве терпят банкротство, и процветают лишь их последователи” [12, с. 116]. Умение найти и размножить наиболее выгодные и перспективные научно-технические решения (а их современный мир производит с избытком) опирается в Китае на первоклассную систему сбора и систематизации знаний о внешнем мире, традиционную дотошность, огромный объём переводной литературы. Наконец, фундаментальной чертой традиционной китайской культуры считается бесконечное совершенствование и приближение к человеку уже созданного.
 
Одно из преимуществ Китая в сфере эффективности инноваций — масштабы внутреннего рынка, на который пока в основном опираются разработчики технологий. Дело в том, что при прочих равных условиях, как показано недавними исследованиями, эффективность инноваций выше у компаний, работающих внутри национальных хозяйств, чем у тех, кто утверждается на внешних рынках [13]. Огромный дополнительный эффект дают невидимые трансферты своих и чужих технологий, в особенности внутри госсектора и привилегированных китайских корпораций.
 
Вместе с тем уже около половины расходов на НИОКР приходится на средние компании негосударственных форм собственности, особенно высока предпринимательская активность предприятий, работающих в информационно-коммуникационном секторе. Согласно недавнему исследованию Pricewaterhouse Coopers, в 2010—2014 гг. состоялось 195 первичных размещений акций китайских высокотехнологичных компаний — против 138 в США и 80 по всем остальным странам мира. Лидирует китайский хайтек и по числу первичных размещений за рубежом: 39 против 30 по остальному миру [14].
 
Китай нередко считают отстающим в области общественных наук. Отчасти это связано с информационной асимметрией, отчасти — с идеологическими предрассудками, заслуживающими отдельного рассмотрения. Кроме того, китайские социологи, историки, экономисты и филологи главным образом заняты изучением собственной страны и долгое время подчёркивали её специфичность. Их трудами в КНР как бы попутно накоплен огромной пласт полезнейших наработок в области экономического развития аграрных стран, взаимодействия плана и рынка, социологии переходных обществ, современной индустриализации, совокупной мощи государства, комплексной конкурентоспособности, финансового и валютного регулирования и т.п. Полезность эта за рубежом зачастую отвергается.
 
На самом деле обсуждение китайской специфики было лишь первым обязательным шагом к тому, чтобы порвать с догматизмом и привлечь академическое сообщество к участию в подготовке важнейших политических решений, в том числе касающихся перехода от плановой экономики к рыночной, мирного воссоединения КНР с Гонконгом и Макао по модели “одно государство — два строя”. Чрезвычайно значимая для Китая ценность этих политических решений не отменяет их фундаментального научного значения. Актуально в мировом масштабе понятие “пекинский консенсус”, потеснившее “вашингтонский”, который явно страдал дефицитом гуманизма и недостатком внимания к социальным издержкам экономических решений.
 
Создание в КНР “общественных наук с китайской спецификой” не должно вводить в заблуждение: по мере усиления Китая мир будет вынужден считаться с его вид ением мироустройства, как сегодня приходится считаться с американским. Среди значимых для международного сообщества достижений китайской общественной мысли следует признать усилия китайских учёных по созданию собственной теории международных отношений. Китайская философия, оперирующая не гоббсовскими и локкианскими категориями, а понятиями всеобщей гармонии, “обладает необходимым концептуальным потенциалом для переосмысления существующего миропорядка” [15, с. 170].
 
НАЦИОНАЛЬНОЕ И ГЛОБАЛЬНОЕ
 
На Западе КНР часто упрекают в “технонационализме” [16, р. 461, 462], это выражение применительно к Китаю поселилось даже в Википедии. Упрёки в воровстве технологий и промышленном шпионаже также принято адресовать китайцам. На слуху постоянные пикировки Пекина и Вашингтона по поводу хакерских атак. Политические мотивы здесь вполне очевидны, но заметим, что в известном смысле подобная критика — дань успехам Пекина в модернизации, признание Китая в качестве вызова и даже угрозы привычным для США позициям доминирования в области генерации знаний и в мировых технологических трансфертах. Распространяемое впечатление о КНР как “нарушителе конвенции” не вполне справедливо или, лучше сказать, справедливо в убывающей степени. Втягиваясь в глобальные связи и разделение труда (в том числе в производстве наукоёмкой продукции), дорожа репутацией ответственной мировой державы и будучи стороной международных соглашений в области охраны интеллектуальной собственности[5], Китай в растущей мере ощущает преимущества игры по правилам, хотя и фетиша из них не делает. “Все страны, преодолевшие ловушки среднего уровня развития, — отмечает Чжу Хэнъюань из университета Цинхуа, — сначала опирались на имитацию, а затем продвигались к инновациям” [17].
 
Не секрет, что копирование зарубежных образцов, “обратный инжиниринг” и тому подобные способы освоения зарубежных технологий в последние десятилетия ХХ в. сыграли важную роль в налаживании массового промышленного производства в небогатой стране. Такая практика имеет корни и в традиционной китайской культуре: хорошая копия не менее ценна, чем оригинал, копирование является не постыдным делом, а достижением, суметь повторить, воссоздать и усовершенствовать не менее почётно, чем открыть новое.
 
Масштабы китайского хозяйства таковы, что распространение заимствований по всей экономической системе (в основном по госсектору) часто оказывалось гораздо эффективнее, чем самостоятельная генерация инноваций. Подходящие (appropriate) и трудоёмкие технологии, подержанное оборудование сыграли незаменимую роль в индустриальном подъёме Китая в конце ХХ в., развитии сельской мануфактуры, решении, казалось бы, невыполнимой задачи трудоустройства населения. Важной оказалась их роль в повышении массовой технической культуры — в конце ХХ в. в средних профессиональных училищах (техникумах) было больше студентов, чем в вузах.
 
Китай всегда солидаризировался с развивающимися странами в части дипломатического давления на развитые государства в вопросах передачи технологий, начавшегося в период обсуждения идей нового международного экономического порядка в 1970-е годы. Но поскольку рассчитывать на щедрость Запада не приходилось — наступила эпоха монетаризма, — в стране продолжили строительство собственной промышленной системы и научно-технического комплекса. В Пекине не скрывали намерений укреплять таким образом национальную независимость, к чему располагали и ограничения на передачу КНР западных технологий.
 
В Китае давно в ходу выражение “научно-техническая дипломатия” [18]. Оно подразумевает использование конкуренции между зарубежными поставщиками технологий, диверсификацию их источников, подготовку кадров за рубежом, а также привлечение и репатриацию умов из-за границы. КНР всячески стремится преодолевать ограничения на передачу технологий, создаёт преференции для корпораций, проводящих в стране исследования и разработки. В новом веке важным направлением научно-технической дипломатии стало приобретение за рубежом отдельных подразделений западных ТНК и других высокотехнологичных предприятий. В последние годы китайские корпорации начали инвестировать и в проведение НИОКР за границей, преимущественно в Европе [19, р. 16—18]. Множатся многосторонние международные связи и проекты с участием китайских учёных.
 
При этом стратегически Китай, конечно же, остаётся приверженцем опоры на собственные силы. Для огромной страны с конкурирующими между собой провинциями и научно-техническими центрами, давней проблемой дублирования импорта производственных мощностей и технологий это вполне естественно. Например, в тексте решения ЦК КПК и Госсовета об усилении самостоятельности в инновационной политике при выполнении программы научно-технического развития на 2006—2020 гг. среди многочисленных мер поддержки местных новаторов прямо указывалось на привычные “механизмы координации” импорта техники, необходимость “инновационного освоения” зарубежных технологий, важность своевременного запрещения или ограничения ввоза из-за границы оборудования для крупных государственных проектов и т.п.
 
Используя научно-техническую дипломатию, промышленный комплекс КНР уже в начале нынешнего века стал способен в сжатые сроки осваивать массовый выпуск качественных аналогов, сочетающих достижения нескольких зарубежных производителей. Хорошо известный пример — высокоскоростные железные дороги. Этот гигантский проект, реализованный всего за две пятилетки, рождался в том числе из сотрудничества с Siemens, Alstom и Kawasaki, но теперь и самая протяжённая сеть таких дорог в мире, и ведущий экспортёр оборудования — в Китае.
 
Чтобы более наглядно представить себе место КНР среди мировых производителей хайтека, приведём данные о реализации смартфонов первой десяткой их производителей в первом квартале 2015 г. (их суммарные продажи составили более 240 млн. аппаратов, или 70% мировых продаж). На долю Samsung и Apple пришлось 80 и 60 млн. шт. соответственно. Ещё 15 млн. продала LG. Остальные 85 млн. смартфонов (четверть мировых продаж) произвели и продали семь китайских компаний [20], вошедших в десятку (среди них Lenovo и Huawei, опередившие по продажам LG). Добавим, что обе корейские и американская компании имеют в Китае свои предприятия.
 
Иными словами, в хайтеке КНР представлена как “грандами”, так и крепкими середняками, опирающимися на громадный внутренний спрос и не самую “мажорную”, а потому обширную внешнюю аудиторию. Между компаниями этой страны существует конкуренция, которую можно использовать, но при этом они пока отличаются от ТНК преимущественной опорой на внутренний рынок сбыта.
 
В первом десятилетии века КНР стала нетто- экспортёром высокотехнологичной продукции обрабатывающей промышленности. В 2013 г. активное сальдо по этой статье превысило 100 млрд. долл. Впечатляет и рост актива Китая в торговле машиностроительной продукцией и электроникой. Практически с нуля он за 12 лет увеличился до 455 млрд. долл. (табл. 3). Добавим, что по доле высокотехнологичной продукции в экспорте обрабатывающей промышленности (30%) Китай
догнал Южную Корею, превзошёл США и Японию (18 и 17%), но уступает Малайзии (43%) и Сингапуру (45%).
 
Таблица 3. Внешняя торговля КНР в 2002, 2007, 2013 и 2014 гг., млрд. долл.








Показатель2002200720132014
Экспорт326121822102342
электроника и продукция машиностроения15768512651310
высокотехнологичная продукция68340660660
Импорт29595619501960
электроника и продукция машиностроения156488840855
высокотехнологичная продукция83282558551

Источник: таможенная статистика Китая, данные округлены.
 
Таблица 4. Платежи в международной торговле некоторыми услугами в 2013 г., млрд. долл.










СтранаРоялти и лицензионные вознагражденияКомпьютерные и информационные услуги
доходырасходыдоходырасходы
США127.839.418.226.3
ЕС (28)*53.565.462.325.9
Япония31.617.8 5.0
Китай0. 921.015.46.0
Индия  49.52.6
Канада3.710.86.93.4
Россия 8.42.63.3


*Исключая торговлю внутри ЕС.
Источник:International Trade Statistics 2014. Geneva: WTO, 2014. P. 134—136.
 
В отличие от большинства стран в китайской внешней торговле неуклонно растёт доля продукции, полностью произведённой на территории страны. Против мирового показателя примерно в 60—80% [21, p. xiv] доля продукции, произведённой в рамках глобальных цепочек стоимости, составляла в КНР в 2014 г. менее трети (55% в начале века).
 
Иначе говоря, Китай наращивает своё присутствие в мировой экономике, одновременно ослабляя зависимость от неё. Как уже отмечалось, в 2005— 2014 гг. курс юаня к доллару повысился на 30% (на этом фоне девальвация в августе 2015 г. может рассматриваться как лёгкая коррекция). В этот период страна значительно увеличила свой вес в мировой торговле. Стало быть, конкурентоспособность китайской промышленности давно опирается не столько на пресловутую дешевизну труда, сколько на другие факторы, включая системность и координацию промышленной структуры, национальную науку и технику. Продавая с огромным активом воплощённые в материал свои и чужие технологии, КНР получает возможность столь же масштабного ввоза недостающих элементов — как путём привлечения зарубежных специалистов (и квалифицированных репатриантов), так и приобретения патентов, лицензий и т.п. При этом и в торговле собственно правами на интеллектуальную собственность у Китая вполне респектабельная международная позиция (табл. 4).
 
На нынешнем рубеже развития китайской науки и техники в какой-то мере стирается сама разница между “чужим” и “своим”. Такое впечатление (зачастую несколько обманчивое) создаётся в силу избавления национальной науки от ощущения собственной отсталости — изначального мотива нации, берущейся за модернизацию и жадно ищущей за рубежом недостающие ей атрибуты передовой современности.
 
* * *
 
Достижения науки и техники (технологий) в современном Китае — яркий пример и результат последовательного осуществления стратегии модернизации. Теперь уже широко признанные успехи КНР хорошо вписываются в становление полицентричной мировой архитектуры и в немалой мере обеспечивают это становление. Благодаря этому в корне модифицируется процесс глобализации, которая в конце прошлого столетия развернулась как мощное, жёсткое и асимметричное воздействие центра на периферию. К рубежу тысячелетий сложилось информационное, научное и технологическое доминирование западного мира, причём его желание сохранить такое положение не вызывало сомнений.
 
Однако, как показал опыт Китая, крупные национальные научно-технические комплексы могут выживать и динамично развиваться в глобализированном пространстве знаний и на мировом рынке технологий, оставаясь специфичными по языку и традициям, этике и идеологии, структуре и организации, текущим и перспективным задачам. Сосуществование, соревнование и сотрудничество нескольких самостоятельных мировых центров научно-технической мощи, подрывая монополию отдельных стран и корпораций, расширяет горизонты науки и области её практического приложения, что, несомненно, способствует прогрессу.
 
Наличие конкурентной среды сочетается в Китае с долгосрочными планами и программами центра, придающими научно-техническому комплексу страны необходимую стабильность и обеспечивающими ему перспективу. Координационные функции осуществляют Академия наук Китая, Министерство науки и техники, а также другие ведомства и ведущие вузы. Систему управления наукой сверху часто критикуют за рубежами КНР, но, на наш взгляд, институциональная матрица страны оставляет достаточно места для творчества и реализации талантов, а также для самостоятельности научно-исследовательских организаций и предприятий, включившихся в инновационное соревнование на глобальном уровне.
 
ЛИТЕРАТУРА
 

  1. 2013. Нянь цюаньго кэцзи цзинфэй тоужу тунцзи гунбао (Статистика расходов на науку и технику в 2013 г.)
  2. 2013. Гуандун кэцзи тунцзи шуцзюй (Статистические данные о науке и технике в провинции Гуандун в 2013 г.). Гуанчжоу, 2013.
  3. World Intellectual Property Indicators 2014. WIPO: Geneva, 2014. 
  4. The Global Innovation Index
  5. Xie Yu, Zhang Chunni, Lai Qing. China’s rise as a major contributor to science and technology, 2014.
  6. Дудко Д. Стимулируют ли патенты инновации?
  7. Christensen C. Our Obsession with Efficiency is Killing Innovation.
  8. Беликова К. Национальные особенности охраны патентных прав в России, Индии и Китае // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2015. № 2.
  9. Кобзев А.И. Специфика китайской традиционной науки. 
  10. Нидэм Дж. Фундаментальные основы традиционной китайской науки // Китайская геомантия / Сост. М.Е. Ермаков. СПб., 1998.
  11. Рубец М.В. Семантика научной терминологии в китайском языке (на примере терминов физики элементарных частиц). 
  12. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Соч., т. 25. Ч. 1.
  13. Chou Julia, Gao Wenlian. Innovation Efficiency, Global Diversification, and Firm Value.
  14. China, US drive global tech IPOs.
  15. Кузнецов А.М. “Мирное развитие Китая” и некоторые проблемы современной теории международных отношений // Политическая концептология. 2014. № 3.
  16. Springut M., Schlaikjer S., Chen D. China’s Program for Science and Technology Modernization: Implications for American Competitiveness. CENTRA Technology, Inc. January 2011. 
  17. Zhu Hengyuan. China Is Poised for “Technology Takeoff”.
  18. Чжао Ган. Кэцзи вайцзяо дэ лилунь хэ шицзянь (Теория и практика научно-технической дипломатии). Пекин, 2007.
  19. Hanemann Th. , Huotari M. Chinese FDI in Europe and Germany: Preparing for a New Era of Chinese Capital. Berlin: Mercator Institute for China Studies, Rhodium Group. June 2015.
  20. Топ-10 самых продаваемых смартфонов в 1-м квартале 2015 года.
  21. World Investment Report 2013: Global Value Chains: Investment and Trade for Development. N.Y., Geneva: UNCTAD, 2013.


 
Ст. опубл.: ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2016, том 86, № 2, с. 152-160.


  1. Нужно учесть, что в первые 15 лет реформ доля госрасходов в ВВП снижалась (с 30 до 11%), а затем росла: в 2014 г. — более 24%. В 2013 г. центральные и местные госрасходы на науку и технику (618 млрд. юаней, или более 100 млрд. долл.) составили чуть больше 1% ВВП.
  2. Эту цифру можно увеличить ещё на четверть: примерно столько составляют, по зарубежным оценкам, расходы на НИОКР в ВПК.
  3. Данные из базы Global Innovation Index (GII). Заметим, что по итоговому индексу (включающему 84 показателя) Китай в 2014 г. числился на 29-м месте, как и при первом подсчёте этого показателя в 2007 г. За минувший период, правда, увеличилось число стран, включённых в рейтинг (со 107 до 143). С другой стороны, далеко не все компоненты индекса представляются релевантными: среди них, например, свобода прессы, эффективность правительства, верховенство закона, капитализация фондового рынка и т.п. [4].
  4. Скачкообразную динамику некоторых показателей в Китае иногда объясняют длительными задержками в оформлении результатов исследований: поощрять их быструю фиксацию стали в 11-й пятилетке (2006—2010) с принятием национальной стратегии научно-технического развития на 2006—2020 гг.
  5. Китай стал членом Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) в 1980 г. и подписал большинство договоров и конвенций в области охраны интеллектуальных прав в 1990-е годы, готовясь к вступлению в ВТО (2001), что повлекло соответствующие изменения в национальном законодательстве. Закон об авторском праве был принят в 1990 г.


Авторы: Виноградов А.В., Салицкий А.И., Салицкая Е.А.

 


Новые публикации на Синологии.Ру

Лекция С.В. Дмитриева в Цикле лекций «Путь востоковеда» от СМУ ИВ РАН

Вечер памяти профессора Тань Аошуан

Анализ русского перевода танской поэзии в герменевтическом аспекте Дж. Стайнера (на примере цзюэ-цзюй Бо Цзюй-и)

Поздравление Юрия Владимировича Чудодеева с 90-летним юбилеем

Особенности перевода на китайский язык некоторых терминов русской религиозной философии в XXI в.



Синология: история и культура Китая

















Волгоградский государственный технический университет

Волгоградский государственный технический университет

  • Шрифт
  • A

  • A

  • A

  • Цвет
  • A

  • A

  • A

  • Университет
    • Сведения об образовательной организации
    • Университет сегодня
    • Структура
    • Ученый совет
    • Информационно-библиотечный центр
    • Факультеты и кафедры
    • Пресс-центр
    • Персоналии
    • Персональные данные
    • Антикоррупционная деятельность
    • Противодействие терроризму и экстремизму
    • Центр проектной деятельности «POLYGON»
  • Образование
    • Высшее образование
    • Образовательные стандарты
    • Второе высшее
    • Переподготовка и повышение квалификации
    • Учебно-методическое управление
    • Образовательные центры
    • Школа педагогического мастерства
    • ИИ-2021
  • Наука
    • Управление науки и инноваций
    • Диссертационные советы
    • Отдел аспирантуры и докторантуры
    • Инновационная деятельность
    • Инжиниринговый Центр «ПКМиТ»
    • Центр коллективного пользования (ЦКП) «Физико-химические методы анализа»
    • Научные конференции
    • Периодические научные издания
    • Научные подразделения
    • Конкурс научных кадров
  • Развитие
    • Перспективы и итоги развития университета
    • Программа стратегического академического лидерства «Приоритет 2030»
    • Программа развития опорного университета
    • Программа трансформации ВолгГТУ
    • Цифровая кафедра
  • Сотрудничество
    • Партнеры университета
    • Проекты и программы
    • Стажировки
    • Международные языковые экзамены
    • Подготовка иностранных специалистов
    • Программа «Глобальное образование»
    • Россотрудничество
    • VII Международный Фестиваль русской речи иностранных студентов «Берега»
  • Справочник
    • Контакты
    • Справочник телефонов
    • Платежные реквизиты
    • Бланки, документы, положения
    • Государственные закупки
    • Карта сайта
  • Абитуриенту
    • Личный кабинет абитуриента
    • Поступление в вуз онлайн
    • Приёмная комиссия
    • Учись в политехе
    • Выбор специальности
    • Подготовка к поступлению
    • Прием в политех
    • Контакты
  • Студенту
    • Профсоюзная организация
    • Студенческая жизнь
    • Расписания
    • Рейтинг студента
    • Стипендия, общежития, материальная помощь
    • Бланки
    • Платное образование
    • Трудоустройство
    • Здоровый образа жизни
    • Файловое хранилище
  • Аспиранту
    • Приём в аспирантуру
    • Докторантура
    • Перечень научных специальностей
    • ФГОС
    • Прикрепление для подготовки диссертации
    • Прикрепление для сдачи кандидатских экзаменов
    • Нормативная база
    • Полезные ресурсы
    • Результаты промежуточной аттестации
    • Расписание занятий
    • Портфолио аспирантов
  • Сотруднику
    • Профсоюзная организация
    • Показатели работы ППС университета
    • Документы
    • Документооборот
    • Государственные закупки
    • Персональные данные
  • Выпускнику
    • Ассоциация выпускников ВолгГТУ
    • Факультет довузовской подготовки объявляет о наборе школьников и студентов СПО на дополнительные образовательные программы
    • Поступление в вуз онлайн
    • Подал заявление в вуз, но остались вопросы?


      Столкнулся с трудностями при подаче заявления в вуз?

    • ВолгГТУ в очередной раз представлен в авторитетном рейтинге вузов стран с активно развивающейся экономикой Британского издания Times Higher Education (THE)
    • ВолгГТУ вошел в предметный рейтинг THE — «Инженерные науки и технологии» (Engineering)
    • ВолгГТУ – опорный университет в 5 раз в Times Higher Education – рейтинге лучших университетов мира 2022 года!
  • Новости
  • ВолгГТУ в СМИ
  • Образование

    23. 09.2022
    Акселерационная программа «ТраекториЯ» стартовала в ВолгГТУ в рамках федерального проекта: 500 студентов, 100 проектов, 21 партнер!
  • Общество

    23.09.2022
    Портал «Научная Россия». Академик Иван Горлов: «Мы выбрали достойного президента»
  • Общество

    23.09.2022
    «Долг каждого сегодня – помочь защитникам нашего Отечества!». В ВолгГТУ прошел Совет ректоров вузов Волгоградской области
  • Общество

    23. 09.2022
    Амбассадор ВолгГТУ стала полуфиналисткой всероссийского проекта «ТопБЛОГ»
  • Общество

    23.09.2022
    ВПИ (филиал) ВолгГТУ приглашает всех желающих на «Всероссийский экономический диктант»
  • Образование

    23.09.2022
    Подписано соглашение о сотрудничестве между приемной комиссией ИАиС ВолгГТУ и Лицеем №6 им. 10-й дивизии НКВД Ворошиловского района Волгограда
  • Общество

    22.09. 2022
    Студентов и сотрудников ВолгГТУ приглашают к участию во Всероссийской просветительской акции «Профсоюзный диктант»
  • Университетская жизнь

    22.09.2022
    ВолгГТУ посетил атташе по культурному сотрудничеству Посольства Арабской Республики Египет в РФ Мохамед Эльсергани
  • Университетская жизнь

    22.09.2022
    О ходе капитального ремонта спортивной площадки студенческого общежития №2
  • Образование

    22. 09.2022
    Преподаватель ВПИ (филиала) ВолгГТУ провел профориентационную встречу в Ульяновской области
  • Общество

    21.09.2022
    МТВ: Перед двумя вузами в центре Волгограда заменят старый асфальт
  • Наука и инновации

    21.09.2022
    Начался прием материалов для участия в XXVII региональной конференции молодых ученых и исследователей Волгоградской области

Архив новостей

  • Общество

    23. 09.2022
    Портал «Научная Россия». Академик Иван Горлов: «Мы выбрали достойного президента»
  • Общество

    21.09.2022
    МТВ: Перед двумя вузами в центре Волгограда заменят старый асфальт
  • Образование

    20.09.2022
    Интернет-портал сообщества ТЭК EnergyLand.info: ЛУКОЙЛ открыл в Волгограде магистерскую программу на базовой кафедре «Современные нефтегазовые технологии»
  • Общество

    20.09. 2022
    Информационный портал Юга России «Инфокам»: Студенты очищают «зелёные лёгкие» Камышина
  • Образование

    20.09.2022
    МТВ: В Волгограде 16 студентов получат стипендии от компании РУСАЛ
  • Наука

    20.09.2022
    РИА Новости: Ученые из России создают новую методику исследования сварки взрывом
  • Общество

    19.09.2022
    Сетевое издание «Комсомольская правда-Волгоград»: Эксперты рассказали об улучшении качества воды в Волге
  • Общество

    17. 09.2022
    V1.ru: «У меня русское сердце»: студент из Сеула мечтает переехать в Волгоград
  • Образование

    17.09.2022
    «Аргументы и факты-Волгоград»: Лучшие студенты Волгограда будут получать стипендию от РУСАЛа и En+ Group
  • Общество

    16.09.2022
    Сетевое издание «НовостиВолгограда.ру»: Качество воды в Волге изучили в рамках экологической акции
  • Студенческая жизнь

    16.09.2022
    Пресс-служба администрации региона: Волгоградская молодёжь отправится на окружной этап всероссийского конкурса «Твой ход»
  • Образование

    16. 09.2022
    PROGLIB: ВолгГТУ среди 33 лучших вузов России для будущих программистов 2022-2023

Архив публикаций

Сайты университета

Наука как призвание и профессия – Гуманитарный портал




В настоящее время отношение к научному производству как профессии обусловлено прежде всего тем, что наука вступила в такую стадию специализации, какой не знали прежде, и что это положение сохранится и впредь. Не только внешне, но и внутренне дело обстоит таким образом, что отдельный индивид может создать в области науки что-либо завершённое только при условии строжайшей специализации. Всякий раз, когда исследование вторгается в соседнюю область, как это порой у нас бывает — у социологов такое вторжение происходит постоянно, притом по необходимости, — у исследователя возникает смиренное сознание, что его работа может разве что предложить специалисту полезные постановки вопроса, которые тому при его специальной точке зрения не так легко придут на ум, но что его собственное исследование неизбежно должно оставаться в высшей степени несовершенным.

Только благодаря строгой специализации человеку, работающему в науке, может быть, один-единственный раз в жизни дано ощутить во всей полноте, что вот ему удалось нечто такое, что останется надолго. Действительно, завершённая и дельная работа — в наши дни всегда специальная работа. И поэтому кто не способен однажды надеть себе, так сказать, шоры на глаза и проникнуться мыслью, что вся его судьба зависит от того, правильно ли он делает это вот предположение в этом месте рукописи, тот пусть не касается науки. Он никогда не испытает того, что называют увлечением наукой. Без странного упоения, вызывающего улыбку у всякого постороннего человека, без страсти и убеждённости в том, что «должны были пройти тысячелетия, прежде чем появился ты, и другие тысячелетия молчаливо ждут», удастся ли тебе твоя догадка, — без этого человек не имеет призвания к науке, и пусть он занимается чем-нибудь другим. Ибо для человека не имеет никакой цены то, что он не может делать со страстью.

Однако даже при наличии страсти, какой бы глубокой и подлинной она ни была, ещё долго можно не получать результатов. Правда, страсть является предварительным условием самого главного — «вдохновения». Сегодня среди молодёжи очень распространено представление, что наука стала чем-то вроде арифметической задачи, что она создаётся в лабораториях или с помощью статистических картотек одним только холодным рассудком, а не всей «душой», так же как «на фабрике». При этом, прежде всего следует заметить, что рассуждающие подобным образом по большей части не знают ни того, что происходит на фабрике, ни того, что делают в лаборатории.

И там и здесь человеку нужна идея, и притом идея верная, и только благодаря этому условию он сможет сделать нечто полноценное. Но ведь ничего не приходит в голову по желанию. Одним холодным расчетом ничего не достигнешь. Конечно, расчёт тоже составляет необходимое предварительное условие. Так, например, каждый социолог должен быть готов к тому, что ему и на старости лет, может быть, придётся месяцами перебирать в голове десятки тысяч совершенно тривиальных арифметических задач. Попытка же полностью переложить решение задачи на механическую подсобную силу не проходит безнаказанно: конечный результат часто оказывается мизерным. Но если у исследователя не возникает вполне определённых идей о направлении его расчётов, а во время расчетов — о значении отдельных результатов, то не получится даже и этого мизерного итога.

Идея подготавливается только на основе упорного труда. Разумеется, не всегда. Идея дилетанта с научной точки зрения может иметь точно такое же или даже большее значение, чем открытие специалиста. Как раз дилетантам мы обязаны многими нашими лучшими постановками проблем и многими познаниями. Дилетант отличается от специалиста, как сказал Гельмгольц о Роберте Майере, только тем, что ему не хватает надёжности рабочего метода, и поэтому он большей частью не в состоянии проверить значение внезапно возникшей догадки, оценить её и провести в жизнь. Внезапная догадка не заменяет труда. И с другой стороны, труд не может заменить или принудительно вызвать к жизни такую догадку, так же как этого не может сделать страсть.

Только оба указанных момента — и именно оба вместе — ведут за собой догадку. Но догадка появляется тогда, когда это угодно ей, а не когда это угодно нам. И в самом деле, лучшие идеи, как показывает Иеринг, приходят на ум, когда раскуриваешь сигару на диване, или — как с естественнонаучной точностью рассказывает о себе Гельмгольц — во время прогулки по улице, слегка поднимающейся в гору, или в какой-либо другой подобной ситуации, но, во всяком случае, тогда, когда их не ждешь, а не во время размышлений и поисков за письменным столом. Но конечно же, догадки не пришли бы в голову, если бы этому не предшествовали именно размышления за письменным столом и страстное вопрошание.

Научный работник должен примириться также с тем риском, которым сопровождается всякая научная работа: придёт «вдохновение» или не придёт?

Можно быть превосходным работником и ни разу не сделать собственного важного открытия. Однако было бы заблуждением полагать, что только в науке дело обстоит подобным образом, и что, например, в конторе всё происходит иначе, чем в лаборатории. Коммерсанту или крупному промышленнику без «коммерческой фантазии», то есть без выдумки — гениальной выдумки, — лучше было бы оставаться приказчиком или техническим чиновником; он никогда не создаст организационных нововведений.

Вдохновение отнюдь не играет в науке, как это представляет себе ученое чванство, большей роли, чем в практической жизни, где действует современный предприниматель. И с другой стороны, — чего тоже часто не признают — оно играет здесь не меньшую роль, чем в искусстве. Это ведь сугубо детское представление, что математик приходит к какому-либо научно ценному результату, работая за письменным столом с помощью линейки или других механических средств: математическая фантазия, например Вейерштрасса, по смыслу и результату, конечно, совсем иная, чем фантазия художника, то есть качественно от неё отличается, но психологический процесс здесь один и тот же. Обоих отличает упоение (в смысле платоновского «экстаза») и «вдохновение».

Есть ли у кого-то научное вдохновение, — зависит от скрытых от нас судеб, а кроме того, от «дара». Эта несомненная истина сыграла не последнюю роль в возникновении именно у молодёжи — что вполне понятно — очень популярной установки служить некоторым идолам; их культ, как мы видим, широко практикуется сегодня на всех перекрёстках и во всех журналах. Эти идолы — «личность» и «переживание». Они тесно связаны: господствует представление, что последнее создаёт первую и составляет её принадлежность. Люди мучительно заставляют себя «переживать», ибо «переживание» неотъемлемо от образа жизни, подобающего личности, а в случае неудачи нужно по крайней мере делать вид, что у тебя есть этот небесный дар. Раньше такое переживание называлось «чувством» (sensation). Да и о том, что такое «личность», тогда имели, я полагаю, точное представление.

«Личностью» в научной сфере является только тот, кто служит лишь одному делу. И это касается не только области науки.

Мы не знаем ни одного большого художника, который делал бы что-либо другое, кроме как служил делу, и только ему. Ведь даже личности такого ранга, как Гёте, если говорить о его искусстве, нанесло ущерб то обстоятельство, что он посмел превратить в творение искусства свою «жизнь». Пусть даже последнее утверждение покажется сомнительным — во всяком случае, нужно быть Гёте, чтобы позволить себе подобное, и каждый по крайней мере согласится, что даже и такому художнику, как Гёте, рождающемуся раз в тысячелетие, приходилось за это расплачиваться.

Точно так же обстоит дело в политике. Однако сегодня мы не будем об этом говорить. Но в науке совершенно определённо не является «личностью» тот, кто сам выходит на сцену как импресарио того дела, которому он должен был бы посвятить себя, кто хочет узаконить себя через «переживание» и спрашивает: как доказать, что я не только специалист, как показать, что я — по форме или по существу — говорю такое, чего ещё никто не сказал так, как я, — явление, ставшее сегодня массовым, делающее всё Ничтожно мелким, унижающее того, кто задаёт подобный вопрос, не будучи в силах подняться до высоты и достоинства дела, которому он должен был бы служить и, значит, быть преданным только своей задаче. Так что и здесь нет отличия от художника.

Однако хотя предварительные условия нашей работы характерны и для искусства, судьба её глубоко отлична от судьбы художественного творчества. Научная работа вплетена в движение прогресса. Напротив, в области искусства в этом смысле не существует никакого прогресса. Неверно думать, что произведение искусства какой-либо эпохи, разработавшее новые технические средства или, например, законы перспективы, благодаря этому стоит выше в чисто художественном отношении, чем произведение искусства, абсолютно лишённое всех перечисленных средств и законов, если только оно было создано в соответствии с материалом и формой, то есть если его предмет был выбран и оформлен по всем правилам искусства без применения позднее появившихся средств и условий. Совершенное произведение искусства никогда не будет превзойдено и никогда не устареет; отдельный индивид лично для себя может по-разному оценивать его значение, но никто никогда не сможет сказать о художественно совершенном произведении, что его «превзошло» другое произведение, в равной степени совершенное.

Напротив, каждый из нас знает, что сделанное им в области науки устареет через 10, 20.40 лет. Такова судьба, более того, таков смысл научной работы, которому она подчинена и которому служит, и это как раз составляет её специфическое отличие от всех остальных элементов культуры; всякое совершенное исполнение замысла в науке означает новые «вопросы», оно по своему существу желает быть превзойдённым. С этим должен смириться каждый, кто хочет служить науке. Научные работы могут, конечно, долго сохранять своё значение, доставляя «наслаждение» своими художественными качествами или оставаясь средством обучения научной работе. Но быть превзойдёнными в научном отношении — не только наша общая судьба, но и наша общая цель. Мы не можем работать, не питая надежды на то, что другие пойдут дальше нас. В принципе этот прогресс уходит в бесконечность.

И тем самым мы приходим к проблеме смысла науки. Ибо отнюдь само собой не разумеется, что нечто, подчинённое такого рода закону, само по себе осмысленно и разумно. Зачем наука занимается тем, что в действительности никогда не кончается и не может закончиться? Прежде всего возникает ответ: ради чисто практических, в более широком смысле слова — технических целей, чтобы ориентировать наше практическое действие в соответствии с теми ожиданиями, которые подсказывает нам научный опыт. Хорошо. Но это имеет какой-то смысл только для практика.

А какова же внутренняя позиция самого человека науки по отношению к своей профессии, если он вообще стремится стать учёным? Он утверждает, что заниматься наукой «ради неё самой», а не только ради тех практических и технических достижений, которые могут улучшить питание, одежду, освещение, управление. Но что же осмысленное надеется осуществить учёный своими творениями, которым заранее предопределено устареть, какой, следовательно, смысл усматривает он в том, чтобы включиться в это специализированное и уходящее в бесконечность производство? Для ответа на данный вопрос надо принять во внимание несколько общих соображений.

Научный прогресс является частью, и притом наиболее важной частью, того процесса интеллектуализации, который происходит с нами на протяжении тысячелетий и по отношению к которому в настоящее время обычно занимают крайне негативную позицию.

Прежде всего уясним себе, что же, собственно, практически означает эта интеллектуалистическая рационализация, осуществляющаяся посредством науки и научной техники. Означает ли она, что сегодня каждый из нас, сидящих здесь в зале, лучше знает жизненные условия своего существования, чем какой-нибудь индеец или готтентот? Едва ли. Тот из нас, кто едет в трамвае, если он не физик по профессии, не имеет понятия о том, как трамвай приводится в движение. Ему и не нужно этого знать. Достаточно того, что он может «рассчитывать» на определённое «поведение» трамвая, в соответствии с чем он ориентирует своё поведение, но как привести трамвай в движение — этого он не знает. Дикарь несравненно лучше знает свои орудия. Хотя мы тратим деньги, держу пари, что даже из присутствующих в зале коллег каждый из специалистов по политической экономии, если таковые здесь есть, вероятно, по-своему ответит на вопрос: как получается, что за деньги можно что-нибудь купить?

Дикарь знает, каким образом он обеспечивает себе ежедневное пропитание и какие институты оказывают ему при этом услугу. Следовательно, возрастающая интеллектуализация и рационализация не означают роста знаний о жизненных условиях, в каких приходится существовать. Она означает нечто иное: люди знают или верят в то, что стоит только захотеть, и в любое время все это можно узнать; что, следовательно, принципиально нет никаких таинственных, не поддающихся учету сил, которые здесь действуют, что, напротив, всеми вещами в принципе можно овладеть путём расчёта. Последнее в свою очередь означает, что мир расколдован. Больше не нужно прибегать к магическим средствам, чтобы склонить на свою сторону или подчинить себе духов, как это делал дикарь, для которого существовали подобные таинственные силы. Теперь всё делается с помощью технических средств и расчёта. Вот это и есть интеллектуализация.

Но процесс расколдовывания, происходящий в западной культуре в течение тысячелетий, и вообще «прогресс», в котором принимает участие и наука — в качестве звена и движущей силы, — имеют ли они смысл, выходящий за пределы чисто практической и технической сферы? Подобные вопросы самым принципиальным образом поставлены в произведениях Льва Толстого. Он пришёл к ним очень своеобразным путём. Его размышления все более сосредоточивались вокруг вопроса, имеет ли смерть какой-либо смысл или не имеет. Ответ Льва Толстого таков: для культурного человека — «нет». И именно потому «нет», что жизнь отдельного человека, жизнь цивилизованная, включённая в бесконечный «прогресс», по её собственному внутреннему смыслу не может иметь конца, завершения. Ибо тот, кто включён в движение прогресса, всегда оказывается перед лицом дальнейшего прогресса. Умирающий человек не достигнет вершины — эта вершина уходит в бесконечность. Авраам или какой-нибудь крестьянин в прежние эпохи умирал «стар и пресытившись жизнью», потому что был включён в органический круговорот жизни, потому что его жизнь по самому её смыслу и на закате его дней давала ему то, что могла дать; для него не оставалось загадок, которые ему хотелось бы разрешить, и ему было уже довольно того, чего он достиг.

Напротив, человек культуры, включённый в цивилизацию, постоянно обогащающуюся идеями, знанием, проблемами, может «устать от жизни», но не может пресытиться ей. Ибо он улавливает лишь ничтожную часть того, что вновь и вновь рождает духовная жизнь, притом всегда что-то предварительное, неокончательное, и поэтому для него смерть — событие, лишённое смысла. А так как бессмысленна смерть, то бессмысленна и культурная жизнь как таковая — ведь именно она своим бессмысленным «прогрессом» обрекает на бессмысленность и самое смерть. В поздних романах Толстого эта мысль составляет основное настроение его творчества.

Как тут быть? Есть ли у «прогресса» как такового постижимый смысл, выходящий за пределы технической сферы, так чтобы служение прогрессу могло стать призванием, действительно имеющим некоторый смысл? Такой вопрос следует поставить. Однако он уже будет не только вопросом о том, что означает наука как профессия и призвание 2 для человека, посвятившего ей себя. Это и другой вопрос: каково призвание науки в жизни всего человечества? Какова её ценность?

Здесь противоположность между прежним и современным пониманием науки разительная. Вспомните удивительный образ, приведённый Платоном в начале седьмой книги «Государства», — образ людей, прикованных к пещере, чьи лица обращены к её стене, а источник света находится позади них, так что они не могут его видеть; поэтому они заняты только тенями, отбрасываемыми на стену, и пытаются объяснить их смысл. Но вот одному из них удаётся освободиться от цепей, он оборачивается и видит солнце. ослеплённый, этот человек ощупью находит себе путь и, заикаясь, рассказывает о том, что видел. Но другие считают его безумным. Однако постепенно он учится созерцать свет, и теперь его задача состоит в том, чтобы спуститься к людям в пещеру и вывести их к свету. Этот человек — философ, а солнце — истина науки, которая одна не гоняется за призраками и тенями, а стремится к истинному бытию.

Кто сегодня так относится к науке? Сегодня как раз у молодёжи появилось скорее противоположное чувство, а именно что мыслительные построения науки представляют собой лишённое реальности царство надуманных абстракций, пытающихся своими иссохшими пальцами ухватить плоть и кровь действительной жизни, но никогда не достигающих этого. И напротив, здесь, в жизни, в том, что для Платона было игрой теней на стенах пещеры, бьётся пульс реальной действительности, всё остальное лишь безжизненные, отвлечённые тени, и ничего больше.

Как совершилось такое превращение? Страстное воодушевление Платона в «Государстве» объясняется в конечном счёте тем, что в его время впервые был открыт для сознания смысл одного из величайших средств всякого научного познания — понятия. Во всём своём значении оно было открыто Сократом. И не им одним. В Индии обнаруживаются начатки логики, похожие на ту логику, какая была у Аристотеля. Но нигде нет осознания значения этого открытия, кроме как в Греции. Здесь, видимо, впервые в руках людей оказалось средство, с помощью которого можно заключить человека в логические тиски, откуда для него нет выхода, пока он не признает: или он ничего не знает, или это — именно вот это, и ничто иное, — есть истина, вечная, непреходящая в отличие от действий и поступков слепых людей. Это было необычное переживание, открывшееся ученикам Сократа. Из него, казалось, вытекало следствие: стоит только найти правильное понятие прекрасного, доброго или, например, храбрости, души и тому подобного, как будет постигнуто также их истинное бытие. А это опять-таки, казалось, открывало путь к тому, чтобы научиться самому и научить других, как человеку надлежит поступать в жизни, прежде всего в качестве гражданина государства. Ибо для греков, мысливших исключительно политически, от данного вопроса зависело все. Здесь и кроется причина их занятий наукой.

Рядом с этим открытием эллинского духа появился второй великий инструмент научной работы, детище эпохи Возрождения — рациональный эксперимент как средство надёжно контролируемого познания, без которого была бы невозможна современная эмпирическая наука. Экспериментировали, правда, и раньше: в области физиологии эксперимент существовал, например, в Индии в аскетической технике йогов; в Древней Греции существовал математический эксперимент, связанный с военной техникой, в Средние века эксперимент применялся в горном деле. Но возведение эксперимента в принцип исследования как такового — заслуга Возрождения. Великими новаторами были пионеры в области искусства: Леонардо да Винчи и другие, прежде всего экспериментаторы в музыке XVI века с их разработкой темперации клавиров. От них эксперимент перекочевал в науку, прежде всего благодаря Галилею, а в теорию — благодаря Бэкону; затем его переняли отдельные точные науки в университетах Европы, прежде всего в Италии и Нидерландах.

Что же означала наука для этих людей, живших на пороге нового времени?

Для художников-экспериментаторов типа Леонардо да Винчи и новаторов в области музыки она означала путь к истинному искусству, то есть, прежде всего, путь к истинной природе. Искусство тем самым возводилось в ранг особой науки, а художник в социальном отношении и по смыслу своей жизни — в ранг доктора. Именно такого рода честолюбие лежит в основе, например, «Книги о живописи» Леонардо да Винчи.

А сегодня? «Наука как путь к природе» — для молодёжи это звучит кощунством. Наоборот, необходимо освобождение от научного интеллектуализма, чтобы вернуться к собственной природе и тем самым к природе вообще! Может быть, как путь к искусству? Такое предположение ниже всякой критики.

Но в эпоху возникновения точного естествознания от науки ожидали ещё большего. Если вы вспомните высказывание Сваммердама: «Я докажу вам существование божественного провидения, анатомируя вошь», то вы увидите, что собственной задачей научной деятельности, находившейся под косвенным влиянием протестантизма и пуританства, считали открытие пути к Богу. В то время его больше не находили у философов с их понятиями и дедукциями; что Бога невозможно найти на том пути, на котором его искало Средневековье, — в этом была убеждена вся пиетистская теология того времени, и прежде всего Шпенер. Бог сокрыт, его пути — не наши пути, его мысли — не наши мысли. Но в точных естественных науках, где творения Бога физически осязаемы, были надежды напасть на след его намерений относительно мира.

А сегодня? Кто сегодня, кроме некоторых «взрослых» детей, которых можно встретить как раз среди естествоиспытателей, ещё верит в то, что знание астрономии, биологии, физики или химии может — хоть в малейшей степени — объяснить нам смысл мира или хотя бы указать, на каком пути можно напасть на след этого «смысла», если он существует? Если наука что и может сделать, так это скорее убить веру в то, будто вообще существует нечто такое, как «смысл» мира! И уж тем более нелепо рассматривать её, эту особенно чуждую Богу силу, как путь «к Богу». А что она именно такова — в этом сегодня в глубине души не сомневается никто, признается он себе в том или нет.

Избавление от рационализма и интеллектуализма науки есть основная предпосылка жизни в единстве с божественным — такой или тождественный ему по смыслу тезис стал основным лозунгом нашей религиозно настроенной или стремящейся обрести религиозное переживание молодёжи. И не только религиозное, а даже переживание вообще. Однако здесь избирается странный путь: единственное, чего до сих пор не коснулся интеллектуализм, а именно иррациональное, пытаются довести до сознания и рассмотреть в лупу. Ведь именно к этому практически приходит современная интеллектуалистическая романтика иррационального. Такой путь освобождения от интеллектуализма даёт как раз противоположное тому, что надеялись найти на нём те, кто на него вступил. Наконец, тот факт, что науку, то есть основанную на ней технику овладения жизнью, с наивным оптимизмом приветствовали как путь к счастью, я могу оставить в стороне после уничтожающей критики Ницше по адресу «последних людей, которые изобрели счастье». Кто верит в это, кроме некоторых «взрослых» детей на кафедрах или в редакторских кабинетах? 3

В чём же состоит смысл науки как профессии теперь, когда рассеялись все прежние иллюзии, благодаря которым наука выступала как «путь к истинному бытию», «путь к истинному искусству», «путь к истинной природе», «путь к истинному Богу», «путь к истинному счастью?» Самый простой ответ на этот вопрос дал Толстой: она лишена смысла, потому что не даёт никакого ответа на единственно важные для нас вопросы: «Что нам делать?», «Как нам жить?» А тот факт, что она не даёт ответа на данные вопросы, совершенно неоспорим. Проблема лишь в том, в каком смысле она не даёт «никакого» ответа. Может быть, вместо этого она в состоянии дать кое-что тому, кто правильно ставит вопрос?

Сегодня часто говорят о «беспредпосылочной» науке. Существует ли такая наука? Всё зависит от того, что под этим понимают. Всякой научной работе всегда предпосылается определённая значимость правил логики и методики — этих всеобщих основ нашей ориентации в мире. Что касается указанных предпосылок, то они, по крайней мере, с точки зрения нашего специального вопроса, наименее проблематичны. Но существует и ещё одна предпосылка: важность результатов научной работы, их научная ценность. Очевидно, здесь-то и коренятся все наши проблемы. Ибо эта предпосылка сама уже не доказуема средствами науки. Можно только указать на её конечный смысл, который затем или отклоняют, или принимают в зависимости от собственной конечной жизненной установки.

Различной является, далее, связь научной работы с её предпосылками: она зависит от структуры науки. Естественные науки, например физика, химия, астрономия, считают само собой разумеющимся, что высшие законы космических явлений, конструируемые наукой, стоят того, чтобы их знать. Не только потому, что с помощью такого знания можно достигнуть технических успехов, но и «ради него самого», если наука есть «призвание». Сама эта предпосылка недоказуема. И точно так же недоказуемо, достоин ли существования мир, который описывают естественные науки, имеет ли он какой-нибудь «смысл» и есть ли смысл существовать в таком мире. Об этом вопрос не ставится.

Или возьмите такое высокоразвитое в научном отношении практическое искусство, как современная медицина. Всеобщая «предпосылка» медицинской деятельности, если её выразить тривиально, состоит в утверждении, что необходимо сохранять жизнь просто как таковую и по возможности уменьшать страдания просто как таковые. А сама эта задача проблематична. Своими средствами медик поддерживает смертельно больного, даже если тот умоляет избавить его от жизни, даже если его родственники, для которых жизнь больного утратила ценность, которые хотят избавить его от страданий, которым не хватает средств для поддержания его жизни, утратившей свою ценность (речь может идти о каком-нибудь жалком помешанном), желают и должны желать смерти такого больного, признаются они в этом или нет. Только предпосылки медицины и уголовный кодекс мешают врачу отказаться поддерживать жизнь смертельно больного. Является ли жизнь ценной и когда? Об этом медицина не спрашивает. Все естественные науки дают нам ответ на вопрос, что мы должны делать, если мы хотим технически овладеть жизнью. Но хотим ли мы этого и должны ли мы это делать и имеет ли это в конечном счёте какой-нибудь смысл — подобные вопросы они оставляют совершенно нерешёнными или принимают их в качестве предпосылки для своих целей.

Или возьмите такую дисциплину, как искусствоведение. Эстетике дан факт, что существуют произведения искусства. Она пытается обосновать, при каких условиях этот факт имеет место. Но она не ставит вопроса о том, не является ли царство искусства, может быть, царством дьявольского великолепия, царством мира сего, которое в самой своей глубине обращено против Бога, а по своему глубоко укоренившемуся аристократическому духу обращено против братства людей. Эстетика, стало быть, не ставит вопроса о том, должны ли существовать произведения искусства.

Или возьмите юриспруденцию. Она устанавливает, что является значимым: в соответствии с правилами юридического мышления, отчасти принудительно логического, отчасти связанного конвенционально данными схемами; следовательно, правовые принципы и определённые методы их толкования заранее признаются обязательными. Должно ли существовать право и должны ли быть установленными именно эти правила — на такие вопросы юриспруденция не отвечает. Она только может указать: если хотят определённого результата, то такой-то правовой принцип в соответствии с нормами нашего правового мышления — подходящее средство его достижения.

Или возьмите исторические науки о культуре. Они учат понимать политические, художественные, литературные и социальные явления культуры, исходя из условий их происхождения. Но сами они не дают ответа ни на вопрос о том, были ли ценными эти явления культуры и должны ли они дальше существовать, ни на другой вопрос: стоит ли прилагать усилия для их изучения. Они предполагают уверенность, что участие таким путём в сообществе «культурных людей» представляет интерес.

Но что это на самом деле так, они не в состоянии никому «научно» доказать, а то, что они принимают данный факт как предпосылку, ещё отнюдь не доказывает, что это само собой разумеется. Это и в самом деле отнюдь не разумеется само собой.

Будем говорить о наиболее близких мне дисциплинах — социологии, истории, политэкономии и теории государства, а также о тех видах философии культуры, которые ставят своей целью истолкование перечисленных дисциплин. Есть такое мнение — и я его поддерживаю, — что политике не место в аудитории. Студенты в аудитории не должны заниматься политикой. Если бы, например, в аудитории моего прежнего коллеги Дитриха Шефера в Берлине пацифистски настроенные студенты стали окружать кафедру и поднимать шум, то я счел бы такое поведение столь же примитивным явлением, как и то, что делали антипацифистски настроенные студенты в аудитории профессора Ферстера, воззрения которого я совсем не разделяю.

Впрочем, политикой не должен заниматься в аудитории и преподаватель. И прежде всего в том случае, если он исследует сферу политики как учёный. Ибо практически — политическая установка и научный анализ политических образований и партийной позиции — это разные вещи. Когда говорят о демократии в народном собрании, то из своей личной позиции не делают никакой тайны; ясно выразить свою позицию — здесь неприятная обязанность и долг. Слова, которые при этом употребляются, выступают в таком случае не как средство научного анализа, а как средство завербовать политических сторонников. Они здесь — не лемехи для взрыхления почвы созерцательного мышления, а мечи, направленные против противников, средство борьбы. Напротив, на лекции или в аудитории было бы преступлением пользоваться словами подобным образом. Здесь следует, если, например, речь идёт о «демократии», представить её различные формы, проанализировать, как они функционируют, установить, какие последствия для жизненных отношений имеет та или иная из них, затем противопоставить им другие, недемократические формы политического порядка и по возможности стремиться к тому, чтобы слушатель нашёл такой пункт, исходя из которого он мог бы занять позицию в соответствии со своими высшими идеалами. Но подлинный наставник будет очень остерегаться навязывать с кафедры ту или иную позицию слушателю, будь то откровенно или путём внушения, потому что, конечно, самый нечестный способ — когда «заставляют говорить факты».

Почему, собственно, мы не должны этого делать? Я допускаю, что некоторые весьма уважаемые коллеги придерживаются того мнения, что такое самоограничение вообще невозможно, а если бы оно и было возможно, то избегать всего этого было бы просто капризом. Конечно, никому нельзя научно доказать, в чём состоит его обязанность как академического преподавателя. Можно только требовать от него интеллектуальной честности — осознания того, что установление фактов, установление математического или логического положения вещей или внутренней структуры культурного достояния, с одной стороны, а с другой — ответ на вопрос о ценности культуры и её отдельных образований и соответственно ответ на вопрос о том, как следует действовать в рамках культурной общности и политических союзов, — две совершенно разные проблемы.

Если он после этого спросит, почему он не должен обсуждать обе названные проблемы в аудитории, то ему следует ответить: пророку и демагогу не место на кафедре в учебной аудитории. Пророку и демагогу сказано: «Иди на улицу в говори открыто». Это значит: иди туда, где возможна критика. В аудитории преподаватель сидит напротив своих слушателей: они должны молчать, а он — говорить. И я считаю безответственным пользоваться тем, что студенты ради своего будущего должны посещать лекции преподавателей и что там нет никого, кто мог бы выступить против него с критикой; пользоваться своими знаниями и научным опытом не для того, чтобы принести пользу слушателям — в чём состоит задача преподавателя, — а для того, чтобы привить им свои личные политические взгляды.

Конечно, возможен такой случай, когда человеку не удаётся полностью исключить свои субъективные пристрастия. Тогда он подвергается острейшей критике на форуме своей собственной совести. Но данный случай ничего ещё не доказывает, ибо возможны и другие, чисто фактические ошибки, и всё-таки они не являются свидетельством против долга — искать истину. Я отвергаю субъективное пристрастие именно в чисто научных интересах. Я готов найти в работах наших историков доказательство того, что там, где человек науки приходит со своим собственным ценностным суждением, уже нет места полному пониманию фактов. 4 Но это выходит за рамки сегодняшней темы и требует длительного обсуждения.

Я спрашиваю только об одном: как может, с одной стороны, верующий католик, с другой — масон, слушая лекцию о формах церкви и государства, как могут они когда-либо сойтись в своих оценках данных вещей? Это исключено. И тем не менее у академического преподавателя должно быть желание принести пользу своими знаниями и своим методом и тому и другому. Такое требование он должен поставить перед собой. Вы справедливо возразите: верующий католик никогда не примет того понимания фактов, связанных с происхождением христианства, которое ему предложит преподаватель, свободный от его догматических предпосылок. Конечно! Однако отличие науки от веры заключается в следующем: «беспредпосылочная» в смысле свободы от всяких религиозных стеснений наука в действительности не признает «чуда» и «откровения», в противном случае она не была бы верна своим собственным «предпосылкам». Верующий признает и чудо и откровение. И такая «беспредпосылочная» наука требует от него только одного, не менее, но и не более: признать, что, если ход событий объяснять без допущения сверхъестественного вмешательства, исключаемого эмпирическим объяснением в качестве причинного момента, данный ход событий должен быть объяснён именно так, как это стремится сделать наука. Но это он может признать, не изменяя своей вере.

Однако имеют ли научные достижения какой-нибудь смысл для того, кому факты как таковые безразличны, а важна только практическая позиция? Пожалуй, все же имеют.

Для начала хотя бы такой аргумент. Если преподаватель способный, то его первая задача состоит в том, чтобы научить своих учеников признавать неудобные факты, я имею в виду такие, которые неудобны с точки зрения их партийной позиции; а для всякой партийной позиции, в том числе и моей, существуют такие крайне неудобные факты. Я думаю, в этом случае академический преподаватель заставит своих слушателей привыкнуть к тому, что он совершает нечто большее, чем только интеллектуальный акт, — я позволил бы себе быть нескромным и употребить здесь выражение «нравственный акт», хотя последнее, пожалуй, может прозвучать слишком патетически для такого простого и само собой разумеющегося дела.

До сих пор я говорил только о практических основаниях, в силу которых следует избегать навязывания личной позиции. Но это ещё не всё. Невозможность «научного» оправдания практической позиции — кроме того случая, когда обсуждаются средства достижения заранее намеченной цели, — вытекает из более глубоких оснований. Стремление к такому оправданию принципиально лишено смысла, потому что различные ценностные порядки мира находятся в непримиримой борьбе. Старик Милль — его философию в целом я не похвалю, но здесь он был прав — как-то сказал: если исходить из чистого опыта, то придёшь к политеизму. Сказано напрямик и звучит парадоксально, но это правда. Сегодня мы хорошо знаем, что священное может не быть прекрасным, более того, оно священно именно потому и постольку, поскольку не прекрасно. Мы найдём тому примеры в 53-й главе Исайи и в 21-м псалме. 5 Мы знаем также, что это прекрасное может не быть добрым и даже, что оно прекрасно именно потому, что не добро; это нам известно со времён Ницше, а ещё ранее вы найдёте подобное в «Цветах зла» — так Бодлер назвал томик своих стихов. И уже ходячей мудростью является то, что истинное может не быть прекрасным и что нечто истинно лишь постольку, поскольку оно не прекрасно, не священно и не добро.

Но это самые элементарные случаи борьбы богов, несовместимости ценностей. Как представляют себе возможность «научного» выбора между ценностью французской и немецкой культур — этого я не знаю. Тут же спор разных богов и демонов: точно так же, как эллин приносил жертву Афродите, затем Аполлону и прежде всего каждому из богов своего города, так это происходит и по сей день, только без одеяний и волшебства данного мифического образа действий, внутренне, однако, исполненного истинной пластики. А этими богами и их борьбой правит судьба, но вовсе не «наука». Следует только понять, что представляет собой божественное для одного и что — для другого или как оно выступает в одном н в другом порядке. Но тем самым кончается обсуждение профессором предмета в аудитории — последнее, разумеется, не означает, что вместе с тем кончается сама эта серьёзнейшая жизненная проблема.

Однако здесь слово уже не за университетскими кафедрами, а за иными силами. Какой человек отважится «научно опровергнуть» этику Нагорной проповеди, например заповедь «непротивления злу» или притчу о человеке, подставляющем и левую и правую щеку для удара? И тем не менее ясно, что здесь, если взглянуть на это с мирской точки зрения, проповедуется этика, требующая отказа от чувства собственного достоинства. Нужно выбирать между религиозным достоинством, которое даёт эта этика, и мужским достоинством, этика которого проповедует нечто совсем иное: «Противься злу, иначе ты будешь нести свою долю ответственности, если оно победит». В зависимости от конечной установки индивида одна, из этих этических позиций исходит от дьявола, другая — от Бога, и индивид должен решить, кто для него Бог и кто дьявол. И так обстоит дело со всеми сферами жизни.

Величественный рационализм методически-этического образа жизни, которым проникнуто всякое религиозное пророчество, низложил это многобожие в пользу «Единого на потребу», а затем перед лицом реальностей внешней и внутренней жизни вынужден был ввести релятивизм и пойти на те компромиссы, которые нам всем известны из истории христианства. Но сегодня это стало религиозными «буднями». Многочисленные древние боги, лишённые своих чар и принявшие, следовательно, образ безличных сил, выходят из могил, стремятся завладеть нашей жизнью и вновь начинают вести между собой свою вечную борьбу. Но что так трудно современному человеку и труднее всего молодому поколению, так это быть вровень с этими буднями. Всякая погоня за «переживаниями» вырастает из данной слабости. Ибо не иметь сил взглянуть в суровое лицо судьбы, судьбы времени, и есть слабость. Однако судьба нашей культуры состоит в том, что мы все отчётливее снова сознаем её, тогда как в течение тысячелетия, проникнутые величественным пафосом христианской этики, мы не замечали этих сил.

Но довольно обсуждать вопросы, уводящие нас слишком далеко. Все же среди части нашей молодёжи, той части, которая на всё это ответила бы: «Да, но мы же идём на лекцию, чтобы пережить нечто большее, чем только анализ и констатацию фактов», ходячим является заблуждение, заставляющее искать в профессоре не то, что она видит перед собой: вождя, а не учителя. Однако мы поставлены на кафедру только как учителя.

Это две разные вещи, в чём можно легко убедиться. В Америке такие вещи часто можно видеть в их грубой первобытности. Американский мальчик учится несравненно меньше европейского. Несмотря на невероятно большое число экзаменов, он по самому духу своей учебной жизни ещё не стал тем абсолютным «человеком экзамена», как мальчик-немец. Ибо бюрократия, которой нужен диплом, фиксирующий результаты экзамена и служащий входным билетом в мир человеческой карьеры, там ещё только зарождается. Молодой американец не испытывает почтения ни перед чем и ни перед кем: ни перед традицией, ни перед службой; он уважает только собственную личную заслугу — вот это американец и называет «демократией». Как бы искажённо ни выступала реальность по отношению к такому идейному содержанию, идейное содержание именно таково, и об этом здесь идёт речь. О своём учителе американский юноша имеет вполне определённое представление: за деньги моего отца он продаёт мне свои знания и методические принципы точно так же, как торговка овощами продаёт моей матери капусту. И точка. Впрочем, если учитель, например, футболист, то в этой области он выступает в качестве вождя. Но если он таковым (или чем-то подобным в другом виде спорта) не является, то он только учитель и ничего больше, и молодому американцу никогда не придёт в голову покупать у него «мировоззрение» или правила, которыми следует руководствоваться в жизни. Конечно, в такой грубой форме мы это отвергаем. Но разве именно в таком, намеренно заострённом мною способе чувствования не содержится зерно истины?

Студенты приходят к нам на лекции, требуя от нас качества вождя, и не отдают себе отчёта в том, что из сотни профессоров по меньшей мере девяносто девять не только не являются мастерами по футболу жизни, но вообще не претендуют и не могут претендовать на роль «вождей», указывающих, как надо жить. Ведь ценность человека не зависит от того, обладает ли он качествами вождя или нет. И уж во всяком случае, не те качества делают человека отличным учёным и академическим преподавателем, которые превращают его в вождя в сфере практической жизни или, специальное, в политике. Если кто-то обладает ещё и этим качеством, то мы имеем дело с чистой случайностью, и очень опасно, если каждый, кто занимает кафедру, чувствует себя вынужденным притязать на обладание таковым. Ещё опаснее, если всякий академический преподаватель задумает выступать в аудитории в роли вождя. Ибо те, кто считает себя наиболее способным в этом отношении, часто как раз наименее способны, а главное — ситуация на кафедре не представляет никаких возможностей доказать, способны они или нет. Профессор, чувствующий себя призванным быть руководителем юношества и пользующийся у него доверием, в личном общении с молодыми людьми может быть своим человеком. И если он чувствует себя призванным включиться в борьбу мировоззрений и партийных убеждений, то он может это делать вне учебной аудитории, на жизненной сцене: в печати, на собраниях, в кружке — где только ему угодно. Но было бы слишком удобно демонстрировать своё призвание там, где присутствующие — в том числе, возможно, инакомыслящие — вынуждены молчать.

Наконец, вы можете спросить: если Всё это так, то что же собственно позитивного даёт наука для практической и личной «жизни?» И тем самым мы снова стоим перед проблемой «призвания» в науке. Во-первых, наука прежде всего разрабатывает, конечно, технику овладения жизнью — как внешними вещами, так и поступками людей — путём расчёта. Однако это на уровне торговки овощами, скажете вы. Я целиком с вами согласен. Во-вторых, наука разрабатывает методы мышления, рабочие инструменты и вырабатывает навыки обращения с ними, чего обычно не делает торговка овощами. Вы, может быть, скажете: ну, наука не овощи, но это тоже не более как средство приобретения овощей. Хорошо, оставим сегодня данный вопрос открытым. Но на этом дело науки, к счастью, ещё не кончается; мы в состоянии содействовать вам в чём-то третьем, а именно в обретении ясности. Разумеется, при условии, что она есть у нас самих.

Насколько это так, мы можем вам пояснить. По отношению к проблеме ценности, о которой каждый раз идёт речь, можно занять практически разные позиции — для простоты я предлагаю вам взять в качестве примера социальные явления. Если занимают определённую позицию, то в соответствии с опытом науки следует применить соответствующие средства, чтобы практически провести в жизнь данную позицию. Эти средства, возможно, уже сами по себе таковы, что вы считаете необходимым их отвергнуть. В таком случае нужно выбирать между целью и неизбежными средствами её достижения. «Освящает» цель эти средства или нет? Учитель должен показать вам необходимость такого выбора. Большего он не может — пока остаётся учителем, а не становится демагогом. Он может вам, конечно, сказать: если вы хотите достигнуть такой-то цели, то вы должны принять также и соответствующие следствия, которые, как показывает опыт, влечёт за собой деятельность по достижению намеченной вами цели.

Все эти проблемы могут возникнуть и у каждого техника, ведь он тоже часто должен выбирать по принципу меньшего зла или относительно лучшего варианта. Для него важно, чтобы было дано одно главное — цель. Но именно она, поскольку речь идёт о действительно «последних» проблемах, нам не дана.

И тем самым мы подошли к последнему акту, который наука как таковая должна осуществить ради достижения ясности, и одновременно мы подошли к границам самой науки.

Мы можем и должны вам сказать: какие-то практические установки с внутренней последовательностью и, следовательно, честностью можно вывести — в соответствии с их духом — из такой-то последней мировоззренческой позиции (может быть, из одной, может быть, из разных), а из других — нельзя. Если вы выбираете эту установку, то вы служите, образно говоря, одному Богу и оскорбляете всех остальных богов. Ибо если вы остаетесь верными себе, то вы необходимо приходите к определённым последним внутренним следствиям. Это можно сделать по крайней мере в принципе. Выявить связь последних установок с их следствиями — задача философии как социальной дисциплины и как философской базы отдельных наук. Мы можем, если понимаем своё дело (что здесь должно предполагаться), заставить индивида — или по крайней мере помочь ему — дать себе отчёт в конечном смысле собственной деятельности.

Такая задача мне представляется отнюдь немаловажной, даже для чисто личной жизни. Если какому-нибудь учителю это удаётся, то я бы сказал, что он служит «нравственным» силам, поскольку вносит ясность; что он тем лучше выполняет свою задачу, чем добросовестнее будет избегать внушать своим слушателям свою позицию, свою точку зрения.

То, что я вам здесь излагаю, вытекает, конечно, из главного положения, а именно из того, что жизнь, основанная на самой себе и понимаемая из неё самой, знает только вечную борьбу богов, знает (если не прибегать к образу) только несовместимость наиболее принципиальных, вообще возможных жизненных позиций и непримиримость борьбы между ними, а следовательно, необходимость между ними выбирать. Заслуживает ли наука при таких условиях того, чтобы стать чьим-то «призванием», и есть ли у неё самой какое-либо объективное ценное «призвание» — это опять-таки ценностное утверждение, которое невозможно обсуждать в аудитории, ибо утвердительный ответ на данный вопрос является предпосылкой занятий в аудитории.

Я лично решаю вопрос утвердительно уже моей собственной работой. И утвердительный ответ на него является также предпосылкой той точки зрения, разделяя которую — как это делает сейчас или по большей части притворяется, что делает, молодёжь, — ненавидят интеллектуализм как злейшего дьявола. Ибо тут справедливы слова: «Дьявол стар — состарьтесь, чтобы понять его». Данное возражение надо понимать не буквально, а в том смысле, что, желая покончить с этим дьяволом, надо не обращаться в бегство при виде его, как обычно предпочитают делать, а с начала до конца обозреть его пути, чтобы увидеть его силу и его границы.

Сегодня наука есть профессия, осуществляемая как специальная дисциплина и служащая делу самосознания и познания фактических связей, а вовсе не милостивый дар провидцев и пророков, приносящий спасение и откровение, и не составная часть размышления мудрецов и философов о смысле мира. Это, несомненно, неизбежная данность в нашей исторической ситуации, из которой мы не можем выйти, пока остаёмся верными самим себе.

И если в нас вновь заговорит Толстой и спросит: «Если не наука, то кто ответит на вопрос: что нам делать, как устроить нам свою жизнь?» — или на том языке, на котором мы говорим сегодня: «Какому из борющихся друг с другом богов должны мы служить? Или, может быть, какому-то совсем иному богу — и кто этот бог?» — то надо сказать: ответить на это может только пророк или Спаситель. Если его нет или если его благовествованию больше не верят, то вы совершенно определённо ничего не добьётесь тем, что тысячи профессоров в качестве оплачиваемых государством или привилегированных маленьких пророков в своих аудиториях попытаются взять на себя его роль. Тем самым вы лишь воспрепятствуете осознанию того, что нет пророка, по которому тоскуют столь многие представители нашего молодого поколения. Я думаю, что действительно «музыкальному» в религиозном отношении человеку не пойдёт на пользу, если и от него, и от других будут скрывать тот основной факт, что его судьба — жить в богочуждую, лишённую пророка эпоху — если это будут скрывать с помощью суррогата, каким являются все подобные пророчества с кафедры. Мне кажется, против этого должна была восстать его религиозная честность.

Но как же отнестись к факту существования «теологии» и к её претензиям на «научность?» Попробуем не уклоняться от ответа. «Теология» и «догмы», правда, существуют не во всех религиях, но и не только в христианстве. Если оглянуться на прошлое, то можно увидеть их в весьма развитой форме также в исламе, манихействе, у гностиков, в суфизме, парсизме, буддизме, индуистских сектах, даосизме, упанишадах, иудаизме. Но разумеется, систематическое развитие они получили в разной мере. И не случайно западное христианство в противоположность тому, что создал в области теологии иудаизм, не только более систематически развило её (или стремится к этому), но здесь её развитие имело несравненно большее историческое значение. Начало этому положил эллинский дух, и вся теология Запада восходит к нему точно так же, как, очевидно, вся восточная теологии восходит к индийскому мышлению.

Всякая теология представляет собой интеллектуальную рационализацию религиозного спасения. Ни одна наука не может доказать свою ценность тому, кто отвергает её предпосылки. Впрочем, всякая теология для выполнения своей роли и тем самым для оправдания своего собственного существования добавляет некоторые специфические предпосылки. Они имеют различный смысл н разный объём. Для всякой теологии, в том числе, например, и для индуистской, остаётся в силе предпосылка: мир должен иметь смысл, и вопрос для неё состоит в тон, как толковать мир, чтобы возможно было мыслить этот смысл.

Кант в своей теории познания исходил из предпосылки: научная истина существует и имеет силу, а затем ставил вопрос: при каких мыслительных предпосылках возможно, то есть имеет смысл, такое утверждение? Точно так же современные эстетики (осознанно — как, например, Дьердь Лукач — или просто фактически) исходят из предпосылки, что существуют произведения искусства, а затем ставят вопрос: как это в конце концов возможно?

Правда, теологи, как правило, не удовлетворяются такой (по существу религиозно-философской) предпосылкой, а исходят из предпосылки более далеко идущей — из веры в «откровение» как факт, важный для спасения, то есть впервые делающий возможным осмысленный образ жизни. Они допускают, что определённые состояния и поступки обладают качествами святости, то есть создают образ жизни, исполненный религиозного смысла.

Вы опять-таки спросите: как истолковать долженствующие быть принятыми предпосылки, чтобы это имело какой-то смысл? Сами такие предпосылки для теологии лежат по ту сторону того, что является «наукой». Они суть не «знание» в обычном смысле слова, а скорее некоторое «достояние». У кого нет веры или всего прочего, необходимого для религии, тому их не заменит никакая теология. И уж тем более никакая другая наука. Напротив, во всякой «позитивной» теологии верующий достигает того пункта, где имеет силу положение Августина: «Credo non quid, sed quia absurdum est». 6

Способность к подобному виртуозному акту «принесения в жертву интеллекта» есть главный признак позитивно-религиозного человека. И это как раз свидетельствует о том, что напряжение между ценностными сферами науки и религии непреодолимо, несмотря на существование теологии (а скорее даже благодаря ей).

«Жертву интеллекта» обычно приносят: юноша — пророку, верующий — церкви. Но ещё никогда не возникало новое пророчество (я намеренно здесь ещё раз привожу данный образ, который для многих был предосудительным) оттого, что некоторые современные интеллектуалы испытывают потребность, так сказать, обставить свою душу антикварными вещами, подлинность которых была бы гарантирована, и при всём этом вспоминают, что среди них была и религия; её у них, конечно, нет, но они сооружают себе в качестве эрзаца своеобразную домашнюю часовню, украшенную для забавы иконками святых, собранными со всех концов света, или создают суррогат из всякого рода переживаний, которым приписывают достоинство мистической святости и которыми торгуют вразнос на книжном рынке. Это или надувательство, или самообман. Напротив, отнюдь не надувательство, а нечто серьёзное и настоящее (но, может быть, неправильно истолковывающее себя) имеет место тогда, когда некоторые молодёжные союзы, выросшие в тиши последних лет, видят в своей человеческой общности общность религиозную, космическую или мистическую. Всякий акт подлинного братства вносит в надличное царство нечто такое, что останется навеки; но мне кажется сомнительным стремление возвысить достоинство чисто человеческих отношений и человеческой общности путём их религиозного истолкования. Однако здесь не место обсуждать этот вопрос.

Судьба нашей эпохи с характерной для неё рационализацией и интеллектуализацией и прежде всего расколдовыванием мира заключается в том, что высшие благороднейшие ценности ушли из общественной сферы или в потустороннее царство мистической жизни, или в братскую близость непосредственных отношений отдельных индивидов друг к другу. Не случайно наше самое высокое искусство интимно, а не монументально; не случайно сегодня только внутри узких общественных кругов, в личном общении, крайне тихо, пианиссимо, пульсирует то, что раньше буйным пожаром, пророческим духом проходило через большие общины и сплачивало их. Если мы попытаемся насильственно привить вкус к монументальному искусству и «изобретем» его, то появится нечто столь же жалкое и безобразное, как то, что мы видели во многих памятниках последнего десятилетия. Если попытаться ввести религиозные новообразования без нового, истинного пророчества, то возникнет нечто по своему внутреннему смыслу подобное — только ещё хуже. И пророчество с кафедры создаст в конце концов только фантастические секты, но никогда не создаст подлинной общности.

Кто не может мужественно вынести этой судьбы эпохи, тому надо сказать: пусть лучше он молча, без публичной рекламы, которую обычно создают ренегаты, а тихо и просто вернётся в широко и милостиво открытые объятия древних церквей. Последнее сделать нетрудно. Он должен также так или иначе принести в «жертву» интеллект — это неизбежно. Мы не будем его порицать, если он действительно в состоянии принести такую жертву. Ибо подобное принесение в жертву интеллекта ради безусловной преданности религии есть всё же нечто иное в нравственном отношении, чем попытка уклониться от обязанности быть интеллектуально добросовестным, что бывает тогда, когда не имеют мужества дать себе ясный отчёт относительно конечной позиции, а облегчают себе выполнение этой обязанности с помощью дряблого релятивизма. Та позиция представляется мне более высокой, чем кафедральное пророчество, не дающее себе отчёта в том, что в стенах аудитории не имеет значения никакая добродетель, кроме одной: простой интеллектуальной честности. Но такая честность требует от нас констатировать, что сегодня положение тех, кто ждёт новых пророков и спасителей, подобно тому положению, о котором повествуется в одном из пророчеств Исайи; речь идёт здесь о прекрасной песне эдемского сторожа времён изгнания евреев: «Кричат, мне с Сеира: сторож! сколько ночи? сторож! сколько ночи? Сторож отвечает: приближается утро, но ещё ночь. Если вы настоятельно спрашиваете, то обратитесь, и приходите». 7

Народ, которому это было сказано, спрашивал и ждал в течение двух тысячелетий, и мы знаем его потрясающую судьбу. Отсюда надо извлечь урок: одной только тоской и ожиданием ничего не сделаешь, и нужно действовать по-иному — нужно обратиться к своей работе и соответствовать «требованию дня» — как человечески, так и профессионально. А данное требование будет простым и ясным, если каждый найдёт своего демона и будет послушен этому демону, ткущему нить его жизни.




Мобилизация в России начнется с организации сборов резервистов / Воины и Армии / Независимая газета

Тэги: мобилизация, резервисты, минобороны, шойгу, украина, донбасс, спецоперация на украине, армия, оборона, специальная военная операция, боевые действия, вс рф, всу






Фото агентства городских новостей «Москва»


Президентский указ об объявлении частичной мобилизации (ЧМ) начнется выполняться с организации в России мобилизационных сборов, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу. Правда, если раньше они проходили в течение двух недель, то теперь призванные из запаса в армию офицеры, прапорщики солдаты и сержанты будут служить как контрактники до окончания периода частичной мобилизации. А вероятно, и до завершения специальной военной операции (СВО). Как заявил Сергей Шойгу, в армию призовут около 300 тыс. резервистов и это составит чуть более 1% от общего мобилизационного ресурса страны, который равен 25 млн человек.


«Директива (о частичной мобилизации. – «НГ») мною подписана, задания всем субъектам определены, указания Генерального штаба по порядку проведения мобилизационных мероприятий в войска и силах отданы. Поручаю приступить к исполнению», – сказал Шойгу 21 сентября на заседании коллегии Минобороны. Глава военного ведомства обратил внимание на то, что «необходимо своевременно и качественно организовать оповещение граждан, усилив меры противодействия провокациям и противоправным действиям, а также охрану участков оповещения, пунктов приема и сбора граждан». «Настало время на практике применить опыт, полученный в ходе ежегодных стратегических учений», – сказал министр обороны.


«Набор 300 тыс. новых штыков в армию – это по нынешним нормативам эквивалентно формированию пяти общевойсковых армий с соответствующим комплектом подразделений, частей и соединений боевого обеспечения, – заявил «НГ» военный эксперт генерал-лейтенант в отставке Юрий Неткачев. – У меня нет сомнения в том, что поставленные президентом РФ задачи по ЧМ будут качественно выполнены. Есть надежда, что и боевая техника, оружие и обмундирование для такого количества военнослужащих найдутся». Неткачев рассказал, что в бытность командармом 14-й армии в Приднестровье он развертывал весной 1992 года по мобилизационным планам до полных штатов мотострелковую дивизию, проводил там боевое слаживание со вновь сформированными частями и подразделениями. «На это ушло около двух месяцев. Для формирования армии, насчитывающей три-четыре дивизии, потребуется более длительный срок – до трех месяцев», – отметил генерал.


Он обратил внимание, что по закону «О воинской обязанности и военной службе» за призыв в армию военнослужащих запаса вместе с военными комиссариатами отвечают и местные власти. «По моим данным, практически во всех регионах РФ такая работа уже началась еще до подписания президентом указа о частичной мобилизации. По предписанию руководства военных комиссариатов органы местного самоуправления отбирали кандидатов на мобилизационные сборы, им уже сейчас вручаются мобилизационные предписания, и они убывают на военные сборы, организованные в военных округах и флотах», – заявил «НГ» Неткачев.


После публикации президентского указа в соцсетях появились сообщения о том, что все военнообязанные мужчины в РФ для того, чтобы уехать с места постоянной регистрации, якобы должны получать разрешение у военного комиссара. «Свободу передвижения, гарантированную Конституцией РФ, никто не отменял, – отметил «НГ» на правах анонимности представитель одного из подмосковных военкоматов. – Но, согласно закону «О воинской обязанности и военной службе», а также Положению о воинском учете, любой военнообязанный гражданин, если он убывает с места постоянного проживания в другую местность на срок, больший двух недель, должен сняться в военкомате с воинского учета. А в новом месте пребывания он должен встать временно на военный учет. Таков порядок, но его раньше почти никто не соблюдал. Сейчас за этим будут следить». Специалист также отметил, что мобилизационную работу военкоматы РФ проводят постоянно. И у них на особом счету числятся военнослужащие запаса, находящиеся в действующем мобилизационном людском резерве и закрепленные за конкретными воинскими частями. «У таких людей уже есть мобилизационные предписания. С объявлением мобилизации, они самостоятельно должны убыть в пункты сбора, которые обозначены в их предписаниях».


Глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов сообщил, что «больше всего граждан в ходе частичной мобилизации призовут в центральных и западных регионах РФ», исходя из численности проживающих. «У нас есть три разряда военнообязанных. Первый – это солдаты, старшины, прапорщики, мичманы до 35 лет и младшие офицеры до 45 лет, видимо, в первую очередь речь будет идти о них», – сказал также Картаполов, по словам которого в первую очередь частичная мобилизация распространится на резервистов, имеющих современные специальности. – Министерству обороны виднее, какие специальности будут мобилизованы, я могу только предположить, что в первую очередь будут призываться имеющие современные специальности, такие как операторы беспилотных летательных аппаратов, специалисты-разведчики, связисты».

Artis College of Science and Technology

STEM СТУДЕНЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Калеб Мартин — Капитан Космоса и не только!

Калеб Мартин помогает учащимся всех возрастов рассказывать об окружающей нас Вселенной разными способами в рамках своего опыта в Рэдфорде.

Узнать больше о Калебе

Отделы и программы

Антропологические науки

Биология

Биомедицинские науки

Chemistry

Geology

Geospatial Science

School of Computing and Information Sciences

Mathematics and Statistics

Pre-Health Advisory Committee

Physics

Forensic Science Institute

GIS Центр

Центр информационной безопасности и защиты

Медицинская лаборатория науки

Музей наук о Земле

Планетарий

реализация передового опыта инклюзивной науки

Новости колледжа

  1. Программа кибербезопасности

    прошла глобальную аккредитацию техники и инженерных технологий.

  2. Горцы в новостях: неделя с 8 августа »

    12. 08.2022

    На этой неделе в новостях горцев: Бен Карлин ’12 и его брат Джонатан покоряют вершины YouTube с помощью своего популярного канала; профессор химии Кимберли Лейн, доктор философии, взвешивает недавнее появление грозного дизайнерского опиоида; а Управление по чрезвычайным ситуациям Рэдфордского университета принимает участие в активных тренировках по угрозам.

  3. Молодые женщины занимаются наукой в ​​лагере «Летний мост» »

    09.08.2022

    В течение недели участники лагеря STEM посещали лаборатории и классы Центра наук. Они смотрели шоу в ультрасовременном планетарии Рэдфордского университета, узнавали о химии космоса, пилотировали беспилотники, строили вездеходы, запускали ракеты и общались с женщинами, работающими в сфере науки в компаниях Novozymes Biologicals и TORC Robotics.

  4. Стивен Бахрах, доктор философии, назначен деканом Колледжа искусств Рэдфордского университета »

    23. 06.2022

    Колледж науки и технологий Артиса.

  5. Orion Rogers стремится изменить жизнь учащихся »

    23.06.2022

    Возможность использовать человеческие трупы для обучения анатомии и физиологии — вот что впервые убедило Ориона Роджерса, доктора философии, занять должность преподавателя в Рэдфордском университете. Однако «движущей силой», которая удерживала его в университете в течение последних 28 лет, по его словам, были ежедневные возможности влиять на жизнь других.

  6. Праздник телескопа Уэбба, наполненный весельем, наукой, играми и обучением »

    21.06.2022

    Рэдфордский университет провел двухдневное общественное мероприятие James Webb Telescope в кампусе 10 и 11 июня в Центре наук, которое предложило развлечения, игры и множество возможностей для обучения для энтузиастов науки всех возрастов.

  7. Два студента из Рэдфорда получили стипендии Государственного департамента для обучения за границей во Франции.

  8. Стоктон Максвелл находит секреты окружающей среды в годичных кольцах деревьев »

    03.06.2022

    Как дендрохронолог, доцент геопространственных наук Стоктон Максвелл уделяет большое внимание динамике растительности и истории пожаров, используя анализ годичных колец деревьев. Он собирает сердцевину деревьев для исследований по всей территории Соединенных Штатов, от Вирджинии до Мэна и Калифорнии, а также в экзотических местах по всему миру, помогая в работе в Перу, Бразилии и Замбии. Максвелл также является учителем, готовым поговорить с кем угодно, любого возраста и положения, о науке, которая захватила его воображение почти 20 лет назад.

  9. Highlanders в новостях: неделя от 30 мая »

    03.06.2022

    На этой неделе в Highlanders в новостях: студенты естественных наук Калеб Мартин и Сэм Уильямс написали о том, как преподавание может быть образовательным, и профессор географии Григорий Иоффе, доктор философии, оценивает, как продолжающееся вторжение России в Украину влияет на соседнюю Беларусь.

Другие новости

Быстрые ссылки

  • ГИС-центр
  • Теплица
  • Музей наук о Земле
  • Планетарий
  • Обсерватория Селу

Домашняя страница – Комитет действий по научным технологиям

Наука и технологии.

Чтобы способствовать истинному восстановлению Америки, мы должны всем сердцем поддерживать научные и технологические исследования, разработки и образование. Как? Благодаря значительным обязательствам по финансированию, лидерству на уровне кабинета министров и большей координации на федеральном уровне научно-техническая инфраструктура США будет решать самые серьезные проблемы нашего времени: от продовольственной, водной и энергетической безопасности до уменьшения угрозы будущих пандемий и сдерживания климатических изменений.

Одобрить план действий

Будущее нашей страны под вопросом.

Наука и техника должны определять путь вперед.

Наша экономика, национальная безопасность и качество жизни зависят от ответа на эти вызовы.

  1. Борьба с изменением и разрушением климата

  2. Мы являемся свидетелями периода беспрецедентного нарушения климата и экстремальных погодных явлений. 2020 год стал годом самых страшных пожаров на Западном побережье за ​​всю историю наблюдений: было сожжено более 10,3 миллиона акров земли, погибли два десятка человек и беспрецедентный уровень загрязнения воздуха, что, по имеющимся данным, приведет к чрезмерной заболеваемости и ранней смертности среди тех, кто подвергся воздействию. В то же время на юге США наблюдался один из самых сильных сезонов ураганов за всю историю наблюдений. Ураган Лаура, обрушившийся на Луизиану в августе, стал самым сильным ураганом с 1856 года9.0005

  3. Противостояние COVID-19 и другим проблемам общественного здравоохранения

  4. Пандемия COVID-19, ставшая крупнейшим кризисом в области здравоохранения за более чем столетие, продемонстрировала важность укрепления и повторного инвестирования в нашу инфраструктуру общественного здравоохранения. Десятилетия инвестиций в фундаментальные биомедицинские исследования и стремительные инновации в частном секторе проложили путь к скорейшей разработке вакцин против коронавируса — высадке на Луну нашего времени. Но США все еще не готовы к следующей широкомасштабной чрезвычайной ситуации в области здравоохранения. От следующей пандемии до опиоидной эпидемии, от растущего кризиса психического здоровья до хронических заболеваний, от которых страдают миллионы американцев, таких как болезни сердца, болезнь Альцгеймера, рак и редкие заболевания, наши самые большие проблемы со здоровьем не будут и не могут быть решены без увеличения, устойчивого финансирования и национальная стратегия.

  5. Обеспечение продовольственной и водной безопасности

  6. За последние два десятилетия более 50% континентальной части США уже пострадали от засухи. Более того, к 2071 году почти половина пресноводных бассейнов США может быть не в состоянии удовлетворить ежемесячную потребность в воде. Это особенно повлияет на американское сельское хозяйство, поскольку на него приходится три четверти годового потребления из этих бассейнов, что приводит к трудным решениям по распределению ресурсов нашей страны. наиболее жизненно важные формы существования. США должны гарантировать, что они могут продолжать производить достаточно еды и обеспечивать водой для удовлетворения потребностей своего населения.

  7. Обеспечение достаточного производства, использования и хранения энергии

  8. США опустились на 12-е место по инвестициям в НИОКР в энергетике и уступают позиции в таких областях, как инновации в области экологически чистой энергетики и производство ядерной энергии, уступая таким странам, как Китай. И это несмотря на историю успешного возврата инвестиций такого рода: недавний отчет Министерства энергетики показал, что каждый федеральный доллар, вложенный в исследования и разработки в области энергетики с 1975 по 2015 год, принес 32 доллара чистой экономической выгоды. Приоритизация инвестиций в нашу энергетическую инфраструктуру будет иметь более широкое глобальное влияние, например, сокращение выбросов CO 2 выбросов, а также на уровне отдельных домохозяйств, включая снижение счетов за электроэнергию.

Мы можем разрешить эти кризисы, но только если резко увеличим государственные инвестиции в науку и технику.

Мы должны действовать сейчас

Эти три действия приведут нас к новой эре инноваций, процветания и безопасности:

  1. Инвестиции

  2. Как минимум удвоить федеральные расходы на НИОКР и образование в области STEM по отношению к ВВП в течение следующих пяти лет.

  3. Лидерство

  4. Наделить директора OSTP, который теперь занимает должность на уровне кабинета министров, ресурсами и бюджетными полномочиями, необходимыми для решения самых насущных проблем общества.

  5. Координация

  6. Заново изобрести и активизировать межведомственное сотрудничество между более чем 20 федеральными департаментами и агентствами, проводящими исследования и разработки, чтобы использовать всю мощь нашего государственного научно-технического предприятия.

МЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ ВСТАТЬ ОБЪЕДИНЕННО ЗА

НАУКОЙ И ТЕХНОЛОГИИ.

Академия, промышленность и научно-техническое сообщество одобрили наш План действий. Но Вашингтон должен услышать из каждого уголка США, что экзистенциальные проблемы, с которыми мы сталкиваемся сегодня, можно преодолеть, только уделив приоритетное внимание науке и технологиям на федеральном уровне.

Одобрите план действий сейчас

Посмотрите, кто уже поддержал

О КОМИТЕТЕ ДЕЙСТВИЙ ПО НАУКЕ И ТЕХНОЛОГИЯМ

Мы — группа из 22 некоммерческих, академических, фондовых и корпоративных лидеров, работающих над тем, чтобы значительно укрепить науку и технологии США.

Сопредседатель Комитета:

Ознакомьтесь с разнообразным списком членов экспертного комитета

Обновления

Будьте в курсе наших достижений, поскольку мы работаем над тем, чтобы высвободить американскую научную и техническую изобретательность против наших растущих угроз.

22 сентября 2022 г.

Политические лидеры активизировались в области науки и технологий.

Мы готовы помочь им завершить работу.

Члены Комитета действий по науке и технологиям (STAC) хотят поблагодарить многих политических лидеров, которые в последние годы усердно работали над развитием науки и технологий в Соединенных Штатах. Их усилия окупились серией впечатляющих законодательных побед, в том числе недавним принятием Закона о CHIPS и науке, законопроекта об инфраструктуре и масштабного пакета расходов на здравоохранение, климат и энергию.

1 сентября 2022 г.

TFAI выпускает письмо ключевым членам Конгресса о выполнении обязательств Америки по Закону о чипах и науке от 2022 года

Целевая группа по американским инновациям (TFAI) направила письмо ключевым членам Конгресса, настоятельно призывая председателя Лихи, председателя ДеЛауро, члена рейтинга Шелби и члена рейтинга Грейнджер принять ассигнования на 2023 финансовый год (23 финансовый год) на 117-м Конгрессе для завершения обязательство, взятое на себя Конгрессом после успешного принятия двухпартийного закона CHIPS + Science от 2022 г.

31 августа 2022 г.

TFAI выпускает письмо в PCAST ​​с призывом к финансированию CHIPS и науки

Целевая группа по американским инновациям (TFAI) направила письмо Совету советников президента по науке и технологиям (PCAST), в котором призвала администрацию Байдена включить достаточное финансирование научных положений в Закон о CHIPS и науке от 2022 года.

Все обновления

Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о вступлении международных отношений в новую эру и глобальном устойчивом развитии

По приглашению Председателя Народной
Китайская Республика Си Цзиньпин, Президент Российской Федерации В.
Путин посетил Китай 4 февраля 2022 года. Состоялись переговоры глав государств
в Пекине и принял участие в церемонии открытия XXIV Олимпийских зимних
Игры.

Российская Федерация и Китайская Народная Республика, именуемые в дальнейшем стороны, заявляют о нижеследующем.

Сегодня мир переживает кардинальные изменения,
и человечество вступает в новую эру стремительного развития и глубокого
трансформация. Он видит развитие таких процессов и явлений, как многополярность, экономическая глобализация, появление информационного общества,
культурное разнообразие, трансформация архитектуры глобального управления и мирового порядка; между государствами усиливается взаимосвязь и взаимозависимость;
наметилась тенденция к перераспределению власти в мире; и международное сообщество демонстрирует растущий спрос на лидерство, нацеленное на
при мирном и постепенном развитии. В то же время, по мере продолжения пандемии новой коронавирусной инфекции, международная и региональная безопасность
ситуация усложняется, а количество глобальных вызовов и угроз растет
растет день ото дня. Некоторые субъекты, представляющие меньшинство в международном масштабе, продолжают выступать за односторонние подходы к решению
международные вопросы и применение силы; они вмешиваются во внутреннюю
делами других государств, ущемляющими их законные права и интересы, и разжигающими противоречия, разногласия и конфронтацию, тормозя тем самым развитие и прогресс человечества, против противодействия со стороны международного сообщества.

Стороны призывают все государства добиваться всеобщего благополучия и в этих целях выстраивать диалог и взаимное доверие, укреплять взаимные
взаимопонимание, отстаивать такие общечеловеческие ценности, как мир, развитие,
равенства, справедливости, демократии и свободы, уважать права народов самостоятельно определять пути развития своих стран и суверенитет и интересы безопасности и развития государств, защищать
международная архитектура, движимая Организацией Объединенных Наций, и международная
миропорядок, основанный на праве, стремиться к подлинной многополярности, при которой Организация Объединенных Наций и ее Совет Безопасности играют центральную и координирующую роль, способствовать большему
демократические международные отношения, а также обеспечить мир, стабильность и устойчивое
развитие по всему миру.

I

Стороны разделяют понимание того, что демократия является общечеловеческой ценностью, а не привилегией ограниченного числа государств,
и что его продвижение и защита является общей обязанностью всего мира.
сообщество.

Стороны считают, что демократия — это средство участия граждан в управлении своей страной в целях улучшения благосостояния населения и реализации принципа народного правления. Демократия осуществляется во всех сферах общественной жизни как часть общегосударственного процесса и отражает интересы всего народа, его
будет, гарантирует его права, удовлетворяет его потребности и защищает его интересы. Там
не является универсальным шаблоном, которым страны могли бы руководствоваться при установлении демократии.
Нация может выбирать такие формы и методы осуществления демократии, которые бы
лучше всего подходят для своего конкретного государства, исходя из его социального и политического строя, его
исторический фон, традиции и уникальные культурные особенности. это
только народу страны решать, является ли его государство демократическим.

Стороны отмечают, что Россия и Китай как мировые державы
с богатым культурно-историческим наследием, имеют давние традиции демократии, опирающиеся на тысячелетний опыт развития, широкий
народная поддержка и учет потребностей и интересов граждан. Россия
и Китай гарантирует своим людям право принимать участие различными способами.
и в различных формах в управлении государством и общественной жизнью в соответствии с законом. Народы обеих стран уверены в пути
они выбрали и уважают демократические системы и традиции других государств.

Стороны отмечают, что демократические принципы
реализуется на глобальном уровне, а также в управлении государством. Определенный
Попытки государств навязать свои «демократические стандарты» другим
странах, монополизировать право оценивать уровень соответствия
демократические критерии, проводить разделительные линии на основе идеологии,
в том числе путем создания эксклюзивных блоков и союзов по расчету, доказать
быть не чем иным, как пренебрежением к демократии и идти против духа и истинного
ценности демократии. Такие попытки гегемонии представляют серьезную угрозу для глобального
и региональный мир и стабильность и подрывают стабильность в мире
заказ.

Стороны считают, что пропаганда демократии и прав человека не должна использоваться для оказания давления на другие страны. Они выступают против
злоупотребление демократическими ценностями и вмешательство во внутренние дела суверенных государств под предлогом защиты демократии и прав человека,
и любые попытки спровоцировать разделение и конфронтацию в мире. Стороны звонят
на международном сообществе уважать культурное и цивилизационное разнообразие
и права народов разных стран на самоопределение. Они
готовы работать вместе со всеми заинтересованными партнерами для продвижения
подлинная демократия.

Стороны отмечают, что Устав Организации Объединенных Наций
и Всеобщая декларация прав человека поставила благородные цели в области всеобщих прав человека, изложила фундаментальные принципы, которые все государства
должны соблюдать и соблюдать в делах. В то же время, как и у каждого народа
свои уникальные национальные особенности, историю, культуру, общественный строй и уровень социально-экономического развития, универсальный характер прав человека.
рассматривать через призму реальной ситуации в каждой конкретной стране, а права человека должны защищаться в соответствии с конкретной ситуацией в каждой стране и потребностями ее населения. Поощрение и защита человека
прав является общей ответственностью международного сообщества. Штаты
должны в равной степени уделять приоритетное внимание всем категориям прав человека и продвигать их на системной основе. Международное сотрудничество в области прав человека должно осуществляться
как диалог между равными с участием всех стран. Все государства должны
имеют равный доступ к праву на развитие. Взаимодействие и сотрудничество по вопросам прав человека должны основываться на принципе равенства всех
стран и взаимного уважения во имя укрепления международного
Архитектура прав человека.

II

Стороны считают, что мир, развитие и сотрудничество лежат в основе современной международной системы. Развитие
ключевой фактор в обеспечении процветания наций. Продолжающаяся пандемия новой коронавирусной инфекции представляет серьезную проблему для выполнения Повестки дня ООН в области устойчивого развития на период до 2030 года. Крайне важно улучшить
партнерские отношения во имя глобального развития и сделать так, чтобы новый этап глобального развития определялся балансом, гармонией и инклюзивностью.

Стороны стремятся продвинуть свою работу, чтобы связать
планы развития Евразийского экономического союза и «Пояса и пути»
Инициатива с целью активизации практического сотрудничества между ЕАЭС
и Китай в различных областях и содействие большей взаимосвязанности между Азиатско-Тихоокеанским и Евразийским регионами. Стороны подтверждают свою нацеленность на построение
Большое Евразийское Партнерство параллельно и в координации с Поясом
и дорожное строительство для содействия развитию региональных объединений, а также двусторонних и многосторонних интеграционных процессов на благо народов Евразийского континента.

Стороны договорились продолжать последовательно активизировать
практическое сотрудничество для устойчивого развития Арктики.

Стороны будут укреплять сотрудничество в
многосторонними механизмами, включая Организацию Объединенных Наций, и поощрять международное сообщество уделять приоритетное внимание вопросам развития в глобальной
координация макрополитики. Они призывают развитые страны добросовестно выполнять свои официальные обязательства по помощи в целях развития, предоставлять больше
ресурсы развивающимся странам, решить проблему неравномерного развития государств,
работать над компенсацией таких диспропорций внутри государств и продвигать глобальное и международное сотрудничество в целях развития. Российская сторона
подтверждает свою готовность продолжить работу над предложенным Китаем Глобальным
Инициатива развития, включая участие в деятельности Группы
друзей Глобальной инициативы развития под эгидой ООН. В целях
ускорить реализацию Повестки дня ООН в области устойчивого развития на период до 2030 г.
развития, стороны призывают международное сообщество принять практические
шаги в ключевых областях сотрудничества, таких как сокращение бедности, продовольственная безопасность,
вакцины и контроль эпидемий, финансирование развития, изменение климата,
устойчивое развитие, включая зеленое развитие, индустриализацию,
цифровая экономика и подключение к инфраструктуре.

Стороны призывают международное сообщество к созданию открытого, равноправного,
справедливые и недискриминационные условия для научных и технологических
развития, активизировать практическое внедрение научно-технических достижений с целью выявления новых драйверов экономического роста.

Стороны призывают все страны усилить
сотрудничество в устойчивом транспорте, активно налаживайте контакты и делитесь
знания в области строительства транспортных сооружений, в том числе умных
транспорт и устойчивый транспорт, развитие и использование арктических маршрутов, а также развитие других направлений для поддержки глобального постэпидемического восстановления.

Стороны предпринимают серьезные действия и вносят важный вклад в борьбу с изменением климата. Совместное празднование
30-летие принятия Рамочной конвенции ООН о климате
Изменения, они подтверждают свою приверженность настоящей Конвенции, а также целям, принципам и положениям Парижского соглашения, включая принцип общей, но дифференцированной ответственности. Стороны работают
вместе, чтобы обеспечить полную и эффективную реализацию Парижского
Соглашение, по-прежнему привержены выполнению взятых на себя обязательств
и ожидать, что развитые страны фактически обеспечат ежегодное обеспечение
из 100 миллиардов долл. США климатического финансирования для развивающихся государств. Стороны выступают против
установление новых барьеров в международной торговле под предлогом борьбы
изменение климата.

Стороны решительно поддерживают развитие международного сотрудничества
и обмены в области биологического разнообразия, активное участие в соответствующем глобальном процессе управления и намерение совместно способствовать гармоничному развитию человечества и природы, а также зеленой трансформации
чтобы обеспечить устойчивое глобальное развитие.

Главы государств положительно оценивают эффективное взаимодействие
Россия и Китай в двустороннем и многостороннем форматах по борьбе с COVID-19пандемии, защита жизни и здоровья населения двух стран и народов мира. Они будут дальше
наращивать сотрудничество в области разработки и производства вакцин против новой коронавирусной инфекции, а также лекарственных препаратов для ее лечения, укреплять сотрудничество в области общественного здравоохранения и современной медицины. Стороны планируют усилить координацию по эпидемиологическим мерам для обеспечения надежной защиты
здоровья, безопасности и порядка в контактах между гражданами двух стран.
Стороны высоко оценили работу компетентных органов и регионов двух стран по реализации карантинных мероприятий в приграничных районах и обеспечению стабильной работы пунктов пропуска, намерены рассмотреть вопрос о создании совместного механизма противоэпидемического контроля и профилактики в приграничных территорий для совместного планирования противоэпидемических мероприятий в пунктах пропуска, обмена информацией, создания инфраструктуры и повышения эффективности таможенного оформления товаров.

Стороны подчеркивают, что установление происхождения нового коронавируса
инфекция – это вопрос науки. Исследования по этой теме должны основываться на глобальных знаниях, а это требует сотрудничества между учеными со всего мира.
мир. Стороны выступают против политизации этого вопроса. Российская сторона
приветствует совместную работу Китая и ВОЗ по определению источника
новой коронавирусной инфекции и поддерживает совместный доклад Китая и ВОЗ
по вопросу. Стороны призывают мировое сообщество совместно продвигать серьезный научный подход к изучению происхождения коронавируса.

Российская сторона поддерживает успешное проведение китайской стороной зимних Олимпийских и Паралимпийских игр в Пекине в 2022 году.

Стороны высоко оценивают уровень двустороннего
сотрудничества в области спорта и олимпийского движения и выражают готовность внести свой вклад в его дальнейшее поступательное развитие.

III

Стороны серьезно обеспокоены серьезной международной безопасностью
вызовы и верят, что судьбы всех народов взаимосвязаны. Нет состояния
может или должен обеспечить свою безопасность отдельно от безопасности остальных
мира и за счет безопасности других государств. Международное сообщество должно активно участвовать в глобальном управлении, чтобы обеспечить
универсальная, всеобъемлющая, неделимая и прочная безопасность.

Стороны подтверждают твердую взаимную поддержку защиты своих основных интересов, государственного суверенитета и территориальной целостности и выступают против
вмешательство внешних сил в их внутренние дела.

Российская сторона подтверждает свою поддержку принципа одного Китая,
подтверждает, что Тайвань является неотъемлемой частью Китая, и выступает против любых форм независимости Тайваня.

Россия и Китай выступают против попыток внешних сил подорвать
безопасность и стабильность в их общих прилегающих регионах, намерены противостоять
вмешательство внешних сил во внутренние дела суверенных стран
под любым предлогом выступать против цветных революций и будет наращивать сотрудничество в указанных областях.

Стороны осуждают терроризм во всех его проявлениях, продвигают идею
создания единого глобального антитеррористического фронта с Организацией Объединенных Наций
играя центральную роль, выступать за более сильную политическую координацию и конструктивное участие в многосторонних усилиях по борьбе с терроризмом. Стороны
противодействовать политизации вопросов борьбы с терроризмом и использованию их в качестве инструментов политики двойных стандартов, осуждать практику вмешательства
во внутренние дела других государств в геополитических целях путем использования террористическими и экстремистскими группировками, а также под видом борьбы с
международный терроризм и экстремизм.

Стороны считают, что определенные государства, военно-политические союзы
и коалиции стремятся получить, прямо или косвенно, односторонние военные
преимущества в ущерб безопасности других, в том числе путем использования
практика недобросовестной конкуренции, усиление геополитического соперничества, разжигание антагонизма
и конфронтации, а также серьезно подрывают международный порядок безопасности и глобальную стратегическую стабильность. Стороны выступают против дальнейшего расширения НАТО и призывают Североатлантический альянс отказаться от идеологизированной холодной войны.
подходы, уважать суверенитет, безопасность и интересы других
стран, разнообразие их цивилизационных, культурных и исторических
происхождения, а также проявлять справедливое и объективное отношение к мирным
развития других государств. Стороны выступают против образования закрытых
блоковых структур и противоборствующих лагерей в Азиатско-Тихоокеанском регионе и остаются весьма
бдительность в отношении негативного воздействия Индо-Тихоокеанской стратегии Соединенных Штатов
о мире и стабильности в регионе. Россия и Китай договорились
усилия по построению справедливой, открытой и инклюзивной системы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР), не направленной против третьих стран и
способствует миру, стабильности и процветанию.

Стороны приветствуют Совместное заявление лидеров
пяти государств, обладающих ядерным оружием, о предотвращении ядерной войны и отказе от оружия
рас и считают, что все государства, обладающие ядерным оружием, должны отказаться от холодной войны
менталитет и игры с нулевой суммой, снижают роль ядерного оружия в
политики национальной безопасности, вывести ядерное оружие, размещенное за границей, ликвидировать
неограниченное развитие глобальной противоракетной обороны (ПРО)
системы и принять эффективные меры для снижения рисков ядерных войн и любых
вооруженные конфликты между странами, обладающими военным ядерным потенциалом.

Стороны подтверждают, что Договор о нераспространении ядерного оружия является краеугольным камнем международного
системы разоружения и ядерного нераспространения, важной части послевоенной системы международной безопасности и играющей незаменимую роль в обеспечении мира и развития во всем мире. Международному сообществу следует содействовать сбалансированному осуществлению трех столпов Договора и работать вместе для защиты авторитета, эффективности и универсального характера документа.

Стороны серьезно обеспокоены трехсторонней
партнерство в области безопасности между Австралией, Соединенными Штатами и Соединенными Штатами
Королевство (AUKUS), которое предусматривает более глубокое сотрудничество между его членами в областях, связанных со стратегической стабильностью, в частности, их решение инициировать
сотрудничество в области атомных подводных лодок. Россия и Китай
считают, что такие действия противоречат целям безопасности и устойчивого развития Азиатско-Тихоокеанского региона, повышают опасность гонки вооружений в регионе и создают серьезные риски распространения ядерного оружия. Стороны решительно осуждают подобные действия и призывают участников АУКУС выполнить
добросовестно выполнять свои обязательства по ядерному и ракетному нераспространению и работать вместе для защиты мира, стабильности и развития в регионе.

Планы Японии по выпуску радиоактивно загрязненной воды
с разрушенной АЭС Фукусима в океан и в потенциальную
воздействие таких действий на окружающую среду вызывает глубокую озабоченность сторон. Стороны подчеркивают, что утилизация ядерно-загрязненных вод должна быть
ответственно и осуществляется должным образом на основе договоренностей между японской стороной и соседними государствами, другими
заинтересованные стороны и соответствующие международные агентства, обеспечивая при этом
прозрачность, научное обоснование и соответствие международному праву.

Стороны считают, что выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, ускорение исследований и разработки ракет средней и меньшей дальности наземного базирования и стремление к их развертыванию в Азиатско-Тихоокеанском и Европейском регионах, а также их передачу союзникам,
влекут за собой рост напряженности и недоверия, повышают риски для международной и региональной безопасности, ведут к ослаблению международной системы нераспространения и контроля над вооружениями, подрывая глобальную стратегическую стабильность. Односторонний призыв к США позитивно отреагировать на российскую инициативу и отказаться от
его планы по развертыванию ракет средней и меньшей дальности наземного базирования
в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Европе. Стороны будут продолжать поддерживать
контакты и усилить координацию по этому вопросу.

Китайская сторона с пониманием относится и поддерживает выдвинутые Российской Федерацией предложения о создании долгосрочных правовых
обязательные гарантии безопасности в Европе.

Стороны отмечают, что донос со стороны Соединенных
Государства-участники ряда важных международных соглашений о контроле над вооружениями оказывают крайне негативное влияние на международную и региональную безопасность и стабильность.
Стороны выражают обеспокоенность продвижением планов США по развитию глобального
противоракетной обороны и размещать ее элементы в различных регионах мира,
в сочетании с наращиванием потенциала высокоточного неядерного оружия для обезвреживания ударов и других стратегических целей. Стороны подчеркивают важность
использования космического пространства в мирных целях, решительно поддерживают центральную роль Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях в содействии международному
сотрудничество, поддержание и развитие международного космического права и регулирования
в области космической деятельности. Россия и Китай будут продолжать увеличивать
сотрудничество по таким вопросам, представляющим взаимный интерес, как долгосрочная устойчивость
космической деятельности и освоения и использования космических ресурсов. Стороны
противодействовать попыткам некоторых государств превратить космическое пространство в арену вооруженных
конфронтации и вновь заявляют о своем намерении приложить все необходимые усилия для предотвращения размещения оружия в космосе и гонки вооружений в космическом пространстве. Они будут
противодействия деятельности, направленной на достижение военного превосходства в космосе и его использование для ведения боевых действий. Стороны подтверждают необходимость скорейшего запуска
переговоров по заключению юридически обязывающего многостороннего документа на основе российско-китайского проекта договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве и применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов,
обеспечивают фундаментальные и надежные гарантии против гонки вооружений и размещения оружия в космосе.

Россия и Китай подчеркивают, что целесообразно
меры по обеспечению прозрачности и укреплению доверия, включая международный
инициатива/политическое обязательство не размещать первым оружие в космосе,
также может способствовать предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве, но
такие меры должны дополнять, а не заменять действующие юридически
обязательный режим, регулирующий космическую деятельность.

Стороны подтверждают свою убежденность в том, что Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении (КБО)
является важной опорой международного мира и безопасности. Россия и Китай
подчеркивают свою решимость сохранить авторитет и эффективность Конвенции.

Стороны подтверждают необходимость полного уважения и дальнейшего
укреплять КБО, в том числе путем ее институционализации, укрепления ее
механизмы и принятие юридически обязывающего Протокола к Конвенции с эффективным механизмом проверки, а также посредством регулярных консультаций и сотрудничества в решении любых вопросов, связанных с выполнением Конвенции.

Стороны подчеркивают, что отечественные и зарубежные
деятельность Соединенных Штатов и их союзников по созданию биологического оружия вызывает серьезные
опасения и вопросы к международному сообществу относительно их
соответствие КБО. Стороны разделяют мнение о том, что подобные действия представляют серьезную угрозу национальной безопасности Российской Федерации и Китая и наносят ущерб безопасности соответствующих регионов. Стороны призывают США и их союзников действовать открыто, прозрачно и ответственно.
должным образом сообщая о своей военно-биологической деятельности, проводимой
за границей и на своей национальной территории, а также путем поддержки возобновления переговоров по юридически обязывающему протоколу КБО с эффективной проверкой
механизм.

Стороны, подтверждая свою приверженность цели мира, свободного от химического оружия, призывают все стороны к химическому оружию
Конвенции работать вместе, чтобы поддерживать ее авторитет и эффективность. Россия
и Китай глубоко обеспокоены политизацией Организации по запрещению химического оружия и призывают всех ее членов укреплять солидарность и сотрудничество и защищать традицию консенсуса
принятие решения. Россия и Китай настаивают на том, чтобы Соединенные Штаты как единственное государство
Сторона Конвенции, которая еще не завершила процесс исключения
химическое оружие, ускорить ликвидацию своих запасов химического
оружие. Стороны подчеркивают важность балансировки режима нераспространения
обязательств государств с интересами законных международных
сотрудничество в использовании передовых технологий и связанных с ними материалов и оборудования в мирных целях. Стороны принимают к сведению резолюцию, озаглавленную
«Содействие международному сотрудничеству в мирных целях в контексте международной безопасности», принятое на 76-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
Сборка по инициативе Китая и при поддержке России, и посмотрите
вперед к ее последовательной реализации в соответствии с поставленными целями
в нем.

Стороны придают большое значение вопросам управления в сфере искусственного интеллекта. Стороны готовы укреплять диалог и контакты по искусственному интеллекту.

Стороны подтверждают готовность к углублению
сотрудничество в области международной информационной безопасности и внести вклад в построение открытых, безопасных, устойчивых и доступных ИКТ
Окружающая среда. Стороны подчеркивают, что принципы неприменения силы,
К информационному пространству применимы уважение национального суверенитета и основных прав и свобод человека, невмешательство во внутренние дела других государств, закрепленные в Уставе ООН. Россия и Китай подтверждают
ключевая роль ООН в реагировании на угрозы международной информации
безопасности и выражают свою поддержку Организации в разработке новых норм
поведения государств в этой области.

Стороны приветствуют реализацию глобального
переговорный процесс по международной информационной безопасности в рамках единого
механизма и поддерживать в этом контексте работу Рабочей группы открытого состава ООН
Группа по безопасности и использованию информации и связи
технологии (ИКТ) 2021–2025 (OEWG) и выразить готовность выступить
с одним голосом внутри него. Стороны считают необходимым консолидировать усилия международного сообщества по выработке новых норм ответственного поведения.
государств, в том числе правовых, а также универсальный международно-правовой
документ, регулирующий деятельность государств в области ИКТ. Стороны
считают, что Глобальная инициатива по безопасности данных, предложенная Китаем
стороны и в принципе поддерживаемой российской стороной, обеспечивает основу для обсуждения и выработки Рабочей группой мер реагирования на угрозы безопасности данных и другие угрозы международной информационной безопасности.

Стороны подтверждают свою поддержку Организации Объединенных Наций
Резолюции Генеральной Ассамблеи 74/247 и 75/282, поддержка работы соответствующего Специального комитета правительственных экспертов, содействие переговорам
в рамках Организации Объединенных Наций для разработки международной конвенции о противодействии использованию ИКТ в преступных целях. Стороны призывают к конструктивному
участие всех сторон в переговорах с целью как можно скорее согласовать заслуживающую доверия, универсальную и всеобъемлющую конвенцию и обеспечить ее
Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций на ее 78 -й сеанс строго
соблюдение резолюции 75/282. Для этих целей у России и Китая есть
представил совместный проект конвенции в качестве основы для переговоров.

Стороны поддерживают интернационализацию Интернета
управления, выступают за равные права на его управление, считают, что любые попытки
ограничить их суверенное право регулировать национальные сегменты Интернета
и убедитесь, что их безопасность неприемлема, заинтересованы в большем
участие Международного союза электросвязи в решении этих
вопросы.

Стороны намерены углублять двустороннее сотрудничество в области международной информационной безопасности на основе соответствующего
межправительственное соглашение. С этой целью стороны договорились в ближайшее время принять план сотрудничества России и Китая в этой сфере.

IV

Стороны подчеркивают, что Россия и Китай, как мировые
полномочия и постоянные члены Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, намерены твердо придерживаться моральных принципов и принять на себя ответственность, решительно
отстаивать международную систему при центральной координирующей роли Организации Объединенных Наций в международных делах, защищать мировой порядок, основанный на международном праве, включая цели и принципы Устава Организации Объединенных Наций, продвигать многополярность и способствовать демократизации международных отношений, вместе создать еще более процветающий, стабильный и справедливый мир, совместно строить международные отношения нового типа.

Российская сторона отмечает значимость концепции
построения «сообщества единой судьбы для человечества», предложенного
с китайской стороны, чтобы обеспечить большую солидарность международного сообщества
и консолидация усилий в ответ на общие вызовы. Китайцы
сторона отмечает значимость усилий, предпринимаемых российской стороной для установления справедливой многополярной системы международных отношений.

Стороны намерены решительно отстаивать итоги Второй мировой войны и существующий послевоенный миропорядок, отстаивать авторитет ООН и справедливость в международных отношениях, сопротивляться
попытки отрицания, искажения и фальсификации истории Второй мировой войны.

В целях недопущения повторения трагедии мировой войны стороны решительно осуждают действия, направленные на снятие с себя ответственности за зверства гитлеровских агрессоров, милитаристских захватчиков и их пособников, опорочивание и опорочивание чести стран-победительниц.

Стороны выступают за установление отношений нового типа между мировыми державами на основе взаимного уважения, миролюбия
сосуществование и взаимовыгодное сотрудничество. Они подтверждают, что новый
межгосударственные отношения между Россией и Китаем превосходят политические и военные союзы эпохи холодной войны. Дружба между двумя государствами
никаких ограничений, нет «запретных» сфер сотрудничества,
укрепление двустороннего стратегического сотрудничества не направлено против третьих
страны, не затронутые изменяющейся международной обстановкой и косвенными изменениями в третьих странах.

Стороны подтверждают необходимость консолидации, а не
разделение международного сообщества, необходимость сотрудничества, а не
противостояние. Стороны выступают против возврата международных отношений к состоянию противостояния крупных держав, когда слабые становятся жертвами сильных. Стороны намерены противостоять попыткам повсеместно подменить
признанные форматы и механизмы, соответствующие международному праву
для правил, разработанных в частном порядке некоторыми нациями или блоками наций, и
против решения международных проблем косвенно и  без консенсуса,
противодействовать силовой политике, запугиванию, односторонним санкциям и экстерриториальному
применение юрисдикции, а также злоупотребление политикой экспортного контроля,
и поддерживать упрощение процедур торговли в соответствии с правилами Всемирной торговой
Организации (ВТО).

Стороны подтвердили намерение укреплять
координация внешней политики, стремление к подлинной многосторонности, укрепление
сотрудничество на многосторонних платформах, защищать общие интересы, поддерживать международный и региональный баланс сил и улучшать глобальное управление.

Стороны поддерживают и защищают систему многосторонней торговли, основанную на центральной роли Всемирной торговой организации (ВТО), принимают активное участие в реформировании ВТО, выступая против односторонних подходов и протекционизма. Стороны
готовы укреплять диалог между партнерами и согласовывать позиции по торговле
и экономические вопросы, представляющие общий интерес, способствуют обеспечению устойчивого
и стабильную работу глобальных и региональных цепочек создания стоимости, способствовать более открытому,
инклюзивная, прозрачная, недискриминационная система международных торговых и экономических правил.

Стороны поддерживают формат G20 как важный форум для обсуждения
вопросы международного экономического сотрудничества и меры антикризисного реагирования,
совместно продвигать активизировавшийся дух солидарности и сотрудничества в рамках «Группы двадцати», поддерживать ведущую роль ассоциации в таких областях, как международная борьба с эпидемиями, восстановление мировой экономики, инклюзивное
устойчивое развитие, справедливое и рациональное совершенствование системы глобального экономического управления для коллективного решения глобальных проблем.

Стороны поддерживают углубление стратегического партнерства в рамках БРИКС,
содействовать расширению сотрудничества в трех основных областях: политика и безопасность,
экономика и финансы, а также гуманитарные обмены. В частности, Россия и Китай намерены поощрять взаимодействие в сферах здравоохранения, цифровой
экономика, наука, инновации и технологии, включая искусственный интеллект
технологий, а также усиление координации между странами БРИКС на международных платформах. Стороны стремятся к дальнейшему укреплению БРИКС
Формат Plus/Outreach как эффективный механизм диалога с региональными
интеграционные объединения и организации развивающихся стран и государств
с развивающимися рынками.

Российская сторона будет полностью поддерживать китайскую сторону, председательствующую в ассоциации в 2022 году, и содействовать плодотворному проведению XIV БРИКС.
саммит.

Россия и Китай стремятся всесторонне укрепить Шанхайское сотрудничество
Организации (ШОС) и еще больше повысить ее роль в формировании полицентричного мира.
порядок, основанный на общепризнанных принципах международного права,
многосторонний, равный, совместный, неделимый, всеобъемлющий и устойчивый
безопасность.

Считают важным последовательно реализовывать договоренности о совершенствовании механизмов противодействия вызовам и угрозам безопасности ШОС
государств-членов и в контексте решения этой задачи выступать за расширение функциональности
Региональной антитеррористической структуры ШОС.

Стороны будут способствовать приданию нового качества и динамики экономическому взаимодействию государств-членов ШОС в сферах торговли,
производство, транспорт, энергетика, финансы, инвестиции, сельское хозяйство, таможня, телекоммуникации,
инновации и другие области, представляющие взаимный интерес, в том числе за счет использования передовых, ресурсосберегающих, энергоэффективных и «зеленых» технологий.

Стороны отмечают плодотворное взаимодействие в рамках ШОС в рамках Соглашения 2009 г.
Соглашение между правительствами членов Шанхайской организации сотрудничества
государств о сотрудничестве в области международной информационной безопасности, а также в рамках специализированной группы экспертов. В этом контексте они приветствуют
принятие Совместного плана действий ШОС по обеспечению международной информации
безопасности на 2022–2023 годы Советом глав государств-членов ШОС 17 сентября 2021 года в Душанбе.

Россия и Китай исходят из постоянно возрастающего значения культурного
гуманитарное сотрудничество для поступательного развития ШОС. В целях укрепления взаимопонимания между народами государств-членов ШОС,
они будут продолжать эффективно способствовать взаимодействию в таких областях, как культурная
связи, образование, наука и техника, здравоохранение, охрана окружающей среды,
туризм, контакты между людьми, спорт.

Россия и Китай продолжат работу по укреплению роли АТЭС как ведущей площадки для многостороннего диалога по экономическим вопросам в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Стороны намерены активизировать скоординированные действия для успешной реализации «Путраджайских рекомендаций по развитию АТЭС до 2040 года» с упором на создание свободной, открытой, справедливой,
недискриминационная, прозрачная и предсказуемая торговля и инвестиции
экология в регионе. Особое внимание будет уделено борьбе
против пандемии новой коронавирусной инфекции и восстановления экономики,
цифровизация широкого круга различных сфер жизни, экономический рост на удаленных территориях и налаживание взаимодействия между АТЭС и другими
региональные многосторонние ассоциации с аналогичной повесткой дня.

Стороны намерены развивать сотрудничество в формате «Россия-Индия-Китай», а также укреплять взаимодействие по таким
таких площадках, как Саммит Восточной Азии, Региональный форум АСЕАН по безопасности, Встреча министров обороны государств-членов АСЕАН и партнеров по диалогу. Россия и Китай поддерживают центральную роль АСЕАН в развитии сотрудничества в Восточной Азии,
продолжать наращивать координацию по углубленному сотрудничеству с АСЕАН и совместно продвигать сотрудничество в области общественного здравоохранения, устойчивого
развития, борьбы с терроризмом и противодействия транснациональной преступности. Стороны
намерены продолжать работать в интересах усиления роли АСЕАН как ключевого элемента региональной архитектуры.

См. также

Российско-китайские переговоры

4 февраля 2022

Главная | Эббот США

доступность

ВСТРЕЧАЙТЕСЬ С НАСТОЯЩИМИ ЛЮДЬМИ, КОТОРЫЕ ДЕЛАЮТ РЕАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЗА КУЛИСАМИ В ABBOTT И В ЖИЗНИ ПО ВСЕМУ МИРУ

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ

BinaxNOW Ag теперь доступен без рецепта, предоставляя массовому доступное быстрое самотестирование на COVID-19.

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ

Вот почему мы принимаем меры
, чтобы сделать исследования более инклюзивными.

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ

МЫ РАЗРАБАТЫВАЕМ ДОСТУП К НАШИМ ПРОДУКТАМ, ЧТОБЫ К 2030 ГОДУ ДОСТУПИТЬ КАЖДОМУ ТРЕТЬЕМ ЧЕЛОВЕКУ.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

ПРЕСС-РЕЛИЗ

НОВЫЕ ДАННЫЕ ВЫДЕЛЯЮТ ПРЕИМУЩЕСТВА КОНСТРУКЦИОННЫХ УСТРОЙСТВ ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ

Результаты исследования показывают положительное влияние
MitraClip, TriClip, Амулет и портик

Читать далее

ПРОДУКТЫ И ИННОВАЦИИ

«ПУСТЫНЯ ЗАБОТЫ», ГДЕ ВСТРЕЧАЮТСЯ ПРИРОДНАЯ КРАСОТА И ПЕРЕДОВАЯ МЕДИЦИНА

Распространение специализированной помощи и удаленных технологий на сельские районы, нуждающиеся в том и другом.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

ДИАГНОСТИЧЕСКОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ

РАЗРУШЕНИЕ МИФОВ ОБЕЗЬЯНСКАЯ ОСПА: ЧТО ВАМ НУЖНО ЗНАТЬ

Получите факты об обезьяньей оспе и узнайте, что вы можете сделать, чтобы защитить свое здоровье.

Читать далее

БОЛЬ И ДВИЖЕНИЕ

ХРОНИЧЕСКАЯ БОЛЬ ПОД КОНТРОЛЕМ, ОН СНОВА ХОДИТ ПО ВОЗДУХУ

Стимулятор Proclaim DRG открыл мир Дэниела Ньюмана от тяжести боли.

ЗДОРОВОЕ СЕРДЦЕ

БРОСАЯ ВСЕ ОЖИДАНИЯ: ЖИЗНЬ ПОСЛЕ ЗАМЕНЫ КЛАПАНА СЕРДЦА

После замены двойного клапана Сет стал жить рекордной жизнью.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

ЗДОРОВОЕ СЕРДЦЕ

ЧТО ЕСЛИ бы ЖИЗНЬ ПРОДЛЕЛА НА 5 ЛЕТ?

С помощью HeartMate 3 люди, живущие с далеко зашедшей сердечной недостаточностью, должны ответить на этот вопрос.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

УХОД ЗА ДИАБЕТОМ

FREESTYLE LIBRE И WW: ОБЪЕДИНЕНИЕ УСИЛИЙ В ЛЕЧЕНИИ ДИАБЕТА

Наш непрерывный мониторинг уровня глюкозы соответствует концепции питания WW для людей с диабетом.

БОЛЬ И ДВИЖЕНИЕ

РЕЗИСТЕНТНАЯ ДЕПРЕССИЯ И ГЛУБОКАЯ СТИМУЛЯЦИЯ МОЗГА 101

Разбираемся, что такое TRD и как DBS может помочь, получив зеленый свет от FDA.

Читать далее

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К НАШЕМУ СООБЩЕСТВУ

СОСРЕДОТОЧЕНЫ НА УЛУЧШЕНИИ МИРА С ПОМОЩЬЮ ДОСТУПНОЙ И ДОСТУПНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

Это ABBOTT EDGE: хроника того, как мы живем сейчас и как мы будем жить в будущем.

Просмотреть все истории

УГЛУБЛЕННЫЙ

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

ПОДКЛЮЧЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, СВЯЗАННЫЕ ИННОВАЦИЯМИ

Познакомьтесь с реальными людьми, которые реально меняют ситуацию за кулисами в Abbott и в жизни по всему миру.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

НА ШАГ ПЕРЕД СЛЕДУЮЩЕЙ ВИРУСНОЙ УГРОЗОЙ

Коалиция Abbott по защите от пандемии работает над обнаружением неизвестных патогенов.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

ОТВЕТА COVID: БАРЬЕРОВ БОЛЬШЕ НЕТ. НИКАКИХ НЕУДОБСТВ.

Все, что вам нужно знать о нашем экспресс-тесте на антигены BinaxNOW и мобильном приложении NAVICA.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

НАШ ВКЛАД В МИРОВОЕ РЕАГИРОВАНИЕ НА COVID-19

Мы разрабатываем технологии, расширяем доступ, делимся ресурсами, чтобы помочь ограничить коронавирус.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

ПРОРЫВЫ, КОТОРЫЕ ИЗМЕНЯЮТ ВОЗМОЖНОСТИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ДЛЯ ВСЕХ

Наши значительные достижения в области медицинских технологий открывают новую эру здоровья для всех.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

МАЛЕНЬКИЕ ТЕХНОЛОГИИ, ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ЧЕЛОВЕКА

Эти технологии, хотя и небольшие по масштабу, меняют жизни миллионов людей во всем мире.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

ДАТЬ КРОВЬ. НАЗАД.

Каждый раз, когда вы сдаете кровь, вы спасаете три жизни. Это серьезная благодарность и хорошая карма на вашем пути.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

БОЛЕЗНЬ МОЖЕТ КРАТЬ ДРАГОЦЕННЫЕ МОМЕНТЫ ЖИЗНИ

Наша технология, меняющая жизнь, помогает вернуть их.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

УХОД ЗА ДИАБЕТОМ ТАК, КАК ВЫ ВСЕГДА ПРЕДСТАВЛЯЛИ, ЧТО ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ

Профилактика, диагностика и лечение: сделать лечение диабета проще, чем когда-либо.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

Влияние недоедания на каждого третьего человека во всем мире

Мы объединяем экспертов по питанию и глобальных партнеров, чтобы сосредоточиться на выявлении, лечении и профилактике недоедания.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

УСТОЙЧИВОЕ БУДУЩЕЕ НАЧИНАЕТСЯ СО ЗДОРОВЬЯ

Наш План устойчивого развития до 2030 года имеет четкий приоритет: разработка наших изменяющих жизнь технологий для доступа и доступности.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

НЕ ЖДИТЕ ЖИЗНИ

Мониторинг сердца, куда бы вы ни пошли. Чтобы ваш врач мог присматривать за вами, как вы присматриваете за своим лучшим другом.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

FREESTYLE LIBRE 2: ВЕДУЩИЙ В МИРЕ МОНИТОР ГЛЮКОЗЫ

Благодаря мониторингу уровня глюкозы по запросу выходите и живите на своих условиях!

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

ID СЕЙЧАС: В ПЕРВОМ ФОРМЕ БЫСТРОГО ТЕСТИРОВАНИЯ COVID-19

Портативный и надежный прибор размером с тостер.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

«БОЛИЛ ЛИ У МЕНЯ COVID-19?» УЗНАТЬ С ТЕСТИРОВАНИЕМ НА АНТИТЕЛА.

Тестирование на антитела может вооружить вас ценными знаниями о вашем здоровье.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

МЫ ПОДДЕРЖИВАЕМ ЖЕНЩИН В STEM: ЕЕ ПОТЕНЦИАЛ ТАКЖЕ ВАШ.

Мы знаем, что женщины являются решающим фактором в решении самых больших мировых проблем.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

НЕУСТАЛОМ РАБОТАЕМ, ЧТОБЫ ПОМОЧЬ ДЕТЯМ И РОДИТЕЛЯМ ВО ВСЕМ МИРЕ

Когда мир становится более здоровым, дети могут жить полной жизнью и реализовать свой потенциал.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

НЕДОЕДАНИЕ ВСТРЕТИЛО СООТВЕТСТВИЕ

Мы объединяемся с футбольным клубом «Реал Мадрид» и фондом «Реал Мадрид» во имя здоровья будущих поколений.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА CES 2022

Присоединяйтесь к нам, наш председатель и главный исполнительный директор Роберт Форд, а также некоторые особые гости в Лас-Вегасе и здесь, на сайте abbott.com.

правда

доступность

Вы собираетесь перейти на веб-сайт другой страны или региона компании Abbott.

Имейте в виду, что запрошенный вами веб-сайт предназначен для жителей определенной страны или региона, как указано на этом сайте. В результате сайт может содержать информацию о фармацевтических препаратах, медицинских устройствах и других продуктах или об использовании этих продуктов, которые не одобрены в других странах или регионах.

Запрошенный вами веб-сайт также может быть не оптимизирован для вашего конкретного размера экрана.

Вы хотите продолжить и закрыть этот сайт?

да нет

доступность

Вы собираетесь покинуть семейство веб-сайтов Abbott и перейти на сторонний веб-сайт

Ссылки, ведущие с веб-сайтов Abbott по всему миру, не контролируются Abbott, и Abbott не несет ответственности за содержание любого такого сайта или любые другие ссылки с такого сайта. Abbott предоставляет вам эти ссылки только для удобства, и включение любой ссылки не означает одобрения связанного сайта со стороны Abbott.

Запрошенный вами веб-сайт также может быть не оптимизирован для вашего размера экрана.

Вы хотите продолжить и закрыть этот сайт??

да нет

доступность

Предупреждение об активе

да нет

Разработка корпоративного программного обеспечения, дизайн и консалтинг

  • Консультация

    Проконсультируйтесь

    Мы используем весь потенциал наших комплексных консультантов, а также наш опыт работы с данными, чтобы определить, где мы можем обеспечить ценность и удовлетворить ваши уникальные потребности.

  • Дизайн

    Дизайн

    Наши талантливые дизайнеры воплотят ваши идеи в жизнь. Они знают, как очеловечить технологии и бизнес, чтобы создать содержательный мультимодальный цифровой опыт.

  • Инженер

    Инженер

    Мы осуществляем трансформацию технологий. Вы получаете многоканальные программные платформы, разработанные с расчетом на будущее и масштабируемые.

  • Работа

    Эксплуатация

    Мы используем коммерческие программные продукты для предоставления интегрированных и интеллектуальных услуг следующего поколения.

  • Оптимизировать

    Оптимизация

    Мы превращаем оптимизацию процессов в платформу для инноваций, принимая решения на основе данных и используя подход, ориентированный на продукт.

Мы сотрудничаем с более чем

160 ведущих технологических компаний

для предоставления действительно революционных решений по всему миру.

Узнайте больше о наших партнерах

+

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ

Присоединяйтесь к нашей команде сегодня!

Работайте с лучшими умами в бизнесе.

  • EPAM Global

    @EPAMSYSTEMS

    В этой статье #BiotechnologyNews Джордж Литос и Кен Эдвардс из EPAM объясняют, как цифровая трансформация может помочь… https://t.co/5oA06Lu9Y2

  • EPAM Global

    @EPAMSYSTEMS

    EPAM достиг статуса Premier Tier Services @AWS! Наши передовые #инженерные возможности и лучшие в отрасли… https://t. co/MrjyJOwlAq

  • EPAM Global

    @EPAMSYSTEMS

    Спроектируйте свое будущее с помощью #EPAM и подайте заявку на множество вакансий, доступных на https://t.co/RnSoX3W6Pj #hiring… https://t.co/uNLat6i3AA

  • EPAM Global

    @EPAMSYSTEMS

    Обеспечение соответствия требованиям и защита данных требует значительных инвестиций. Прочтите этот пост в блоге, чтобы узнать больше о s… https://t.co/TJnzNSQ0io

Привет. Как мы можем вам помочь?

Свяжитесь с нами. Мы хотели бы услышать от вас.

Наши офисы

Канада

  • Оттава

    343 Preston Street
    11th Floor
    Ottawa, ON K1S 1N4
    Канада

    карта

    П:

    +1-647-931-6912

  • Торонто

    5200 Yonge Street
    North York, ON M2N 5P6
    Канада

    карта

    П:

    +1-647-931-6912

Колумбия

Доминиканская Республика

Мексика

США

  • Ньютаун, Пенсильвания

    41 University Drive
    Suite 202
    Newtown, PA 18940
    США

    карта

    П:

    +1-267-759-9000

    Факс: +1-267-759-8989

  • Белвью, Вашингтон,

    110 110-я авеню NE
    Люкс 310
    Белвью, Вашингтон 98004
    США

    карта

    П:

    +1-267-759-9000

  • Бостон, Массачусетс

    21 Drydock Avenue
    Suite 410 W
    Boston, MA 02210
    США

    карта

    П:

    +1 617 969 5400

  • Коншохокен, Пенсильвания

    1020 Spring Mill Avenue
    Suite 100
    Conshohocken, PA 19428
    USA

    карта

    П:

    +1-267-759-9000

  • Лос-Анджелес, Калифорния

    11601 Wilshire Blvd
    Suite 350
    Лос-Анджелес, Калифорния

    США

    карта

    П:

    +1-267-759-9000

  • Нью-Йорк, Нью-Йорк

    275 Seventh Ave
    20th Floor, Suite 2002
    New York, NY 10001
    США

    карта

    П:

    +1-267-759-9000

    Факс: +1-267-759-8989

  • Филадельфия, Пенсильвания

    30 Южная 15-я улица
    9-й этаж
    Филадельфия, Пенсильвания 19102
    США

    карта

    П:

    +1-267-759-9000

  • Сан-Франциско, Калифорния

    222 Kearny Street
    Suite 308
    Сан-Франциско, Калифорния 94108
    США

    карта

    П:

    +1-267-759-9000

  • Сан-Хосе, Калифорния

    2055 Gateway Place
    Suite 510
    Сан-Хосе, Калифорния 95110
    США

    карта

    П:

    +1-267-759-9000

  • Вашингтон, округ Колумбия

    7901 Jones Branch Drive
    Suite 400
    McLean, VA 22102
    США

    карта

    П:

    +1-267-759-9000

Армения

Австрия

Беларусь

  • Брест

    ул. Московская, 206
    224023 Брест
    Беларусь

    карта

    П:

    +375-17-389-0100

  • Гомель

    Речицкий проспект, 80
    246012 Гомель
    Беларусь

    карта

    П:

    +375-17-389-0100

  • Гродно

    проспект Янки Купалы, 87
    230026 Гродно
    Беларусь

    карта

    П:

    +375-17-389-0100

  • Минск

    ул. Академика Купревича, 1/1
    Офис 110
    220141 Минск
    Беларусь

    карта

    П:

    +375-17-389-0100

    Факс: +375-17-268-6699

  • Могилев

    ул. Первомайская, 57
    Офис 701
    212030 Могилев
    Беларусь

    карта

    П:

    +375-17-389-0100

  • Витебск

    11-а проспект Строителей
    Офис 311
    210032 Витебск
    Беларусь

    карта

    П:

    +375-17-389-0100

Болгария

  • София

    Болгария, 69 бул.
    Башня B, этаж 10-11
    1404 София
    Болгария

     

     

    карта

    П:

    +359-700-20-273
    +359-299-51-421

Чехия

Франция

Грузия

  • Тбилиси

    Улица Бидзина Квернадзе 10
    Офисное здание InOffice, 1 этаж
    Тбилиси
    Грузия

    карта

    П:

    +995 32 242-30-37

Германия

  • Берлин

    Курфюрстендамм 194
    10707 Берлин
    Германия

    карта

    П:

    +49-30-56795758

  • Франкфурт-на-Майне

    Messeturm
    Friedrich-Ebert-
    Anlage 49
    60308 Frankfurt am
    Main
    Германия

    карта

    П:

    +49-69-31019090
    +49-69-33296144

  • Лейпциг

    EPAM Systems GmbH
    c/o SimpliOffice Leipzig
    Markgrafenstr. 2
    04109 Лейпциг
    Германия

    карта

Венгрия

  • Будапешт

    Бокай Янош ул. 44-46
    Будапешт, 1083
    Венгрия

    карта

    П:

    +36-1-327-7400
    +36 1 815 6900

  • Дебрецен

    ул. Тюзер 4
    Управление лесного хозяйства
    Дебрецен, 4028
    Венгрия

    карта

    П:

    +36-20-843-9078
    +36-52-999-485

  • Сегед

    Felső Tisza-Part 25
    Сегед, 6723
    Венгрия

    карта

    П:

    +36-62-808-013

    Факс: +36-62-550-655

Ирландия

Казахстан

  • Алматы

    Проспект Жибек Жолы, ​​135/10а
    Офис 2081
    050000 Алматы
    Казахстан

    карта

    П:

    +7-7172-613-024

  • Караганда

    ул. Ермекова, 58/3
    100009 Караганда
    Казахстан

    карта

    П:

    +7-7172-613-024

  • Нур-Султан

    проспект Сарыарка 6
    офис 440
    010000 Нур-Султан
    Казахстан

    карта

    П:

    +7-7172-613-024

Литва

  • Вильнюс

    ул. Сейминискю. 19,
    Блок С, 6 этаж
    LT-09312 Вильнюс,
    Литва

    карта

Черногория

Нидерланды

  • Делфт

    Delftechpark 37j
    2628 XJ, Делфт
    Нидерланды

    карта

    П:

    +31-20-241-6134

  • Хофддорп

    Mercuriusplein 1
    2132 HA, Hoofddorp
    Нидерланды

    карта

    П:

    +31-20-241-6134

Польша

  • Гданьск

    Ал. Грюнвальдская 472E
    80-309Гданьск
    Польша

    карта

    П:

    +48-12-881-10-05

  • Катовице

    ул. Хожовская. 148
    40-101 Катовице
    Польша

    карта

    П:

    +48-12-881-10-05

  • Краков

    Опольская ул. 114
    31-323 Краков
    Польша

    карта

    П:

    +48 12 881-10-05

  • Варшава

    ул. Grzybowska 62
    Browary Warszawskie, корпус J, 9 этаж
    00-844 Варшава
    Польша

    карта

    П:

    +48-12-881-10-05

  • Вроцлав

    Генерал Ромуальда Траугутта 43/45
    Городской форум, буд. Город Один, с. 2
    50-416 Вроцлав
    Польша

    карта

    П:

    +48-12-881-10-05

Румыния

Швеция

Швейцария

Украина

  • Днепр

    Барыкадная, 16, 5 этаж
    49044 Днепр
    Украина

    карта

    П:

    +380-50-629-2724

  • Харьков

    33G ул. 23 Серпня
    61072 Харьков
    Украина

    карта

    П:

    +380-44-390-5457

  • г. Киев: Юридический адрес

    ул. Физкультуры, 28
    03150 Киев
    Украина

    карта

    П:

    +380-44-390-5457

    Ф: +380-44-390-0861

  • Киев: приемная

    ул. Сими Праховых, 54
    01033 Киев
    Украина

    карта

    П:

    +380-44-390-5457

  • Львов

    ул. Угорская, 14
    корпус 1
    79000 Львов
    Украина

    карта

    П:

    +38-044-390-5457

  • Винница

    ул. Воинов-Интернационалистов 2Б
    21000 Винница
    Украина

    карта

    П:

    +380-934-435-346

Соединенное Королевство

  • Ливерпуль

    Ливерпульский научный парк
    131 Маунт-Плезант
    Ливерпуль, L3 5TF
    Великобритания

    карта

    П:

    +44-203-514-0027

  • Лондон

    9 Devonshire Square
    5 этаж
    Лондон, EC2M 4YF
    Великобритания

    карта

    П:

    +44-203-514-0027

  • Ньюкасл

    55 градусов северной широты
    Пилигрим-стрит
    Ньюкасл-апон-Тайн
    NE1 6BL
    Соединенное Королевство

    карта

    П:

    +44-203-514-0027

Узбекистан

  • Ташкент

    Мирабадский район, улица Айбека, 18/1
    Бизнес-центр АТРИУМ, 5 этаж
    100015 Ташкент
    Республика Узбекистан

    карта

Австралия

  • Аделаида

    Уровень 3, 366 Кинг Уильям Стрит,
    Adelaide, SA, 5000
    Австралия

    карта

    П:

    +61-28-310-82-72

  • Сидней

    Level 5, 20 Bond Street,
    Сидней, Новый Южный Уэльс, 2000
    Австралия

    карта

    П:

    +61-28-310-82-72

Китай

  • Чэнду

    Комната 2010, 20-й этаж, здание M6,
    Huanhui Shangye Square,
    No. 300 Jiaozi Avenue,
    Chengdu High-tech Zone

    карта

  • 成都

    成都市高新区交子大道 300 号ICP环汇商业广场 M6栋20层2010号

    地图

  • Гуанчжоу

    Комната 1205,
    Agile Center,
    № 26, Huaxia Road,
    Tianhe District,
    Гуанчжоу, Китай

    карта

  • 广州

    广州市天河区华夏路

    26号雅居乐中心1205房

    地图

  • Шанхай

    Building 5-3F,
    570 Yongjia Rd. ,
    Xuhui District, Шанхай

    карта

  • 上海

    上海徐汇区

    永嘉路570

    弄5栋3楼

    地图

  • Шэньчжэнь

    3/F, Block 5, Vision Shenzhen Business Park,
    9th Gaoxin South Road,
    Shenzhen Hi-tech Industrial Park,
    Nanshan District, Shenzhen,
    Guangdong, China 518057

    карта

    П:

    +86-755-36899008

  • 深圳

    中国广东省深圳市

    南山区高新南九道

    威新软件园5号楼3楼

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    2
    地图

    П:

    +86-755-36899008

  • Сучжоу

    Building 12, Creative Industrial Park,
    328 Xinghu Street,
    Suzhou Industrial Park,
    Suzhou, China 215123

    карта

    П:

    +86-512-87180388

  • 中国江苏省苏州市

    苏州工业园区星湖街328号

    创意产业园内2炷楼

    地图

    П:

    +86-512-87180388

САР Гонконг

  • САР Гонконг

    26F&17F, The Wellington Tower,
    198 Wellington Street,
    Central, HK

    карта

    П:

    +852-5808-6018

Индия

  • Бангалор

    Smartworks,
    Global Technology Park,
    Block C, Outer Ring Rd,
    Adarsh ​​Palm Retreat, Bellandur,
    Бангалор, Карнатака 560103
    Индия

    карта

  • Ченнаи

    Коворкинг Smartworks, No. 282-1A, Arihant Verge, Rajiv Gandhi Salai, Kanthanchavadi, Chennai — 600096
    Индия

    карта

  • Гургаон

    5th Floor, Smartworks Coworking Space, Paras Downtown, Golf Course Rd, Sector 53, Gurugram, Gurgaon, Haryana — 122003
    Индия

    карта

  • Хайдарабад

    10, 11 и 12 этажи,
    Саларпурия Саттва Город Знаний,
    Участок № 2, Фаза — 1,
    Изыскание № 83/1,
    Деревня Райдургам,
    Серилингампалли Мандал,
    Хайдарабад, Телангана — 500081
    Индия

    карта

    П:

    +91-40-47979900

  • Пуна

    100 101, Блок № 704,
    7-й этаж,
    Саи Радхе,
    Кеннеди Роуд,
    Пуна — 411001,
    Махараштра
    Индия

    карта

    П:

    +91-20-4858-3399

Сингапур

  • Сингапур

    75 High Street
    3F, Сингапур 179435

    карта

    П:

    +65-6595-6222
    +65-3185-2507

Объединенные Арабские Эмираты

Вьетнам

  • Ханой Сити

    6 Nguyen Hoang street
    Dolphin Plaza
    3 rd этаж, Tower 3-4
    My Dinh 2 Ward
    Nam Tu Liem District, Ханой
    Вьетнам

    карта

  • Хошимин

    259 Tran Hung Dao St
    MB Sunny Tower
    13 th Floor
    Co Giang Ward
    District 1, Ho Chi Minh
    Вьетнам

    карта

Почему ракообразные продолжают эволюционировать, чтобы выглядеть как крабы, и как отличить «настоящих» крабов от «ложных»

Немногие животные так же узнаваемы, как краб: округлое, плоское тело, покрытое твердой оболочкой, прикрепленное к ползучим ногам и паре клешней.

Но не все, что похоже на краба, технически является настоящим крабом.

Ракообразные развили крабоподобное тело по крайней мере пять раз, в результате чего появились тысячи видов «ложных крабов».

Процесс независимого развития очень отдаленно родственными организмами одних и тех же характеристик известен как конвергентная эволюция.

Не обманывайтесь именем мохнатого каменного краба (Lomis hirta): это ложный краб, как и «краб», изображенный в начале истории. (Прилагается: Michael Marmach/Museums Victoria)

Например, у тилацинов было тело, очень похожее на собачье, но их последний общий предок бежал около 160 миллионов лет назад .

«Предполагается, что если некоторые существа выглядят одинаково, они должны быть родственниками», — сказала Карин Шнабель, морской биолог из Национального института водных и атмосферных исследований Новой Зеландии, изучающая ложных крабов.

«Но это просто не работает для. .. этих более продвинутых ракообразных.»

Для крабов этот процесс получил название «карцинизация» — термин, придуманный более века назад.

Так почему же крабоподобные существа продолжают появляться на эволюционном дереве , и что делает настоящего краба действительно крабом?

Мы дадим вам несколько советов по обнаружению крабов, но сначала давайте отмотаем часы на пару сотен миллионов лет назад, к предкам краба.

Когда крабы разветвляются

 Последний общий предок настоящих крабов и их ложных собратьев жил около 250 миллионов лет назад и, возможно, больше походил на омаров, чем на обычных крабов, сказала Рэйчел Пирт, которая также изучает ракообразных в Национальном институте водных и атмосферных исследований Новой Зеландии. Исследовательская работа.

В то время родословная разделилась на две основные группы: одна называлась брахьюра, которую считали настоящими крабами, и аномура, которую биологи считают ложным крабом.

Считается, что этот раскол в генеалогическом древе ракообразных между настоящими и ложными крабами произошел четверть миллиарда лет назад. (Прислано: Джоанна М. Вулф)

Но только между 145 и 66 миллионами лет назад обе группы действительно активизировали свою диверсификационную игру, разделившись на тысячи новых видов.

Некоторые исследователи подозревают, что спусковым крючком для этой «революции крабов мелового периода» был одновременный взрыв видов кораллов, строящих рифы.

Отнесение современных «крабов» к истинным и ложным группам не обошлось без проблем, но достижения в области генетики помогли переклассифицировать некоторых в их законную группу.

«Королевских крабов раньше считали настоящими крабами, но это не так», — сказал доктор Пирт.

«На самом деле они ближе всего к ракам-отшельникам.»

Раки-отшельники, такие как австралийский сухопутный краб-отшельник (Coenobita variabilis), не являются ни настоящими крабами, ни отшельниками. В дикой природе они могут жить с десятками других. (Getty Images: Vanessa Pike-Russell)

Как распознать настоящего краба

Вы на пляже и замечаете рачка, похожего на краба, который машет клешнями и носится по песку. Как узнать, настоящий это краб или фальшивый?

1. Посмотрите на его ноги

В частности, сосчитайте пары конечностей, которые он использует для передвижения, также называемые «ходячими ногами».

У настоящих крабов четыре пары ходильных ног, а у ложных крабов часто три пары.

Их четвертая пара ног все еще там, но они слишком коротки, чтобы помочь им ходить.

Фарфоровые крабы, такие как Neopetrolisthes maculatus из Индо-Тихоокеанского региона, также не являются настоящими крабами. (Getty Images: YamMo)

2. Анализ антенн

Есть ли у существа антенна между глазами и больше нигде? Если да, то это еще один признак настоящего краба.

Ложные крабы могут иметь антенны по обе стороны от глаза.

3. Посмотрите на его панцирь

Твердая «крышка», покрывающая голову и верхнюю часть тела настоящего краба, называемая его панцирем, широкая и плоская, и обычно шире, чем в длину, сказал доктор Пирт.

«Ваш синий краб-плавун имеет очень типичную форму настоящего краба.»

Настоящий синий краб-плавун (Portunus pelagicus). У них развились «весла» на задних ногах, которые помогают им передвигаться по воде. (Getty Images: kazoka30)

У настоящего краба панцирь также полностью сросся, как пластина. У некоторых ложных крабов панцирь все еще несколько сегментирован и немного похож на брусчатку.

«Крабы-йети, обитающие в Южном океане Австралии, действительно весьма впечатляющие, и некоторые из них выглядят как настоящие крабы, — сказал доктор Пирт.

«Но у них на панцире видно, там «швы» есть, и он не сросся. »

Еще один ложный краб: Kiwa hirsuta или «краб-йети» не имеет полностью сросшегося панциря и не полностью прячет под него хвост. (Прилагается: Flickr/bewarenerd)

4. Взгляните на его хвост

Если вы увидите нижнюю часть ракообразного, обратите внимание на его брюшко, которое мы склонны считать хвостом.

Настоящие крабы сплющиваются и полностью прячут хвост под панцирем.

Но если вы видите веер на конце хвоста, это ложный краб. Настоящие крабовые хвосты не имеют веера.

Почему черты краба продолжают появляться?

До конца не выяснено, почему ракообразные продолжают «крабировать».

Но некоторые качества крабов имеют явные преимущества. Например, более плоское тело снижает центр тяжести животного, позволяя ему убегать быстрее.

Крошечный, спрятанный хвост может означать, что ракообразное больше не может быстро щелкать им, чтобы убежать от хищников, но потеря этой мясистой массы имеет положительный эффект, сказал доктор Шнабель.

Приземистые лобстеры, такие как Uroptychus macquariae, переняли некоторые крабовые качества и более тесно связаны с крабами-отшельниками, чем с лобстерами. (Прислано: Джулиан Финн/Музеи Виктории/NIWA)

«Если вы можете уменьшить все это, вы сможете, например, заправиться в более мелкие расщелины в кораллах или среди камней».

Значит, «крабификация» неизбежна? Всем ли ракообразным суждено стать крабами?

Нет.

Некоторые настоящие крабы — и даже некоторые крабоподобные ложные — уже эволюционировали, чтобы выглядеть меньше, чем крабы.

Например, есть настоящие крабы , которые любят зарываться в ил, и у них развивается более длинное, более похожее на лобстера тело, которое больше подходит для их окружения,   Доктор Шнабель сказал .

«Если у вас бочкообразная форма, вам лучше отступить в мягкий осадок и уклониться от хищников или быть более незаметным.