Врал вруническая академия лженаук: Почетный академик ВРАЛ 2021. Кому достанется грустный рептилоид? |

Содержание

Почетный академик ВРАЛ 2021. Кому достанется грустный рептилоид?

Главными лжеучеными года признаны Андрей Курпатов и Александр Редько

25 декабря состоялось вручение антипремии “Почетный Академик ВРАЛ” за достижения в области лженауки и псевдонауки (ВРАЛ расшифровывается как “ВРуническая Академия Лженаук”).

Жюри из известных ученых проголосовало присудить премию психотерапевту Андрею Курпатову, пугающему россиян “цифровым аутизмом” и утверждающему, что длительное пользование смартфонами увеличивает риск суицида. В медицинской номинации “Почетный Академик АПЧХИ” победил хирург Александр Редько, рассказывающий о том, что вакцина от COVID-19 может влиять на личность человека и “делать его трансгендером”.

Оргкомитет премии дополнительно присвоил А. Редько звание “генералиссимуса генетической безграмотности”.

Встречайте победителей главной псевдонаучной гонки 2021 года!

Шесть лидеров главной псевдонаучной гонки 2021 года

Определились финалисты премии «Почетный Академик ВРАЛ-2021». Премия вручается за выдающиеся достижения в области лженауки, псевдонауки и их популяризации. В этому году премия впервые проводится в двух номинациях: основной «ВРАЛ» и медицинской «АПЧХИ» (что расшифровывается как «Академия Превентивной ЧакроХирургии»).

Народное голосование стартовало 18 ноября (подробности — здесь) и сразу же в отрыв ушли две тройки лидеров, состав которых не менялся до финиша. В основной номинации вплотную к лидерам уверенно держался Юрий Лоза, но ему так и не удалось отыграть 4% отставания от 3-го места.

Итак, встречайте лидеров главной псевдонаучной гонки 2021 года!

Полуфинал премии Почетный Академик ВРАЛ — 2021

Стартует 2-й этап (полуфинал) премии «Почетный Академик ВРАЛ – 2021». В этом году премия впервые проходит в двух номинациях (основной и медицинской “АПЧХИ”). Выдвижение кандидатов было завершено 7 ноября: оргкомитет получил более 500 заявок. В целом выдвижение прошло довольно спокойно, были зафиксированы лишь отдельные нарушения (в частности, организованный набег “плоскоземельцев”).

Ссылки для голосования:
Основная номинация (ВРАЛ): https://clck.ru/Yucpd
Медицинская номинация (АПЧХИ): https://clck.ru/YuctV

Участники 2-го этапа (Полуфинала) премии Почетный Академик ВРАЛ — 2021

Асов Александр Игоревич

Российский писатель, журналист, популяризатор якобы древних текстов славянской мифологии. Автор книг по славянской фолк-хистори, а также переводов, в том числе «Велесовой книги», которую ученые считают подделкой. Создал и распространяет свою версию происхождения славян, называя их «ариями», «белой расой». Уфолог. Сторонник теории палеоконтакта.

Клёсов Анатолий Алексеевич

Доктор химических наук, профессор. В настоящее время получил известность как автор «ДНК-генеалогии», пропагандируемой им в качестве новой науки, изучающей миграции популяций и генетическую историю человечества. Вследствие некорректности теоретических основ ДНК-генеалогии, её методов и выводов, специалистами эта концепция признана псевдонаучной.

Курпатов Андрей Владимирович

Психотерапевт, российский телеведущий и продюсер. Используя термины «информационная псевдодебильность» и «цифровой аутизм», утверждает, что человек стал потреблять много информации, но перестал думать, в результате чего, при здоровом мозге, у человека все признаки отсталости как при клиническом диагнозе «дебильность». Утверждает, что использование смартфонов увеличивает риск суицида. Для обоснования своей позиции умело смешивает факты, гипотезы, спорные исследования и спекуляции.

Лоза Юрий Эдуардович

Советский и российский автор-исполнитель, певец, композитор. В последние годы обрёл известность как популяризатор конспирологических идей и «теории плоской Земли». Также выступает в поддержку гомеопатии, идей мирового заговора, альтернативной истории, «лунного заговора».

Мысливец Антон Александрович

Блогер, владелец популярного youtube-канала «Крамола», продвигающего лженауку и конспирологию. «Крамола» – один из популярнейших псевдонаучных каналов в русском Youtube, видео собирают миллионы просмотров. Это своего рода агрегатор мракобесных идей из всех областей науки, имеющий ярко выраженные коммерческие цели.

Тен Виктор Викторович

Российский писатель, кандидат философских наук. Автор радикального варианта теории «водной обезьяны» – концепции о происхождении человека от древних дельфинов. Обезьяноподобных предков человека, соответственно, отрицает, как и значительную часть современной биологии. Кроме того, кандидат рассуждает о нейрофизиологии, теологии, истории, составил собственный «Историко-этимологический словарь русского языка».

Четверикова Ольга Николаевна

К.и.н., доцент, писатель, преподаватель вуза. В многочисленных видео и книгах запугивает зрителей грядущей цифровизацией и «электронным концлагерем», в который хочет ввергнуть нас рвущаяся к власти мировая закулиса. Среди тем, фигурирующих в выступлениях Четвериковой в последнее время – опасность 5G и вакцин, «ковидафера», чипирование.

Чудинов Валерий Алексеевич

Доктор философских наук, профессор. Стал известен благодаря расшифровке «рунических надписей», обнаруженных им в самых неожиданных местах, включая поверхность Луны и Солнца. В. А. Чудинов считает, что «славянская ведическая цивилизация» возникла задолго до всех прочих известных цивилизаций. Уверяет, что тысячи лет назад представители «русского ведизма» владели космонавтикой на невероятном уровне.

Полуфиналисты медицинской номинации (АПЧХИ)

Воробьев Павел Андреевич

Д.м.н., профессор. Основал Медицинское бюро Павла Воробьева «Клиника ответственного самолечения», где предлагает собственную методику лечения COVID-19 «с эффективностью 99%». Пропагандирует идею, что ковид — это не ОРВИ, а васкулит. Отрицает эффективность масок. Отрицает эффективность вакцинации. В 2020 году утверждал, что пандемия COVID-19 – «фейк», международная афера.

Гундаров Игорь Алексеевич

Д.м.н., к.филос.н., специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики. Автор нетрадиционного направления профилактической медицины – «эпидемиологии духовности». Выступил активным популяризатором сомнительных и опасных идей, например: у 80% населения и так есть коронавирус; cамоизоляция и средства индивидуальной защиты не нужны; чтобы справиться с коронавирусом, достаточно иметь хорошее настроение, которое повышает иммунитет, и др.

Иванов Денис Викторович

Д.м.н., профессор. Активный борец с вакцинацией. Считает, что использование иммунобиологических препаратов является недопустимым. Утверждает, что болеют и умирают в основном вакцинированные от коронавируса.

Мясников Александр Леонидович

Врач-кардиолог, к. м.н., телеведущий. В выступлениях неоднократно высказывался о невысокой опасности коронавируса, что маски не защищают, а только создают “ложное ощущение безопасности”, что защищать от коронавируса нужно только людей старше 65. Правда, в 2021 году позицию поменял.

Редько Александр Алексеевич

Врач, хирург, д.м.н., общественный деятель. Ведёт широчайшую антипрививочную пропаганду, демонстрируя незнание основ биологии, не говоря уже об эпидемиологии и инфекционных болезнях. По его мнению, пандемии не существует, маски неэффективны, вакцины не проверены, могут привести к генетическим мутациям и иммунодефициту, вакцинация от коронавируса приводит к смерти.

Шукшина Мария Васильевна

Заслуженная артистка РФ. С 2020 года популяризирует идею о том, что вакцинирование ведет человечество в цифровой концлагерь и к Апокалипсису. Инициировала ряд круглых столов, посвященных вакцинации от ковида, ставших сборищем антипрививочников и ковид-диссидентов и немало способствовавших популяризации опасных для здоровья населения идей.

ВРАЛ – ВРуническая Академия Лженаук

Престижная организация, членами которой становятся лица, сделавшие выдающийся вклад в российскую лженауку и псевдонауку, а также пропагандирующие антинаучные идеи. Первыми действительными членами ВРАЛ стали Трофим Денисович Лысенко (посмертно), Джуна (посмертно) и Амвросий Амбруазович Выбегалло (виртуально).

Академия и соответствующая премия учреждены в 2016 году. Организатор премии — портал АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ.

Академия ВРАЛ по-настоящему народная: кандидатов в академики выбирают читатели научно-популярных ресурсов посредством интернет-голосования, проходящего в сообществах АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ в Фейсбуке и ВКонтакте.

Выдвигать кандидатуры могут все желающие. Тематика не имеет значения: фолкхистори, любительская лингвистика, парапсихология, креационизм, антиГМО, ВИЧ-диссидентство, пирамидиотство или уфоложество — в нашей академии рады всем.

Членом ВРАЛ может стать российский учёный, бизнесмен, журналист, писатель или представитель любой другой профессии — оценивается не его формальный статус, а реальный вклад в развитие и распространение лженаучных и псевдонаучных идей.

В 2021 году впервые выборы Академиков происходят в двух номинациях – основной (ВРАЛ) и медицинской (АПЧХИ).

Академия превентивной чакрохирургии (АПЧХИ) – первая и единственная в мире академия дистанционной коррекции тонкого тела пациентов с толстым кошельком.

В декабре 2021 Почетному Академику ВРАЛ по традиции вручат легендарную статуэтку Грустного Рептилоида. А для Почётного Академика АПЧХИ мы приготовили особо ценный оздоровительный приз: Золотую Кофейную Клизму.

Кто, же станет главным российским лжеучёным 2021 года? И кому достанется звание главного лжемедика?

Положение о премии

ВРАЛ? АПЧХИ!

Заждались? АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ объявляет о старте 6-й ежегодной премии «Почётный Академик ВРАЛ». Мы снова выбираем главного деятеля лженауки и псевдонауки, но не только!

Год за годом в академии лидировали деятели псевдомедицинского фронта. Олег Эпштейн, Наталья Зубарева, Галина Червонская – их имена навечно высечены на стенах ВРАЛ. И, конечно, это справедливо: ведь псевдомедицина по своей поражающей способности заткнёт за пояс любую другую лженауку. Но всё сильнее звучал ропот адептов эфира и торсионки, младоземельцев, новохроноложцев, немогликов: а мы чем хуже? Почему должны страдать другие направления альтернативной науки?

По многочисленным просьбам, мы выделяем псевдомедицину в отдельное подразделение ВРАЛ, для чего учреждаем АПЧХИ: Академию Превентивной ЧакроХирургии.

АПЧХИ – первая и единственная в мире академия дистанционной коррекции тонкого тела пациентов с толстым кошельком. Уникальная организация гостеприимно распахнула двери, но не для всех – лишь для достойнейших, тех, чей вклад в пропаганду бездоказательной медицины заслуживает высшей награды.

Итак, премия 2021 года пройдет в двух номинациях. Как прежде, мы будем избирать уже полюбившегося многим Почетного Академика ВРАЛ (основная номинация: физика, биология, лингвистика, история и так далее). Но помимо этого, инставрачей с липовыми дипломами, ковидотрицателей, уринотерапевтов и прочих альтернативных целителей ждёт отчаянная борьба за звание Почетного академика АПЧХИ (медицинская номинация).

Что нужно сделать?

До 5 ноября перейдите по ссылке и заполните форму, указав ФИО вашего кандидата, номинацию (основная или медицинская) а также непременно написав несколько слов: почему вы считаете, что этот человек достоин членства в нашей Академии. Не обязательно, но желательно добавить ссылки на иллюстрирующие материалы – выступления или публикации кандидата. Это упростит работу экспертному совету, который будет решать, кого из кандидатов допустить к борьбе за полуфинал.

Каждый выдвигающий может предложить до 5 кандидатов, для чего предусмотрены 5 отдельных Google-форм.

После того, как вы заполнили форму, очень просим вас отписаться в комментариях к этому посту: кого вы выдвинули?

К участию в премии допускаются русскоязычные лжеученые и популяризаторы лженауки. 5 ноября Оргкомитет проанализируют все комментарии и составит список самых популярных персоналий (не более 30), которые будут переданы для оценки Экспертному совету. Далее Экспертный совет отберет 8 кандидатов в академики ВРАЛ и 6 кандидатов в АПЧХИ, которые выйдут в полуфинал.

Положение о премии

Борьба за место в финале начнётся 18 ноября. Народное голосование определит 6 финалистов: по 3 в каждой номинации.

Победители: главный лжеученый года и главный лжемедик года — будут объявлены на торжественной церемонии, которая состоится во второй половине декабря (дата уточняется). Финалисты, занявшие 2-е и 3-е места, удостоятся звания членов-корреспондентов ВРАЛ и АПЧХИ. Почетному Академику ВРАЛ по традиции вручат легендарную статуэтку Грустного Рептилоида. А для Почётного Академика АПЧХИ мы приготовили особо ценный оздоровительный приз: Золотую Кофейную Клизму.

Чьи же имена будут золотыми буквами навеки вписаны в анналы российской лженауки?

ВАЖНО

Из участия в голосовании исключаются деятели, входившие в топ-3 премии в предыдущие 2 года.
Из участия в голосовании исключаются деятели, ранее уже становившиеся Почетными Академиками ВРАЛ (т. е. занимавшие 1-е место).
В качестве кандидатов не могут выдвигаться религиозные и политические деятели, а также уже покойные персоналии.
В течение этого и последующих этапов запрещена активная агитация за тех или иных кандидатов на личных страницах или страницах сообществ в социальных сетях, а также в СМИ, включая публикацию призывов выдвигать конкретных кандидатов и/или голосовать за них. Подобная агитация, а также иная подозрительная активность может быть признана нарушением правил и привести к исключению кандидатуры из голосования. Каждый должен сделать свой осознанный выбор сам, без давления и манипулирования.

Положение о премии

Выборы Почётного академика ВРАЛ пройдут в декабре в онлайн-режиме. О точной дате Торжественной Церемонии мы сообщим дополнительно.

Станьте нашим Патроном на Patreon
Подпишитесь на наш канал YouTube

ЭТАПЫ ПРОВЕДЕНИЯ

1 этап

ЧЕТВЕРТЬФИНАЛ

18 октября – 11 ноября

Принять участие в выдвижении кандидатур может любой желающий. Для этого нужно с помощью специальной формы сообщить Оргкомитету ФИО кандидата.

5 ноября выдвижение прекращается и из предложенных кандидатов отбираются самые популярные (до 30). Затем Экспертный совет* премии, состоящий из известных учёных и врачей, оценивает каждого кандидата по нескольким критериям.

2 коротких списка отобранных Экспертным советом кандидатов – 8 в основной номинации и 6 в медицинской – открыто публикуется в сообществах АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ в социальных сетях.

2 этап

ПОЛУФИНАЛ

18 ноября – 10 декабря

В сообществах АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ в соцсетях проводится всенародное голосование по двум спискам полуфиналистов.

По окончании голосования в наших сообществах и на сайте АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ публикуются имена 6 финалистов – 3 в основной и 3 в медицинской номинациях.

Финалистам отправляются персональные приглашения на Торжественную церемонию.

В 2021 году она пройдет в онлайн-формате.

3 этап

ФИНАЛ.

ВЫБОРЫ АКАДЕМИКА

Декабрь 2021 (дата уточняется)

Выборы проходят в рамках торжественной церемонии. Члены Жюри** путем тайного голосования определяют победителей в каждой номинации. Одновременно запускается онлайн-голосование для зрителей. Победитель онлайн-голосования в каждой номинации получает один дополнительный голос, прибавляемый к голосам жюри.

Финалисты, занявшие 2-е и 3-е места, удостаиваются звания членов-корреспондентов ВРАЛ и АПЧХИ.

Победителю в основной номинации вручается диплом Почетного Академика ВРАЛ и Большой Приз – статуэтка «Грустный Рептилоид». Победитель в медицинской номинации становится Почётным Академиком АПЧХИ и награждается Оздоровительным Призом – статуэткой «Золотая Кофейная Клизма».

* Экспертный совет

Экспертный совет назначается ежегодно решением Оргкомитета Премии и включает специалистов в разных областях науки с учёной степенью не ниже кандидата наук.

** Жюри

Жюри назначается ежегодно решением Оргкомитета Премии и включает известных учёных, научных журналистов и популяризаторов науки.

*** Примечания

К участию в голосовании принимаются русскоязычные лжеученые и популяризаторы лженауки и псевдонауки.

Из участия в голосовании исключаются деятели, входившие в топ-3 премии в предыдущие 2 года.

В качестве кандидатов не могут выдвигаться религиозные и политические деятели.

В течение этого и последующих этапов запрещена активная агитация за тех или иных кандидатов на личных страницах или страницах сообществ в социальных сетях.

Каждый должен сделать свой осознанный выбор сам, без давления и манипулирования.

Кому достанется грустный рептилоид?

Предел мечтаний любого российского научного фрика — Большой Приз, символ признания ваших лженаучных заслуг, статуэтка Грустного Рептилоида. Уникальный дизайн Приза разработан талантливым скульптором Никитой Маклецовым.

FAQ по Премии ВРАЛ

Всё что вы хотели знать, а многие не стеснялись спросить! В декабре выберут очередного “академика” премии ВРАЛ. А судьи кто? Почему эти люди прошли в финал, а не другие? За чей счёт банкет? И…. многое другое! Александр Соколов отвечает на часто задаваемые вопросы.

КАК ЭТО БЫЛО

ВРАЛ 2019

ВРАЛ 2018

ВРАЛ 2017

ВРАЛ 2016

Scroll

Общие положения премии «Почетный академик ВРАЛ»

1. Общие положения

ВРАЛ – ВРуническая Академия Лженаук.

Премия «Почетный Академик ВРАЛ» является выражением народного признания современным российским деятелям – членам научного сообщества, журналистам, бизнесменам, представителям творческих профессий и др. – за выдающийся вклад в развитие и распространение лженауки и псевдонауки.

Символ и главная награда, вручаемая лауреату Премии в основной номинации – грустный рептилоид, восседающий на пирамиде с надписью «Учёные скрывают».

Учредителем и организатором Премии является научно-просветительский портал АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ.

1.1. В 2021 году учреждена АПЧХИ – Академия Превентивной ЧакроХирургии, отраслевое отделение ВРАЛ.

«Почётный Академик АПЧХИ» – медицинская номинация премии «Почётный Академик ВРАЛ». Лауреат медицинской номинации награждается статуэткой «Золотая Кофейная Клизма».

2. Цель и задачи премии

Цель премии – привлечение внимания общества и СМИ к проблеме распространения лженауки и псевдонауки в России; борьба с этим явлением посредством сатиры и антирекламы.

Задачи:

формирование негативной репутации ключевых фигур российской лженауки и псевдонауки, знакомство широкой публики с их «достижениями», создание своего рода «Чёрного списка» (страна должна знать своих героев)
популяризация ироничного отношения к деятелям лженауки и псевдонауки и их деятельности: это самое достойное отношение, которого они заслуживают
демонстрация активной позиции научного сообщества по отношению к лженауке и её сторонникам
создание информационного повода для освещения темы борьбы с лженаукой и псевдонаукой в СМИ.

3. Исполнительный орган Премии

Исполнительным органом Премии является Оргкомитет Форума «Учёные против мифов» (далее – Оргкомитет). Все решения о процедуре проведения премии принимаются Оргкомитетом. Оргкомитет определяет составы Экспертного совета премии и Жюри премии.

Члены Оргкомитета не входят в Экспертный совет, в Жюри премии и не принимают участия в финальном голосовании.

4. Периодичность

Премия проводится 1 раз в год.

5. Экспертный совет

Экспертный совет премии назначается ежегодно решением Оргкомитета. В состав жюри входят ученые следующих направлений:

медицина
история, археология
биология
физика, астрономия
лингвистика
психология

Каждое из направлений представляют в Экспертном совете минимум 2 эксперта, медицину – минимум 4 эксперта. При необходимости, Экспертный совет дополняется учеными других специальностей. Состав Экспертного совета открыто публикуется на сайте премии. Экспертный совет участвует в оценке кандидатов на 1-м этапе Премии (Четвертьфинал).

6. Жюри

Жюри премии назначается ежегодно решением Оргкомитета и состоит из двух частей:

Жюри-1 (основное, немедицинское) включает известных учёных, научных журналистов и популяризаторов науки – не менее 8 человек. В состав Жюри-1 обязательно входят представители как естественных, так и гуманитарных наук.
Жюри-2 (медицинское) включает специалистов в области медицины – учёных, врачей, популяризаторов медицины – не менее 6 человек.

Состав Жюри-1 и Жюри-2 держится в секрете до 3-го этапа (Финала) – торжественной церемонии награждения финалистов. До начала церемонии, члены Жюри не должны информировать общественность о своем участии в составе Жюри (в том числе – путем публикаций на своих страницах в социальных сетях).

7. Порядок присуждения премии

7.1. 1-й этап (Четвертьфинал).

Объявление о начале 1 этапа премии публикуется в сообществах АНТРОПОГЕНЕЗ. РУ в социальных сетях.

Принять участие в выдвижении кандидатур может любой желающий. Для этого нужно заполнить специальную форму, указав ФИО кандидата и номинацию («основная» или «медицинская») а также краткое пояснение в соответствующем поле: почему этот человек достоин членства в Академии.
Продолжительность 1-го этапа – до 1 месяца, из которого последняя неделя отводится для оценки кандидатов Экспертным советом.

В заранее оговоренную дату Оргкомитет подсчитывает количество предложений и формирует Длинный список (лонг-лист) премии с учетом следующих ограничений (п.п. 7.1.1 – 7.1.6):

7.1.1. К участию в Премии принимаются русскоязычные лжеученые и популяризаторы лженауки и псевдонауки.

7.1.2. Из участия в голосовании исключаются деятели, входившие в топ-3 премии в предыдущие 2 года.

7.1.3. Из участия в голосовании исключаются деятели, ранее уже становившиеся Почетными Академиками ВРАЛ и АПЧХИ (т.е. занимавшие 1-е место).

7.1.4. В соответствии с правилами АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, в качестве кандидатов не могут выдвигаться религиозные и политические деятели, а также уже покойные персоналии. В случае возникновения разногласий, решение об отнесении кандидата к религиозным или политическим деятелям принимает Оргкомитет.

7.1.5. Фейковым аккаунтам, ботам и прочим подозрительным страницам может быть отказано в выдвижении кандидата.

7.1.6. В течение этого и последующих этапов запрещена активная агитация за тех или иных кандидатов на личных страницах или страницах сообществ в социальных сетях, а также в СМИ, включая публикацию призывов выдвигать конкретных кандидатов и/или голосовать за них.

Подобная агитация, а также иная подозрительная активность может быть признана нарушением правил и привести к исключению кандидатуры из списка номинантов. Каждый должен сделать свой осознанный выбор сам, без давления и манипулирования.В первую очередь данное ограничение распространяется на членов Жюри, членов Экспертного совета, представителей АНТРОПОГЕНЕЗ. РУ и других лиц, связанных с Оргкомитетом премии. Нарушивший данное ограничение член Жюри может быть исключён из состава Жюри, член Экспертного совета – из состава Экспертного совета.

7.1.7. Длинный список (лонг-лист) может включать до 30 человек, включая кандидатов медицинской тематики. После формирования, этот список передаются Экспертному совету для оценки, в соответствии с Критериями. По итогам оценки Экспертами, из списка отбирается:

7.1.7.1. Короткий список основной номинации (основной шорт-лист, шорт-лист ВРАЛ) из 8 кандидатов немедицинской тематики, набравших наибольшее количество баллов.

7.1.7.2. Короткий список медицинской номинации (медицинский шорт-лист, шорт-лист АПЧХИ) из 6 кандидатов медицинской тематики, набравших наибольшее количество баллов.

Два списка победителей 1-го этапа (полуфиналисты, короткие списки, шорт-листы) открыто публикуются в сообществах АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ в социальных сетях.

7. 2. 2-й этап (Полуфинал).

В специально созданных публикациях в сообществах АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ проводится всенародное голосование по 2-м коротким спискам, с целью определения 3-х финалистов в основной номинации и 3-х в медицинской.

Продолжительность 2-го этапа – до 2-х недель.

Имена 6 победителей 2-го этапа (финалисты, 3 в основной номинации ВРАЛ и 3 в медицинской АПЧХИ) открыто публикуется в сообществах АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ в социальных сетях в заранее оговоренную дату.
Каждому из финалистов направляется персональное приглашение для участия в 3-м этапе. Приглашение распространяется только на финалиста лично.

7.2.1. Как и в течение 1-го этапа, не разрешается проведение активных агитационных кампаний в поддержку тех или иных кандидатов. Каждый из голосующих должен принять своё собственное обдуманное мнение. В случае выявления нарушений, Оргкомитет может принять решение о снижении рейтинга кандидата и даже об исключении его из голосования.

7. 3. 3-й этап (Финал, Выборы академиков)

Выборы академиков проходят в рамках торжественной церемонии, которая проходит в следующем порядке:

Оффлайн-вариант, очное участие.

7.3.1. Жюри-1 и Жюри-2 приглашаются на сцену.

7.3.2. Оглашается список 3-х финалистов основной номинации и 3-х финалистов медицинской номинации. На большом экране воспроизводятся краткие презентации каждого из финалистов.

7.3.3. Членам жюри раздаются бюллетени. Каждый из них может выбрать только одного кандидата. Любая агитация запрещена.

7.3.4. Бюллетени собираются, члены жюри обязаны сдать свои бюллетени. Счетная комиссия производит подсчет голосов.

7.3.5. Одновременно запускается 2 онлайн-голосования для зрителей: по основной и медицинской номинациям.

7.3.6. Теперь члены жюри могут высказаться и обосновать свой выбор.

7.3.7. Подводятся итоги онлайн-голосований. Победившие в этих голосованиях получают по 1 дополнительному голосу, прибавляемому к голосам членов жюри, подсчитанным счетной комиссией.

7.3.8. Оглашаются результаты голосования – с учетом 1 дополнительного голоса (онлайн-голосования) для каждой из двух номинаций.

7.3.9. В случае, если лидерами одного из голосований стали 2 или 3 кандидата, набравшие равное количество голосов, к голосованию привлекается дополнительный (тайный) член жюри, находящийся в зале. Его голос становится решающим.

7.3.10. Финалисты, занявшие 2-е и 3-е места в основной номинации, удостаиваются звания «Членов-корреспондентов ВРАЛ» и награждаются синими дипломами.

Победителю в основной номинации присваивается звание «Почетного Академика ВРАЛ».

Победитель награждается красным дипломом и Большим Призом – статуэткой «Грустный Рептилоид».

7.3.11. Финалисты, занявшие 2-е и 3-е места в медицинской номинации, удостаиваются звания «Членов-корреспондентов АПЧХИ» и награждаются синими дипломами.

Победителю в медицинской номинации присваивается звание «Почетного Академика АПЧХИ».

Победитель награждается красным дипломом и Большим Призом – статуэткой «Золотая Кофейная Клизма».

7.3.12. Онлайн-вариант, удаленное участие – проходит аналогично оффлайн-формату, за тем исключением, что члены жюри голосуют дистанционно, с помощью системы онлайн-голосования. Финалистов также приглашают подключиться к церемонии дистанционно, посредством видеосвязи.

7.3.13. (2021 г) Финалист, за которого не отдал голос ни один член жюри, в Академию не принимается, звания Члена-кореспондента ВРАЛ (АПЧХИ) не удостаивается, диплома не получает.

Результаты 3-го этапа открыто публикуются в сообществах АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ в социальных сетях, а также на официальном сайте премии.

Официальный сайт премии: vral.li

Оргкомитет Форума «Учёные против мифов»

09.10.2021

Выдающаяся наука и лженаука | Шарлатан

Рори Кокер, доктор философии.
30 мая 2001 г.

Слово «псевдо» означает подделка. Самый верный способ распознать подделку — узнать как можно больше о настоящей вещи — в данном случае о самой науке. Знание науки не означает просто знание научных фактов (таких как расстояние от земли до солнца, возраст земли, различие между млекопитающими и рептилиями и т. д.). осмысленных экспериментов, взвешивания возможностей, проверки гипотез, создания теорий, многих аспектов научных методов, позволяющих делать надежные выводы о физической вселенной.

Поскольку средства массовой информации бомбардируют нас чепухой, полезно рассмотреть признаки лженауки. Наличие хотя бы одного из них должно вызывать большие подозрения. С другой стороны, материал, не демонстрирующий ни одного из этих недостатков, все же может быть лженаукой, потому что ее приверженцы каждый день изобретают новые способы одурачить себя. Большинство примеров в этой статье относятся к моей области физики, но схожие убеждения и поведение связаны с иридологией, медицинской астрологией, терапией меридианов, рефлексологией, хиропрактикой на основе подвывихов, терапевтическим прикосновением и другими лженауками, связанными со здоровьем.

Псевдонаука проявляет равнодушие к фактам.
Вместо того, чтобы утруждать себя изучением справочных материалов или непосредственным расследованием, его сторонники просто извергают фальшивые «факты» там, где это необходимо. Эти вымыслы часто занимают центральное место в аргументах и выводах псевдоученых. Более того, лжеученые редко пересматривают. Первое издание псевдонаучной книги почти всегда оказывается последним, даже если книга печатается десятилетиями или даже веками. Даже книги с очевидными ошибками, ошибками и опечатками на каждой странице могут быть переизданы как есть, снова и снова. Сравните это с учебниками по естественным наукам, которые переиздаются каждые несколько лет из-за быстрого накопления новых фактов и идей.

Псевдонаучные «исследования» неизменно небрежны.
Псевдоучёные вырезают газетные сообщения, собирают слухи, цитируют другие псевдонаучные книги и корпят над древними религиозными или мифологическими произведениями. Они редко или никогда не проводят независимое расследование для проверки своих источников.

Псевдонаука начинается с гипотезы — обычно эмоционально привлекательной,
и поразительно неправдоподобной — и затем ищет только элементы, которые кажутся ее поддерживающими.
Противоречивые доказательства игнорируются. Вообще говоря, цель лженауки состоит в том, чтобы рационализировать устоявшиеся убеждения, а не исследовать или проверять альтернативные возможности. Псевдонаука специализируется на поспешности к «конгениальным выводам», шлифовке идеологических осей, апеллировании к предвзятым идеям и широко распространенным заблуждениям.

Псевдонаука безразлична к критериям достоверных доказательств.
Акцент делается не на осмысленных, контролируемых, воспроизводимых научных экспериментах. Вместо этого он основан на неподтвержденных показаниях очевидцев, историях и небылицах, слухах, слухах и сомнительных анекдотах. Подлинная научная литература либо игнорируется, либо неверно истолковывается.

Псевдонаука в значительной степени зависит от субъективного подтверждения.
Джо Блоу наносит на голову желе, и его головная боль проходит. Для лженауки это означает, что желе лечит головную боль. Для науки это ничего не значит, поскольку эксперимент не проводился. Когда у Джо Блоу прошла головная боль, происходило много вещей — луна была полной, над головой летала птица, окно было открыто, Джо был в красной рубашке и т. д. — и в любом случае его головная боль со временем прошла бы, нет. от того, что. Контролируемый эксперимент поместил бы многих людей, страдающих от головных болей, в одинаковые условия, за исключением наличия или отсутствия лекарства, которое они хотели бы испытать, и сравнил бы результаты, которые тогда имели бы некоторый шанс быть значимыми. Многие люди думают, что в астрологии должно быть что-то, потому что газетный гороскоп идеально описывает их. Но внимательное изучение показало бы, что описание достаточно общее, чтобы охватить практически всех. Это явление, называемое субъективной валидацией, является одной из основ массовой поддержки лженауки.

Псевдонаука зависит от произвольных условностей человеческой
культуры, а не от неизменных закономерностей природы.
Например, интерпретации астрологии зависят от названий вещей, которые случайны и варьируются от культуры к культуре. Если бы древние дали имя Марсу планете, которую мы называем Юпитером, и наоборот, астрономии было бы все равно, но астрология была бы совершенно другой, потому что она зависит исключительно от имени и не имеет ничего общего с физическими свойствами самой планеты. .

Псевдонаука всегда сводится к абсурду, если ее развивать достаточно далеко.
Возможно, лозоходцы каким-то образом чувствуют наличие воды или минералов под полем, но почти все утверждают, что они могут одинаково хорошо вести биолокацию по карте! Может быть, Ури Геллер и «экстрасенс», но действительно ли его способности передавались ему по радиосвязи с летающей тарелкой с планеты Хува, как он утверждал? Возможно, растения обладают «психическими способностями», но почему чаша с грязью реагирует точно так же, в том же самом «эксперименте»?

Псевдонаука всегда избегает осмысленной проверки своих утверждений.
Псевдоученые никогда не проводят тщательных, методичных экспериментов сами, а также обычно игнорируют результаты проведенных учеными. Псевдоучёные тоже никогда не догоняют. Если один лжеученый утверждает, что провел эксперимент (например, «утерянные» исследования биоритмов Германа Свободы, якобы являющиеся основой современной лженауки о биоритмах), никакой другой лжеученый никогда не попытается воспроизвести его или проверить его, даже если первоначальный результаты отсутствуют или сомнительны! Кроме того, когда псевдоученый утверждает, что провел эксперимент с замечательным результатом, он сам никогда не повторяет его, чтобы проверить свои результаты и процедуры. Это резко контрастирует с наукой, где важные эксперименты повторяются учеными всего мира с постоянно возрастающей точностью.

Псевдонаука часто противоречит сама себе, даже в собственных терминах.
Такие логические противоречия просто игнорируются или рационализируются. Таким образом, нас не должно удивлять, когда в главе 1
книги по биолокации говорится, что лозоходцы используют только что срезанные ветки, потому что только «живая» древесина может направлять и фокусировать «земное излучение», которое делает возможной биолокацию, тогда как в главе 5 говорится, что почти все лозоискатели используют металлические или пластиковые стержни.

Псевдонаука намеренно создает тайну там, где ее нет
существует за счет пропуска важной информации и важных деталей.
Что угодно можно сделать «загадочным», опустив то, что о нем известно, или представив полностью вымышленные детали. Книги «Бермудский треугольник» — классические примеры этой тактики.

Псевдонаука не развивается.
Есть причуды, и псевдоученый может переключаться с одной причуды на другую (от призраков к исследованиям экстрасенсорного восприятия, от летающих тарелок к исследованиям экстрасенсов, от исследований экстрасенсорного восприятия к поиску снежного человека). Но в рамках заданной темы прогресса нет. Мало или совсем нет новой информации или раскрыто. Новые теории редко предлагаются, а старые концепции редко модифицируются или отбрасываются в свете новых «открытий», поскольку лженаука редко делает новые «открытия». Чем старше идея, тем больше уважения она получает. Никакие природные явления или процессы, ранее неизвестные науке, никогда не открывались лжеучеными. В самом деле, псевдоученые почти всегда имеют дело с явлениями, хорошо известными ученым, но мало известными широкой публике, так что общественность проглотит все, что псевдоученый хочет заявить. Примеры включают хождение по огню и «кирлианскую» фотографию.

Псевдонаука пытается убедить с помощью риторики,
пропаганды и искажения фактов, а не действительных доказательств (которых предположительно не существует).
Книги по лженауке предлагают примеры почти всех видов заблуждений логики и разума, известных ученым, и сами изобрели несколько новых. Любимое устройство — это non sequitur. Псевдоученые также любят «аргумент Галилея». Это состоит в том, что псевдоученый сравнивает себя с Галилеем и говорит, что так же, как псевдоученый считается неправым, так и Галилей считался неправым его современниками, поэтому псевдоученый тоже должен быть прав, как и Галилей. Ясно, что вывод не следует! Более того, идеи Галилея были проверены, проверены и незамедлительно приняты его коллегами-учеными. Отказ исходил от официальной религии, которая поддерживала лженауку, которой противоречили открытия Галилея.

Лженаука рассуждает от невежества, элементарное заблуждение.
Многие лжеученые основывают свои заявления на неполноте сведений о природе, а не на том, что известно на данный момент. Но никакая претензия не может быть подтверждена отсутствием информации. Тот факт, что люди не узнают то, что они видят в небе, означает лишь то, что они не узнают того, что видели. Этот факт не является доказательством того, что летающие тарелки из космоса. Утверждение «Наука не может объяснить» распространено в псевдонаучной литературе. Во многих случаях науку не интересуют предполагаемые явления, потому что нет доказательств их существования; в других случаях научное объяснение хорошо известно и хорошо установлено, но лжеученый этого не знает или намеренно игнорирует, чтобы создать тайну.

Псевдонаука основывается на предполагаемых исключениях, ошибках, аномалиях, странных событиях,
и подозрительных утверждениях, а не на хорошо установленных закономерностях природы.
Опыт ученых за последние 400 лет показывает, что утверждения и отчеты, описывающие хорошо изученные объекты, ведущие себя странным и непостижимым образом, при расследовании обычно сводятся к преднамеренному мошенничеству, честным ошибкам, искаженным отчетам, неверным толкованиям, откровенным измышлениям и глупостям. промахи. Неразумно принимать такие отчеты за чистую монету, не проверив их. Псевдоучёные всегда воспринимают такие сообщения как истину буквально, без независимой проверки.

Псевдонаука апеллирует к ложному авторитету, эмоциям,
чувствам или недоверию к установленным фактам.
Ученик, бросивший школу, принят в качестве эксперта по археологии, хотя никогда не занимался ею! Психоаналитик считается специалистом по всей истории человечества, не говоря уже о физике, астрономии и мифологии, даже если его утверждения несовместимы со всем, что известно во всех четырех областях. Кинозвезда клянется, что это правда, так и должно быть. Физик говорит, что «экстрасенс» никак не мог обмануть его простыми фокусами, хотя физик ничего не знает о магии и ловкости рук. Эмоциональные призывы распространены. («Если это заставляет вас чувствовать себя хорошо, значит, это правда». «В глубине души вы знаете, что это правильно».) Псевдоученые любят воображаемые заговоры. («Существует множество свидетельств существования летающих тарелок, но правительство держит их в секрете».) И они рассуждают о несущественном: столкнувшись с неудобными фактами, они просто отвечают: «Ученые не знают всего!»

Псевдонаука делает экстраординарные заявления и выдвигает фантастические
теории, которые противоречат тому, что известно о природе.
Они не только не предоставляют никаких доказательств того, что их утверждения верны. Они также игнорируют все результаты, противоречащие их выводам. («Летающие тарелки должны откуда-то появиться — значит, земля полая, и они появляются изнутри». «Эта электрическая искра, которую я создаю с помощью этого электрического аппарата, на самом деле вовсе не искра, а скорее сверхъестественное проявление психического -духовная энергия». «Каждый человек окружен неосязаемой аурой электромагнитной энергии, аурическим яйцом древних индуистских провидцев, которое отражает каждое настроение и состояние человека».)

Псевдоучёные изобретают собственный словарь, в котором многим терминам не хватает
точных или недвусмысленных определений, а у некоторых вообще нет определения.
Слушатели часто вынуждены интерпретировать высказывания в соответствии со своими предубеждениями. Что такое, например, «биокосмическая энергия»? Или «система психотронного усиления»? Псевдоучёные часто пытаются подражать жаргону научных и технических областей, извергая тарабарщину, которая кажется научно-технической. Шарлатанские «целители» пропали бы без термина «энергия», но использование ими этого термина не имеет ничего общего с концепцией энергии, используемой физиками.

Псевдонаука апеллирует к критериям истинности научной
методологии, одновременно отрицая их достоверность.
Таким образом, процедурно недействительный эксперимент, который, кажется, показывает, что астрология работает, выдвигается как «доказательство» того, что астрология верна, в то время как тысячи процедурно обоснованных экспериментов, которые показывают, что она не работает, игнорируются. Тот факт, что кому-то удалось сбежать с помощью простых фокусов в одной научной лаборатории, является «доказательством» того, что он экстрасенс-сверхчеловек, в то время как тот факт, что он был пойман на мошенничестве в нескольких других лабораториях, игнорируется.

Псевдонаука утверждает, что явления, которые она изучает, «завидуют».
Феномены появляются только при определенных нечетко определенных, но жизненно важных условиях (например, когда нет сомневающихся или скептиков, когда нет экспертов, когда никто не наблюдает, когда «вибрация» правильная, или только один раз в истории человечества. ) Наука считает, что подлинные явления должны быть доступны для изучения любым человеком, имеющим надлежащее оборудование, и что все процедурно обоснованные исследования должны давать последовательные результаты. Никакое подлинное явление не «ревнует» таким образом. Невозможно построить телевизор или радио, которые будут работать только в отсутствие скептиков! Человек, который утверждает, что является скрипачом концертного класса, но, похоже, никогда не владел скрипкой и отказывается играть, когда рядом есть кто-то, кто может его услышать, скорее всего, лжет о своих способностях играть на скрипке.

Псевдонаучные «объяснения», как правило, основаны на сценариях.
То есть нам рассказывают историю, но не более того; у нас нет описания любого возможного физического процесса. Например, Иммануил Великовский (1895–1979) утверждал, что другая планета, проходящая рядом с Землей, заставила ось вращения Земли перевернуться вверх дном. Это все, что он сказал. Он не дал никаких механизмов. Но важен механизм, потому что законы физики исключают этот процесс как невозможный. То есть приближение другой планеты не может вызвать переворот оси вращения планеты. Если бы Великовский каким-то образом открыл, как одна планета может перевернуть ось вращения другой, он, вероятно, описал бы механизм, с помощью которого это может произойти. Само голое утверждение без лежащего в его основе механизма вообще не несет никакой информации. Великовский сказал, что Венера когда-то была кометой, и эта комета была извергнута из вулкана на Юпитер. Поскольку планеты не похожи на кометы (которые представляют собой обломки, похожие на снежный ком из камня/льда, имеющие какую-либо связь с вулканами) и поскольку известно, что на Юпитере вообще нет вулканов (и даже твердой поверхности!), в основе утверждений Великовского не может лежать никакой реальный физический процесс. Он дал нам слова, связанные друг с другом внутри предложения, но эти отношения были чужды вселенной, в которой мы живем, и он не дал никакого объяснения тому, как они могут существовать. Он рассказывал истории, а не подлинные теории.

Псевдоучёные часто апеллируют к древней человеческой привычке к магическому мышлению .
Магия, колдовство, колдовство — они основаны на ложном подобии, ложной аналогии, ложных причинно-следственных связях и т. п. То есть необъяснимые влияния и связи между вещами предполагаются с самого начала, а не обнаруживаются исследованием. (Если вы наступите на трещину в тротуаре, не сказав волшебного слова, ваша мать сломает кость в своем теле; есть сердцевидные листья хорошо для сердечных заболеваний; светящий красный свет на тело увеличивает производство крови; бараны агрессивны поэтому тот, кто рожден под знаком барана, агрессивен, рыба — это «пища для мозга», потому что мясо рыбы напоминает мозговую ткань и т. д.)

Псевдонаука сильно зависит от анахроничного мышления.
Чем древнее идея, тем привлекательнее она для лженауки — это мудрость древних! — особенно если идея заведомо ошибочна и давно отвергнута наукой. Многим журналистам трудно понять этот момент. Типичный репортер, пишущий об астрологии, может подумать, что основательную работу можно проделать, взяв интервью у шести астрологов и одного астронома. Астроном говорит, что это все вздор; шесть астрологов говорят, что это отличная вещь и действительно работает, и за 50 долларов они будут рады составить чей-нибудь гороскоп. (Без сомнения!) Для многих репортеров и, очевидно, для многих редакторов и их читателей это подтвердило бы астрологию шесть к одному!

В этой таблице противопоставляются некоторые характеристики науки и лженауки

Наука	Псевдонаука
Их результаты выражаются главным образом в научных журналах, которые проходят рецензирование и поддерживают строгие стандарты честности и точности.	Литература предназначена для широкой публики. Нет обзора, нет стандартов, нет проверки перед публикацией, нет требований к точности и аккуратности.
Требуются воспроизводимые результаты; эксперименты должны быть точно описаны, чтобы их можно было точно воспроизвести или улучшить.	Результаты не могут быть воспроизведены или проверены. Исследования если и проводились, то всегда так туманно описывались, что нельзя было понять, что и как было сделано.
Неудачи ищут и тщательно изучают, потому что неправильные теории часто могут случайно давать правильные предсказания, но ни одна правильная теория не будет давать неверных предсказаний.	Неудачи игнорируются, оправдываются, скрываются, о них лгут, обесцениваются, объясняются, рационализируются, забываются, их избегают любой ценой.
С течением времени становится все больше и больше известно об изучаемых физических процессах.	Никогда не обнаруживались и не изучались никакие физические явления или процессы. Нет прогресса; ничего конкретного не узнал.
Убеждает путем апелляции к доказательствам, аргументами, основанными на логических и/или математических рассуждениях, делая в лучшем случае данные, которые позволяют данные. Когда новые данные противоречат старым идеям, от них отказываются.	Убеждает обращением к вере и вере. Псевдонаука имеет сильный квазирелигиозный элемент: она пытается обратить, а не убедить. Вы должны верить вопреки фактам, а не благодаря им. Первоначальная идея никогда не отбрасывается, какими бы ни были доказательства.
Не пропагандирует и не продает непроверенные методы или продукты.	Обычно частично или полностью зарабатывает на жизнь продажей сомнительных товаров (таких как книги, курсы и пищевые добавки) и/или псевдонаучных услуг (таких как гороскопы, чтение символов, духовные послания и предсказания).

Эту таблицу можно было бы значительно расширить, потому что наука и лженаука — это совершенно противоположные взгляды на природу. Наука опирается — и настаивает — на самоанализе, тестировании и аналитическом мышлении, благодаря которым трудно обмануть себя или избежать встречи лицом к лицу с фактами. Псевдонаука, с другой стороны, сохраняет древние, естественные, иррациональные, необъективные способы мышления, которые на сотни тысяч лет старше науки, — процессы мышления, породившие суеверия и другие причудливые и ошибочные представления о человеке и природе, — от вуду к расизму; от плоской земли к вселенной в форме дома с Богом на чердаке, сатаной в подвале и человеком на первом этаже; от танцев под дождем до пыток и жестокого обращения с психически больными, чтобы изгнать демонов, которые ими владеют. Псевдонаука побуждает людей верить во все, что они хотят. Он предоставляет благовидные «аргументы» для того, чтобы обмануть себя, заставив думать, что все без исключения убеждения одинаково верны. Наука начинает с того, что говорит: давайте забудем о том, что мы считаем таковым, и попытаемся путем исследования выяснить, что же на самом деле является таковым. Эти дороги не пересекаются; они ведут в совершенно противоположных направлениях.

Некоторая путаница в этом вопросе вызвана тем, что мы могли бы назвать «кроссовер». «Наука» — это не почетный значок, который вы носите, это деятельность, которой вы занимаетесь. Всякий раз, когда вы прекращаете эту деятельность, вы перестаете быть ученым. Ужасное количество лженауки создается учеными, которые хорошо подготовлены в одной области, но погружаются в другую область, о которой они ничего не знают. Физик, утверждающий, что открыл новый принцип биологии, или биолог, утверждающий, что нашел новый принцип физики, почти всегда занимается лженаукой. Таковы и те, кто подделывает данные или скрывает данные, противоречащие их предубеждениям, или отказывается предоставить другим возможность ознакомиться с их данными для независимой оценки. Наука подобна вершине интеллектуальной честности, справедливости и рациональности. Вершина скользкая и гладкая. Требуется огромное усилие, чтобы оставаться рядом с ним. Расслабление усилий увлекает в лженауку. Некоторая псевдонаука создается людьми с небольшой специальной научной или технической подготовкой, которые не являются профессиональными учеными и не понимают природы научной деятельности, но считают себя «учеными».

Можно было бы задаться вопросом, нет ли примеров «переходов» в другом направлении; это люди, которых ученые считали занимающимися псевдонаукой, которые в конечном итоге были признаны занимающимися действительной наукой и чьи идеи в конечном итоге были приняты учеными. Из того, что мы только что обрисовали в общих чертах, можно было бы ожидать, что это произойдет крайне редко, если вообще произойдет. На самом деле, ни я, ни любой информированный коллега, которого я когда-либо спрашивал об этом, не знает ни одного случая, когда это произошло за сотни лет, когда ученые знали и использовали полный научный метод. Есть много случаев, когда коллеги считали ученого неправым, но позже, когда поступает новая информация, оказывается, что он прав. Как и все остальные, ученые могут догадываться, что что-то возможно, не имея достаточных доказательств, чтобы убедить своих коллег в своей правоте. Такие люди не становятся лжеучеными, если не продолжают утверждать, что их идеи верны, когда накапливаются противоречивые доказательства. Быть неправым или ошибаться неизбежно; все мы люди, и все мы совершаем ошибки и промахи. Настоящие ученые, однако, осознают возможность ошибки и быстро исправляют ошибки. Псевдоучёные — нет. На самом деле, краткое определение лженауки — это «метод оправдания, защиты и сохранения ошибок».

Псевдонаука часто кажется образованным, рациональным людям слишком бессмысленной и нелепой, чтобы быть опасной, и источником скорее веселья, чем страха. К сожалению, это не мудрое отношение. Псевдонаука может быть чрезвычайно опасной.

Проникая в политические системы, он оправдывает зверства во имя расовой чистоты
Проникнув в систему образования, он может вытеснить науку и чувствительность;
В области здравоохранения обрекает тысячи на ненужную смерть или страдания
Проникая в религию, порождает фанатизм, нетерпимость и священную войну
Проникновение в средства массовой информации может затруднить получение избирателями фактической информации по важным общественным вопросам.

Заметили ошибку на этой странице?

Недавно мы изменили дизайн этого веб-сайта, сообщите нам, если что-то потеряется или сломается во время переезда.

Все статьи на этом веб-сайте, за исключением правительственных отчетов, защищены авторским правом. Отдельные экземпляры можно скачать для личного обучения; другие виды использования без разрешения являются незаконными.
«Quackwatch» и изображение утки имеют служебную маркировку; их несанкционированное использование является незаконным.

Примечание: для этого контента требуется JavaScript.

Примеры лженауки в различных областях

Псевдонаука включает убеждения, теории или практики, которые считались или считаются научными, но не основаны на научных фактах. Это может означать, что они были опровергнуты с научной точки зрения, не могут быть проверены с научной точки зрения или не имеют доказательств, подтверждающих их. Обычно этот термин имеет негативный оттенок. При использовании чей-то намек на тему не основан на научных открытиях и, следовательно, не соответствует действительности.

определение лженауки со списком из четырех примеров из статьи

Популярная «наука», которую часто разоблачают (или откровенно высмеивают), — это астрология. Некоторые люди считают, что положение Земли вокруг других небесных тел влияет на наше повседневное поведение. Другие находят это смешным. Кто прав, а кто виноват? Давайте рассмотрим другие примеры лженауки.

Псевдонаука, связанная с космосом и астрономией

Кажется, что из всех наук выводы астрономии должны быть окончательными. Это сложное исследование, в котором, несмотря на масштабы исследований, мы, вероятно, даже не коснулись поверхности. Давайте взглянем на лженауки, которые утверждают, что имеют основу в астрономии:

2012 Страшный судный день — Ожидались, что 2012 принесет крупномасштабные катастрофы или даже конец света
Древние пришельцы — предполагает, что инопланетяне посещали Землю в прошлом и повлияли на нашу цивилизацию
Ложь о высадке на Луну Аполлона — утверждает, что первоначальная высадка на Луну была сфальсифицирована
Астрология — считает, что на людей влияет положение небесных тел
Круги на полях — считает, что узоры, которые таинственным образом появляются на сельскохозяйственных угодьях, созданы инопланетянами
Лицо на Марсе — утверждает, что горная порода на Марсе напоминает лицо и является свидетельством существования там жизни

Псевдонаука, связанная с Землей

Если космическое пространство может быть заражено псевдонаучными верованиями, то и Земля тоже. Он круглый? Он плоский? Мы единственные жители? Инопланетяне совершали бесчисленные визиты без нашего ведома? Вот несколько связанных теорий:

Бермудский треугольник — Район, где произошли необъяснимые события, такие как исчезновение кораблей и самолетов
Криптозоология — Поиск снежного человека (Йети), лохнесского чудовища, Эль Чупакабры и других существ, которых, по мнению биологов, не существует
Теория плоской Земли — утверждение, что, поскольку Земля выглядит и ощущается плоской, она должна быть плоской и иметь форму диска
Теория полой Земли — Вера в то, что Земля полая, по крайней мере в некоторой степени, и расширяется
Мегалитическая или 366 Геометрия. Благодаря вавилонянам большинство из нас верит, что в окружности 360 градусов. Однако в некоторых областях, особенно в мегалитической Британии, считалось, что круг имеет 366 градусов, и некоторые до сих пор считают, что это верно и сегодня.
Мифические существа — Вера в существование фей, эльфов, пикси, гномов и других существ

Псевдонаука, связанная с паранормальными явлениями

Все любят хорошие истории о привидениях, верно? А что, если бы был способ пообщаться с умершим членом семьи? Паранормальная активность в целом часто опровергается учеными. Давайте взглянем на некоторые из конкретных практик, которые часто вызывают насмешки:

Ченнелинг — общение с духом через человека
Лозоходство — метод поиска воды, металлов или драгоценных камней под землей с помощью так называемого лозоходца
Электронный голосовой феномен (EVP) — используется охотниками за привидениями для записи сообщений от духов
Экстрасенсорное восприятие (ESP) — охватывает несколько методов получения информации, таких как ясновидение, телепатия и дистанционное видение
Левитация — Поднятие кого-либо или чего-либо и подвешивание в воздухе
Нумерология — Вера в связь между определенными числами и людьми или событиями

Псевдонаука, связанная с психологией

В поисках личного развития и понимания людям предлагается множество советов и практик здорового образа жизни. Уже недостаточно посещать терапевта или психолога.

Некоторые из методов, перечисленных ниже, используются законными и уважаемыми профессионалами, в то время как другие отвергаются как основанные на ложных предлогах. Давайте посмотрим:

Конверсионная терапия — попытки изменить сексуальные предпочтения человека с гомосексуальных на гетеросексуальные
Гипноз — метод глубокой релаксации, при котором субъект открыт для внушений
Первичная терапия — Вера в то, что переживания до и во время рождения влияют на то, как разворачивается наша жизнь
Полиграф — тест на детекторе лжи, используемый для определения того, лжет ли субъект, путем измерения изменений некоторых показателей жизнедеятельности
Психоанализ — разработанная Зигмундом Фрейдом психиатрическая практика, направленная на помощь людям в преодолении давних жизненных трудностей
Подсознательная реклама — получение данных посредством зрения или слуха без осознания того, что они получены

Другие примеры псевдонауки

Наука проникает во все сферы нашей жизни. Таким образом, лженаука имеет тенденцию распространяться повсюду. Давайте взглянем на несколько разных псевдонаучных примеров.