Биопротез руки: Виды и принцип работы бионических протезов

Виды и принцип работы бионических протезов

Получить бионический протез по компенсации от государства

В последние десятилетие развитие технологий сделало огромные шаги навстречу будущему. Электромобили, безвредные для окружающей среды, скоростные поезда, развивающие скорость до 580 км/ч и, конечно, протезы, способные восстановить функционал утраченной конечности. Все это уже давно не научная фантастика, а наша реальность. Технологии в сфере протезирования развились до такой степени, что современный бионический протез можно считать полноценной конечностью киборга, человека будущего.

Бионический протез, он же биоэлектрический и миоэлектрический, работает за счет считывания специальными мио-датчиками электрического потенциала, вырабатываемого во время напряжения сохранившихся мышечных тканей руки. Мио-датчики, которые обеспечивают корректное считывание этого электрического потенциала, состоят из чувствительных электродов. Они передают считываемый сигнал в микропроцессор, мозг всего протеза, который совершает обработку полученной информации при помощи компьютерных алгоритмов. Как итог – микропроцессор, опираясь на полученный сигнал, за доли секунды формирует команды и направляет их в двигатели (моторы), которые и приводят в движение активные части протеза.

На данный момент бионические протезы разделяют на два типа:

• Односхватовый
• Многосхватовый

Каталог бионических рук:

Односхватовый протез

Протез с одним видом схвата оснащен одним единственным мотором, который в своей работе обеспечивает односложное смыкание-размыкание пальцев кисти руки, при поступлении сигнала от процессора.

Многосхватовый протез

Биоэлектрический протез с несколькими видами схвата имеет по двигателю для каждого пальца руки. Это позволяет ему выполнять множество различных схватов (жестов) и видов смыкания-размыкания кисти. Количество жестов и их разновидность программируются в процессор протеза и зависят лишь от индивидуальных предпочтений конкретного пользователя.

Бионические протезы подходят для совершеннолетних пользователей при травме на уровне предплечья и показаны в следующих случаях:

• Врожденные пороки развития по типу культи на всех уровнях;
• Ампутационные культи на всех уровнях;
• На короткую и длинную культю и после вычленения в лучезапястном суставе.

Получите современный бионический протез бесплатно с компенсацией до 100% стоимости от государства

Команда «Моторика» занимается разработкой и производством как односхватовых, так и многосхватовых протезов с внешним источников энергии. Бионические протезы можно получить бесплатно по компенсации от государства.

Бионический протез руки в Москве — бесплатное бионическое протезирование рук

Заявка принята

Спасибо за заявку. Наш сотрудник свяжется с вами!

Закрыть окно

Все хорошо

Ваши данные успешно отправились. Мы вам перезвоним, чтобы согласовать время приема. А пока вы можете посмотреть инстаграм нашей компании.

Закрыть окно

На данный момент человечество далеко шагнуло в новые технологии. Применение технологий в протезировании позволило создать бионические протезы рук, которые можно считать конечностью человека будущего.

Принцип работы действия протеза

При напряжении оставшихся мышц руки создаются электрические импульсы, которые считываются датчиками. Эти датчики состоят из высокочувствительных электродов, передающих сигнал в мозг протеза, а именно микропроцессор. Здесь уже происходит обработка сигнала компьютерными алгоритмами и передача полученных команд на движущиеся части бионического протеза.

Два типа бионических протезов

Односхватовый

Имеется один мотор, приводящий в действие сжатие и разжимание пальцев кисти при получении команд от микропроцессора.

Многосхватовый

Протез может выполнять различные действия кистью руки благодаря имеющимся моторам для каждого пальца. Все действия программируются индивидуально для конкретного пользователя.

Любой вид протеза вы можете получить бесплатно по индивидуальной программе реабилитации пациента (ИПРА)

Бесплатно

В соответствии с ФЗ от 24.11.1995 №181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»

Гарантия 2 года

Гарантийный ремонт и обслуживание до даты получения следующего протеза

10 лет опыта

Наши ведущие протезисты уже более 10 лет помогают людям увереннее ходить на протезах

Как мы работаем

Первичная консультация

Первичный осмотр техником-ортопедом

Выбор типа протеза

Определение возможностей протезирования

Заключение договора

Выбор способа финансирования

Описание основных параметров протеза в договоре

Изготовление

Снятие слепка с культи

Создание удобной приемной гильзы

Проведение примерок и доведение протеза до совершенства

Протез готов

Финальный тест драйв

Выдача изделия

Подача документов в Фонд социального страхования

Отзывы наших клиентов

Деренуца Жанна Николаевна

Я очень довольна протезом, который мне изготовили ваши специалисты! Мне понравилось как меня обслужили. Безгранично благодарна вам за новый протез!

Игнатьева Ольга Яковлевна

Спасибо Вам большое! Честно, не ожидал такого теплого отношения к людям. Протезист – квалифицированный специалист. К каждому индивидуальный подход. Желаю Вам успехов и процветания! Ребята, Вы — молодцы! Ещё раз, спасибо!

Портнягин Иван Михайлович

Все отзывы

Узнайте, как получить протез бесплатно

Наши сотрудники проконсультируют и помогут собрать необходимый пакет документов для получения компенсации от государства

Ваше имя

Контактный телефон

В какое время вам позвонить?

Нажатием кнопки, я принимаю условия оферты по использованию сайта и согласен с Политикой конфиденциальности.

CoreValve: экономическая эффективность TAVR по сравнению с SAVR; Отдаленные результаты TAVR с использованием саморасширяющегося биопротеза у пациентов с крайне высоким риском

11 сентября 2014 г.

Отправить по:

Размер шрифта

А

А

А

При небольшом снижении стоимости транскатетерной замены аортального клапана (TAVR) с использованием самораскрывающегося протеза ценность TAVR по сравнению с хирургической заменой аортального клапана (SAVR) у пациентов с высоким риском аортального стеноза будет высокой, согласно результатам из нового исследования, представленного 13 сентября в рамках TCT 2014.

Исследование было направлено на количественную оценку выживаемости «в испытании», качества жизни, выживаемости с поправкой на качество, использования ресурсов и затрат как для TAVR, так и для SAVR на основе пациентов, включенных в основное исследование высокого риска CoreValve в США. Общие результаты показали, что TAVR обеспечивает значимые клинические преимущества по сравнению с SAVR, улучшая качество жизни в течение одного месяца и выживаемость в течение 12 месяцев. Авторы исследования отметили, что, исходя из прогнозов, TAVR добавил ~ 0,24 года жизни и 0,20 года жизни с поправкой на качество (QALY) на пациента.

С точки зрения затрат, индексные затраты на госпитализацию были выше при TAVR примерно на 11 000 долларов США на пациента, а прогнозируемые затраты на протяжении жизни были выше примерно на 13 700 долларов США. Прогнозируемые дополнительные коэффициенты эффективности затрат на протяжении всей жизни составляли примерно 67 000 долларов США на каждый прирост QALY и 57 000 долларов США на каждый дополнительный год жизни. По словам авторов исследования, результаты были «немного более благоприятными для пациентов, которым был показан подвздошно-бедренный доступ, и несколько менее благоприятными, хотя все же приемлемыми, для пациентов, которым не был показан подвздошно-бедренный доступ».

«В этой группе высокого риска TAVR обеспечил значительные клинические преимущества по сравнению с SAVR, при этом дополнительные затраты считаются приемлемыми с точки зрения США», — сказал Мэтью Рейнольдс, доктор медицины, магистр наук, FACC, который представил результаты исследования. Он предположил, что небольшое снижение затрат сделает преимущества TAVR еще более значительными.

Между тем, в отдельном обновлении исследования CoreValve, также представленном на TCT 2014, исследователи обнаружили, что пациенты с тяжелым аортальным стенозом, считающиеся крайне рискованными для хирургического вмешательства, которые перенесли TAVR с использованием саморасширяющегося биопротеза, по-прежнему имели низкие показатели смертности от всех причин. и инсульт через два года после процедуры.

Первоначальное исследование CoreValve Extreme Risk проводилось на 489 пациентах в возрасте старше 83 лет, у которых была предпринята попытка имплантации подвздошно-бедренной кости. Пациенты в исследовании имели высокую частоту сопутствующих заболеваний, включая ишемическую болезнь сердца, заболевание периферических сосудов, ранее перенесенный инфаркт миокарда и тяжелое хроническое заболевание легких, вызванное STS. Они также были крайне хилыми, имели низкий индекс массы тела, плохую силу хвата и зависимость от домашнего кислорода.

Годовые результаты исследования, представленные на TCT 2013, подтвердили безопасность и эффективность саморасширяющегося биопротеза у пациентов, которым не подходит хирургическая замена аортального клапана. Новые результаты, основанные на 305 пациентах через два года, продолжают подтверждать преимущества выживаемости, связанные с этим лечением.

По данным исследователей исследования, не только наблюдались низкие показатели смертности от всех причин и большого инсульта, пациенты также отмечали улучшение классификации NYHA и улучшение гемодинамических характеристик клапана. Кроме того, были отмечены низкие показатели умеренной или тяжелой аортальной недостаточности и отсутствие связи легкой или умеренной параклапанной регургитации со смертностью.

Отправить по:

Ключевые слова: Протез клапана сердца, Инсульт, Инфаркт миокарда, Периферические сосудистые заболевания, Гемодинамика, Прочность рук, Индекс массы тела, Biopreshesis, Качество Life, . Заболевания легких

< Вернуться к спискам

PRIME PubMed | Влияние размера и метода фиксации на гидродинамическую функцию свиного биопротеза без стента, устанавливаемого от руки: исследование in vitro

Abstract

ПРЕДПОСЫЛКИ И ЦЕЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Растет интерес к использованию бескаркасных свиных биопротезов, имплантируемых методом наложения швов от руки. Однако сохранение нормальной геометрии и функции клапана является предметом беспокойства. Это исследование in vitro было проведено для изучения влияния размера и метода фиксации в глутаральдегиде на гидродинамическую функцию свиных биопротезных клапанов без стентов, вставленных от руки в аортальное положение.

МЕТОДЫ

Использовали три набора корней аорты свиньи, по шесть образцов в каждом наборе. Группа А включала аортальный клапан на 2-3 мм больше (увеличенного размера), фиксированный в глутаральдегиде под нулевым давлением, установленный с помощью техники наложения швов от руки в свежие корни аорты; группа B включала размер аортального клапана, фиксированного в глутаральдегиде, под нулевым давлением, установленного с помощью техники наложения швов от руки в свежие корни аорты; и группа C включала размер аортального клапана, фиксированного в глутаральдегиде, при нулевом давлении с постоянной предварительной дилатацией перед фиксацией, вставленной методом наложения швов от руки в свежие корни аорты (уменьшение размера). Гидродинамическая функция и деформация изгиба створок были проанализированы в модифицированном симуляторе пульсирующего потока, который включал эластичные корни аорты.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Гидравлическая эффективная площадь проходного сечения (EOA) клапана (полученная из измерений расхода и давления) была разделена на фактическую площадь проходного сечения кольцевого пространства для определения показателя производительности. Хотя это статистически незначимо, индекс эффективности 0,50 в группе А (негабаритный размер) был выше, чем у размещения размера к размеру в группе В (0,39). Индекс работоспособности в группе С, равный 0,41, после использования техники постоянной преддилатации снова существенно не отличался. Средняя разница давления во время пиковой скорости потока соответствовала соответственно обратному порядку: 11,4 мм рт. ст. в группе B, 8,86 мм рт. ст. в группе C и 7,75 мм рт. были ли межгрупповые различия в регургитации.

ВЫВОДЫ

Не было замечено никакого положительного эффекта, позволяющего предположить, что установка размера к размеру превосходит применяемую в настоящее время практику увеличения размера. В отличие от предыдущих исследований полной замены корня, не было показано, что постоянная предварительная дилатация и фиксация имеют какие-либо дополнительные преимущества при бескаркасном фестончатом свином клапане, устанавливаемом от руки.

Authors+Show Affiliations

Revanna P

Больница Killingbeck, Лидс, Великобритания.

Фишер Дж

No affiliation info available

Watterson KG

No affiliation info available

MeSH

AnimalsAortic ValveBiomechanical PhenomenaBioprosthesisHeart Valve ProsthesisIn Vitro TechniquesProsthesis DesignRheologyStentsSwine

Pub Type(s)

Comparative Study

Journal Article

Research Support, Non -НАС. Gov’t

Language

eng

PubMed ID

9263877

Цитата

Реванна П. и др. «Влияние размера и метода фиксации на гидродинамическую функцию свиного биопротеза без стента, вставляемого от руки: исследование in vitro». Журнал заболеваний сердечных клапанов, vol. 6, нет. 4, 1997, стр. 433-8.

Реванна П., Фишер Дж., Уоттерсон К.Г. Влияние размера и метода фиксации на гидродинамическую функцию свиного биопротеза без стента, вставленного от руки: исследование in vitro. J Клапан сердца Dis . 1997;6(4):433-8.

Реванна, П., Фишер, Дж., и Уоттерсон, К.Г. (1997). Влияние размера и метода фиксации на гидродинамическую функцию свиного биопротеза без стента, вставленного от руки: исследование in vitro. Журнал заболеваний сердечных клапанов , 6 (4), 433-8.

Реванна П., Фишер Дж., Уоттерсон К.Г. Влияние размера и метода фиксации на гидродинамическую функцию свиного биопротеза без стента, устанавливаемого от руки: исследование in vitro. J Раствор сердечного клапана. 1997;6(4):433-8. PubMed PMID: 9263877.

* Названия статей в формате цитирования AMA должны быть в регистре предложений

MLAAMAAPAVANCOUVER

TY — JOUR
T1 — Влияние размера и метода фиксации на гидродинамическую функцию свиного биопротеза без стента, устанавливаемого от руки: исследование in vitro.
AU — Реванна,П,
AU — Фишер, Дж.,
AU — Уоттерсон, К. Г.,
PY — 1/7/1997/опубликовано
PY — 1/7/1997/медлайн
PY — 1997/7/1/антрез
СП — 433
ЭП — 8
JF — Журнал заболеваний сердечных клапанов
JO — J Дис сердечного клапана
ВЛ — 6
ИС — 4
N2 – ПРЕДПОСЫЛКИ И ЦЕЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ: Растет интерес к использованию свиных биопротезов без стентов, имплантируемых методом наложения швов от руки. Однако сохранение нормальной геометрии и функции клапана является предметом беспокойства. Это исследование in vitro было проведено для изучения влияния размера и метода фиксации в глутаральдегиде на гидродинамическую функцию свиных биопротезных клапанов без стентов, вставленных от руки в аортальное положение. МЕТОДЫ. Были использованы три набора корней аорты свиньи, по шесть образцов в каждом наборе. Группа А включала аортальный клапан на 2-3 мм больше (увеличенного размера), фиксированный в глутаральдегиде под нулевым давлением, установленный с помощью техники наложения швов от руки в свежие корни аорты; группа B включала размер аортального клапана, фиксированного в глутаральдегиде, под нулевым давлением, установленного с помощью техники наложения швов от руки в свежие корни аорты; и группа C включала размер аортального клапана, фиксированного в глутаральдегиде, при нулевом давлении с постоянной предварительной дилатацией перед фиксацией, вставленной методом наложения швов от руки в свежие корни аорты (уменьшение размера). Гидродинамическая функция и деформация изгиба створок были проанализированы в модифицированном симуляторе пульсирующего потока, который включал эластичные корни аорты. РЕЗУЛЬТАТЫ: Гидравлическая эффективная площадь проходного сечения (EOA) клапана (полученная из измерений расхода и давления) была разделена на фактическую площадь проходного сечения кольцевого пространства для определения показателя производительности. Хотя это статистически не значимо, индекс эффективности 0,50 в группе А (негабаритный размер) был выше, чем у размещения по размеру в группе В (0,39).). Индекс работоспособности в группе С, равный 0,41, после использования техники постоянной преддилатации снова существенно не отличался. Средняя разница давления во время пиковой скорости потока соответствовала соответственно обратному порядку: 11,4 мм рт. ст. в группе B, 8,86 мм рт. ст. в группе C и 7,75 мм рт. были ли межгрупповые различия в регургитации. ВЫВОДЫ: Не было замечено никакого положительного эффекта, позволяющего предположить, что установка «размер к размеру» лучше, чем применяемая в настоящее время практика увеличения размера.