Boston dynamics роботы: 5 самых невероятных роботов Boston Dynamics

как компания научила роботов танцевать и не только, цена роботов

Сложно не создать робота, а заставить его танцевать! У американской Boston Dynamics непростая судьба — ее несколько раз покупали разные компании, продажа разработок шла плохо, но фирма все же выжила и пока держится на плаву.

Екатерина Бельчикова

Если вы еще не видели последнее видео Boston Dynamics, то вы многое упустили! Любой человек может позавидовать ловкости движений машин компании

История Boston Dynamics

Boston Dynamics — детище Марка Райберта. Он родился 22 декабря 1949 года. Молодой человек поступил в Северо-Восточный университет, где получил степень в области электротехники. Затем Райберт поступил в Массачусетский технологический институт, чтобы получить степень доктора философии и завершил свое обучение в 1977 году. Несколько лет спустя он поступил на работу в Лабораторию реактивного движения NASA.

В 1986 году он пошел на работу в Массачусетский технологический институт в качестве профессора электротехники и работал там до основания Boston Dynamics. Работая в Массачусетском технологическом институте, Марк Райберт основал лабораторию, полностью посвященную исследованиям по разработке высокодинамичных роботов на ногах.

Идея Boston dynamics сформировалась в этой лаборатории. В 1992 году он основал компанию Boston Dynamics, занимающуюся моделированием и робототехникой, как ответвление MIT Leg Lab. Сегодня эта компания стала синонимом передовой динамической робототехники.

Как закалялись роботы

Штаб-квартира Boston Dynamics со штаб-квартирой в Уолтеме прославилась, когда в ней разработали BigDog — четвероногого робота для вооруженных сил США. Компания получила финансирование от DARPA на реализацию этого проекта. Boston Dynamics в первые годы своего существования также разработала DI-Guy, программное обеспечение для реалистичного моделирования человека.

В последующие годы она работала по контракту с American Systems Corporation.  Совместно с этой компанией Boston Dynamics работала над заменой учебных видеороликов по военно-морскому флоту интерактивными компьютерными 3D-моделями с компьютерными персонажами.

В первые годы своего существования Boston Dynamics в основном работала на DARPA и Пентагон. Она получала финансирование в виде исследовательских грантов, в основном от DARPA. Во время своего сотрудничества с DARPA компания сосредоточилась в основном на исследованиях, направленных на разработку роботов для военного применения. В этот период компания стала пионером в разработке роботов, которые могут работать в реальных условиях и преодолевать сложные местности.

В последнее время компания стала знаменитой в основном благодаря своим танцующим причудливым роботам. Робот-собака Спот вообще снялся в нескольких фильмах и стал одним из первых настоящих роботов, которые реально могут помогать людям в повседневных делах.

Как Boston Dynamics создали танцующих роботов?

Основатель компании Boston Dynamics Марк Райберт рассказал, как инженеры и программисты фирмы создавали видео с роботами, танцующими под песню «Do You Love Me?», которое недавно взорвало интернет.

Полтора года разработки хореографии, программирования и модернизации, два дня съемок и всего 3 минуты ролика! Однако труды команды были ненапрасными. Помимо того, что фирма набрала несколько десятков миллионов просмотров, она также смогла узнать о собственных роботах много интересного.

Во время обучения роботов танцам разработчики Boston Dynamics заметили ряд несовершенств в системе машин и смогли устранить их. В ходе работы они создали инструменты программирования, которые позволили роботам лучше балансировать, подпрыгивать и выполнять несколько танцевальных па одновременно.

«На полпути оказалось, что нам нужно было модернизировать робота, чтобы он был достаточно силен и имел много энергии для выполнения всего танца без остановки», — рассказывает Райберт.

youtube

Нажми и смотри

Точность исполнения танца была настолько высокой, что многие пользователи интернета не поверили своим глазам. Некоторые выражали восхищение в комментариях, другие были напуганы реалистичностью движений, а кто-то и вовсе сказал, что это компьютерная графика. Однако это не так! Трехминутный ролик на YouTube-канале компании — это результат долгой и тяжелой работы. Разработчики уверены, что у них получилось сделать такое видео только благодаря своей мотивации и желанию показать, на что способна робототехника.

«Мы не хотели, чтобы робот танцевал, как робот. Мы хотели, чтобы он танцевал по-человечески, и, знаете, когда появляется зажигательный ритм, все тело человека движется в такт ему: руки, тело, голова», — комментирует Райберт. «И мы постарались, чтобы все эти части конструкции были вовлечены и скоординированы так, чтобы было похоже, что роботу весело».

Райберт также отметил в своем интервью AP, что цель этой работы — расширить границы того, что могут делать роботы, как с точки зрения исследований, так и с точки зрения практического применения.

Как создавались антропоморфные роботы Boston Dynamics: история компании

В научной фантастике, особенно в классических произведениях американских писателей середины прошлого века, очень часто встречаются роботы. Чаще всего они помогают человеку, иногда живут сами по себе, а порой даже воюют с людьми, которые их создали. Но практически всегда — это прямоходящие антропоморфные машины, с двумя ногами и с двумя руками. Удивления достойно то, с каким упорством писатели и сценаристы фильмов стараются наделить машины человеческими чертами. Современные роботы куда практичнее, они максимально приспособлены для какой-нибудь узкой задачи и выглядят максимально не похоже на людей. Но есть одна компания, которая, вопреки всем соображениям практичности, создает роботов, максимально похожих на человека и животных — Boston Dynamics. А недавно они научили своего робота танцевать! Несмотря на все сложности и многочисленные перепродажи компании в разные руки, BD не унывает. У нее амбициозные планы. Научные исследования идут параллельно с коммерческой деятельностью, о чем говорит зажигательный видеоролик, который пару недель назад, под самый Новый год, буквально взорвал интернет. На данный момент у него больше 25 миллионов просмотров, и популярность не спадает.

Воспользуйтесь нашими услугами

Это не компьютерная графика, ролик сделан с настоящими роботами, которые реально выполняют именно то, что видно на экране. Первые две минуты сняты одним кадром, без склеек и монтажа. Даже антураж специально выбран для подчеркивания максимального реализма. Это не хромакей и не гламурная сцена. Это ничем не украшенный испытательный зал лаборатории, за стеклом которого можно разглядеть какие-то станки и механизмы, обычные рабочие места, разметку на полу для видеооператора.

Изящные движения, высокие прыжки, синхронные действия, — все это идеально демонстрирует возможности современной робототехники. Как же в Boston Dynamics (BD) добились такого успеха? В этой статье я предлагаю вам краткий экскурс по истории компании, ее успехах и неудачах, а также немного расскажу о том, как снимался этот танец роботов.

В детстве я прочитал один фантастический рассказ, в котором инженер создал самовоспроизводящихся и самообучающихся роботов, а они устроили небольшую войну между собой, борясь за высокотехнологичные ресурсы для апгрейда. В этом рассказе мне запомнилась одна деталь: первый робот, получив самостоятельность, заменил практичный антигравитационный привод на примитивные ноги, как у своего создателя. Инженер был категорически против, но робот не стал слушать его аргументов. Впоследствии это сыграло с роботом злую шутку: он споткнулся во время сражения и был раздавлен сородичами, чего не произошло бы, оставь он антиграв.

Практически все современные роботы, на колесах или же на гусеницах, это просто и надежно. Нет проблем с равновесием, эксплуатация чаще всего ограничивается помещениями с ровным полом.

Роботы на складе Amazon

BD решили воплотить в реальность мечту научных фантастов:

Робот Atlas

Как все начиналось

Эволюция человека и животных наглядно доказала, насколько универсальны конечности. С их помощью можно ходить, бегать, карабкаться по склонам гор и стволам деревьев, шагать по лестнице. Приматы зашли в этой универсальности дальше всего.

Долгое время прямохождение не давалось инженерам. Гироскопы были слишком громоздкие, аналоги компактного вестибулярного аппарата с обратной связью не получалось создать из-за примитивной электронно-технической базы. Но появление доступных микроконтроллеров позволило воплотить в реальность эту мечту инженеров. Из всех коллективов, занимающихся шагающими роботами, известнее всего Boston Dynamics.

Вдохновителем и бессменным руководителем этой лаборатории является Марк Рэйберт.

Марк Рэйберт

В 1973 году он закончил Бостонский Северо-Восточный университет по специальности «Электротехника», а в 1979 получил субсидию на разработку первой прыгающей машины, от известного американского ученого и изобретателя Айвена Сазерленда.

Айвен Сазерленд

В 1980 году он сумел заинтересовать своей разработкой DARPA (тогда еще ARPA), получил от них первое финансирование и открыл Leg Laboratory. Первоначально она располагалась в Университете Карнеги-Меллона, где Марк работал профессором, а потом, вслед за ним, переехала в Массачусетский Технологический.

Leg Laboratory

На сайте MTI еще сохранилась страничка этого научного коллектива, созданная задолго до современных трендов дизайна и веб-разработки. Теплый и ламповый web1 выглядит довольно трогательно. Очень рекомендую зайти по ссылке и посмотреть, с чего начиналась история этого известного научного коллектива.

В 1983 году была готова их разработка под названием «3D One-Leg Hopper»:

Одноногий прыгун мог балансировать или передвигаться прыжками в заданном направлении и сохранять равновесие, если его пытались уронить. Необычный способ передвижения был выбран, потому что обсчитывать балансировку на одной ноге проще всего.

На следующем видео можно посмотреть роботов созданных в Leg Laboratory. Все они чисто исследовательские механизмы, без всякой практической ценности, созданные исключительно для изучения работы суставов, приводов на разном принципе работы и математических алгоритмов движения. Некоторые являются составляющими частями более сложных конструкций. Часть из них не способна сохранять равновесие самостоятельно и движется с помощью штанги с противовесом. «Голые» роботы заставляют вспомнить фильм про Терминатора, а интерьеры лаборатории — мастерскую Джейме и Адама из «Разрушителей мифов»

Накопленный опыт исследований Марк выразил в своей книге Legged Robots That Balance, вышедшей в 1986 году.

От лаборатории к компании. Работа на военных

Время не стоит на месте. Чтобы получить больше финансовой независимости, Марк в 1995 году принимает решение покинуть Университет. Он окончательно уходит в собственную компанию, основанную в 1992 году. Название этой фирмы сейчас на слуху даже у тех, кто не интересуется современными технологиями, благодаря зрелищным видео, демонстрирующих достижения современной робототехники: Boston Dynamics.

Как и в самом начале своей карьеры, Марк получает финансирование от военных. DARPA дает его компании задания на разработку «рабочего мула», который сможет переносить значительные грузы по местности, где обычным машинам не проехать. По ТЗ робот должен уметь карабкаться, преодолевая значительный уклон, преодолевать заросли кустарника, проходить по скользким и сыпучим поверхностям, то есть уметь все то, на что способен пехотинец или… мул.

Выполнение этого задания было делом не простым. Только в 2005 году была представлена модель BigDog.

Проект был чрезвычайно амбициозен. Это была первая разработка подобного плана, и ее медийный успех превзошел все ожидания. Новости о роботе можно было услышать из каждого утюга, множество видеороликов получали рекордные просмотры.

До сего момента наиболее широко известные модели шагающих роботов были чисто развлекательными изделиями при передвижении, неуклюжими и неповоротливыми. Они падали от малейшего толчка, а передвигаться могли только по идеально ровному полу. Но BigDog выглядел как машина из будущего, универсальная практичная. Люди были заворожены зрелищем автономного механизма шагающим как живое существо и способным переносить значительный груз. Детище компании Марка полностью соответствовало завету легендарного Артура Кларка: «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии». Дошло даже до того, что люди снимали пародии на это механическое существо:

К сожалению, технически робот был не настолько успешен, как можно было судить по видео. Даже второе поколение, выпущенное в 2008 году, имело слишком много недостатков. В 2013 году Министерство обороны США отказалось от продолжения этой программы. Одной из главных проблем был сильный и демаскирующий шум двигателя внутреннего сгорания, от которого инженерам так и не удалось избавиться. Вторая проблема была в том, что несмотря на формальное выполнение ТЗ, характеристики робота все-таки были недостаточны для того, чтобы полноценно участвовать в реальных боевых задачах. Проходимость хоть и впечатляла, но военным ее не хватало. Автономность составляла всего 30 км, это расстояние робот проходил со скоростью пешехода. Поскольку робот был технически чрезвычайно сложным устройством, опытные образцы имели серьезные проблемы с надежностью. Первые варианты едва выдерживали полчаса непрерывной работы, прежде чем в механизме что-то ломалось, и он становился неспособным к дальнейшему функционированию. Последние модели робота уверенно работали до трех часов, но это все равно чрезвычайно мало, а отремонтировать такое сложное устройство в полевых условиях практически невозможно. Поломка поставила бы под угрозу любую реальную боевую операцию, если бы в ней возлагались большие надежды на этого помощника. Кроме того, производство робота было очень и очень дорогим.

Тем не менее, хоть от развития этой модели отказались, военные не прекратили сотрудничество с BD. В продолжении исследований было выпущено еще несколько разновидностей шагающих, бегающих, даже прыгающих и ползающих роботов.

На тумбе стоит Little Dog (младший электрический брат BigDog), Spot, BigDog, WildCat, LS3 (старший военный брат BigDog)

SANDFLEA — Блоха.

Робот-кроха (15 см в высоту), способный подпрыгивать на высоту более двух метров с помощью баллончика со сжатым газом.

RHEX.

По размерам, примерно как SANDFLEA, способен перебираться через небольшие препятствия и ползать даже по болотистой местности.

Финансовые вопросы

Работая с военными, компания несколько раз переходила из рук в руки. В конце 2013 года компанию купил Google. Сложно сказать зачем они это сделали. Возможно просто в процессе скупки разных компаний вместе с несколькими другими робототехническими компаниями и стартапами, возможно в погоне за портфелями патентов и в расчете на прибыль. За время сотрудничества BD и Google не смогли найти общий язык. После того, как Google покинул Энди Рубин, который выступил инициатором сделки, будущее компании оказалось подвешенным. Сам Энди говорил, что его разочаровала скорость разработки, ведь даже на предварительные исследования уходило очень много времени. В интернет-гиганте не желали вкладывать столько денег в компанию, коммерческих результатов от которой приходится ждать 10 лет и больше. Вдобавок, видео, в котором последнюю модель человекообразного робота толкают и сбивают с ног, не понравилось рекламному отделу Google

(На 1,22 робота толкают клюшкой и «отбирают» коробку, на 2,04 его сбивают с ног толчком в спину)

Кроме того, антропоморфность робота вызвала удивительное сопереживание у зрителей, которые разглядели в демонстрации алгоритмов баланса — издевательства и сочувствовали роботу.

В интернет попало письмо, написанное руководителем PR-отдела Google Кортни Хон, в котором она пишет, что человекоподобные роботы напрягают людей тем, что они видят в них угрозу, будто эти роботы способны отнять у них работу. Наконец, в 2016 году Google решает продать BD. По слухам, купить компанию хотели Amazon и Toyota. В итоге она досталась японскому холдингу Softbank.

На этом финансовые приключения BD не закончились. Совсем недавно стало известно, что компания в очередной раз продается. В декабре прошлого года Softbank с Hyundai сошлись на скромной сумме, около миллиарда долларов.

Тем не менее, все это не мешало разрабатывать новых роботов. Кроме Atlas, над которым издевались клюшкой, был разработан робот с гибридным способом передвижения: Handle. Ноги робота заканчиваются колесами, которые позволяют ему быстро перемещаться по ровной поверхности, спускаться по лестницам. При необходимости он может даже подпрыгнуть

Первая коммерческая модель

Сравнительно недавно на сайте компании открылся раздел с магазином, и BD, впервые за почти 30 лет, предлагает коммерческую модель: Spot. Несмотря на собачью кличку (Спот — пятнышко), робот предлагается для коммерческого использования на индустриальных объектах и не предназначается для домашней эксплуатации. Скромные размеры (робот немного больше Немецкой овчарки), предполагают скромные возможности: всего полтора часа в активном режиме, в то время как аккумулятор заряжается два часа.

Над дизайном очень хорошо поработали. Робот уже не напоминает Терминатора и двигается довольно изящно, его конечности не топчутся на месте, как у прошлых версий четвероногих роботов. Цена в базовой комплектации — $75.000. Сложно сказать, много это или мало, потому что подобных предложений на рынке можно пересчитать по пальцам одной руки. Несмотря на пандемию и общий спад, компания заявляет, что произвела около 400 роботов этой модели и не собирается останавливаться на достигнутом.

Танец

После того, как вспомнили историю компании и рассмотрели некоторые модели роботов, можно немного поговорить о том, как же создавался зажигательный танец. Для этого я подготовил сокращенную версию интервью с Аароном Сондерсом, вице-президентом по инженерным вопросам Boston Dynamics, которое взял у него журнал IEEE Spectrum, издаваемый американским «Институтом инженеров по электронике и электротехнике».

Рок-н-ролльный сингл, который звучит в ролике, был записан группой The Contours в 1962 году. Песня «Do You Love Me» — одно из самых известных их произведений. Хореографом выступила Моника Томас из коллектива MAD KING THOMAS.

До этого момента, роботы и инженеры BD никогда не занимались ничем подобным. Имеющийся набор движений включает много элементов ходьбы, бега и прыжков, некоторые упражнения из гимнастики и даже паркура. Но заставить механизмы плясать еще никто не пробовал. Изначально танец создавался при помощи программы компьютерного моделирования, в которой проводили адаптацию человеческих танцевальных движений под физические возможности роботов. После того, как выбиралось то или иное движение, симуляцию показывали инженерам. Они смотрели на экран и говорили что-то вроде: «Это будет легко!», или: «Это будет сложно!», или: «Это меня пугает!». По мере работы над проектом был разработан набор инструментов, с помощью которых программировались балетные движения роботов на высоком уровне. Таким образом, танец показанный в ролике, — это не скрипт, где вручную записываются все мельчайшие детали, это продукт работы программного конвейера, объединяющего отдельно разработанные элементы и преобразующего их в массив данных, которые потом загружаются в машину.

Сложнее всего было запрограммировать вращательные движения, потому что они больше всего отличаются от элементов, которые используются при беге и прыжках. Тем не менее, ловкость и баланс, которые необходимы для выполнения уже отработанных движений, оказались достаточными для программирования танца. До этого эксперимента основной упор был сделан на движении ног, прыжках и беге. В этом случае больше всего используется нижняя часть тела роботов. Следующий шаг усложнения моделей поведения — развитие танцевальных движений, использование рук для того, чтобы толкать или тянуть. Одной из новых задач, поставленных перед командой, было расширение мобильности за счет верхней части тела робота.

В Атласах не используются контроллеры с машинным обучением, но в них используется то, что в компании называют рефлексивным управлением (предиктивные контроллеры работающие с прогнозирующими моделями, учитывающие динамику и равновесие, оптимизируя траекторию в режимах онлайн и оффлайн).

Этот эксперимент позволил много узнать о надежности роботов и их возможностях. Коммерческий робот Спот, в отличии от чисто исследовательских моделей Атлас, разрабатывался для непрерывной эксплуатации. Он показал отличные результаты и мог танцевать целый день, почти не требуя обслуживания. Атласов же сделано всего несколько экземпляров, они не предназначены для длительной и непрерывной работы. В этом отношении они больше похожи на вертолет, у которого время подготовки и технического обслуживания больше, чем время полета. Спот больше походит на автомобиль, который больше ездит, чем обслуживается.

Атласы пришлось специально модифицировать для этой программы, увеличив их мощность. Хотя трюки и прыжки с перекатами, который демонстрируют эти роботы, выглядят очень резкими, движения в танце требуют еще больше скорости и силы.

Сложно сказать, как дальше будет развиваться компания. Сам Марк уже не молод, ему 71 год. Google не смогла найти в BD коммерческий потенциал. Когда Softbank покупала компанию, сумма сделки не разглашалась, потому сложно сказать, выгодной ли была продажа BD корейскому автомобильному гиганту, или нет. Никаких особых коммерческих успехов за то время, что компания провела с Softbank, вроде бы, не наблюдалось. Hyundai надеется использовать компанию для развития автопилотов в своих машинах и роботизации производства. Может, ей удастся извлечь практическую выгоду из союза с BD.

Дело в том, что Марк и его коллеги — это Ученые, с большой буквы. Они занимаются исследованиями в чистом виде, не задумываясь о монетизации своих знаний. Теоретические знания полученные за тридцать лет огромны. Найдется ли им практическое применение в ближайшем будущем, сказать очень сложно. Хоть и кажется, что это прикладные инженерные исследования, труды по которым лежали невостребованные столетиями, что далеки от теоретической физики и высшей математики, у них много общего. Например, одно из главных ограничений, это питание. Экспериментальный робот Гепард даже не задумывался для автономного использования. Это был испытательный стенд для обкатки технологий, не работающий без постоянного подключения к розетке. У БольшогоПса основной проблемой был двигатель внутреннего сгорания, у Пятнышка автономность (всего полтора часа, даже без учета навесного оборудования), и скорость как у пешехода.

Может, использование машинного обучения в контроллерах приведет к очередному техническому прорыву, может, изобретут более емкие и компактные источники питания. Сложно предсказать будущее компании. Пожелаем им удачи!

Автор: ruvds
Источник: https://habr.com/

Воспользуйтесь нашими услугами

Понравилась статья? Тогда поддержите нас, поделитесь с друзьями и заглядывайте по рекламным ссылкам!

что нового умеет собака-робот Spot?

21 ноября 2018

6 мин. читать

Hello, users! У Boston Dynamics есть для вас новость: ваша дверь вас больше не спасет! Новый эпизод приключений роботизированных собак явно дает понять, что они эволюционировали и теперь могут пробираться в дома.

Почитаемая многими (на всякий случай) динамичная бостонская компания продолжает удивлять подробностями поведения машин во время восстания. На этот раз они научили робо-пса Spot’a преодолевать одну из древнейших преград, изобретенную человечеством, — дверь. Причем даже ее улучшенную модификацию — дверь с ручкой. Что же нас ждет дальше?!

Хотя, может быть, это вообще видео про то, как из лаборатории сбежало два робота.  

Что может Spot?

По сравнению с прежними версиями, робо-церберы стали выглядеть заметно аккуратнее и куда элегантнее, чем на таких вот соревнованиях в Корее, например.

Они обзавелись цельными обтекаемыми корпусами, больше не жужжат, а их движения наполнены грацией. В отличие от своих прообразов, Spot имеет меньшие размеры и более гладкую форму, что позволяет ему без труда передвигаться в узких лестничных проемах и коридорах.

Известно, что в голове у робота стоят не только задачи из главного компьютера, которым он следует, а еще есть и «размышления», связанные с взаимодействием с окружающей средой. И все это (внимание) в реальном времени!

Он видит карту поверхности с областями разных цветов и понимает, куда можно ступать, а куда — нет, лишь изредка останавливаясь для более тщательного изучения сложных конструкций. Робот «с ног до головы» усеян датчиками, что делает его передвижения размеренными и безошибочными.

Второй робот из видео, как вы заметили, обладает робо-рукой, хорошо стабилизирующей положение в пространстве. На конце у нее есть камера и датчики, что еще больше помогает роботу без труда принимать верные решения, в каком направлении и с какой скоростью двигаться, а также проводить осмотр конструкций с близкого расстояния.

Робо-пес также обладает системой автоматической и ручной навигации, а его создатели заверяют, что их творение будет полезным как дома, так и в офисе. Чем именно, они пока не говорили, но прототип этого робота приносил хозяину пиво.

Первый Spot из видео, в свою очередь, не имеет робо-руки, но зато оснащен светящейся панелью на верхней части корпуса, которая, предположительно, выступает датчиком визуализации либо же сигнальным устройством.

Не так давно Boston Dynamics поделились видео, в котором желтобокий Spot ритмично двигается под песню Uptown Funk. Теперь все точно захотят себе такого. Осталось всего лишь убедить своих близких, что вам действительно нужен танцующий робо-пес.

Помимо зажигательных танцев этот чудо-зверь умеет еще многое: гулять по дому, например, и поскальзываться на банановой кожуре. Кстати, по словам создателей, на данный момент это самый тихий робот в ассортименте Boston Dynamics.

Пока вы еще не успели слишком восхититься контентом статьи, предлагаем обратить внимание на наш Видеопрактикум. Там вас как всегда ждет увлекательнейшее видео, на этот раз с подробностями работы Boston Dynamics!

Читай также

Английская фонетика и взаимопонимание

Другие роботы Boston Dynamics

Есть у компании и другое создание под кодовым названием Атлас. Инженеры обучили его подобию паркура. Теперь робот способен не только подыматься по лестнице и бегать, но еще и перепрыгивать препятствия на ходу и даже бегом взбираться на возвышенности.

Бот обзавелся достаточной вычислительной мощностью для того, чтобы одновременно использовать свои руки, ноги и тело для балансировки движений, а также выполнения широких и высоких (40 сантиметров) шагов.

Для ориентации и дальнейшего движения машина использует специальную камеру или, если хотите, компьютерное зрение.

А это быстрый робот «Handle» на колесах и с неким подобием рук. Тоже может прыгать и поражает своей мобильностью. При виде него почему-то невольно вспоминается цирк.

С точки зрения перспектив, подобные роботы однажды могут использоваться при различных ЧП, например, спасать людей из-под завалов и переносить их в более безопасные места (надеемся, не по частям).

В будущем для этих машин наверняка смогут найти и другие сферы использования.

Более года назад компанию Boston Dynamics у Alphabet купила японская компания Softbank и кажется, что у последней имеются планы, выходящие далеко за пределы выпуска очередного видео для YouTube.

Что будет дальше?

Восхищению, конечно, нет предела. Будущее уже здесь! Но разве это не пугает? Да, сейчас есть всего лишь несколько роботов, делающих то, на что их запрограммировали. Но что будет лет через 10? Сотни? Тысячи робо-псов? И что им помешает, например, открыть дверь в вашем доме?!

Knock-knoooooock!

Наверняка с развитием таких умных механизмов правительство США не заставит себя долго ждать и быстренько приберет к рукам все разработки и проекты на вооружение армии.

Возможно, уже через несколько лет мы с вами увидим роботов-убийц вооруженных до зубов, шагающих многочисленными рядами по улицам Вашингтона или Нью-Йорка, демонстрирующих мощь армии США.

А потом что-то пойдет не так… Как в «Робокопе».

Пока что нам остается только ждать и верить, что все будет хорошо.

К вашему сведению, продажи роботов начинаются уже в следующем году. В мае 2018 года генеральный директор Boston Dynamics Марк Райдер заявил о том, что четырехногие роботы SpotMini встанут на масштабное производство.

Это будут как универсальные устройства, так и адаптированные под решение конкретного рода задач. And we are wondering here… what kind of tasks exactly?

Наверняка многие уже спешат оформить предзаказ чтобы первыми обзавестись и привыкнуть к своему новому робо-другу, а возможно и будущему хозяину. 

Читай также

Как учить английские неправильные глаголы

Заключение

В отношении новых технологий всегда были те, кто их поддерживал и те, кто выступал против — история стара как мир. Все зависит от того, в чьих руках окажутся эти технологии.

Теперь, когда следующее вирусное видео Boston Dynamics начнет покорять YouTube, вы будете знать, что всегда есть вероятность того, что все пойдет не так, и что роботы скоро смогут работать в одиночку.

Теперь вы будете осознавать, что вы, как человек, скорее всего подвергнетесь замене, а ваше существование — угрозе, когда в будущем машины Boston Dynamics покинут лабораторию и начнут искать свое место во внешнем мире.

Who is going to win? Make your bets! We are kidding.

Or are we?

Ну а пока что, никто не запрещает вдоволь насладиться изучением английского. И кто знает, может быть именно он в будущем спасет вам жизнь 😉

Stay classy and alive!

Большая и дружная семья EnglishDom

Автор

Andrey

Рейтинг статьи:

Спасибо, твой голос учтен

Технологические компании и будущее вооруженных роботов

Пост в Твиттере с видеороликом, на котором робот-собака стреляет из пистолета, который с июля набрал почти 120 000 лайков. Видео, на которых украинские солдаты, по-видимому, модифицируют стандартные беспилотники для десантирования оружия. Художественный проект с участием Spot, робота Boston Dynamics, наиболее известного своими вирусными танцевальными видео, оснащенного пейнтбольным ружьем.

Подобные видео есть во всем Интернете. Они демонстрируют пугающие сценарии, которые, вероятно, имели в виду шесть ведущих производителей роботов, включая Boston Dynamics, когда они опубликовали письмо на прошлой неделе, обещая не использовать свои продукты в качестве оружия. В то время как роботы становятся все более доступными для потребителей, предупреждают эти компании, люди могут попытаться превратить их в оружие, предназначенное для нанесения вреда людям. Чтобы этого не произошло, компании пообещали проанализировать, что клиенты хотят делать со своими коммерческими роботами, прежде чем продавать их («когда это возможно»), и в первую очередь изучить разработку технологий, которые могли бы снизить риск этого.

«[Мы] не поддерживаем вооружение наших универсальных роботов повышенной мобильности», — написали компании. «[Мы] теперь чувствуем новую неотложность в свете растущего общественного беспокойства в последние месяцы, вызванного небольшим количеством людей, которые открыто предали гласности свои импровизированные усилия по превращению в оружие коммерчески доступных роботов».

Роботы, доступные широкой публике, все еще несколько дороги, и они не так распространены, как другие коммерческие технологии, которые люди могут купить (например, дроны). Тем не менее, это письмо служит напоминанием о том, что риск использования оружия не совсем равен нулю, и что это проблема, о которой уже беспокоятся производители роботов. Однако в то же время эти компании оставили в своих декларациях множество предостережений и оставили дверь открытой для продолжения продажи роботов правоохранительным органам и военным. Они также далеко не единственные производители, производящие подобные технологии, которые постепенно становятся массовыми.

«Вы не обязательно хотите, чтобы общественность считала, что вы производите товар, а затем намеренно используете его в военных целях», — объясняет Эрик Лин-Гринберг, профессор, изучающий влияние новых военных технологий на конфликты в Массачусетском технологическом институте. «Повлияет ли такое заявление на самом деле на то, как используются эти системы, я думаю, это другой вопрос. По сути, это просто готовые технологии».

Международная кампания под названием «Остановить роботов-убийц» призвала людей сопротивляться разработке автономного оружия и подчеркнула, что в эти технологии могут быть встроены расизм, сексизм и дегуманизация. Один бывший член городского совета Нью-Йорка, Бен Каллос, предложил закон, запрещающий полиции приобретать вооруженных роботов любого типа в прошлом году после того, как Департамент полиции Нью-Йорка начал испытания робота Boston Dynamics. (Этот пилотный проект был отменен из-за негативной реакции.) Electronic Frontier Foundation, организация по защите цифровых прав, призвала запретить правоохранительным органам использовать автономных или дистанционно управляемых роботов.

Даже некоторые нестандартные решения привлекли внимание производителей роботов. В 2021 году художественный коллектив под названием MSCHF приобрел Spot, робота-собаку Boston Dynamics почти за 75 000 долларов, для демонстрации группы под названием «Spot’s Rampage». Проект заключался в том, чтобы прикрепить к роботу краскопульт, а затем пригласить людей со всего мира для удаленного управления «оружием». Хотя робот, вооруженный пейнтбольным ружьем, в конце концов сломался, Boston Dynamics, которая в прошлом предлагала ту же модель робота полицейским управлениям и военным, была недовольна и заявила, что проект искажает то, как его робот «используется на благо нашей повседневной жизни». жизни.»

Хотя серийные роботы все еще довольно редки, дроны стали более распространенным явлением и демонстрируют, как можно использовать потребительские технологии в качестве оружия. Во время войны в Украине некоторые солдаты обратились к стандартным дронам и использовали их для сброса боеприпасов, в том числе гранат и оружия, предназначенного для поражения танков. Картели в Мексике аналогичным образом использовали дроны для перевозки и подрыва взрывчатых веществ. Террористические группы и другие негосударственные субъекты также могут модернизировать эти относительно простые технологии в своих интересах, объясняет Керри Чавес, преподаватель Техасского технологического университета и администратор проекта в университетской лаборатории мира, войны и социальных конфликтов.

«Многие из них — просто модели для любителей и коммерческие модели, даже некоторые самодельные», — сказал Чавес Recode. «Даже если вы отрежете цепочку поставок от одного вектора, они могут просто активировать другой».

Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам США не ответило на запрос о комментариях относительно того, насколько распространено, по его данным, использование дронов в качестве оружия в США, но мы знаем, что это произошло. В 2015 году 18-летний подросток из Коннектикута вызвал глобальное возмущение и расследование после того, как он выстрелил из пистолета, прикрепленного к самодельному дрону. В 2020 году мужчина из Пенсильвании был приговорен к тюремному заключению после того, как, среди прочего, использовал беспилотник для сброса взрывчатки, чтобы «запугать» женщину, с которой он встречался до этого. Федеральное авиационное управление возбудило судебный иск как минимум по одному делу, касающемуся боевого дрона. По словам официального представителя агентства Рика Брайтенфельдта, управление беспилотником с прикрепленным к нему опасным оружием является незаконным и влечет за собой штраф в размере до 25 000 долларов.

То, что мы уже видели с дронами, может показаться хорошей идеей компаниям, опережающим вооружение более продвинутых потребительских роботов. Но есть критические оговорки. Во-первых, компании, кажется, признают, что в одиночку они не смогут остановить неправомерное использование их технологий, и они уже обращаются к правительству за помощью. В то же время эти технологии все еще могут использоваться для других видов вреда, таких как слежка за людьми или переброска оружия через границы. Ранее в этом году канадская полиция поймала дрон с почти дюжиной пистолетов из США после того, как он врезался в дерево в южной части Онтарио.

И самое большое предостережение: эти компании ограничили свое обещание роботами «общего назначения», но отметили, что «мы не оспариваем существующие технологии, которые страны и их правительственные учреждения используют для самозащиты и соблюдения своих законов. ”

Эта история была впервые опубликована в информационном бюллетене Recode. Зарегистрируйтесь здесь , чтобы не пропустить следующее!

Наша цель в этом месяце

Сейчас не время для платного доступа. Настало время указать на то, что скрыто на виду (например, сотни отрицателей выборов в бюллетенях по всей стране), четко объяснить ответы на вопросы избирателей и дать людям инструменты, необходимые им для активного участия в американской политике. демократия. Подарки читателям помогают сделать наши журналистские статьи, основанные на исследованиях, бесплатными для всех. К концу сентября мы планируем добавить 5000 новых финансовых спонсоров в наше сообщество сторонников Vox. Поможете ли вы нам достичь нашей цели, сделав подарок сегодня?

Компании, производящие робототехнику, не хотят использовать роботов в качестве оружия — кто-нибудь их послушает?

Производитель робототехники, который продолжает расширять свой арсенал искусственного интеллекта, попытался ослабить обеспокоенность общественности по поводу вооруженных роботов в открытом письме на прошлой неделе, в котором утверждается, что его продукты никогда не должны использоваться во враждебных целях.

Компания Boston Dynamics, которая в дополнение к своей серии четвероногих роботов создала гуманоидного Атласа, способного к паркуру робота ростом 6 футов 2 дюйма и весом 330 фунтов, заявила, что ее быстро развивающиеся роботы должны быть зарезервированы для помощи в поиске. спасательные миссии и производство — области, в которых роботы могут облегчить бремя своих коллег-людей.

Будет ли кто-нибудь придерживаться содержания письма, подписанного пятью другими робототехническими компаниями, это уже другой вопрос.

В июле было опубликовано видео, на котором запечатлен стреляющий из оружия четвероногий летательный аппарат производства Unitree, одной из компаний, подписавших письмо, который, как сообщается, был изготовлен российским производителем ховербайков Александром Атамановым.

«Когда это возможно, мы тщательно изучим предполагаемые приложения наших клиентов, чтобы избежать потенциального использования оружия», — написали представители Boston Dynamics о своем намерении проверять клиентов. «Мы также обязуемся изучить возможность разработки технологических функций, которые могли бы смягчить или уменьшить эти риски».

«Когда возможно», в данном случае это ключевая и вызывающая скептицизм фраза.

Другие компании, производящие робототехнику, выставляют напоказ стремление использовать четвероногих роботов в качестве оружия. Например, на прошлогодней конференции Ассоциации армии США компания Ghost Robotics представила робота в собачьем стиле, который нес на спине стрелковое оружие. Эта конкретная роботизированная винтовка производства Sword International рекламирует эффективную дальность стрельбы в 1200 метров и оснащена тепловизионной камерой и 30-кратным оптическим зумом.

Более того, использование боевой наземной робототехники хорошо зарекомендовало себя за пределами демонстрационных залов. В ноябре 2020 года ведущий иранский ученый-ядерщик Мохсен Фахризаде был убит недалеко от города Абсард, когда 7,62-мм пулемет открыл огонь из припаркованного автомобиля, когда ученый приблизился.

Позже в сообщении New York Times было раскрыто, что сотрудники израильской внешней разведки Моссад разместили автомобиль вдоль маршрута, по которому должен был ехать Фахризаде. Было обнаружено, что орудие, способное производить 600 выстрелов в минуту, управляется оператором, наблюдающим за ситуацией с расстояния более тысячи миль.

«Мы понимаем, что одной нашей приверженности недостаточно для полного устранения этих рисков, и поэтому мы призываем политиков работать с нами, чтобы продвигать безопасное использование этих роботов и запрещать их неправильное использование», — говорится в письме Boston Dynamics.

«Мы убеждены, что польза от этих технологий для человечества значительно перевешивает риск неправильного использования, и мы с нетерпением ждем светлого будущего, в котором люди и роботы будут работать бок о бок, чтобы решать некоторые из мировых проблем».

Подобного рода заявление, конечно, именно то, что могла бы сказать сущность, готовящаяся оснастить роботов оружием — или, по крайней мере, так могло бы подумать множество скептиков.

Observation Post — это универсальный магазин Military Times, где можно найти все, что нужно вне службы. Истории могут отражать наблюдения автора.

О Джоне Симкинсе

Джон Симкинс — писатель и редактор журнала Military Times, ветеран морской пехоты США.

Поделиться:

Теги:

Бостон Дайнэмикс Робототехника Компании Оружие Бостон Дайнэмикс Оружие Роботы-вооружения Вооружен ИИИскусственный интеллект

Еще из наблюдательного поста

Эксперт назвал одежду официанта Ким Чен Ына признаком агрессии

Тот случай, когда ВМС США торпедировали FDR

Военный корабль США «Уильям Д. Портер» за свою короткую историю пережил серию катастрофических событий.

Эта модная повторно используемая камуфляжная ветровка стоит всего 1725 долларов США

Нет ничего лучше, чем перепродать старые футболки за тысячи долларов.

Участникам K-pop группы BTS грозит призыв на военную службу

Общественность по-прежнему резко разделилась во мнениях относительно того, должны ли они быть освобождены.

Как 12-летний мальчик обманом заставил военно-морской флот позволить ему участвовать во Второй мировой войне

Кэлвин Грэм поступил на военную службу в 12 лет, но был уволен, когда его настоящий возраст был установлен.

В других новостях

Армейское прошлое информатора поднято в суде в связи с заговором по поводу похищения Уитмера

Ветеран армии Дэн Чаппел является важным свидетелем обвинения в судебном процессе, связанном с заговором с целью похищения губернатора Мичигана Гретхен Уитмер.

США сокращают военное финансирование 7 стран для использования детей-солдат

Стало обычной практикой предоставление отказов во имя поддержки интересов национальной безопасности США.

Работники детских садов ВВС предположительно заставляли детей драться друг с другом

Четырнадцать детей якобы были вовлечены в принудительные драки в детских садах.

Поставщику, продавшему контрафактную экипировку ВВС на сумму 20 миллионов долларов, грозит тюрьма

52-летний Рамин Коханбаш сдал десятки тысяч униформы и другого снаряжения китайского производства.

Военно-морской флот увольняет командира вербовочного отряда Огайо

Причины увольнения остаются неясными.

Boston Dynamics обещает не использовать своих роботов в качестве оружия

Робот Spot компании Boston Dynamics на набережной в Кейптауне, Южная Африка. Фото: Брентон Гич/Gallo Images через Getty Images

Несколько робототехнических компаний, в том числе Boston Dynamics, обязуются не поддерживать использование своих продуктов в качестве оружия и призывают других в отрасли сделать то же самое, согласно письму, переданному сначала Axios.

Почему это важно : Роботы, как и дроны до них, имеют широкий спектр мирных и даже спасательных целей, но также могут быть превращены в боевые машины.

Подробная информация : В открытом письме подчеркивается подрыв потребительского доверия к роботам как к одной из причин, по которой их нельзя использовать в качестве оружия.

• «Мы считаем, что добавление оружия к роботам, которые управляются дистанционно или автономно, широко доступны для населения и способны перемещаться в ранее недоступные места, где живут и работают люди, создает новые риски причинения вреда и серьезные этические проблемы», — говорится в сообщении. говорится в письме компании.
• Компании обязались не добавлять собственные оружейные технологии и не поддерживать других в этом. И «когда это будет возможно», они сказали, что пересмотрят планы клиентов в надежде избежать тех, кто превратит роботов в оружие, в дополнение к изучению технических особенностей, которые могут предотвратить такое использование.
• Помимо Boston Dynamics, обязательство подписали еще пять фирм: Agility Robotics, ANYbotics, Clearpath Robotics, Open Robotics и Unitree Robotics.

Что они говорят: Генеральный директор Boston Dynamics Роберт Плейтер сказал в заявлении, отправленном по электронной почте: «Мы обеспокоены недавним увеличением импровизированных усилий отдельных лиц, пытающихся вооружить имеющихся в продаже роботов. .. Для того, чтобы эта технология быть широко принятым в обществе, общественность должна знать, что они могут ей доверять. А это значит, что нам нужна политика, запрещающая злоумышленникам злоупотреблять ею».

Подробнее: вот полный текст письма :

Открытое письмо индустрии робототехники и нашим сообществам,

Роботы общего назначения не должны быть оружием

Мы являемся одной из ведущих мировых компаний, специализирующихся на внедрению в общество новых поколений передовой мобильной робототехники. Эти новые поколения роботов более доступны, проще в эксплуатации, более автономны, доступны по цене и адаптируемы, чем предыдущие поколения, и способны перемещаться в места, ранее недоступные для автоматизированных или дистанционно управляемых технологий. Мы верим, что передовые мобильные роботы принесут большую пользу обществу в качестве коллег по работе и компаньонов в наших домах.

Как и в случае с любой новой технологией, предлагающей новые возможности, появление передовых мобильных роботов дает возможность злоупотребления. Ненадежные люди могут использовать их для нарушения гражданских прав или для угроз, причинения вреда или запугивания других. Одной из областей, вызывающих особую озабоченность, является вооружение. Мы считаем, что добавление оружия к роботам, управляемым дистанционно или автономно, широко доступным для населения и способным перемещаться в ранее недоступные места, где живут и работают люди, создает новые риски причинения вреда и серьезные этические проблемы. Применение этих новых роботов в качестве оружия также нанесет ущерб общественному доверию к технологии таким образом, что это нанесет ущерб огромным преимуществам, которые они принесут обществу. По этим причинам мы не поддерживаем вооружение наших универсальных роботов повышенной мобильности. Для тех из нас, кто говорил по этому вопросу в прошлом, и для тех, кто занимается этим впервые, теперь мы чувствуем новую актуальность в свете растущего общественного беспокойства в последние месяцы, вызванного небольшим количеством людей, которые явно предали гласности свои импровизированные усилия по вооружению коммерчески доступных роботов.

Мы обязуемся, что не будем вооружать наших роботов общего назначения повышенной мобильности или разрабатываемое нами программное обеспечение, позволяющее использовать усовершенствованную робототехнику, и не будем поддерживать других в этом. Когда это возможно, мы тщательно изучаем предполагаемые приложения наших клиентов, чтобы избежать потенциального использования в качестве оружия. Мы также обязуемся изучить возможность разработки технологических функций, которые могли бы смягчить или уменьшить эти риски. Чтобы было ясно, мы не спорим с существующими технологиями, которые страны и их правительственные учреждения используют для самозащиты и соблюдения своих законов.

Мы понимаем, что одной нашей приверженности недостаточно для полного устранения этих рисков, и поэтому мы призываем политиков сотрудничать с нами, чтобы продвигать безопасное использование этих роботов и запрещать их неправильное использование. Мы также призываем каждую организацию, разработчика, исследователя и пользователя в сообществе робототехники взять на себя аналогичные обязательства не создавать, не разрешать, не поддерживать и не разрешать установку оружия на таких роботов.