Чем болен стивен хокинг: Наука: Наука и техника: Lenta.ru |

Содержание

Наука: Наука и техника: Lenta.ru

Ученые из США выявили новое соединение, которое может продлить жизнь пациентов с боковым амиотрофическим склерозом. Этим заболеванием болен физик Стивен Хокинг, и несмотря на то, что оно убивает в течение нескольких лет, ученый прожил с ним больше полувека. «Лента.ру» рассказывает, как Хокингу удалось обмануть смерть и что делают исследователи для борьбы с неизлечимой болезнью.

Боковой амиотрофический склероз (БАС), или мотонейронная болезнь, также известная в США как болезнь Лу Герига, — редкое заболевание центральной нервной системы, приводящее к параличам конечностей и атрофии мышц. Оно стало широко известно в 1939 году, когда установивший несколько рекордов американский бейсболист Генри Луи Гериг ушел из спорта в возрасте 36 лет. Оказалось, что он страдал от быстро прогрессировавших неизлечимых нарушений двигательных функций. Спортсмен скончался через два года после постановки диагноза.

Материалы по теме:

Большинство пациентов живут не дольше пяти лет после того, как болезнь обнаружена. Физику-теоретику Стивену Хокингу был двадцать один год, когда ему диагностировали БАС, однако он дожил до 75-летнего возраста, хотя и был на грани смерти в 1985 году из-за воспаления легких.

Каждая мышца управляется мотонейронами, расположенными в двигательной коре в задней части лобной доли мозга или в мозговом стволе. Они передают сигналы мотонейронам, которые находятся в спинном мозге. Первые называют верхними мотонейронами, а вторые — нижними. В ряде стран выделяют различные формы мотонейронных заболеваний, затрагивающий одну или обе группы нервных клеток. Например, первичный боковой склероз (ПБС) поражает верхние моторные нейроны, прогрессирующая мышечная атрофия (ПМА) — нижние, а при БАС нарушаются функции всех мотонейронов. Тем не менее, по словам специалистов, вскрытие умерших пациентов показывало, что при ПБС и ПМА наблюдаются также патологические изменения в нижних и верхних нейронах соответственно.

Лео Маккласки (Leo McCluskey), профессор неврологии Пенсильванского университета, в своем интервью изданию Scientific American назвал заблуждением представление о том, что БАС затрагивает только моторные нейроны. Примерно у 10 процентов пациентов с мотонейронными заболеваниями наблюдались нарушения функций в других частях мозга, например, в лобных и височных долях, где не содержатся мотонейроны. Хотя считается, что болезнь Лу Герига не влияет на умственные способности, у некоторых больных все же отмечалось развитие лобно-височной деменции.

Лу Гериг

Фото: Public Domain / Wikimedia

Продолжительность жизни пациентов с БАС часто зависит от того, как долго работают нейроны, отвечающие за движение диафрагмы и, соответственно, вентиляцию легких. Когда они отказывают, возникает дыхательная недостаточность, которая является основной причиной смерти. Если нарушается функция глотательных мышц, больные умирают от голода и обезвоживания. Если ничего из этого не происходит, человек может жить многие годы, хотя качество его жизни сильно ухудшается. Так, Стивен Хокинг передвигается только с помощью компьютеризированного инвалидного кресла, снабженного синтезатором речи и инфракрасным датчиком движения. Эти устройства позволяют ему писать статьи и общаться с другими людьми.

Одной из причин того, что болезнь Хокинга не затронула работу диафрагмы и глотательных мышц, может быть ранняя форма БАС. По словам Маккласки, в его практике встречались пациенты, у которых заболевание было диагностировано в подростковом возрасте, и они дожили до 60 лет. Однако точные причины долгожительства нескольких процентов пациентов пока не ясны.

БАС до сих пор неизлечим, хотя выяснение его причин и механизмов являются целью активных исследований. Было выяснено, что, как и в случае многих других нейродегенеративных заболеваний, в клетках головного мозга накапливаются аномальные белки в нейронах центральной нервной системы. 5-10 процентов всех случаев бокового амиотрофического склероза вызваны наследственными факторами, однако заболеванию может способствовать не один, а множество генов. Для того чтобы вылечить БАС или хотя бы замедлить его прогрессирование, необходимо найти соединения, которые регулируют активность этих генов.

Американские ученые из Калифорнийского университета в Риверсайде выяснили, какие молекулы подавляют активность рецепторного белка EphA4, который связывают с быстрым развитием БАС. В своих исследованиях биологи использовали мышиную модель бокового амиотрофического склероза — мыши, которые страдали от заболевания, аналогичного болезни Лу Герига у человека. Статья исследователей опубликована в журнале Cell Biology.

EphA4 опосредует взаимодействие между моторными нейронами и астроцитами, которое, по мнению авторов работы, является одной из причин быстрой гибели первых.. Фото: Pellecchia lab / UC Riverside

Синтез белка EphA4 связан не только с прогрессирующим нарушением функций мотонейронов, но и с заболеваниями крови, при которых нарушается свертываемость, болезнью Альцгеймера, а также язвами желудка и поджелудочной железы. Однако нельзя точно сказать, каким образом можно подавить активность белка и как это повлияет на состояние пациента, поскольку исследователи не знали, какие соединения могут быть ингибиторами EphA4. Однако было точно известно, что мутации в гене, кодирующем белок, увеличивают продолжительность жизни больных животных.

Чтобы выявить подходящее соединение, ученые проанализировали молекулярное строение более ста тысяч химических веществ, применяя спектроскопию ядерного магнитного резонанса. Они искали молекулу, которая могла бы связаться с EphA4, используя подходы по оценке белок-белковых взаимодействий. Исследователи обнаружили, что таким соединением является 123C4.

Это вещество не подавляет рецептор EphA4, однако вызывает его интернализацию. Иными словами, белок после связывания с 123C4 уходит с поверхности клетки внутрь через процесс, называемый эндоцитозом. По словам ученых, 123C4 эффективно удаляет EphA4 с поверхности моторных нейронов.

Чтобы подтвердить способность препаратов на основе 123C4 продлевать жизнь, необходимо провести клинические исследования. Пока больным ряда стран (в США и Европе) доступен рилузол — единственное одобренное средство, которое продлевает жизнь пациентов на несколько месяцев.

Как вылечить болезнь, которой болен Стивен Хокинг?

Совсем недавно на экраны вышел фильм о жизни великого ученого современности – Стивена Хокинга. Помимо того, что фильм является биографией выдающейся личности, он демонстрирует, как боковой амиотрофический склероз (БАС) способен изменить жизнь человека. Это заболевание является редким, но фатальным, ведь от него до сих пор нет лекарства.

БАС характеризуется необратимым отмиранием двигательных нейронов спинного мозга по неизвестной пока причине, в результате развивается паралич. Перспективным для лечения кажется использование стволовых клеток, ведь они могут развиваться в различные типы клеток и заменить утраченные мотонейроны.

Стволовые клетки у человека могут быть найдены во всех тканях, их роль заключается в поддержании, обновлении и восстановлении ткани, где они находятся. Но как сделать так, чтобы эти клетки развивались именно в двигательные нейроны?

В 2006 году Синья Яманака открыл способ «перепрограммирования» клеток, за что был удостоен Нобелевской премии. Этот процесс включал трансформацию молодых клеток сначала в плюрипотентные (клетки которые могут образовать несколько видов ткани), затем в нервные стволовые клетки, и, наконец, в нейроны.

Недавно было открыто прямое перепрограммирование, при котором стадию плюрипотентности пропускают. Это позволяет сэкономить время и уменьшить риски формирования опухоли, возможные при обычной технике перепрограммирования. Трансформация занимает около 2-х дней.

Преимущество прямого перепрограммирования заключается в том, что оно может быть сделано не только в лаборатории, но и в естественных условиях – в теле больного. Выполнение перепрограммирования внутри человеческого тела имеет то преимущество, что может быть локализовано в месте повреждения клеток.

Исследователи проанализировали изменения, которые происходят в клетках во время прямого процесса перепрограммирования, и сейчас есть очень эффективная система, которая позволяет трансформировать стволовые клетки в моторные нейроны с успехом 90- 95%, добавив коктейль из 3х факторов транскрипции.

Результаты исследования были опубликованы в журнале Cell Stem Cell.

Данное открытие ученых представляет большой интерес, поскольку формирование новых двигательных нейронов можно применять для лечения не только бокового амиотрофического склероза, но и таких заболеваний, как спинальная мышечная атрофия и травмы спинного мозга.

Теперь талантливый ученый, да и просто везунчик, Стивен Хокинг сможет вновь обмануть свою болезнь, ведь уже неоднократно он балансировал на грани, но всякий раз врачи, да и сама природа давали ему шанс. Сколько еще открытий получит физика благодаря одному открытию в медицине?

Сейчас не только великие умы, но и обычные люди могут получить лечение стволовыми клетками. Применение их разрешено в США и Европе на законодательном уровне, но практикуется не во всех клиниках, поскольку для реализации этой технологии требуется дорогостоящее оборудование и квалифицированный персонал. Одной из клиник, обладающих не только оснащением для применения стволовых клеток в лечении заболеваний, но и для проведения научно-исследовательской работы в этой области, является клиника «Женолье», г. Нион (Швейцария).

Эта клиника предлагает своим пациентам не только высококлассную медицинскую помощь на основе последних достижений медицины, но также профессиональный сестринский уход и непревзойденный уровень комфорта – все это способствует созданию особой, эксклюзивной репутации клиники «Женолье» во всем мире.

Даже если Вам поставлен серьезный диагноз – не стоит опускать руки, ведь медицина не стоит на месте. Специалисты компании УЦМС «Лечение за рубежом» готовы взять на себя все заботы по организации поездки в клинику Женолье, г. Нион (Швейцария) или другие клиники Европы, применяющие стволовые клетки в своей праактике.

Узнать все подробности вы можете по телефону 8 800 200 49 17 (бесплатная линия) или любым другим удобным способом.

Понравилась статья? Поделиться:

Наука оплакивает смерть Стивена Хокинга

Стивен Хокинг в Центре прикладной математики и теоретической физики Кембриджского университета в 2013 году

Стивен Хокинг, один из самых влиятельных физиков ХХ века и, пожалуй, самая знаменитая икона современной науки, скончался в возрасте 76 лет.

Кембриджский университет подтвердил, что физик скончался рано утром 14 марта. в своем доме в Кембридже, Англия.

С двадцати лет Хокинг жил с боковым амиотрофическим склерозом (БАС), болезнью, при которой двигательные нейроны умирают, в результате чего мозг не может контролировать мышцы. По сообщениям, здоровье Хокинга ухудшалось; чуть более года назад он был госпитализирован во время поездки в Рим.

Некролог: Стивен Хокинг (1942–2018)

Его смерть была отмечена заявлениями ученых со всего мира. Астрофизик Нил де Грасс Тайсон, директор планетария Хейдена в Нью-Йорке, написал в Твиттере: «Его уход оставил после себя интеллектуальный вакуум. Но он не пустой. Думайте об этом как о своего рода вакуумной энергии, пронизывающей ткань пространства-времени и не поддающейся измерению».

«Реакция физиков — просто глубокий шок и печаль», — говорит Малкольм Перри, физик-теоретик из Кембриджа, ученик Хокинга в начале 1970-х годов. «Он был действительно выдающимся человеком», — говорит Роджер Пенроуз, физик-теоретик из Оксфордского университета, Великобритания, который в 1970 году вместе с Хокингом написал основополагающую статью о природе черных дыр.

Еще один из бывших студентов Хокинга в Кембридже, физик-теоретик Рафаэль Буссо, рассказал Nature , что его учителем был блестящий физик, который также преуспел в донесении науки до публики. «Это два разных навыка. Стивен преуспел и в том, и в другом».

Буссо, сейчас работающий в Калифорнийском университете в Беркли, вспоминает, как ему пришлось научиться избавляться от благоговения и расслабляться рядом с Хокингом. «Стивен был веселым и беззаботным человеком, которого нельзя было отягощать чрезмерно уважительными и запутанными отношениями», — говорит он.

Британский физик родился в Оксфорде в 1942 году. Ему был поставлен диагноз БАС, когда ему был 21 год, когда он был докторантом космологии в Кембриджском университете. Хокинг впервые понял, что что-то не так, когда однажды пошел кататься на коньках со своей матерью, как он вспомнил в речи на праздновании своего 75-летия в прошлом году. «Я упал, и мне было очень трудно встать», — сказал он аудитории. «Сначала я впал в депрессию. Казалось, мне очень быстро становилось хуже».

Хотя изначально врачи давали ему всего несколько лет жизни, его болезнь прогрессировала медленнее, чем ожидалось. На протяжении десятилетий он вел активную карьеру как физик-теоретик и как популяризатор науки. Тем не менее, Хокинг постепенно терял способность пользоваться большей частью своих мышц и в течение последних трех десятилетий своей жизни общался почти исключительно с помощью голосового синтезатора.

За прошедшие годы Хокинг стал одним из самых узнаваемых имен в современной науке. Его книги, особенно Краткая история времени (1988) стал блокбастером. Ему нравилось появляться в эпизодических ролях в телевизионных шоу, таких как Звездный путь: Следующее поколение , Симпсоны и Теория большого взрыва .

Но с научной точки зрения его имя наиболее тесно связано с физикой черных дыр, которую он начал изучать, когда они еще считались простыми математическими диковинками в общей теории относительности Альберта Эйнштейна. В начале 19В 70-х он начал исследовать, что квантовая физика может рассказать о горизонте событий, поверхности черной дыры, из которой нет возврата. Хокинг потряс мир физиков, когда подсчитал, что эта поверхность должна медленно излучать излучение (вскоре известное как излучение Хокинга). Черные дыры не были по-настоящему черными.

Стивен Хокинг: Жизнь в науке

Это излучение, рассуждал он, должно в конечном итоге привести к уменьшению и исчезновению черной дыры ¹ . Еще более шокирующим для исследователей было осознание Хокингом в 1919 г. 76 что излучение Хокинга должно стирать информацию из Вселенной, что явно противоречит некоторым основным положениям квантовой теории ² .

«Важность этой работы заключалась не столько в самом эффекте, сколько в том, что он смог дать одно известное нам четкое физическое следствие, которое объединяет две великие революции в физике двадцатого века, а именно общую теорию относительности. и квантовой механики, и показать, что это обязательно привело к глубоким понятиям из термодинамики», — говорит Пенроуз.

Два года назад вместе с Перри и Эндрю Строминджерами из Гарвардского университета в Кембридже, штат Массачусетс, Хокинг начал набрасывать возможный выход из информационного парадокса черной дыры. Все трое вместе с ученицей Строминджера Сашей Хако работали над дополнительным документом. «Мы считаем, что находимся только на завершающей стадии выполнения необходимых [расчетов], — говорит Перри. — На газете будет его имя.

Находки, отмеченные наградами

Возможно, из-за того, что большая часть его работ носила спекулятивный характер и их было трудно проверить экспериментально, Хокинг никогда не был удостоен Нобелевской премии. В 2016 году некоторые задавались вопросом, сможет ли он, наконец, выиграть его, когда Джефф Штайнхауэр, физик из Техниона — Израильского технологического института в Хайфе, объявил, что нашел убедительные доказательства излучения Хокинга — не в настоящей черной дыре, а в лабораторный аналог из чрезвычайно холодных атомов. Однако некоторые эксперты по-прежнему считают эти результаты неубедительными, а многие говорят, что их связь с настоящими черными дырами сомнительна.

Более прямая проверка некоторых открытий Хокинга может быть проведена в ходе исследования астрофизических черных дыр через гравитационные волны, начатого американской лазерно-интерферометрической гравитационно-волновой обсерваторией (LIGO). Хокинг и другие исследователи связали площадь поверхности горизонта событий черной дыры с ее энтропией, мерой беспорядка. В интервью группе новостей Nature в 2016 году о первом обнаружении LIGO гравитационных волн от слияния черных дыр Хокинг сказал, что надеется, что будущие обнаружения будут достаточно чувствительными, чтобы подтвердить предсказание, которое он сделал в 19 веке. 70-х годов: площадь поверхности черной дыры после слияния должна быть больше, чем совокупная площадь поверхности исходных объектов, которые ее образовали. Это согласуется с термодинамическим законом, управляющим энтропией во Вселенной, который гласит, что с течением времени энтропия никогда не может уменьшаться. «Я хотел бы, чтобы они проверили мою теорему о площади», — сказал он.

«Его работа над поведением черных дыр содержит некоторые из ключевых принципов и идей, которые помогают нам интерпретировать данные наших гравитационно-волновых наблюдений за слияниями черных дыр», — говорит Брюс Аллен, который учился у Хокинга во время защиты докторской диссертации. в начале 1980-х и является директором Института гравитационной физики им. Макса Планка в Ганновере, Германия.

Вместе с космологом Томасом Хертогом, еще одним бывшим студентом, Хокинг исследовал концепцию космической инфляции — короткого периода чрезвычайно быстрого расширения в первые моменты Большого взрыва — и того, как она может породить несколько вселенных, «мультивселенную». «Мы решили разработать методы преобразования идеи мультивселенной в последовательную проверяемую научную основу», — говорит Томас Хертог, космолог из KU Leuven в Бельгии и бывший ученик Хокинга, который работал с ним в соавторстве. «Это был Хокинг: смело идти туда, куда Звездный путь боится ступить».

5 моментов, в которых Стивен Хокинг ошибался

1. Он отказался от Писания как источника истины о мире.

Стивен Хокинг был одним из величайших космологов нашего времени, и его победа над инвалидностью была поистине поразительной. Он посетил Южную Африку в 2008 году, когда один из нас (Дэвид) взял у него интервью. Хокинг был светилом науки. Что такое сциентизм? Сциентизм — это оптимистическая вера в то, что одна только наука способна разрешить тайны мира.

В прежние времена, при жизни Галилео Галилея, церковь и ее кардиналы господствовали и злоупотребляли книгой Писания, утверждая, что она утверждает о науке то, чего не утверждала, но они еще не были готовы принять экспериментальную науку. Эта ситуация была явно неуравновешенной. Писание истинно во всем, что оно утверждает, и при правильном толковании оно полностью согласуется с книгой природы. Церковь неправильно поняла этот принцип и использовала Писание, чтобы заставить науку замолчать.

Сегодняшняя ситуация так же неуравновешена, с другой стороны. Научная книга о природе сегодня имеет первостепенное значение, и некоторые ученые хотели бы, чтобы мы отказались от Писания как источника истины о нашем мире. Философская точка зрения этих самопровозглашенных «кардиналов сциентизма» определяется настроением эпохи, личностями и верованиями отдельных людей, а также научными данными и строгой теорией. Сегодня процветает атеистический фундаментализм с его основной философской повесткой дня, направленной на то, чтобы избежать любой потребности в Творце.

Некоторые из наших коллег-ученых, слепые к библейскому откровению, готовы отвергнуть теологию как низшую и бесполезную дисциплину, лишенную всякой истины. Это идеология сциентизма — формы науки, которая отбрасывает Бога, вошедшего в наш мир, как сказку.

Мы видим перед собой два собора; традиционный собор, в котором излагаются Писания, и новый собор сциентизма, в котором наука является носителем всей истины. Для великого ученого Блеза Паскаля Иисус, дарующий нам спасение, был превыше всех наград; собор науки никогда не угрожал его богоцентричному мировоззрению.

2. Он думал, что истина природы включает в себя все, что стоит знать.

Жизнь Хокинга, как гения первого ранга и легендарного космолога, была сосредоточена на истине природы. Однако таковы ли факелоносцы всех истин?

Истина природы принадлежит физической или научной сфере. Напротив, гораздо более широкая природа истины включает в себя как физическую, так и духовную области; Откровение Бога нам о себе есть дело Его благодати. Настаивать на том, что истина лежит только в той или иной области, — это только половина истории, как и наблюдать, как деревья качаются и изгибаются, не замечая присутствия ветра.

В своей книге под названием « Потрясающие мелочи » литературный гигант Г. К. Честертон написал эссе под названием «Ветер и деревья». Честертон готовит сцену:

Я сижу под высокими деревьями, и сильный ветер кипит, как прибой, вокруг их вершин, так что их живая масса листьев качается и ревет в чем-то, что одновременно вызывает ликование и агонию. . . …Ветер дергает деревья, словно хочет вырвать их с корнем из земли, как пучки травы. Или, если попробовать еще одну отчаянную фигуру речи для этой невыразимой энергии, деревья напрягаются, рвутся и бьются, как если бы они были племенем драконов, каждого из которых связали за хвост. . . . Я помню моего знакомого маленького мальчика, который однажды гулял в Баттерси-парке под таким же разорванным небом и раскачиваясь деревьями. Ему совсем не нравился ветер; это слишком сильно ударило ему в лицо. . . . Неоднократно пожаловавшись на атмосферное волнение, он наконец сказал матери: «Ну, почему ты не уберешь деревья, а то не будет ветра?
Таким образом, великая человеческая догма состоит в том, что ветер двигает деревья.
Великая человеческая ересь состоит в том, что деревья двигаются ветром. ¹

Природа истины заключается в стереоскопическом взгляде на физическое и духовное царства. Настаивать на том, что истина лежит только в той или иной области, — это узкое зрение, принадлежащее стране полуслепых. Наука имеет дело с правдой природы.

Те, кто утверждают, что видят полную человеческую историю только из коридоров собора науки, духовно слепы к его откровению. По словам апостола Павла: «Бог, сказавший: «Из тьмы воссияет свет!», — это тот же Бог, Который воссиял в сердцах наших, чтобы дать нам познать славу Божию, сияющую перед лицом Христа» (2 Кор. 4:6 НБ).

Мы верим, что Бог посетил нас лично (Ин. 1).

Бог макрокосма — это Бог микрокосма, сияющий в наших сердцах, если его пригласить. Мы никогда не сможем познать Бога с помощью научного анализа, но только по Его благодати. По благодати духовно слепые на земле получают зрение, чтобы увидеть Его, воплощенного Бога.

Откровение Бога нам о себе есть дело Его благодати.

3. Он считал, что у науки нет скрытых целей.

По мнению некоторых ученых, наука имеет точно настроенную программу, чтобы исключить Бога из нашего взгляда на реальность. Заявления известных общественных ученых имеют большое значение для тех, кто сам не является ученым. Ученые-атеисты-фундаменталисты используют научные слова для выражения своих взглядов.

Цитируя Алистера и Джоанну МакГрат:

В 1990-х [Ричард] Докинз представил идею Бога как некоего психического вируса, заражающего в остальном здоровые умы. Это был мощный образ, который обращался к растущей осведомленности общественности о риске физического заражения ВИЧ и заражения программного обеспечения компьютерными вирусами. ²

Вирусы — какое вызывающее воспоминания слово с мигающими красными предупреждающими знаками и красными флажками — «Опасно», «Опасно», «Держись подальше».

Бог как вирус разума? Наука не может доказать или опровергнуть существование Бога. Конечно, нельзя; таковы границы книги природы.

Мы помним, что среди богословов, вовлеченных в дело Галилея, была определенная степень высокомерия, и подобное высокомерие проявляется теперь у некоторых в области науки. Ученые должны со смирением извлечь уроки из дела Галилея, чтобы не попасть в ту же ловушку частичной слепоты. Наш красный флаг будет таким: остерегайтесь атеистических программ, маскирующихся под мантией науки.

4. Он думал, что мультивселенная решает все тайны.

Хокинг распознал великий замысел в нашей хорошо настроенной вселенной, единственной вселенной, которую мы когда-либо наблюдали. Обладая блестящим умом, Хокинг попытался обойти идею Творца, приняв мультивселенные — множество вселенных, очень похожих на выдувание больших и малых пузырей — и мы просто живем во «Вселенной Златовласки», идеально подходящей для нашей жизни. потребности.

Возможно, так оно и есть. Бог мог создать множество вселенных, но это не более чем гипотеза, для которой невозможна прямая наблюдательная проверка. Подлинная ли это научная теория, спрашивает известный космолог Джордж Эллис (много лет назад работавший со Стивеном Хокингом). Эллис пишет: «Можно ли утверждать, что у кого-то есть подлинная научная теория, когда прямые и даже косвенные проверки теории невозможны?»

Гипотеза мультивселенной была горячо воспринята некоторыми, но не на основе данных наблюдений, а скорее, как мы полагаем, для удовлетворения философской потребности.

Действительно ли наука разгадала все тайны нашей вселенной? Что касается силы и областей применения научного метода, мы предлагаем два комментария. Во-первых, не напрягая воображение, не все было решено наукой. С космологической точки зрения более 95 % Вселенной невидимо: она представлена в виде темной материи и темной энергии, о которых мы знаем лишь то, что они существуют. Звезды, которые астрономы видят, например, в спиральных галактиках, составляют ничтожную долю их общей массы; диски спиральных галактик погружены в огромные оболочки темной материи — материи, которая не излучает и не поглощает свет. Несколько десятилетий назад один из нас (Фриман) обнаружил, что «в этих галактиках должна быть дополнительная материя, которую не обнаруживают. . . . Его масса должна быть не меньше массы обнаруженной галактики». Без этой темной материи галактики, возможно, не смогли бы сформироваться, и нас бы здесь не было. Но мы до сих пор понятия не имеем, что такое темная материя.

Существует не только загадочная проблема темной материи. Некоторые взрывающиеся звезды (известные как сверхновые Ia) в далеких галактиках в среднем слабее и, следовательно, дальше от нас, чем предполагалось. Расширяющаяся Вселенная — это с ускорением ! Термин «темная энергия» используется для объяснения силы отталкивания, питающей это ускорение. Опять же, мы пока не понимаем, как это работает. Во-вторых, даже если бы мы поняли такие вещи, как темная материя и темная энергия, наука не может решить главную загадку: «Почему мы здесь?»

По словам космолога Джорджа Эллиса:

Когда наука изучает природу космологии, она делает это на основе конкретных законов физики, применимых к уникальной вселенной, в которой мы живем. Он может задавать вопросы о природе этих законов, но не о причине их существования или о том, почему они принимают ту или иную форму. Точно так же наука не может исследовать причину существования Вселенной. Это метафизические вопросы, рассмотрение которых не входит в компетенцию науки как таковой. ³

5. Он думал, что Бог существует только для того, чтобы объяснять некоторые тайны природы.

Хокинг считал, что исторически «Бог» был необходим только для разгадки тайн, которые наука еще не разгадала. Следующим шагом будет то, что читатели его книг — с атеистическим уклоном — могут прийти к пониманию того, что наука сделала Бога ненужным. Какая же тогда нужда в Творце? — спрашивает Хокинг. В своей книге под названием «Великий замысел » (в соавторстве с Леонардом Млодиновым) он прямо заявляет об этом: «Нет необходимости взывать к Богу, чтобы он зажег голубую сенсорную бумагу и запустил вселенную».

Подобные приговоры привлекают внимание мировой прессы. Лорд Мартин Рис (бывший президент Королевского общества, который в 1960-х годах был студентом Кембриджского университета, куда также был зачислен Хокинг) нарисовал трогательную и светящуюся дань уважения Хокингу после его смерти, но Рис отметил, что:

У него [Хокинга] был крепкий здравый смысл, и он был готов выражать сильные политические взгляды. Однако недостатком его культового статуса было то, что его комментарии привлекали преувеличенное внимание даже по темам, в которых он не обладал специальными знаниями, например, по философии. . . ⁴

Мы дистанцировались бы от утилитаристского понимания Бога Хокингом, который был бы Богом, всегда отступающим перед лицом новых научных открытий. Этот «ненужный Бог» не взаимодействует ни с нами, ни с нашей вселенной и ее законами природы. Мы считаем иначе. Воплощение есть акт божественной благодати. Спасение – это акт божественной благодати. Еще раз процитирую Честертона:

Прямо посреди этих вещей стоит огромное исключение. . . Это не что иное, как громкое утверждение, что этот таинственный творец мира лично посетил его мир. ⁵

Хотя наука может осветить славу творения, мы считаем, что вывод о том, что Бога не существует, выходит за рамки науки. Теперь — и это очень важно — мы здесь вообще не говорим о «Боге Хокинга». Бог, о котором мы говорим, есть личный Бог — Богочеловек, сотворивший мир.

Воплотившийся Логос (Иоанна 1) существует вне пространства и времени. У науки нет оружия, чтобы изгнать Божий Дух или откровение о Его духовном царстве. В основе Царства Божьего лежит благодать. Во Вселенной, охватывающей примерно девяносто два миллиарда световых лет, мы познали ее Творца.

Примечания:
1. Г. К. Честертон, «Ветер и деревья», в огромных мелочах (1909; переиздание, Лондон: Метуэн, 1930), 61–65.
2. Алистер МакГрат и Джоанна Колликатт МакГрат, Иллюзия Докинза? Атеистический фундаментализм и отрицание божественного (Downers Grove, IL: IVP Books, 2007), 68–69.
3. Джордж Ф. Р. Эллис, «Мышление, лежащее в основе новых «научных» взглядов на мир», в Эволюционная и молекулярная биология: научные перспективы божественного действия , изд. Роберт Джон Рассел, Уильям Р. Стогер и Франсиско Дж. Айяла (Ватикан: Фонд обсерватории Ватикана, 1998 г.), 254.
4. Лорд Мартин Риз, «Профессор Стивен Хокинг: благодарность», Тринити-колледж, Кембридж, 14 марта 2018 г. , https://www .trin .cam .ac .uk/news/professor-stephen-hawking-an-appreciation-by-lord-rees/.
5. GK Chesterton, The Everlasting Man (Нью-Йорк: Image Books, 1955), 265–66.

Связанные статьи

Должна ли наука влиять на наше прочтение Бытие 1–3?

Верн С. Пойтресс

03 апреля 2019 г.

Что нам делать, если мы обнаружим очевидное несоответствие между Бытием 1-3 и тем, что утверждают современные ученые о происхождении мира?

10 вещей, которые вы должны знать о Бытие 1–3

Верн С.