Что это теория: Теория – Гуманитарный портал |

Содержание

ТЕОРИЯ | это… Что такое ТЕОРИЯ?

(греч. ϑεωρία, от ϑεωρέω – рассматриваю, исследую) – 1) В широком смысле – форма деятельности общественно развитого человека, направленная на получение знания о природной и социальной действительности и вместе с практикой образующая совокупную деятельность общества. В этом смысле понятие Т. является синонимом обществ. сознания в наиболее высоких и развитых формах его организации; как высший продукт организованного мышления она опосредует всякое отношение человека к действительности и является условием подлинно сознат. преобразования последней. 2) В узком смысле – форма достоверного науч. знания о нек-рой совокупности объектов, представляющая собой систему взаимосвязанных утверждений и доказательств и содержащая методы объяснения и предсказания явлений данной предметной области. В этом смысле Т. противопоставляется эмпирич. знанию и отличается от него, во-первых, достоверностью содержащегося в ней науч. знания, обеспечиваемой получением этого знания в соответствии с существующими науч. стандартами и выражающейся в его внутр. непротиворечивости, реализации его проверки на истинность и т.д.; во-вторых, тем, что Т. дает обобщенное описание исследуемых в ней явлений, формулирование в ее рамках общих законов, к-рые не только описывают определ. круг явлений, но и дают их объяснение и содержат возможность предсказания новых, еще не изученных фактов; в-третьих, выделением в составе Т. множества исходных утверждений и множества утверждений, получаемых из исходных путем вывода, доказательства, причем сам процесс доказательства подчиняется особым логич. закономерностям, к-рые формулируются для данной Т. или для определ. класса Т. Благодаря этим особенностям Т. отличается от др. форм знания тем, что в ней возможен переход от одного утверждения к другому без непосредств. обращения к чувств. опыту; в этом, в частности, коренится источник предсказат. силы Т.

В истории философии термин «Т.» долгое время употреблялся только в широком смысле, в контексте анализа общей структуры человеч. деятельности (историю этого аспекта Т. см. в ст. Практика), хотя методологич. проблематика построения теоретич. систем была поставлена уже в «Началах» Эвклида. Обсуждение проблем Т. в узком смысле начинается с 18 в. (А. Фергюсон, Кант) и приобретает интенсивный характер с конца 19 в. в связи с появлением совр. средств логич. анализа. При этом проблема познават. ценности Т. рассматривается в русле различных концепций теории познания (Мах, Джемс, Пирсон, Оствальд, Пуанкаре, Дюгем, Гуссерль и др.), а второй большой круг вопросов связан с анализом логич. структуры Т. (эта проблематика особенно широко разрабатывается в рамках неопозитивизма.). В наст. время различные аспекты сущности и функций Т. изучаются философией, логикой, историей и психологией науки и др. дисциплинами.

В строении Т., взятой в общем, абстрактно-логич. виде, можно выделить следующие осн. компоненты: 1) исходную эмпирич. основу Τ., в к-рую входит множество зафиксированных в науке (в данной ее отрасли) фактов, проведенных экспериментов и пр. , к-рые хотя и получили уже нек-рое описание, но еще ждут своего объяснения, теоретич. интерпретации; 2) исходную теоретич. основу Т. – множество допущений, постулатов, аксиом, общих законов Т.; 3) логику Т. – множество допустимых в рамках Т. правил логич. вывода и доказательства; 4) совокупность выведенных в Т. следствий, теорем, утверждений с их доказательствами – наибольшая по объему часть Т., к-рая и выполняет основные функции теоретического знания, составляя «тело» Т.

Общая структура Т. по-разному выражается в разных типах Т. Один из наиболее широких классов совр. научных Т. составляют описательные Т. (их иногда называют эмпирическими). Таковы эволюц. Т. в биологии Дарвина, физиологич. Т., созданная И. П. Павловым, различные совр. психологич. Т., традиционные лингвистич. Т. и т.д. Такая Т. непосредственно описывает определ. группу объектов; ее эмпирич. базис обычно весьма обширен, а сама Т. решает прежде всего задачу упорядочивания относящихся к ней фактов. Общие законы, формулируемые в Т. этого типа, представляют собой генерализацию эмпирич. материала и вводятся в Т. не в ее начальных пунктах, а в зависимости от потребностей развертывания Т. Эти Т. формулируются в обычных естеств. языках с привлечением лишь спец. терминологии соответствующей области знания. В них обычно не формулируются явным образом правила используемой логики и не проверяется корректность проводимых доказательств. Описат. Т. носят по преимуществу качественный характер, что определяет их ограниченность, связанную с невозможностью количественно охарактеризовать то или иное явление.

Второй тип Т. – математизированные науч. Т., использующие аппарат и модели математики. В матем. модели конструируется особый идеальный объект, замещающий и представляющий нек-рый реальный объект. Математизированные Т. наиболее специфичны для совр. теоретич. знания. Их ценность повышается в связи с тем, что нередко используемые в них матем. модели допускают не одну, а несколько интерпретаций, в т.ч. и на объекты разной природы, лишь бы они удовлетворяли построенной Т. (напр., модели управления запасами, созданные в исследовании операций, с равным успехом применяются к процессу получения и использования оборотного капитала, найму и обучению рабочей силы, к анализу перспектив расширения производств. мощностей и т.д.). Но и математизированные Т. не связаны с эксплицитным заданием их логики. Широкое использование в этих Т. математич. средств выдвигает сложную проблему их интерпретации (ее решение в самих Т., как правило, не содержится) и ведет к тому, что вопрос об их обосновании может быть решен при условии решения вопроса об обоснованности используемых в них разделов математики.

Задача обоснования математики и др. формальных наук привела к построению Т. третьего типа – их можно назвать дедуктивными теоретич. системами. Первой такой системой явились «Начала» Эвклида, построенные с помощью аксиоматич. метода. Исходная теоретич. основа таких Т. формулируется в их начале и затем в Т. включаются лишь те утверждения, к-рые могут быть получены логически из этой основы. Все логич. средства, используемые в этих Т., строго фиксируются, и доказательства Т. строятся в соответствии с этими средствами. Дедуктивные Т. строятся обычно в особых формальных языках. Обладая большой общностью, такие Т. вместе с тем остро ставят проблему их интерпретации, к-рая является условием превращения формального языка в знание в собств. смысле слова. В совр. науке наиболее употребительны след. виды дедуктивных Т.: 1) аксиоматические, когда ряд предложений Т. принимается без доказательства (аксиомы), входящие в них понятия являются неопределяемыми в данной Т., а все остальное знание выводится из аксиом по заранее формулируемым логич. правилам. Последующее успешное применение аксиоматич. Т. в конечном счете обосновывает истинность ее аксиом. 2) Конструктивные, когда сводят до минимума принимаемые без доказательства утверждения и все объекты и утверждения Т. вводят лишь на основе конструирования, реально осуществляемого или возможного на основе имеющихся средств. 3) Гипотетико-дедуктивные, к-рые удовлетворяют всем принципам аксиоматич. построения, но, кроме того, нек-рому множеству утверждений Т. дается непосредств. эмпирич. интерпретация, а остальные утверждения получают косвенную интерпретацию благодаря своей логич. связи с первыми (этот вид Т. широко применяется при построении Т. в областях знания, основанных на опыте и эксперименте).

Строго построенные дедуктивные Т. удовлетворяют всем требованиям, предъявляемым теоретич. знанию совр. логикой и методологией науки. Однако существуют принципиальные трудности создания таких Т., определяемые границами возможной формализации предмета Т. Поэтому для теоретич. воспроизведения сложных развивающихся объектов действительности используются др. методы, в частности метод восхождения от абстрактного к конкретному – форма построения Т., разработанная и примененная Марксом в «Капитале» и объединяющая в себе описательные, модельные, строго дедуктивные и др. компоненты.

Кроме приведенной, в совр. логике рассматриваются и др. схемы классификации Т. Одна из них основана на различении Т. по степени их «закрытости». «Закрытые» Т. формулируются т.о., что имеется ограниченное число исходных утверждений и все остальные утверждения Τ. могут быть получены из исходных с помощью нек-рых правил вывода (аксиоматич. Т.). Для достаточно богатых Т. нельзя построить полностью формализованной аксиоматич. системы, т.к. в них всегда имеются содержательно-истинные, но алгоритмически не разрешимые (в рамках данной Т.) высказывания. В «открытых» Т. не налагаются никакие ограничения на число исходных высказываний; по достижении нек-рой степени развития они могут быть переформулированы в «закрытые» Т. Распространенная классификация Т. по предметным областям представляет часть более общей проблемы классификации наук. Иногда Т. делят на объясняющие и описывающие (феноменологические): первые характеризуют в понятиях закономерности нек-рой области мира, а вторые только дают формальный аппарат, позволяющий делать предсказания о вероятности наступления нек-рых фиксируемых в чувств. опыте событий. Как и все другие, эта классификация условна.

Во всех классификациях Т. так или иначе выступает тот факт, что и с формальной, и с содержат. стороны Т. существенно опирается на внетеоретич. средства. Этот факт наиболее исследован с т. зр. отношения теоретич. и эмпирич. знания или, иначе, соотношения «языка Т.» и «языка наблюдения», системы теоретич. объектов и системы эмпирич. объектов. Осн. проблема состоит здесь в том, что построение теоретич. объекта предполагает не только отвлечение от нек-рых сторон действительности, но и приписывание объекту таких свойств, к-рые заведомо отсутствуют у реальных предметов (напр., отсутствие протяженности у точки в математике). Опираясь на эту нетождественность теоретич. объектов с предметами внешнего мира, являющуюся одной из коренных особенностей Т., неопозитивисты пытались найти способы сведения выражений Т. к выражениям, сформулированным на «языке наблюдения», – решить проблему эмпирич. интерпретации Т. Однако эти попытки приводили к выводу, что «сопоставима с опытом» путем интерпретации лишь небольшая часть теоретич. объектов, тогда как др. объектам (напр., электронам) в чувств. опыте нечего сопоставить. Это обстоятельство истолковывалось как свидетельство произвольности теоретич. конструкций, а Т. квалифицировалась как «чистый» язык, не имеющий объективного содержания. Но такое истолкование базируется на рассмотрении «языка Т.» в духе классич. формализма как чисто знаковой формализованной системы, выражения к-рой могут получать познават. значение только путем эмпирич. интерпретации. Ограниченность такого подхода была доказана в ходе развития логики и метаматематики. Неудачу потерпели и попытки построить «язык наблюдения» как формальный аналог «языка Т.».

Иной подход к проблеме «Т. – опыт» основан на отказе от предположения о существовании особого «языка наблюдения». В этом случае данные наблюдения, экспериментальные данные и т.п. должны быть сформулированы на к.-л. ином языке и либо включаются в Т. в качестве выводимых в ней следствий, либо служат дополнит. исходными утверждениями. Проблема установления познават. значения терминов «Т.»уподобляется т.о. проблеме перевода их на нек-рый «понятный» язык.

Важно отметить, что теоретич. объекты неопределимы средствами данной Т.; постулаты об их существовании и наиболее существ. свойствах принадлежат к внетеоретич. средствам. При определении смысла терминов, обозначающих индивидные объекты Т., иногда считают, что этот смысл полностью задается правилами употребления терминов. Однако это слишком сильное допущение.Практически смысл таких терминов задается путем наложения нек-рых ограничений на интуицию (напр., при характеристике материальной точки в механике ей «отказывают» в свойстве протяженности). Постулирование нек-рых особых свойств индивидов в Т. принадлежит к тем «онтологич. гипотезам», к-рые принимаются при построении каждой Т. (хотя обычно существо этих гипотез становится ясным лишь в достаточно зрелой Т.) и, более широко, во всяком человеч. мышлении.

Проблема истинности или ложности утверждения внутри Т. эквивалентна проблеме его доказуемости или опровержимости; исключение может быть сделано для утверждений, недоказуемых и неопровержимых в Т. , несмотря на их содержат. истинность; но для таких утверждений надо искать доказательства в более богатых системах, чтобы принимать их в качестве гипотез. Что же касается Т. в целом, то она как таковая ничего не говорит о своей истинности; Т. истинна, если она обладает предсказат. силой, а установление этого обстоятельства – дело не самой Т., а практики.

Анализ логич. структуры Т. и проводимые в последние годы исследования процесса построения Т. еще раз показали, что нельзя создать «логику открытий», приводящую к автоматич. построению Т. Поэтому гл. задача логич. анализа Т. состоит в выработке логич. стандартов теоретич. знания, реализуемых затем в конкретных науках. При этом наряду с анализом «готового» знания логика переходит к изучению генезиса знания и путей его использования, т.е. наряду с логикой Т. исследуется и логика развития Т.: условия выдвижения определ. системы абстракций (онтологич. гипотез), составляющих основание Т. и определяющих ее эвристич. возможности и границы; факторы, вызывающие необходимость фундаментальной перестройки осн. понятий и даже логич. принципов Т.; причины и условия «миграций» отд. положений и компонентов отвергнутой или устаревшей Т. в новых системах знания и т.д.

Лит.: Маркс К., Капитал, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23–26; Ленин В. И., Филос. тетради, Соч., 4 изд., т. 38; Гуссерль Э., Логич. исследования, СПБ, 1909; Кузнецов И. В., Принцип соответствия в совр. физике и его филос. значение, М.–Л., 1948; его же, Структура физич. теории, «ВФ», 1967, No 11; Тарский Α., Введение в логику и методологию дедуктивных наук, пер. с англ., М., 1948; Витгенштейн Л., Логико-филос. трактат, пер. с нем., М., 1958; Карнап Р., Значение и необходимость, пер. с англ., М., 1959; Франк Ф., Философия науки, пер. с англ., М., 1960; Гpушин Б. Α., Очерки логики историч. исследования, М., 1961; Котарбиньский Т., Избр. произв., пер. с польск., М., 1963; Садовский В. Н., Проблемы методологии дедуктивных теорий, «ВФ», 1963, No 3; Проблемы логики науч. познания, М., 1964; Логика науч. исследования, М., 1965; Ракитов А. И., Логич. структура науч. теории,»ВФ», 1966, No 1; Ляпунов Α. Α., О нек-рых особенностях строения совр. теоретич. знания, «ВФ», 1966, No 5; Πопович М. В., О филос. анализе языка науки, К., 1966; Швыpев В. С., Неопозитивизм и проблемы эмпирич. обоснования науки, М., 1966; Зиновьев Α. Α., Основы логич. теории науч. знаний, М., 1967; Копнин П. В., Логич. основы науки, К., 1968; Ледников Ε. Ε., Проблема конструктов в анализе науч. теорий, К., 1969; Ауеr Α., Language, truth and logic, L., 193 6; Wittgenstein L., Philosophical investigations, Oxf., 1953; Russell В., Logic and knowledge. Essays 1901–1950, L., 1956; Carnap К., The methodological character of theoretical concepts, в кн.; Minnesota studies in the philosophy of science, v. 1, Minneapolis, 1956; Hempel С. G., The theoretician’s dilemma, там же, v. 2, Minneapolis, 1958; Pap Α., Semantics and necessary truth, New Haven, 1958; Popper K. R., Logic of scientific discovery, L., 1959; Braithwaithe К. В. , Scientific explanation, N. Y., 1960; Bunge Μ. Α., Scientific research, V. 1–2, В.–N. Y.–W., 1967.

M. Попович. Киев, В. Садовский. Москва.

Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия.
Под редакцией Ф. В. Константинова.
1960—1970.

Что такое теория и причем тут научный метод / Хабр

У меня есть теория, что любую фразу можно превратить во что-то кажущееся невероятно глубокомысленным, если в конце приписать имя какого-нибудь древнего философа. Платон (оригинал).

Теория (греч. θεωρία — рассмотрение, исследование) — учение, система идей или принципов (вики). Именно в таком, самом широком смысле в обычно речи мы употребляем слово «теория» в каждодневной речи. Например, у меня есть теория почему машина не заводится — некоторый набор идей и выводов, объясняющий поломку. Однако, в научном мире теория имеет достаточно строгое и формальное значение и обязательно удовлетворяет определенному набору важных критериев.

Под катом много картинок и примеров, и совсем нет формул.

Научный метод

(картинка отсюда)

Рассмотрим и обсудим основные этапы научного метода в примерах. В данной статье мы опишем следующие этапы:

Наблюдения и вопросы

Формирование и основные свойства гипотезы и теории

Интерпретация данных и выводы

Безусловно невозможно охватить все свойства и детали методологии и работы, восполнить пробелы и в интерактивной форме изучить материал можно на портале Berkley — Undrestanding Science 101.

Наблюдения и вопросы

(картинка отсюда)

Проиллюстрируем данный этап известной легендой о Ньютоне и яблоке:

После обеда установилась тёплая погода, мы вышли в сад и пили чай в тени яблонь. Он [Ньютон] сказал мне, что мысль о гравитации пришла ему в голову, когда он точно так же сидел под деревом. Он находился в созерцательном настроении, когда неожиданно с ветки упало яблоко. «Почему яблоки всегда падают перпендикулярно земле?» — подумал он.

Первый этап работы научного метода — наблюдение: есть какая-то общая черта среди наблюдаемых событий, присутствует ли какая-то необычная черта, можно ли применить какую-то новую технологию в стандартных условиях, etc. Рука об руку с наблюдениями идут вопросы: необходимо из наблюдений выбрать необходимое и важное, для дальнейших исследований. Во многом вопросы определяют наблюдения, но и наблюдения определяют вопросы — фактически их стоит рассматривать исключительно вместе.

Но вопросы и наблюдения касаются исключительно действительного-физического мира, т.е. атомы, люди, галактики, общество, растения. Иными словами «сверхъестественное» лежит вне вопросов рассматриваемых в рамках научного метода.

Основа научного метода: гипотеза, данные и взаимосвязь

(фотография Венеры взята отсюда)

В качестве примера рассмотрим гипотезу (предсказание) Карла Сагана о поверхности Венеры (вики).

В 60-ые никто не представлял, какие же действительно условия на Венере. Тогда в 1960-ом году Карл Саган выдвинул гипотезу о том, что поверхность Венеры сухая и обладает невероятно высокой температурой. Гипотеза шла в разрез с представлением других о том, что поверхность Венеры может быть пригодной для жизни (динозавры на Венере). После выдвижения гипотезы, он занялся изучением доступных данных (радиоизлучения) с Венеры, и пришел к выводу, что поверхность имеет температуру в 500°C. В 1962-ом году Mariner 2 (автоматическая межпланетная станция) прошёл близко к Венере и подтвердил прогноз Сагана о её климате.

Каким интересным свойством обладает эта гипотеза? Данная гипотеза может быть опровергнута, так как она делает определенные и конкретные предсказания, которые могут быть проверены. Данное свойство называется фальсифицируемостью (также встречается название критерий Поппера). Заметим, что если гипотеза удовлетворяет критерию Поппера это совершенно не означает, что гипотеза верна. Например, гипотеза — «солнце состоит исключительно из фисташкового мороженого» удовлетворяет данному критерию, но гипотеза не является истинной.

Представим на секундочку, что мы откажемся от этого критерия в выдвижении гипотез, тогда мы получим интересную ситуацию описанную Расселом в 1952ом году.

Чайник Рассела

Рассел пишет следующее письмо в журнал Illustrated:

Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.

Фактически, Чайник Рассела демонстрирует гипотезу, которая в своей формулировке содержит собственную неопровержимость. Что же такое фальсифицируемость? Это принципиальная возможность провести эксперимент, который бы опроверг данную гипотезу. Казалось бы это всего лишь утверждение о свойстве гипотезы, но оно в неявной форме так же содержит другое важное свойство — способность гипотезы совершать предсказания т.е. описывать какие-то новые неизвестные свойства и\или явления.

Как способность гипотезы предсказывать что-то связана с фальсифицируемостью? Если гипотеза что-то предсказывает, что что-то произойдет, значит, что она предсказывает, что что-то НЕ произойдет. Фальсифицируемая гипотеза предсказывает, что какое-то событие НЕ произойдет — это и есть тот самый опровергающий эксперимент (если событие А не произойдет, значит, что должно произойти какое-то другое событие B e.g. A — температура на Венере 50С и ниже, событие B — температура на Венере выше 50 градусов).

Интерпретация данных и результатов

(графики взяты из работы NASA Data.GISS)

Представьте себе, что ваша задача оценить рост (изменения) температуры земли во времени. Что будет исходными данными? Какой параметр необходимо оценить? По каким регионам необходимо усреднять? Что значит усреднять в данном случае?

Фактически никогда полученные данные не согласуются с предсказаниями — прежде всего это связано с различными неточностями, случайными (и не только) факторами. Поэтому прежде всего говорят о степени уверенности в результатах и дают некоторый доверительный интервал для результатов. Например, мы можем представить следующее утверждение: у нас есть 95%-ая уверенность в том, что среднее значение температуры в Самаре летом лежит между 21 и 26 градусами. Это значит, что если мы будем случайно выбирать год и измерять среднюю температуру за год в городе, то в 95% случаев среднее значение будет лежать в данном интервале. Таким образом работая с данными мы всегда указываем некоторые границы применимости и доверия к данным.

В целом, задача интерпретации и работы с данными не имеет какого-то единого и универсального подхода, но есть общие нормы, на которые стоит обратить внимание: наличие оценок на степень доверия данным, наличие расчета статистических ошибок и не менее важное соответствие данных здравому смыслу. Приведем классический пример.

Зависимость глобального потепления от количества пиратов в Карибском море

Данный пример иллюстрирует, что корреляция между данными не равносильно наличию причинно-следственной связи (как было показано знаменитым специалистом по статистике Фишером 150 лет назад).

Поиск причинно-следственных связей — это отдельная тема, стоит только отметить, что процесс это гораздо более трудоемкий и не всегда возможный.

Причем тут эволюция и медиа

Классическая фраза: «эволюция — это всего лишь теория», звучащая в совершенно разном контексте происходит прежде всего из-за непонимания термина «теория», который используется в науке. Эволюция является теорией в таком же смысле, как и гравитация Ньютона и квантовая механика (о разнице между законом и теорией написано здесь).

Но еще более важным для нас является употребление термина «теория», когда это касается различных информационных ресурсов. Прежде чем принимать какое-то утверждение (например «Новую Хронологию» или «теорию» катастроф Великовского), необходимо убедиться, что данная теория действительно разработана в соответствии с методологией.

Заключение

Самое прекрасное, что мы можем почувствовать — это неизвестность и загадка. Это тот самый источник настоящего искусства и науки. Тот кому это чувство чуждо, тот кто не может замереть в изумлении, всё равно что умер — ведь его глаза закрыты.

(источник)

оригинал

«The most beautiful thing we can experience is the mysterious. It is the source of all true art and all science. He to whom this emotion is a stranger, who can no longer pause to wonder and stand rapt in awe, is as good as dead: his eyes are closed.» (source)

Самая главная черта и особенность метода состоит в его способности изменять наше представление об окружающем мире — наши знания и восприятие мира не статичны, а все время меняются отодвигая по чуть-чуть границу неизведанного. Именно этим он и отличается от всего остального — он признает, что мы еще многого не знаем и что нам предстоит долгий путь, чтобы это узнать.

Что мы подразумеваем под «теорией» в науке?

Опубликовано:
10 марта 2017 г.

Кеннет Ангелчик,

МакАртур Куратор отдела палеомаммалогии и руководитель отдела Интегративного исследовательского центра Негауни

Теория — это тщательно продуманное объяснение наблюдений за миром природы, построенное с использованием научного метода и объединяющее множество фактов и гипотез.

В предыдущем сообщении в блоге я говорил об определении «факта» в научном контексте и обсудил, чем факты отличаются от гипотез и теорий. Последние два термина также заслуживают более подробного рассмотрения, потому что они по-разному используются учеными и широкой публикой, что может вызвать путаницу, когда ученые говорят о своей работе.

В просторечии теория часто используется для обозначения чего-то довольно спекулятивного. Из-за этого она иногда принимает негативный оттенок (например, когда креационисты называют эволюцию «просто теорией»). Это определение резко контрастирует с определением теории, используемым в науке: теория есть тщательно продуманное объяснение наблюдений за миром природы, построенное с использованием научного метода и сводящее воедино множество фактов и гипотез. Термин «гипотеза» также хорошо подходит для определения в этом обсуждении: гипотеза — это идея, которую мы можем проверить с помощью дальнейших научных наблюдений.

Принимая во внимание эти определения, упрощенная версия научного процесса будет выглядеть следующим образом. Ученый наблюдает за природным явлением. Затем она выдвигает гипотезу об объяснении явления, планирует эксперимент и/или собирает дополнительные данные для проверки гипотезы. Если тест опровергает гипотезу (то есть показывает, что она неверна), ей придется разработать новую гипотезу и проверить ее. Если гипотеза подтверждена (т. е. не опровергнута) тестом, ученый сохранит ее. Если она выдержит дополнительную проверку, она может в конце концов попытаться включить ее в более крупную теорию, которая поможет объяснить наблюдаемое ею явление и связать его с другими явлениями.

Все это довольно абстрактно, поэтому давайте рассмотрим конкретный пример, связанный с недавним исследованием, которое я провел с группой сотрудников. Теория эволюции утверждает, что процесс естественного отбора должен работать для оптимизации функции частей организма, если изменения увеличивают шансы организма на успешное производство потомства, и эти изменения являются наследственными (т. Е. Могут передаваться из поколения в поколение). .

Рассмотрим панцирь черепахи. Черепахи с более прочным панцирем с большей вероятностью выживут при столкновении с хищниками и, таким образом, с большей вероятностью произведут потомство. Со временем естественный отбор отсеет черепах с более слабым панцирем (т. Е. Эти особи будут производить меньше потомства), в результате чего появятся виды с относительно прочным панцирем.

Но что происходит, когда действуют множественные селективные давления? Мы можем предположить, что черепахи, проводящие большую часть времени в воде, сталкиваются с проблемой выбора между прочным панцирем и обтекаемым панцирем (что делает их более эффективными пловцами), в то время как обтекаемость менее важна для черепах на суше, позволяя им плавать. развивать более прочные оболочки, даже если они не очень обтекаемые.

Я и мои сотрудники проверили эту гипотезу следующим образом. Во-первых, мы оцифровали формы панцирей нескольких видов черепах, некоторые из которых живут в воде, а другие проводят большую часть своего времени на суше. Затем мы использовали инженерную технику, называемую анализом конечных элементов (или FEA), чтобы изучить прочность раковин различной формы, когда они подвергались сокрушительной силе, похожей на укус хищника. Чтобы измерить, насколько обтекаемы оболочки, мы измерили их площади поперечного сечения, исходя из того, что куполообразная оболочка с высоким поперечным сечением менее обтекаема, чем плоская оболочка с низким поперечным сечением. Наконец, мы использовали математическую модель естественного отбора, чтобы оценить, на какой компромисс между силой и обтекаемостью приходится идти каждому виду, учитывая наблюдаемую форму и прочность его панциря.

Наши результаты подтвердили нашу гипотезу о том, что водные черепахи вынуждены чаще искать компромисс между силой и обтекаемостью, чем черепахи, живущие на суше. В целом форма панциря наших водных черепах была более обтекаемой, но более слабой, чем у наших наземных черепах, и наша математическая модель естественного отбора показала, что отбор на обтекаемость сильнее действовал на водные виды.

Как и любая научная идея, наши результаты открыты для дальнейшего тестирования. Например, другие исследователи могли бы разработать лучшую модель естественного отбора, которая показала бы, что наша модель была чрезмерно упрощенной. Или они могут собрать данные о большем количестве видов черепах, что покажет, что наши результаты были основаны на ложной закономерности, связанной с выборкой слишком малого количества видов (мы рассмотрели 47 видов в нашем наборе данных, около 14% живых видов черепах). Однако на данный момент наши результаты могут быть добавлены в качестве доказательства, согласующегося с предсказаниями большой объяснительной теории эволюции.

Если вы хотите узнать больше об этом исследовании, научную статью с описанием работы можно найти в Journal of Vertebrate Paleontology. Вы можете увидеть некоторые образцы черепах, которые мы использовали в этом исследовании, на выставке Образцы: раскрытие секретов жизни в Музее Филда, открытой до 7 января 2018 года. Dictionary.com

Лучшие определения
Синонимы
Викторина
Связанный контент
Примеры
Британский
Научный
Культурный

Показывает уровень сложности слова.

[те-э-э-э-э-э-э-э-э-э]

/ ˈθi ə ri, ˈθɪər i /

Сохранить это слово!

См. синонимы для: теория / теории на Thesaurus.com

Показывает уровень оценки в зависимости от сложности слова.

существительное во множественном числе теории.

согласованная группа проверенных общих утверждений, обычно считающихся правильными, которые можно использовать в качестве принципов объяснения и предсказания класса явлений: теория относительности Эйнштейна.

предложенное объяснение, статус которого все еще является предположительным и подлежит экспериментированию, в отличие от хорошо зарекомендовавших себя предложений, которые рассматриваются как сообщающие о фактах.

Математика. совокупность принципов, теорем и т. п., относящихся к одному предмету: теории чисел.

отрасль науки или искусства, изучающая принципы или методы в отличие от практики: теория музыки.

определенная концепция или взгляд на что-либо, что должно быть сделано, или на метод его выполнения; система правил или принципов: противоречивые теории о том, как детям лучше всего учиться читать.

созерцание или предположение: теория существования жизни на других планетах.

догадка или догадка: Моя теория такова, что он никогда не перестает думать, что слова имеют последствия.

ДРУГИЕ СЛОВА ДЛЯ теории

1 принцип, закон, доктрина.

2 идея, понятие, концепция, постулат, тезис.

6 мысль, мнение, суждение, вывод, дедукция, точка зрения.

7 гипотеза, догадка, предположение, презумпция.

См. синонимы слова «теория» на сайте Thesaurus.com

ВИКТОРИНА

ВЫ ЗАПОЛНИТЕ ИЛИ ЗАПОЛНИТЕ ЭТИ ГРАММАТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ?

Плавно переходите к этим распространенным грамматическим ошибкам, которые ставят многих людей в тупик. Удачи!

Вопрос 1 из 7

Заполните пропуск: Я не могу понять, что _____ подарил мне этот подарок.

Идиомы о теории

в теории, в идеале; гипотетически: теоретически картирование генома человека может привести к тысячам излечений.

Происхождение теории

Впервые записано в 1590–1600 гг.; от позднелатинского theōria, от греческого theōría «созерцание, созерцание», эквивалентно theōr(eîn) «смотреть» + суффикс существительного -ia; см. -y ³

синоним исследования для теории

1, 2. В техническом или научном использовании Теория, принцип и закон представляют собой установленные, основанные на фактических данных объяснения, объясняющие известные в настоящее время факты или явления или исторически подтвержденный опыт: теория относительности, микробная теория болезней, закон спроса и предложения, принцип сохранения энергии. Часто слово закон используется в отношении научных фактов, которые можно свести к математической формуле: законам движения Ньютона. В этих контекстах термины «теория» и «право» часто появляются в устоявшихся, фиксированных фразах и не являются взаимозаменяемыми. Как в техническом, так и в нетехническом контексте теория также может быть синонимом гипотезы, гипотезы, выдвинутой в качестве возможного объяснения явлений или отношений, служащей основой для вдумчивого обсуждения и последующего сбора данных или участия в научных экспериментах, чтобы исключить альтернативные объяснения и докопаться до истины. В этих контекстах ранних спекуляций слова «теория» и «гипотеза» часто заменяют друг друга: помните, эта идея — всего лишь теория/гипотеза; Эксперименты Пастера помогли доказать теорию/гипотезу о том, что микробы вызывают болезни. Очевидно, что некоторые теории, которые начинались как гипотетические, в конечном итоге получают достаточно подтверждающих данных и научных открытий, чтобы стать установленными, проверенными объяснениями. Хотя они сохранили в своих названиях термин «теория», они превратились из простых предположений в научно признанный факт.

СЛОВА, КОТОРЫЕ МОЖНО СПУТАТЬ С ТЕОРИЯ

гипотеза, закон, теория (см. исследование синонимов в текущей записи)

Слова рядом с теорией

теория, Восток, происхождение видов, теоретик, теоретизировать, теория, теория -laden, теория уравнений, теория всего, теория игр, теория разума

Слова, относящиеся к теории

подход, аргумент, предположение, код, концепция, доктрина, идея, идеология, метод, философия, план, позиция, предпосылка, предложение , положение, обоснование, схема, предположение, подозрение, система

Как использовать теорию в приговоре

«Наши прокуроры слишком часто вмешивались в политический процесс, основываясь на самых шатких юридических теориях, — продолжал Барр.
Потрясающее лицемерие Билла Барра|Эндрю Прокоп|17 сентября 2020 г. |Vox
Поверните математическую рукоятку Уилсона, и вы получите родственную теорию, описывающую группы этих фигур — возможно, молекулы бильярдного шара.
Как математический «фокус-покус» спас физику элементарных частиц|Чарли Вуд|17 сентября 2020 г.|Журнал Quanta
Она также сразу понимает, что эта теория «не только неверна, но и ненавистна, как утверждение о том, что разные расы имеют разный IQ» — и все же «в глубине души я знал, что Уорф был прав», что язык действительно меняет как вы думаете.
Настоящая история любви в романе Элиф Батуман «Идиот» — это роман с языком|Констанс Грейди|11 сентября 2020 г.|Vox
Он применяет разные случайные ошибки к каждой части закодированной информации, что в теории делает ее невозможно взломать, не зная ключа.
Квантовые компьютеры угрожают цифровой безопасности. Вот что делается по этому поводу|Джереми Кан|11 сентября 2020 г.|Fortune

Киндрачук также работает над эболой, и он говорит, что за эти годы в научных журналах было выдвинуто множество таких теорий, не вызвавших такой реакции .
Ношение маски может защитить вас от COVID-19 больше, чем вы думаете|Кэт Эшнер|10 сентября 2020 г.|Popular-Science
Но в основе этой теории заговора «Правда» лежит идея о том, что « кто-то» хочет уничтожить Билла Косби.
Филисия Рашад и культ Косби Трутерс|Стерео Уильямс|8 января 2015|DAILY BEAST
Это своего рода доказательство гладвелловской теории 10 000 часов?
Кофейная беседа с Фредом Армисеном: о «Портландии», встрече с Обамой и величии Тейлор Свифт|Марлоу Стерн|7 января 2015 г.|DAILY BEAST теория.
Скрытые арийцы в Гималаях|Нина Строхлик|3 января 2015 г.|DAILY BEAST
Но теоретически ситуация начала меняться на прошлой неделе с первой встречей SIX, Государственной инновационной биржи.
Ответ левых ALEC|Бен Джейкобс|15 декабря 2014 г.|DAILY BEAST
Поэтому я был рад видеть, что европейская теория терруара работает, с гордостью продвигая качества конкретного региона.
Пивные страны против винных стран|Клайв Ирвинг|7 декабря 2014|DAILY BEAST
В год страданий, агонии и страданий в целом, которые он пережил, он остановился на одной теории.
Поселенец|Оскар Мишо
Теоретически Дин Свифт действительно был мизантропом, однако, возможно, он делал исключение для частной жизни.
Путешествия Гулливера|Джонатан Свифт
Другая теория — это новая теория: Библия — это работа многих людей, которых Бог вдохновил говорить или писать правду.
Бог и мой сосед|Роберт Блэтчфорд
Теория эволюции утверждает, что они медленно эволюционировали в результате естественных процессов из ранее существовавшей материи.
Бог и мой ближний|Роберт Блэтчфорд
И наше окружение в тот конкретный момент было не самым благоприятным для последовательных мыслей или построения правдоподобной теории.
Raw Gold|Bertrand W. Sinclair

Британский словарь определений для теории

теория

/ (ˈθɪərɪ) /

правила системы, множественное число -ries

4 результат

абстрактное знание или рассуждение

спекулятивное или предположительное мнение или идеяУ меня есть теория об этом

идеальная или гипотетическая ситуация (особенно во фразе в теории)

набор гипотез, связанных логическими или математическими аргументами для объяснения и предсказания большого разнообразия взаимосвязанных явления в общих чертах теория относительности

нетехническое название гипотезы (по опр. 1)

Происхождение слова для теории

C16: от позднелатинского theōria, от греческого: взгляд, от theōrein смотреть на

Английский словарь Коллинза — полное и полное цифровое издание 2012 г.
© William Collins Sons & Co. Ltd., 1979, 1986 © HarperCollins
Publishers 1998, 2000, 2003, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012

Научные определения для теории

теория

[the’ə-rē, thîr’ē] разработан или объяснен набор утверждений

8 совокупность фактов или явлений. Большинство теорий, которые принимаются учеными, неоднократно проверялись экспериментами и могут быть использованы для предсказаний природных явлений. См. примечание к гипотезе.

Культурные определения для теории

теория

В науке объяснение или модель, которая охватывает существенную группу явлений в природе и подтверждена большим числом экспериментов и наблюдений.