Что такое ядерная война и ее последствия: Ядерная война последствия

Содержание

Ядерная война последствия — Афиша Daily

Ядерный взрыв

Ксения Морозова

20 ноября 2022 20:00

В 2022 году с новой силой возобновились обсуждения возможной ядерной войны, причем не только в контексте российско-украинского конфликта, но и в контексте противостояния Индии и Пакистана. Ученые подробно рассчитали, какими могут быть жертвы в результате применения ядерного оружия. «Афиша Daily» кратко пересказывает главные выводы.

Как даже локальная ядерная война может повлиять на мир?

В августе этого года в Nature Food вышла большая статья о возможных последствиях применения ядерного оружия. Основной вывод, который сделали ученые, — более половины человечества может погибнуть. Но не из‑за самого взрыва, а в результате вызванного им голода. Это не первый раз, когда ученые заявляют, что ядерная война приведет к радикальным изменениям климата из‑за выброса миллионов тонн сажи. Ее частицы, распространившись по всему миру, будут отражать солнечный свет, а значит, охлаждать планету. Это спровоцирует резкое изменение климата на десятилетие, что повлияет на производство продуктов на суше и в океане. Что‑то подобное, хотя и в меньшем масштабе, происходило при извержениях вулканов. Например, извержение вулкана Лаки в Исландии в 1783 году привело к похолоданию и голоду во всей Европе.

Какие конфликты возможны? И какими будут их последствия?

Война между Индией и Пакистаном, которые в последнее время накапливают все больше ядерного оружия, может привести к выбросу в стратосферу от 5 до 47 млн тонн сажи. Война между США, их союзниками и Россией (вместе они обладают 90% мирового ядерного потенциала), может привести к выбросу более 150 млн тонн сажи и ядерной зиме.

В случае даже минимального выброса в 5 млн тонн количество производимых продуктов в пересчете на калории снизится на 7% — такого падения не было никогда за всю историю наблюдений (с 1961 года). Если сбудется сценарий выброса в 47 млн тонн, падение будет вдвое. В случае полномасштабной ядерной войны среднее производство калорий из сельскохозяйственных культур уменьшится примерно на 90%.

Какие страны пострадают больше других?

Больше всего, по расчетам, пострадают средние и высокие широты Северного полушария. Например, при выбросе в 27 млн тонн в Китае, России, США, Франции и Великобритании количество производимых калорий упадет на 30–86%. Тем временем в других ядерных державах — Индии, Пакистане, Израиле — снижение составит менее 10%. Катастрофический неурожай ждет Россию и США, а это повлияет на тех, кто зависит от их поставок. Так что косвенным путем пострадают страны Африки и Ближнего Востока.

Лучше всего будут себя чувствовать жители Австралии, Новой Зеландии и Аргентины — там люди смогут производить еду в прежних объемах. Правда, есть вероятность, что туда хлынут беженцы из других стран, что все-таки приведет к дефициту.

Смогут ли люди адаптироваться к катастрофе?

Ученые напоминают, что продукты сейчас распределены неравномерно, а 20% еды оказывается в мусоре. Если представить, что люди научились справедливо делиться едой и при этом перестали ее выбрасывать, то калорий для выживания хватило бы всем даже после запуска 250 бомб и выброса 27 млн тонн сажи. Если при этом люди начнут есть культуры, которые сейчас выращивают для питания скота (и, соответственно, сократят потребление мяса), то человечество сможет избежать глобального голода даже после запуска 500 бомб и выброса 47 млн тонн сажи. Однако ученые не верят в такой сценарий. Они напоминают, что в 2020 году от недоедания страдали от 720 до 811 млн человек во всем мире, несмотря на то, что суммарного количества продуктов хватало на всех. Так что, вполне вероятно, распределение продовольствия будет несправедливым как между странами, так и внутри них. Это приведет к тому, что в пессимистичном сценарии к концу второго года после ядерной войны в большинстве стран выживет менее 25% населения.

Сколько человек может погибнуть?

В самом пессимистичном сценарии — ядерном конфликте США и России — сразу погибнут 360 млн человек, а спустя два года — 5 млрд, то есть более половины населения планеты. Даже в случае локального конфликта между Индией и Пакистаном, по расчетам ученых, умрут более 2 млрд человек.

Исследователи заключают: «Приведенные в этой статье результаты еще раз подтверждают заявление президента США Рональда Рейгана и генерального секретаря СССР Михаила Горбачева, сделанное в 1985 году, а также повторенное президентом США Джо Байденом и президентом России Владимиром Путиным в 2021 году о том, что „ядерную войну невозможно выиграть, и ее никогда нельзя вести“».

расскажите друзьям

теги

НАТО

люди

Джозеф БайденВладимир ПутинРональд РейганМихаил Горбачев

что ждет человечество во время ядерной зимы

В марте 2018 года американский аналитик и специалист по ядерным вооружениям Маттиас Экен опубликовал в журнале The Conversation свои расчёты последствий наиболее вероятных сценариев ядерной войны, а мы приводим его оценки на сайте Techinsider.

Редакция сайта

В июне этого года представители 122 государств проголосовали штаб-квартире ООН в Нью-Йорке за принятие договора о запрещении ядерного оружия, который должен вступить в силу поле того, как его ратифицирует пятьдесят стран. Первая статья этого мирного документа гласит:

Каждое государство-участник обязуется никогда и ни при каких обстоятельствах не разрабатывать, не испытывать, не производить, не изготавливать, не приобретать иным образом, не иметь во владении и не накапливать ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства.

Специалисты, выступающие в поддержку документа, напоминают, что даже региональная ядерная война может привести к глобальной гуманитарной и экологической катастрофе. Их аргументы звучат убедительно и тревожно на фоне резко обострившейся риторики ядерных держав — президента США Дональда Трампа и главы КНДР Ким Чен Ына. В марте этого года американский аналитик и специалист по ядерным вооружениям Маттиас Экен (Matthias Eken) опубликовал свои расчёты в журнале The Conversation, а мы приводим его оценки последствий ядерной войны на сайте Techinsider.

Индия VS Пакистан

Наиболее изученный вариант — обмен ядерными ударами между Индией и Пакистаном, по 50 с каждой стороны, с взрывами преимущественно над городами; специалисты считают, что именно так могла бы выглядеть ядерная война между государствами, располагающими в сумме 220 ядерными боеголовками. При таком сценарии в первую неделю войны погибнет 20 миллионов человек — непосредственно во время взрывов, а также от вызванных ими пожаров и радиации. Это само по себе ужасно; Первая мировая унесла меньше жизней. Но на этом разрушительное действие атомных бомб не закончится: пожары, зажжённые ядерными взрывами, поднимут облака сажи и дыма; радиоактивные частицы попадут в стратосферу.

По расчётам, индо-пакистанский ядерный конфликт приведёт к попаданию в верхние слои атмосферы 6,5 тонн радиоактивной материи; сажа и копоть экранируют солнечные лучи, что может привести к значительному падению среднегодовой температуры у поверхности Земли; похолодание может растянуться на десятки лет.

Ядерная зима, в свою очередь, скажется на сельском хозяйстве. Урожаи кукурузы в США (мировом лидере её производства) упадут на 12% за первые 10 лет похолодания, урожай риса в Китае снизится на 17%, озимой пшеницы — на 31%.

Мировых запасов зерна, существующих сегодня, хватит на то, чтобы обеспечивать глобальный спрос в течение 100 дней. После того, как эти запасы будут исчерпаны, ядерная зима после индо-пакистанского ядерного конфликта грозит голодом почти третьей части населения планеты — двум миллиардам человек.

США VS КНДР

Другой сценарий — обмен ядерными ударами между Северной Кореей и США. Ядерный арсенал, по оценкам политологов, невелик, поэтому общая мощность взрывов будет меньше, чем в индо-пакистанском варианте, но всё равно приведёт к множеству смертей. Кроме того, такой сценарий грозит дальнейшей конфронтацией ядерных держав в других регионах планеты.

Россия VS США

Худший из возможных сценариев — это ядерная война США с Россией. Большая часть ядерных боеголовок обеих стран в 10-50 раз мощнее, чем бомба, уничтожившая Хиросиму. Если оба государства используют стратегические ядерные вооружения (предназначенные для поражения небоевых целей — городов и инфраструктуры противника), в атмосферу попадёт около 150 тонн копоти, и средняя температура у поверхности упадёт на 8°C. В этих условиях сельское хозяйство во всём мире постигнет катастрофа, и большая часть человечества останется без пищи.

Худший из возможных сценариев — это ядерная война США с Россией.

Все описанные сценарии, считает Экен, маловероятны, и всем — особенно политикам и СМИ — следует избегать апокалиптических сценариев и алармистской риторики. Аналитик напоминает, что к 2017 году люди взорвали уже больше 2000 ядерных бомб разной мощности, а кукуруза, рис и пшеница родятся, как ни в чём не бывало. Но это не значит, что на самые маловероятные сценарии ядерной войны можно махнуть рукой: ядерные боеголовки и средства доставки есть у пяти членов клуба ядерных держав — Великобритании, Китая, России, США и Франции, кроме того — у Индии, КНДР и Пакистана; предполагается, что ядерную бомбу разработали израильские военные, вызывает вопросы ядерная программа Ирана. Лучше помнить о возможных последствиях применения ядерного оружия, чем забывать о них.

Гуманитарные последствия и риски применения ядерного оружия

Движение Красного Креста и Красного Полумесяца собрало экспертов и представителей правительства в Женеве на однодневную встречу экспертов, посвященную гуманитарным последствиям и растущим рискам применения ядерного оружия. ICAN

I. Введение

1. 2 марта 2020 г. Международный комитет Красного Креста (МККК) и Международная федерация обществ Красного Креста и Красного Полумесяца (МФКК) провели полнодневное совещание экспертов по гуманитарные последствия и риски применения ядерного оружия. На основе существующих и новых экспертных исследований совещание было направлено на оценку гуманитарных и экологических последствий применения и испытаний ядерного оружия, а также движущих сил ядерного риска.

2. В дополнение к научным экспертам из inter alia Sciences Po, Колумбийского университета, Университета Рутгерса, Федерации американских ученых, Chatham House, Проекта гендерного и радиационного воздействия и Института исследований в области разоружения Организации Объединенных Наций, представители примерно Во встрече приняли участие 45 государств и ряд агентств ООН и организаций гражданского общества. Этот документ представляет собой резюме обсуждений и публикуется МККК и МФКК. Он не обязательно отражает взгляды участников.

II. Катастрофические гуманитарные последствия ядерного оружия

3. Ужасные разрушения и страдания, свидетелями которых в 1945 г. стали Хиросима и Нагасаки, медицинский персонал Японского Красного Креста и МККК, когда они пытались помочь десяткам тысяч умирающих и раненых, оставили после себя непреходящий след во всем Международном движении Красного Креста и Красного Полумесяца, и на протяжении последних 75 лет они выступали за запрещение и ликвидацию ядерного оружия[1]. Через несколько недель после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки в 1945 января МККК и другие организации начали документировать воздействие ядерных взрывов на здоровье человека, окружающую среду и медицинскую инфраструктуру[2].

4. С тех пор доказательства немедленных и долгосрочных последствий применения и испытаний ядерного оружия являются предметом научных исследований. В крупном отчете 1987 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) обобщила существующие исследования воздействия ядерных взрывов на здоровье и службы здравоохранения. В отчете отмечено inter alia о том, что взрывная волна, тепловая волна, радиация и радиоактивные осадки, образующиеся в результате ядерных взрывов, оказывают разрушительное краткосрочное и долгосрочное воздействие на организм человека, и что существующие службы здравоохранения не оборудованы для значительного смягчения этих последствий. .[3] С тех пор растет объем данных о немедленных и долгосрочных гуманитарных последствиях применения и испытаний ядерного оружия, а также о готовности и способности национальных и международных организаций и систем здравоохранения оказывать помощь жертвам таких событий. стабильно.[4]

5. В 2013 и 2014 годах правительствами Норвегии, Мексики и Австрии были организованы три международные конференции для всесторонней оценки существующих знаний о гуманитарных последствиях применения ядерного оружия[5]. Доказательства, представленные на трех конференциях, продемонстрировали inter alia следующее:

Детонация ядерного оружия в населенном пункте или вблизи него в результате взрывной волны, сильной жары, радиации и радиоактивных осадков может привести к массовой гибели людей. и разрушения, вызывают крупномасштабное перемещение[6] и наносят долгосрочный вред здоровью и благополучию людей, а также долгосрочный ущерб окружающей среде, инфраструктуре, социально-экономическому развитию и общественному порядку[7].
Современные методы моделирования окружающей среды показывают, что даже «мелкомасштабное» применение около 100 единиц ядерного оружия против городских целей, помимо распространения радиации по всему миру, приведет к охлаждению атмосферы, сокращению вегетационного периода, нехватке продовольствия. и глобальный голод.[8]
Последствия взрыва ядерного оружия, особенно радиоактивные осадки, переносимые по ветру, не могут локализоваться в пределах национальных границ.[9]
Масштабы разрушений и загрязнения после ядерного взрыва в населенном пункте или вблизи него могут вызвать глубокие социальные и политические потрясения, поскольку для восстановления инфраструктуры и восстановления экономической деятельности, торговли, связи, медицинских учреждений и школ потребуется несколько десятилетий. .[10]
Ни один государственный или международный орган не может надлежащим образом решить неотложную гуманитарную чрезвычайную ситуацию или долгосрочные последствия взрыва ядерного оружия в населенном пункте, а также оказать соответствующую помощь пострадавшим. Из-за массовых страданий и разрушений, вызванных ядерным взрывом, вероятно, будет невозможно создать такие мощности, даже если попытаться, хотя скоординированная готовность, тем не менее, может быть полезной для смягчения последствий события, связанного со взрывом самодельного ядерное устройство.[11]
Примечательно, что из-за длительных последствий воздействия ионизирующего излучения применение или испытание ядерного оружия в некоторых частях мира оставили в наследство серьезные последствия для здоровья и окружающей среды[12], которые несоразмерно затрагивают женщин и дети.[13]

6. Немедленные и долгосрочные гуманитарные и экологические последствия применения и испытаний ядерного оружия продолжают подвергаться научному изучению, и появляются новые данные и анализ среди прочего воздействия ионизирующего излучения на здоровье человека в зависимости от пола и возраста[14], долговременного воздействия испытаний ядерного оружия на окружающую среду[15], в том числе на смертность и младенческую смертность,[16] последствия ядерной войны для глобального климата[17], продовольственная безопасность[18], закисление океана[19], а также данные и анализ региональной готовности и мер реагирования на ядерные испытания[20]. Хотя некоторые аспекты этих воздействий не до конца изучены и требуют дальнейшего изучения (см. пункт 17), эти научные исследования раскрывают новые и убедительные доказательства долгосрочного вреда для здоровья человека и окружающей среды в результате применения и испытаний ядерного оружия. .

7. Существует особая потребность в продолжении и расширении усилий по исследованию и пониманию гуманитарных и экологических последствий испытаний ядерного оружия. Сообщества в бывших районах ядерных испытаний, включая Маршалловы Острова[21], Казахстан[22], Алжир[23] и Соединенные Штаты[24], сегодня продолжают страдать от воздействия ионизирующего излучения, высвобождаемого в результате ядерных испытаний, которые проводились десятилетиями. назад. Многие общины сообщают, что у них нет достаточной информации об их собственной истории облучения, текущих рисках жизни в радиоактивно загрязненной зоне и рисках для поколений, связанных с радиационным облучением.[25] Отсутствие прозрачности и неспособность принять во внимание точки зрения, образ жизни и потребности сообществ являются барьерами, которые необходимо преодолеть в будущих исследованиях.

8. Более того, несмотря на то, что было установлено, что женщины и дети несоразмерно подвержены воздействию ионизирующего излучения, мало что известно о воздействии ионизирующего излучения на репродуктивное здоровье. Возможные вопросы для дальнейших исследований в этой области включают: Почему биологический пол является фактором радиационного вреда? Почему биологические половые различия в радиационном вреде больше всего проявляются у детей младшего возраста? Является ли процент репродуктивной ткани и то, как она реагирует на облучение, способствующим фактором?[26]

III. Риск применения ядерного оружия

9. Доказательства предсказуемых последствий ядерного взрыва являются неотъемлемой частью оценки риска ядерного оружия. Хотя ядерное оружие не применялось в вооруженных конфликтах с 1945 года, имело место тревожно большое количество случаев, когда ядерное оружие почти не применялось непреднамеренно в результате просчета или ошибки.[27] В ходе трех конференций по гуманитарным последствиям ядерного оружия в 2013 и 2014 годах было продемонстрировано, что риски детонации ядерного оружия, будь то случайность, просчет или намерение, связаны, в частности, с:

уязвимость сетей управления и контроля ядерного оружия по отношению к человеческим ошибкам и кибератакам
поддержание ядерных арсеналов на высоком уровне боевой готовности с тысячами боеголовок, готовых к пуску в течение нескольких минут
опасности доступа к ядерным оружие и связанные с ним материалы негосударственными субъектами.

10. Кроме того, конференции отметили, что международная и региональная напряженность между государствами, обладающими ядерным оружием, в сочетании с существующими военными доктринами и политикой безопасности, которые отводят заметную роль ядерному оружию, увеличивают риск применения ядерного оружия, и пришли к выводу, что: учитывая катастрофические последствия детонации ядерного оружия, риск применения ядерного оружия недопустим, , даже если вероятность такого события считалась низкой.[28]

11. Со времени проведения трех конференций по гуманитарным последствиям применения ядерного оружия риск применения ядерного оружия возрос. Хотя существуют различные способы концептуализации ядерных рисков и источников этих рисков, повышение вероятности применения ядерного оружия обусловлено следующими взаимосвязанными событиями:

После десятилетий значительных сокращений глобального ядерного в настоящее время на смену сокращениям приходит процесс модернизации и разработки нового ядерного оружия с новыми, «более полезными» возможностями[29]. ]
Ядерное оружие приобретает все более важную роль в военных доктринах и стратегиях безопасности ядерных государств, отмеченных, прежде всего, возвращением к соображениям «ядерной войны» и расширением обстоятельств, при которых возможно применение ядерного оружия может быть рассмотрено.[30]
Более широкие технологические разработки, новые ракетные технологии, активизация деятельности и зависимость от инфраструктуры в космосе, а также интеграция цифровых технологий в ядерное командование, управление и связь усложняют процессы принятия решений, тем самым повышая риск неправильного толкования и недоразумения, которые могут спровоцировать применение ядерного оружия.[31]
Разрушение нормативно-правовой базы в области контроля над ядерными вооружениями, о чем свидетельствует, например, отмена Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), снижает прозрачность и предсказуемость политики и процессов принятия решений, затрудняя читать намерения противника. [32]
Более масштабные геополитические события, все более напряженные отношения и возможность конфликта в нескольких контекстах между государствами, обладающими ядерным оружием, и государствами, являющимися ядерными союзниками, увеличивают риск эскалации.[33]

12. Растущий риск применения ядерного оружия можно осмыслить в соответствии со следующими четырьмя сценариями риска применения:

а) доктринальное применение ядерного оружия, т.е.

b) Применение ядерного оружия в условиях продолжающейся напряженности или конфликта

c) Несанкционированное применение, то есть несанкционированное применение ядерного оружия -государственный актер

d) случайное применение, то есть применение ядерного оружия по ошибке, включая техническую неисправность и человеческий фактор.[34]

13. При оценке рисков, связанных с технологическими разработками, важно учитывать эти технологии как по отдельности, так и в сочетании. Новые технологии могут быть взаимосвязаны и зависеть друг от друга, что непредсказуемым образом влияет на системы принятия решений. Например, более широкое использование цифровых технологий в процессах принятия решений может создать новые источники ошибок, которые может быть трудно обнаружить, что может привести к неуместной чрезмерной уверенности в способности этих технологий предоставлять точную информацию. Внедрение и использование новых технологий также может привести к неправильному истолкованию или пониманию государством поведения другого государства, тем самым увеличивая вероятность ненужной эскалации[35].

14. Важно отметить, что объективная и содержательная количественная оценка этих рисков может оказаться невозможной, а участие в такой количественной оценке может вызвать чувство чрезмерной уверенности. Объективные оценки вероятности основаны на опыте и исключают новые и беспрецедентные пути к ядерной катастрофе. Таким образом, использование языка риска может создать ложное ощущение контролируемости и управляемости, создав иллюзию того, что все возможные пути к катастрофе были предвидены и учтены. Понятия «удача» и «уязвимость» могут лучше отражать нашу неспособность контролировать и управлять возможным применением ядерного оружия и, следовательно, обеспечивать более точное понимание опасностей, связанных с этим оружием.[36]

IV. Выводы

15. Исследование различных немедленных и долгосрочных последствий применения и испытаний ядерного оружия важно само по себе, поскольку оно дает нам информацию об уникальных характеристиках этого оружия. Такие исследования также обеспечивают важнейшую основу для гуманитарной готовности и реагирования и важны для защиты прав пострадавших лиц и сообществ. Доказательства гуманитарного воздействия ядерного оружия необходимы для оценки законности его применения в соответствии с международным гуманитарным правом (МГП) и дают основанную на фактах отправную точку для дискуссий о ядерном разоружении и ядерном нераспространении в более широком смысле.

16. Доказательства вреда, причиненного применением и испытанием ядерного оружия, приобретают новое значение в мире, где возрастает риск применения ядерного оружия. С гуманитарной точки зрения следует приветствовать любые меры по снижению риска применения ядерного оружия. Действительно, предотвращение применения ядерного оружия имеет первостепенное значение. В то же время снижение ядерных рисков не может заменить собой выполнение юридически обязывающих обязательств государств по достижению ядерного разоружения, в частности обязательств по Договору о нераспространении ядерного оружия[37]. Единственный способ гарантировать, что ядерное оружие никогда больше не будет использовано, — это запретить и уничтожить его.

17. Хотя уже многое известно о гуманитарном и экологическом воздействии ядерного оружия, в некоторых областях необходимы дополнительные исследования. В частности, нам необходимо лучше понять долгосрочные гуманитарные и экологические последствия испытаний ядерного оружия, а также дифференцированные по полу и возрасту и, возможно, межпоколенческие последствия ионизирующего излучения.

***

[1] Лин Шредер, «МККК и Движение Красного Креста и Красного Полумесяца: работа на пути к безъядерному миру с 1945», 2017 г. : https://doi.org/10.1080/25751654.2018.1450623, все веб-адреса по состоянию на 8 июля 2020 г.; Якоб Келленбергер, «Положив конец эре ядерного оружия», заявление президента МККК дипломатическому корпусу в Женеве, Женева, 20 апреля 2010 г.: https://www.icrc.org/en/doc/resources/ документы/заявление/ядерное-оружие-заявление-200410.htm.

[3] ВОЗ, Влияние ядерной войны на здоровье и службы здравоохранения, 1987 г.: https://apps.who.int/iris/handle/10665/39199.

[4] Джон Борри и Тим Коули, Иллюзия безопасности: вызовы взрывов ядерного оружия для координации гуманитарной помощи и реагирования Организации Объединенных Наций, ЮНИДИР, 2014 г., стр. 8–15 для контекстуального обзора исследований гуманитарных последствий и возможности реагирования на ядерные взрывы: https://unidir.org/publication/illusion-safety-challenges-nuclear-weapon-detonations-united-nations-humanitarian.

[5] Александр Кментт, «Гуманитарные последствия и риски ядерного оружия: анализ основных выводов и основных выводов», презентация на встрече экспертов МККК и МФКК в Женеве 2 марта 2020 г. с обзором доказательства, представленные на трех конференциях; ILPI, «Доказательства катастрофы: резюме фактов, представленных на трех конференциях по гуманитарному воздействию ядерного оружия», ILPI, 2015.

[6] Саймон Бэгшоу, Перемещение населения: перемещение населения после взрывов ядерного оружия, ILPI-UNIDIR, 2014 г.: https://unidir.org/publication/population-displacement-displacement-aftermath-nuclear-weapon -детонационные-события.

[7] Статья 36, «Экономические последствия взрыва ядерного оружия», 2015 г.: http://www.article36.org/wp-content/uploads/2015/08/Economic-impact.pdf.

[8] Алан Робок и др., «Глобальный голод после региональной ядерной войны: обзор последних исследований», 2014 г., презентация на Венской конференции о гуманитарном воздействии ядерного оружия: https://www.bmeia .gv.at/fileadmin/user_upload/Zentrale/Aussenpolitik/Abruestung/HINW14/Presentations/HINW14_S1_Presentation_Michael_Mills.pdf.

[9] Мэтью Маккинзи и др. , «Расчет последствий ядерного взрыва на европейской военной базе», 2014 г., презентация на Венской конференции о гуманитарном воздействии ядерного оружия: https://www.bmeia .gv.at/fileadmin/user_upload/Zentrale/Aussenpolitik/Abruestung/HINW14/Presentations/HINW14_S1_Presentation_NRDC_ZAMG.pdf.

[10] Нил Буне, «Социальные и экономические последствия: структурное восстановление жизни и средств к существованию в пострадавших районах и вокруг них», 2013 г., презентация на Конференции по гуманитарному воздействию ядерного оружия, Осло: https://www. .regjeringen.no/globalassets/upload/ud/vedlegg/hum/hum_buhne.pdf.

[11] Доминик Лойе и Робин Коупленд, «Кто и как будет помогать жертвам применения ядерного, радиологического, биологического или химического оружия?», 2007 г.: https://international-review.icrc.org/ статьи/кто-будет-помочь-жертвам-использовать-ядерное-радиологическое-биологическое-или-химическое-оружие-и-как; МККК, «Гуманитарная помощь в ответ на применение ядерного оружия», 2013 г. : https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/2013/4132-3-nuclear-weapons-humanitarian-assistance-2013. .pdf; Джон Борри и Тим Коули, Иллюзия безопасности: вызовы взрывов ядерного оружия для координации гуманитарной помощи и реагирования Организации Объединенных Наций, ЮНИДИР, 2014 г.: https://www.unidir.org/files/publications/pdfs/an-illusion-of- безопасность-en-611.pdf.

[12] Джон Борри, Вредное наследие: сохраняющиеся гуманитарные последствия испытаний ядерного оружия, ILPI-UNIDIR, 2014 г.: https://unidir.org/publication/harmful-legacy-lingering-humanitarian-impacts-nuclear -испытания оружия; Роман Вакульчук и Кристиан Герде, Семипалатинские ядерные испытания: гуманитарные последствия, Норвежский институт международных отношений, 2014 г.: http://large.stanford.edu/courses/2014/ph341/powell2/docs/vakulchuk.pdf.

[13] Анне Гуро Диммен, Гендерные последствия: гуманитарные последствия ядерного оружия с гендерной точки зрения, ILPI-UNIDIR, 2014 г.: https://unidir. org/publication/gendered-impacts-humanitarian-impacts-nuclear -оружие-гендерная перспектива.

[14] Мэри Олсон, «Непропорциональное воздействие излучения и радиационное регулирование», Междисциплинарные научные обзоры, 2019 г.: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03080188.2019.1603864, представлено МККК. и совещание экспертов МФКК в Женеве 2 марта 2020 г.

[15] Maveric K.I.L. Абелла и др., «Измерения фонового гамма-излучения и активности почвы на севере Маршалловых островов»,

Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки (PNAS), 2019 г.: https://www.pnas.org/content/pnas/116/31/15425.full.pdf; Эмлин В. Хьюз и др., «Радиационные карты океанских отложений из кратера Касл-Браво», PNAS, 2019 г.: https://www.pnas.org/content/pnas/116/31/15420.full.pdf; Карлайл Э. В. Топпинг и др., «Измерение на месте загрязнения цезием-137 фруктов с северной части Маршалловых островов», PNAS, 2019 г.: https://www.pnas.org/content/pnas/116/31/15414. full .pdf; Р. Джайлз Харрисон и др., «Модификация осадков путем ионизации», Physical Review Letters, 2020 г.: https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.124.198701.

[16] Кэтлин М. Такер и Роберт Альварес, «Тринити: «Самая серьезная опасность всего Манхэттенского проекта»», Бюллетень ученых-атомщиков, 2019 г.: https://thebulletin.org/2019 /07/троица-наиболее-значительная-опасность-всего-манхэттенского-проекта/; Кейт Мейерс, «Некоторые непреднамеренные последствия оборонной политики: измерение влияния атмосферных ядерных испытаний на модели смертности в США», 2019 г.: https://static1.squarespace.com/static/59262540b3db2b0d0d6d7d2b/t/5c81809a419202f922f0cfa4/1551990940274/Fallo%20utMortDraft_3-5-2019.pdf.

[17] Алан Робок и др., «Как может начаться ядерная война между Индией и Пакистаном и иметь глобальные последствия», Бюллетень ученых-атомщиков, 2019 г.: http://climate.envsci.rutgers.edu/ pdf/IndiaPakistanBullAtomSci.pdf.

[18] Йонас Ягермейр и др. , «Региональный ядерный конфликт поставит под угрозу глобальную продовольственную безопасность», PNAS, 2020: http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/JagermeyrPNAS.pdf.

[19] Николь С. Ловендуски и др., «Потенциальное влияние ядерного конфликта на закисление океана», Письма о геофизических исследованиях, 2020 г.: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2019GL086246.

[20] Бейза Унал, Патриция Льюис и Сасан Аглани, «Гуманитарные последствия ядерных испытаний: региональные ответные меры и меры по смягчению последствий», Chatham House, 2017 г.: https://www.chathamhouse.org/publication/humanitarian- воздействие-ядерные-испытания-региональные-реагирование-и-меры-смягчения.

[21] Сюзанна Раст, «Как США предали Маршалловы Острова, разжигая следующую ядерную катастрофу», Los Angeles Times, 2019: https://www.latimes.com/projects/marshall-islands-nuclear- тестирование-повышение уровня моря/.

[22] Удан Ян, «Ядерные грехи Советского Союза живут в Казахстане», Nature, 2019: https://www. nature.com/articles/d41586-019-01034-8.

[23] Джонни Магалено, «Алжирцы страдают от французского атомного наследия, 55 лет после ядерных испытаний», Al Jazeera, 2015: http://america.aljazeera.com/articles/2015/3/1/algerians- страдания-от-французского-атомного-наследия-55-лет-после-ядерных-испытаний.html.

[24] Лилли Адамс, «Человеческая стоимость ядерного оружия — не только «женская» забота», Бюллетень ученых-атомщиков, 2019 г.: https://thebulletin.org/2019/11/the-human -стоимость-ядерного-оружия-это-не-только-женская-проблема.

[25] Масаки Коянаги, выступление на Второй Международной конференции по гуманитарному воздействию ядерного оружия, 2014 г.: https://www.reachingcriticalwill.org/images/documents/Disarmament-fora/nayarit-2014/statements/ Hibakusha-Koyanagi.pdf, дающий представление о хибакуся третьего поколения. Фонд исследований радиационных эффектов (RERF) в настоящее время осуществляет исследовательскую программу на детях выживших после атомной бомбардировки.

[26] Мэри Олсон, презентация на совещании экспертов МККК и МФКК в Женеве 2 марта 2020 г. Варианты политики», Chatham House, 2014 г.: https://www.chathamhouse.org/publications/papers/view/199200.

[28] Александр Кментт, «Гуманитарные последствия и риски ядерного оружия: анализ основных выводов и основных выводов», презентация на встрече экспертов МККК и МФКК в Женеве 2 марта 2020 г. сделано в заявлении «Никогда больше: Нагасаки должен стать последней атомной бомбардировкой», Международное движение Красного Креста и Красного Полумесяца, 2017 г.: https://www.icrc.org/en/document/never-again-nagasaki-must- быть-последней-атомной бомбардировкой.

[29] Мэтт Корда, «Основные факторы ядерной опасности», презентация на встрече экспертов МККК и МФКК в Женеве 2 марта 2020 г.; Уилфред Ван, презентация на совещании экспертов МККК и МФКК в Женеве 2 марта 2020 г. Обзор программ ядерной модернизации см. в Бенджамин Зала, «Как следующая гонка ядерных вооружений будет отличаться от предыдущей», Бюллетень атомной промышленности Ученые, 2019 г. : https://thebulletin.org/2019/01/how-the-next-nuclear-arms-race-will-be-different-from-the-last-one/; Ядерный блокнот: https://thebulletin.org/nuclear-risk/nuclear-weapons/nuclear-notebook/ для получения обновленной общедоступной информации о программах создания ядерного оружия.

[30] Там же. Для обсуждения рисков, связанных с изменением доктрин, см. Ankit Panda, «Multipolarity, Great Power Competition, and Nuclear Risk Reduction», третья глава в Wilfred Wan (ed.), Nuclear Risk Reduction: Closeing Pathways to Use, 2020: https ://unidir.org/publication/nuclear-risk-reduction-closing-pathways-use.

[31] Там же. Ясмин Афина, презентация на встрече экспертов МККК и МФКК в Женеве 2 марта 2020 г.; О последствиях рисков, связанных с цифровыми технологиями в ядерном командовании, см. Beyza Unal and Patricia Lewis, «Cybersecurity of Nuclear Weapons Systems: Threats, Vulnerabilities and Consequences», Chatham House, 2018: https://www.chathamhouse.org/publication/cybersecurity -системы-ядерного оружия-угрозы-уязвимости-и-последствия. О последствиях технологических разработок для риска см. Джон Борри, «Ядерный риск и технологическая область: трехэтапный подход», глава четвертая в Уилфреде Ване (ред.), Снижение ядерных рисков: закрытие путей к использованию, 2020: https: //unidir.org/publication/nuclear-risk-reduction-closing-pathways-use.

[32] Там же. Для обсуждения рисков, связанных с испарением контроля над вооружениями, см. Ankit Panda, «Multipolarity, Great Power Competition, and Nuclear Risk Reduction», третья глава в Wilfred Wan (ed.), Nuclear Risk Reduction: Closeing Pathways to Use, 2020: https://unidir.org/publication/nuclear-risk-reduction-closing-pathways-use.

[33] Там же.

[34] Уилфред Ван, выступление на встрече экспертов МККК и МФКК в Женеве 2 марта 2020 г.; Уилфред Ван (редактор), Снижение ядерных рисков: закрытие путей к использованию, 2020 г., глава первая: https://unidir.org/publication/nuclear-risk-reduction-closing-pathways-use.

[35] Ясмин Афина, выступление на встрече экспертов МККК и МФКК в Женеве 2 марта 2020 г. ; Бейза Унал и Патрисия Льюис, «Кибербезопасность систем ядерного оружия: угрозы, уязвимости и последствия», Chatham House, 2018 г.: https://www.chathamhouse.org/publication/cybersecurity-nuclear-weapons-systems-threats-vulnerabilities-and -последствия; Джеймс М. Эктон, «Эскалация через запутывание: как уязвимость систем управления и контроля повышает риск непреднамеренной ядерной войны», Международная безопасность, 2018 г.: https://carnegieendowment.org/2018/08/08/escalation -через-запутанность-как-уязвимость-систем-управления-повышает-риск-непреднамеренной-ядерной-войны-паб-77028.

[36] Бенуа Пелопидас, «Невыносимая легкость удачи: три источника чрезмерной уверенности в управляемости ядерных кризисов», Европейский журнал международной безопасности, 2017 г.: https://www.cambridge.org/core/journals /european-journal-of-international-security/article/unbearable-lightness-of-luck-three-sources-of-overself-in-management-of-nuclear-crises/BDE95895C04E7E7988D15DB4F217D1E4; Бенуа Пелопидас, «Сила, удача и научная ответственность на краю света (миров)», Международная теория, 2020 г. : https://spire.sciencespo.fr/notice/2441/2gpssdhlp88r38vuhhl2h9эт2в; Документы, представленные на совещании экспертов МККК и МФКК в Женеве 2 марта 2020 г.

[37] ООН, Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), статья VI: https://www.un.org /разоружение/ОМУ/ядерное/ДНЯО/текст/; Международный Суд, Консультативное заключение, «Законность угрозы ядерным оружием или его применения», МС, 8 июля 1996 г., пп. 99–101: https://www.icj-cij.org/files/case-related/95/7497.pdf.

Воздействие ядерного оружия — ICAN

Ядерное оружие — это самое разрушительное, бесчеловечное и неизбирательное оружие из когда-либо созданных. Как по масштабам причиняемых ими разрушений, так и по своим уникальным стойким, распространяющимся, генетически разрушительным радиоактивным осадкам они не похожи ни на какое другое оружие. Одна ядерная бомба, взорванная над крупным городом, может убить миллионы людей. Использование десятков или сотен ядерных бомб нарушило бы глобальный климат, вызвав повсеместный голод.

Изменение климата, голод и ядерное оружие

Читайте об этом ›

Немедленный эффект

Прочтите об этом ›

Долгосрочное воздействие

Читайте об этом ›

Что делает ядерное оружие самым опасным

1 Одно ядерное оружие может разрушить город и убить большую часть его жителей. Несколько ядерных взрывов над современными городами убили бы десятки миллионов людей. Потери в результате крупной ядерной войны между США и Россией достигнут сотен миллионов.

Моделирование воздействия на города →
Бомбардировки Хиросимы и Нагасаки →

2 Чрезвычайные разрушения, вызванные ядерным оружием, не могут быть ограничены военными целями или комбатантами.

Взрыв, тепло и радиация →
Запрещение негуманного оружия →

3 Ядерное оружие производит ионизирующее излучение, которое убивает или вызывает болезни у тех, кто подвергается воздействию, загрязняет окружающую среду и имеет долгосрочные последствия для здоровья, включая рак и генетические повреждения.

Наследие ядерных испытаний →
Производство ядерного оружия →

4 Менее одного процента ядерного оружия в мире может нарушить глобальный климат и угрожать голодной смертью двум миллиардам человек в результате ядерного голода. Тысячи единиц ядерного оружия, которыми обладают США и Россия, могут вызвать ядерную зиму, уничтожив основные экосистемы, от которых зависит вся жизнь.

Изменение климата и голод →

5 Врачи и лица, оказывающие первую помощь, не смогут работать в опустошенных, радиоактивно загрязненных районах. Даже единичный ядерный взрыв в современном городе до предела истощит существующие ресурсы по оказанию помощи при стихийных бедствиях; ядерная война разрушила бы любую систему помощи, которую мы могли бы построить заранее. Население, перемещенное в результате ядерной войны, вызовет кризис беженцев, который на порядки больше, чем любой другой, который мы когда-либо испытывали.

Нет гуманитарной помощи →

6 Независимо от того, взорвано ли ядерное оружие или нет, оно наносит широкомасштабный вред здоровью и окружающей среде.