Содержание
Названы знаменитости, которые верят в теорию о плоской Земле » Независимое интернет-издание «ДНИ24»
Древнегреческий историк и географ Гекатей Милетский склонялся к теории плоской Земли. Некоторые ученые считали, что суша окружена водой, но со временем появились и другие версии. Философы чаще соглашались с идеей сферической планетарной системы. В 330 г. до н.э. Аристотель представил доказательства в поддержку данной теории, а в современности ее подтверждают большое количество научных сведений. Несмотря на доводы ученых, некоторые люди все еще считают, что Земля плоская. Иногда яркими представителями подобных сообществ становятся общественные деятели. Наиболее известной платформой, распространяющей информацию о теории плоской планеты, стало сообщество “Современная Плоская Земля”, членами которой стали известные личности.
Изображение взято с: pixabay.com
Логан Пол
Звезда YouTube Логан Пол стал звездой благодаря созданию забавного видеоконтента.
В 2019 году у него было около 18 млн подписчиков, а его состояние оценивается в 19 млн долларов. Блогер выпустил 50-минутный сатирический документальный фильм, посвященный теориям заговора о плоской Земле. Большая часть проектов его авторства состоит из его интервью с другими верующими и обсуждение их убеждений.
Изображение взято с: Instagram @loganpaul
Томас Долби
Британский музыкант, известный благодаря песне She Blinded Me with Science, заявил, что Земля плоская. Совсем недавно он был в центре внимания благодаря откровенным теориям заговора. Члены Общества плоской Земли считают, что альбом Долби вдохновил их лидера Дэниела Шентона на открытие своего верования.
Изображение взято с: wikipedia.org
Бобби Рэй Симмонс
Известный рэпер, певец, автор песен и продюсер удивил поклонников, когда выступил в роли верующего в плоскую Землю. В 2016 году Бобби Рэй Симмонс поделился в Twitter своей фотографией с подписью: “Города на заднем плане расположены примерно в 16 милях друг от друга.
Где кривая? Пожалуйста, объясните это”. Вскоре он опубликовал несколько фотографий, сделанных на больших высотах, утверждая, что планета далеко не круглая.
Изображение взято с: wikipedia.org
Фредди Флинтофф
Бывший игрок в крикет и британский телеведущий Фредди Флинтофф публично заявил о своих убеждениях по поводу данной теории в эфире подкаста BBC Radio 5. Артист обратил внимание: “Как вода в океане не колеблется, если Земля летит в космосе?”. После своего интервью известной радиостанции Флинтофф попал в заголовки газет по всей Европе.
Изображение взято с: Instagram @aflintoff11
Кайри Ирвинг
Игрок баскетбольной команды “Кливленд Кавальерс” в NBA Кайри Ирвинг в 2017 году сделал несколько заявлений о теории плоской Земли. “Имеет ли для вас значение, что я считаю, что мир плоский?” — поинтересовался у публики спортсмен. Он рассказал, как был счастлив, когда его признание заставило людей заговорить на эту тему.
Эй Джей Стайлз
На вопросы о теории плоской Земли профессиональный борец ответил: “Я просто говорю, что в ней есть некоторые вещи, которые имеют смысл». С тех пор Стайлз числится одним из последователей данного верования.
Изображение взято с: Instagram @ajstylesp1
Тила Текила
Звезда реалити-шоу Тила Текила еще в 2016 году поделилась в Twitter огромным количеством теорий заговоров, чтобы высказать свою позицию по поводу формы Земли. Один из твитов, которые привлекли наибольшее внимание, касался вопроса о том, действительно ли Земля круглая. “Почему на всех фальшивых фотографиях Земли в формате NASA CGI никогда не видны звезды и планеты на заднем плане? Ах да, потому что это подделка”, — написала Текила.
Изображение взято с: YouTube
Дрэймонд Грин
Американский профессиональный баскетболист из команды Golden State Warriors, поддержал идею плоской Земли.
Вскоре после того, как Ирвинг стал известен своими убеждениями о плоской Земле, Грин публично поддержал его. Спортсмен подчеркнул, что он может сделать круглый снимок с помощью своего iPhone, поэтому не верит фотографиям NASA.
Изображение взято с: Instagram @money23green
Эрик Дубей
Писатель выпустил книгу “Заговор о плоской Земле” в 2014 году, где рассказал о более чем 500 годах “лжи и обмана”. Его удаленный профиль в YouTube в прошлом имел большое количество подписчиков, среди которых находились и последователи данной теории.
Джордж Бернард Шоу
После распространения феномена плоской Земли в современности многие граждане верят, что ирландский драматург и политический активист Джордж Бернард Шоу был “плоскоземцем”. Доказательством этого считается его высказывание о том, что мало кто смог бы назвать физические явления, которые бы поддерживали теорию. Писатель заявлял, что наука убедила граждан в том, что подобные “очевидные вещи” не являются правдой.
Изображение взято с: wikipedia.org
Джено Смит
Очередной американский спортсмен был добавлен в список “плоскоземельцев” после его вопроса о том, действительно ли Земля имеет круглую форму. Смит задался вопросом, как много людей, которые верят в это, также считают правдивой эволюцию и теорию Большого взрыва.
Карл Фроч
Бывший профессиональный боксер Карл Фроч удивил публику своим открытым разговором о плоской земле на подкасте Pound for Pound. Спортсмен заявил: “Земля плоская на 100%. Нет никаких доказательств кривизны Земли, а поддельное космическое агентство NASA использует всегда разные изображения CGI”. Он обратил внимание, что большинство фотографий, которые предлагают человечеству ученые, похожи на мультфильмы.
Изображение взято с: Instagram @carlcobrafroch
Дэниел Шентон
Президент Общества плоской Земли Дэниел Шентон часто публикует в социальных сетях фотографии, на которых вытягивает руки вертикально, как символ своей веры в плоскую Землю.
В настоящее время он проживает в Лондоне, откуда проповедует свое верование. Общественный деятель отмечает, что не существует единой модели плоской Земли, но имеются доказанные научно теории, которые подтверждают, что Земля является диском в той или иной степени.
Милли Бобби Браун
Актриса Милли Бобби Браун, известная по роли в фильме “Очень странные дела”, ответила фанатам во время прямого эфира в Instagram о том, верит ли она в плоскую Землю. Артистка заявила, что сейчас существуют много доказательств этой теории, а также посоветовала подписчикам задуматься над этим.
Изображение взято с: Instagram @milliebobbybrown
Дэйв Мерфи
В прошлом Дэйв Мерфи занимался графическим дизайном, но потом осознал ложь современного общества и посвятил все свое время поиску обмана в таких предметах, как денежная система, правовая система и теория плоской Земли. Он путешествует по миру, где проповедует собственные убеждения.
почему люди не верят в доказательства теории » Информинг. Информируем о главном
Теория плоской Земли имеет своих сторонников, хотя официальная наука опровергает то, что наша планета является плоской.
Нередко на различных площадках в Сети возникают споры по поводу того, плоская Земля или имеет шарообразную форму.
В древние времен считалось, что Земля имеет плоскую форму, и что ее держат на своих спинах три слона, стоящие на черепахе. До сих пор есть представления, что планета на самом деле является диском, в центре которого находится Северный полюс. Диаметр Земли составляет немного больше 40 тыс. км. Вокруг такого диска находится прозрачный купол, над которым вращаются Солнце и Луна, подобно точечным светильникам. По мнению приверженцев теории плоской Земли Антарктики не существует и на южном полюсе находится край планеты, который окружен ледяной стеной.
Читайте на Информинг.Ру: Первая тепличная зелень — польза или вред
Кто верит в то, что Земля плоская
На эту тему можно размышлять долгое время и найдется огромное количество мнений.
Ученые и великие умы считают, что современные люди, которые верят, что планета Земля плоская, любят идти против течения, ищут в каждом утверждении подвох и противостояние. Многие уверены, что есть определенная группа людей, так называемые «масоны», которые управляют всеми, и они могут продвинуть в мир любую идею, в том числе и то, что земля является круглой. Все это вызывает у современного общества сомнения.
Есть целое сообщество и в него входят люди, которые верят во всемирный обман. Отвечая на вопрос о том, правда ли что Земля плоская, они утверждают, что все снимки из космоса, это монтаж и способности фотошопа. Приверженцы этого мнения верят в заговор, который спонсируется масонами, направленный на то, чтобы скрыть от всего человечества планеты реальную правду. Споры по этому поводу продолжаются уже сотни лет.
У каждого общества есть своя эмблема, и приверженцы теории о плоской Земле не стали исключением. Они считают, что флаг ООН идеально подходит для их объединения: на голубом фоне находится круглое изображение карты мира, где в центре находится Северный полюс.
Эмблема плоской Земли окружена двумя оливковыми ветками, которые еще во время Древней Греции символизировали мир.
По одной из теорий, Земля на самом деле плоская, но еще она не имеет края, то есть люди живут на бесконечной равнине. Есть определенная зона, за пределы которой человек не может выйти, и связано это, скорее всего, со средой обитания.
О каких исследованиях говорят сторонники теории о плоской Земле
Прежде, чем выдвинуть теорию о том, что земля не имеет шарообразную форму, ее приверженцы провели много исследований, рассмотрели огромное количество фото и видео материала, чтобы было чем оперировать. К основным фактам, почему Земля плоская, можно отнести следующую информацию:
Зная время вращения планеты вокруг своей оси и ее диаметр, можно легко вычислить скорость ее вращения. В итоге получается, что за секунду Земля поворачивается со скоростью примерно 0,5 км/сек. Разве человек не заметил бы таких изменений?
Одними из самых распространенных доказательств являются перелеты на самолетах.
Теория плоской Земли вызывает такое сомнение – как самолет может приземляться на указанное место, если оно за счет движения планеты будет смещаться? К тому же из-за постоянного вращения земли самолеты не смогли бы добраться до своего пункта назначения из-за встречного ветра.
Если кинуть предмет вверх, то на его полет и падение уйдет несколько секунд, так если бы Земля была круглой, и вращалось, то он бы не падал в том же месте, где его бросили.
Если бы планета имела форму сферы, то горизонт был бы искривлен, а так в любых условиях и при наблюдении огромных пространств линия всегда является прямой.
Теории о плоской Земле и современная наука
В наше время общепринятым является тот факт, что земля имеет форму шара, а вернее, форму геоида, а все древние представления отметены в сторону и признаны современной наукой абсолютно несостоятельным. Многие ученые опытным путем доказывали верность утверждения, что земля шарообразная, но приверженцы «плоской теории» не обращают на это внимания и приводят свои непоколебимые аргументы.
Опыты, изучающие искривление земли за горизонтом начал проводить еще Роуботэм. В наше время их стало больше, и они разнообразились. Если земля – шар, то есть искривление, и за линией горизонта ничего не должно быть видно. Но на практике такие высокие объекты, как маяки, горы, статуи видны с таких расстояний, с которых они должны находиться значительно ниже линии горизонта, а, следовательно, не должны быть видны, если земля шарообразная.
Например, Нидлсский маяк, расположенный недалеко от графства Хэмпшир в Великобритании, высота которого 54 метра, виден на расстоянии до 60 километров, а кривизна земли на таком расстоянии составляет 282 метра. Получается, что точка, где находится маяк, должна быть ниже линии горизонта на 282 метра, если земля шарообразная. Но этого не происходит – маяк виден с такого расстояния.
Такая же ситуация с кораблями, которые находятся в открытом море, а мы смотрим на них с берега. Создается иллюзия, что удаляясь от берега, корабль скрывается за горизонтом, что вроде бы подтверждает то, что шарообразная земля имеет изгиб.
Однако, если взять хорошую аппаратуру и настроить увеличительный зум, судно, «исчезнувшее за горизонтом» вновь появится в поле нашего зрения. То есть наше зрение ограничено точкой рассеивания перспективы, а не линией горизонта. Если «вооружить глаз», то никакой линии горизонта, ограничивающей видимость ввиду искривления земли, не будет.
Все фотографии из космоса – обман, небо – это купол, звезды и солнце, да и вообще весь мир – искусственный. Иллюминаторы в самолетах создают иллюзию закругления земли, но это оптический обман.
Сторонники теории плоской земли утверждают, что американцы никогда не были на Луне, для примера можно рассмотреть Аполлон-11, на котором жители земли, якобы совершили первое путешествие на Луну. Если увеличить фотографию, то можно увидеть, из чего сделан «луноход»: клеенки, картона, фольги, пластика и прочего, отнюдь не предназначенного для преодоления атмосферного давления, а тем более путешествия в космос, материала. Это просто макет, сфотографированный на фоне космонавтов, которые все без исключения являются масонами.
На некоторых фото, можно даже увидеть, что на пальцах астронавтов или на их запястьях есть кольца или часы с общепринятой масонской символикой: циркуль и угольник, внутри которых находится буква G.
Такая же ситуация с фотографиями, которые сделаны, якобы, на Марсе. Адепты «плоской теории» утверждают, что снимки с Марса на самом деле лишь обработанные фотографии земной поверхности, снятые в определенных местах. Вот вы видели снимки с Красной планеты – каменистого безжизненного места? Дело в том, что если пропустить их через фильтр фотошопа, то станет видно, что на этих снимках вполне себе земная поверхность, над которой раскинулось голубое небо. Такие пейзажи можно найти во многих регионах нашей планеты.
Представители официальной науки опровергают подобного рода утверждения и теории, называя их антинаунчными. По словам ученых, рассказывая о «плоской Земле», сторонники этой теории подтасовывают научные факты и неверно трактуют уже давно доказанные законы физики. Но, несмотря на все эти заявления, до сих пор, как оказалось, существуют люди, верящие в плоскую Землю.
Автор: Андрей Пугич (informing.ru)
Читайте Информинг в: Яндекс.Дзен, ВКонтакте и Facebook
Сабина Хоссенфельдер: Обратная реакция: плоская Земля «Наука»: неправильно, но не глупо
Я, как и многие люди в научном общении, очарован плоскоземельцами. Вот вам группа людей, упорно отвергающих доказательства, которые прямо им в лицо. Сегодня я хочу рассказать вам, почему я все же считаю плоскоземельцев ни глупыми, ни антинаучными. Во всяком случае, большинство из них. Что еще более важно, я также хочу объяснить, почему вы не должны смущаться, если не можете вспомнить, откуда мы знаем, что земля круглая.
Но сначала я должен рассказать вам, во что на самом деле верят плоскоземельцы и как они к этому пришли.
Самая популярная модель плоской Земли — это диск, в котором северный полюс находится посередине, а южный полюс представляет собой ледяную стену на краю диска. Но не все плоскоземельцы подписываются на это. Альтернативой является так называемая биполярная модель, в которой оба полюса находятся на диске, окруженном водой, удерживаемой ободком из чего-то, может быть, льда или камней. И меньшинство плоскоземельцев верят, что Земля на самом деле бесконечная плоскость.
В основном они согласны с тем, что гравитации не существует, и что наблюдения, которые мы обычно приписываем гравитации, происходят из-за восходящего ускорения плоской Земли. Как следствие, кажущееся гравитационное ускорение одинаково везде на Земле. На прошлой неделе я объяснил, что это противоречит доказательствам — мы знаем, что гравитационное ускорение определенно не одинаково везде на Земле.
Идея о том, что гравитация возникает из-за восходящего ускорения, также вызывает другие проблемы. Например, вы должны предположить, что Луна и Солнце ускоряются вместе с плоской Землей, чтобы мы не сталкивались с ними просто так.
Это специальное предположение, которое противоречит гипотезе плоской Земли по сравнению с моделями, в которых орбиты Луны и Солнца можно рассчитать по закону гравитации.
Но это не единственная проблема. Вы также должны заставить луну и солнце каким-то образом вращаться по диску, чтобы объяснить день и ночь и фазы луны. Чтобы сделать смену дня и ночи заметной, нужно уменьшить солнце и приблизить его к земле.
Вы также должны каким-то образом заставить солнечное излучение быть направленным. Это гораздо больше специальных предположений. Но даже при таких предположениях размер Солнца будет меняться в течение дня больше, чем мы наблюдаем. И никому еще не удавалось успешно предсказать солнечные затмения на плоской Земле или рассчитать наблюдаемое движение планет.
Суть в том, что улучшить современные научные стандарты непросто. Гипотеза плоской Земли была отвергнута более двух тысяч лет назад по уважительным причинам.
Некоторые люди предположили, что сторонники плоской Земли на самом деле не верят, что Земля плоская, они просто издеваются над людьми, которые принимают научные данные на веру.
И это, если быть честным, то, что мы все делаем в той или иной степени время от времени. И, вероятно, некоторые плоскоземельцы просто притворяются. Но я нахожу это крайне неправдоподобным, что все они просто притворяются.
Начнем с того, что все они должны быть отличными актерами. Просто посмотрите несколько роликов на YouTube. Кроме того, они тратят немало времени, а в некоторых случаях и деньги на свое осуждение. И это при том, что большинство из них прекрасно понимают, что выступление в качестве плоскоземельца заставит других усомниться в их здравомыслии. Все это делает маловероятным, что они просто развлекаются.
Теперь вы можете отбросить плоскоземельцев как теоретиков заговора, которыми, возможно, является некоторая их часть. Но я думаю, что это было бы несколько несправедливо по отношению к большинству из них. Чтобы понять почему, полезно взглянуть на историю общества плоской Земли.
Общество плоской Земли восходит к англичанину по имени Сэмюэл Роуботам, который жил в 19 веке.
Он был врачом, который считал, что доказал, что земля плоская, а затем всю оставшуюся жизнь жаловался, что предполагаемые научные авторитеты игнорируют его. Он называл свою методологию «зететизмом» от греческого слова zeteo, «искать».
Под «зететизмом» он имел в виду крайнюю версию философии эмпиризма. Философия Роуботама, которая до сих пор остается философией плоскоземельцев, заключается в том, что если вы хотите понять природу, вы должны полагаться только на информацию, полученную от ваших собственных чувств. Например, вы можете прочитать на сайте Общества плоской Земли:
«Мир выглядит плоским, нижняя часть облаков плоская, движение Солнца; все это примеры того, как ваши чувства говорят вам, что мы живем не в сферическом гелиоцентрическом мире. Это использование того, что называется эмпирическим подходом или подходом, который опирается на информацию от ваших органов чувств. “
Тот факт, что сторонники плоской Земли настаивают на том, что вы опираетесь только на ваши собственные чувства, на самом деле является ключом к пониманию их проблемы; Я вернусь к этому.
Но сначала позвольте мне рассказать вам остальную часть их истории.
После смерти Роуботама в 1884 году идею плоской Земли поддержал другой британец, Сэмюэл Шентон, который однажды объяснил журналисту:
«Ни один человек не знает конечной формы Земли, но та часть, на которой мы живем, определенно плоская. Я полагаю, никто никогда не узнает, на что похожа вся эта сложность, потому что она выходит за пределы его сферы наблюдения, исследования и понимания».
Опять же, обратите внимание на акцент на лично собранных доказательствах. В 1954 года Шентон создал Международное общество плоской Земли. Мало кого это заботило. Он умер в 1971 году.
После его смерти Общество Плоской Земли перешло к американцу Чарльзу Джонсону. Но даже после появления интернета плоскоземельцы не привлекали особого внимания. Джонсон умер в 2001 году, когда общество плоской Земли насчитывало около 3500 членов. Затем эта работа перешла к другому американцу, Дэниелу Шентону, который не имеет отношения к предыдущему Шентону, но чья логика полностью совпадает с ним.
В интервью The Guardian в 2010 году он сказал:
«Я не думаю, что есть веские доказательства. Я не намеренно упрямствую в этом, но я чувствую, что наши чувства говорят нам об этом, и для противодействия этому потребуется экстраординарный уровень доказательств. Сколько людей на самом деле исследовали это? А вы?
У Шентона возникла идея создать вики-страницу для сообщества сторонников плоской Земли. Все равно никому не было дела. Но в 2016 году все изменилось.
Что произошло в 2016 году, так это то, что несколько набожных плоскоземельцев разместили видео здесь, на YouTube. И это действительно способствовало вербовке новых верующих. Между тем эти видео посмотрели миллионы людей. И это имело последствия: в опросе 2018 года в США два процента респондентов заявили, что верят в то, что Земля плоская, а еще 5 процентов не совсем уверены.
Трудно найти достоверные цифры, но мы тем временем, вероятно, говорим о более чем десяти тысячах людей в развитом мире, которые отвергают науку, установленную средневековьем.
Позвольте этому погрузиться на мгновение.
Как кто-то в конечном итоге отвергает нечто настолько научно обоснованное, как тот факт, что Земля круглая?
Конечно, причина не одна. Некоторые плоскоземельцы находят эту идею привлекательной по религиозным соображениям, другие принадлежат к толпе, считающей НАСА злом, космос — фальшивкой, а высадки на Луну не было. Но в основном это потому, что они думают, что они просто рациональные скептики. Сами они не смогли доказать, что земля круглая, поэтому они считают себя разумными только тогда, когда запрашивают доказательства. Например, CNN сообщает с конференции о плоской Земле:
«Как и большинство выступавших на мероприятии CNN, он был убежден после того, как решил, что не может доказать округлость Земли».
Я хочу оставить здесь в стороне то, что вы, конечно, не можете, строго говоря, доказать какой-либо эмпирический факт; вы можете доказать только математические тождества, поэтому, точнее, мы должны говорить о поиске доказательств, опровергающих гипотезу о том, что Земля плоская.
Коих предостаточно, начиная с исторических свидетельств о том, как смещаются звездные созвездия, когда вы путешествуете, как меняется длина теней, до ньютоновской 1/9.0057 R 2 закон силы, который является законом для сферы, а не для диска, не говоря уже об Эйнштейне, и гравитационном красном смещении, и прецессии перигелия Меркурия, и так далее, и тому подобное.
Проблема, с которой сталкиваются плоскоземельцы, заключается в том, что они не могут проводить большинство этих наблюдений самостоятельно. Итак, если вы верите в то, что вы должны принимать только лично собранные доказательства, то, похоже, вы не можете опровергнуть идею о том, что Земля круглая, и поэтому философия плоскоземельцев запрещает им принимать научные факты.
Излишне говорить, что если вы хотите придерживаться своих убеждений, будет полезно, если вы откажетесь делать наблюдения, которые могут говорить против них. На самом деле есть много способов убедить себя в том, что Земля круглая, и технически они не так уж сложны.
Купите телескоп и попробуйте объяснить, например, движение спутников Юпитера.
Так что же не так с отношением плоскоземельца? Разве поиск доказательств не является именно тем, что должны делать рациональные мыслители? Конечно, доказательства являются ключом к научному прогрессу, но философский подход плоскоземельцев, с помощью которого они отвергают определенные типы доказательств, непоследователен и, в конечном счете, логически неверен.
Видите ли, единственное доказательство чего-либо, которое у кого-либо есть, это свидетельство, которое вы собираете с помощью собственных органов чувств. За исключением, как указывал Декарт, свидетельства вашей собственной способности мыслить, но это здесь не уместно. Важно то, что различия, которое плоскоземельцы пытаются провести между различными типами доказательств, не существует.
Все улики, которые у вас есть, это сенсорная информация. Если вы слышите объяснение чьего-то эксперимента, если вы читаете статью, в которой излагаются чужие аргументы, это ваш собственный сенсорный ввод.
Однако различие, которое все же существует, заключается в том, что некоторые из наших сенсорных данных требуют очень небольшого расшифровки, а некоторые требуют многого. Проблема плоскоземельцев в том, что они отказываются расшифровывать сложный сенсорный ввод.
Хорошим примером необходимости декодирования сенсорной информации сознательным мышлением являются оптические иллюзии. Ваш мозг пытается интерпретировать визуальную информацию таким образом, что иногда это приводит к вводящим в заблуждение результатам, как в этом примере. Вы почти наверняка думаете, что квадрат А темнее квадрата Б. Это не так.
Чтобы правильно понять ваши сенсорные данные, вам нужно использовать другую информацию, в данном случае ваши знания об оптических иллюзиях. Ваш мозг интерпретирует это изображение, как если бы оно было естественной трехмерной сценой, и поэтому возвращает исходный цвет квадратов, принимая во внимание то, что кажется тенью. Это неверная интерпретация, если вы хотите знать реальный цвет пикселей на экране.
Урок в том, что если вы не думаете о своих сенсорных данных, если вы не расшифруете их должным образом, вы придете к неправильному выводу.
Плоскоземельщики также приходят к неверным выводам, не умея расшифровывать свидетельства, а на самом деле просто игнорируя множество свидетельств, доставляемых их собственными чувствами. Это свидетельство того, как работает общество и наука.
Независимо от того, ученые мы или нет, мы все постоянно используем эти доказательства, чтобы ориентироваться в жизни. И я уверен, что плоскоземельцы не исключение. Просто подумайте о том, чтобы пойти в супермаркет и купить консервированный суп. У вас есть доказательства того, что содержимое банки съедобно? Возможно нет. Во-первых, банка закрыта. И если вы чем-то похожи на меня, вы, вероятно, понятия не имеете, как, где и кем он был произведен. Почему же тогда ты не боишься есть суп из консервов? Разве это не иррационально?
Нет, потому что у вас есть доказательства того, что консервированный суп съедобен.
Вы знаете, как работает юридическая система в вашей стране, вы знаете, что существуют правила о том, что можно продавать в качестве продуктов питания в супермаркете, вы знаете, что если то, что в этой банке, было вредным для вас, то многие люди в пищевой цепочке будут наказаны за свою ошибку, а они этого не хотят. Ваше доверие к консервам является вполне разумным выводом из доказательств, доказательств, которые вы собрали своим собственным чутьем, потому что чем еще вы могли их собрать?
Теперь вернемся к плоскоземельцам. У большинства из вас нет диплома по физике, и есть вероятность, что, узнав в школе, откуда мы знаем, что Земля круглая, вы больше никогда об этом не задумывались. В общем и целом вы, вероятно, уверены, что это правильно, потому что то, что вы узнали в школе, было правдоподобно, и вы знаете, что этому широко учат детей, и вы знаете, что ваше правительство стремится дать детям в вашей стране научно обоснованное образование. Таким образом, у вас есть веские основания полагать, что знания, которым вас научили, подкреплены надежными научными данными.
Здесь нет обращения к авторитету. Вы полностью сами собрали все эти свидетельства о том, как работает общество. Вы также сами собрали множество доказательств того, что наука работает. Любой самолет, любой ноутбук, любая пара очков — свидетельство того, что наука работает. Это свидетельство того, что система работает. Это свидетельство того, как устроен весь мир.
Итак, если вы не можете вспомнить, какие эксперименты доказывают, что Земля не плоская, или если вы не можете сразу понять, что не так с аргументами сторонников плоской Земли, нет ничего постыдного в том, чтобы отвергнуть их утверждения, потому что ваш отказ основан на доказательствах, доказательствах. что наука работает.
Что не так, так это то, что сторонники плоской Земли утверждают, что они ведут научный спор. Но нет никакого научного аргумента о том, плоская ли Земля. Этот спор давно исчерпан. Вместо этого сторонники плоской Земли рассуждают о том, следует ли вам доверять доказательствам, которые другие люди собрали до вас.
И это важный аргумент, потому что это доверие необходимо для развития общества и науки. Единственная альтернатива, которая у нас есть, заключается в том, что каждый из нас должен начать все сначала с самого рождения. Видите ли, плоскоземельцы в конце концов поняли, что земля круглая. Но может пройти тысяча лет, прежде чем они заново изобретут современную науку.
Вот почему я думаю, что ученые должны серьезно отнестись к философской проблеме плоскоземельцев. Это проблема, которую должно решать любое научно развитое общество. Каждый из нас не может повторить все эксперименты в истории науки. Поэтому становится все более важным, чтобы ученые предоставили доказательства того, как работает наука, чтобы люди, которые не могут следить за самим исследованием, могли вместо этого полагаться на доказательства того, что система дает правильные и полезные описания природы.
Таким образом, для меня плоскоземельщики являются предупредительным знаком, к которому ученые должны отнестись серьезно.
Чем более сложными будут научные эксперименты и аргументы для неспециалистов, тем больше внимания мы должны уделять объяснению того, как мы приводим эти аргументы.
В защиту плоскоземельцев
Когда я впервые услышал, что рэпер B.o.B, по-видимому, верит в то, что Земля плоская, я вздохнул усталым вздохом научного писателя, противостоящего антинаучной культуре. Эволюция, изменение климата, вакцины, а теперь еще и #ПлоскаяЗемля? «Ты шутишь, что ли?» Я думал. Будут ли американцы настаивать на отказе от все , с чем согласны 100 процентов ученых? Если не считать восхитительного дисс-трека B.o.B, направленного на Нила де Грасса Тайсона (и столь же восхитительного ответа Тайсона), эта последняя шумиха кажется чем-то вроде того же. Но потом я пролистал и прочитал исходные аргументы Боба, и они тронули мою душу.
Нет, он не убедил меня в том, что Земля плоская, идиоты. Мы оба знаем, что он круглый. НАСА знает, что он круглый. Он круглый. Ok? Земля круглая .
Но давайте взглянем на некоторые примеры из твитторма Боба #FlatEarth.
Города на заднем плане ок. 16 миль друг от друга… где поворот? пожалуйста, объясните это pic.twitter.com/YCJVBdOWX7
— B.o.B (@bobatl) 25 января 2016 г.
Неважно, на какой высоте вы находитесь… горизонт всегда на уровне глаз… извините курсанты… я тоже не хотел верить.
— B.o.B. (@bobatl) 25 января 2016 г.0003 — B.o.B (@bobatl) 25 января 2016 г.
pic.twitter.com/mWW3Z3re2E
— B.o.B (@bobatl) 25 января 2016 г.
изменить физику.
— B.o.B (@bobatl) 25 января 2016 г.
Обратите особое внимание на твит, с которого все началось: «Города на заднем плане размером ок. 16 миль друг от друга… где поворот? пожалуйста, объясните это». Для меня в этом есть что-то трогательно искреннее, какое-то глубоко укоренившееся желание преодолеть путаницу и идти к истине.
Это не человек, который никогда не занимался наукой или у которого есть какие-то фундаменталистские возражения против изучения эмпирических данных о мире. Это человек, который посмотрел на окружающий его мир и решил, что основная наука плохо справляется с объяснением того, что он видит. Поэтому он собирает доказательства, ищет литературу сведущих «экспертов» и самостоятельно разрабатывает более совершенную теорию.
Это отличительная черта людей, которых я считаю физиками-аутсайдерами. Возможно, вы знаете их под другими именами: чокнутые, чокнутые, сумасшедшие. Большинство ученых и научных писателей считают их неприятностью, поскольку они часто засоряют наши почтовые ящики и даже (содрогаются) голосовые сообщения своими дурацкими теориями, отчаянно нуждаясь в подтверждении. Иногда я получаю такие письма и почти всегда их игнорирую. Но много лет назад физик, ставший научным писателем, Маргарет Вертхейм решила обратить внимание на второстепенные теории, которые попадались ей на пути.
«Теория Большого взрыва, принятая большинством ученых, представляет собой величайшую ошибку и неверное толкование в истории космологии». Вселенная — это «12-лепестковая малина в додекаэдрической конфигурации». И многое другое. У некоторых была внутренняя логика, которой она могла следовать. Другие вообще не имели смысла. Но, как она написала в своей книге 9 2011 года0057 Физика на краю , все их архитекторы разделяли ощущение, что физика прискорбно отклонилась от пути где-то в то время, когда она начала полагаться на дифференциальные уравнения для описания невидимых явлений, от магнитных полей до бозонов Хиггса.
Почему я должен доверять этой математике, которую не могу понять, из-за того, что вижу своими глазами?
За последние 150 лет или около того физика сделала поворот от интуитивного к абстрактному. Это больше не катание мячей и падающих яблок; это квантовые состояния и искривленное пространство-время. (И давайте даже не будем вдаваться в теорию струн, которая сама по себе могла бы быть теорией аутсайдера, несмотря на все экспериментальные доказательства, которые она подкрепляет — то есть, пока их нет.
) Этот поворот оставил некоторых людей — возможно, включая Боба — крайне обеспокоенными. . Физика должна быть посвящена пониманию мира, в котором я живу, считают они. Но я не вижу никакого замедления времени/запутанных кварков/искривления Земли, когда смотрю вокруг себя. Почему я должен доверять этой математике, которую я не могу понять, из-за того, что я вижу своими глазами?
Большинство из нас спокойно принимает суровую правду о том, что фундаментальные законы Вселенной слишком сложны, чтобы их можно было понять без высшего математического образования. Мы верим, что где-то по пути ученые умнее нас на самом деле провели расчеты и получили правильные ответы. Доказательства прямо здесь, в наших спутниках GPS, в наших смартфонах, на нашей космической станции. Мне не нужно проверять их работу, думаем мы. Не посторонние физики. Они настаивают на том, чтобы во всем разобраться самостоятельно, способами, которые они могут понять. Ими движет чувство, что их «собственный опыт должен быть отправной точкой для [их] понимания мира», — писала Вертхайм в своей замечательно щедрой и чуткой книге 9.
0057 . Поэтому они выдвигают собственные идеи, иногда даже разрабатывают и проводят эксперименты для их подтверждения. Крестовый поход
BoB в Твиттере освещает лучшие качества физики аутсайдеров.
Большинство нынешних физиков-аутсайдеров стремятся доказать ошибочность Эйнштейна и/или квантовой механики; утверждение, что Земля плоская, является маргинальной позицией в маргинальном движении. Но крестовый поход B.o.B в Твиттере выявляет лучшие качества аутсайдерской физики: ее скептицизм, любопытство и яростное желание строго разобраться в запутанном мире. Эти же ценности лежат в основе основной науки. Именно они делают науку особенной. Это то, что делает науку наука .
Но теоретическая физика — это не просто наука. Это также творческий поиск, который существует параллельно, а иногда даже опережает экспериментальные данные. (Помните тех струнных теоретиков?) Один из центральных аргументов Вертхайма состоит в том, что теоретическая физика помогает нам чувствовать себя во Вселенной как дома так же, как это делают музыка, литература и искусство.
Многие профессиональные физики согласились бы с их одами красоте их формул и поэзии глубоких симметрий, которые они раскрывают. Если вы согласитесь с этой предпосылкой — а я согласен — вас ждет вывод: любой может заниматься искусством. Не все будет хорошо, но для большинства людей, которые ищут творческий выход, быть хорошим на самом деле не главное.
Это, на мой взгляд, то, что отличает #FlatEarth от отрицания изменения климата, креационизма или движения против прививок. На самом деле речь идет не о разоблачении предполагаемого научного «мошенничества», у него нет политической или религиозной повестки дня, и он не направлен на то, чтобы помешать профессиональным ученым выполнять свою важную работу и применять то, что они узнают, для улучшения мира. Это всего лишь кучка теоретиков-любителей, изо всех сил пытающихся почувствовать себя во Вселенной как дома, что многие ученые вполне могли бы признать, если бы позволили себе. Теоретическая физика — это не хирургия мозга; если вы не отвечаете за траектории входа в атмосферу «Союза» или что-то в этом роде, никто не умрет, если вы сделаете это неправильно.