Есть инопланетяне: инопланетяне — последние новости сегодня |

Содержание

Ученые объяснили, почему инопланетяне не выходят на контакт с нами

Комсомольская правда

НаукаНаука: НЛО

Ярослав КОРОБАТОВ

16 мая 2022 10:30

Исследователи применили социальные законы развития городов для моделирования поведения внеземных цивилизаций и пришли к выводу, что пришельцев два выхода: либо самоуничтожение, либо путь буддистского королевства Бутан

Фото: Shutterstock

Если во Вселенной есть инопланетяне, то почему они до сих пор не заявили о себе? Примерно так звучит парадокс, который более 70 лет назад сформулировал знаменитый физик Энрике Ферми (создатель первого в мире ядерного реактора). Нобелевский лауреат обратил внимание на явное несоответствие: с одной стороны мы видим во Вселенной благоприятные условия для зарождения жизни — только в нашем доме, галактике Млечный путь, 300 миллионов экзопланет похожих на Землю, а вода и органические молекулы (кирпичики жизни) в изобилии встречаются в космосе. С другой стороны мы не наблюдаем в окружающем пространстве присутствия Громозек, Дивы Плавалагуны, агрессивных слизней из “Война миров” Уэллса и других представителей технологически развитых цивилизаций. Чем объяснить этот парадокс?

Великий фильтр: динозавры или астероид?

Отсутствие инопланетян наталкивает на мысль о существовании какого-то неизвестного нам фильтра, который является барьером на пути эволюции биологических видов к разумным формам существования. В качестве такого “Великого фильтра” называют самые разные обязательные катастрофические события, которые происходят с пугающей закономерностью и регулярностью. Это может быть естественный цикл развития планет, в результате которого Марс потерял свою атмосферу (есть версия, что именно поэтому жизнь на Красной планете погибла), а близнец Земли — Венера, превратилась в настоящий ад с дождями из серной кислоты. А может быть разрушительные столкновения планет с астероидами. Известный популяризатор науки Александр Панчин высказал предположение, что таким Великим фильтром может быть господство динозавров или других великих обжор. При таком раскладе падение на Землю 10 километрового астероида Чиксулуб 66 миллионов лет назад, наоборот было счастливой случайностью, избавившей нашу планету от действия Великого фильтра.

— Ничто не предвещало гибель динозавров, и кто знает, сколько бы они еще правили миром? Сто миллионов лет? Двести? Миллиард? — рассуждает Александр Панчин. — Что если гигантские твари – своеобразный и весьма вероятный «локальный максимум» эволюции на планетах подобных нашей, из которого может помочь выбраться только катастрофа планетарного масштаба? Метеорит выносит гигантских существ и только тогда появляется шанс подрасти в размерах у существ поменьше, которые при правлении неразумных гигантов выживали за счет более удачно сформированных мозгов.

Что если динозавры – своеобразный и весьма вероятный «локальный максимум» эволюции на планетах подобных нашей?Фото: Shutterstock

Понаехали тут, в наш гигаполис!

А недавно Майкл Вонг из Института науки Карнеги и доктор Стюарт Бартлетт из Калифорнийского технологического института представили свою версию Великого фильтра. Они исходили из идеи, что алгоритмы жизни во Вселенной универсальны. Усложнение жизни происходит в результате появления революционных новшеств, которые обеспечивают скачок в развитии.

Например, на биологическом уровне, где бы не появилась жизнь, ей нужен способ хранения наследственной информации, в нашем случае генетический код хранится в ДНК, но в других галактиках форма хранения может быть другой.

На цивилизационном уровне таким революционным скачком усложнения жизни стал переход от общества охотников-собирателей к земледелию и появление городов.

— Именно в городах родилась человеческая цивилизация такой, как мы ее знаем. Следовательно, понимая логику развития городов, можно предсказать и судьбу инопланетных цивилизаций, — считают авторы исследования. — Мы сейчас находимся в середине другого крупного фазового перехода: превращения человечества в один глобальный город.

Причем, для участия в производственных, интеллектуальных или информационных цепочках не требуется физическое присутствие человека в городе. Пандемия COVID-19 показала, что даже миграция из густонаселенных городских центров в пригороды не мешает превращению планеты в гигантский гигаполис. Благодаря компьютерным технологиях мир может вести себя как единый организм даже если физически города покрывают лишь небольшую часть планеты.

Смерть или пофигизм?

Но у мегаполисов есть одно уязвимое место — их приоритетом является неограниченный рост. Чтобы обеспечить такой рост человечество вкладывается в инновации и новые технологии. Однако со временем обостряется противоречие между биологической природой человека и безграничными возможностями технологий и искусственного интеллекта. Если “обновление” человечества идет от поколения к поколению с шагом примерно 25 лет (старшее поколение в штыки воспринимает цифровую революцию, а миллениалы жить не могут без гаджетов), то компьютерные системы способны совершенствоваться хоть несколько раз в сутки. В какой-то момент развитие научно-технического прогресса достигнет такой скорости, что этот процесс выйдет из-под контроля и люди не смогут просчитать последствий своих шагов. Как результат — произойдет выгорание цивилизации. В случае с человечеством крах цивилизации может произойти из-за экологической катастрофы, глобального изменения климата или применения ядерного оружия. Впрочем, есть и более экзотические способы самоубийства: например эпидемия дезинформации в интернете. Во время пандемии мы убедились, что люди не способны отличить правды от лжи и полностью теряют ориентацию в пространстве.

Альтернативой неизбежному выгоранию может стать отказ цивилизации от неограниченного роста и попытка найти точку равновесия. Примером такого подхода является небольшое буддистское королевство Бутан. Если большинство человечества для измерения уровня жизни использует цифры заработанных денег, то буддисты Бутана ввели такое понятие, как “валовое национальное счастье”. Счастье граждан важнее чем валовый объем производства, говорит король Бутана.

Утопия, скажете вы? Однако уже сейчас человечество становится на путь самоограничений. В качестве примеров авторы приводят успешные усилия по защите озонового слоя, ограничения в области ядерного оружия, отказ от китобойного промысла…

Пришельцам просто нет до нас дела

Переориентация цивилизации от идеи максимального роста к поиску внутреннего равновесия означает, что она будет жить значительно дольше, чем “выгорающие” общества. Но этот так же подразумевает и отказ от экспансии в космосе — она ведь требует максимального напряжения сил!

— Отсутствие следов разумной жизни не означает, что пришельцев не существует в принципе, — считают авторы исследования. — Это говорит лишь о том, что в настоящее время в Млечном Пути не существует цивилизации III типа.

Речь идет о “рейтинге” цивилизаций, который предложил советский радиоастроном Николай Кардашев. Согласно этой методике цивилизации I типа способны использовать все ресурсы своей родной планеты. Цивилизация II типа подчиняет себе потенциал собственной звезды, а цивилизация III типа владеет энергией галактики. Майкл Вонг и Стюарт Бартлетт считают, что разумная жизнь устроена таким образом, что долгоживущие “цивилизации равновесия” в принципе не могут достигнуть уровня развития III типа. Поэтому контакт между нами невозможен. А “выгорающие цивилизации” погибают слишком быстро, чтобы мы пересеклись с ними за последние 100 лет, когда получили в руки технологии, способные отследить их существование. Как вам такое объяснение парадокса Ферми?

Верит ли Церковь в инопланетян? Бог мог создать внеземной разум? – Православный журнал «Фома»

Приблизительное время чтения: 3 мин.

—

100%

Код для вставки

Код скопирован

В «Фому» пришел вопрос: «Почему Церковь так негативно относится к НЛО? Разве Бог не мог создать жизни на других планетах?»

Всемогущество — одно из свойств Божьих. Оно означает, что Бог без каких-либо затруднений приводит в исполнение все Ему угодное. Для Него не существует никакого препятствия, и никакая внешняя сила не может препятствовать Его благой воле. При этом важно понимать, что всемогущество Божие — это не волюнтаристский произвол делать все что ни вздумается. Оно стоит в тесной связи с остальными свойствами Бога — благостью, любовью, милостью, правдой и т. д. Поэтому все, исходящее от Бога, не может быть греховным, пустым или бессмысленным.

Это положение хорошо разъясняет митрополит Макарий (Булгаков) в фундаментальном труде «Православно-догматическое богословие»: «Бог… не может умереть, не может вредить другому, не может ни отречься от Себя или лгать (2 Тим 2:13; Евр 6:18), ни вообще грешить и быть злым; но потому-то Он и всемогущ, что ничего подобного не может. Ибо если бы Он мог умереть или мог вредить другому, лгать и вообще грешить и быть злым, это было бы признаком не могущества в Боге, а слабости и бессилия, физического или нравственного. Бог все может, чего только хочет и что не противно Его природе. Но умереть или перестать существовать совершенно противно Его природе, и Он хочет, по Своей природе, одного только добра, и зла не желает никакого».

Такое понимание всемогущества Божьего принципиально не противоречит гипотезе о существовании жизни на других планетах. Бог, несомненно, мог ее создать, если Ему так было угодно. Вопрос в другом: для чего нам непременно нужно знать об этом?

Фото Bruce Warrington on Unsplash

Представим, что где-то в галактике действительно существует некая неизвестная нам планета, населенная разумными существами. Какую пользу принесут нам попытки во что бы то ни стало выяснить это, как повлияют на нашу духовную жизнь, сделают нас добрее, исполнят сердца любовью и благодарностью Творцу? Пока подобные догадки имеют исключительно умозрительный характер и не находят подтверждения ни в Божественном Откровении, ни в современной науке. Несмотря на двухтысячелетнюю историю Церкви и научный прогресс, у нас до сих пор нет богословских или научных свидетельств инопланетной жизни и, соответственно, никаких надежных оснований утверждать, что инопланетяне существуют или посещают Землю. И даже если человек будет все дни проводить в размышлениях о том, есть инопланетяне или нет, это не поможет выяснить, так ли это на самом деле.

Церковь не против инопланетян, она всегда открыта к дискуссии. Церковь против праздного любопытства, которое отвлекает человека от главного и уводит в иллюзорные дали бесплодных размышлений.

Еще в XIX веке святитель Феофан Затворник в письме одному из своих корреспондентов, увлекшемуся темой инопланетян и возможными противоречиями между их существованием и христианским учением, писал, что данный вопрос «не выходит из области вероятных предположений». Не отрицая возможности внеземной жизни, он замечает: «Очень вероятно, что там есть жители, — но все только вероятно. Сказать “есть” не имеете права, пока не удостоверитесь делом, что есть. Правильнее выражаясь об этом, я говорю так: вероятно, есть; а может быть, и нету». Учитывая зыбкость и бездоказательность гипотезы об инопланетных существах, святитель подчеркивает бессмысленность занимать себя мысленными спекуляциями на этот счет: «Защищать истину против придумываемых вероятностей есть то же, что бороться с призраками. Вот почему Вы ни в одной богословской солидной книге не найдете опровержения своему возражению. Богословы не считали разумным делом опровергать мечты. <…> доведите до очевидности, что есть жители на телах небесных, тогда и начнем опровергать все возникающие из того возражения против святой веры нашей». То есть, другими словами, давайте будем решать проблемы по мере их появления.

|Читайте также:

Дети спрашивают об ангелах и бесах

Беда с инопланетянами, НЛО в другом: интерес к ним моментально принимает форму суррогатной религии, когда предполагаемым пришельцам отводится роль языческих божеств, таинственных, прекрасных, могущественных, непостижимо влекущих, у которых люди собираются искать помощи, спасения, ответа на все вопросы мироздания, так что человек, полный энтузиазма по поводу «могущественных гостей из Вселенной», погрешает против первой заповеди: да не будет у тебя других богов пред лицем Моим (Исх 20:3). И к сожалению, очень часто интерес к НЛО, поиски контактов с «внеземным разумом» приводят человека в мир оккультного и делают его легкой добычей тех падших духов, от которых нас много раз предостерегает Писание.

До сих пор нет доказательств присутствия космических пришельцев в глубоком погружении НЛО Пентагона

[1/2] Пентагон виден с воздуха в Вашингтоне, США, 3 марта 2022 года, более чем через неделю после вторжения России в Украину. REUTERS/Joshua Roberts/File Photo

ВАШИНГТОН, 16 декабря (Рейтер) — Новая попытка Пентагона расследовать сообщения об НЛО пока не дала никаких доказательств того, что инопланетяне посещали Землю или совершали здесь аварийную посадку, заявили высокопоставленные военные руководители. в пятницу.

Тем не менее, усилия Пентагона по расследованию аномальных, неопознанных объектов — будь то в космосе, в небе или даже под водой — привели к сотням новых сообщений, которые сейчас расследуются, говорят они.

Но до сих пор они не видели ничего, что указывало бы на разумную инопланетную жизнь.

«До сих пор я не видел в этих владениях ничего, что указывало бы на визит инопланетян, крушение инопланетян или что-то в этом роде», — сказал Рональд Моултри, заместитель министра обороны по разведке и безопасности.

Шон Киркпатрик, директор недавно созданного Пентагоном Всепрофильного управления по разрешению аномалий (AARO), не исключил возможности внеземной жизни и сказал, что применяет научный подход к исследованию.

«Я бы сказал, что мы строим наш анализ так, чтобы он был очень тщательным и строгим. Мы пройдем через все это», — сказал Киркпатрик, выступая на первой пресс-конференции с момента создания AARO в июле.

«И как физик, я должен придерживаться научного метода, и я буду следовать этим данным и науке, куда бы они ни пошли. »

Миссия AARO сосредоточена на необъяснимой активности вокруг военных объектов, ограниченного воздушного пространства и «других представляющих интерес зон» и направлена на выявление возможных угроз безопасности военных операций США и национальной безопасности.

В отчете правительства за прошлый год задокументировано более 140 случаев того, что американские военные официально называют «неопознанными воздушными явлениями» или UAP, которые наблюдались с 2004 года. баллон — остаются невыясненными и подлежат дальнейшему анализу, говорится в сообщении.

В отношении остальных 143 случаев в отчете было обнаружено, что существует слишком мало данных, чтобы сделать вывод о том, представляют ли они какую-то экзотическую воздушную систему, разработанную либо правительством США, либо коммерческой организацией, либо иностранной державой, такой как Китай или Россия.

В отчет за 2021 год включены некоторые UAP, обнаруженные в ранее опубликованном видео Пентагона, на которых изображены загадочные объекты, демонстрирующие скорость и маневренность, превышающие известные авиационные технологии, и лишенные каких-либо видимых средств движения или поверхностей управления полетом.

Киркпатрик сказал, что с тех пор было зарегистрировано еще несколько сотен случаев. Точная цифра будет обнародована в ближайшее время, но высокопоставленный чиновник ВМФ заявил в мае, что общее число зарегистрированных случаев уже достигло 400.

Конгресс сосредоточил внимание на новом толчке Пентагона в своем ежегодном законопроекте об оборонной политике, который он принял на этой неделе. Закон, который еще не был подписан президентом Джо Байденом, призывает Пентагон подготовить отчет, в котором рассматриваются исторические записи правительства США, связанные с НЛО или неопознанными летающими объектами, начиная с 19 века.45.

«Это будет настоящий исследовательский проект», — сказал Киркпатрик, признавая, что Конгресс стремился гарантировать, что AARO исследует все записи — даже те, которые настолько строго засекречены, что мало кто о них знает.

Военно-воздушные силы провели предыдущее расследование под названием «Проект «Синяя книга»», закончившееся в 1969 году, в ходе которого был составлен список из 12 618 наблюдений, 701 из которых касались объектов, которые официально оставались «неопознанными».

В 1994 году ВВС заявили, что завершили исследование по поиску записей, относящихся к 1947 «Инцидент в Розуэлле» в Нью-Мексико. В нем говорится, что материалы, обнаруженные недалеко от Розуэлла, согласуются с разбившимся воздушным шаром, давним объяснением военных, и что нет записей, указывающих на обнаружение инопланетных тел или внеземных материалов.

Репортаж Фила Стюарта и Идриса Али; под редакцией Джонатана Оатиса

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

Инопланетяне там. Но новое исследование предполагает, что они более редки, чем мы думаем.

Согласно новому анализу ученых из Ноттингемского университета в Англии, у нас не так много инопланетян.

15 июня два исследователя опубликовали в Astrophysical Journal статью, в которой утверждали, что Млечный Путь, насчитывающий несколько сотен миллиардов звезд, может содержать всего 36 инопланетных сообществ. Это удивительно маленькое число, хотя авторы также проводят второй, более щедрый анализ, в котором они говорят, что счет может достигать тысячи.

Подразумевается, что наши ближайшие космические приятели находятся на расстоянии не менее нескольких тысяч световых лет.

В любом случае, они пришли к выводу, что внеземных цивилизаций, как и автомобилей с ручным переключением передач, очень мало. Подразумевается, что наши ближайшие космические приятели находятся на расстоянии не менее нескольких тысяч световых лет.

Вы можете удивиться, почему эта история вызвала удивление. Что ж, это сделало бы Homo sapiens необычайно особенным, несмотря на то, что галактика набита планетами. Это смущает ученых (включая меня), потому что исторически каждый раз, когда мы думали, что занимаем привилегированное положение во Вселенной, мы ошибались. Помните, что шесть веков назад ученые люди уверили бы вас, что Земля является центром космоса.

Хотите больше подобных статей? Подпишитесь на THINK в Instagram, чтобы получать обновления самого важного культурного анализа недели

Как британские эксперты пришли к такой потрясающе низкой оценке? В конце концов, предыдущих исследований на эту тему было достаточно, чтобы заполнить небольшую орду жестких дисков. Астроном Карл Саган вычислил, что в Млечном Пути обитает миллион обществ. Более консервативное утверждение состоит в том, что это число ближе к 10 000. Так почему же эти британцы не согласны?

Ученые пришли к минимальному подсчету, используя вариант уравнения Дрейка — всеми любимый метод измерения численности инопланетян. Эта знаменитая формула, введенная астрономом Фрэнком Дрейком в 1961 — это строка из семи параметров, которые при умножении дают оценку количества технологически развитых обществ в галактике. Параметры включают в себя количество планет, подобных Земле, долю, порождающую жизнь, и т. д.

Однако в этом уравнении есть один член, который вызывает много споров, потому что он исключительно социологический. Это время, в течение которого технологическая цивилизация сохраняет свое очарование и излучает радио- или световые волны в космос. Это важно, потому что если чужая культура замолчит, мы можем никогда ее не найти.

При оценке продолжительности жизни техногенных видов авторы статьи делают большое допущение. Они отмечают, что люди посылают сигналы в эфир уже около века. Это достаточно справедливо. Но затем они обращаются к чему-то, что они придумали, к астробиологическому принципу Коперника (то, что другие скромно называют принципом посредственности), и говорят, что вселенная вовлечена в масштабную игру «Саймон говорит». Что бы мы ни делали на Земле, остальная Вселенная подражала в совершенстве.

Итак, поскольку у нас есть радио около ста лет, дуэт из Ноттингема предполагает, что все технологические культуры будут использовать эту технологию в течение столетия. Но потом они остановятся, и радио пойдет по пути багги-хлыста. Радар, широковещательное телевидение, Wi-Fi — все эти способы использования радио исчезнут, и инопланетяне перейдут к какой-то другой, неуказанной технологии.

Возможно, у вас не возникнет проблем с этим предположением. В конце концов, мы не знаем, как долго просуществуют радиотехнологии здесь, на Земле, поэтому заманчиво взять собственный опыт, который длится всего столетие, и применить его ко всем. Но это рискованно. Скажете ли вы, что если у нас есть самолеты уже сто лет, то у инопланетян самолеты будут еще сто лет, а не дольше?

Радио — очень полезная технология, основанная на фундаментальной физике. Он может существовать столько же, сколько колесо. Так что, безусловно, было бы разумно предположить, что технологический срок жизни общества составляет 10 000 лет, а не 100. Выбор большего числа увеличивает количество обитаемых миров в 100 раз.

Планеты, похожие на Землю, могут спонтанно генерировать живые организмы, а в некоторых мирах со временем появятся разумные виды. Но, конечно, не все такие миры будут делать это.

Другими словами, это произвольное предположение о том, что использование радио недолговечно, в значительной степени ответственно за необычно низкую оценку авторов количества инопланетных сообществ.

Но подождите, это еще не все.

Второй тезис Ноттингемской статьи не менее удивителен: а именно, что на каждой планете размером с Землю с умеренным климатом произойдёт жизнь, и примерно через 4 или 5 миллиардов лет появится разумная жизнь.