Содержание
Лунный заговор. Почему многие верят, что высадка на Луну — фейк, и как их переубедить?
- Николай Воронин
- Корреспондент по вопросам науки
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, EPA
20 июля 1969 года, 50 лет назад, на поверхность Луны впервые ступила нога человека.
Человеком этим был командир корабля Нил Армстронг, который произнес ставшую исторической фразу: «Маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества».
Высадка на Луну стала первой большой победой американцев, сильно отстававших от СССР в космической гонке: советские ученые и инженеры раньше них успели вывести первого человека сначала на земную орбиту (Юрия Гагарина), а затем и в открытый космос (Алексея Леонова).
С тех пор на естественном спутнике Земли успели побывать в общей сложности 12 американских астронавтов — и ни одного советского или российского космонавта.
Именно этот факт дал почву одной из самых известных конспирологических теорий: якобы на самом деле Нил Армстронг и Базз Олдрин никогда не высаживались на Луне, а все фото и видео их высадки — постановка правительства США при поддержке НАСА и Голливуда, чтобы объявить о победе в космической гонке.
Это убеждение настолько устоялось, что получило даже название: Лунный заговор.
Автор фото, AFP
Важным аргументом для сторонников этой теории стала гибель в 1967 году трех астронавтов, которые готовились к первому пилотируемому полету на Луну — но сгорели заживо в ходе наземных испытаний за месяц до назначенного старта. Они якобы намеревались рассказать миру правду о готовящейся фальсификации, за что и были убиты американскими властями.
- Первые люди на Луне
- Белый дом объявил о вступлении в новую космическую гонку
- Лунные планы России: большая ракета и большие деньги
С появлением интернета и соцсетей число сторонников этой теории стало только расти.
Тот факт, что СССР никогда не оспаривал детали миссии «Аполлон-11», конспирологов не смущает — хотя именно советские ученые и госпропаганда были бы в первую очередь заинтересованы в разоблачении фальсификации, располагая всеми необходимыми для этого средствами.
Несмотря на это, спустя десятилетия после высадки все еще находятся люди, которые убеждены в том, что вся история «Аполлона-11» — один большой фейк.
Только в США сторонников этой теории — полтора десятка миллионов, в Британии в «Лунный заговор» верит каждый шестой — особенно эта вера распространена среди молодежи. Вполне возможно, сторонники этой теории есть среди ваших друзей или родственников.
Как их переубедить? Русская служба Би-би-си разбирает основные аргументы конспирологов и объясняет, почему они не выдерживают критики.
Источники света
Повод для сомнений: Солнце — единственный возможный источник света на фотографиях с лунной поверхности.
Таким образом, всё, что находится в тени, должно быть абсолютно черным. Однако мы ясно видим объекты в тени (например, как Базз Олдрин выходит из аппарата на картинке ниже), а значит, где-то за кадром спрятаны осветительные приборы.
Автор фото, NASA
Объяснение: Ошибка спрятана в первом утверждении. Чтобы видеть объекты в тени от Солнца, действительно необходимы дополнительные источники света — однако осветительные приборы тут ни при чем.
Дело в том, что Солнце на этих фотографиях — не единственный источник света. Солнечные лучи отражаются от лунной поверхности и рассеиваются во все стороны, подсвечивая объекты, расположенные в тени. Поэтому мы можем их видеть.
Задумайтесь: даже если окна вашей комнаты смотрят на запад, на рассвете в ней все равно станет светлее — именно благодаря отраженному свету.
Чтобы окончательно убедиться в несостоятельности этого аргумента, попробуйте как-нибудь, оказавшись на пляже в яркий солнечный день, повернуться лицом к собственной тени.
Автор фото, EPA
- Как высадка на Луну изменила нашу повседневную жизнь
- «Первый человек на Луне»: негероическая история космического героя
Беззвездное небо
Повод для сомнений: Ни на одном фото или видео высадки экипажа мы не видим звезд, хотя в отсутствие атмосферы они должны светить даже ярче, чем на Земле. Очевидно, что съемки сделаны в павильоне.
Автор фото, EPA
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
Объяснение: Все дело в короткой выдержке. Будь она подольше, звезды были бы видны отлично — зато пропали бы сами астронавты.
Яркость и детализация снимка зависят от количества света, попавшего на пленку. Если его недостаточно, фото получится темным; если слишком много — пересвеченным.
Регулировать количество света можно двумя способами: шириной раскрытия объектива (диафрагма) и временем, в течение которого он остается открытым (выдержка). Особенно непросто сделать фото, когда передний и задний план сильно отличаются по степени освещенности.
В яркий солнечный день попробуйте зайти в тень и сделать селфи на фоне залитого светом пейзажа — без использования дополнительных «умных» функций вроде HDR. Вам придется выбирать: либо снять хорошо различимое лицо на сильно пересвеченном и размытом фоне, либо красивый пейзаж с темным пятном вместо фотографа.
Примерно тот же выбор пришлось делать экипажу «Аполлона-11», только там было наоборот: залитая светом поверхность Луны и сами астронавты — на фоне совершенно черного неба.
Короткая выдержка позволяет нам хорошо разглядеть ярко освещенные предметы (хотя белые скафандры на многих снимках все равно пересвечены), но не дает увидеть звезд.
Автор фото, NASA
Тот же эффект можно увидеть на этом снимке МКС, сделанном в 2011 году с отлетающего от станции корабля «Союз». Как видите, небо на нем тоже вышло абсолютно беззвездным.
Где кратер и где пыль?
Повод для сомнений: При посадке лунный модуль «Орел» должен был оставить ударный кратер в сыпучем лунном грунте, однако на фото никакой воронки под кораблем не видно. Кроме того, поднявшаяся от удара пыль должна была осесть на опорах модуля, но ее нет.
Объяснение: Не будем забывать, что лунная гравитации примерно в шесть раз меньше земной — поэтому и эффект от удара там куда меньше, чем мы представляем себе на основе жизненного опыта.
Непосредственно перед касанием модуль опускался со скоростью примерно 15 см в секунду, и посадка в результате оказалась настолько мягкой, что астронавты даже не поняли, в какой именно момент коснулись поверхности.
Привычные земные представления вводят нас в заблуждение и по поводу пыли.
Мы знаем, что при старте ракеты или ударе о мелкий грунт пыль клубами разлетается во все стороны.
Однако на Земле ее разносит потоками воздуха, а на Луне атмосферы нет. В результате лунная пыль — верхний слой грунта — была потревожена только там, где ее коснулись сами опоры или выхлопы реактивных двигателей, разлетевшись в стороны по баллистической траектории, — и она физически не могла «осесть».
Рябь на флаге
Повод для сомнений: Флаг США, установленный астронавтом Баззом Олдрином, развевается, словно на ветру. Но на Луне, как уже было отмечено выше, нет воздуха — а значит, не может быть ветра. Очевидно, что сцену снимали на Земле.
Автор фото, EPA
Объяснение: Воздуха на Луне действительно нет, поэтому верхний край полотнища удерживает горизонтальный стержень — иначе оно бы мгновенно обвисло.
Стержень этот был складным, но после посадки раздвижной механизм немного заело, и растянуть полотнище на полную длину у астронавтов не получилось.
Именно поэтому ткань не выглядит натянутой и очевидно сборит.
На фото выше это действительно создает впечатление, будто флаг развевается на ветру.
Однако на оригинальном видео НАСА отлично видно, что полотнище приходит в движение только тогда, когда к флагу прикасаются астронавты и производят с ним какие-либо манипуляции.
Пусть воздуха на Луне нет, но волны там никто не отменял — и каждое движение металлического шеста, к которому прикреплена ткань, передается самому полотнищу и заставляет его колебаться.
Образцы грунта
Повод для сомнений: Осколки породы внеземного происхождения, которые астронавты продемонстрировали в качестве доказательства своей высадки на Луну, вовсе не обязательно привезены оттуда — это вполне могут быть собранные в Антарктике метеориты, которые прилетели на Землю сами.
Автор фото, Getty Images
Объяснение: В Антарктике действительно иногда можно найти небольшие каменные осколки, выбитые из лунной поверхности мощными ударами астероидов и долетевшие до Земли — однако их не так много.
Астронавты же привезли с собой на Землю в общей сложности 382 кг образцов лунной породы (за шесть визитов).
Камни изучали не только американские ученые, но и их коллеги со всего мира — в том числе из России, Японии и Китая. Они могли бы легко обнаружить подделку, но пришли к заключению, что грунт совпадает по составу с образцами, ранее найденными в Антарктике. При этом есть одно важное отличие.
При прохождении через плотные слои атмосферы метеориты оплавляются от трения. На камнях, привезенных астронавтами НАСА, подобных следов нет — а значит, они никак не могли прилететь из космоса самостоятельно.
***
Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне
https://ria.ru/20090720/177908258.html
Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне
Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне — РИА Новости, 20.07.2009
Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне
Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде.
2009-07-20T00:44
2009-07-20T00:44
2009-07-20T00:44
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/sharing/article/177908258.jpg?1510554191248036276
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2009
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.
7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
актуальные обобщения, сорок лет назад человек ступил на луну
Наука, Актуальные обобщения, Сорок лет назад человек ступил на Луну
МОСКВА, 20 июля — РИА Новости. Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде.
Об этом он рассказал в интервью РИА Новости в преддверии 40-летия отмечаемой 20 июля первой в истории человечества высадки астронавтов США Нейла Армстронга и Эдвина Олдрина на поверхность спутника Земли.
Так были или не были американцы на луне?
«Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету», — отметил в этой связи Алексей Леонов.
Откуда пошли слухи?
«А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм «Одиссея 2001 года» журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля — один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну», — уточнил советский космонавт.
Зачем применялась студийная досъемка?
Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.
«Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне — с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке», — объяснил Алексей Леонов.
Где начинается правда и заканчивается монтаж
«Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны», — уточнил космонавт.
Почему американский флаг развевался в безвоздушном пространстве луны?
«Приводят аргумент, что вот флаг американский на Луне развевался, а не должен бы. Флаг действительно не должен развеваться — ткань применялась с довольно жесткой армированной сеткой, полотнище было скручено в трубочку и заправлено в чехол. Астронавты взяли с собой гнездо, которое сначала вставили в лунные грунт, а затем воткнули в него древко флага, и уже потом сняли чехол. И вот когда сняли чехол, полотнище флага в условиях пониженной гравитации стало разворачиваться, а остаточная деформация пружинистой армированной сетки создала впечатление, что флаг полощется, как на ветру», — объяснил «феномен» Алексей Леонов.
«Рассуждать же о том, что весь фильм был снят на Земле — просто нелепо и смешно. В США имелись все необходимые системы, которые отслеживали сам старт ракеты-носителя, разгон, коррекцию орбиты полета, облет Луны спускаемой капсулой и ее приземление», — заключил прославленный советский космонавт.
К чему привела «лунная гонка» две космические сверхдержавы
«Мое мнение — это самое лучшее соревнование в космосе, которое когда-либо осуществляло человечество. «Лунная гонка» между СССР и США — достижение высочайших вершин науки и техники», — считает Алексей Леонов.
По его словам, после полета Юрия Гагарина президент США Кеннеди, выступая в Конгрессе, заявил, что американцы просто поздно подумали о том, какого триумфа можно достигнуть, запустив человека в космос, и поэтому русские триумфально стали первыми. В послании Кеннеди было четко обозначено: в течение десяти лет высадить человека на Луну и благополучно вернуть его обратно на Землю.
«Это был очень верный шаг великого политика — он объединил и сплотил для достижения этой цели американскую нацию. Были задействованы также огромные по тем временам средства — 25 миллиардов долларов, на сегодняшний день, это, пожалуй, все пятьдесят миллиардов. Программа предусматривала облет Луны, затем полет Тома Стаффорда до точки зависания и выбора площадки под посадку на «Аполло-10».
Отправка «Аполло-11″ предусматривала уже непосредственную посадку Нэйла Армстронга и Бэзза Олдрина на Луну. Майкл Коллинз при этом оставался на орбите и ждал возвращения товарищей», — рассказал Алексей Леонов.
Было сделано 18 кораблей типа «Аполло» для подготовки высадки на Луну — вся программа была реализована великолепно, кроме «Аполло-13» — с точки зрения инженерной ничего особенного там не произошло, просто вышел из строя, а точнее, взорвался один из топливных элементов, энергетика ослабла, и поэтому было принято решение не садиться на поверхность, а облететь Луну и вернуться на Землю.
Алексей Леонов отметил, что в памяти американцев остались лишь первый облет Луны Фрэнком Борманом, затем посадка Армстронга и Олдрина на Луну и история с «Аполло-13». Эти достижения сплотили американскую нацию и заставили каждого человека сопереживать, ходить со «скрещенными пальцами» и молиться за своих героев. Последний полет серии «Аполло» также был чрезвычайно интересен: американские астронавты уже не просто ходили по Луне, а ездили по ее поверхности на специальном луномобиле, делали интересные съемки.
На самом деле был пик холодной войны, и в этой обстановке американцы после успеха Юрия Гагарина просто обязаны были выиграть «лунную гонку». У СССР была тогда и своя лунная программа, и мы ее тоже реализовывали. К 1968 году она уже два года существовала, и были даже сформированы экипажи наших космонавтов для полета к Луне.
О цензуре на достижения человечества
«Запуски американцев в рамках лунной программы транслировались по телевидению, и только две страны в мире — СССР и коммунистический Китай — не стали передавать в эфир эти исторические кадры своим народам. Я и тогда считал, и теперь считаю — зря, мы просто обворовали свой народ, полет на Луну — достояние и достижение всего человечества. Американцы же смотрели старт Гагарина, выход в космос Леонова — почему советский народ не мог это видеть?!», — сокрушается Алексей Леонов.
По его словам, ограниченная группа советских космических специалистов эти запуски смотрели по закрытому каналу.
«У нас на Комсомольском проспекте была военная часть 32103, которая обеспечивала космическую трансляцию, так как ЦУПа в Королеве тогда еще не было.
Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся США на весь мир. Американцы выставили на поверхности Луны телевизионную антенну, и все, что они там делали, передавали через телекамеру на Землю, было также сделано несколько повторов этих телеэфиров. Когда Армстронг встал на поверхность Луны, и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу, и искренне желали ребятам успеха», — вспоминает советский космонавт.
Как проходила реализация советской лунной программы
«В 1962 году вышло постановление, подписанное лично Никитой Хрущевым, о создании космического корабля для облета Луны и применения для этого запуска ракеты-носителя «Протон» с разгонным блоком. В 1964 году Хрущев подписал программу о том, чтобы СССР осуществил в 1967 году облет, а в 1968 году — высадку на Луну и возвращение на Землю. А в 1966 году было уже постановление о формировании лунных экипажей — была сразу набрана группа для посадки на Луну», — напомнил Алексей Леонов.
Первый этап облета спутника Земли должен был быть осуществлен с помощью выведения лунного модуля Л-1 ракетой-носителем «Протон», а второй этап — посадка и возвращение обратно — на гигантской и мощнейшей ракете Н-1, оснащенной тридцатью двигателями общей тягой 4,5 тысячи тонн при весе самой ракеты около 2 тысяч тонн. Однако даже после четырех пробных пусков эта сверхтяжелая ракета так и не полетела штатно, поэтому от нее пришлось в конечном итоге отказаться.
Королев и глушко: антипатия двух гениев
«Были и другие варианты, например, с использованием 600-тонного двигателя разработки гениального конструктора Валентина Глушко, однако Сергей Королев от него отказался, так как он работал на высокотоксичном гептиле. Хотя, на мой взгляд, не в этом была причина — просто два лидера, Королев и Глушко — не могли и не хотели работать вместе. В их отношениях были свои проблемы сугубо личного характера: Сергей Королев, например, знал, что Валентин Глушко в свое время написал на него донос, в результате которого он был осужден на десять лет.
Выйдя на свободу Королев об этом узнал, а вот Глушко не знал, что он об этом знает», — рассказал Алексей Леонов.
Маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества
Корабль НАСА «Аполлон-11» 20 июля 1969 года с экипажем из трех астронавтов: командир Нейл Армстронг, пилот лунного модуля Эдвин Олдрин и пилот командного модуля Майкл Коллинз — стал первым, достигшим Луны, в космической гонке СССР и США. Американцы не преследовали исследовательских задач в этой экспедиции, цель ее была проста: совершить посадку на спутнике Земли и успешно вернуться.
Корабль состоял из лунного модуля и командного, остававшегося в ходе миссии на орбите. Таким образом, из трех астронавтов побывали на Луне только двое: Армстронг и Олдрин. Им предстояло прилуниться, собрать образцы лунного грунта, сфотографироваться на спутнике Земли и установить несколько приборов. Однако главной идеологической составляющей путешествия все-таки стало водружение на луне американского флага и проведение сеанса видеосвязи с Землей.
За запуском корабля наблюдали президент США Ричард Никсон и ученый-создатель германской ракетной техники Герман Оберт. На космодроме и смонтированных смотровых площадках за стартом наблюдали в общей сложности около миллиона человек, а телетрансляцию, по заявлениям американцев, смотрели во всем мире более миллиарда человек.
«Аполлон-11» стартовал к луне 16 июля 1969 года в 13.32 по Гринвичу и вышел на лунную орбиту через 76 часов. Командный и лунный модули были расстыкованы примерно через 100 часов после старта. Несмотря на то, что НАСА предполагало посадку на поверхность Луны в автоматическом режиме, Армстронг, как командир экспедиции, принял решение сажать лунный модуль в полуавтоматическом режиме.
Лунный модуль прилунился в Морю Спокойствия 20 июля в 20 часов 17 минут 42 секунды по Гринвичу. Армстронг спустился на поверхность Луны 21 июля 1969 года в 02 часа 56 минут 20 секунд по Гринвичу. Всем известна фраза, которую он произнес, ступив на Луну: «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества».
Через 15 минут на Луну вышел и Олдрин. Астронавты собрали необходимое количество материалов, разместили приборы и установили телевизионную камеру. После этого они в поле зрения камеры установили американский флаг и провели сеанс связи с президентом Никсоном. Астронавты оставили на Луне памятную табличку со словами: «Здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну. Июль 1969 года новой эры. Мы пришли с миром от имени всего Человечества».
Олдрин пробыл на Луне около полутора часов, Армстронг — два часа десять минут. На 125-м часу миссии и 22-м часу пребывания на Луне лунный модуль стартовал с поверхности спутника Земли. Экипаж приводнился на голубой планете примерно через 195 часов после начала миссии, вскоре астронавтов подобрал подоспевший авианосец.
Опасности солнечного ветра на Луне
Электрические лунные кратеры
Когда в прошлом году НАСА обнаружило замерзшую воду на темном дне лунного кратера на южном полюсе, оно возродило видение астронавтов, поддерживающих среду обитания с помощью ресурсов, добытых с поверхности Луны.
Но компьютерное исследование странных эффектов, создаваемых солнечным ветром, когда он беспрепятственно дует по Луне, вызывает другое видение — один из сотен вольт статического электричества, скрывающегося в потенциально богатых ресурсами кратерах, которые только и ждут, чтобы убить астронавта.
Выводы Лунного научного института НАСА показывают, что прежде чем человек или машина сможет безопасно войти в лунные полярные кратеры для научных или практических целей, таких как добыча воды или полезных ископаемых, агентству придется разработать способы их заземления.
Вопрос о том, как безопасно разрядить статическое электричество в космосе, давно стоит, отмечает ученый Центра космических полетов имени Годдарда Уильям Фаррелл, ведущий автор вместе с шестью другими учеными из Годдарда, Лунного научного института, Университета Мэриленда в Балтиморе и Университета Калифорния-Беркли из статьи с изложением результатов института в Журнале геофизических исследований.
Фаррелл десятилетиями изучал влияние солнечного ветра на твердые тела в космосе, в том числе в начале программы разработки космического челнока изучал плазменный след, который он отбрасывает.
Подобно спутникам, шаттл становится электропроводящим инструментом и заземляется солнечной плазмой, протекающей мимо него.
Точно так же астронавты или роботы-марсоходы на Луне не заземляются, касаясь ее поверхности, как это могло бы быть на Земле. Фаррелл шутит, что поверхность Луны имеет электрическую проводимость свечного воска. К счастью, солнечный ветер является хорошим проводником и всегда присутствует для спутников и, как правило, для странствующих астронавтов. Но исследование института вызывает опасения по поводу того, что может случиться с астронавтами и космическими кораблями, если они опустятся в холодные глубины лунных кратеров, высокие борта которых защищают их днища от ветра.
Магнитосфера Земли является буфером для солнечного ветра. Ветер обтекает это магнитное поле, как вода в потоке, движущемся мимо валуна.
Солнечный ветер легко проникает на каменистую поверхность Луны, где может причинить вред, во многом потому, что поднимает солнечную пыль. Астронавтов Аполлона попеременно заинтриговывал и раздражал ветер.
Они видели полярные сияния над горизонтом, которые, как полагают, были частицами пыли, унесенными с лунной поверхности.
Но статическое электричество также превратило лунную пыль в «липкую и чрезвычайно абразивную» опасность силикатных частиц, которые прилипали ко всему, включая их скафандры, отмечает Фаррелл. Подобно спутникам, астронавты разряжают статическое электричество через окружающую их плазменную атмосферу. Вопрос в том, что происходит, когда этой атмосфере не хватает безопасности окружающей плазмы?
Луна лишь слегка наклонена к Солнцу, поэтому солнечный ветер обтекает ее полюса довольно равномерно. Но при этом ветер не дует равномерно на дно глубоких кратеров на полюсах. Вместо этого компьютерная модель института показывает, что электроны с малой массой легко перетекают через зубчатые края кратеров в их дно, создавая отрицательно заряженное облако. Ионы, в тысячу раз тяжелее электронов, хотят следовать за ними. Но им гораздо труднее преодолевать крутой край. У большинства не получается.
Те, которые действительно создают эффект разделения электронов и ионов или амбиполярное электрическое поле. Он находится на самом краю на подветренной стороне кратера — вдоль внутренней стены кратера — и на дне кратера, ближайшем к потоку солнечного ветра.
На этом подветренном краю облако электронов «может создавать необычно большой отрицательный заряд в несколько сотен вольт по сравнению с плотным солнечным ветром, дующим сверху», — говорит Фаррелл.
Ситуация осложняется экстремальным холодом в постоянных тенях этих кратеров, многие из которых имеют глубину более мили, где температура может быть -400F или ниже.
Холод — одна из причин, по которой они привлекательны для исследований и, возможно, для ресурсов. Они настолько холодные, что в них есть замороженная вода, водород и различные летучие вещества, которые могли быть там с момента образования Луны более 4 миллиардов лет назад.
«По мере того как лунные породы становятся холоднее, они теряют свою проводимость, — говорит Фаррелл.
«При температуре ниже 100K (-280F) их проводимость составляет всего 1 к 10 миллиардам».
Таким образом, астронавты или роботизированные марсоходы, отправляющиеся в кратеры, обнаружат сильно заряженную атмосферу, ухудшенную холодом, который подавляет и без того низкую проводимость лунной поверхности.
Астронавты, шаркая ногами, будут походить на людей, трущихся зимой о шерстяной коврик. Фаррелл говорит, что им, возможно, придется подождать 100 секунд. чтобы разрядить статические электрические силы, которые они накапливают после одного шага.
Что касается роботов, высокая концентрация статического электричества в кратере, вероятно, приведет к короткому замыканию их электроники.
Миссии «Аполлон» подняли множество вопросов о роли пыли на Луне, для решения которых предназначена миссия НАСА «Исследователь лунной атмосферы и пылевой среды» 2012 года. Его результаты должны создать более сложную компьютерную модель для изучения проблем проводимости, поднятых в работе Лунного научного института.
Автор: Содерман/сотрудники NLSI
Источник: Michael Mecham/NASA/ https://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=space&id=news/awst/2010/05/24/AW_05_24_2010_p62-220989.xml&headline=Solar%20Wind% 20Poses%20Hazards%20On%20Moon
Теории заговора о высадке на Луну, развенчанные
«Мы находимся в океане информации в Интернете», — сказал директор Национального космического центра открытий профессор Ану Оджа во время лекции 2019 года в Королевских музеях Гринвича.
«За последние два года было произведено больше данных, чем за всю историю человечества. Этот информационный океан становится все более бурным с каждым днем», — продолжил он. «Единственные инструменты, которые у нас есть, чтобы ориентироваться в этом водовороте, — это навыки критического мышления, которые мы пытаемся развить у людей как ученых».
Так как же наука может помочь развенчать теории заговора о высадке на Луну?
Теория заговора 1: тени на фотографиях высадки на Луну доказывают, что изображения были подделаны
Посмотрите на изображение ниже и на полную панораму на сайте НАСА.
Посмотрите внимательно на тени, отбрасываемые астронавтом Нилом Армстронгом и другим объектом, который только что оказался за кадром. Что с ними не так?
Фотография, сделанная Нилом Армстронгом во время посадки Аполлона-11 на Луну (НАСА).
Они не параллельны.
Это изображение было использовано теоретиками заговора как доказательство того, что высадка на Луну была сфальсифицирована. Конечно, если бы Солнце было единственным источником света, тени должны были бы быть параллельны? Разве это не доказывает, что вся сцена была смоделирована в студии с несколькими источниками света, создающими разные узоры теней?
Нет.
«Это на поверхности Луны, но мы можем воспроизвести этот эффект в любое время на Земле», — объясняет профессор Оджа. «Вы все сами видели это явление, когда из-за перспективы параллельные линии кажутся непараллельными. Если вы пытаетесь свести трехмерную ситуацию к двухмерной плоскости, вы можете заставить линии делать все странных вещей. Художники использовали это на протяжении веков».
Выйдите на улицу, когда солнце низко в небе, и убедитесь в этом сами. Как и на изображениях с «Аполлона-11», тени не будут параллельными.
Статус заговора: развенчан
Теория заговора 2: астронавты Аполлона не смогли бы выжить в радиационном поле Земли
Земля окружена зоной заряженных частиц, известной как радиационный пояс Ван Аллена.
«Это области, окружающие Землю в нашем магнитном поле, где захваченные частицы высокой энергии от Солнца имеют тенденцию задерживаться», — говорит профессор Оджа. «Это означает, что если вы отправляетесь в эти регионы, есть чрезвычайно высокие опасения по поводу радиации».
Если это так, то как астронавты Аполлона прошли через радиационный пояс Ван Аллена и покинули орбиту Земли целыми и невредимыми? Конечно, количество радиации убило бы их? Разве это не доказывает, что высадка на Луну была мистификацией?
Профессор Ойха ответил убийственно.
«Мой ответ на это… хождение по огню», — говорит он.
«Если вы когда-нибудь ходили по огню, то знаете, что вы не должны задерживаться посреди костра. Вы переходите его так быстро, как только можете. С научной точки зрения, пока вы идете довольно быстро, глядя на теплопроводность ваших ног, у вас не будет достаточно тепловой энергии, поступающей в подошвы ваших ног, чтобы обжечься. посередине!
«Подобным образом, время прохождения через радиационный пояс Ван Аллена в самом начале полетов Аполлона было невероятно коротким. Путешествие через радиационный пояс Ван Аллена, если вы движетесь достаточно быстро — что вам нужно, если вы полетим на Луну — никаких проблем».
Статус заговора: развенчан
Теория заговора 3: почему на фотографиях высадки НАСА на Луну нет звезд?
Вот еще одна фотография высадки на Луну, которая привлекла внимание конспирологов.
Базз Олдрин несет экспериментальное оборудование во время высадки Аполлона-11 на Луну (НАСА)
Если изображение действительно было сделано на Луне, разве небо не должно быть заполнено звездами? В конце концов, нет атмосферы, искажающей изображение, нет облаков, прерывающих этот великолепный вид.
Теоретики заговора утверждают, что отсутствие звезд на фотографиях миссии Аполлон-11 доказывает, что это событие было инсценировано. НАСА не могло имитировать полное чудо лунного неба, поэтому они просто решили вообще не включать никаких звезд.
Вот еще одно решение: и космонавты, и сам лунный ландшафт ярко освещены Солнцем. Небо может выглядеть черным, но помните, что на самом деле на Луне сейчас день.
Если вы собираетесь сфотографировать ярко освещенную сцену, скорость затвора вашей камеры должна быть короткой, а апертура невероятно маленькой. В этой ситуации слабые объекты, такие как звезды, просто не будут видны.
Статус заговора: развенчан
Теория заговора 4: флаг США на Аполлоне-11 развевается на ветру… но на Луне ветра нет
«Одним из самых ярких моментов национальной гордости США стало наблюдение за звездами и полосами на поверхности Луны, — говорит профессор Оджа.
Базз Олдрин салютует флагу США во время высадки корабля «Аполлон-11» на Луну (НАСА)
Базз Олдрин салютует гордо развевающемуся американскому флагу на Луне остается одним из знаковых изображений миссии «Аполлон-11», декларацией превосходства США в космической гонке соперничает с Советским Союзом.
Но если на Луне нет атмосферы, нет ветра — так почему развевается флаг? это доказательство, которое искали конспирологи?
Посмотрите еще раз на изображение, в особенности на верхний край флага, и вы найдете ответ. Вдоль вершины протянута телескопическая штанга, чтобы флаг гордо развевался (да, НАСА действительно все продумало).
«Из-за того, что он так устроен, кажется, что он качается на ветру», — объясняет Оджа. «Все морщины на месте, потому что он буквально за четыре дня долетел до Луны».
Статус заговора: развенчан
Теория заговора 5: если мы действительно были на Луне в 1969 году, почему мы никогда не возвращались?
Аполлон-17, последняя миссия Аполлона по высадке астронавтов на Луну, состоялась в 1972 году. С тех пор люди больше не возвращались.
Может, это потому, что мы никогда не летали на Луну?
Аполлон-17, конечно, не должен был стать концом истории. На протяжении 1970-х годов были амбиции создать постоянную лунную базу, прежде чем перейти к следующей серьезной задаче освоения космоса: Марсу.
Этого никогда не было. Но это не был грандиозный заговор; это была геополитика.
«Ответ в том, что мы изменили наши приоритеты, — говорит Оджа. «Из-за войны во Вьетнаме, но также был этот геополитический элемент мышления:« Мы выиграли гонку ». Точно так же, как мы научились заниматься наукой на Луне, мы отказались от нее».
Вместо этого внимание было обращено на программу «Спейс шаттл» и, наконец, на Международную космическую станцию, на которой с ноября 2000 года постоянно обитают команды астронавтов. Но это не означает, что люди не смогут вернуться на Луну в будущем. …
Статус заговора: разоблачено
Высадка на Луну не была мистификацией. «Аполлон-11» действительно состоялся. Люди действительно ступили на Луну.