Есть ли радиация в космосе: #космосиздома

Космическое излучение: о чем нам не следует беспокоиться

Космическое излучение может быть галактическим и солнечным. Магнитосфера Земли отклоняет космические лучи и защищает нас от солнечных вспышек. (Изображение: Л. Хан/МАГАТЭ)

Космическое излучение — это и есть радиация в космосе. В этой статье мы выясним, что оно собой представляет, почему мы защищены от него, находясь на Земле, как оно может влиять на людей, выполняющих определенную работу, и как оно может способствовать развитию технологий лечения рака.

Что такое космические лучи?

Космические лучи представляют собой чрезвычайно высокоэнергетические субатомные частицы — в основном протоны и атомные ядра, сопровождаемые электромагнитными излучениями, — которые перемещаются в космосе, в конечном счете достигая поверхности Земли. Они движутся практически со скоростью света, составляющей приблизительно 300 000 км/с.

Откуда они берутся?

Космические лучи бывают двух видов: галактические и солнечные. Галактическое космическое излучение исходит от остатков сверхновых, образующихся в результате мощного взрыва на последних этапах эволюции массивных звезд, которые либо превращаются в черные дыры, либо разрушаются. Выделяемая при этих взрывах энергия ускоряет заряженные частицы за пределами нашей Солнечной системы, из-за чего они приобретают очень высокую проникающую способность, а их экранирование становится чрезвычайно трудной задачей. По сути, сверхновые действуют как огромные природные ускорители частиц. Земля постоянно подвергается воздействию галактического космического излучения.

Солнечное космическое излучение состоит из заряженных частиц, испускаемых Солнцем, — преимущественно электронов, протонов и ядер гелия. Часть этого излучения непрерывно исходит из короны Солнца, поэтому ученые стали называть его «солнечным ветром». Остальное излучение порождается событиями солнечных частиц — внезапными и спорадическими выбросами электрически заряженных частиц, сопровождающимися электромагнитными излучениями, которые возникают, когда магнитные поля на поверхности Солнца растягиваются и скручиваются. Словно резиновая лента, магнитные поля Солнца могут внезапно сжиматься, высвобождая огромную энергию, выброс которой может потенциально представлять угрозу для здоровья находящихся в космосе астронавтов. Сильные солнечные вспышки, хотя и случаются редко, могут в конечном счете приводить к нарушению радиосвязи и влиять на работу современных технологий связи и навигации на самой Земле.

Достают ли до нас космические лучи на Земле?

Земля экранирована магнитным полем, и оно заставляет заряженные частицы отклоняться от полюса к полюсу, создавая два гигантских пояса, напоминающие по форме бублик, в которых удерживаются электроны и протоны высоких энергий. Таким образом, магнитосфера отклоняет космические лучи и защищает нас от солнечных вспышек. Иногда космическое излучение все же достигает нас, но не причиняет никакого вреда, подобно другим слабым уровням излучения, которые регулярно присутствуют в нашей жизни. В среднем люди получают дозу излучения, составляющую около 3,5 миллизивертов в год. Примерно половина этого излучения происходит из искусственных источников, таких как рентгеновская съемка, маммография и КТ, а другая половина — из природных источников, в числе которых около 10% приходится на космическое излучение. Зиверт используется в качестве единицы измерения риска для здоровья вследствие облучения: доза в один зиверт предполагает 5,5% вероятность развития в конечном итоге радиационно-индуцированного рака в более поздний период жизни человека.

«Частицы космического излучения, проникающие в атмосферу на магнитных полюсах Земли, могут создавать поистине удивительные, красочные всполохи полярного сияния», — рассказывает Михаэль Хаек, специалист МАГАТЭ по внешнему дозиметрическому контролю. Джоан Файнмэн, астрофизик, которая посвятила большую часть своей жизни изучению полярного сияния, обнаружила, что эти магические явления, наблюдаемые преимущественно в высоких широтах вокруг Арктики и Антарктики, являются результатом столкновений между заряженными частицами солнечного ветра и газообразными компонентами атмосферы. За наиболее распространенный цвет полярного сияния, бледно-желтовато-зеленый, отвечают молекулы кислорода, в то время как взаимодействие частиц с азотом дает синий или пурпурно-красный цвет полярного сияния.

Достают ли они до нас, когда мы летаем?

Да. Хотя пассажиры самолетов испытывают повышенное воздействие космических лучей, особенно на больших высотах и широтах, доза облучения, которую они получают за один полет, совсем незначительна. Экипажи воздушных судов и часто летающие пассажиры подвержены воздействию радиации из космоса в больших дозах, в зависимости от того, как часто они летают. Доза облучения экипажа, выполняющего полеты преимущественно на малой высоте, как, например, в случае большинства летательных аппаратов на авиационном топливе, едва ли будет превышать один миллизиверт в год. Тем не менее, для экипажей, работающих на дальнемагистральных полярных маршрутах, годовая эффективная доза облучения может составлять до шести миллизивертов.

«В нормах безопасности МАГАТЭ предусмотрен специальный раздел, GSR-Part 3, раздел 5, в котором изложены возможные варианты действий государств-членов по сокращению радиационного облучения экипажей воздушных судов», — поясняет Тони Колган, руководитель Группы радиационной защиты МАГАТЭ. Количество летных часов для экипажей контролируется Международной ассоциацией воздушного транспорта (ИАТА), которая также устанавливает предельные дозы облучения, которым они могут подвергаться.

А как же космонавты?

Экипаж космического летательного аппарата получает еще более высокую дозу облучения. Космонавт, находящийся на борту космической станции, которая вращается вокруг Земли на орбите высотой 400 км, обычно подвергается облучению в дозах, превышающих половину миллизиверта в сутки. Таким образом, за 12 дней космонавты получают ту же дозу, что и экипаж самолета за год. Национальными космическими агентствами установлены предельные дозы облучения для космонавтов. Такие последствия для здоровья, как радиационно-индуцированный канцерогенез и некоторые реакции тканей, могли быть связаны с воздействием на космонавтов космического излучения, хотя из-за небольшого размера выборки количественная оценка подобных последствий затруднительна.

Можно ли извлечь какую-либо пользу из космического излучения на Земле?

«Удивительно, как понимание нами механизмов повреждения клеток вследствие высоких уровней космического излучения может помочь в развитии технологий, применяемых для лечения рака с использованием ускорителей тяжелых заряженных частиц», — говорит Михаэль Хаек. Благодаря своим уникальным свойствам пучки заряженных частиц — подобные тем, которые встречаются в космосе — могут разрушать глубоко расположенные опухоли, сводя к минимуму повреждения окружающих тканей. «Достижения в области ионной терапии, в свою очередь, позволят нам улучшить радиационную защиту в космосе и преодолеть нынешние ограничения в области прогнозирования рисков для здоровья при длительных космических полетах», — объясняет г-н Хаек.

Что будет с челом человека после радиации из космоса

Земля – уникальная колыбель всего живого. Защищенные ее атмосферой и магнитным полем, мы можем не думать о радиационных угрозах, кроме тех, что творим собственными руками. Однако все проекты освоения космоса – ближнего и дальнего – неизменно упираются в проблему радиационной безопасности. Космос враждебен жизни. Нас там не ждут.

Олег Макаров

Орбиту Международной космической станции несколько раз поднимали, и сейчас ее высота составляет более 400 км. Это делалось для того, чтобы увести летающую лабораторию от плотных слоев атмосферы, где молекулы газов еще довольно заметно тормозят полет и станция теряет высоту. Чтобы не корректировать орбиту слишком часто, хорошо бы поднять станцию еще выше, но делать этого нельзя. Примерно в 500 км от Земли начинается нижний (протонный) радиационный пояс. Длительный полет внутри любого из радиационных поясов (а их два) будет гибельным для экипажей.

Космонавт-ликвидатор

Тем не менее нельзя сказать, что на высоте, на которой сейчас летает МКС, проблемы радиационной безопасности нет. Во-первых, в районе Южной Атлантики существует так называемая Бразильская, или Южно-Атлантическая, магнитная аномалия. Здесь магнитное поле Земли как бы провисает, а с ним ближе к поверхности оказывается нижний радиационный пояс. И МКС его все-таки касается, пролетая в этом районе.

Во-вторых, человеку в космосе угрожает галактическое излучение – несущийся со всех направлений и с огромной скоростью поток заряженных частиц, порожденных взрывами сверхновых или деятельностью пульсаров, квазаров и других аномальных звездных тел. Часть этих частиц задерживается магнитным полем Земли (что является одним из факторов формирования радиационных поясов), другая часть теряет энергию в столкновении с молекулами газов в атмосфере. Что-то долетает и до поверхности Земли, так что небольшой радиоактивный фон присутствует на нашей планете абсолютно везде. В среднем проживающий на Земле человек, не имеющий дела с источниками радиации, ежегодно получает дозу в 1 миллизиверт (мЗв). Космонавт на МКС зарабатывает 0,5–0,7 мЗв. Ежедневно!

«Можно  привести  интересное  сопоставление, – говорит заведующий отделом радиационной  безопасности  космонавтов  Института медико-биологических проблем РАН, кандидат физико-математических наук Вячеслав Шуршаков. – Допустимой ежегодной дозой для сотрудника АЭС считаются 20 мЗв – в 20 раз больше, чем получает обычный человек. Для специалистов по ликвидации аварий, этих особым образом подготовленных людей, максимальная годовая доза составляет 200 мЗв. Это уже в 200 раз больше по сравнению с обычной дозой и. .. практически столько же, сколько получает космонавт, проработавший год на МКС».

В настоящее время медициной установлена максимальная предельная доза, которую в течение жизни человеку превышать нельзя во избежание серьезных проблем со здоровьем. Это 1000 мЗв, или 1 Зв. Таким образом, даже работник АЭС с его нормативами может спокойно трудиться лет пятьдесят, ни о чем не беспокоясь. Космонавт же исчерпает свой лимит всего за пять лет. Но, даже налетав четыре года и набрав свои законные 800 мЗв, он уже вряд ли будет допущен в новый полет годичной продолжительности, потому что появится угроза превышения лимита.

«Еще одним фактором радиационной опасности в космосе, – объясняет Вячеслав Шуршаков, – является активность Солнца, особенно так называемые протонные выбросы. В момент выброса за короткое время космонавт на МКС может получить дополнительно до 30 мЗв. Хорошо, что солнечные протонные события происходят редко – 1–2 раза за 11-летний цикл солнечной активности. Плохо, что эти процессы возникают стохастически, в случайном порядке, и плохо поддаются прогнозированию. Я не помню такого, чтобы мы были бы заранее предупреждены нашей наукой о грядущем выбросе. Обычно дело обстоит по-другому. Дозиметры на МКС вдруг показывают повышение фона, мы звоним специалистам по Солнцу и получаем подтверждение: да, наблюдается аномальная активность нашего светила. Именно из-за таких внезапно возникающих солнечных протонных событий мы никогда точно не знаем, какую именно дозу привезет с собой космонавт из полета».

Частицы, сводящие с ума

Радиационные проблемы у экипажей, отправляющихся на Марс, начнутся еще у Земли. Корабль массой 100 или более тонн придется долго разгонять по околоземной орбите, и часть этой траектории пройдет внутри радиационных поясов. Это уже не часы, а дни и недели. Дальше – выход за пределы магнитосферы и галактическое излучение в его первозданной форме, много тяжелых заряженных частиц, воздействие которых под «зонтиком» магнитного поля Земли ощущается мало.

«Проблема в том, – говорит Вячеслав Шуршаков, – что влияние частиц на критические органы человеческого организма (например, нервную систему) сегодня мало изучено. Возможно, радиация станет причиной потери памяти у космонавта, вызовет ненормальные поведенческие реакции, агрессию. И очень вероятно, что эти эффекты не будут привязаны к конкретной дозе. Пока не накоплено достаточно данных по существованию живых организмов за пределами магнитного поля Земли, отправляться в длительные космические экспедиции очень рискованно».

Когда специалисты по радиационной безопасности предлагают конструкторам космических аппаратов усилить биозащиту, те отвечают, казалось бы, вполне рациональным вопросом: «А в чем проблема? Разве кто-то из космонавтов умер от лучевой болезни?» К сожалению, полученные на борту даже не звездолетов будущего, а привычной нам МКС дозы радиации хоть и вписываются в нормативы, но вовсе не безобидны. Советские космонавты почему-то никогда не жаловались на зрение – видимо, побаиваясь за свою карьеру, но американские данные четко показывают, что космическая радиация повышает риск катаракты, помутнения хрусталика. Исследования крови космонавтов демонстрируют увеличение хромосомных аберраций в лимфоцитах после каждого космического полета, что в медицине считается онкомаркером. В целом сделан вывод о том, что получение в течение жизни допустимой дозы в 1 Зв в среднем укорачивает жизнь на три года.

Одним из «сильных» доводов сторонников «лунного заговора» считается утверждение о том, что пересечение радиационных поясов и нахождение на Луне, где нет магнитного поля, вызвало бы неминуемую гибель астронавтов от лучевой болезни. Американским астронавтам действительно приходилось пересекать радиационные пояса Земли – протонный и электронный. Но это происходило в течение всего лишь нескольких часов, и дозы, полученные экипажами «Аполлона» в ходе миссий, оказались существенными, но сопоставимыми с теми, что получают старожилы МКС. «Конечно, американцам повезло, — говорит Вячеслав Шуршаков, – ведь за время их полетов не произошло ни одного солнечного протонного события. Случись такое, астронавты получили бы сублетальные дозы – уже не 30 мЗв, а 3 Зв.

Намочите полотенца!

«Мы, специалисты в области радиационной безопасности, – говорит Вячеслав Шуршаков, – настаиваем на том, чтобы защита экипажей была усилена. Например, на МКС наиболее уязвимыми являются каюты космонавтов, где они отдыхают. Там нет никакой дополнительной массы, и от открытого космоса человека отделяет лишь металлическая стенка толщиной в несколько миллиметров. Если приводить этот барьер к принятому в радиологии водному эквиваленту, это всего лишь 1 см воды. Для сравнения: земная атмосфера, под которой мы укрываемся от излучения, эквивалентна 10 м воды. Недавно мы предложили защитить каюты космонавтов дополнительным слоем из пропитанных водой полотенец и салфеток, что намного бы снизило действие радиации. Разрабатываются медикаментозные средства для защиты от излучения – правда, на МКС они пока не используются. Возможно, в будущем методами медицины и генной инженерии мы сможем усовершенствовать тело человека таким образом, чтобы его критические органы были более устойчивыми к факторам радиации. Но в любом случае без пристального внимания науки к этой проблеме о дальних космических полетах можно забыть».

Curiosity рассказал о радиации в космосе / Хабр

Curiosity имеет на борту прибор RAD для определения интенсивности радиоактивного облучения. В ходе своего полета к Марсу Curiosity производил замеры радиационного фона, а сегодня об этих результатах рассказали ученые, которые работают с NASA. Поскольку марсоход летел в капсуле, а датчик радиации располагался внутри, то эти замеры практически соответствуют тому радиационному фону, который будет присутствовать в пилотируемом космическом корабле.

Результат не вдохновляет — эквивалентная доза поглощенного радиационного облучения в 2 раза превосходит дозу МКС. И в четыре — ту, которая считается предельно допустимой для АЭС.

То есть шестимесячный полет к Марсу примерно равносилен 1 году проведенному на околоземной орбите или двум на атомной электростанции. Учитывая, что общая длительность экспедиции должна составить около 500 суток, перспектива открывается не оптимистичная.

Для человека накопленная радиация в 1 Зиверт повышает риск раковых заболеваний на 5%. NASA позволяет своим астронавтам за свою карьеру, набирать не более 3% риска или 0,6 Зиверта. С учетом того, что на МКС ежедневная доза составляет до 1 мЗв, то предельный срок пребывания астронавтов на орбите ограничивается примерно 600 сутками за всю карьеру.

На самом Марсе радиация должна быть примерно в два раза ниже чем в космосе, из-за атмосферы и пылевой взвеси в ней т.е. соответствовать уровню МКС, но точных показателей еще не публиковали. Интересны будут показатели RAD в дни пылевых бурь — узнаем насколько марсианская пыль является хорошим радиационным экраном.

Сейчас рекорд пребывания на околоземной орбите принадлежит 55-летнему Сергею Крикалеву — на его счету 803 суток. Но он набрал их с перерывами — всего он совершил 6 полетов с 1988 по 2005 год.

Прибор RAD состоит из трех кремниевых твердотельных пластин, выступающих в качестве детектора. Дополнительно он имеет кристалл йодида цезия, который используется в качестве сцинтилятора. RAD установлен так, чтобы во время посадки смотреть в зенит и захватывать поле в 65 градусов.

Фактически это радиационный телескоп, который фиксирует ионизирующие излучения и заряженные частицы в широком диапазоне.

Радиация в космосе возникает в основном из двух источников: от Солнца — во время вспышек и коронарных выбросов, и от космических лучей, которые возникают во время взрывов сверхновых или других высокоэнергетических событий в нашей и других галактиках.

На иллюстрации: взаимодействие солнечного «ветра» и магнитосферы Земли.

Космические лучи составляют основную долю радиации в межпланетном путешествии. На них приходится доля излучения в 1,8 мЗв в сутки. Лишь три процента облучения накоплено Curiosity от Солнца. Это связано еще и с тем, что полет проходил в сравнительно спокойное время. Вспышки повышают суммарную дозу, и она приближается к 2 мЗв в сутки.

Пики приходятся на солнечные вспышки.

Нынешние технические средства более эффективны против солнечной радиации, которая имеет невысокую энергию. Например, можно оборудовать защитную капсулу, где космонавты смогут скрываться во время солнечных вспышек. Однако, от межзвездных космических лучей не защитят даже 30 см алюминиевые стены. Свинцовые, вероятно, помогли бы лучше, но это значительно повысит массу корабля, а значит затраты на его выведение и разгон.

Наиболее эффективным средством минимизации облучения должны стать новые типы двигателей, которые существенно сократят время полета до Марса и обратно. NASA сейчас работает над солнечным электрореактивным двигателем и ядерным тепловым. Первый может в теории разогнаться до 20 раз быстрее современных химических двигателей, но разгон будет очень долгим из-за малой тяги. Аппарат с таким двигателем предполагается направить для буксировки астероида, который NASA хочет захватить и перевести на окололунную орбиту для последующего посещения астронавтами.

Наиболее перспективные и обнадеживающие разработки по электрореактивным двигателям ведутся по проекту VASIMR. Но для путешествия к Марсу солнечных панелей будет недостаточно — понадобится реактор.

Ядерный тепловой двигатель развивает удельный импульс примерно втрое выше современных типов ракет. Суть его проста: реактор нагревает рабочий газ (предполагается водород) до высоких температур без использования окислителя, который требуется химическим ракетам. При этом предел температуры нагрева определяется только материалом из которого изготовлен сам двигатель.

Но такая простота вызывает и сложности — тягой очень сложно управлять. NASA пытается решить эту проблему, но не считает разработку ЯРД приоритетной работой.

Применение ядерного реактора еще перспективно тем, что часть энергии можно было бы пустить на генерацию электромагнитного поля, которое бы дополнительно защищало пилотов и от космической радиации, и от излучения собственного реактора. Эта же технология сделала бы рентабельной добычу воды на Луне или астероидах, то есть дополнительно стимулировала коммерческое применение космоса.

Хотя сейчас это не более чем теоретические рассуждения, не исключено, что именно такая схема станет ключом к новому уровню освоения Солнечной системы.

Космическая радиация и ее опасность в космических полетах

Подробности

Опубликовано: 05.08.2015 11:58

Пилотируемая космонавтика
 

Исследование Солнечной системы
 

Одним из основных негативных биологических факторов космического пространства, наряду с невесомостью, является радиация. Но если ситуация с невесомостью на различных телах Солнечной системы (например, на Луне или Марсе) будет лучше, чем на МКС, то с радиацией дела обстоят сложнее.

По своему происхождению космическое излучение бывает двух типов. Оно состоит из галактических космических лучей (ГКЛ) и тяжелых положительно заряженных протонов, исходящих от Солнца. Эти два типа излучения взаимодействуют друг с другом. В период солнечной активности интенсивность галактических лучей уменьшается, и наоборот. Наша планета защищена от солнечного ветра магнитным полем. Несмотря на это, часть заряженных частиц достигает атмосферы. В результате возникает явление, известное как полярное сияние. Высокоэнергетические ГКЛ почти не задерживаются магнитосферой, однако они не достигают поверхности Земли в опасном количестве благодаря ее плотной атмосфере. Орбита МКС находится выше плотных слоев атмосферы, однако внутри радиационных поясов Земли. Из-за этого уровень космического облучения на станции намного выше, чем на Земле, но существенно ниже, чем в открытом космосе. По своим защитным свойствам атмосфера Земли приблизительно эквивалентна 80-сантиметровому слою свинца.

Единственным достоверным источником данных о дозе излучения, которую можно получить во время длительного космического перелета и на поверхности Марса, является прибор RAD на исследовательской станции Mars Science Laboratory, более известной как Curiosity. Чтобы понять, насколько точны собранные им данные, давайте для начала рассмотрим МКС.

В сентябре 2013 года в журнале Science была опубликована статья, посвященная результатам работы инструмента RAD. На сравнительном графике, построенном Лабораторией реактивного движения НАСА (организация не связана с экспериментами, проводимыми на МКС, но работает с инструментом RAD марсохода Curiosity), указано, что за полгода пребывания на околоземной космической станции человек получает дозу излучения, примерно равную 80 мЗв (миллизиверт). А вот в издании Оксфордского университета от 2006 года (ISBN 978-0-19-513725-5) говорится, что в сутки космонавт на МКС получает в среднем 1 мЗв, т. е. полугодовая доза должна составить 180 мЗв. В результате мы видим огромный разброс в оценке уровня облучения на давно изученной низкой орбите Земли.

Основные солнечные циклы имеют период 11 лет, и, поскольку ГКЛ и солнечный ветер взаимосвязаны, для статистически надежных наблюдений нужно изучить данные о радиации на разных участках солнечного цикла. К сожалению, как говорилось выше, все имеющиеся у нас данные о радиации в открытом космосе были собраны за первые восемь месяцев 2012 года аппаратом MSL на его пути к Марсу. Информация о радиации на поверхности планеты накоплена им же за последующие годы. Это не значит, что данные неверны. Просто нужно понимать, что они могут отражать лишь характеристики ограниченного периода времени.

Последние данные инструмента RAD были опубликованы в 2014 году. Как сообщают ученые из Лаборатории реактивного движения НАСА, за полгода пребывания на поверхности Марса человек получит среднюю дозу излучения около 120 мЗв. Эта цифра находится посередине между нижней и верхней оценками дозы облучения на МКС. За время перелета к Марсу, если он также займет полгода, доза облучения составит 350 мЗв, т. е. в 2-4,5 раза больше, чем на МКС. За время полета MSL пережил пять вспышек на Солнце умеренной мощности. Мы не знаем наверняка, какую дозу облучения получат космонавты на Луне, поскольку во времена программы «Аполлон» не проводились эксперименты, изучавшие отдельно космическую радиацию. Ее эффекты изучались лишь совместно с эффектами других негативных явлений, таких как влияние лунной пыли. Тем не менее, можно предположить, что доза будет выше, чем на Марсе, поскольку Луна не защищена даже слабой атмосферой, но ниже, чем в открытом космосе, т. к. человек на Луне будет облучаться только «сверху» и «с боков», но не из-под ног./

В заключение можно отметить, что радиация – это та проблема, которая обязательно потребует решения в случае колонизации Солнечной системы. Однако широко распространенное мнение, что радиационная обстановка за пределами магнитосферы Земли не позволяет совершать длительные космические полеты, просто не соответствует действительности. Для полета к Марсу придется установить защитное покрытие либо на весь жилой модуль космического перелетного комплекса, либо на отдельный особо защищенный «штормовой» отсек, в котором космонавты смогут пережидать протонные ливни. Это не значит, что разработчикам придется использовать сложные антирадиационные системы. Для существенного снижения уровня облучения достаточно теплоизоляционного покрытия, которое применяют на спускаемых аппаратах космических кораблей для защиты от перегрева при торможении в атмосфере Земли.

• < Назад
• Вперёд >

Ученый сравнил дозу радиации у космонавта с ликвидатором аварии на АЭС

https://ria.ru/20191227/1562916015.html

Ученый сравнил дозу радиации у космонавта с ликвидатором аварии на АЭС

Ученый сравнил дозу радиации у космонавта с ликвидатором аварии на АЭС — РИА Новости, 03.03.2020

Ученый сравнил дозу радиации у космонавта с ликвидатором аварии на АЭС

Космонавт за годовой полет на Международной космической станции (МКС) получает дозу радиации, аналогичную ликвидатору аварии на атомной электростанции, заявил в РИА Новости, 03.03.2020

2019-12-27T08:19

2019-12-27T08:19

2020-03-03T18:36

космос — риа наука

международная космическая станция (мкс)

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21. img.ria.ru/images/155942/88/1559428811_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_fb29cefdd3d814ccb2ed1a10a03d83a3.jpg

МОСКВА, 27 дек – РИА Новости. Космонавт за годовой полет на Международной космической станции (МКС) получает дозу радиации, аналогичную ликвидатору аварии на атомной электростанции, заявил в интервью РИА Новости заведующий отделом радиационной безопасности пилотируемых космических полетов Института медико-биологических проблем РАН Вячеслав Шуршаков.»На Земле обычный человек получает дозу 1 миллизиверт в год, а космонавт на МКС – 220 миллизивертов», — сказал он.»По наземным нормативам доза у работников АЭС составляет 20 миллизивертов в год, а у ликвидаторов аварий на АЭС – 200 миллизивертов. Грубо говоря, космонавт, вернувшись из годового полета на МКС, получает дозу, как ликвидатор», — добавил учёный.По словам Шуршакова, при сильнейших солнечных вспышках, которые происходят с регулярностью раз в 11 лет, доза радиации на МКС увеличивается в 10 раз. «Но такое протонное событие длится сутки-полтора. Допустим, космонавт летает полгода и происходит такая вспышка, то есть за полет он получит дозу, эквивалентную не 180, а 190 дням», — пояснил он.Учёный отметил, что на орбите МКС космонавты хорошо защищены от радиации магнитным полем Земли, поэтому вопрос об экстренной посадке в случае сильнейшей солнечной вспышки никогда не ставился. «При вспышках мы говорили экипажу орбитальной станции «Мир» перенести спальные места из кают на центральный пост, так как это место наиболее защищено от радиации – доза там в 3 раза меньше, чем в каюте. На МКС так же», — сказал Шуршаков.

https://radiosputnik.ria.ru/20191219/1562577875.html

россия

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21.img.ria.ru/images/155942/88/1559428811_171:0:2902:2048_1920x0_80_0_0_f17e46ee600bd9a72365089f59407d23.jpg

1920

1920

true

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

космос — риа наука, международная космическая станция (мкс), россия

Космос — РИА Наука, Международная космическая станция (МКС), Россия

МОСКВА, 27 дек – РИА Новости. Космонавт за годовой полет на Международной космической станции (МКС) получает дозу радиации, аналогичную ликвидатору аварии на атомной электростанции, заявил в интервью РИА Новости заведующий отделом радиационной безопасности пилотируемых космических полетов Института медико-биологических проблем РАН Вячеслав Шуршаков.

«На Земле обычный человек получает дозу 1 миллизиверт в год, а космонавт на МКС – 220 миллизивертов», — сказал он.

19 декабря 2019, 12:39

Ученые из Самары придумали, как удешевить доставку грузов на МКС

«По наземным нормативам доза у работников АЭС составляет 20 миллизивертов в год, а у ликвидаторов аварий на АЭС – 200 миллизивертов. Грубо говоря, космонавт, вернувшись из годового полета на МКС, получает дозу, как ликвидатор», — добавил учёный.

По словам Шуршакова, при сильнейших солнечных вспышках, которые происходят с регулярностью раз в 11 лет, доза радиации на МКС увеличивается в 10 раз. «Но такое протонное событие длится сутки-полтора. Допустим, космонавт летает полгода и происходит такая вспышка, то есть за полет он получит дозу, эквивалентную не 180, а 190 дням», — пояснил он.

Учёный отметил, что на орбите МКС космонавты хорошо защищены от радиации магнитным полем Земли, поэтому вопрос об экстренной посадке в случае сильнейшей солнечной вспышки никогда не ставился. «При вспышках мы говорили экипажу орбитальной станции «Мир» перенести спальные места из кают на центральный пост, так как это место наиболее защищено от радиации – доза там в 3 раза меньше, чем в каюте. На МКС так же», — сказал Шуршаков.

обнаружен материал, не подверженный космической радиации

04.02.2021 20:03

2600

Добавить в закладки

Исследователи Университета ИТМО и НПО «Специальные материалы»
представили новый полупроводник на основе оксидов галлия и
алюминия, который лучше переносит воздействие космической
радиации. Из данного материала можно создавать электронику для
космических аппаратов. Статья опубликована в журнале Acta Astronautica –
сообщается на сайте ИТМО

Профессор факультета лазерной
фотоники и оптоэлектроники Университета ИТМО Дмитрий
Бауман объясняет: «На Земле мы защищены нашей атмосферой, которая
поглощает или отражает большую часть воздействий, приходящих из
космоса. Но как только мы выходим за пределы атмосферы, все
попадает непосредственно в нас. Например, потоки ионов. Если мы
будем бомбардировать электронный прибор ионами с высокой
энергией, то произойдет ионизация материала, в нем появятся
паразитные заряды, которые будут влиять на работу устройства.
Возможно, даже приведут к его разрушению. Второй вредный фактор,
который мы встречаем в космосе, — это жесткое электромагнитное
излучение, способное проникать сквозь самые разные защиты и
вредить электронике».

В любом спутнике очень много электронных приборов — благодаря им
операторы управляют работой аппаратов: меняют угол наклона
солнечных батарей, контролируют орбиту, делают снимки, передают и
получают сообщения. Для защиты этих устройств от солнечной
радиации прилагаются большие усилия, придумываются защитные
покрытия. Это отнимает не только деньги и ресурсы, но и полезный
вес при запуске ракеты-носителя.

Ученые начали экспериментировать с оксидом галлия (Ga2O3), хорошо
известным полупроводниковым материалом. Однако, как обнаружилось
в процессе работы, оптимальным материалом является (AlxGa1-x)2O3.
Это твердый раствор, который встраивается в кристаллическую
решетку вместо атомов галлия. В результате проведенных опытов,
ученые получили более стойкий материал, который лучше работает в
условиях радиации. Однако, как выяснилось, этим плюсы их
разработки не ограничиваются.

«В работах разных исследователей выявлены и другие преимущества
двойного материала по сравнению с чистым оксидом галлия.
Например, установлено, что в нем значительно выше подвижность
электронов, что хорошо для любого полупроводника. Чем выше
подвижность, тем быстрее материал реагирует на внешнее
воздействие, тем быстрее будет работа прибора» — отметил Дмитрий
Бауман.

Таким образом, полученный материал потенциально может быть
применен для новых космических аппаратов. Впрочем, ученые не
исключают, что его можно будет использовать и для земных
приборов, которые работают в условиях повышенного радиационного
фона. 

Разместил Григорий Яшин

Автор Теона Бурдиашвили

ИТМО
космическая радиация
оксид галлия
радиационный фон
спутник
электромагнитное излучение

Источник:
news.itmo.ru

Информация предоставлена Информационным агентством «Научная Россия». Свидетельство о регистрации СМИ: ИА № ФС77-62580, выдано
Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 31 июля 2015 года.

НАУКА ДЕТЯМ

Россия 1, «Вести недели» с Эрнестом Мацкявичюсом. Академик РАН Анатолий Деревянко об открытии Нобелевского лауреата Сванте Паабо

21:39 / Археология, История, Палеонтология

Ихтиозаврам из юрского периода не приходилось конкурировать из-за пищи

20:00 / Палеонтология

Пермские ученые нашли способ предотвратить дефекты металлических деталей

16:24 / Инженерия, Математика, Новые технологии

РАН представит лекторий на Фестивале НАУКА 0+

15:30 / Наука и общество

Академик Анатолий Деревянко объяснил, за что присудили Нобелевскую премию по медицине 2022

15:01 / Биология, История, Медицина

«Материя» в РХТУ на Фестивале НАУКА 0+

14:30 / Наука и общество, Химия

Нобелевскую премию по медицине 2022 присудили за изучение вымерших человекообразных обезьян и эволюции человека

14:15 / Биология, История, Медицина

Физики повысили эффективность адресной доставки лекарств с помощью мягких наногелей

13:30 / Медицина, Физика

Определен ген, отвечающий за формирование «скелета» клетки

13:15 / Биология

Научные бои психологов на Фестивале НАУКА 0+

12:30 / Наука и общество, Психология

Памяти великого ученого. Наука в глобальном мире. «Очевиднное — невероятное» эфир 10.05.2008

04.03.2019

Памяти великого ученого. Нанотехнологии. «Очевидное — невероятное» эфир 3.08.2002

04.03.2019

Вспоминая Сергея Петровича Капицу

14.02.2017

Смотреть все

Космическое излучение: почему не стоит беспокоиться

Космическое излучение бывает галактическим и солнечным. Магнитосфера Земли отклоняет космические лучи и защищает нас от солнечных вспышек. (Изображение: Л. Хан/МАГАТЭ)

Космическое излучение звучит так: излучение из космоса. В этой статье мы исследуем, что это такое, почему мы защищены от него на Земле, как он влияет на людей, занимающих определенные должности, и как он может даже помочь в развитии технологий лечения рака.

Что такое космические лучи?

Космические лучи представляют собой чрезвычайно высокоэнергетические субатомные частицы, в основном протоны и атомные ядра, сопровождаемые электромагнитным излучением, которые движутся в космосе и в конечном итоге бомбардируют поверхность Земли. Они движутся почти со скоростью света, что составляет примерно 300 000 километров в секунду.

Откуда они?

Космические лучи бывают двух видов: галактические и солнечные. Галактическое космическое излучение исходит от остатков сверхновых, которые представляют собой мощные взрывы на последних стадиях массивных звезд, которые либо коллапсируют в черные дыры, либо разрушаются. Энергия, высвобождаемая при этих взрывах, ускоряет заряженные частицы за пределами нашей Солнечной системы, делая их очень проникающими и чрезвычайно трудными для защиты. По сути, сверхновые действуют как огромные естественные ускорители частиц. Земля постоянно подвергается воздействию галактического космического излучения.

Солнечное космическое излучение состоит из испускаемых Солнцем заряженных частиц, преимущественно электронов, протонов и ядер гелия. Часть этого излучения постоянно исходит от солнечной короны, что побудило ученых назвать его «солнечным ветром». Остальное происходит из-за событий с солнечными частицами — внезапных и спорадических вспышек электрически заряженных частиц, сопровождаемых электромагнитным излучением, которые возникают, когда магнитные поля на поверхности Солнца растягиваются и скручиваются. Подобно резиновой ленте, солнечные поля могут порваться, внезапно высвобождая огромную энергию и вызывая потенциальные проблемы со здоровьем у астронавтов в космосе. Хотя и редко, сильные солнечные вспышки могут в конечном итоге привести к отключению радиосвязи и повлиять на современные технологии связи и навигации на земле.

Достигают ли нас космические лучи на Земле?

Земля защищена магнитным полем, которое заставляет заряженные частицы прыгать от полюса к полюсу, создавая два гигантских пояса в форме пончика, населенных энергичными электронами и протонами. Магнитосфера отклоняет космические лучи и защищает нас от солнечных вспышек. Иногда космическое излучение достигает нас, но не причиняет никакого вреда, как и другие низкие уровни радиации, которым мы регулярно подвергаемся. В среднем люди получают около 3,5 миллизивертов радиации в год. Около половины этого количества поступает из искусственных источников, таких как рентгеновские снимки, маммография и компьютерная томография, а другую половину мы получаем из естественных источников, из которых около 10 % приходится на космическое излучение. Зиверт — это мера риска для здоровья от радиации: один зиверт несет с собой 5,5-процентную вероятность развития рака, вызванного радиацией, в более позднем возрасте.

«Частицы космических лучей, проникающие в атмосферу на магнитных полюсах Земли, могут создавать поистине удивительные красочные полярные сияния, — сказал Майкл Хайек, специалист по внешней дозиметрии МАГАТЭ. Джоан Фейнман, астрофизик, посвятившая большую часть своей жизни изучению полярных сияний, обнаружила, что эти волшебные явления, наблюдаемые преимущественно в высоких широтах вокруг Арктики и Антарктики, являются результатом столкновений между заряженными частицами солнечного ветра и газообразными составляющими полярного сияния. атмосфера. Наиболее распространенный цвет полярного сияния, бледный желтовато-зеленый, создается молекулами кислорода, а азот дает синее или пурпурно-красное полярное сияние.

Долетают ли они до нас, когда мы летим?

Да. В то время как пассажиры самолетов подвергаются повышенному уровню космической радиации, особенно на больших высотах и ​​широтах, радиация, которую они получают за один полет, весьма незначительна. Летные экипажи и часто летающие люди подвергаются более высоким дозам радиации из космоса из-за того, как часто они летают. Экипаж на рейсах, обычно выполняемых на малых высотах, таких как большинство самолетов с реактивным двигателем, вряд ли получит дозу более одного миллизиверта в год. Однако экипажи, работающие на дальних полярных маршрутах, могут получить годовую эффективную дозу до шести миллизивертов.

«В своих нормах безопасности МАГАТЭ имеет специальный раздел, GSR-Part 3, раздел 5, в котором описываются варианты, которые есть у государств-членов для снижения радиационного облучения экипажа», — сказал Тони Колган, руководитель отдела радиационной защиты МАГАТЭ. Летные часы для экипажей контролируются Международной ассоциацией воздушного транспорта (IATA), которая также устанавливает ограничения на дозы радиации, которым они могут подвергаться.

А космонавты?

Космический экипаж получил еще более высокую дозу облучения. Астронавт на борту космической станции, вращающейся вокруг Земли на высоте 400 километров, обычно получает дозу более половины миллизиверта в день. За 12 дней они получат столько же, сколько летный экипаж получает за год. Национальные космические агентства установили карьерные пределы дозы для космонавтов. Такие последствия для здоровья, как радиационный канцерогенез и некоторые тканевые реакции, могли быть связаны с воздействием космического излучения на астронавтов, хотя небольшой размер выборки затрудняет количественную оценку этих эффектов.

Можем ли мы получить пользу от космического излучения на Земле?

«Удивительно, как наше понимание клеточного повреждения, вызванного высокими уровнями космического излучения, может помочь в развитии технологии лечения рака с использованием ускорителей частиц высокой энергии», — сказал Хайек. Благодаря своим уникальным свойствам пучки заряженных частиц, подобные тем, что встречаются в космосе, могут разрушать глубоко расположенные опухоли, сводя к минимуму повреждение окружающих тканей. «Знания ионной терапии, в свою очередь, позволят нам улучшить радиационную защиту в космосе и преодолеть существующие ограничения в прогнозировании рисков для здоровья при длительных космических путешествиях», — пояснил Хайек.

Радиация на Земле или в космосе: что она меняет?

1. Кучинотта Ф.А., Шиммерлинг В., Уилсон Дж.В., Петерсон Л.Е., Бадмар Г.Д., Саганти П.Б., Дичелло Дж.Ф. Прогнозы риска развития рака из-за космического излучения для исследовательских миссий: уменьшение неопределенности и смягчение последствий. НАСА; Ганновер, Мэриленд, США: 2002. ЗАО-29295. [Google Scholar]

2. Кучинотта Ф.А., Ким М.Х., Рен Л. Управление радиационными рисками Луны и Марса. Часть I; Риски рака, неопределенности и эффективность экранирования. НАСА; Ганновер, Мэриленд, США: 2005. TP-2005-213164. [Академия Google]

3. Дуранте М. Новые вызовы в радиобиологии частиц высоких энергий. бр. Дж. Радиол. 2014;87:20130626. doi: 10.1259/bjr.20130626. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Дуранте М., Кучинотта Ф.А. Канцерогенез тяжелых ионов и исследование космоса человеком. Нац. Преподобный Рак. 2008; 8: 465–472. doi: 10.1038/nrc2391. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Форей Н., Бургиньон М., Хамада Н. Индивидуальная реакция на ионизирующее излучение. Мутат. Рез. Ред. 2016; 770:369–386. doi: 10.1016/j.mrrev.2016.09.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Маалуф М., Дюранте М., Форей Н. Биологическое воздействие космического излучения на клетки человека: история, достижения и результаты. Дж. Радиат. Рез. 2011; 52:126–146. doi: 10.1269/jrr.10128. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Ferlazzo M.L., Foray N. Космическая радиобиология нуждается в реалистичных гипотезах и соответствующей методологии. проц. Натл. акад. науч. США. 2017;114:E6733. doi: 10.1073/pnas.1710545114. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Кюри П. Творчество Пьера Кюри. Издания современного архива; Париж, Франция: 1984. [Google Scholar]

9. Тодд П., Тобиас К.А., Сильвер И.Л. Актуальные вопросы космической радиационной биологии. В: Тобиас С., Тодд П., редакторы. Космическая радиационная биология и смежные темы. Академическая пресса; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Лондон, Великобритания: 1974. стр. 1–18. [Google Scholar]

10. Соломон Дж. Теория прохода космических районов через Travers la Matière. Германн; Париж, Франция: 1936 г. [Google Scholar]

11. Милликен Р.А. Электроны (+ и -), протоны, фотоны, нейтроны, мезотроны и космические лучи. Издательство Чикагского университета; Чикаго, Иллинойс, США: 1947. [Google Scholar]

12. Hess V.F., Eugster J.A.G. Космическое излучение и его биологические эффекты. Издательство Фордхэмского университета; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1949. [Google Scholar]

13. Ван Аллен Дж. А., Франк Л. А. Излучение вокруг Земли на радиальное расстояние 107 400 км. Природа. 1959;183:430. дои: 10.1038/183430a0. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

14. Ван Аллен Дж.А., Франк Л.А. Измерения радиации до 658 300 км с помощью Pioneer IV. Природа. 1959; 184:219. дои: 10.1038/184219a0. [CrossRef] [Google Scholar]

15. Нойгебауэр М., Снайдер К. В. Измерения межпланетного солнечного ветра с помощью Mariner II. В: Мюллер П. , редактор. Космические исследования. Том 4. Публикации Северной Голландии; Амстердам, Нидерланды: 1964. стр. 89–113. [Google Scholar]

16. Хеллвег К.Э., Маттиа Д., Бергер Т., Баумстарк-Хан К. Радиация в космосе: актуальность и риск для пилотируемых миссий. Спрингер; Чам, Швейцария: 2020 г. [Google Scholar]

17. Уилсон Дж.В. Экологическая геофизика и СФС-защита; Материалы семинара по радиационной обстановке спутниковой энергосистемы; Беркли, Калифорния, США. 15 сентября 1978 г .; Беркли, Калифорния, США: Калифорнийский университет; 1978. Отчет LBL-8581. [Google Scholar]

18. Ботолье-Депуа Ж.Ф., Зигрист М., Петров В.М., Шуршаков В.В., Бенгин В., Козлова С.Б. Измерения TEPC, полученные на космической станции «Мир». Радиат. Изм. 2002; 35: 485–488. doi: 10.1016/S1350-4487(02)00078-1. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

19. Хеллвег К.Э., Баумстарк-Хан К. Подготовка к пилотируемому полету на Марс: Риск космонавтов от космической радиации. Натурвиссеншафтен. 2007; 94: 517–526. doi: 10.1007/s00114-006-0204-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Дачев Т.П., Томов Б.Т., Матвийчук Ю.Н., Димитров П.Г., Банков Н.Г. Высокие мощности дозы, полученные за пределами МКС в июне 2015 г. во время события SEP. Жизнь наук. Космический рез. 2016;9:84–92. doi: 10.1016/j.lssr.2016.03.004. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

21. НАСА. Риски для здоровья человека и производительности для миссий по исследованию космоса. НАСА-СП-2009-3405. НАСА; Хьюстон, Техас, США: 2009. [Google Scholar]

22. НАСА . Второй симпозиум по защите от излучений в космосе-SP71. НАСА; Galtinburg, TE, USA: 1964. [Google Scholar]

23. Reitz G., Beaujean R., Benton E., Burmeister S., Dachev T., Deme S., Luszik-Bhadra M., Olko P. Space радиационные измерения на борту МКС — эксперимент ДОСМАП. Радиат. прот. Досим. 2005; 116: 374–379.. doi: 10.1093/rpd/nci262. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Хаффнер Дж. В., редактор. Радиация и экранирование в космосе. Академическая пресса; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1967. [Google Scholar]

25. Йоргенсен А.М., Патамия С.Е., Гассенд Б. Вопросы пассивной радиационной защиты для предлагаемого космического лифта. Акта Астронавт. 2007; 60: 198–209. doi: 10.1016/j.actaastro.2006.07.014. [CrossRef] [Google Scholar]

26. Паркер Э.Н. Защита космических путешественников. науч. Являюсь. 2006;294:40–47. doi: 10.1038/scientificamerican0306-40. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Pugliese M., Bengin V., Casolino M., Roca V., Zanini A., Durante M. Испытания экранирующей эффективности кевлара и некстела на борту Международной космической станции и капсула Фотон-М3. Радиат. Окружающая среда. Биофиз. 2010;49:359–363. doi: 10.1007/s00411-010-0283-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Spillantini P., Casolino M., Durante M., Mueller-Mellin R., Reitz G., Rossi L., Shurshakov V., Sorbi M. Защита от космических излучение для межпланетных полетов: активные и пассивные методы. Радиат. Изм. 2007; 42:14–23. doi: 10.1016/j.radmeas.2006.04.028. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

29. Уилсон Дж.В., Кучинотта Ф.А., Шинн Дж.Л., Симонсен Л.К., Дубей Р.Р., Джордан В.Р., Джонс Т.Д., Чанг С.К., Ким М.Ю. Защита от воздействия солнечных частиц в глубоком космосе. Радиат. Изм. 1999; 30: 361–382. doi: 10.1016/S1350-4487(99)00063-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Sihver L., Sato T., Puchalska M., Reitz G. Моделирование эксперимента MATROSHKA на международной космической станции с использованием PHITS. Радиат. Окружающая среда. Биофиз. 2010;49:351–357. doi: 10.1007/s00411-010-0288-y. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

31. Виллаграса К., Бордадж М.С., Буэно М., Баг М., Чириоти С., Гарджиони Э., Хайде Б., Неттельбек Х., Паризи А., Рабус Х. Оценка вклада поперечных сечений в Неопределенность расчетов методом Монте-Карло в микро- и нанодозиметрии. Радиат. прот. Досим. 2019; 183:11–16. doi: 10.1093/rpd/ncy240. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. НАСА . Воздействие ядерной и космической радиации на материалы. НАСА; Springfield, Virginia: 1970. [Google Scholar]

33. Fleischer R.L., Hart H.R. Jr., Giard W.R. Идентификация следов частиц: применение новой техники к шлемам Apollo. Наука. 1970;170:1189–1191. doi: 10.1126/science.170.3963.1189. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Badhwar G.D., Keith J.E., Cleghorn T.F. Нейтронные измерения на борту космического корабля. Радиат. Изм. 2001; 33: 235–241. doi: 10.1016/S1350-4487(00)00159-1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Смит М.Б., Хулапко С., Эндрюс Х.Р., Архангельский В., Инг Х., Кословский М.Р., Льюис Б.Дж., Махрафи Р., Николаев И., Шуршаков В. Пузырь -детекторные измерения нейтронного излучения на международных космических станциях: от МКС-34 до МКС-37. Радиат. прот. Досим. 2016; 168: 154–166. дои: 10.1093/рпд/ncv181. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Benton E.R., Benton E.V., Frank A.L. Нейтронная дозиметрия на низкой околоземной орбите с использованием пассивных детекторов. Радиат. Изм. 2001; 33: 255–263. doi: 10.1016/S1350-4487(01)00047-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Бродзинский Р.Л., Вогнан Н.А., Перкинс Р.В. Радиоактивность космонавтов, вызванная крысами, как мера дозы облучения. Науки о космической жизни. 1969; 2:69. [Google Scholar]

38. Родбелл К.П. Низкоэнергетические протоны. Где и почему важны «редкие события». IEEE транс. Нукл. науч. 2020;67:1204–1215. дои: 10.1109/ТНС.2020.2986642. [CrossRef] [Google Scholar]

39. Francis Z., Villagrasa C., Clairand I. Моделирование кластеризации повреждений ДНК после протонного облучения с использованием адаптированного алгоритма DBSCAN. вычисл. Методы Программы Биомед. 2011; 101: 265–270. doi: 10.1016/j.cmpb.2010.12.012. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Уэхара С., Тобурен Л.Х., Никджу Х. Разработка кода трековой структуры Монте-Карло для низкоэнергетических протонов в воде. Междунар. Дж. Радиат. биол. 2001; 77: 139–154. дои: 10.1080/09553000010012536. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Benton E.R., Benton E.V. Дозиметрия космической радиации на низкой околоземной орбите и за ее пределами. Нукл. Инструм. Методы физ. Рез. Б. 2001; 184: 255–294. doi: 10.1016/S0168-583X(01)00748-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Кучинотта Ф.А., Ким М.Х., Уиллингем В., Джордж К.А. Физический и биологический дозиметрический анализ органов астронавтов международной космической станции. Радиат. Рез. 2008; 170:127–138. doi: 10.1667/RR1330.1. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

43. Стриклин Д., Ван Хорн-Сили Дж., Риос К.И., Карнелл Л.С., Талиаферро Л.П. Нейтронная радиобиология и дозиметрия. Радиат. Рез. 2021 г.: 10.1667/RADE-20-00213.1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Колер Дж., Эресманн Б., Цейтлин С., Виммер-Швайнгрубер Р.Ф., Хасслер Д.М., Рейц Г., Бринза Д.Е., Аппель Дж., Ботчер С., Бом Э. и др. Измерения спектра нейтронов на пути к Марсу в Марсианской научной лаборатории. Жизнь наук. Космический рез. 2015;5:6–12. doi: 10. 1016/j.lssr.2015.03.001. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

45. Hassler D.M., Zeitlin C., Wimmer-Schweingruber R.F., Ehresmann B., Rafkin S., Eigenbrode J.L., Brinza D.E., Weigle G., Bottcher S., Bohm E., et al. Радиационная обстановка на поверхности Марса измерена с помощью марсохода Curiosity Марсианской научной лаборатории. Наука. 2014;343:1244797. doi: 10.1126/science.1244797. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Рекомендации МКРЗ Международной комиссии по радиологической защите. Публикация МКРЗ 103. Ann. МКРЗ. 2007; 37:1–332. [PubMed] [Академия Google]

47. Reitz G., Berger T., Mattiae D. Радиационное воздействие на окружающую среду Луны. Планета. Космические науки. 2012;74:78–83. doi: 10.1016/j.pss.2012.07.014. [CrossRef] [Google Scholar]

48. Zhang S., Wimmer-Schweingruber R.F., Yu J., Wang C., Fu Q., Zou Y., Sun Y., Wang C., Hou D., Bottcher S.I. , и другие. Первые измерения дозы радиации на лунной поверхности. науч. Доп. 2020;6:eaaz1334. doi: 10.1126/sciadv.aaz1334. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Страуме Т., Блатниг С., Цейтлин С. Радиационные опасности и колонизация Марса. В: Levine JS, Schild ERE, редакторы. Миссия человека на Марс: колонизация Красной планеты. Издатели космологии; Кембридж, Массачусетс, США: 2010. стр. 803–850. [Google Scholar]

50. Аббаси С., Мортазави С.А.Р., Мортазави С.М.Дж. Жители Марса: СМИ и Рамсарские зоны с высоким радиационным фоном. Дж. Биомед. физ. англ. 2019;9:483–486. doi: 10.31661/jbpe.v0i0.1138. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Zeitlin C., Hassler D.M., Cucinotta F.A., Ehresmann B., Wimmer-Schweingruber R.F., Brinza D.E., Kang S., Weigle G., Bottcher S., Bohm E., et al. Измерения излучения энергичных частиц на пути к Марсу в Марсианской научной лаборатории. Наука. 2013; 340:1080–1084. doi: 10.1126/science.1235989. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Дартнелл Л.Р. Ионизирующее излучение и жизнь. Астробиология. 2011; 11: 551–582. doi: 10.1089/ast.2010.0528. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

53. Дайняк Н., Гент Р.Н., Карр З., Шнайдер Р., Бадер Дж., Буглова Е., Чао Н., Коулман С.Н., Гансер А., Горин С. и соавт. Обзор литературы и глобальный консенсус в отношении лечения острого лучевого синдрома, поражающего некроветворные системы органов. Медицина катастроф Подготовка общественного здравоохранения. 2011;5:183–201. doi: 10.1001/dmp.2011.73. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Канцлер Дж. К., Скотт Г. Б., Саттон Дж. П. Космическая радиация: риск номер один для здоровья астронавтов за пределами низкой околоземной орбиты. Жизнь. 2014;4:491–510. doi: 10.3390/life4030491. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Кучинотта Ф.А., Альп М., Сульцман Ф.М., Ван М. Опасность космической радиации для центральной нервной системы. Жизнь наук. Космический рез. 2014;2:54–69. doi: 10.1016/j.lssr.2014.06.003. [CrossRef] [Google Scholar]

56. Престон Д.Л., Симидзу Ю., Пирс Д.А., Суяма А., Мабучи К. Исследования смертности выживших после атомной бомбардировки; Отчет 13: Солидный рак и смертность от нераковых заболеваний: 1950–1997 гг. Радиат. Рез. 2003; 160:381–407. дои: 10.1667/RR3049. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Кучинотта Ф.А. Новый подход к уменьшению неопределенностей в прогнозах риска развития рака из-за космического излучения. ПЛОС ОДИН. 2015;10:e0120717. doi: 10.1371/journal.pone.0120717. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Cucinotta F., Schimmerling W., Wilson J.W., Peterson L.E., Badhwar G.D., Saganti P.B., Dicello J.F. Раковые риски и неопределенности космической радиации для миссий на Марс . Радиат. Рез. 2001; 156: 682–688. doi: 10.1667/0033-7587(2001)156[0682:SRCRAU]2.0.CO;2. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

59. Тан Ф.Р., Логановский К. Влияние малых доз или малой мощности дозы ионизирующего излучения на здоровье человека. Дж. Окружающая среда. Радиоакт. 2018;192:32–47. doi: 10.1016/j.jenvrad.2018.05.018. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Tang F.R., Loke W.K., Khoo B.C. Биоэффекты, вызванные ионизирующим излучением с низкой дозой или низкой мощностью дозы, на животных моделях. Дж. Радиат. Рез. 2017; 58: 165–182. doi: 10.1093/jrr/rrw120. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Di Trolio R., Di Lorenzo G., Fumo B., Ascierto P.A. Космическое излучение и рак: есть ли связь? Онкол будущего. 2015;11:1123–1135. дои: 10.2217/фон.15.29. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. Reynolds R., Little M.P., Day S.M., Charvat J., Blattnig S., Huff J.L., Patel Z.S. Заболеваемость раком и смертность в корпусе астронавтов США, 1959–2017 гг. Рез. кв. 2020 в прессе. [Google Scholar]

63. Мейер М.М., Маттиа Д. Оценка дозы облучения кожи экипажа. Дж. Радиол. прот. 2017; 37: 321–328. doi: 10.1088/1361-6498/aa5eef. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

64. Калики С., Шилдс К. Л. Увеальная меланома: относительно редкий и смертельный рак. Глаз. 2017; 31: 241–257. doi: 10.1038/eye.2016.275. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

65. Алечи С. От международной офтальмологии к космической офтальмологии: угрозы зрению на пути к колонизации Луны и Марса. Междунар. Офтальмол. 2020;40:775–786. doi: 10.1007/s10792-019-01212-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Кучинотта Ф.А., Мануэль Ф.К., Джонс Дж., Исзард Г., Мюррей Дж., Джоджонегро Б., Уир М. Космическая радиация и катаракта у астронавтов. Радиат. Рез. 2001; 156: 460–466. doi: 10.1667/0033-7587(2001)156[0460:SRACIA]2.0.CO;2. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

67. Блейкли Э.А., Чанг П.Ю. Обзор наземной радиобиологии тяжелых ионов, имеющих отношение к оценке риска космической радиации: катаракта и эффекты ЦНС. Доп. Космический рез. 2007;40:1307–1319. doi: 10.1016/j.asr.2007.03.070. [CrossRef] [Google Scholar]

68. Витце А. Близнецы-астронавты изучают тонкие генетические изменения, вызванные космическими путешествиями. Природа. 2019 г.: 10.1038/d41586-019-01149-y. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Luxton J.J., Bailey S.M. Близнецы, теломеры и старение в космосе! Пласт. Реконстр. Surg. 2021;147:7С–14С. дои: 10.1097/ПРС.0000000000007616. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Garrett-Bakelman F.E., Darshi M., Green S.J., Gur R.C., Lin L., Macias B.R., McKenna M.J., Meydan C., Mishra T., Nasrini J. , и другие. Исследование близнецов НАСА: многомерный анализ годичного полета человека в космос. Наука. 2019; 364 doi: 10.1126/science.aau8650. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Dai Z., Lei X., Yang C., Zhao L., Lu L., Li Y. Систематические биомедицинские исследования NASA Twins Study облегчает оценку риска опасности долгосрочных космических полетов. Белковая клетка. 2019;10:628–630. doi: 10.1007/s13238-019-0628-x. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

72. Шмидт М.А., Мейдан С., Шмидт С.М., Афшиннеку Э., Мейсон К. Е. Исследование близнецов НАСА: влияние одного года в космосе на Цепные десатуразы и элонгазы жирных кислот. Геном образа жизни. 2020;13:107–121. doi: 10.1159/000506769. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

73. Вико Л., Харгенс А. Изменения скелета во время и после космического полета. Нац. Преподобный Ревматол. 2018;14:229–245. doi: 10.1038/nrrheum.2018.37. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

74. Axpe E., Chan D., Abegaz M.F., Schreurs A.S., Alwood J.S., Globus R.K., Appel E.A. Миссия человека на Марс: прогнозирование потери минеральной плотности костей у астронавтов. ПЛОС ОДИН. 2020;15:e0226434. doi: 10.1371/journal.pone.0226434. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

75. Garcia H.D., Hays S.M., Tsuji J.S. Моделирование уровня свинца в крови астронавтов, подвергшихся воздействию свинца в результате ускоренной в условиях микрогравитации потери костной массы. Авиа. Космическая среда. Мед. 2013;84:1229–1234. doi: 10.3357/ASEM.3698.2013. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

76. Ивамото Дж., Такеда Т., Сато Ю. Вмешательства для предотвращения потери костной массы у астронавтов во время космического полета. Кейо Дж. Мед. 2005; 54:55–59. doi: 10.2302/kjm.54.55. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

77. Фарли А., Гнюбкин В., Ванден-Боше А., Ларош Н., Нифс М., Баату С., Баслет Б., Вико Л., Мастрандреа С. Потеря кортикальной кости, вызванная разгрузкой, усугубляется облучением в малых дозах во время имитации миссии по исследованию дальнего космоса. кальциф. Ткань внутр. 2020;107:170–179. doi: 10.1007/s00223-020-00708-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

78. Bachelet J.T., Granzotto A., Ferlazzo M.L., Sonzogni L., Berthel E., Devic C., Foray N. Первая радиобиологическая характеристика клеток кожи и костей пациента Страдает от синдрома избыточного роста, связанного с PI3KCA (PROS). Арка Мед. клин. Case Rep. 2020; 4:1052–1066. doi: 10.26502/acmcr.96550297. [CrossRef] [Google Scholar]

79. Седдон Б., Кук А., Готхард Л., Салмон Э., Латус К., Андервуд С. Р., Ярнолд Дж. Выявление дефектов при визуализации перфузии миокарда у пациентов с ранним раком молочной железы лечили лучевой терапией. Радиотер. Онкол. Дж. Евр. соц. тер. Радиол. Онкол. 2002; 64: 53–63. doi: 10.1016/S0167-8140(02)00133-0. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

80. Танг С., Оттон Дж., Холлоуэй Л., Делани Г.П., Лини Г., Джордж А., Джеймсон М., Тран Д., Батумалай В., Томас Л. и др. Количественная оценка субобъемной дозиметрии сердца с использованием 17-сегментной модели левого желудочка у пациентов с раком молочной железы, получающих тангенциальную лучевую терапию. Радиотер. Онкол. Дж. Евр. соц. тер. Радиол. Онкол. 2019;132:257–265. doi: 10.1016/j.radonc.2018.09.021. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

81. Taylor C., McGale P., Bronnum D., Correa C., Cutter D., Duane F.K., Gigante B., Jensen M.B., Lorenzen E., Rahimi K. ., и другие. Повреждение сердечной структуры после лучевой терапии рака молочной железы: перекрестное исследование с данными отдельных пациентов. Дж. Клин. Онкол. Выключенный. Варенье. соц. клин. Онкол. 2018; 36: 2288–2296. doi: 10.1200/JCO.2017.77.6351. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

82. Darby S.C., Ewertz M., Hall P. Ишемическая болезнь сердца после лучевой терапии рака молочной железы. Н. англ. Дж. Мед. 2013;368:2527. doi: 10.1056/NEJMoa1209825. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

83. Рейнольдс Р.Дж., Дэй С.М. Смертность от сердечно-сосудистых заболеваний среди лунных астронавтов Аполлона. Аэросп. Мед. Гум. Выполнять. 2017; 88: 492–496. doi: 10.3357/AMHP.4757.2017. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

84. Хьюсон Р.Л., Хелм А., Дуранте М. Сердце в космосе: Влияние внеземной среды на сердечно-сосудистую систему. Нац. Преподобный Кардиол. 2018;15:167–180. doi: 10.1038/nrcardio.2017.157. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

85. Никджу Х., Линдборг Л. ОБЭ низкоэнергетических электронов и фотонов. физ. Мед. биол. 2010; 55: Р65–Р109. doi: 10.1088/0031-9155/55/10/R01. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

86. Бьянко Д., Вильяграса К., Дос Сантос М. Многомасштабный анализ имитации протонного и альфа-излучения. Радиат. прот. Досим. 2014 г.: 10.1093/рпд/ncu187. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

87. Britel M., Bourguignon M., Foray N. Радиочувствительность: термин с различными значениями, являющийся причиной многочисленных недоразумений. Семантический анализ. Междунар. Дж. Радиат. биол. 2018;94:503–512. doi: 10.1080/09553002.2018.1450535. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

88. Lambin P., Marples B., Fertil B., Malaise EP, Joiner M.C. Повышенная чувствительность линии опухолевых клеток человека к очень низким дозам облучения. Междунар. Дж. Радиат. биол. 1993;63:639–650. doi: 10.1080/09553009314450831. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

89. Marples B., Joiner M.C. Реакция клеток китайского хомяка V79 на низкие дозы облучения: свидетельство повышенной чувствительности всей клеточной популяции. Радиат. Рез. 1993; 133:41–51. дои: 10.2307/3578255. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

90. Thomas C., Martin J., Devic C., Diserbo M., Thariat J., Foray N. Влияние мощности дозы на низкодозовую гиперрадиочувствительность и индуцированная радиорезистентность (HRS/IRR). Междунар. Дж. Радиат. биол. 2013;89: 813–822. doi: 10.3109/09553002.2013.800248. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

91. Джойнер М.С., Марплс Б., Ламбин П., Шорт С.К., Турессон И. Гиперчувствительность к низким дозам: Текущее состояние и возможные механизмы. Междунар. Дж. Радиат. Онкол. биол. физ. 2001; 49: 379–389. doi: 10.1016/S0360-3016(00)01471-1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

92. Слонина Д., Ковальчик А., Янечка-Видла А., Кабат Д., Шатковски В., Биесага Б. Реакция гиперчувствительности к низким дозам на остаточные очаги pATM и gammah3AX в нормальных фибробластах больных раком. Междунар. Дж. Радиат. Онкол. биол. физ. 2018; 100: 756–766. doi: 10.1016/j.ijrobp.2017.10.054. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

93. Bodgi L., Foray N. Перемещение ядер белка ATM как основа новой теории радиационного ответа: разрешение линейно-квадратичной модели. Междунар. Дж. Радиат. биол. 2016;92:117–131. doi: 10.3109/09553002.2016.1135260. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

94. Devic C., Ferlazzo M.L., Berthel E., Foray N. Влияние индивидуальной радиочувствительности на феномен гормезиса: к механистическому объяснению, основанному на нуклеопереносе белка ATM. Доза-реакция Опубл. Междунар. Гормезис Сок. 2020;18:1559325820913784. doi: 10.1177/1559325820913784. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

95. Лаки Т. Д. Гормезис с ионизирующим излучением. КПР Пресс; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1980. [Google Scholar]

96. Калабрезе Э.Дж. Гормезис занимает центральное место в токсикологии, фармакологии и оценке рисков. Гум. Эксп. Токсикол. 2008; 29: 249–261. doi: 10.1177/0960327109363973. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

97. Калабрезе Э.Дж. Гормезис: фундаментальное понятие в биологии. микроб. Клетка. 2014; 1: 145–149.. doi: 10.15698/mic2014.05.145. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

98. Мазерсилл К., Сеймур К. Б. Радиационно-индуцированные эффекты свидетелей — последствия для рака. Нац. Преподобный Рак. 2004; 4: 158–164. [PubMed] [Google Scholar]

99. Мазерсилл С., Сеймур С. Радиационные эффекты свидетелей, канцерогенез и модели. Онкоген. 2003; 22:7028–7033. doi: 10.1038/sj.onc.1206882. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

100. Штраус С., Крог Р.Л., Фейвесон А.Х. Обучение внекорабельной мобильности и травмы космонавтов. Авиа. Космическая среда. Мед. 2005;76:469–474. [PubMed] [Google Scholar]

101. Беггс Дж. К. Дизайн и разработка модуля мобильности в открытом космосе «Аполлон». Анна. Н. Я. акад. науч. 1965; 134: 441–451. doi: 10.1111/j.1749-6632.1965.tb56050.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

102. Convertino V.A., Cooke W.H., Lukie K.G. Инспираторная резистентность как потенциальное лечение ортостатической непереносимости и геморрагического шока. Авиа. Космическая среда. Мед. 2005; 76: 319–325. [PubMed] [Google Scholar]

103. Байокко Г., Джираудо М., Боккини Л., Барбьери С., Локанторе И., Брюссоло Э., Джакоза Д., Меуччи Л., Стеффенино С., Балларио А. , и другие. Наполненная водой одежда для защиты космонавтов во время межпланетных полетов прошла испытания на борту МКС. Жизнь наук. Космический рез. 2018;18:1–11. doi: 10.1016/j.lssr.2018.04.002. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

104. Филлипс Т.Л. Обоснование первоначальных клинических испытаний и будущей разработки радиопротекторов. Клиника рака. Испытания. 1980; 3: 165–173. [PubMed] [Google Scholar]

105. Вайс Дж.Ф., Ландауэр М.Р. История и развитие радиационно-защитных средств. Междунар. Дж. Радиат. биол. 2009; 85: 539–573. doi: 10.1080/09553000

5144. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

106. Langell J., Jennings R., Clarck J., Ward Jr J.B. Фармакологические средства для профилактики и лечения токсического облучения в космическом полете. Авиа. Космическая среда. Мед. 2008;79: 651–660. doi: 10.3357/ASEM.2113.2008. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

107. Berthel E., Foray N., Ferlazzo M.L. Нуклеотрансформация белка ATM: унифицированная модель для описания индивидуального ответа на высокие и низкие дозы радиации? Раки. 2019;11:905. doi: 10.3390/cancers11070905. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Космическая радиация: риск номер один для здоровья астронавтов за пределами низкой околоземной орбиты

1. Симпсон Дж.А. Элементный и изотопный состав галактических космических лучей. Анна. Преподобный Нукл. Часть. науч. 1983;33:323–381. doi: 10.1146/annurev.ns.33.120183.001543. [CrossRef] [Google Scholar]

2. Информация Национального совета по радиационной защите и измерениям (NCRP), необходимая для разработки рекомендаций по радиационной защите для космических миссий за пределами низкой околоземной орбиты. НКРЗ; Bethesda, MD, USA: 2006. [Google Scholar]

3. Комитет по оценке радиационной защиты для космических исследований. Совет по аэронавтике и космической технике. Отдел технических и физических наук. Национальный исследовательский совет . Управление космическим радиационным риском в новую эру космических исследований. Издательство национальных академий; Вашингтон, округ Колумбия, США: 2008. [Google Scholar]

4. Кучинотта Ф.А., Дюранте М. Доказательный отчет: Риск радиационного канцерогенеза. Национальное авиационно-космическое агентство; Хьюстон, Техас, США: 2013. [Google Scholar]

5. Кучинотта Ф.А., Ван Х., Хафф Дж.Л. Доказательный отчет: риск острых или поздних эффектов воздействия радиации на центральную нервную систему. Национальное авиационно-космическое агентство; Хьюстон, Техас, США: 2013. [Google Scholar]

6. Ву Х., Хафф Дж. Л., Кейси Р., Ким М. Х., Кучинотта Ф. А. Доказательный отчет: Риск острого радиационного синдрома из-за событий с солнечными частицами. Национальное авиационно-космическое агентство; Хьюстон, Техас, США: 2013. [Google Scholar]

7. Хафф Дж.Л. , Кучинотта Ф.А. Доказательный отчет: Риск дегенерации тканей или других последствий для здоровья от радиационного облучения. Национальное авиационно-космическое агентство; Хьюстон, Техас, США: 2013. [Google Scholar]

8. Кучинотта Ф.А., Ким М.Х., Рен Л. Оценка эффективности экранирования для снижения риска рака от космического излучения. Радиат. Изм. 2006;41:1173–1185. [Google Scholar]

9. Бадвар Г.Д., О’Нил П.М. Долговременная модуляция галактического космического излучения и ее модель для исследования космоса. Доп. Космический рез. 1994;14:749–757. [PubMed] [Google Scholar]

10. Национальный совет по радиационной защите и измерениям (NCRP) Руководство по радиационной защите для деятельности на низкой околоземной орбите. НКРЗ; Bethesda, MD, USA: 2000. [Google Scholar]

11. Zeitlin C., Hassler D.M., Cucinotta F.A., Ehresmann B., Wimmer-Schweigruber R.F., Brinza D.E., Kang S., Weigle G., Bottcher S., Бом Э. и др. Измерения излучения энергичных частиц на пути к Марсу в марсианской научной лаборатории. Наука. 2013; 340:1080–1084. [PubMed] [Академия Google]

12. Кучинотта Ф.А., Никджу Х., Гудхед Д.Т. Влияние дельта-лучей на количество пересечений частицами треков на клетку при лабораторных и космических экспозициях. Радиат. Рез. 1998; 150:115–119. дои: 10.2307/3579651. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Руководство Национального совета по радиационной защите и измерениям (NCRP) по радиации, полученной при космической деятельности. НКРЗ; Bethesda, MD, USA: 1989. [Google Scholar]

14. Таунсенд Л.В., Кучинотта Ф.А., Уилсон Дж.В., Багга Р. Оценки вклада твердых частиц в облучение космическим излучением в межпланетных миссиях. Доп. Космический рез. 1994;14:671–674. doi: 10.1016/0273-1177(94)