Где мы во вселенной находимся: Какой наш адрес во Вселенной | Расположение Земли | Каков размер видимой Вселенной?

одиночество во Вселенной — это колоссальная ответственность

Что изучают астрохимия и астробиология? Откуда в космосе берутся органические молекулы и может ли там зарождаться жизнь? Почему мы до сих пор не встретили братьев по разуму и может ли случиться, что мы одиноки во Вселенной? Об этом наш разговор с Дмитрием Зигфридовичем Вибе, профессором РАН, заведующим отделом физики и эволюции звезд Института астрономии РАН.

— Дмитрий Зигфридович, астрохимия — это область, которой вы занимаетесь уже очень давно. Как и когда эта тема пришла в астрономию?

— История астрохимии началась в конце 30-х гг. XX в. До этого времени люди не предполагали, что в космосе есть место для молекул. Молекулы считались чем-то земным или по крайней мере принадлежащим другим телам Солнечной системы. Какие в космосе могут быть химические процессы, если это пустое пространство, холодное, пронизанное разными разрушающими излучениями?

Но в конце 1930-х гг. обнаружили первые признаки того, что в межзвездной среде присутствуют не только атомы, ионы, но также и молекулы. А начиная с 1960-х гг., когда радиоастрономия уже пришла в астрономический обиход, оказалось, что молекулы в космосе не просто есть — их много и они весьма разнообразны.

На сегодня список различных химических соединений, обнаруживающихся в межзвездной среде, превысил 200 наименований. Среди них попадаются довольно сложные соединения, хотя первые молекулы, открытые в космосе, были простыми двухатомными соединениями. Но сейчас мы знаем уже о сложной органике, присутствующей в космосе.

Пока молекул было мало, на них можно было не обращать особенного внимания, думать, что, может быть, они появились из планетных систем, или были выброшены в космос, или это разрушение космической пыли. Но когда счет пошел уже на десятки, стало ясно, что мы должны выстраивать какое-то новое понимание процессов, которые происходят в межзвездном пространстве, включая химические реакции.

— Как вы пришли в эту область?

— Я в нее пришел по совету своего научного руководителя члена-корреспондента РАН Б. М. Шустова, поступил в аспирантуру Института астрономии РАН. И он мне предложил в качестве задачи заняться химическими реакциями. По образованию я астроном-геодезист и был от этого очень далек. Но задача меня привлекла, потому что в то время мне было не очень важно, чем заниматься.

А потом оказалось, что эта задача, во-первых, очень интересная, во-вторых, очень многоплановая. Это не просто какое-то узкое направление, по которому ты идешь, у нее огромное количество ответвлений, которые связаны и с наблюдениями, и с теоретическим моделированием. А в последнее время мы становимся все ближе к лабораторному моделированию. То есть это очень богатая область, и в институте сейчас ею занимаюсь далеко не я один, у нас выросла научная группа.

— Дмитрий, откуда в космосе молекулы?

— Этим вопросом люди задавались долгое время. Начиная примерно с 70-х гг. XX в. предполагается, что в межзвездных молекулярных облаках происходит некий комплекс химических процессов. Они протекают как в межзвездном газе, так и на поверхности космических пылинок. Космические пылинки играют колоссальную роль. Этот комплекс связан с тем, что мы берем некий изначальный набор атомов, а именно водород, углерод, азот, кислород (чем дальше по таблице Менделеева, тем вклад элементов меньше), и они начинают потихоньку друг с другом соединяться.

Самая важная реакция, с которой, собственно, все начинается, — это образование молекулярного водорода. Облака называются молекулярными, потому что в них находится водород в молекулярной форме. Это самый главный, самый распространенный элемент во Вселенной. Образование молекулярного водорода оказывается неким стимулом, провоцирующим формирование и других, сначала простых молекул — двух-, трех-, а то и четырехатомных. Их становится все больше, они начинают реагировать друг на друга, превращаться в еще более сложные соединения.

Сейчас у нас есть уверенность, что этот химический синтез может доходить как минимум до простейших аминокислот. Прямых доказательств существования аминокислот мы пока не имеем, но понятно, что это чисто техническая проблема, связанная с тем, что их сложно увидеть, сложно отождествить. Однако никаких химических препятствий к их синтезу нет. То есть космос, молекулярные облака оказались способными производить вполне сложные многоатомные молекулы, и мы пока не знаем, каков предел этого синтеза в молекулярных облаках.

— А где осуществляется переход между органической молекулой и простейшим живым организмом? Может ли он произойти в космическом пространстве или для этого нужна некая среда, где есть атмосфера, вода и т.д.?

—  В 1960-е гг., когда появилось понимание того, что среди космических пылинок есть частицы, богатые углеродом, выдвигались гипотезы, что некоторые из этих частиц, признаки которых начали проявляться в наблюдениях, в действительности представляют собой окаменевшие высохшие остатки живых организмов. То есть были такие романтические люди, которые утверждали, что прямо в космосе, в молекулярных облаках эта цепочка доходит до живых организмов. Но это очень серьезное утверждение.

— Вы его не разделяете?

— Есть такой афоризм: чрезвычайным утверждениям нужны чрезвычайные доказательства. Сегодня мы не имеем таких доказательств, поэтому, думаю, у нас нет права говорить, что жизнь может образовываться в межзвездном пространстве.

Но и ответа на ваш вопрос у нас нет. Мы не знаем, где может появляться жизнь. Единственный пример, который нам известен, — это пример земной жизни, и он как будто нам подсказывает, что должна быть планета, на которой это все происходит. Должны быть соответствующие условия, довольно специфические по температуре, давлению, наличию воды. И мы пока находимся в рамках этого представления, называемым земным шовинизмом, или углеродно-водным шовинизмом, не очень понимая, насколько мы можем выходить из этих рамок.

— Но наверняка у вас есть какие-то гипотезы? Может ли быть какой-то другой сценарий, кроме земного?

— Гипотезы присутствуют, но, к сожалению, у нас, честно скажем, отсутствуют возможности для их проверки. Поэтому очень большое внимание к себе привлекают, например, исследования Марса. Или в Солнечной системе есть еще некоторые подозрительные тела, на которых мы можем надеяться найти некую жизнь, — спутники планет-гигантов, в первую очередь Европа у Юпитера и Энцелад у Сатурна. Если мы там что-то найдем, пусть самую высохшую, маленькую, умершую 4 млрд лет назад бактерию, это будет означать, что во Вселенной полно жизни. Но пока нет убедительных тому свидетельств.

Есть несколько сообщений о том, что в метеоритах находится нечто, похожее на окаменевшие остатки микроорганизмов. Это и метеорит, прилетевший с Марса, и примитивные метеориты, которые никогда не входили в состав большого космического тела. Но здесь мы опять вспоминаем, что чрезвычайным утверждениям нужны чрезвычайные доказательства, так что пока эти находки не получили широкого признания в научном мире.

— Палеонтолог А.Ю. Розанов, как мы знаем, ― активный сторонник теории панспермии. Он совершенно уверен, что, изучая метеориты, мы можем обнаружить в них останки микроорганизмов. Вы с этой точкой зрения не согласны?

— Я не специалист ни в живых микроорганизмах, ни в окаменелостях, поэтому у меня нет своей научной точки зрения на этот вопрос. Но в целом концепция панспермии у меня вызывает некоторые логические вопросы. Прежде всего, совершенно очевидно, что через панспермию мы проблему происхождения жизни не решаем. Мы ее переносим на какое-то другое тело. На какое?

— Это сакраментальный вопрос.

— Что мы можем предложить в Солнечной системе? Фактически только Марс. И мы знаем, что вещество с Марса прилетает на Землю, потому что марсианские метеориты мы просто находим. То есть в принципе это возможный процесс. Но, во-первых, зачем вообще нужна панспермия с биологической точки зрения? Почему вообще надо с Земли куда-то это уносить?

— Чтобы добавить время?

— Казалось бы, да. На Земле не совсем понятно, достаточно или нет этих оставшихся нам четырех с чем-то миллиардов лет. И если предположить, что этого времени недостаточно, то, принеся жизнь на Землю откуда-то, мы добавляем еще какой-то кусочек времени. Допустим, на Землю прилетел уже какой-то полуфабрикат, раньше образовавшийся где-то на другом космическом теле. И образование жизни мы начинаем не 4 млрд лет назад, а несколько раньше.

Но Марс к этому времени добавляет очень мало — максимум несколько десятков миллионов лет. Чтобы решить проблему времени, мы должны предположить, что жизнь была занесена в Солнечную систему из другой планетной системы.

Здесь получаются уже более длительные времена, то есть можно смело сказать, что мы добавляем к этому времени сотни миллионов лет. Но здесь у нас возникает проблема, во-первых, сохранения жизни на протяжении этого перелета, потому что межзвездная среда — довольно неблагоприятное место. Этот камень, переносчик жизни, должен пролететь эти 100 млн лет в стерилизующей среде, сохранив каким-то образом жизнь внутри себя. Возможно ли такое?  

Еще одна проблема — проблема вероятностей. Вместо того чтобы говорить, что жизнь зародилась у нас на Земле, мы говорим, что она зародилась где-то еще, потом в результате каких-то хаотических процессов вещество оттуда было выброшено в окружающую среду, в межзвездное пространство. И вот этот камень летел-летел и попал в Землю.  

— Или кем-то был сознательно туда запущен.

— Это тоже допустимая точка зрения, но она ненаучная. Как только мы допускаем вмешательство инопланетян, наука заканчивается. Это не значит, что это неправильная точка зрения. Она просто ненаучная. Мы не можем ее никак проверить, мы ничего не знаем об инопланетянах, поэтому можем приписывать им любые свойства и возможности.

— Помимо астрохимии существует еще одна интересная и довольно молодая наука — астробиология. Чем она занимается?

— Астробиология институализировалась относительно недавно. Где-то с середины XX в. возникло представление о том, что все предшествующие представления о жизни во Вселенной оказались какими-то очень нереалистичными. Если посмотреть философскую литературу XVII, XVIII, XIX вв., жизнь во Вселенной казалась существующей совершенно бесповоротно. М.В. Ломоносов об этом писал, Иммануил Кант не чурался.

— Ломоносов писал, например, о том, какой веры придерживаются существа с других планет.

— А для Канта вполне были допустимы не просто рассуждения о жизни во Вселенной, о том, что у нас все планеты заселены, но и о том, какие характеры у разумных существ на Меркурии. На Меркурии тепло, поэтому они там все горячие. А вот на Юпитере живут существа поспокойнее. Уильям Гершель, величайший наблюдатель всех времен и народов, в научных статьях писал об обитаемости Солнца. До середины XX в. Венера тоже совершенно спокойно считалась обитаемой планетой, потому что она окутана облаками, а облака — это дождь. А дождь — это много воды. А много воды — это джунгли с богатейшей жизнью.

Но методы наблюдения развивались, начались космические исследования — и оказалось, что на Марсе все плохо, а на Венере все очень плохо. И все наши попытки услышать какие-то сигналы оборачиваются ничем. И этот безудержный энтузиазм, с которого все начиналось, начал угасать.

— Но одновременно расширяется диапазон возможностей для существования жизни. Жизнь находят там, где ее вроде бы быть не может. Так, может быть, и условия, кажущиеся нам сейчас невозможными, все-таки подходят для существования каких-то иных, чем наша, форм жизни? 

— Понять этот диапазон условий, насколько мы его можем раздвигать — это уже задача биологии. Задача астрономии — понять, где эти условия встречаются во Вселенной. Вот мы расширили диапазон температур, кислотности и прочего. Хорошо. Где это? Куда смотреть? И что искать?

— Этим и занимается астробиология?

— Да, это отчасти комплекс проблем, которыми занимается астробиология.

— Дмитрий Зигфридович, вы говорите, что у вас начинаются лабораторные эксперименты. О чем речь?

— Это эксперименты в рамках нашего сотрудничества с другими организациями, в первую очередь с химическим факультетом МГУ им. М.В. Ломоносова. В астрохимии важнее всего наблюдение. А для того чтобы эти наблюдения интерпретировать, нам очень хочется проверять наши предположения в лабораторных условиях. А это что означает? Это означает очень низкие давления и очень низкие температуры. Возможности достижения этих условий в лабораториях крайне ограниченны. Но тем не менее они начинают появляться.

Существуют несколько направлений в лабораторной астрохимии, одно из них — определение скоростей реакции. Мы знаем или предполагаем, какие реакции происходят в молекулярных облаках, но далеко не всегда знаем, какова их скорость. А это важно, потому что мы можем подумать, что какая-то реакция быстрая, а она на самом деле медленная. Бывает и наоборот. Далеко не всегда эти скорости можно предсказать из каких-то более общих соображений. Иногда эксперименты приносят реально неожиданные результаты.

— Например?

— Вот один из примеров. На школьных уроках химии у нас были спиртовки. С их помощью нужно подогреть реагенты. Когда мы подогреваем вещества, они начинают реагировать быстрее. И кажется логичным, что если мы снижаем температуру, то падают скорости химических реакций. Но выясняется, что ниже 70 К (это примерно –203º C) скорость начинает опять расти. Оказывается, скорость некоторых реакций падает при снижении температуры с комнатной до 70 К, а при дальнейшем снижении начинает снова расти. Это примерно те условия, которые царят в молекулярных облаках.

Конечно, не всегда удается достичь именно того уровня, но сейчас все больше установок, позволяющих это делать и достигать не просто низких давлений, но и низких температур, и поддерживать эти условия на протяжении достаточного времени, чтобы успели произойти реакции.

— А зачем в космосе все эти процессы? Для чего воспроизводить сложные молекулы, в том числе органические? 

— Я не думаю, что в космосе что-то происходит для чего-то. Это просто есть. Мы не знаем, зачем это, и, я думаю, это не входит в задачу науки.

— Если убрать эти молекулярные облака из космического пространства, что-то изменится или будет то же самое?

— Вселенной это абсолютно безразлично, потому что у нас основная составляющая барионного вещества — водород и гелий. Их просто намного больше, чем всего остального. А то, что представляем собой мы и наши планетные системы, — это все очень тонкая пленочка. В ней что-то происходит. Отлететь немного в сторону — и этого уже не видно.

Этому тоже посвящено множество работ. Насколько вообще возможно обнаружить наличие жизни на Земле? Вот мы смотрим на Марс, Европу, Энцелад или на какие-то планеты у других звезд и не можем понять, как там обнаружить жизнь. А давайте посмотрим на Землю. На Земле жизнь точно существует. А мы найдем жизнь на Земле, если начнем смотреть на нее со стороны? Оказывается, что это довольно проблематично.

— Почему?

— Из-за колоссальных расстояний и всегда ограниченной чувствительности приемников. Как только мы вылетели за пределы системы «Земля — Луна», мы просто перестаем различать всю эту суету. Конечно, можно привлекать в качестве признака состав атмосферы. В астробиологии это поиск биосигнатур. Кислород изначально предлагался в качестве основной биосигнатуры. Но ценность астробиологии состоит отчасти в том, что она несколько расширяет наше представление о возможных процессах в планетных атмосферах. Начали появляться работы, показывающие, что кислород в атмосфере может быть небиологическим. Можно придумать такие параметры химического состава планеты, вулканических процессов, взаимодействия атмосферы и поверхности, при которых кислород будет появляться в атмосфере небиологическим путем.

— А метан?

— Да, это тоже важная биосигнатура. У нас живые организмы производят метан. И вот метан обнаруживается в марсианской атмосфере. Оказывается, есть небиологические процессы, которые тоже могут приводить к появлению метана. Сейчас люди начинают склоняться к тому, что нужно обнаруживать кислород, метан и, может быть, что-то еще. Если мы обнаружим и то и другое, тут уже надо задумываться поглубже. Хотя и в этом случае возникает вопрос: ну и что? Вот мы посмотрели на экзопланету, обнаружили в атмосфере пять биосигнатур. Что дальше делать?  

— Посылать туда космические аппараты?

— А зачем? Мы не увидим поверхности экзопланет в любом обозримом будущем. Да, мы уже сейчас получили возможность определять химический состав их атмосфер. Но есть ли в атмосфере что-то такое, чтобы мы это увидели и очень удивились?

Полететь туда мы не можем, телескопов, достаточно чувствительных для того, чтобы что-то больше увидеть, у нас нет и не предвидится. Хотя есть определенные идеи. Но, с другой стороны, если мы не начнем идти в эту сторону, мы точно никогда ни к чему не придем.

— А может быть, нам не суждено встретиться никогда?

— Это вполне возможно. Мы можем оказаться единственной цивилизацией во Вселенной. Никаких к этому препятствий нет.

— Это не кажется вам абсурдом? В такой огромной Вселенной, при том, что в космосе полно органики, — и мы единственные?

— Этот довод встречается очень часто. Ну как можно говорить, что мы одни во Вселенной, если у нас в галактике сотни миллиардов звезд, а во Вселенной — сотни миллиардов галактик?

Но эти эпитеты — откуда они берутся? Мы сравниваем Вселенную со своим размером. А с какой стати? Почему мы решили, что наш размер, эти полтора метра — эталон? Ведь Вселенная огромна по сравнению с этим эталоном. Мы не знаем, что нужно для зарождения жизни. Мы даже не знаем, что такое жизнь. Как только мы начинаем об этом думать, оказывается, что у нас Солнце не вполне типичная звезда, как и архитектура Солнечной системы; Луна, стабилизирующая вращение Земли, тоже появилась в результате какого-то не очень типичного процесса. И вот когда мы начинаем перемножать между собою все эти множители, мы можем получить весьма небольшую вероятность.  

— Почему человечество с таким упорством хочет встретить братьев по разуму и при этом не хочет услышать друг друга?

— А может быть, именно поэтому. По-моему, у И.С. Шкловского была такая мысль, что нам просто страшно. Мы такие маленькие и беззащитные в такой огромной Вселенной, как в какой-то гигантской пустой квартире. Любая наша ошибка — катастрофа, ведь кроме нас никого нет. А если кроме нас есть кто-то еще, мы можем немного и ошибиться. Может быть, они прилетят и исправят наши ошибки.

А может быть, они уже за нами наблюдают. По крайней мере, если у нас что-то пойдет совсем не так, то где-то там в другом месте будет лучше. А если мы одни, то мы, как говорил И.С. Шкловский, — мыслящий авангард материи. Это колоссальная ответственность, которая нам не по силам. Наверное, искать общий язык друг с другом не столь важно, сколь решить проблему одиночества. Мы воспринимаем человечество как единый организм, поэтому разобщения столь остро не чувствуем.

— А вы сами как считаете? Одиноки мы во Вселенной или нет?

— Я не знаю. Я не могу и не хочу переходить в этом вопросе к категориям веры. Мне было бы очень интересно встретиться с другой жизнью, с представителями других цивилизаций, но я понимаю, что мое желание не имеет никакого значения. Вот если они прилетят, сядет у меня перед носом тарелка, выйдут из нее маленькие зеленые человечки, тогда и будем рассуждать.  

— А вы никогда не наблюдали каких-то необъяснимых явлений на небе?

— Да много раз. Это просто говорит об ограниченности моих познаний. Я не могу объяснить все. Поэтому, когда я вижу нечто, для меня необъяснимое, я чувствую себя совершенно спокойно. Я не начинаю думать, что это инопланетяне. Я не говорю себе: «О, это новая физика, это братья по разуму!» Я говорю себе, что это нечто земное. Просто я не знаю, что именно. Ведь если я скажу обратное, это будет означать, что я абсолютизирую свои познания. А это совсем неправильно.

Одиноки ли мы во Вселенной? NASA призывает к использованию новой концепции

NASA

Как мы понимаем значение новых научных результатов, связанных с поиском жизни? Когда мы сможем сказать: «Да, внеземная жизнь найдена?»

Ученые NASA приободряют
научное сообщество использовать новую концепцию, которая обеспечит контекст для выводов, связанных с поиском жизни. В журнале Nature они предлагают создать шкалу для оценки и сочетания доказательств, которые в конечном итоге приведут к ответу на главный вопрос: одиноки ли мы во Вселенной?

В новой работе, возглавленной Джимом Грином, главным ученым агентства, группа NASA предлагает образец шкалы, которую можно было использовать в качестве отправной точки для обсуждений между всеми, кто будет использовать ее, например учеными и коммуникаторами. Они представляют шкалу, основанную на десятилетиях опыта в астробиологии – области, исследующей происхождение жизни на Земле и возможности жизни в других местах.

«Наличие подобной шкалы поможет нам понять, где мы находимся с точки зрения поиска жизни в определенных местах, а также с точки зрения возможностей миссий и технологий, помогающих нам в этом поиске», — сказал Грин.

Шкала содержит семь уровней, отражающих извилистый, сложный набор лестничных шагов, которая приведет к тому, что ученые объявят об обнаружении жизни за пределами Земли. В качестве аналогии Грин и его коллеги приводят шкалу уровня готовности к технологиям — систему, используемую в NASA для оценки готовности космического корабля или технологии к полету. По этой шкале передовые технологии, такие как марсианский вертолет Ingenuity, зарождаются как идеи и развиваются до тщательно проверенных компонентов космических миссий, создающих историю.

Авторы надеются, что в будущем ученые отметят в опубликованных исследованиях, как их новые результаты астробиологии вписываются в такую шкалу. Журналисты также могут ссылаться на такую шкалу, чтобы определить ожидания общественности в рассказах о новых научных результатах, чтобы маленькие шаги не казались гигантскими скачками.

«До сих пор мы настраивали общественность думать, что существует только два варианта: это жизнь или это не жизнь», — говорит Мэри Войтек, руководитель программы астробиологии NASA в штаб-квартире агентства в Вашингтоне и соавтор исследования. «Нам нужен лучший способ разделять радость от наших открытий и продемонстрировать, как каждое открытие построено на следующем, чтобы мы смогли привлечь общественность и других ученых в путешествие».

Увлекательно всякий раз, когда марсоход или орбитальный аппарат находит доказательства того, что вода когда-то протекала по поверхности Марса. Каждая новая находка показывает
нам, что прошлый климат Марса был похож на земной, и Красная планета могла когда-то поддерживать жизнь. Но это не обязательно означает, что там когда-то жила какая-либо жизнь или какая-то живет там сейчас. Открытия каменистых планет, вращающихся вокруг звезд за пределами нашего Солнца, особенно тех, которые могут содержать жидкую воду на своей поверхности, так само поражают, но сами по себе не являются доказательством существования жизни за пределами Земли. Как же понять эти наблюдения в контексте?

Вся наука – это процесс постановки вопросов, выдвижения гипотез, разработки новых методов поиска подсказок и исключения всех альтернативных пояснений. Любое отдельное обнаружение не может быть полностью объяснено биологическим процессом и должно быть подтверждено посредством дальнейших измерений и независимых исследований. Иногда возникают проблемы с самими инструментами. В других случаях эксперименты вообще ничего не выявляют, но все равно предоставляют ценную информацию о том, что не работает или где не стоит искать.

Астробиология ничем не отличается. Эта область преследует некоторые из самых глубоких вопросов, которые кто-то мог бы задать, относительно нашего происхождения и места во Вселенной. Поскольку ученые все больше узнают, какие типы сигналов связаны с жизнью в различных средах на Земле, они могут создавать и совершенствовать технологии, необходимые для поиска подобных признаков в других местах.

Хотя точные детали шкалы будут изменяться по мере того, как ученые, коммуникаторы и другие люди будут участвовать в оценке результатов, статья Nature предлагает отправную точку для обсуждения.

На первом этапе шкалы, «уровне 1», ученые сообщали бы о намеках на признаки жизни, например биологически подходящую молекулу. Примером может служить предстоящее измерение какой-либо молекулы на Марсе, потенциально связанной с жизнью. Поднявшись на «уровень 2», учёные убедятся, что на обнаружение не повлияло загрязнение приборов на Земле. На «уровне 3» они показали бы, как этот биологический сигнал находится в аналоговой среде, например в древнем дне озера на Земле, похожем на место посадки марсохода Perseverance, кратере Езеро.

Для добавления доказательств в середину шкалы ученые дополнили бы эти начальные обнаружения информацией о том, может ли среда поддерживать жизнь, и исключат небиологические источники. В частности, для Марса образцы, доставленные с этой планеты, могли бы помочь достичь такого прогресса. Вскоре Perseverance соберет и отложит образцы с целью доставки их будущей миссией. Поскольку разные команды на Земле будут иметь возможность независимо проверить намеки на жизнь в образцах с Марса с помощью различных инструментов, комбинация их доказательств могла бы достичь уровня 6 — второго наивысшего шага в шкале. Но в этом примере, чтобы достичь уровня 7, согласно которому ученые были бы наиболее уверены, что они обнаружили жизнь на Марсе, может потребоваться дополнительная миссия в другую часть Марса.

«Для достижения наивысшего уровня уверенности нужно активное участие более широкого научного сообщества», – пишут авторы.

Эта шкала также будет касаться открытий вне Солнечной системы. Считается, что экзопланеты
– планеты за пределами нашей Солнечной системы – по количеству превышают 300 миллиардов звезд Млечного Пути. Но маленькие скалистые планеты труднее изучать издалека, чем газовые гиганты. Будущие миссии и технологии будут необходимы для анализа атмосферы планет размером с Землю с температурой, подобной земной, чтобы получать достаточное количество звездного света для жизни, какой мы ее знаем. Космический телескоп Джеймса Уэбба, запущенный позже в этом году, является следующим большим достижением в этой области. Но, скорее всего, понадобится еще более чувствительный телескоп, чтобы обнаружить комбинацию молекул, указывающих на жизнь.

Выявление кислорода в атмосфере экзопланеты было бы важным шагом в процессе поиска жизни. Мы ассоциируем кислород с жизнью, потому что его производят растения, и мы им дышим, но есть также геологические процессы, генерирующие кислород, поэтому он сам по себе не является доказательством существования жизни. Чтобы двигаться вверх по шкале, команда миссии могла бы продемонстрировать, что сигнал кислорода не загрязнен светом, отраженным от Земли, и изучить химический состав атмосферы планеты, чтобы исключить геологическое объяснение. Дополнительные доказательства существования среды, которая поддерживает жизнь, например океан, подкрепит версию о том, что эта гипотетическая планета населена.

Ученые, изучающие экзопланеты, стремятся найти как кислород, так и метан — соединение газов в атмосфере Земли, свидетельствующих о существовании жизни. Поскольку эти газы вступают в реакции, которые аннигилируют друг друга, если нет биологических источников для обоих, поиск обоих станет ключевой вехой «4 уровня».

Для достижения уровня 5, астрономам понадобится второе, независимое обнаружение какого-либо намека на жизнь, например, глобальные изображения планеты с цветами, напоминающими леса или водоросли. Ученым понадобятся дополнительные телескопы или долгосрочные наблюдения, чтобы убедиться, что они нашли жизнь на экзопланете.

Авторы исследования подчеркивают, что шкалу не следует рассматривать как необходимость погони за вершиной. Эта шкала подчеркивает важность основания, которое закладывают многие миссии NASA без непосредственного обнаружения возможных биологических сигналов, например для характеристики среды на других планетарных телах.

Будущие миссии, такие как Europa Clipper, орбитальный аппарат, который должен прибыть к ледяному спутнику Юпитера Европы позже в текущем десятилетии, и Dragonfly, октокоптер, который будет исследовать спутник Сатурна Титан, предоставят жизненно важную информацию о среде, где однажды может быть обнаружена форма жизни.

«С каждым измерением мы узнаем больше как о биологических, так и небиологических планетарных процессах», — сказал Войтек. «Поиск жизни вне Земли требует широкого участия научного сообщества и разнообразных наблюдений и экспериментов. Вместе мы можем быть сильнее в наших усилиях искать намеки на то, что мы не одиноки».

! Читайте еще интересные новости о космосе на сайте или следите за ними на Facebook.

«Смысл Вселенной» как фикция — Моноклер

Рубрики : Наука, Последние статьи

Нашли у нас полезный материал? Помогите нам оставаться свободными, независимыми и бесплатными, сделав любое пожертвование: 

Donate

Взгляды современных учёных на смысл Вселенной и скромное место человека на карте мироздания.

Вот и разгадка вечного сияния Млечного Пути и миллиона других таких же спиральных туманностей; хотя и гаснут солнца, но на место их возгораются новые.

К. Э. Циолковский

Меня ужасает вечное безмолвие этих бесконечных пространств!

Блез Паскаль

Размышляя о смысле Вселенной на страницах сайта фонда Джона Темплтона, профессор физики и астрономии Лоуренс Максвелл Краусс пишет:

«Вряд ли Вселенная имеет предназначение. Возможно, вы надеялись на более однозначное мнение, но как ученый я не уверен, что могу его предоставить. В то время как в биологии, химии, физике, геологии, астрономии или космологии нет никаких прямых доказательств причинности всего сущего, наука никогда не сможет однозначно доказать, что ее не существует. Как в несколько ином контексте однажды сказал Карл Саган: отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия».

Источник: TasjCollage / Etsy

И в этом небольшом абзаце заключается драматический парадокс современной науки: с одной стороны, «молчание Вселенной» подкрепляет мнение учёных, что никакого «великого замысла» не могло быть, а наша цивилизация и развитие разумной жизни — всего лишь очередная неповторимая случайность, которыми кишит Космос; с другой стороны, тот же Краусс делает оговорку, что отсутствие видимых знаков того, что Вселенной присуща причинность, ещё не является доказательством, что нет ни цели, ни смысла зарождения Вселенной. Это тот круг, по которому ходят учёные почти 100 лет. Когда-то об этом размышляли мечтатель из Калуги и отец современной космонавтики К.С. Циолковский, гениальный Эйнштейн, польский фантаст и футуролог Станислав Лем, позже — целая гильдия астрофизиков, в числе которых Иосиф Шкловский, Карл Саган, Нил Деграсс Тайсон, а также удивительные учёные Ричард Фейнман, Стивен Хокинг, Ричард Докинз и другие.

Читайте также Нил Деграсс Тайсон: «Наука — это философия открытий, разумный замысел — философия невежества»

Сказать, что за последние 100 лет в этом вопросе появилась какая-то ясность, нельзя. Разве что изменилась преобладающая точка зрения и иначе расставились акценты: если в своё время Циолковский был уверен в наличии Вселенского Разума (например, аргументы в пользу своей точки зрения он приводит в cтатье «Монизм Вселенной»), то современные учёные больше склоняются к версии случайности происходящего. Вот как о сомнительности наличия какого-либо смысла у мироздания рассказывает один из самый известных астрофизиков современности Нил Деграсс Тайсон.

В свою очередь Стивен Хокинг в книге «Великий замысел» объявляет, что современная физика «не оставляет места для Бога» и что Вселенная «могла и должна была появиться из ничего», используя физические законы.

Однако интересно другое. Сегодня вопрос предназначения Вселенной перестаёт быть главным, и учёные начинают задумываться не  столько о смысле Вселенной, сколько о месте человека в этом гипотетическом замысле: они отходят от «антропного принципа», в котором человек был мерой всех вещей, и пытаются взглянуть на мир и наше место в нём под другим углом. Вот что об этом говорит в одной из серий культового научпопа «Космос. Пространство и время» уже упомянутый Нил Деграсс Тайсон:

«Космические открытия век за веком понижают нас в звании. Земля считалась уникальной, пока астрономы не нашли вокруг Солнца другие планеты. Тогда мы предположили, что уникально Солнце, однако поняли, что бесчисленные звезды в ночном небе — это такие же солнца. Затем мы решили, что наша галактика, Млечный путь — и есть Вселенная, но вскоре открыли, что множество размытых пятнышек в небесах — это тоже галактики, которыми испещрен космический пейзаж. Сегодня так легко представить себе, что Вселенная — это все, что есть в мире. И все же, новые теории космологии, как и постоянно подтверждающаяся невозможность уникальности чего-либо, требуют, чтобы мы открыто встретили последний удар, который может быть нанесен по нашей жажде своеобразия: факт существования множества Вселенных, или Мультивселенной, в рамках которой наша — лишь один из бессчетных пузырей, в которые свернулась космическая материя».

Лоуренс М. Краусс только подливает масла в огонь:

«В конце концов, даже если у Вселенной есть предназначение, мы играем в нем далеко не главную роль. Как обитатели своей планеты мы совершенно незначительны. Жизнь на Земле закончится, как это, возможно, происходило на огромном количестве планет в прошлом и будет происходить в будущем. Все звезды и галактики, которые мы способны увидеть, могут исчезнуть в одно мгновение, а Вселенная будет продолжать существовать примерно так же, как и сейчас. Природа, кажется, настолько равнодушна, насколько она непоколебима».

Таков наш мир. Впрочем, оставляя в покое вопросы смысла, те же учёные преклоняются перед величием и красотой Вселенной, призывая людей отойти от догматичных прямолинейных вопросов вроде «создал ли Вселенную Бог?», «Есть ли в нашей жизни смысл?», «Куда всё катится?» и восхититься мыслью, что мы являемся частью всего этого поразительного великолепия:

«Но Вселенная, которая не имеет никакого предназначения, не должна вызывать у нас депрессию — ведь этот факт не подразумевает, что наша жизнь не имеет смысла. Взглянув сквозь впечатляющую космическую историю, мы осознаем, что находимся на одинокой планете в отдаленном уголке Вселенной, наделенные интеллектом и сознанием. Не стоит отчаиваться. Наоборот, мы должны смиренно радоваться, что можем по-максимуму пользоваться этими дарами и скрашивать короткий миг нашего существования под солнцем».

Лоуренс М. Краусс

«Наши молекулы появились из звёзд, которые когда-то взорвались и разлетелись по всей галактике. Взгляните на Вселенную глазами участников этого события, и сможете почувствовать себя огромными, а не маленькими песчинками в космосе. Любой астрофизик, глядящий в космос, чувствует себя большим».

Нил Деграсс Тайсон

«Особый трепет вызывает факт, что каждый мозг, и ваш тоже, создан из атомов, которые родились в недрах бесчисленных, раскинутых повсюду звёзд миллиарды лет назад. Эти частицы путешествовали в пространстве в течение целых эпох и световых лет, пока сила тяжести и случай не свели их здесь и сейчас. Теперь эти атомы представляют собой конгломерат — ваш мозг, который не только размышляет о тех самых звёздах, которые дали ему жизнь, но также о своей способности размышлять и удивляться своей способности удивляться. С пришествием человека, как уже было сказано, вселенная внезапно приобрела самосознание. Безусловно, это величайшая из всех загадок. Невозможно говорить о мозге, не возвышаясь до лирики».

Вилейанур Рамачандран, профессор психологии и нейрофизиологии

Устраивает это положение или нет, но у нас не слишком большой выбор. Как выразился однажды Ричард Фейнман, «не нравится — идите в другую Вселенную, где правила проще; философски приятнее, психологически приемлемее». Вот, кстати, фрагмент его интервью о науке, изучении Вселенной и о том, что гораздо интереснее жить, сомневаясь во всём, чем с ложными ответами. И чем не смысл — восхищаться загадками неведомого, изучать, пытаться постичь, вникать?

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

космос



Похожие статьи

Где мы находимся в истории Вселенной? — Космос Журнал

Кредиты

Сотрудники и консультанты

Блаженное сообщество. Статьи

Переход

Найти другие | Начать коллективное сознательное изменение

Джо Лайтфут

Местная устойчивость

Являются ли транзитные города ключом к более прекрасному будущему?

Lester «Skip» Shuda, Sari Steuber, Joanne Rosenbaum

Намеренное сообщество

Mindful Living At Morningsun

Дэвид Viafora

Путешествие

ЧТО Я научился примечательными сообществами

4000444550444504444444444 400050450450450450450450450450450450450450450450450450450450450450450450450450450455504550455045045045550455045504504

Тюрьмы как монастыри

Маркус Ратнатикам

Космология

Единое повествование | Новый взгляд на достижение Целей устойчивого развития

Круг лидеров мнений ЦУР

Смешанная техника

Природа

Искусство жизни | Документальный фильм

Зая и Маурицио Бенаццо

Диаспора

Блюз пустыни | Музыка вращается кругами

Рэндалл Грасс

Беседы

Личностный рост

Старуха Мудрость | Душа сообщества

Круг женщин

Общение

Путь совета | Говоря и слушая сердцем

Джеки Паркер и Фрэнк Феникс

Поэзия

Китайская живопись кистью: урок | Conflagration

Марианна Пил

Вернуться к чинить вещи | Посмертная гаражная распродажа художника

Джейн Винсент Тейлор

Брат и сестра Бейт Мидраш | Подарок Джейкоба

Джессика Джейкобс

Веревочный мост | Памятник

Эдвард Догерти

Галереи

Красота

Дикая любовь

Разное

Творчество

Народное искусство | Фрески сообщества

Разное

Эссе

Отношения

Выход | Конец эпохи эгоизма

Дитер Дюм

Основной доклад

Представление о любимом сообществе

Джон Белл

Забота о себе

Эко-институт в горах Пикардс | Мой опыт чернокожего участника, ставшего лидером

Белые псалмы

Управление

Департамент миростроительства США?

DJ Chandler и Laura Brown

People Power

Как вести общественные беседы

Michael Ratner

Wayfinding

Мост в завтрашний день находится в стадии разработки

Sheersty

Кредиты

Персонал и консультанты

Благословенное сообщество Семьи, которые мы создаем

Введение

Статьи

Смешанная техника

Разговоры

Поэзия

Галереи

Эссе

Кредиты

Сотрудники и консультанты

Священный мужской

Введение

Статьи

Разговоры

Галереи

Смешанные СМИ

Эссе

Поэзия

Кредиты

Персонал и советники

Священное мужское начало

Введение

Статьи

Беседы

Галереи

Смешанная техника

Эссе

Поэзия

Кредиты

Сотрудники и консультанты

Наши духовные общины.

Внутренние ресурсы мы делимся

Введение

Статьи

Галерея

Смешанные медиа

в кратком

Poetry

4

. Эмануэль Кунцельман и Джилл Робинсон

Кредиты

Персонал и консультанты

Вы уверены? Развитие веры

Введение

Передовая статья

Вы уверены?

Ронда Фабиан

Основной доклад

Наблюдение за речными выдрами

Ллевеллин Вон-Ли

Статьи

Дезинформация

Походные приказы | Война внимания Covid

Сара Хартман-Каверли

эпистемология

Политика постправды и коллективный газлайтинг

Natascha Rietdijk

Осведомленность

ОБЩЕСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКС

Брендан Майерс

Красота

Ван в Van Gogh

Cynthia Waldman

Healing Wetiko, Mind-Virus

Healing Wetiko, Mind-Virus

WEELIK

Психическое здоровье

Красный мозг, зеленый мозг

Чара Армон, доктор философии

Справедливость

Поиски истины как непрерывное движение к пересмотру

Искусство Николь

глобальное сознание

Ноосфера здесь

Уильям Э. Халал

Разговоры

Трансформация

«Великие повороты» Провидцы | Часть 1

Мэтти Порт, Джоанна Мэйси, Дэвид Кортен, Дуэйн Элгин, Пэт МакКейб, доктор Крейг Ф. Шиндлер, доктор Крис Джонстон

Трансформация

«Великие повороты» Провидцы | Часть 2

Мэтти Порте, Джоанна Мэйси, Дэвид Кортен, Дуэйн Элгин, Пэт МакКейб, доктор Крейг Ф. Шиндлер, доктор Крис Джонстон

Галереи

Вымирание

Справедливость Земли | Working at the Brink

Earthjustice.org

Beauty

Deep Winter

Pixabay

Essays

from a kosmos reader

The Juniper Tree

Trebbe Johnson

from a kosmos reader

Being Brave

Sheersty Stanton

от kosmos reader

В поисках того, что мы уже знаем

Майкл Грей

от читателя космоса

Истина, которая утверждает и возрождает всю жизнь

Эрик Хатчинс

Поэзия

Наша промышленность | Все, что вы не видите

Сара Дикенсон Снайдер

Истина — оранжевая канарейка из Лиссабона

Регина О’Мелвени

Мусор | Еду на велосипеде мимо Jefferson Davis Place

Joanne Durham

Посмотрим, что будет дальше | Спасение середины 20-го века

Шарлин Стегман Москаль

Микс-медиа

Музыка

Композитор, Дэвид Кроу

Дэвид Кроу

Видео

23 миллиона деревьев посажено!

Одно дерево посажено

Кредиты

Персонал и консультанты

Вы уверены? Культивирование веры

Введение

Статьи

Беседы

Трансформация

«Великие повороты» Провидцы | Часть 1

Мэтти Порте, Джоанна Мэйси, Дэвид Кортен, Дуэйн Элгин, Пэт МакКейб, доктор Крейг Ф. Шиндлер, доктор Крис Джонстон

Трансформация

Провидцы «Великий поворот» | Часть 2

Мэтти Порт, Джоанна Мэйси, Дэвид Кортен, Дуэйн Элгин, Пэт МакКейб, доктор Крейг Ф. Шиндлер, доктор Крис Джонстон

Галереи

Очерки

от читателя космоса

Быть храбрым Стэн0

403

Поэзия

Смешанная техника

Кредиты

Персонал и советники

Наше духовное достояние Внутренние ресурсы, которыми мы делимся

ВВЕДЕНИЕ

Статьи

Галерея

Mixed Media

в кратком изложении

Поэзия

Эссе

Новая парадигма

The Holomovement

Emanuel Kuntzelman и Jill Robinson

Кредиты

Сотрудники и консультанты

Перестроивание мудрости

ВВЕДЕНИЕ

Статьи

Разговоры

Галерея

Эссе

Поэзия

смешанные носители

0003

Видео

Шторм

Томас Лейн

Кредиты

Сотрудники и консультанты

Перераспределение Wisearth Wisdom

Введение

Статьи

Разговоры

Галерея

Эссе

Poetry

Lixeed Media

Video

Liked Media

Вид

4

495954

49

Кредиты

Персонал и советники

Век пробуждения 

Введение

Статьи

Разговоры

Очерки

Встреча

Аромат

Регина О’Мелвени

Микс-медиа

Поэзия

Credits

Staff and Advisors

The Century of Awakening 

Introduction

Articles

Conversations

Essays

Encounter

Scent

Regina O’Melveny

Mixed Media

Poetry

Кредиты

Персонал и консультанты

Переходной переход и трансформация духа

Введение

Редакционная статья

Роль Visionary

Rhonda Fabian

.

Ритуал

Грубые посвящения

Фрэнсис Веллер

Возрождение

Умирание в творчестве

Пол Леви

Ценности

Смена парадигмы глобального управления | Первые принципы Сначала

Джони Карли

Обучение

Что такое глобальное образование и почему оно имеет значение?

Фернандо М. Реймерс

Трансформация

Видение и изменение | Ферментация как метафора

Сандор Элликс Кац

Эзотерика

Мыслеформы | Материализация устойчивых идей

Памела Бойс Симмс

Тонкие сферы

Через ручей

Хелен Расс

Память

Оглядываясь назад | Визионерский дух стойкости

Джейми К. Ризер, доктор философии

Беседы

Культура

Диалоги дешкольного обучения: об инициации, травме и ритуале с Фрэнсисом Веллером

Фрэнсис Веллер и Альнур Ладха Выбор Земли 9005

90 | с Дуэйном и Колин Элгин

Дуэйн Элджин и Колин ЛеДрю Элгин

Галереи

Импровизация

Рейли Доу | Art of the Scribe

Рейли Доу

Единство

Новые видения дают надежду в трудные времена

Нэнси Эрл

Медиа

Песни

Дэвид Беркли | OH тихий мир

Kari Auerbach

Короткий фильм

«Уважаемая темная земля»

Даниэль Кристиан Валь

Эссе

Living Earth

Death и Rebirth

Llewellyn Vaugh-Lee

40005 9000

Headwater

Jack Slocomb

Evolution

Не может быть яснее

Betsey Crawford

Локализация

Birdsong As Compass

Henry Coleman

от читателя Kosmos

От читателя Kosmos

Мы все радикалы

Шеннон М. Уиллс

Black Lives Matter

Разборка твердых кирпичей

Джеррис Батист

Архетипы

История Золушки

Майк Стюард

Поэзия

Кухня | Открытка от Матери-Призрака

Аннет Сиссон

Океанский Бриз

Майк Стюард

Поэма для Моих Студентов

Уэйн-Дэниел Берард

В Морфию | Ритуал реальности

Восхождение на солнце

Кредиты

Персонал и консультанты

Переход и трансформация Visionary Spirit

Введение

Статьи

Разговоры

Галереи

Медиа

Очерки

Поэзия

Кредиты

Персонал и консультанты

Быстрые перемены Наш коллективный путь

Введение

Статьи

Обсуждения

Галереи

Очерки

20 Эссе

20

Кредиты

Персонал и консультанты

Стремительные изменения Наш коллективный путь

Введение

Передовая статья

Наш коллективный путь

Ронда Фабиан

Основной доклад

Что такое солидарность?

Алнур Ладха

Статьи

Активизм

Древесные спасители Чипко Андолана | Движение под руководством женщин в Индии

Вандана Шива

Живая Земля

Миграция лосося как выражение Земли

Дэвид Абрам

Устойчивость

Обоснование будущего малых ферм

Крис Смайе

Священное пространство

Что скажет собор Святой Софии?

Мариан Бремер

Новая космология

Грядет эволюционный переход — готовы ли вы?

Роберт Кобболд

#Curadaterra

Что коренная мудрость может научить нас об экономике

Хелена Норберг-Ходж

Wellness

Соматика, исцеление и социальная справедливость

Стейси K. Haines

Archetypes

. Женский

Энн Бэринг

Беседы

#Curadaterra

Угнетение, взаимосвязь и исцеление

Чарльз Эйзенштейн и Альнур Ладха

Биология

Душа и микроб соглашение?

Элизабет Сахтурис и Джим Гаррисон

Галереи

Разум

CRAZYWISE | Шаманский мистицизм и душевное здоровье

Фил Борхес

Биоразнообразие

Почитание святыни | Искусство как культурная терапия

Анджела Манно

Эссе

UN2020

Мы «Народы» | The UN at 75

Daniel Perell

UN2020

The Sustainable Development Goals Begin with Mindset

Jürgen Nagler

#Curadaterra

Decolonization Matters

Yogi Hale Hendlin

#CuraDaTerra

Five Centuries of Self-Quarantine

Майкл Грей

Возникновение

Живое радикальное непостоянство

Gary Horvitz

Сознание

Поверните наши кризисы вокруг Inside Out

Kavita Byrd

от A Cosmos Reader

A Universal Congress

Bruce Schuman

от HORSMOS

.

Поэзия

Милосердие

Океке Оньедика

#Curadaterra

Крещение | В курсе | Картирование

Колин Грир

#CuraDaTerra

Power Colors Воспоминания Борьба за личность

Селия Ксакриаба

Кредиты

Сотрудники и консультанты

True Wealth

Введение

Статьи

Разговоры

Эссе

Поэзия

Галереи

Смешанная медиа

Кредиты

Персонал и советники

Пути к исцелению в лабиринте

Введение

Статьи

Беседы

Галереи

Поэзия

Очерки

Коренные народы

Становление медицины

Дэвид Р. Копач, доктор медицины, и Джозеф Э. Раэль (Красивая раскрашенная стрела)

Кредиты

Сотрудники и консультанты

в лабиринтных путях к исцелению

Введение

Редакционная статья

Прогулка The Labyrinth

Rhonda Fabian

Llewely

.

0005

Articles

Habitat

Rebuilding Earth’s Forest Corridors

Teresa Coady

Communication

Civility and its Discontents

Erica Etelson

Social Justice

Freedom and Energy from Healing White Racism

John Bell

Nature

Howling in Place

Эми Логан

Эконом

Уолл-Стрит до Мэйн-Стрит до Уорлд-Стрит

Лилия К. Клементе

Quantum

The Science of Unesy

Loren Swift

Mind

COVID-19 является символом гораздо более глубокой инфекции

Paul Levy

Leadership

Наш Finest, если мы выберем

Joshua Spodek

.

Беседы

Доверие

Надежда с Руайри Маккирнаном

Джулиан Гудерли

Регенеративная экономика

Джон Фуллертон о качествах регенеративной экономики

Джон Фуллертон и Даниэль Кристиан Валь

Галереи

Beauty

Глядя в сердце совершенства

Гарольд Фейнштейн

Бездомность

без укрытия во время Covid-1

Keight Smith

PoTom

Энн Фарли

Прополка лабиринта

Маргарет Чула

В саду

Мишель Беллуомини

WYSIWYG

Катриона Макалистер

Эссе

Свобода

Двухрасовая идентичность | Стремление быть свободным

Рене Ролле-Уотли и Рамона Ролле-Берг

Жизнеспособность

Письмо к каньону Херман-Крик

Рут Лизотт

Коренные жители

Раэль и Э.

Копац, доктор медицинских наук

3

3 (Красивая раскрашенная стрела)

Голоса молодежи

Разум важнее всего

Тара Пинейро Гибсон

Эссе ЧИТАТЕЛЯ

The Vitality of Paradox

Jamie K. Reaser, PhD

Reader’s Essay

Ordinary Grace

O. Fred Donaldson

Leadership

Leading In Unknown Terrain

Audrey Eger Thompson and Jakob van Wielink

A Memory

Мудрость Потопа

Ален Рюш

Кредиты

Персонал и советники

Истинное богатство 

Введение

Статьи

Разговоры

Эссе

Поэзия

Галереи

Смешанная техника

Уже есть учетная запись? Войдите здесь.

Создайте бесплатную учетную запись, и мы поделимся миром Космоса.

• Ранний, приоритетный доступ к самым свежим Ежеквартальным
• Информационный бюллетень Kosmos с брифингами, подкастами и короткими видеороликами, доставленными на ваш почтовый ящик
• Возможности для общения в Интернете с лидерами мнений и группами единомышленников
• Приглашения на наши ежегодные ретриты и другие встречи в космосе

Создать бесплатную учетную запись

Нет, спасибо

Кредиты

Сотрудники и консультанты

Возможные фьючерсные регенерации, соединение и значения

Введение

Статьи

Разговоры

Музыка

Эссе

Поэзия

Галереи

Кредиты

Персонал и консультанты

Возможное будущее Регенерация, связь и ценности

Введение

Редакционная статья

история, все еще разворачивающаяся

Rhonda Fabian

. Закон Земли

Томас Берри и права природы

Мэри Эвелин Такер и Джон Грим

Экономика будущего

Десять экономических идей Рудольфа Штайнера

C. Otto Scharmer

Service

Неожиданное путешествие по уходу

Донна Томсон и Захари Уайт

Future Democracy

Переосмысление Америки

Кристопер Шефер

Новая парадигм

The Alchemy

The Alchemy

Беседы

Мировоззрение

Следующая цивилизация с Джереми Лентом

Джереми Лентом

Присутствие

Коллективная травма и наше зарождающееся будущее

C. Otto Scharmer and Thomas Hübl

Music

Restorative Justice

Freedom to Make Music

Hugh Christopher Brown

Love

Sacred Season Gathering of Songs

Kari Auerbach

Essays

Responsibility

Global Общественное свидетельство

Адриан Вагнер и Лукас Херрманн

Забота

Крик о помощи

Майкл Грей

От читателя Kosmos

Обнадеживающее эссе, написанное Firelight

Корнелия Рейнольдс

От читателя Kosmos

Активная надежда | Время с Джоанной Мэйси

Бетси Кроуфорд

Сознание

Healing the Ranged Mind

Kingsley L. Dennis

Beauty

Искусство во времени катастроф

Peter Dase и Sarah Gillespie

Poeth Ли МакКормак

Эфемера

Кэрри Ла Сер

Два стихотворения

Лорел Радзиески

Наши багряно-голубые раны

Эммет Уитфолл

Галереи

Отражение

Кито Мбианго | Сила искусства в движении

Джилл Ван ден Брюле

Наука и искусство

Пристальный взгляд | Микроскопия и искусство аборигенов

Дженни Уайтинг

Кредиты

Персонал и советники

Новый дух, мудрые действия 

Введение

Статьи

Галереи

Музыка

Разговоры

Поэзия

Очерки

Кредиты

Сотрудники и консультанты

Новый дух, Wise Action

Введение

Статьи

Галереи

Музыка

Разговоры

Поэзия

Эссе

Кредиты

Персонал и консультанты

Лето 2019 г.

Введение

Статьи

Беседы

Музыка

Эссе

Поэзия

Галереи

Кредиты

Сотрудники и консультанты

Лето 2019

ВВЕДЕНИЕ

Статьи

Разговоры

Музыка

Эссе

Поэзия

Галереи

Кредиты

Персонал и консультанты

Весна 2019 

Введение

Статьи

Обсуждения

Эссе

Галереи

Музыка

Поэзия

Кредиты

Сотрудники и консультанты

Spring 2019

Введение

Статьи

Разговоры

Эссе

Галереи

Музыка

Поэзия

Кредиты

Персонал и консультанты

Зима 2018 Global Citizen, Global Spirit

Введение

Статьи

Обсуждения

Очерки

Галереи

Поэзия

Музыка

Документы

Кредиты

Сотрудники и консультанты

Зима 2018 Глобальный гражданин, Global Spirit

Введение

Статьи

Разговоры

Эссе

Галереи

Поэзия

Музыка

Доки.

Кредиты

Персонал и консультанты

Осень 2018 г. Все потребляется!

Редакция

Статьи

Разговоры

Очерки

Галереи

Поэзия

Музыка

Коротко

Кредиты

Персонал и консультанты

Осень 2018 г. Все потребляется!

Редакция

Статьи

Беседы

Очерки

Галереи

Поэзия

Музыка

Коротко

Кредиты

Персонал и консультанты

Совместное разучивание

Editorial

Articles

Conversations

Sacred Activism

The Deschooling Dialogues: Grief, Collapse, and Mysticism

By Alnoor Ladha, Martin Kirk, Martin Winiecki, Rhonda Fabian

Essays

Encountering

Resilience

Натали Легрос

Поэзия

Скольжение

Андреа Холландер

Галереи

Личность

Человек

Анжелика Дасс

Mixed Media

Global Music

Sapient

By Steven Chesne

Meditation

Vessels

By Colors in Motion

Music

Кредиты

Сотрудники и консультанты

ОБЪЕДИНЕНИЯ НАБЛЮДАЕТСЯ

РЕДАКЦИЯ

Статьи

Разговоры

Священная активность

Диалог Deschooling: Grief, Collapse, Mysticis

By Alnoor Ladha, MartinakiN, MartIn KiRKIN, MartIn KIRKIN, MartIn KIRKIN, MartIn KIRKIN, MARTINAKIN, MARTIN, MARTIN, MARTIN, MARTIN, MARTIN, MARTIN, MARTIN, MARTIN, MARTIN, MARTIN

Essays

Encountering

Resilience

By Nathalie Legros

Poetry

Glide

By Andrea Hollander

Galleries

Identity

Humanæ

By Angélica​ ​Dass

Mixed Media

Global Music

Sapient

Стивен Чесне

Медитация

Сосуды

Цвета в движении

Музыка

Как люди могут пережить Землю, Солнце.

.. и даже Вселенную

Космос

Все начинается с небольшого путешествия по планете!

Красный гигант, вид с Европы. Рон Миллер / Black Cat Studios

20 декабря 2017 г., 15:03 UTC / Обновлено 20 декабря 2017 г., 15:03 UTC

Автор Corey S. Powell

Nuclear война. Безудержное изменение климата. Глобальная пандемия. Сегодня наш мир сталкивается со всевозможными экзистенциальными угрозами. Но такие пугающие возможности ничто по сравнению с тем, что астрономы лгут о Земле. Окончательная судьба нашей планеты — испечься, взорваться и, в конце концов, распасться.

Мы ничего не можем сделать, чтобы предотвратить этот катаклизм. Тем не менее, по мнению ученых, изучающих далекое будущее, в том числе астронома из Йельского университета Грегори Лафлина, перспективы жизни, как ни странно, довольно радужны. Учитывая технологический прогресс и продолжающуюся эволюцию нашего вида, люди должны быть в состоянии выжить — в той или иной форме — еще долго после того, как Земля перестала существовать.

Но нашим далеким потомкам придется совершить несколько прыжков с планет.

Многопланетная эпоха

Первый крупный космический кризис разразится примерно через 1,5 миллиарда лет. В этот момент, согласно прогнозам ученого-эколога Эндрю Дж. Рашби из Университета Восточной Англии в Англии, яркое солнце вызовет то, что можно было бы назвать «сверхглобальным» потеплением. Земля будет нагреваться до тех пор, пока океаны не закипят.

К тому времени нам будет все равно? У нас уже есть технология для создания баз на Луне и Марсе. Так что через полтора миллиарда лет мы, вероятно, колонизируем всю Солнечную систему — и, возможно, другие звездные системы в нашей галактике Млечный Путь.

По мере того, как солнце становится горячее, другие планеты становятся все более привлекательными. Точно так же, как Земля становится слишком горячей для поддержания жизни, Марс достигнет температуры, которая сделает его пригодным для жизни. Астроном из Корнелльского университета Лиза Калтенеггер запустила модели, показывающие, что Красная планета может оставаться приятной еще 5 миллиардов лет.

Примерно через 7,5 миллиардов лет Солнце исчерпает свое водородное топливо и переключится на гелий. Это заставит его раздуться до огромного красного гиганта. Марс, как и Земля, будет поджарен. С другой стороны, когда-то ледяные спутники Юпитера и Сатурна станут тропическими водными мирами — главной недвижимостью для человеческих колоний. Мы могли бы жить там несколько сотен миллионов лет.

Спутник Юпитера Ио усеян вулканами, нагретыми гравитационным трением. НАСА/Лаборатория реактивного движения/Университет Аризоны

Примерно через 8 миллиардов лет пылающее солнце сделает условия невыносимо жаркими на всем протяжении за Плутоном. «Точные даты зависят от того, сколько массы, по вашим оценкам, потеряет Солнце и насколько сдвинутся планеты», — говорит Калтенеггер. Но посыл ясен: жизнь в нашей Солнечной системе будет невозможна.

Эпоха звездных прыжков

К счастью, отмечает Лафлин, в Млечном Пути есть 200 миллиардов других звезд, большинство из которых имеют собственные планеты. Возможно, наши потомки освоят путешествия на околосветовых скоростях. Однако даже с современными технологиями межзвездные путешествия возможны в тех временных масштабах, о которых мы говорим.

Самый быстрый из построенных на сегодняшний день космических аппаратов «Вояджер-1» уносится от Солнца со скоростью 38 027 миль в час. При такой скорости потребуется 70 000 лет, чтобы добраться до ближайшей звезды. Но люди будущего могут строить межзвездные ковчеги, гигантские корабли, на которых будут жить и умирать поколения путешественников, прежде чем доставить колонистов к новому месту назначения. Такие прыгающие по звездам колонисты могут расселиться по всей нашей галактике до того, как Земля перегреется, даже если предположить отсутствие достижений в области ракетной техники.

Концепция художника показывает, как космический корабль НАСА «Вояджер-1» входит в межзвездное пространство. НАСА / Лаборатория реактивного движения-Калтех

Сначала эти путешественники могут отправиться к планетам среднего размера, желтым звездам, похожим на нашу собственную. Это позаботится о нас еще некоторое время, поскольку солнцеподобные звезды существуют 12 миллиардов лет, прежде чем исчезнут. Когда одна звезда стареет и умирает, мы можем переходить к следующей. У нас есть время.

Однако через 50-100 миллиардов лет все сырье для новых звезд будет израсходовано. Последнее поколение солнцеподобных звезд выгорит, и людям понадобится новое место для жизни.

Оказывается, у нас есть варианты получше, чем желтые звезды вроде нашего солнца. Млечный Путь усеян красными карликами, более холодными и тусклыми, чем наше Солнце, но построенными на века. «Следующие 10 триллионов лет красные карлики только вступят в свои права», — говорит Лафлин.

Таким образом, планеты вокруг красных карликов могут быть нашими домами примерно через 15 триллионов лет, когда они тоже исчезнут.

Гравитационная эра

Красные карлики станут последним поколением звезд. Как только они умрут, вселенная погрузится во тьму — в буквальном смысле. Тем не менее, Лафлин не считает это концом жизни. Вместо этого мы войдем в то, что он называет «гравитационной эрой».

Иллюстрация, изображающая конец жизни на Земле после того, как Солнце превратится в красного гиганта. Библиотека научных фотографий / Alamy Stock Photo

В этом темном будущем мы можем построить огромные космические электростанции вокруг черных дыр, опуская массы к ним, чтобы собирать их гравитационное притяжение «подобно гирям, опускающимся в дедушкиных часах», — говорит физик из Принстона Дж. Ричард Готт. Или мы можем использовать внутреннее тепло планет для выработки энергии: гравитационное взаимодействие между небесными телами создает трение, которое может сохранять внутри планеты горячими даже без звездного сияния.

Не воображайте пещерных жителей, толпящихся вокруг геотермальных обогревателей. Лафлин говорит, что триллионы лет эволюции уже давно изменили нас. Возможно, мы слились с нашими компьютерами. Возможно, у нас даже не будет физической формы. Единственное, что точно будет общего с нами у наших потомков, — это сущностная искра жизни: не обязательно из плоти и крови, а информация.

«Это самый важный урок из размышлений о вселенной далекого будущего», — говорит Лафлин. «Мы наивны, когда думаем о жизни только с точки зрения похожих на Землю планет и жизни на основе углерода».

Информационная жизнь может продолжаться почти вечно. По оценкам Лафлина, гравитационная эра, которая начнется примерно через 15 триллионов лет, может продолжаться квинтиллионы лет и дольше. Квинтиллион — это единица с 18 нулями. Это в триллион раз больше, чем вся история нашей гоминидной линии на Земле.

Умрет ли Вселенная раньше нас?

Тем не менее, даже эта почти вечность не то же самое, что вечность. В какой-то момент жизнь упирается в физические пределы самой материи. 9Через 100 лет — 10 дуотригиллионов лет нашей эры — испарятся даже черные дыры. Не будет ни энергии, ни каких-либо структур — только холодный, вечный туман разбросанных частиц. Это действительно конечная точка жизни.

А может и нет. Пол Стейнхардт из Принстонского университета, один из основоположников современной космологической теории, исследует модель, согласно которой Вселенная проходит через бесконечные циклы творения. Его последняя версия, разработанная с Анной Иджас из Колумбийского университета, предполагает, что Вселенная может пережить новый Большой взрыв задолго до финального апокалипсиса черной дыры.

Если это произойдет, новый Большой взрыв сотрет все следы этой вселенной, если только мы не найдем способ совершить скачок в следующий космический цикл. Текущая физика не предлагает здесь никакого руководства.

Опять же, у нас есть довольно много времени, чтобы обдумать проблему.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА NBC NEWS MACH В TWITTER, FACEBOOK И INSTAGRAM.

Кори С. Пауэлл

Столетие астрономии показало место Земли во Вселенной

Столетие назад галактика Млечный Путь была всей известной вселенной. Мы понятия не имели, что заставляет звезды сиять, и было известно, что только одна звезда — наше собственное Солнце — содержит какие-либо планеты. Из этих планет люди исследовали только одну: Землю.

«Звездная Вселенная в том виде, в каком мы ее знаем …  представляет собой сплющенную организацию звезд и туманностей в форме часов», — писал астроном Харлоу Шепли в бюллетене Science News Bulletin , самой ранней версии Science News , в августе 1921 г. Сн.: 08.08.1921, стр. 3 ). Эти сверкающие карманные часы были Млечным Путем, и в то время, когда Шепли писал это, астрономы только начинали понимать, что за ним может лежать что угодно.

Сегодня космические корабли пролетели над каждой из планет Солнечной системы, сфотографировав их дико инопланетные лица крупным планом. Оказывается, Солнечная система содержит множество небольших каменистых и ледяных тел, которые бросают вызов самому определению планеты. Были замечены тысячи планет, вращающихся вокруг других звезд, и некоторые из них могут иметь подходящие условия для процветания жизни. А Млечный Путь, как мы теперь знаем, всего лишь одна из миллиардов галактик.

Эта статья из серии статей, посвящённых некоторым из крупнейших достижений науки за последнее столетие. Для расширенной версии посетите Век Науки: Другие миры.

ПОДРОБНЕЕ

За последние 100 лет в астрономии произошла серия революций, каждая из которых отбрасывала Землю немного дальше от центра вещей. В то же время люди не совсем восприимчивы к этим ударам по центральному положению нашей родной планеты. В 1920 году вопрос о том, могут ли существовать другие «островные вселенные» — галактики, — стал предметом Великого спора между двумя астрономами. В 1970-е годы, когда на Марсе было показано, что небо розовое, а не голубое, репортеры освистали. Их реакция «отражает наше желание, чтобы Марс был таким же, как Земля», — сказал впоследствии астроном Карл Саган. А в 1990-х годах астрономы едва не пропустили внесолнечные планеты, скрывающиеся в их данных, потому что они адаптировали свои методы поиска, чтобы находить планеты, более похожие на планеты в нашей Солнечной системе.

Но отвлечение внимания от Земли открыло наш разум новым возможностям, новым вселенным, новым местам, где может существовать жизнь. Следующее столетие астрономии может принести лучшее представление о нашем космическом происхождении и новые стратегии для поиска миров, которые другие существа называют домом.

Ошибочные представления прошлых десятилетий предполагают, что ученые должны быть осторожны, предсказывая, что именно мы обнаружим в будущем.

«В этом бизнесе можно научиться смирению», — говорит планетолог Кэндис Хансен из Института планетологии в Тусоне. «Вы всегда узнаете намного больше, когда ошибаетесь, чем когда вы правы».

Подпишитесь на последние новости из

Science News

Заголовки и сводки последних Science News статей, доставлено на ваш почтовый ящик

Больше, чем Млечный Путь

На рубеже 20-го века считалось, что Млечный Путь стоит особняком. Он содержал звезды, иногда организованные в скопления, и размытые пятна света, известные как туманности. Это было об этом. 1924. В 18 веке немецкий философ Иммануил Кант описал туманности как «высшие вселенные» или, так сказать, «Млечные пути». Но к началу 1900-х большинство астрономов считали проведение этой параллели нелепым.

«Ни один компетентный мыслитель, — писала историк астрономии Агнес Клерк в 1890 году, — не может утверждать, что какая-либо отдельная туманность является звездной системой координат ранга Млечного Пути».

Однако к 1920-м годам эта точка зрения уже подвергалась сомнению. Еще в 1914 году астроном Хибер Кертис из Ликской обсерватории в Калифорнии утверждал, что спиральные туманности не являются частью Млечного Пути, а скорее «невообразимо далекие звездные галактики или отдельные звездные вселенные, настолько далекие, что целая галактика становится всего лишь неразрешимой дымкой света». ».

Примерно в то же время Шепли из обсерватории Маунт-Вилсон в Калифорнии начал доказывать, что сам Млечный Путь невообразимо огромен.

Шепли построен на основе работы Генриетты Ливитт, одной из группы женщин-«компьютерщиков» Гарвардского университета, которые изучали фотопластинки, запечатлевшие ночное небо. Изучая фотографии Магеллановых Облаков, которые, как мы теперь знаем, представляют собой две маленькие галактики, вращающиеся вокруг Млечного Пути, Ливитт заметил, что яркость некоторых звезд менялась с течением времени, некоторые из них особым образом. «Это достойно внимания, — писала она в 1908, что «более яркие переменные имеют более длинные периоды». Другими словами, более яркие звезды мерцали медленнее.

В начале 1900-х годов астроном Генриетта Ливитт обнаружила особенность некоторых звезд, называемых переменными цефеидами, которая помогла другим астрономам измерить космические расстояния. Эти звезды в конечном итоге помогли доказать, что Млечный Путь — лишь одна из многих галактик. Фото Маргарет Харвуд, любезно предоставлено AIP Emilio Segrè Visual Archives, Physics Today Collection, Shapley Collection

. оценить космические расстояния. Трудно сказать, насколько далеко на самом деле находится космический объект — яркие звезды могут быть тусклыми, но близкими, в то время как тусклые звезды могут быть яркими, но далекими. Но все цефеиды в одном облаке должны находиться примерно на одинаковом расстоянии от Земли. Это означало, что «их периоды, по-видимому, связаны с их реальным излучением света», — писал Ливитт в 1919 г.12. Чтобы определить истинную яркость любой цефеиды, все, что астроному нужно было сделать, — это измерить скорость ее мерцания. Это был короткий шаг оттуда, чтобы выяснить его расстояние.

Шепли воспользовался этим фактом всего несколько лет спустя, измерив расстояния до цефеид в шаровых скоплениях звезд, чтобы определить положение Солнца в Млечном Пути. К его удивлению, солнце было не в центре галактики, а в стороне. Звездный диск Млечного Пути также был примерно в 10 раз шире, чем предполагали предыдущие астрономы: по его расчетам, около 300 000 световых лет в поперечнике. (Он немного промахнулся; современные астрономы считают, что это где-то между 120 000 и 200 000 световых лет.)

Он и Кертис изложили свои противоположные взгляды общественности на собрании Национальной академии наук в Вашингтоне, округ Колумбия, в апреле 1920 года, в ходе события, которое стало известно как Великие дебаты. У каждого было 40 минут, чтобы представить свои взгляды на то, существует ли только одна вселенная или несколько — то, что мы сейчас называем галактиками.

Шепли, которому было за 30 и который считался восходящей звездой в этой области, пошел первым. Бывший журналист, которому, как сообщается, было неудобно выступать перед толпой, он прочитал свой аргумент по машинописному тексту. Он едва затронул вопрос о других вселенных, сосредоточившись вместо этого на своих новых измерениях размера Млечного Пути. Подразумевалось, что Млечный Путь слишком велик, чтобы другие галактики могли иметь смысл.

Кертис был пожилым, уважаемым специалистом по спиральным туманностям, а также одаренным оратором. Он отстаивал общепринятую тогда точку зрения, согласно которой Млечный Путь намного меньше, чем предполагал Шепли. Но даже большой Млечный Путь не должен отрицать возможность существования других, столь же больших галактик, утверждал он. Он утверждал, что спектры света, исходящего от спиральных туманностей, достаточно схожи со спектром Млечного Пути, чтобы они могли быть похожими объектами.

Оба астронома частично были правы, а частично ошибались.

Появление галактик

Великий спор был разрешен молодым астрономом по имени Эдвин Хаббл, работающим на горе Вильсон. Хаббл также использовал метод переменных цефеид Ливитта для измерения космических расстояний, на этот раз обнаружив переменные звезды в самих спиральных туманностях.

Хаббл начал наблюдать туманность Андромеды, одну из самых ярких туманностей на небе, осенью 1923 года. Он использовал 60-дюймовый телескоп Маунт-Вилсон и его 100-дюймовый телескоп, который на тот момент был самым большим в мире. В течение следующего года или около того он изучил 35 цефеид в Андромеде и другую туманность под названием Треугольник. Их периоды были достаточно длинными, поэтому туманности должны были находиться на расстоянии порядка миллиона световых лет от нас, чтобы звезды казались такими тусклыми. (Теперь мы знаем, что расстояние до Андромеды больше похоже на 2,5 миллиона световых лет, а до Треугольника — 2,7 миллиона.)

Астроном Эдвин Хаббл, показанный здесь с изображением галактики, доказал, что за пределами Млечного Пути есть другие галактики. Обсерватории Хейла, любезно предоставлено AIP Emilio Segrè Visual Archives

первое свидетельство того, что существуют галактики помимо нашей», — говорит астроном Эмили Левеск из Вашингтонского университета в Сиэтле. «Это изменило то, что мы считали формой нашей вселенной».

Несколько намеков на то, что Млечный Путь был не одинок, появились до этого, но открытие Хаббла подтвердило это. Даже если Млечный Путь был таким большим, как утверждал Шепли, Андромеда лежала за его пределами. Когда Шепли получил статью Хаббла, он, как сообщается, сказал: «Вот письмо, которое разрушило мою вселенную».

В журнале Science News Letter сообщалось об открытии Хаббла под заголовком «Небесные вертушки — это звездные вселенные, находящиеся на расстоянии 6 000 000 000 000 000 000 миль» в декабре 1924 года ( SN: 6/12/24, стр. 2 ).

«Кажется вероятным, что многие из меньших спиральных туманностей все еще более удалены и кажутся меньшими из-за этого», — цитирует статью Хаббл. «Часть Вселенной в пределах досягаемости нашего исследования состоит из огромного количества звездных галактик, сравнимых с нашей собственной, разбросанных по почти пустому пространству и удаленных друг от друга на непостижимые расстояния». Вот, наконец, современный взгляд на вселенную.

К концу десятилетия Хаббл не только показал, что спиральные туманности представляют собой «островные вселенные», но и начал классифицировать различные типы галактик и думать об их эволюции с течением времени. Более того, он показал, что галактики разлетаются друг от друга со скоростью, пропорциональной их расстоянию. Другими словами, Вселенная расширялась.

К концу века астрономы знали, что Вселенная усеяна миллиардами галактик всех форм и размеров. 19 апреляВ 90 году НАСА запустило на орбиту Земли первый оптический космический телескоп, дав миру новый взгляд на космос.

«Вместо этих расплывчатых пятен даже из лучших горных обсерваторий на нашей планете, — говорит планетолог Джим Белл из Аризонского государственного университета в Темпе, — внезапно открылось все царство солнечной системы, галактики, внегалактического … поднявшись над атмосферой».

НАСА назвало телескоп в честь ученого, который открыл астрономам возможность существования такой вселенной: космического телескопа Хаббла.

Изображения, которые он сделал за 30 лет работы — звездные скопления, галактики и туманности — настолько культовые, что их печатают на всем: от носков и кофейных кружек до моделей подиумов высокой моды. Сам телескоп недавно был увековечен в форме Lego.

«О нем слышали буквально все, — говорит Левеск. Большинство людей сегодня думают, что Хаббл был «парнем, который построил телескоп».

Выделяется одно изображение, сделанное в самом начале существования космического телескопа. 19 декабря95, директор телескопа Роберт Уильямс решил тренировать обсерваторию на крошечном темном участке неба возле ручки Большой Медведицы в течение 10 дней подряд. Получившийся портрет этого безликого кусочка неба показал тысячи ранее неизвестных галактик, посылающих свой свет с такого расстояния, которое астрономы никогда не видели ( SN: 20.01.96, стр. 36 ). Вселенная, какой ее представлял себе Эдвин Хаббл, битком набитая островными вселенными, была запечатлена одним пристальным взглядом.

Что касается Генриетты Ливитт, она упустила заслуженное признание за то, что помогла сбить Млечный Путь с его центральной точки. В 1925 году шведский математик написал ей, что ее работа «настолько впечатлила меня, что я всерьез склоняюсь к тому, чтобы номинировать вас на Нобелевскую премию по физике за 1926 год». Он получил ответ от Шепли, в то время директора обсерватории Гарвардского колледжа: Ливитт умер четырьмя годами ранее.

Причудливые красоты

В 1960-х годах астроном Хэлтон Арп предложил исследователям использовать самые странные на вид галактики в качестве естественных экспериментов, чтобы выяснить, что придает галактике ее форму. Чтобы помочь исследователям выяснить, что делает галактику спиральной, пятнистой или какой-либо другой формы, Арп опубликовал 1966 Атлас пекулярных галактик , сборник из 338 галактик, отсортированных по внешнему виду.

Категории Арпа были спиральными, эллиптическими, ни спиральными, ни эллиптическими, двойными и ни одним из вышеперечисленных. В то время у некоторых галактик не было названий или обозначений, и они до сих пор наиболее известны по своим числам Арп, например, Arp 273 и Arp 147.

Несмотря на их разнообразие, сейчас считается, что большинство пекулярных галактик проходят через слияние или взаимодействие с другой галактикой. Но Арп никогда не верил этому объяснению. Он годами утверждал, что формы галактик формируются из материала, выбрасываемого из их светящихся ядер. Вот шесть самых красивых и причудливых галактик, видимых космическим телескопом Хаббла и другими, которые предлагают гораздо больше деталей, чем полвека назад имел доступ Арп. — Lisa Grossman

Коснитесь изображения, чтобы увеличить его

Голубая кольцевая галактика справа на этом изображении Arp 147, вероятно, приобрела форму кольца после того, как галактика слева прошла через нее. Столкновение создало волну плотности, которая распространялась наружу, как рябь в пруду. Накопление газа, произведенного волной, помогло зажечь голубое кольцо звездообразования. Красноватый узел в левом нижнем углу кольца может обозначать первоначальное ядро ​​галактики. NASA, ESA, M. LIVIO/STSCIArp 273 — это взаимодействующая пара галактик. Более крупный из этих партнеров по танго, UGC1810, искажается в форме, напоминающей розу, благодаря своему компаньону, UGC1813, образующему стебель цветка. Материальный мост соединяет две галактики на расстоянии десятков тысяч световых лет. сто миллионов лет назад. Желтоватые пятна — это ядра первоначальных галактик, синие — области звездообразования, а розовые — светящийся водород. Этот звездообразование могло быть вызвано предыдущим столкновением или движением галактики через горячий газ, который находится в скоплениях галактик. NASA, ESA, STSCI, PAUL SELL/UNIV. ФЛОРИДАНГC1569карликовая галактика в созвездии Camelopardalis, в которой происходит всплеск звездообразования. За последние 100 миллионов лет она формировала звезды со скоростью, в 100 раз превышающей скорость Млечного Пути. Все это звездообразование в конечном итоге породило сверхновые звезды, чьи сильные звездные ветры также сформировали галактику. старые звезды. Некоторые астрономы считают, что рукава Водоворота настолько заметны из-за маленькой галактики на кончике одного из рукавов, NGC519.5 (желтое пятно справа на изображении). Несмотря на то, насколько близко выглядят галактики, NGC5195 на самом деле проходит за Водоворотом уже сотни миллионов лет. Ударные волны от прохождения меньшей галактики могут помочь вылепить характерную форму большей. который позже доставил роботов и людей в космос, запущенный в 1920-х годах. Спустя столетие роботы пролетели, облетели или приземлились на всех планетарных телах, известных в 19 веке.20, и несколько других. Люди ходили по Луне и жили в космосе более года подряд. И серьезные разговоры об отправке людей на Марс ведутся.

Раньше НАСА исследовало другие миры в четком порядке, сначала наблюдая с помощью телескопов, а затем выполняя все более сложные миссии: облеты, орбитальные аппараты, посадочные модули, вездеходы, затем люди и возвращение образцов. «Мы сняли всю эту прогрессию на Луне в [последнем] веке», — говорит Белл. «Когда-нибудь в этом новом столетии мы добавим Марс в этот список. Вся остальная Солнечная система, мы проверили большие куски этой матрицы».

После того, как в 1957 году Советский Союз запустил первый искусственный спутник Земли, космические запуски начались быстро и яростно. Многие из них были демонстрацией политической и военной мощи. Но многие из них имели и научную ценность. Советский космический аппарат «Луна-3» сфотографировал обратную сторону Луны в 1959 году — вскоре после основания НАСА. Космические аппараты пролетели мимо Венеры и Марса в 1960-х годах, отправив первые данные об их инопланетных атмосферах и поверхностях крупным планом.

В то же десятилетие люди высадились на Луне и привезли туда камни, открыв широкое и подробное окно в историю Солнечной системы. Лунные образцы из миссий «Аполлон» дали ученым способ выяснить, насколько стары поверхности планет вокруг Солнечной системы, научили нас тому, что вся внутренняя Солнечная система подвергалась бомбардировкам в молодости, и дали нам историю происхождения Луны (9). 1774 SN: 06.07.19 и 20.07.19, с. 18 ).

«Пока мы не начали космическую программу, мы действительно понятия не имели, какова геология в других местах», — говорит Хансен из Института планетологии. «В начале века они все еще спорили, являются ли кратеры на Луне ударными кратерами или кальдерами вулканов. Даже прямо у себя на заднем дворе мы не знали, что происходит».

И внеземная геология удивила. Ученые-планетологи, сами того не желая, основывали множество своих ожиданий относительно других миров на Земле. Обложка Science News от июня 1976 года, за месяц до того, как посадочный модуль НАСА «Викинг-1» стал первым долгоживущим космическим кораблем, мягко приземлившимся на Марс, показал Марс с пустыней цвета Cheez Whiz под ясным голубым небом. В бессонной спешке, чтобы опубликовать первые цветные изображения, отправленные «Викингом-1», ученые обработали изображение, чтобы создать там голубое небо.

Перед тем, как космический корабль НАСА «Викинг-1» приземлился на Марсе в июле 1976 года, Science News и другие представляли себе Красную планету с голубым небом. Небо Марса на самом деле пыльно-желтовато-розовое.

Но на следующий день после приземления Джеймс Поллак из съемочной группы сообщил журналистам, что марсианское небо на самом деле было розовым, вероятно, благодаря рассеянному свету частиц пыли, взвешенных в воздухе.

«Когда мы обнаружили, что небо Марса скорее розовато-желтое, чем голубое, о чем ошибочно сообщалось вначале, это объявление было встречено хором добродушных возгласов со стороны собравшихся репортеров», — позже писал Саган. во введении к своей популярной книге Космос . «Они хотели, чтобы Марс даже в этом отношении был похож на Землю».

Тем не менее, приземление «Викингов-1» и «Викингов-2» спустило Марс на Землю, так сказать. «Марс стал местом, — сказал ученый проекта «Викинг» Джеральд Соффен в интервью для исторического проекта НАСА, опубликованном в 1984 году. — Он превратился из слова, абстрактной мысли в реальное место».

В некотором смысле виды Марса с посадочных модулей «Викинг» разочаровали. Основной целью миссии был поиск микробной жизни. Это был «дальний план», — писала журналистка Джанет Л. Хопсон в Science News в июне 1976 г. ( SN: 05.06.76, стр. 374 ). Но «даже если никаких признаков жизни не появится, [биологи] получат свое первое реальное представление о земной биохимии, происхождении жизни и эволюции».

Результаты экспериментов миссии «Викинг» по обнаружению жизни были неубедительны, результат едва ли не хуже, чем истинный отрицательный результат.

Впоследствии НАСА отказалось от прямых поисков жизни. Следующие 45 лет марсианские миссии искали признаки прошлой воды, потенциально пригодной для жизни среды и органических молекул, а не живых организмов. Все эти особенности были обнаружены в данных марсоходов Spirit, Opportunity и Curiosity в 2000-х и 2010-х годах.

Марсоход NASA Perseverance, приземлившийся в феврале 2021 года, ищет признаки древней микробной жизни. Марсоход будет собирать образцы горных пород, которые в ходе будущей миссии будут доставлены на Землю. А совместный российский и европейский марсоход «ЭкзоМарс» — названный Розалинд Франклин в честь химика, работа которого сыграла ключевую роль в открытии структуры ДНК, — после запуска в 2022 году нацелен на поиск молекулярных признаков жизни на Марсе и под его поверхностью.

Саган предсказал в 1973, что если бы он родился на 50 лет позже, то поиски жизни на Марсе уже были бы завершены. Сегодня, 48 лет спустя, мы все еще ищем.

Первое изображение, сделанное на поверхности Марса в июле 1976 года, показывает подножку посадочного модуля NASA «Викинг-1» и скалы бассейна под названием Chryse Planitia. NASAПочти 45 лет спустя небольшой вертолет Ingenuity приземлился вместе с марсоходом Perseverance и стал первый робот, совершивший полет в разреженной марсианской атмосфере. Длина его лопастей составляет 1,2 метра. JPL-Caltech/NASA, Arizona State Univ.

Экзотические луны

Через год после высадки викингов на Марс была запущена еще одна пара космических кораблей, чтобы исключить почти всю остальную часть Солнечной системы из списка обязательных к посещению ученых. Астрономы поняли, что в 1977 году планеты выстроятся таким образом, что космический корабль, запущенный в том же году, сможет достичь Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна один за другим, попутно похищая у каждого мира небольшой угловой момент. Миссия получила название «Вояджер» ( SN: 27.08.77, стр. 132 ).

«Ничего подобного никогда не было и никогда не будет», — говорит Белл из штата Аризона. «Это было сравнимо с путешествиями Магеллана, Дарвина, Льюиса и Кларка. Просто абсолютно глубокая миссия открытия, которая полностью изменила ландшафт планетарной науки в этом столетии».

Взгляды «Вояджера» на внешнюю часть Солнечной системы заставили ученых мыслить за пределами «земного ящика», — говорит Хансен, работавший над миссией. «Команда фотографов «Вояджера», благослови их сердца, они делали прогнозы, а потом ошибались», — говорит она. — И мы бы чему-нибудь научились.

Хансен вспоминает, как разговаривал с членом группы фотографов, когда космический корабль приближался к Юпитеру и его десяткам спутников. «Он сказал: «Кэнди, мы увидим кратеры на [спутниках] Ио и Европе, потому что по плотности мы знаем, что это каменистые миры. Но не на Ганимеде и Каллисто, потому что это лед», — вспоминает она. Вместо этого изображения показали, что Ганимед и Каллисто были покрыты кратерами. «Это был ага-момент — лед будет вести себя как камень при таких температурах». Между тем на покрытой океаном Европе и расплавленной Ио почти не было кратеров.

Спутники Юпитера представляют собой «целое, ранее невообразимое семейство экзотических миров, каждый из которых радикально отличается не только от своих компаньонов, но и от всего остального в опыте наблюдателя за планетами», — писал журналист Джонатан Эберхарт в Science News в Апрель 1980 г. ( СН: 19.04.80, стр. 251 ).

До 1979 года Земля была единственным геологически активным скалистым миром, о котором знали ученые. Но «Вояджер» изменил и это мнение. Член оптической навигационной команды «Вояджера» Линда Морабито заметила странную грибовидную особенность, простирающуюся от края Ио, когда она пыталась определить положение космического корабля 9 марта. , 1979. Она проконсультировалась с научной группой, и вскоре они поняли, что смотрят на гигантский шлейф вулкана. Ио извергался в реальном времени.

Три планетолога предсказали пожар на Ио еще до того, как были обнаружены шлейфы. Все трое предположили, что Луна была нагрета гравитационным перетягиванием каната между Юпитером и одной или двумя другими его лунами, Европой и Ганимедом.

Но большая часть планетарного научного сообщества была ошеломлена. «Мы принимаем гравитацию как должное здесь. Это удерживает наши ноги на земле», — говорит Хансен. «Но гравитация формирует и формирует так много вещей самыми неожиданными способами».

«Вояджер» и последующие миссии к внешним планетам, такие как «Галилео» на Юпитере в 1990-х и «Кассини» на Сатурне в 2000-х, изменили наше представление о Солнечной системе еще одним глубоким образом. Они обнаружили несколько удивительных частей Солнечной системы, где сегодня может существовать жизнь.

«Вояджер» намекнул, что на Европе может быть океан жидкой воды под ледяной оболочкой. Галилей подкрепил эту идею и предположил, что океан может быть соленым и иметь контакт с каменистым ядром Луны, которое может обеспечивать химические питательные вещества для микробной жизни. В настоящее время НАСА разрабатывает миссию, которая пролетит мимо Европы. «Я не удивлюсь, если при моей жизни или в этом столетии каким-то образом обнаружат жизнь на Европе», — говорит Белл. 900:05 Космический корабль обнаружил, что некоторые луны выходят наружу. Спутник Юпитера Ио (слева) извергает шлейфы магмы на высоту до 390 километров. На спутнике Юпитера Европе (в центре) и спутнике Сатурна Энцеладе (справа) есть подземные моря, и вода может выбрасываться в космос. Слева: JPL-caltech/NASA, Univ. Аризоны; JPL-Калифорнийский технологический институт/НАСА, Институт SETI; JPL-caltech/NASA, Институт космических исследований Космические аппараты обнаружили, что некоторые луны выходят наружу. Спутник Юпитера Ио (вверху) извергает шлейфы магмы высотой 390 километров в воздухе. На спутнике Юпитера Европе (в центре) и спутнике Сатурна Энцеладе (внизу) есть подземные моря, и вода может выбрасываться в космос. Сверху: JPL-caltech/NASA, Univ. Аризоны; JPL-Калифорнийский технологический институт/НАСА, Институт SETI; JPL-caltech/NASA, Институт космических наук

Вскоре после того, как космический аппарат «Кассини» прибыл к Сатурну в 2004 году, ученые поняли, что крошечный спутник Энцелад извергает в космос впечатляющие шлейфы водяного пара, пыли и кристаллов льда из скрытого под поверхностью моря. Эта луна также выглядит как хорошее место для жизни.

Если в прошлом столетии исследования Солнечной системы были связаны с изучением геологии пришельцев, говорит Хансен, то грядущее столетие будет посвящено океанографии — изучению странных морей в нашей Солнечной системе.

«Я думаю, что это повлияет на дальнейшие исследования, — говорит Хансен. Теперь, когда стало ясно, что на этих лунах есть океаны, исследователи зададутся вопросом, пригодны ли они для жизни и, в конечном итоге, обитаемы ли они.

Обнаружены экзопланеты

Первая планета, обнаруженная за пределами нашей Солнечной системы — экзопланета — настолько отличалась от всего в нашей Солнечной системе, что астрономы не искали ничего подобного.

«Знать, что на самом деле есть планеты вокруг других звезд, теперь кажется настолько тривиальным, — говорит наблюдатель за экзопланетами Дебра Фишер из Йельского университета. «Но в 1995 году у нас были споры о том, есть ли у других звезд планеты».

Итак, когда астроном Мишель Майор из Женевской обсерватории направил свой спектрограф на небо 19 апреля94, он умолчал о своих надеждах найти настоящие экзопланеты. Скорее всего, он найдет коричневые карлики, несостоявшиеся звезды, которые никогда не станут достаточно массивными, чтобы сжигать водород.

Его прибор использовал новый хитрый способ поиска других миров, называемый методом радиальной скорости. Предыдущие охотники за экзопланетами искали движение звезды непосредственно в ответ на гравитацию вращающейся вокруг планеты, наблюдая, будет ли звезда двигаться вперед и назад по небу. Этот метод привел к нескольким планетарным заявлениям, даже начиная с 1855 года, но ни одно из них не подтвердилось. Эти движения крошечные; Влияние Юпитера перемещает Солнце всего на 12 метров в секунду.

Обнаружение экзопланет

Астрономы охотились за экзопланетами с помощью нескольких методов, одни лучше других. В самых ранних заявлениях об обнаружении экзопланет использовался метод астрометрии, но почти ни один из них не подтвердился. Успех пришел с методом лучевых скоростей в 1990-х годах. Но наиболее продуктивным оказался транзитный метод.

Метод	Описание	Открытые планеты
Транзит	Когда планета проходит непосредственно между своей звездой и наблюдателем, ее свет ослабевает на измеримую величину.	3 343
Лучевая скорость	Движение планет вызывает колебания звезд в пространстве, что приводит к наблюдаемому изменению цвета света звезды.	866
Гравитационное микролинзирование	Свет от далекой звезды преломляется и фокусируется гравитацией планеты, когда планета проходит между звездой и Землей.	108
Прямая съемка	Астрономы могут делать снимки экзопланеты, удаляя ослепляющий свет звезды, вокруг которой она вращается.	53
Астрометрия	Орбита планеты может привести к заметному движению звезды на небе.	1

Источник: НАСА

Вместо этого Майор и другие изучали изменение длины волны звездного света, когда звезда двигалась вперед и назад. Когда звезда приближается к нам, свет смещается в сторону более коротких или голубых длин волн; по мере удаления свет становится краснее. Рассчитав скорость возвратно-поступательного движения звезды, астрономы смогли вычислить минимальную массу и продолжительность года того, что тянуло эту звезду.

Смен, которые искал Мэр, все еще было мало. Поиски посчитали тщетными, а маргиналы — все равно что искать зеленых человечков. Таким образом, астрономы, которые открыто заявляли, что ищут планеты, с трудом планировали наблюдения в телескопы. С другой стороны, коричневые карлики считались законной наукой, и их было бы легче обнаружить.

Мир был поражен, когда в октябре 1995 года Майор и его ученик Дидье Кело сообщили о убедительных доказательствах существования не коричневого карлика, а настоящей планеты, вращающейся вокруг похожей на Солнце звезды 51 Пегаса, примерно в 50 световых годах от нашей Солнечной системы.

Новая планета была странной. Казалось, что это примерно половина массы Юпитера, слишком хилая, чтобы быть коричневым карликом. Но он совершал оборот вокруг звезды один раз за 4,23 земных дня, располагаясь невероятно близко к своей звезде. Ничего подобного в нашей Солнечной системе нет, и астрономы понятия не имели, как это могло существовать.

«Новости пронеслись в астрономическом сообществе, как молния», — писал журналист Рон Коуэн в Science News , в первом из трех рассказов о новой планете, которые он напишет в течение месяца ( СБ: 21.10.95, с. 260 ).

51 Peg b, как его стали называть, положила начало новой эре. «Это означает, что планеты существуют вокруг других солнцеподобных звезд, мы можем их найти, и они могут быть интересными», — говорит антрополог из Йельского университета Лиза Мессери, которая изучала, как астрономы создают миры из пикселей и спектров. «Первые захватывающие, потому что они обещают, что будут секунды, третьи и четвертые».

Большой сюрприз 

Первая найденная планета, вращающаяся вокруг звезды, похожей на наше Солнце, не соответствует ничьим шаблонам. Названный «горячим Юпитером», 51 Pegasi b больше Юпитера, но в 20 раз ближе к своей звезде, чем Земля к Солнцу (Земля находится на расстоянии одной астрономической единицы, а.е., или 150 миллионов километров от Солнца). 51 Pegasi b совершает оборот вокруг своей звезды за четыре дня; Орбита Земли длиннее 365 дней.

Узкая орбита большой планеты

C. Chang

Источник: M. Mayor and D. Queloz/ Nature 1995

Поиски продолжались. Группа из Сан-Франциско быстро нашла еще две планеты, скрывающиеся в данных, которые исследователи еще не закончили анализировать. Следующие две планеты, 70 Vir b и 47 UMa b, также оказались более массивными и находились ближе к своим звездам, чем ожидалось.

Существование этих трех миров, которые были названы горячими Юпитерами, потому что их близкие орбиты должны заставлять их шипеть, перевернуло парадигму того, на что могла быть похожа планета. Ясно, что наша Солнечная система не была шаблоном для Вселенной.

Тем не менее, в течение нескольких лет после того, как было объявлено о 51 Peg b, астрономы спорили, существует ли планета на самом деле. Возможно, кажущееся движение звезды туда-сюда было просто ее внешней атмосферой, вдыхающей и выдыхаемой. Эти дебаты утихли по мере того, как было открыто больше планет, но понадобилась новая техника, чтобы действительно убедить всех.

Астрономы еще в 1850-х годах предсказывали, что некоторые планеты будут проходить перед своими звездами с точки зрения Земли. Когда она пересекала или проходила через лицо своей звезды, планета могла показать свое присутствие, блокируя немного света звезды.

Но если бы другие солнечные системы были такими же, как наша, обнаружить транзиты было бы невероятно сложно. Наши планеты слишком малы и слишком далеки от Солнца, чтобы отбрасывать большую тень. С другой стороны, горячие юпитеры должны блокировать больше света звезды, чем любые планеты в нашей Солнечной системе. С открытием 51 Peg b транзиты оказались не только возможными, но и почти легкими.

Первая транзитная внесолнечная планета обнаружилась в 1999 году, когда тогдашний аспирант Гарварда Дэвид Шарбонно поехал в Колорадо, чтобы работать над диссертацией вместе с астрономом Тимом Брауном. Браун построил крошечный телескоп на ферме своего друга к северу от Боулдера, установив компьютеры в перепрофилированном индюшатнике для поиска транзитных планет. Однако к тому времени, когда прибыл Шарбонно, ферма была продана, а телескоп переехал в лабораторию.

Чтобы попрактиковаться в технике, Шарбонно навел телескоп Брауна на звезду под названием HD 209458, у которой уже была предполагаемая планета. Свет звезды потускнел примерно на 1 процент, а затем снова засиял ярко. Это был явный признак того, что планета примерно на 32 процента шире Юпитера.

Это открытие положило конец всем сомнениям в существовании экзопланет, говорит Фишер, работавший с группой охотников за экзопланетами в Сан-Франциско. «Так получилось», — говорит Фишер, щелкнув пальцами. Суммарный размер и масса планеты однозначно исключали существование коричневых карликов или других экзотических объяснений. «Он ходит как Юпитер, говорит как Юпитер, это Юпитер».

У транзитного метода было еще одно преимущество: он может показать состав атмосферы планеты. Планеты, обнаруженные методом колебания, были «не более чем фантомами», — писал Коуэн в Science News в 2007 году. Они были слишком малы, чтобы их можно было увидеть, и слишком близко к звезде, чтобы их можно было сфотографировать напрямую.

«Все предполагали, что если вы хотите [обнаружить] атмосферу внесолнечной планеты, вам нужно будет ее изобразить», — сказал Шарбонно Science News . Но звездный свет, просачивающийся сквозь небо проходящей планеты, может показать, какие газы окружают чужой мир, без необходимости делать снимок.

Охота за обитаемыми планетами

Транзиты вскоре обогнали колебания как наиболее плодотворная стратегия поиска планет. В основном это произошло благодаря запуску космического телескопа НАСА «Кеплер» в марте 2009 года. В течение почти четырех лет телескоп наблюдал за 170 000 звезд на одном участке неба, чтобы поймать как можно больше проходящих планет. В частности, его операторы надеялись на планеты размером с Землю на орбитах, подобных Земле, вокруг звезд, подобных Солнцу, — в местах, где предположительно могла бы существовать жизнь.

Последующие годы были временем расцвета искателей планет. К концу своего почти 10-летнего исследования Кеплер подтвердил почти 2700 планет и еще тысячи потенциальных планет. Находки вышли за пределы горячих юпитеров в миры размером с Землю и планеты в «обитаемой зоне», где температуры могут быть подходящими для жидкой воды.

Открытия пришли так быстро, что единственный новый мир перестал быть новостью. Данные Кеплера перешли от открытия новых миров один за другим к проведению переписи экзопланет. Он показал, что горячие юпитеры на самом деле не самый распространенный тип планет; просто их было легче всего заметить. Самый распространенный тип не появляется в нашей Солнечной системе: это миры размером между Землей и Нептуном, которые могут быть скалистыми суперземлями или газообразными мини-Нептунами.

Кеплер обнаружил, что в галактике больше планет, чем звезд. Каждая из миллиардов и миллиардов звезд Млечного Пути должна иметь на своей орбите хотя бы один мир.

Но телескопу так и не удалось найти другую Землю. Кеплеру потребовалось три транзита, чтобы подтвердить существование мира. Это означает, что телескоп должен был наблюдать не менее трех лет, чтобы найти планету, вращающуюся на точном расстоянии от Земли.

К 2013 году, после четырех лет наблюдений, половина стабилизирующих реактивных колес Кеплера вышла из строя. Телескоп не мог сохранять немигающий обзор одной и той же части неба. Ученые миссии ловко перепрограммировали телескоп, чтобы смотреть на другие звезды в течение более коротких промежутков времени. Но большинство найденных там планет вращались ближе к своим звездам, чем Земля, а это означает, что они не могли быть земными близнецами.

Наконец, в 2018 году у Кеплера закончилось топливо, и настоящего земного аналога не предвидится.

Мессери вспоминает конференцию по экзопланетам в Массачусетском технологическом институте в 2011 году, где много разговоров было о поиске близнеца Земли.

«Это был пик волнения — может быть, мы найдем эту планету в ближайшие три года или пять лет. Это было близко», — говорит она. «Что интересно, спустя 10 лет с тех пор это все еще кажется таким близким».

Но астрономы уже поняли, что им может не понадобиться истинный аналог Земли, чтобы найти планету, на которой может существовать жизнь. Скалистые миры, вращающиеся вокруг меньших и более тусклых звезд, чем Солнце, легче найти, и они могут быть такими же удобными для жизни.

Шарбонно снова оказался на шаг впереди, запустив в 2008 году программу под названием MEarth для поиска пригодных для жизни планет вокруг крошечных карликовых звезд класса M с использованием восьми небольших телескопов в Аризоне (плюс еще восемь в Чили, которые были добавлены в 2014 году). В течение шести месяцев Шарбонно и его коллеги нашли суперземлю, получившую название GJ 1214b, которая, вероятно, представляет собой водный мир — возможно, слишком влажный для жизни.

Европейская южная обсерватория запустила TRAPPIST для исследования TRAnsiting Planets и малого телескопа PlanetesImals из Ла Силья, Чили, в 2010 году. Еще один телескоп в обсерватории Укаимеден в Марокко подключился к сети для поиска планет, вращающихся вокруг звезд Северного полушария, в 2016 году. Среди открытий этого обзора — система TRAPPIST-1, состоящая из семи планет размером с Землю, вращающихся вокруг одной карликовой звезды класса М, три из которых могут находиться в обитаемой зоне (9СН 1774: 18. 03.17, с. 6 ).

Звезда TRAPPIST-1 содержит семь планет (показанных на рисунке художника), которые, вероятно, имеют каменистый состав. По крайней мере, три планеты могут иметь температуру, подходящую для жизни. JPL-Caltech/NASA

Преемник НАСА Kepler, TESS или транзитного спутника для исследования экзопланет, с апреля 2018 года сканирует все небо в поисках небольших планет, вращающихся вокруг ярких ближайших звезд. , включая М карликов. Ученые объявили в марте 2021 года, что при первом сканировании всего неба он обнаружил более 2200 потенциальных планет.0005

В наши дни астрономы объединяются с учеными из разных дисциплин, от планетологов, изучающих гипотетическую геологию экзопланет, до микробиологов и химиков, которые думают о том, какие инопланетяне могут жить на этих планетах и ​​как обнаружить эти формы жизни. По словам Мессери, это большой сдвиг по сравнению с 10-летней давностью. В начале 2010-х о жизни никто не говорил.

«Тебе не разрешалось это говорить», — говорит она.