Содержание
12 причин, почему мы ещё не встретили инопланетян
27 августа 2022
Образование
Возможно, мы не вызываем у зелёных человечков интереса. Ну или они просто боятся контакта.
В одной только галактике Млечный Путь около 400 миллиардов звёзд и как минимум столько же планет. Из них по меньшей мере 17 миллиардов похожи на нашу Землю. И примерно 300 миллионов заселены или хотя бы пригодны для жизни.
Но если потенциально обитаемых миров так много и на них запросто могут находиться высокоразвитые цивилизации, почему до сих пор от них нет весточки? Это так называемый парадокс Ферми. И различные учёные предложили множество его решений. Вот они.
1. Мы одни во Вселенной
Изображение: Greg Rakozy / Unsplash
Самое простое объяснение парадокса Ферми: человечество — единственный во Вселенной разумный вид. Ну или Земля — единственная планета, на которой зародилась жизнь. Этот вариант предложили палеонтолог Питер Уорд и астроном Дональд Браунли.
В самом деле, твёрдая планета с крупной луной, не далеко и не близко от своего Солнца (в так называемой обитаемой зоне), не подвергавшаяся в течение миллиардов лет стерилизующему излучению окружающих звёзд и квазаров — такое не часто встретишь.
Тем не менее, гипотезу уникальной Земли критикуют за многочисленные допущения. Статистика против неё: в одной только нашей Галактике даже сотые доли процента звёзд выглядят вполне пригодными для поддержания жизни на своих планетах. А это десятки миллионов миров.
2. Цивилизации своевременно самоуничтожаются
В 1996 году профессор Робин Хэнсон из Университета Джорджа Мейсона разработал ещё одно объяснение парадокса Ферми — гипотезу Великого фильтра. Он предположил, что любая цивилизация на определённом этапе своего развития сталкивается с некой преградой на пути колонизации космоса, и проблему эту пока никто не преодолел.
Скажем, зародилась жизнь на какой‑то планете, развилась в разумную, понастроила городов, вышла в космос… Тут‑то бы и полететь Галактику покорять, но что‑то случается — и все грандиозные планы накрываются медным тазом.
Ведь когда перед тобой большая красная кнопка с надписью «Не нажимать», так сложно удержаться от искушения.
Например, инопланетные ребята развязали ядерную войну, или доэкспериментировались со своими сверхразвитыми вирусами‑наноботами, или банально сделали чёрную дыру в каком‑нибудь коллайдере (шутка).
И цивилизация либо исчезает, либо откатывается в развитии и так и остаётся прозябать на своём глобусе. Вот вам и Великий фильтр.
3. Жизнь развивается слишком медленно
Изображение: Lenstravelier / Unsplash
Ещё один вариант, объясняющий парадокс: среднестатистическая цивилизация во Вселенной существует слишком недолго, чтобы начать колонизировать другие планеты. Но связано это не с тягой к саморазрушению, а с естественными причинами.
Ну, только ты изобрёл первую ракету на своей планете и местный Гагарин слетал в космос — и тут бах, твоё солнце превращается в красного гиганта. Или мир накрывает пандемия не известного науке вируса. Или гамма‑всплеск от соседнего квазара прилетает. И всё, жизнь либо уничтожена, либо отброшена назад до состояния простейших.
И даже если ты простейший, выжить, вообще‑то, не так‑то просто, если у тебя на планете условия далеки от тепличных. Так что, возможно, пришельцы не выходят с нами на связь просто потому, что уже вымерли.
4.
Межпланетной дружбе мешают космические расстояния
Изображение: JAXA
Как вы могли заметить, космос большой. Даже если разогнать корабль до скорости света (что невозможно, потому что его масса тогда станет бесконечной) — до ближайшей к нам звезды, Проксимы Центавра, лететь больше четырёх лет.
По оценкам астрофизика Себастьяна фон Хорнера, средний возраст нормальной уважающей себя цивилизации равен где‑то 6 500 годам, а среднее расстояние между цивилизациями в Млечном Пути — 1 000 световых лет.
То есть, даже если нам удастся получить какие‑то сообщения от братьев по разуму, понадобится просидеть с приёмником около тысячи лет, чтобы иметь возможность установить сколько‑нибудь содержательный диалог.
А уж слетать к инопланетной цивилизации в гости с нынешними технологиями и вовсе задачка практически невыполнимая. А учитывая, что Вселенная расширяется и расстояния между галактиками только увеличиваются, перспектива становится ещё печальнее.
Так что простите, придётся ждать, пока кто‑то из нас не изобретёт какой‑нибудь варп‑двигатель.
5. Инопланетяне прячутся
Кадр из фильма «Европа»
Ну, не специально, конечно, а просто у них образ жизни такой. Планетолог Алан Стерн предположил, что многие инопланетные цивилизации могут существовать не на поверхности планет, а под ней. Например, в замёрзших сверху океанах, как на Европе, спутнике Юпитера, или Энцеладе у Сатурна.
Жизнь на такой планете надёжно защищена от вспышек сверхновых, неблагоприятных условий на поверхности и прочих бедствий. Строй себе свои подводные мегаполисы, а что там наверху творится — абсолютно по барабану.
Опять же, такие цивилизации могут и не знать, что у них над головами что‑то есть, и способны считать, что их планета — это и есть Вселенная.
Никакие радиоволны и сигналы не будут пробиваться через толщу льда сверху, да и огней подводных городов из космоса не видно. А стало быть, такую цивилизацию крайне трудно обнаружить. Кроме того, если технологически развитая раса использует не радио-, а оптоволоконную связь или ещё что‑то, следа в эфире она не оставит.
Наконец, особо высокоразвитая цивилизация может банально окружить свою звезду огромной непроницаемой сферой Дайсона, изолировавшись от мира.
6. Инопланетяне существуют в виртуальном пространстве
Кадр из фильма «Матрица»
Зачем покорять космос, если вместо этого можно надеть очки виртуальной реальности и устроиться на пляже в окружении горячих красоток в компьютерной симуляции? А уж если полностью перенести сознание на цифровой носитель, то ещё и бессмертным станешь! Тут уж не до посылания сигналов в пустоту и изобретения варп‑двигателей.
По крайней мере, такое объяснение парадоксу Ферми выдвигают учёные из Массачусетского университета. Инопланетяне вполне могли решить, что реальная вселенная слишком скучная, и уйти в виртуальную, отказавшись даже от физических тел.
Поэтому они и не выходят с нами на контакт — интереснее стрелять в хедкрабов и покупать себе новые аватарки в своей версии метавселенной от инопланетного Цукерберга, чем тусить в реале с медлительными землянами.
7. Инопланетные формы жизни слишком альтернативные
Изображение: Wikimedia Commons
Существует такое понятие, как углеродный шовинизм. Учёные, рассуждая об инопланетной жизни, представляют её такой же, как земная — образовавшуюся из воды и углерода и дышащую кислородом.
Впрочем, теоретически могут существовать и другие формы — например, создания из кремния, буквально сделанные из глины вроде монтмориллонита. Или дышащие азотом фосфорные существа, или вообще особи из водорода, живущие в атмосфере планет‑гигантов.
С более высокоорганизованными иноземными созданиями всё ещё сложнее: мы просто не поймём, где их искать.
Они могут, например, обитать в кротовых норах, как предположил российский физик Николай Кардашёв. Или существовать в своих карманных измерениях, микровселенных, многомерных пространствах и так далее.
Или инопланетяне могут жить в нашей Вселенной, но в каком‑нибудь очень интересном месте. Астроном Фрэнк Дрейк вот предположил, что на нейтронных звёздах тоже могут существовать микроорганизмы, причём разумные.
С такими товарищами не то что связаться, а даже просто понять, что они из себя представляют и как их можно обнаружить, крайне затруднительно.
8. Инопланетяне боятся и сидят тихо‑тихо
Кадр из фильма «День независимости — 2»
Есть так называемая теория тёмного леса, получившая название благодаря одноимённому роману китайского писателя‑фантаста Лю Цысиня. Согласно ей, инопланетяне не вступают в контакт с людьми и другими далёкими цивилизациями не потому, что им не позволяют некие технические препятствия, а потому, что боятся.
На Земле, например, контакты высокоразвитых обществ с менее развитыми заканчивались кровопролитиями, эпидемиями и прочими неприятностями. Вспомните об истреблении индейцев конкистадорами или о покорении коренных народов Сибири русскими казаками.
Если на одну планету прилетят посетители с какой‑нибудь другой, то они вполне могут захотеть убить местное население.
Во‑первых, так можно заранее устранить конкурентов, пока те не развились во что‑нибудь потенциально опасное.
Во‑вторых, лишнее жизненное пространство не помешает — обитаемые планеты на дороге не валяются. В‑третьих, почему бы и нет? У нас плазменные дезинтеграторы и рельсотроны, что вы нам сделаете?
Неудивительно, если окажется, что инопланетные создания просто не хотят рисковать, связываясь с другими разумными видами, и заглушают свои радиопередачи, чтобы никто не отследил их планету.
И даже если пришельцы не настроены враждебно, они вполне могут занести какой‑нибудь вирус межгалактической оспы, к которой у них самих иммунитет.
9. Наши технологии слишком различаются
Изображение: Wikimedia Commons
Человечество ищет инопланетные цивилизации с помощью искусственных радиосигналов на определённых частотах диапазона — этим занят, в частности, знаменитый проект SETI. Если инопланетяне используют радиосвязь и излучают что‑нибудь в эфир, то их можно будет отследить и послушать, а потом даже наладить обмен данными.
Проблема в том, что внеземные цивилизации вполне могут применять альтернативные технологии и не оставлять следа в эфире.
Скажем, они применяют отличные от наших методы сжатия сигнала, отчего их данные воспринимаются как белый шум. Или вообще используют недоступные нам технологии — к примеру, могут общаться с помощью нейтрино.
10. Инопланетяне считают Землю заповедником
Изображение: NASA / Unsplash
Гипотеза зоопарка предполагает, что инопланетяне более развиты, чем люди, и не контактируют с нами не потому, что не могут, а потому что не хотят. Дескать, пусть там копошатся на своём зелёно‑голубом глобусе, а мы будем наблюдать и не вмешиваться. Возможно, Земля рассматривается ими как нечто вроде зоопарка, питомника или заповедника.
Более вольный вариант — гипотеза планетария математика Стивена Бакстера. Возможно, высокоразвитая цивилизация не только намеренно избегает связи с землянами, но и специально окружила планету необитаемыми пространствами или некой иллюзией, чтобы заставить глупых людей думать, что они одни во Вселенной.
11. Инопланетянам неинтересно
Изображение: Albert Antony / Unsplash
Довольно простой ответ на парадокс Ферми: инопланетные цивилизации не выходят на связь просто потому, что им скучно.
Ну что интересного им могут сказать люди?
Вы же не стремитесь выйти на контакт с малоразвитыми племенами бассейна Амазонки, вершина научной мысли которых — палка‑копалка. Вполне возможно, и инопланетные цивилизации так же относятся к нам.
Мы тут в галактике Андромеды в своём сознании настолько преисполнились… Да и вообще у нас строительство сферы Дайсона от графика отстаёт, нам не до вас.
Может быть, малоразвитых цивилизаций на планетах вроде Земли во Вселенной пруд пруди, и какой‑нибудь Межгалактической Империи изучать каждую просто не с руки — нет в этом научной ценности. Гораздо интереснее зажигать квазары и сталкивать чёрные дыры, чем жестами и гыканьем показывать каким‑то аборигенам, кто ты и откуда прилетел.
Пусть сами межзвёздные прыжки освоят, тогда и поговорим.
12. Разумные виды ещё недостаточно развились
Изображение: Jonathan Diemel / Unsplash
Альтернативная предыдущей точка зрения: инопланетные цивилизации существуют, но находятся на слишком низком уровне развития.
И только люди пока освоили радиопередачи, а остальные гуманоиды живут в Средневековье или вовсе каменном веке и пользуются сигнальными кострами или призывным свистом.
Например, астроном Дэвид Бирн считает, что наша Земля представляет собой довольно редкое явление из‑за того, что находится относительно близко от Солнца. Другие землеподобные планеты, считает он, удалены от своих светил сильнее, и поэтому на них куда больше воды и меньше суши, чем у нас.
В таких условиях могут запросто развиться какие‑нибудь разумные дельфины, киты или кальмары, но технологической цивилизации им не создать, и они навеки будут заперты на своей планете.
И правда, поди построй орбитальный телескоп, когда вокруг тебя океан — даже костёр развести негде.
Читайте также 🧐
- Будут ли инопланетяне умнее нас
- Правда ли, что пришельцы уже посещали Землю
- 12 объектов, которые чаще всего принимают за НЛО
На кого похожи инопланетяне? – DW – 30.
03.2002
Вячеслав Юрин
07.01.2002
https://p.dw.com/p/22n2
Реклама
В последние месяцы и даже недели все вновь заговорили о возможности существования инопланетян. Так, новый импульс дискуссии о «зелёных человечках» дало сообщение американского агентства НАСА об обнаружении с помощью телескопа «Хаббл» атмосферы на планете, которая находится за пределами Солнечной системы на расстоянии в 150 световых лет от Земли. Если есть атмосфера, то может быть есть и жизнь? По крайней мере, именно так рассуждают сторонники гипотезы о том, что жизнь была занесена на Землю из космоса, например, в результате падения метеорита или столкновения с астероидом.
Ответить на вопрос о возможности существования внеземных цивилизаций и инопланетян учёные пытаются уже не одно десятилетие. Пока, правда, безуспешно. «Сообщения» очевидцев о наблюдении НЛО или даже контактах с «зелёными человечками» – не в счёт… Несомненно, обнаружение инопланетных существ станет для землян открытием века или даже тысячелетия.
Между прочим, вовсе необязательно, что эти самые загадочные инопланетяне будут превосходить человека по уровню развития. Более того, вполне вероятно, что инопланетяне (вопреки представлениям голливудских сценаристов и режиссёров) окажутся существами неразумными!..
Несмотря на это учёные в течение довольно длительного периода времени пытаются поймать сигнал из космоса, посланный инопланетянами. Например, уже на протяжении сорока лет пробует выйти на связь с внеземными цивилизациями американец Фрэнк Дрейк, руководитель одного из калифорнийских институтов. Правда, до сих пор ни он, ни его коллеги значимых результатов не достигли. Сотрудники возглавляемого Дрейком института, главная задача которого – поиск внеземного разума (что отражено и в его названии: SETI – Search for Extra-Terrestrial Intelligence), пока из космического эфира ничего, кроме шумов, не выловили. И это несмотря на имеющееся в их распоряжении самое современное оборудование и многомиллионый бюджет. Однако надежды Фрэнк Дрейк не теряет.
Как и такой же одержимый идеей установления контактов с инопланетянами Дэвид Андерсон. По его мнению, заниматься этим можно с помощью обычного компьютера с подключением к сети Интернет. Единственное условие – наличие особой программы по обработке данных, полученных радиотелескопом.
— Данные мы получаем с помощью радиотелескопа в Аресибо (Пуэрто-Рико). Это один из самых больших в мире радиотелескопов.
Используя этот радиотелескоп, учёные уже неоднократно посылали в космос серию мощных радиосигналов. Ответа ждут до сих пор. Но Дэвид Андерсон – оптимист.
— Я лично полагаю, что ещё в течение этого столетия мы сделаем какое-нибудь открытие в направлении поиска инопланетных цивилизаций, однако вряд ли это произойдёт в ближайшие годы.
Тут же возникает вопрос о том, насколько вообще вероятной является возможность того, что инопланетяне отправили или могут отправить понятное для нас радиосообщение? Не менее интересен и вопрос о внешнем облике обитателей далёких планет.
Авторы передачи «Хаос во Вселенной» второго канала немецкого телевидения ЦДФ решили немного пофантазировать на тему о том, как могли бы выглядеть инопланетные существа. Давайте и мы с вами к ним присоединимся.
Имеется ли вероятность того, что инопланетные существа (если они есть) будут похожи на людей или известных нам особей? Как уверяют учёные, это будет зависеть прежде всего от условий обитания на той или иной планете. От того, холодно там или, наоборот, очень жарко, каков состав атмосферы, есть ли там вода и т.д. Большое значение имеет и размер планеты. Ведь от этого зависит сила притяжения, которая там может быть гораздо больше или меньше, чем на Земле. И это, конечно, отразится на строении тела инопланетных существ.
Например, учёные попытались предположить, как могли бы выглядеть обитатели гигантской планеты за пределами Солнечной системы, на которой сила притяжения гораздо больше, а атмосфера – в 15 раз плотнее, чем на Земле. Не исключено, что инопланетянин окажется этакой огромной мухой-сороконожкой.
Среди характерных особенностей её строения будут складывающиеся гармошкой жёсткие крылья, множество прямых лапок под туловищем и по бокам. Лёгкие находятся на кончике длинного хвоста. На поверхности планеты условий для роста этого существа нет. Поэтому оно время от времени погружается под воду. Здесь сила притяжения ощущается гораздо меньше, поэтому есть возможность для роста. Под водой муха-инопланетянин скидывает ставший тесным панцирь. Если в этот момент существо вытащить на поверхность, оно тут же погибнет. Как только новый панцирь затвердеет, муха-сороконожка может покидать водную среду.
А может быть, жизнь возможна и на планетах, вообще не похожих на Землю? Например, на такой, атмосфера которой содержала бы серу? Для человека распространённые на этой планете газы были бы смертельно опасными. Но это для человека. С теоретической точки зрения, возможность приспособления живых существ к таким условиям существования учёными не отрицается. Так, здешние обитатели могли бы жить на похожих на воздушные шарики цветках, парящих на высоте до нескольких километров и соединённых с поверхностью своими корнями.
Внешне инопланетяне были бы очень похожи на земных червей, а кормом для них служили бы те же гигантские цветы.
Другой пример. Планета, по размеру и составу атмосферы очень напоминающая Землю. Несмотря на это вполне вероятно, что здесь могут появиться на свет существа, абсолютно не похожие ни на людей, ни на одно из знакомых нам млекопитающих…
Кстати, вовсе необязательно, что инопланетяне, подобно людям, живут на поверхности планеты. Их средой обитания вполне может быть и вода. Даже в том случае, если она скрыта под толстой коркой вечного льда. Там источником энергии могут быть подводные вулканы. Причём не исключено, что в такой воде можно обнаружить не только термофильные организмы, способные выжить при высокой температуре, гибельной для большинства живых существ, но и, например, рыб (или нечто на них похожее).
Последний пример не так уж сильно оторван от действительности, как может показаться на первый взгляд. Дело в том, что несколько лет назад американское агентство НАСА отправило к Юпитеру зонд Galileo.
Однако главной целью дорогостоящей экспедиции был даже не сам Юпитер, а 16 его спутников. К одному из них – Европе – учёные испытывают особый интерес. Этот спутник был открыт ещё Галилео Галилеем в далёком 1610 году, так что название зонду американцы дали не случайно. Так вот, сделанные этим космическим аппаратом снимки и измерения дают повод полагать, что на этой планете есть вода в виде жидкости. Возможно, речь идёт даже о гигантском океане, который находится под слоем льда на поверхности планеты. Эта гипотеза основывается на визуальном анализе специалистами запечатлённой на фотографиях структуры льда, а также имеющихся на поверхности глубоких трещин.
Загоревшиеся идеей обнаружения воды на Европе учёные уже разработали проект специального зонда. Планируется, что после выхода на орбиту спутника Юпитера, с борта зонда на поверхность отправится спускаемый аппарат. В идеале он должен сесть в той части планеты, где слой льда наиболее тонок. После этого специальный тепловой бур высверлит во льду отверстие.
С помощью находящихся на борту спускаемого аппарата приборов можно будет определить состав воды (если она будет обнаружена) и льда, а полученные данные отправить затем на Землю для последующего анализа.
Так что нет границ фантазиям. Конечно, не стоит забывать, что далеко не любая планета, пусть даже похожая на Землю и пусть даже находящаяся вблизи источника энергии, почти аналогичного Солнцу, может быть населена разумными или неразумными существами. Тут важны многие факторы. Так, если среднее расстояние от Земли до Солнца увеличилось бы всего на один (!) процент, жизнь на нашей планете не зародилась бы. Кроме того, совершенно необходимой для возникновения жизни является твёрдая поверхность или водная среда. На планетах, которые, подобно Сатурну, преимущественно состоят из лёгких газов, вряд ли можно встретить инопланетных существ…
Впрочем, даже те планеты, на которых нет никаких условий для органической жизни, по-прежнему остаются магнитом для исследователей Вселенной. Например, Китай, готовящийся скоро запустить в космос пилотируемый корабль, заявляет о готовности заняться более подробным изучением единственного естественного спутника Земли – Луны.
Для американцев Луна – это уже пройденный этап. Ещё 30 лет назад на ней неоднократно бывали астронавты из США. Следующей планетой, куда в скором времени агентство НАСА планирует отправить экспедицию посещения, должен стать Марс.
— Если реалистично оценить сегодняшние перспективные программы, реалистично оценить наши финансовые возможности, то я думаю, что нога человека ступит на поверхность Марса примерно лет через двадцать,
— таково мнение руководителя одного из проектов американского агентства НАСА Леско фон Путткамера.
Конечно, возможность встречи с живыми существами на Марсе можно полностью исключить. Вероятность того, что они когда-то обитали на красной планете, ничтожна. А вот проекты по основанию поселений на Марсе утопичными никак не назовёшь. Например, уже сейчас исследователи Вселенной вынашивают планы по использованию орбитальных станций в качестве площадки для старта космических кораблей к другим планетам. Учёные, занимающиеся изучением космоса, говорят о том, что первые поселения появятся на Марсе не позднее начала следующего столетия.
Для получения энергии вполне пригодны солнечные батареи. В качестве средства защиты от холода и вредного для человека излучения можно использовать специальную куполообразную конструкцию. Хотя решение это, конечно, не идеальное. В частности, какие материалы следует использовать при строительстве станций на Марсе, чтобы они смогли выдержать удар крупного метеорита? Может быть, кто-то из наших слушателей знает ответ на этот вопрос?!.
Реклама
Пропустить раздел Близкие темы
Близкие темы
Выборы президента России 2018 годаПропустить раздел Топ-тема
1 стр. из 3
Пропустить раздел Другие публикации DW
На главную страницу
Инопланетная жизнь на Венере? Никаких шансов, говорится в новом исследовании НАСА
Изображение Венеры, наложенное на данные спектроскопии, собранные обсерваторией НАСА SOFIA. Если бы в атмосфере планеты присутствовал фосфин, то там, где на графике находится символ Ph4, были бы три провала.
(Изображение предоставлено NASA/JPL-Caltech; Spectra: Cordiner et al.)
Новое исследование развенчало противоречивое исследование 2020 года, в котором утверждалось, что в адской атмосфере Венеры был обнаружен химический фосфин. Сообщение о существовании химического вещества намекнуло на то, что на планете есть инопланетная жизнь.
В 2020 году группа исследователей объявила, что они обнаружили фосфин в атмосфере Венеры , используя данные, собранные космическим кораблем Акацуки японского космического агентства, который находится на орбите Венеры с 2015 года. На Земле фосфин выбрасывается в атмосферу. атмосферы при разложении органических веществ. Предполагаемое обнаружение химического вещества в атмосфере Венеры породило теории о том, что внеземная жизнь может присутствовать на нашей соседней планете.
Обнаружение было ретроспективно подтверждено данными, собранными зондом NASA Pioneer 13 9.0009 во время посещения Венеры в 1978 году .
Однако астрономическое сообщество скептически отнеслось к этим выводам.
Теперь, в новом исследовании, опубликованном 21 октября в журнале Geophysical Research Letters , исследователи использовали Стратосферную обсерваторию для инфракрасной астрономии (SOFIA) — установленный на самолете телескоп, которым совместно управляют НАСА и немецкое космическое агентство — для сканирования атмосферы Венеры. Исследователи обнаружили, что крайне маловероятно, что фосфин существует в атмосфере Венеры, и даже если бы это было, химическое вещество не могло бы присутствовать в концентрациях, превышающих 0,8 частей на миллиард, что слишком мало, чтобы быть созданным внеземной жизнью.
Связанный: Сколько времени потребуется, чтобы найти доказательства инопланетной жизни?
SOFIA, которая недавно вышла на пенсию, представляла собой модифицированную версию широкофюзеляжного Boeing 747SP с инфракрасным телескопом , выглядывающим из большой двери в борту самолета.
Модифицированный самолет пролетел через земную стратосферу — второй слой атмосферы, который простирается от 7,5 до 31 мили (от 12 до 50 километров) над поверхностью Земли — что позволило SOFIA заглянуть в атмосферы других планет Солнечной системы без серьезных помех со стороны химические вещества в атмосфере Земли.
Обсерватория SOFIA в воздухе. Большой инфракрасный телескоп смотрит из-за борта самолета в космос. (Изображение предоставлено НАСА/Джим Росс)
Исследователям потребовалось несколько месяцев, чтобы получить хорошее представление об атмосфере Венеры, потому что SOFIA дала команде лишь ограниченные возможности сосредоточиться на планете. Чтобы заглянуть в атмосферу Венеры, SOFIA нужно было активировать за 30 минут до захода солнца, чтобы избежать бликов от солнца, и Венеру нужно было точно сориентировать с Землей.
«Вы же не хотите, чтобы солнечный свет случайно падал и освещал ваши чувствительные инструменты телескопа», — сказал ведущий автор исследования Мартин Кординер , астрохимик из Центра космических полетов имени Годдарда НАСА в Мэриленде, в выписка (откроется в новой вкладке).
«Солнце — это последнее, что вам нужно в небе, когда вы делаете такие чувствительные наблюдения».
Новое исследование не первое, которое было проведено с пустыми руками при поиске фосфина в атмосфере Венеры. В заявлении исследователей говорится, что несколько других исследований пытались повторить результаты исследования 2020 года. Но новое открытие является одним из самых окончательных благодаря огромному количеству данных, собранных SOFIA, и забивает последний гвоздь в крышку гроба идеи внеземной жизни на Венере.
Если на Венере есть следы фосфина, то они, вероятно, появились в результате ударов молнии или вулканической активности, говорят исследователи.
Венера долгое время считалась одним из наиболее вероятных мест обитания внеземной жизни в Солнечной системе из-за ее размера, близкого к Земле, и расположения в обитаемой зоне Солнца. Но недавние исследования показывают, что он может не подходить для инопланетных форм жизни.
ПОХОЖИЕ ИСТОРИИ
В 2021 году, еще одно исследование атмосферы Венеры обнаружил, что в его облаках почти нет водяного пара , а это означает, что поверхность планеты, вероятно, слишком сухая, чтобы поддерживать даже устойчивые к засухе микробы.
На данный момент, по крайней мере, кажется, что исследователям, ищущим доказательства внеземной жизни, может быть лучше искать другие цели в Солнечной системе, такие как спутники Сатурна Энцелад и Титан или спутник Юпитера Европа, согласно исследователям.
Гарри — штатный писатель Live Science из Великобритании. Он изучал морскую биологию в Эксетерском университете (кампус Пенрин) и после его окончания завел собственный блог «Морское безумие», который продолжает вести вместе с другими энтузиастами океана. Он также интересуется эволюцией, изменением климата, роботами, исследованием космоса, сохранением окружающей среды и всем, что окаменело. Когда он не на работе, его можно застать за просмотром научно-фантастических фильмов, игрой в старые игры про покемонов или бегом (вероятно, медленнее, чем ему хотелось бы).
В обнаружении инопланетной жизни на далекой планете метан может быть ключом
[1/2] Галактика Млечный Путь видна в ночном небе вокруг телескопов и лагерей людей над скалами в Белой пустыне к северу от Фарафры Оазис к юго-западу от Каира, 16 мая 2015 г. REUTERS/Amr Abdallah Dalsh/File Photo
ВАШИНГТОН, 28 марта (Рейтер) — Для человечества доказательства существования жизни за пределами Земли вряд ли будут такими же драматичными, как, скажем, приземление инопланетного космического корабля в следующий раз. на Эйфелеву башню в Париже. Скорее всего, это произошло в результате наблюдений с помощью телескопа за далекой планетой, содержащей атмосферные химические вещества, наводящие на мысль о биологической активности.
Исследователи в понедельник заявили, что метан может быть первым обнаруживаемым признаком внеземной жизни, если он будет обнаружен в атмосфере каменистой планеты, вращающейся по орбите в «обитаемой зоне» — области, не слишком горячей и не слишком холодной для существования жидкой воды на планете. поверхность — вокруг солнцеподобной звезды.
Ученые работают над пониманием индикаторов жизни — биосигнатур — которые могут присутствовать при наблюдениях за планетами в других солнечных системах, называемыми экзопланетами, зная, что скоро будут доступны все более мощные телескопы.
Исследователи в исследовании, опубликованном в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, показали, что избыток атмосферного метана может быть убедительным признаком жизни в правильном планетарном контексте. Метан является важным следовым газом в атмосфере Земли, его содержание составляет менее 2 частей на миллион по объему.
В отличие от других потенциальных биосигнатур, таких как атмосферный кислород, метан является одним из немногих газов, которые должны быть легко обнаружены с помощью космического телескопа Джеймса Уэбба, запущенного НАСА в декабре и вступившего в строй через несколько месяцев.
«На Земле подавляющее большинство метана производится жизнью», — сказала ведущий автор исследования Мэгги Томпсон, аспирантка Калифорнийского университета в Санта-Круз, специализирующаяся на астрономии и астрофизике.
Большая часть его образуется непосредственно в результате жизнедеятельности: микробы, производящие метан, на заболоченных территориях, рисовых полях или в кишках крупных животных. Метан также образуется в результате деятельности человека, такой как сжигание ископаемого топлива, включая уголь и нефть, которые являются остатками мертвых организмов. Доля метана, произведенного на Земле небиологическим путем, ничтожно мала.
Исследователи рассмотрели метан как многообещающую биосигнатуру, состоящую из трех частей.
«Во-первых, неудивительно, что жизнь в другом месте производит метан. Даже если биохимия инопланетной жизни радикально отличается от биохимии земной биосферы, метаногенез является очевидной и простой метаболической стратегией для любой углеродной жизни с учетом источников энергии. вероятно, присутствуют на скалистых экзопланетах», — сказал соавтор Джошуа Криссансен-Тоттон, научный сотрудник NASA Sagan в Департаменте астрономии и астрофизики UCSC.
Во-вторых, по их словам, метан не может долго сохраняться в атмосферах обитаемых каменистых планет без постоянного пополнения, возможно, живыми организмами. На Земле атмосферный метан нестабилен — разрушается химическим воздействием света — но постоянно пополняется биологическим путем.
В-третьих, сказали они, небиологическим процессам, таким как вулканизм или химические реакции в срединно-океанических хребтах и гидротермальных жерлах, будет трудно поддерживать пополнение, не оставляя «отпечатков пальцев», указывающих на то, что метан не был генерирован биологически.
Газоизвергающие вулканы, например, выделяют окись углерода вместе с метаном, но биологическая деятельность имеет тенденцию поглощать окись углерода и снижать ее концентрацию в атмосфере. Таким образом, по их словам, небиологические процессы не могут легко создать атмосферу каменистой планеты, богатую как метаном, так и углекислым газом, как на Земле, но с небольшим количеством окиси углерода или без нее.
Ученые ожидают более глубокого понимания атмосфер экзопланет с помощью Webb и других новых телескопов, изучая их химический состав, поскольку эти далекие миры проходят перед своими звездами с точки зрения Земли.