Содержание
Существует ли холодный термоядерный синтез?
https://ria.ru/20170622/1497005718.html
Существует ли холодный термоядерный синтез?
Существует ли холодный термоядерный синтез? — РИА Новости, 08.08.2017
Существует ли холодный термоядерный синтез?
МОСКВА, 21 июн – РИА Новости, Анна Урманцева. О ядерном синтезе сейчас знают даже школьники! На уроках им рассказывают, что для преодоления отталкивания ядер… РИА Новости, 22.06.2017
2017-06-22T10:47
2017-06-22T10:47
2017-08-08T14:48
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/sharing/article/1497005718.jpg?14970585251502192919
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2017
РИА Новости
1
5
4.7
96
internet-group@rian.
ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
МОСКВА, 21 июн – РИА Новости, Анна Урманцева. О ядерном синтезе сейчас знают даже школьники! На уроках им рассказывают, что для преодоления отталкивания ядер нужна огромная температура, — это миллионы градусов, температура нашего Солнца!
2 января 2017, 14:42
Сибирские физики готовятся к нагреву плазмы свыше 10 миллионов градусов
Для того, чтобы достичь таких реакций на Земле, нужно или строить огромные ускорители, или нагревать мишени при помощи мощных лазеров, или строить токамаки – камеры, плазма в которых удерживается не стенками, а специально создаваемым комбинированным магнитным полем.
Есть подходы, связанные с пинч-эффектами, – это сжатие плазмы под действием протекающего по ней тока. Для этого нужен очень сильный ток, который пропускают по проволоке.
Все остальные представления о том, как достичь ядерных реакций на Земле, люди обычно связывают с «легендами из мира алхимиков», — ведь идея превращать одни ядра в другие (свинец в золото) существуют с незапамятных времен.
Взять, к примеру золото скифов высочайшей чистоты и пробы… Пока не существует объяснения тому, как можно было до нашей эры создать производство золота такого качества. Или легенда о святом Граале, — чаше, состоящей из двух половинок, в одну из которых клали кусок свинца, закрывали, трясли, а вытаскивали уже кусок чистого золота.
Процесс такого прекращения журналисты окрестили «холодным ядерным синтезом». Для того, чтобы его осуществить нужна была вода, металл и электрический ток.
22 ноября 2016, 14:50
В поисках бесконечной энергииТермоядерный синтез – одно из самых перспективных направлений в мировой науке.
Научившись управлять термоядерными реакциями, человечество получит неисчерпаемый источник энергии. Как устроен этот процесс – читайте в новом проекте.
И что о «холодном ядерном синтезе» говорит современная наука? Если опираться на факты, то современная наука все-таки соглашается с тем, что при определенных условиях могут протекать ядерные процессы без достижения тех самых запредельно высоких температур. Вернее так: какие температуры достигаются при протекании реакций в микрообластях, — пока никто не знает. Но вокруг – температура может быть вполне себе комнатной.
Понятный пример, — это «пузырьковый термояд», — вполне научный метод, развиваемый в нашей стране группой академика РАН — Роберта Нигматулина. Но, вероятно, не стоит называть этот метод «холодным термоядом», так как внутри пузырька, который испускает нейтроны, температура от 100 до 200 миллионов градусов Кельвина. Для проведения такой реакции нужна вода и ультразвук.
Под действием ультразвука в воде возникают пузырьки и потом уже эти пузырьки можно сжимать до самых минимальных размеров. В моменте максимального сжатия возникает вспышка, которая видна невооруженным глазом, — это явление называется сонолюминисценция. В этот момент вещество разогревается до температуры, достаточной для протекания ядерной реакции. Существует множество научных статей о пузырьковым термояде, опубликованных в рецензируемых журналах, включая авторитетнейший журнал Nature (например, статья американского физика Руси Талеярхана).
CC BY-SA 3.0 / Dake / Слева направо: появление пузырька, медленное расширение, быстрое и внезапное схлопывание, испускание света
CC BY-SA 3.0 / Dake /
И, тем не менее, консервативное научное сообщество до сих пор не допускает мысли, что ошибается по поводу ядерных реакций. Хотя, эксперименты идут и в настоящие дни, — например, в Институте общей физики им. А.М. Прохорова РАН. Там бесконечно повторяют эксперименты Г.
А.Шафеева, который наделал много шума в академических кругах, сумев превратить ртуть в золото, как настоящий алхимик (а вернее: самый редкий из семи природных изотопов ртути в стабильный изотоп золота). Кроме того, проводятся эксперименты по «тушению радиоактивности».
21 июня 2017, 12:49
Физики выяснили, как можно удержать термоядерный реактор от взрыва
Для этого проводится лазерное воздействие на раствор, в котором есть наночастицы металлов и соли радиоактивных веществ. Наночастицы разогреваются, появляется пузырек, он растет, в нем происходит электрический пробой, — то есть, ток (ускорение электронов и ионов), что приводит к ядерным превращениям. Факт налицо: после лазерного облучения радиоактивность раствора заметно уменьшается. У исследователей есть гипотезы, почему радиоактивность исчезает, но точно никто не знает, почему это так.
Поясняет доктор физико-математических наук, ученый секретарь Института общей физики им.
А.М. Прохорова РАН — Степан Андреев:
«Эти эксперименты проводятся уже несколько лет. Работа идет очень активная, но в ней очень много тонкостей. Иногда получается «потушить» радиоактивность, иногда — нет. И, все-таки, мы уверены, что в отсутствие высоких температур в миллионы градусов ядерные превращения проходить могут. Почему мы считаем, что не ошибаемся? Потому, что если бы радиоактивность куда-то «улетала» из облучаемой лазером кюветы, то она бы «улетала» каждый раз. В нашем случае, есть узкий диапазон условий, который мы зачастую не контролируем, но с большой долей вероятности в него попадаем. И такая «попадаемость» год от года увеличивается».
Что же произойдет, если наука все-таки признает возможность осуществления ядерных превращений в обыкновенных земных условиях? Придется пересмотреть кучу разных вещей. Например, придется признать, что химические элементы могут рождаться и в недрах нашей Земли, а не только прилетать к нам из космоса. Поэтому станет снова не ясно сколько лет нашей Земле, так как от метода изотопной геохронологии придется отказаться.
Станет понятно, что и живые организмы могут осуществлять ядерные реакции, а тогда изменится все наше представление о биохимии клеток, органов, организмов. Стоит только представить себе, что будет с нефтью и газом, ведь энергию можно будет добывать из пузырьков! Уйдет в прошлое проблема с радиоактивными отходами, станет возможно получать золото в лабораторных условиях, а это значит, что экономический уклад всех стран перевернется вверх ногами. Хотя, возможно, все эти мечты, так и останутся мечтами, которые всегда идут впереди настоящей науки.
Холодный ядерный синтез: обман века
23 марта 1989 года Университет Юты сообщил в пресс-релизе, что «двое ученых запустили самоподдерживающуюся реакцию ядерного синтеза при комнатной температуре». Президент университета Чейз Петерсон заявил, что это эпохальное достижение сравнимо лишь с овладением огнем, открытием электричества и окультуриванием растений. Законодатели штата срочно выделили $5 млн на учреждение Национального института холодного синтеза, а университет запросил у Конгресса США еще 25 млн.
Так начался один из самых громких научных скандалов XX века. Печать и телевидение мгновенно разнесли новость по миру.
Алексей Левин
Ученые, сделавшие сенсационное заявление, вроде бы имели солидную репутацию и вполне заслуживали доверия. Переселившийся в США из Великобритании член Королевского общества и экс-президент Международного общества электрохимиков Мартин Флейшман обладал международной известностью, заработанной участием в открытии поверхностно-усиленного рамановского рассеяния света. Соавтор открытия Стэнли Понс возглавлял химический факультет Университета Юты.
Следует понимать, что холодный ядерный синтез на настольных аппаратах не только возможен, но и осуществлен, причем в нескольких версиях. Так, в 2005 году исследователи из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе сообщили в Nature, что им удалось запустить подобную реакцию в контейнере с дейтерием, внутри которого было создано электростатическое поле. Его источником служило острие вольфрамовой иглы, подсоединенной к пироэлектрическому кристаллу танталата лития, при охлаждении и последующем нагревании которого создавалась разность потенциалов порядка 100-120 кВ.
(-8) Дж. Это на 11 порядков меньше, чем нужно, чтобы нагреть стакан воды на 1 градус Цельсия.
Источник дешевой энергии
Флейшман и Понс утверждали, что они заставили ядра дейтерия сливаться друг с другом при обычных температурах и давлениях. Их «реактор холодного синтеза» представлял собой калориметр с водным раствором соли, через который пропускали электрический ток. Правда, вода была не простой, а тяжелой, D2O, катод был сделан из палладия, а в состав растворенной соли входили литий и дейтерий. Через раствор месяцами безостановочно пропускали постоянный ток, так что на аноде выделялся кислород, а на катоде — тяжелый водород. Флейшман и Понс якобы обнаружили, что температура электролита периодически возрастала на десятки градусов, а иногда и больше, хотя источник питания давал стабильную мощность. Они объяснили это поступлением внутриядерной энергии, выделяющейся при слиянии ядер дейтерия.
Палладий обладает уникальной способностью к поглощению водорода.
Флейшман и Понс уверовали, что внутри кристаллической решетки этого металла атомы дейтерия столь сильно сближаются, что их ядра сливаются в ядра основного изотопа гелия. Этот процесс идет с выделением энергии, которая, согласно их гипотезе, нагревала электролит. Объяснение подкупало простотой и вполне убеждало политиков, журналистов и даже химиков.
Физики вносят ясность
Однако физики-ядерщики и специалисты по физике плазмы не спешили бить в литавры. Они-то прекрасно знали, что два дейтрона в принципе могут дать начало ядру гелия-4 и высокоэнергичному гамма-кванту, но шансы подобного исхода крайне малы. Даже если дейтроны вступают в ядерную реакцию, она почти наверняка завершается рождением ядра трития и протона или же возникновением нейтрона и ядра гелия-3, причем вероятности этих превращений примерно одинаковы. Если внутри палладия действительно идет ядерный синтез, то он должен порождать большое число нейтронов вполне определенной энергии (около 2,45 МэВ).
Их нетрудно обнаружить либо непосредственно (с помощью нейтронных детекторов), либо косвенно (поскольку при столкновении такого нейтрона с ядром тяжелого водорода должен возникнуть гамма-квант с энергией 2,22 МэВ, который опять-таки поддается регистрации). В общем, гипотезу Флейшмана и Понса можно было бы подтвердить с помощью стандартной радиометрической аппаратуры.
Однако из этого ничего не вышло. Флейшман использовал связи на родине и убедил сотрудников британского ядерного центра в Харуэлле проверить его «реактор» на предмет генерации нейтронов. Харуэлл располагал сверхчувствительными детекторами этих частиц, но они не показали ничего! Поиск гамма-лучей соответствующей энергии тоже обернулся неудачей. К такому же заключению пришли и физики из Университета Юты. Сотрудники Массачусетского технологического института попытались воспроизвести эксперименты Флейшмана и Понса, но опять же безрезультатно. Поэтому не стоит удивляться, что заявка на великое открытие подверглась сокрушительному разгрому на конференции Американского физического общества (АФО), которая состоялась в Балтиморе 1 мая того же года.
Sic transit gloria mundi
От этого удара Понс и Флейшман уже не оправились. В газете New York Times появилась разгромная статья, а к концу мая научное сообщество пришло к выводу, что претензии химиков из Юты — либо проявление крайней некомпетентности, либо элементарное жульничество.
Но имелись и диссиденты, даже среди научной элиты. Эксцентричный нобелевский лауреат Джулиан Швингер, один из создателей квантовой электродинамики, настолько уверовал в открытие химиков из Солт-Лейк-Сити, что в знак протеста аннулировал свое членство в АФО.
Тем не менее академическая карьера Флейшмана и Понса завершилась — быстро и бесславно. В 1992 году они ушли из Университета Юты и на японские деньги продолжали свои работы во Франции, пока не лишились и этого финансирования. Флейшман возвратился в Англию, где живет на пенсии. Понс отказался от американского гражданства и поселился во Франции.
Каково текущее научное мнение о холодном синтезе? Есть ли какая-либо возможная обоснованность этого явления?
Питер Н.
Саэта, доцент кафедры физики в колледже Харви Мадда, отвечает:
Восемь лет назад исследователи Мартин Флейшманн и Стэнли Понс, в то время оба работавшие в Университете Юты, попали в заголовки газет всего мира, заявив, что добились плавления в простом настольном аппарате, работающем при комнатной температуре. Однако другим экспериментаторам не удалось повторить их работу, и большая часть научного сообщества больше не считает холодный синтез реальным явлением. Тем не менее, исследования продолжаются, и небольшое, но очень красноречивое меньшинство все еще верит в холодный синтез.
Майкл Дж. Шаффер, старший научный сотрудник одной из крупных исследовательских лабораторий термоядерного синтеза в США (его работодатель просил не называть его имени), предоставил этот исторический обзор вместе с довольно умеренной оценкой текущего состояния холодного синтеза:
«Поскольку холодный синтез все еще остается нерешенной и противоречивой темой, вызывающей твердые мнения и страстные споры среди ученых, я начну с того, что заявлю заранее, что являюсь основным физиком плазмы, исследующим энергию термоядерного синтеза.
термоядерный синтез, однако. Я присутствовал на трех последних международных конференциях по холодному синтезу и сам провел две серии экспериментов по холодному синтезу, оба без явных доказательств избыточного выделения энергии. В целом, я считаю себя довольно нейтральным наблюдателем.
«Чтобы понять полемику, полезно знать некоторые основные факты о синтезе. Синтез — это ядерная реакция, в которой два меньших ядра соединяются (сливаются) с образованием нового, более крупного ядра. Когда это большое ядро нестабильно, оно быстро распадается на части. и высвобождает энергию.Большая трудность заключается в том, что поскольку исходные ядра все положительно заряжены, они сильно отталкиваются при сближении друг с другом.Поэтому только ядра с высокой кинетической энергией сближаются достаточно близко, чтобы слиться.Можно создать высокоскоростные ядра на Земле либо с помощью ускорителей частиц, либо с помощью чрезвычайно высоких температур — порядка 50 миллионов градусов Цельсия или выше.
пучки нейтральных частиц.В «инерционных» экспериментах по энергии термоядерного синтеза крошечные шарики сжимаются и нагреваются мощными импульсными лазерными или ионными лучами.
«Утверждается, что холодный синтез высвобождает измеримую энергию в реакциях синтеза при комнатной температуре или около нее, когда дейтерий растворяется в твердом теле, обычно металлическом палладии. Идея, которая уходит своими корнями в исследования, восходящие к 1920-м годам, заключается в том, что водород и изотопы могут растворяться до таких высоких концентраций в некоторых твердых телах, что ядра водорода сближаются ближе друг к другу, чем даже в твердом водороде. Кроме того, отрицательные электрические заряды электронов твердого тела-хозяина частично компенсируют отталкивание между ядрами. Ранние эксперименты не обнаружили однако любые признаки синтеза.Более того, современные теоретические расчеты показывают, что предполагаемые эффекты, хотя и реальны, слишком малы, чтобы обеспечить обнаруживаемую скорость синтеза.
«Электрохимики Мартин Флейшманн и Стэнли Понс решили вернуться к термоядерному синтезу при комнатной температуре. Их метод заключается в пропускании тока через электролитическую ячейку, состоящую из палладиевого (Pd) катода, платинового (Pt) анода и LiOD (соединение лития, кислорода и дейтерий, или тяжелый водород) электролит в тяжелой воде (вода, содержащая дейтерий вместо обычного водорода). Катодная реакция высвобождает несвязанные атомы дейтерия (D), которые входят в палладий гораздо быстрее, чем молекулы дейтерия. концентрация может достигать 0,9или более атомов дейтерия на атом палладия, и в этот момент потеря дейтерия уравновешивает скорость его имплантации. Ячейки Понса и Флейшмана были частью калориметра (устройства для измерения тепла), повышение температуры которого в нескольких случаях указывало на порядка 10 процентов избыточной мощности, то есть примерно на 10 процентов больше энергии, покидающей ячейку, чем электрическая мощность, используемая для работы. Это.
Понс и Флейшманн объявили о своих результатах на теперь уже известной пресс-конференции 23 марта 1989 года. Они также думали, что обнаружили гамма-излучение, характерное для нейтронов, проходящих через воду, но позже от этих результатов пришлось отказаться.
«Немедленно возникла спешка, чтобы воспроизвести эксперименты Понса и Флейшмана. Несколько экспериментаторов сообщили об успехе, многие другие потерпели неудачу. Даже те, кто сообщил об успехе, с трудом воспроизвели свои результаты. Кроме того, никто не видел ожидаемых продуктов термоядерного синтеза. Трое известные реакции D + D:
D + D —> H + T (два ядра дейтерия дают ядро водорода и тритий, тяжелый изотоп водорода, содержащий два нейтрона) или
D + D —> n + 3He (с образованием нейтрона и гелия 3, легкого изотопа гелия), или
D + D —> 4He + гамма (с образованием нормального гелия 4 и гамма-излучения).
«Первые две реакции равновероятны, и если бы был произведен один ватт ядерной энергии, то производство нейтронов и трития было бы легко измерить.
Но их нельзя было обнаружить; если они вообще присутствовали, то только при чрезвычайно низкий уровень. Третья реакция D + D обычно протекает намного медленнее, чем первые две. В некоторых экспериментах в конечном итоге сообщалось о производстве гелия 4, хотя необходимо соблюдать большую осторожность, чтобы избежать загрязнения следовыми количествами гелия, обычно присутствующими в воздухе. Это заставило многих исследователей холодного синтеза предположить, что третья реакция синтеза каким-то образом катализировалась в палладии. Более того, необходимо было постулировать подавление гамма-излучения, чего никогда не наблюдалось. Нет общепринятой теории, которая могла бы объяснить такие эффекты. Однако большая часть научного сообщества пришла к выводу, что «эффект Понса и Флейшмана» был экспериментальной ошибкой.
«Несмотря на это, несколько лабораторий продолжали эксперименты по холодному синтезу. Избыток энергии оставался небольшим и спорадическим. Однако, если некоторые из недавних отчетов о новой работе могут быть подтверждены, годы усилий могут окупиться.
Теперь Понс и Флейшманн сообщают об избытке мощности 100 ватт (150 процентов входной мощности), выдерживаемой в течение 30 дней.Метод Понса и Флейшмана требует около 20 дней электролитического кондиционирования, после чего ячейке дают нагреться до кипения для работы на мощности. Сообщается, что метод был воспроизведен отдельной группой под руководством Г. Лоншамта при поддержке Французской комиссии по атомной энергии и в консультации с Понсом. Другие группы в Японии и Италии начинают сообщать о превышении мощности в диапазоне от 30 до 100 процентов. Экспериментальные результаты эти величины выходят далеко за рамки обычной химии и указывают на возможное существование какого-то нового эффекта. Это может быть вовсе не «холодный синтез». Является ли эффект новым видом химической реакции, новый путь ядерных реакций или что-то более удивительное или более приземленное станет известно только после дополнительных исследований.
«Для холодного синтеза были опробованы разные методы, в том числе электрические разряды, ультразвук и водород в керамических электролитах.
Здесь я выделю только электролиз с использованием никелевых катодов в растворах щелочных солей в обычной, легкой воде. Эти элементы намного дешевле, чем с использованием тяжелой воды и палладия. Самый впечатляющий на сегодняшний день избыток энергии в этом классе сообщает Джеймс Паттерсон и его компания Clean Energy Technologies (CETI) в США.
«Есть дразнящие новые намеки на возможные продукты ядерных реакций. Группа Тадахико Мизуно из Университета Хоккайдо в Японии проанализировала компоненты элемента с тяжелым палладием на воде до и после продолжительной работы при высокой температуре. Они сообщили о низких концентрациях целый ряд тяжелых элементов, включая кальций, титан, хром, марганец, железо, кобальт, медь и цинк.Джордж Майли из Университета Иллинойса, работая с ячейками Паттерсона и никелевыми или слоистыми никель-палладиевыми катодами, также сообщил о широком спектре средние и тяжелые элементы. Аналогичные, но менее подробные результаты были получены несколькими другими группами.
Образование таких тяжелых ядер настолько неожиданно для нашего нынешнего понимания низкоэнергетических ядерных реакций, что потребуются экстраординарные экспериментальные доказательства, чтобы убедить Все доступные аналитические методы должны быть применены, а результаты воспроизведены. CETI недавно начала предоставлять ячейки Паттерсона для независимых лабораторий для ускорения исследований.
«Итак, каково текущее научное мнение о холодном синтезе? Честно говоря, большинство ученых не следили за этой областью после разочарования в 1989 и 1990 годах. Обычно они до сих пор отвергают холодный синтез как экспериментальную ошибку, но большинство из них не подозревают о Даже в этом случае, учитывая экстраординарный характер заявленных результатов холодного синтеза, потребуются чрезвычайно качественные, убедительные данные, чтобы убедить большинство ученых, если только сначала не будет найдено убедительное теоретическое объяснение.
«Сегодня большая часть исследований в области холодного синтеза проводится в Японии.
Организация по развитию новых энергетических и промышленных технологий, государственная организация, спонсирует Лабораторию новой водородной энергии в Саппоро. IMRA, фонд семьи Toyota, спонсирует еще одну хорошо оборудованную лабораторию. в Саппоро, а также объект Понса и Флейшмана во Франции. Несколько японских университетов и предприятий также проводят исследования в области холодного синтеза».
Дуглас Р.О. Моррисон, проработавший 38 лет физиком в ЦЕРН, давно наблюдает за исследованиями в области холодного синтеза; он также принимал участие в международных конференциях по холодному синтезу. Вот его оценка:
» ‘Вы имеете в виду, что он не умер?’ — недоверчивая реакция, когда я говорю, что был на конференции по холодному синтезу.Почти все ученые и большая часть общественности больше не верят заявлению Флейшмана и Понса 1989 года о том, что они решили мировые энергетические проблемы, используя электрохимию для синтеза ядер дейтерия вместе на Низкая энергия Но истинно верующие солдаты.
«Шестая международная конференция по холодному синтезу, ICCF-6, состоялась в октябре 1996 года недалеко от Саппоро на севере Японии. Ее спонсировало отделение MITI, которое в течение четырех лет выделило около 30 миллионов долларов на исследования в области холодного синтеза; эта поддержка была привлечена финансирование и персонал примерно 20 крупных японских компаний и в сотрудничестве с дюжиной японских университетов. MITI открыла лабораторию New Hydrogen Energy (NHE) недалеко от Саппоро, которая, по оценкам посетителей, содержит оборудование на сумму около 10 миллионов долларов. «Конференция был примечателен тремя отчетами о высококачественных японских экспериментах, которые резко контрастировали с другими отчетами. Лаборатория NHE MITI описала большую серию экспериментов, разработанных для проверки первоначальных утверждений Флейшмана и Понса. Избытка тепла не обнаружено.
«Toyota создала новую организацию под названием IMRA, у которой есть две лаборатории, одна недалеко от Саппоро, а другая недалеко от Ниццы на юге Франции; последняя наняла Понса. Второй крупный отчет об экспериментах поступил из лаборатории IMRA-Japan, где исследователи построили улучшенный калориметр, который не взаимодействовал с окружающей средой. Было опробовано 26 экспериментов с использованием различных систем и приемов, которые, как предполагалось, вызывали избыточное тепло, но избыточного тепла не наблюдалось. Кроме того, верхние пределы были очень высокими. низкое, +/- 0,23 Вт, или 2,3 процента входной мощности — далеко от крика «один ватт на входе, четыре ватта на выходе» и сотни процентов увеличения, заявленных еще в 1989.
«Еще один набор результатов был получен от IMRA-Europe, который был представлен Понсом. Он сказал, что было проведено семь экспериментов; они дали 250-процентный, 150-процентный, «переменный» избыток тепла и четыре, которые вообще не дали избыточного тепла. Этот результат можно считать довольно скромным после пяти лет работы, проведенной до объявления 1989 г., и семи лет после, когда Понс и Флейшманн хорошо финансировались.
В IMRA-Europe использовалась высокотемпературная (близкая к кипению) ячейка, хотя такая было показано, что устройство дает большую неопределенность.
«Чрезвычайно высокие температуры обычно необходимы для получения практических скоростей синтеза за счет преодоления отталкивания ядер, которые оба заряжены положительно. При низких энергиях, то есть при комнатных температурах, этот потенциальный барьер делает реакции синтеза невероятно низкими. Верующие утверждают, что в решетке такого металла, как палладий, скорость синтеза дейтерия-дейтерия намного выше, поэтому все, что нужно, это заполнить решетку дейтерием.
«Третий тщательный японский эксперимент Дзирохты Касаги и его коллег из Университета Тохоку был разработан для проверки этой гипотезы. по сравнению с ожиданиями Скорость резко снижалась при низких энергиях из-за кулоновского барьера (электрического отталкивания), и не наблюдалось неожиданного увеличения, которое было бы необходимо для подтверждения утверждений Флейшмана и Понса.
«Можно было подумать, что три японских результата будут решающими, но два докладчика, Туллио Брессани из Турина и Майк МакКубре из SRI International, были настроены оптимистично и принижали или игнорировали их, а вместо этого говорили о других экспериментах, которые не проводились. с таким же тщательным контролем. Были упомянуты некоторые замечательные новые утверждения. Джеймс Паттерсон из технологий чистой энергии (CETI) должен был рассказать о своих утверждениях о том, что крошечные шарики, покрытые металлом, обычно никелем, могут генерировать энергию, но он не говорил. Вместо этого он не говорил. его сотрудник Джордж Майли из Университета Иллинойса и редактор журнала Fusion Technology сообщил, что эксперименты с использованием этих шаров привели к превращению никеля во многие другие элементы, даже такие тяжелые, как свинец; его не беспокоило происхождение дополнительных нейтронов, необходимых для создания свинца.
«То, что , а не было сказано на ICCF-6, тоже было интересно.
Многие люди, которые сообщили о сенсационном первом результате, теперь больше не говорят об этом и не пытаются его расширить. Например, в первый день ICCF-3 На конференции в Нагое компания Nippon Telephone and Telegraph (NTT) выпустила пресс-релиз, в котором говорилось, что один из их исследователей решил проблему холодного синтеза и получил воспроизводимые результаты. они вернулись на прежний уровень.Эксперимент подвергся широкой критике, но с тех пор больше не упоминался и официально не отменялся.
«Есть один момент, с которым согласны все истинно верующие в холодный синтез: их результаты не воспроизводимы. Для большинства ученых это означает, что результаты холодного синтеза неправдоподобны, но истинно верующие предполагают, что эта непредсказуемость делает их более интересными!
«Начиная с 1992 года, было сделано много заявлений о холодном синтезе с использованием обычной воды вместо тяжелой воды. Хорошо известно, что синтез DD (дейтерий-дейтерий) имеет гораздо более высокую скорость, на много порядков, чем H-H (водород).
-водород) синтез. На самом деле, ранние заявления о холодном синтезе утверждали, что результаты должны быть приписаны синтезу, потому что они произошли только с дейтерием и никогда с водородом, который действительно использовался в качестве контроля.Начиная с 92 года, были сделаны заявления о трансмутациях. Одним из них было заявление старых алхимиков о превращении ртути в золото; другие заявляли о небольших изменениях в изотопах. Заявление Майли было вдвойне поразительным, поскольку в заявленных им трансмутациях вместо дейтерия использовался водород.
«Если так много заявлений за столько лет, некоторые люди неизбежно задаются вопросом, а не может ли в них что-то быть. Но заявления о холодном синтезе взаимно противоречат друг другу; если H-H-синтез должен работать, то DD-синтез должен вызвать устройство взрывается. Кроме того, есть больше экспериментов, которые не обнаруживают никакого эффекта, чем те, которые заявляют об этом, и эти негативные эксперименты, как правило, проводятся более тщательно.
Некоторые утверждения могут быть отвергнуты другими последующими экспериментами: Стив Джонс из Университета Бригама Янга — первоначально соперник Флейшмана и Понса, который сделал несколько иные заявления о производстве нейтронов, — теперь является ярым противником холодного синтеза и действительно провел эксперименты, показывающие, что в открытых ячейках Флейшмана и Понса газообразные водород и кислород могут смешиваться и рекомбинировать, давая кажущуюся избыточное тепло.Если этот потенциал для рекомбинации заблокирован, избыточного тепла нет.
«Со всеми этими негативными свидетельствами, как Флейшманн, Понс и другие могут продолжать? Короткий ответ заключается в том, что истинно верующие всегда могут найти что-то, что их подбодрит, и они могут игнорировать все остальное. Холодный синтез гораздо более стойкий, чем предыдущие примеры патологическая наука, такая как поливода, которая закончилась вскоре после того, как основные сторонники сдались.Здесь были хорошо организованные кампании по связям с общественностью.
«Первоначально, в 1989 году, Понс представил ряд растущих заявлений, в том числе продемонстрировал то, что, как он утверждал, было работающей ячейкой, «выделяющей в 15–20 раз больше энергии, чем вкладывается в ячейку». Утверждалось, что он «может дать кипяток для чашки чая». Теперь есть несколько человек, публикующих журналы, распространяющих заявления и пытающихся повлиять на представителей СМИ, которые иногда представляют свои раздаточные материалы без проверки.Этот метод поддерживает пламя.Также некоторые редакторы публикуют заявления о холодном синтезе в сочувствующих журналах, таких как Технология синтеза . Они утверждают, что на следующем собрании Американского ядерного общества в Орландо, которое пройдет с 1 по 5 июня, состоится сессия холодного синтеза с панельной дискуссией с Майли и Паттерсоном.
«В другом, ненаучном эпизоде, Флейшманн, Понс и итальянские исследователи Туллио Брессани, Гильяно Препарата и Эмилио Дель Джудиче подали в суд на итальянскую газету La Repubblica , ее редактора и научного редактора Джованни Мария Паче, который написал в 1991, что холодный синтез был «научным мошенничеством».
Решение трех судей заключалось в том, что это был обоснованный комментарий, и в дальнейшем они присудили газете расходы. Они также высказали мнение, что некоторые из истцов потеряли связь с реальностью.
«Каково будущее холодного синтеза? Истинные верующие никогда не сдаются, и финансирование продолжает поступать. Сначала американские и некоторые российские работы в значительной степени финансировались компанией Electric Power Research Industry (EPRI), которая потратила много миллионов долларов, но эта поддержка по существу прекратилась. Японское финансирование, кажется, сокращается после ICCF-6. Но частные инвесторы сохраняют надежду — они склонны считать, что это стоит вложений в несколько миллионов, если возврат инвестиций составляет миллиарды. Однако они не понимают, что вероятный доход составляет около 10 -40 —а это значит, что даже вложить один пенни, чтобы заработать возможные миллиарды, было бы плохой ставкой. Следующая конференция по холодному синтезу, ICCF-7, с частными спонсорами, состоится в Ванкувере в апреле 1998 года.
Мы все надеемся, что нас угостят чашкой чая по холодному синтезу».
Роберт Ф. Хитер из Принстонской лаборатории физики плазмы является автором «Часто задаваемых вопросов по традиционному термоядерному синтезу» (интернет-группа новостей sci.physics.fusion) и веб-мастером образовательного веб-сайта Fusion Energy. Он отвечает:
«Явление «холодного синтеза», при котором закон сохранения энергии явно нарушается, когда электричество и тепло применяются к специальным системам, включающим изотопы водорода (в водной или газообразной форме) и определенные металлы (в частности, палладий и никель), не поддается общепринятому научному объяснению. Все новые теории, объясняющие эффекты «холодного синтеза», требуют серьезного пересмотра существующих физических теорий (их можно назвать «чудесами»). Научный скептицизм требует, чтобы, если экспериментальные данные не оправдывали веру в эти чудеса, мы ошибки ошибочно интерпретируются как положительные результаты.
«Обычно можно ожидать, что около половины всех тщательных измерений энергетического баланса укажут на избыток энергии, а около половины — на дефицит энергии, потому что экспериментальная ошибка разбрасывает результаты вокруг ожидаемого результата.
Преобладание результатов, показывающих избыток энергии, может указывают на что-то новое. Но если кто-то преднамеренно ищет избыточную энергию, то можно «оптимизировать» сложную систему, чтобы получить большое количество кажущейся избыточной энергии, каким-то образом обманув измерительную аппаратуру. Представляет ли данный результат избыточного тепла физическое «чудо» или экспериментальную ошибку очень трудно определить, если количество избыточного тепла мало или доля избыточной мощности в общей подводимой мощности низка, как это имеет место в отчетах о холодном синтезе.
«Если в «холодном синтезе» действительно происходят чудеса, то это не реакции синтеза с участием изотопов водорода. Неизбежными признаками реакций синтеза, в которых атомные ядра объединяются, тем самым высвобождая большое количество энергии, являются комбинации энергетических частицы (нейтроны, позитроны и ионы) и гамма-лучи. Прямое преобразование энергии синтеза в тепло невозможно из-за сохранения энергии и импульса и законов специальной теории относительности.
Энергетические частицы и их вторичные эффекты должны быть легко обнаружены, если заявленные уровни избыточной мощности были результатом термоядерных реакций. Но измерения этих сигнатур термоядерного синтеза либо не существовали, либо были неточными, либо на порядки занижены. Попытки объяснить «холодный синтез» как нечто иное, чем ядерный синтез, требуют подобных чудес, подкрепленных такими же слабыми доказательствами. .
«Случай экспериментальной ошибки подтверждается ненадежностью и отсутствием независимого воспроизведения ключевых результатов. Кроме того, природа сложных систем и измерительного оборудования, задействованных в исследованиях «холодного синтеза», выходит за рамки компетенции большинства вовлеченных исследователей. .
«»Холодный синтез» напоминает алхимию средневековья. Поиск истины сейчас страдает в стремлении преобразовать водород в энергию так же, как 1000 лет назад в поисках превращения свинца в золото. Привлекательность слава и богатство, а также естественное желание верить в хорошие новости оказывали развращающее влияние на научный скептицизм, поэтому исследователи, работающие за пределами своей основной области профессиональной деятельности, с еще большей вероятностью ошибочно истолковывают экспериментальные ошибки как положительные результаты, и трудно не быть скептичным.
о новом революционном открытии, которое так удачно имело такую огромную и непосредственную экономическую ценность.
«Я поступил в аспирантуру, желая помочь решить наш надвигающийся энергетический кризис, поэтому я внимательно и непредвзято изучил «холодный синтез», чтобы сделать мудрый выбор карьеры. Я узнал, что критические положительные результаты не были надежными и независимо воспроизведены, и многие тщательные и тщательные исследования дали отрицательные выводы, хотя часто эти малоинтересные результаты оставались неопубликованными.Вероятно, невозможно доказать, что «холодный синтез» является не чем иным, как результатом неверно истолкованных экспериментальных ошибок, но вероятность того, что это в противном случае низкий.
«Усилия по опровержению «холодного синтеза» напоминают мне случай О. Дж. Симпсона — доказательства достаточно ясны, чтобы большинство людей твердо верили, но действительно убедительные доказательства неуловимы. Но наука не является законом: когда кто-то ставит научную теорию при испытании в ходе эксперимента существующая теория считается виновной в объяснении ваших наблюдений до тех пор, пока ее невиновность не будет доказана путем демонстрации того, что только новая теория будет надлежащим образом соответствовать фактам.
Большие изменения в хорошо зарекомендовавших себя теориях требуют более веских доказательств. синтеза», если это правда, требует радикальных изменений в нашем понимании энергии и материи, но даже после восьми лет интенсивных усилий, стоивших десятки миллионов долларов, доказательства остаются слабыми — хотя, очевидно, конференции по холодному синтезу на Гавайях, в Монте-Карло и в других местах было довольно щедро.Теперь я сомневаюсь, что «холодный синтез» действительно является простым алхимическим решением мировых энергетических потребностей.0005
Что такое холодный синтез? — ХОЛОДНЫЙ СПЛАВ СЕЙЧАС!
Первооткрыватели холодного синтеза д-р Стэнли Понс и д-р Мартин Флейшманн держат крошечную энергетическую ячейку холодного синтеза в 1989 году.
Холодный синтез описывает форму энергии, генерируемую при взаимодействии водорода с различными металлами, такими как палладий . Холодный синтез является областью ядерной науки о конденсированных средах CMNS, а также называется низкоэнергетическими ядерными реакциями LENR, ядерные реакции с участием решетки LANR, низкоэнергетические наномасштабные реакции LENR и другие.
Холодный синтез также упоминается как Аномальный тепловой эффект AHE, что отражает тот факт, что не существует окончательной теории неуловимой реакции.
Эффект избыточного тепла Флейшмана-Понса
Когда водород, основной элемент воды, вводится в небольшой кусочек металлического никеля или палладия, происходит реакция, которая может создать избыточное тепло и продукты трансмутации . Избыточное тепло означает, что из системы выходит больше тепла, чем поступает в систему. Избыточное тепло может сделать горячую воду и полезный пар для вращения турбины и производства электроэнергии.
Устройства холодного синтеза обычно представляют собой небольшие настольные лабораторные эксперименты, размеры которых варьируются от крошечных пробирок до небольших генераторов размером с холодильник. Несмотря на относительно небольшой размер ячеек, реакция холодного синтеза производит столько тепла, что это больше, чем можно объяснить химическими методами.
и, следовательно, должен быть какой-то новый ядерный механизм, поскольку холодный синтез не похож на сегодняшнюю грязную и опасную ядерную энергетику.
В холодном синтезе не используются радиоактивные материалы. LANR возникает, когда крошечные протоны, нейтроны и электроны водорода взаимодействуют, высвобождая энергию медленно, через тепло и фотоны, без опасного излучения , связанного с обычными ядерными реакциями, а холодный синтез делает без радиоактивных отходов .
Земля
Водород — самый распространенный элемент во Вселенной. На Земле водород содержится в воде. Источник энергии из водорода чистый, без углекислого газа CO 2 выбросы. В реакциях LENR потребляется лишь незначительное количество водорода, а израсходованный металл пригоден для повторного использования.
Эффект трансмутации
Трансмутация происходит, когда один элемент трансформируется или трансмутируется в другой элемент.
Создание элементов путем трансмутации было мечтой алхимиков на протяжении тысячелетий. Теперь ученые, занимающиеся новой энергетикой, могут создавать новые элементы в своих лабораториях, используя методы LENR. Исследования показали, что радиоактивные материалы могут быть преобразованы в полезные элементы, что открывает путь к избавлению планеты от тысяч тонн радиоактивных отходов.
Сверхчистый и энергоемкий
Генераторы энергии холодного синтеза не нужно подключать к электрической сети. Небольшие портативные энергоблоки обеспечат электроэнергией по требованию в любом месте. Когда доступ к воде означает доступ к топливу, местные сообщества обретут вновь обретенную независимость, контролируя свой выбор энергии. Горячая и чистая вода произвела революцию в области здравоохранения во всем мире.
Холодный синтез предлагает новую экономию энергии, основанную на зеленой энергии от энергоемкого LENR.
Холодный синтез означает, что экономически целесообразно перерабатывать все отходы, восстанавливать первозданную природу и водные пути и сохранять биосферу планеты от вымирания.
Изотопы водорода протий, дейтерий и тритий. Протий H — это знакомый нам водород, содержащийся в воде; в морской воде 1 из каждых 6400 атомов водорода является дейтерием.
Доступ к энергии центральной части атома обеспечивает плотность энергии термоядерного синтеза, что позволяет зеленому развитию человечества и дает возможность расти и исследовать вселенную с помощью долгосрочной мощности космического корабля и топлива, которое составляет 99% Вселенной.
Исследователи стремятся разгадать тайну энергии
По мере того, как несколько независимых лабораторий со всего мира воплощают в жизнь коммерческие прототипы, продолжавшиеся два с половиной десятилетия исследований, глобальные усилия по превращению энергии холодного синтеза в физическую реальность знаменуют собой сдвиг в нашей эволюции как вида.
Автор Джед Ротвелл из lenr.org сделал это Краткое введение в холодный синтез
Перейдите на канал Cold Fusion Now Youtube, где находится самая большая коллекция видеороликов о науке и технологиях холодного синтеза в Интернете.