Хомо наледи: Найденные останки ребенка Хомо Наледи добавили ученым загадок о древнем человеке

Найденные останки ребенка Хомо Наледи добавили ученым загадок о древнем человеке

H. naledi — один из первых представителей рода Homo, то есть людей. Точный возраст вида неизвестен, однако по некоторым данным он появился на земле в период с 2,8 по 2,5 млн лет назад, то есть был еще сравнительно близок к обезьянам. Впервые окаменелости Homo naledi были обнаружены в 2013 году в Южно-Африканской Республике. Возраст находок составлял около 335—236 тысяч лет. В 2017-2018 годах в рамках исследования глубоких уголков пещерного комплексе Восходящей звезды в Южной Африке также были найдены останки H. Naledi, среди которых окаменелости ребенка, жившего более 240 тыс лет назад. Находка содержит в общей сложности почти 2000 костей и зубов древнего предка человека. Останки ребенка, который, по оценкам ученых умер в возрасте от четырех до шести лет, включают в себя шесть зубов и 28 фрагментов черепа. Но его окаменелости вместо того, чтобы предоставить больше информации об ископаемом человеке, добавили ученым загадок, на которые пока нет ответов.

Визуализация Homo Naledi, одного из самых первых людей на Земле

Захоронение древнего человека наледи найдены в труднодоступных уголках пещеры

Как отмечают археологи, доступ к месту захоронения наледи ужасающий. Чтобы добраться до него, исследователям приходилось преодолевать участки с вертикальными шахтами, местами настолько сужающимися, что им необходимо было выдыхать воздух, чтобы сжать грудную клетку. Порой от них требовались поистине акробатические трюки. Все это вызвало у ученых вопрос — как и почему древние люди отважились так глубоко проникнуть в эту темную, глубокую и извилистую пещеру?

“Никто, из участников экспедиции не ожидал, что мы найдем кости наледи в таких условиях. Мы продвигались на метры и метры по невозможным проходам” — говорит Джон Хоукс , палеоантрополог из Университета Висконсин-Мэдисон.

Первая мысль, которая приходит на ум — возможно пещера имеет еще один вход. Однако команда тщательно исследовала ее и нанесла на карту более 300 метров новых проходов, детально описала лабиринтную систему. В результате работы был обнаружен только один вход из более широкой системы пещер в подсистему Диналеди, где было обнаружено большинство останков H. naledi.

Ученые обнаружили останки древнего человека в глубокой, пещере, в которую тяжело проникнуть

Авторы исследования предполагают, что открытие намекает на то, что останки были намеренно принесены другими H. naledi с целью избавления от мертвецов. Как говорят исследователи, они не видят другую причину, почему череп маленького ребенка наледи находится в чрезвычайно труднодоступном и опасном месте.

Тем не менее, некоторые ученые, не участвовавшие в исследовании, еще не уверены, относил ли H. naledi своих мертвецов в пещеру. Такое преднамеренное обращение с умершими подразумевает достаточно высокий уровень культуры, который считается уникальным для Homo sapiens.

Кости рук древнего предка человека Homo naledi

Эволюция человека может быть сложнее, чем считалось ранее

Открытие останков наледи в пещерном комплексе Восходящей звезды, которое описано в журнале PaleoAnthropology, показывает, что предок человека содержал в себе древние и современные черты. Это говорит о том, что эволюция человека является более сложной, чем предполагалось ранее. Причем, чтобы захоронить себе подобных им приходилось преодолевать немыслимые трудности, учитывая их небольшой рост и наличие трупа. Но, может останки сюда попали каким-либо другим способом?

За последние годы экспедициям ученых удалось собрать по кусочкам не менее 20 особей H. naledi, 15 из которых были обнаружены в одной камере в подсистеме Диналеди. Такое скопление тел часто является результатом так называемой «смертельной ловушки», то есть подземной пещеры, в которую проваливаются ничего неподозревающие животные и люди. Но подобные ловушки убивают самых разных животных, поэтому внутри обычно можно обнаружить целый “зверинец”. Однако ничего подобного ученые не обнаружили — подавляющее большинство костей в Восходящей звезде принадлежат исключительно H. naledi.

Homo naledi были гораздо меньшего роста, чем последующие виды Homo

По словам исследователей, многие другие альтернативные версии того, как останки оказались в пещере, также не выдерживают критики. К примеру, по одной из них кости в пещеру могли затащить хищники. Однако в таком случае на костях остались бы следы зубов, но их нет. Также исключается версия о том, что останки были смыты в пещеру водой, так как некоторые части тела были найдены практически неповрежденными. В том числе обнаружена рука с костями, расположенными, как при жизни — ладонь направленна вверх, а пальцы загнуты внутрь.

«Это места, в которых костный материал Homo naled не мог повиться, если бы Homo naledi сами не были в этой подсистеме. А это значит, что живые Homo naledi спускались по желобу и входили в эту пещеру» — говорит Джон Хоукс.

Тщательный осмотр единственной точки входа в систему позволяет предположить, что во времена H. naledi было два пути вниз — это почти отвесный 12-метровый перепад, известный как желоб, а также сеть труднопроходимых щелей в одной из стен желоба.

Первоначально команда предположила, что H. naledi утилизировали своих мертвецов, сбрасывая вниз по отвесному склону, ведущему в камеру. Но дополнительные раскопки выявили три места, которые располагались дальше в пещере. В частности, среди этих останков были кости упомянутого выше ребенка, который получил прозвище “Лети”.

Череп ребенка Homo naledi, которого прозвали «Лети»

Научные вопросы, на которые нет ответов

Некоторых ученых доводы исследователей не убедили. Создание плана пещеры и недавно найденные кости, по их мнению, еще не доказывают, что останки были принесены сюда другими людьми, хотя последняя находка ребенка делает эту версию более вероятной. Вполне возможно, что существуют другие объяснения. К примеру, наледи могли жить в этих пещерах и умереть в них.

Аврора Вал, научный сотрудник Тюбингенского университета, указывает на бабуинов, которые часто ночуют, а иногда и умирают в пещерах. По ее словам, мертвые бабуины, которых находят в пещерах, как правило очень молоды или стары. В недавнем исследовании ученые обнаружили аналогичную закономерность — останки принадлежали либо сильно молоды,м либо старым особям.

«Я не говорю, что мы решили проблему, но эту версию стоит изучить» — говорит Аврора Вэл.

Кроме того, по мнению ученых необходимы более подробные исследования пещеры, чтобы тщательно задокументировать ее геологию, а также то, как она изменилась на протяжении тысячелетий. Возможно, датировка останков ребенка и других окаменелостей поможет определить какой была пещера, когда были захоронены древние люди.

Череп взрослого древнего человека naledi

Хотя пещера несколько изменилась в результате камнепадов и сужения некоторых проходов из-за накопления залежей полезных ископаемых, прошлые анализы команды показывают, что первичная структура подсистемы Диналеди оставалась довольно стабильной в течение сотен тысяч лет.

«Как люди, нам очень нравится чувствовать себя особенными, и нам действительно не нравится, когда другие виды оказываются похожими на нас. Но многие черты, которые ученые когда-то считали характерными исключительно для Homo sapiens, такие как изготовление орудий, оказались общими с другими гомининами и приматами» — говорит Марина Эллиот, автор исследования, антрополог из Университета Саймона Фрейзера.

Как бы там ни было, многие вопросы пока остаются без ответа. Открыть завесы тайны древних людей позволят дальнейшие исследования, о которых мы будем сообщать вам на нашем Яндекс.Дзен-канале. В последнее время ученым удается совершить много интересных открытий, относительно наших древних предков. Совсем недавно я рассказывал о том, что ученые обнаружили новый вид Homo sapiens, от которого, очевидно, пошли современные люди. Возможно, в ближайшем будущем нам удастся больше узнать и о наледи.

Наледи выходит на люди. Новый вид раннего Homo преподносит сюрпризы

11.09.2015
Автор: С. Дробышевский

Иногда, когда солнышко скроется за тучкой и изжога одолеет, лезут в голову грустные мысли, что миновали, дескать, времена Индиана Джонсов, когда можно было зайти в пещеру и узреть целый скелет неведомого существа, картинно раскинувшийся на полу.
Ан нет, не прошли!
Разве что теперь для этого надо быть тощим.

13 сентября 2013 г. два спортсмена-спелеолога – Стивен Такер и Рик Хантер — залезли в пещеру Райзинг Стар в Южной Африке. Она уже была известна узким «шкуродёром» «путь Супермена», по которому могут проползти лишь исключительно субтильные личности. Но Стивену и Рику повезло: в конце изведанного ранее туннеля они обнаружили продолжение, ведущее в манящие недра земли. И они не зря последовали диггерскому зову — в тупике (который теперь зовётся Диналеди) их ждала сенсация. На дне небольшой камеры эффектно лежали чьи-то кости. Стивен и Рик оказались не просто спелеологами, а грамотными и образованными людьми. Они сфотографировали неожиданную находку и принесли фотографии Ли Бергеру, известному во всём мире южноафриканскому палеоантропологу. Несколько лет назад он прославился, открыв в пещере Малапа скелеты Australopithecus sediba. Очевидно, звезда удачи продолжает светить над его головой.

Ли Бергер организовал масштабную экспедицию в Райзинг Стар. Тут-то и обнаружилось, что иногда всё же полезно есть мало каши: очутиться на месте сенсации дано не каждому. Только самые мелкие исследователи способны протиснуться в каменные тиски и достичь вожделенных костей.

Но это всё присказка. Главное, конечно, не история открытия, а сами окаменелости.

И тут сенсация окончательно стала сенсацией.

Во-первых, находок оказалось не просто много, а невероятно много: в камере метр на девять обнаружилось более полутора тысяч фрагментов! По итогу тут нашёлся почти целый скелет и останки ещё четырнадцати особей — взрослых мужчин, женщин, подростков и детей. Часть костей покоилась в собранном положении. Например, на поверхности красовалась совершенно целая кисть, прямо как в малобюджетных фильмах ужасов. Такого ещё не бывало. Во всей Африке за век исследований найдено сопоставимое число окаменелостей. Более того, раскопки пока затронули лишь небольшой участок пола. Сколько ещё останков хранит пещера? Трудно себе представить…

Во-вторых, кости лежали просто на полу. Они были лишь слегка припорошены каменной шугой, которая тысячи лет оседала на них со стен и потолка. Всего насыпалось пятнадцать сантиметров осадка. Судя по всему, кости не были никем потревожены, разве что некими неведомыми заблудшими спелеологами, которые были не столь сознательны и никому не сообщили о находке, а только пошебуршили окаменелости. Геологические изыскания привели исследователей к мысли, что пещера всегда была тёмным закутком, в неё всегда вёл лишь тот же «шкуродёр» — тесный туннель, стены которого к тому же местами покрыты острыми выступами. В пещере нет никаких следов человеческой деятельности и ни одной кости крупных животных. Найдены лишь шесть птичьих костей и несколько грызунячьих резцов. Нет и отпечатков зубов хищников на останках, нет и следов орудий. Нет и следов переноса водой. Как же так? Ничего тут нет, кроме огромной кучи человеческих костей, попавших в пещеру в собранном виде. Как? Откуда? Осторожные исследователи полагают, что раньше в камеру вёл какой-то другой ход, через который люди (а также птицы и мыши) проникали сюда. Но как? Провалились случайно, как в Малапе? И так пятнадцать раз? И при этом ни один зверь крупнее мыши не повторил их печальной судьбы? К тому же, состояние осадков говорит за то, что накопление костей происходило некоторое время, оно не было одномоментным. Так что вряд ли сразу целая группа древних людей попала в западню.

Но геологи утверждают, что альтернативного пути вообще нет и не было.

И тут открывается великое поле для сенсационных предположений. Как и зачем люди заползали сюда? Конечно, они были мелкими, в этом смысле им было проще, чем нынешним спелеологам и антропологам, но не всё же определяется размерами. Они ползли на ощупь? Или — возможно ли такое?! — первобытные диггеры освещали себе путь факелами? Протискивались ли они в смертельный тупик, чтобы умереть тут спокойно? Или — а такое могло ли доселе придти кому-то в голову?! — затаскивали трупы почивших соплеменников? Чтобы оценить невероятность сих предположений — не просто смелых, а почти на грани фантастики — стоит ознакомиться с самими посетителями пещеры, обрётшими тут вечный покой.

И тут во весь рост встаёт проблема, прямо вытекающая из вышеуказанного отсутствия в Диналеди чего-либо, окромя человеческих костей: нет датировки. Обычно геологический возраст определяется, исходя из стратиграфии (последовательности осадков), состава фауны и флоры, радиометрическими способами — по вулканическим туфам, обожжённым костям или хотя бы песку. А тут нет ничего из этого. Даже песка!

Остаётся «в-третьих»: морфология. Великое изобилие костей для любого антрополога — солнечный праздник с каруселями и мороженым.

Морфология не подвела. В принципе, в Диналеди могли обнаружиться останки хорошо известных австралопитеков или эректусов. Это было бы тоже здорово, но не так пафосно. А тут всё оказалось как надо — сенсационнее некуда. По итогу исследования группа антропологов описала новый вид древних людей — Homo naledi.

Чем же он уникален?

Диналедцы имели маленький рост — около полутора метров. Это не выделяет их из массы австралопитеков и «ранних Homo«. Голова была тоже очень небольшой; мозгов было не то чтобы мало, но и не много — 465 см³ для двух маленьких черепов и 560 см³ для двух больших. Для австралопитеков б?льшая цифра — индивидуальный рекорд, для хабилисов меньшая — тоже, только теперь в минимальную сторону. По итогу, диналедцы занимают строго промежуточное положение. Это даже круче, чем в случае с седибой, чей объём — 420 см³, то есть скучно-австралопитековый.

Мозг Homo naledi выглядит весьма примитивно. Лобные доли низкие и короткие, хотя область «зоны Брока» — моторного речевого центра — вроде бы достаточно выпуклая. Особенно дремуче устроена височная доля: она фактически австралопитековая и особо не отличается от обезьяньего варианта. Лобная доля сходится с височной под тупым углом, как у шимпанзе.

Череп при этом не сказать, чтобы был чересчур примитивным. Мозговая коробка имеет наибольшую ширину в нижней части, а боковые стенки черепа при взгляде сзади несколько сходятся кверху, но не так уж резко. Относительная высота черепа вполне прилична по меркам «ранних Homo«. Особенно интересно мощное развитие надбровных валиков и, соответственно, сильное заглазничное сужение. Такое строение больше подходит для классических эректусов, а не хабилисов. Впрочем, на женском черепе Dh4 надбровные валики сравнительно тонкие. Лоб напрочь скошен, особенно на крупных черепах Dh2 и Dh3 — самцам и положено иметь брутальный вид. При этом на лобной кости прослеживаются лобные бугры: у обезьян и австралопитеков их не найти, а вот для Homo они вполне типичны. Височные линии выглядят даже прогрессивнее, чем у H. rudolfensis и H. habilis: они довольно слабые и следуют скорее по боковой, а не верхней стороне лобной кости. В задней части они не смыкаются с рельефом височной кости; зато имеется угловой торус — специфический элемент рельефа задней части теменной кости, типичный для эректусов и гейдельбергенсисов, но нехарактерный для «ранних Homo«.

Затылок вполне австралопитековой конфигурации — укороченный и почти вертикальный, но с мощным наружным затылочным бугром, больше подходящим для эректусов.

На височной кости слуховые отверстия и сосцевидные отростки маленькие, примитивные. Впрочем, подавляющая часть тонкостей строения височной кости не отличает новый вид от ранее известных «ранних Homo«.

О форме глазниц и носа остаётся больше догадываться. Возможно, новые материалы «откроют личико», но пока оно остаётся скромно завешенным тафономической вуалью. Впрочем, известно, что у наледи не было «передних лицевых валиков» — утолщений по бокам носового отверстия, типичных для южноафриканских австралопитеков.

Челюсти, очевидно, сильно выступали вперёд, особенно резко выражен альвеолярный прогнатизм на верхней челюсти. Передняя сторона нижней челюсти при этом не скошена, а почти вертикальна. Нёбо было мелким, чем Homo naledi больше похож на австралопитеков и H. habilis, нежели на более продвинутых людей, зато оно же было широким, — а это уже продвинутая черта. Альвеолярная дуга нижней челюсти самой что ни на есть умеренной формы: возможно, и не сапиентной, но точно и не австралопитековой. Удивительно прогрессивно выглядит высокое расположение подбородочного отверстия: таковое типично едва ли не только для современного человека.

Зубы Homo naledi — одна из самых продвинутых его частей.

Особенно удивительны маленькие размеры моляров. По ним диналедцы сопоставимы разве что с современным человеком. Они уступают не только всем австралопитекам и «ранним Homo«, но вообще всем гоминидам, включая седиб и «хоббитов». Таких мелкозубых человечков с таким строением черепа никто найти не ожидал.

Столь же противоречиво и строение посткраниального скелета.

Позвоночник в большей степени напоминает вариант плейстоценовых Homo. Особенное внимание обращает на себя большой диаметр позвоночного канала. Грудная клетка широко расходится книзу — эта черта типична для австралопитеков. Столь же примитивны и лопатки. На плечевых костях почти отсутствует скрученность. Они очень грацильны, со слабо развитым мускульным рельефом, а локтевая с лучевой весьма прямы: вряд ли диналедцы лихо скакали по деревьям.

Кисть Homo naledi, с одной стороны, сохраняет удлинённость и примитивную изогнутость фаланг (даже б?льшую, чем у австралопитеков), с другой — имеет прогрессивное строение запястья и продвинутые пропорции пальцев. Например, большой палец действительно большой. Концевые фаланги расширены — это признак трудовой кисти. Одновременно, сустав кости-трапеции и первой пястной маленький, а на третьей пястной нет шиловидного отростка — это примитивные, отнюдь не трудовые черты. Есть и странности, скажем, форма первой пястной кости — с узким основаием и широкой головкой.

Тазовые кости сохранились не идеально, но ясно, что крылья подвздошной кости сильно расходились в стороны, как у австралопитеков. Вместе с тем, расстояние от седалищного бугра до вертлужной впадины уменьшено, как у A. sediba и Homo. Суммарное сочетание выглядит необычным.

Вдоль шейки бедренной кости тянутся какие-то странные гребни и бороздка — такого доселе не встречали ни у каких гоминид. Что это — локальная популяционная вариация или видовая специфика? Все образцовые признаки прямохождения — форма, длина и наклон шейки, выраженные ягодичная бугристость и шероховатая линия — равиты по полной программе.

На бугристости большой берцовой кости (Читатель может нащупать её у себя ниже коленной чашечки) имеется отдельный бугорок для сухожилия полусухожильной мышцы. Мышца эта сводит колени.Диналедцы часто держали пенальти?

Стопа Homo naledi — едва ли не самая человечная его часть: на ней отлично развиты продольный и поперечный своды, нет никакого намёка на хватательные способности. При этом пяточный бугор выглядит уменьшенным, не вполне стандартны и некоторые частные пропорции вроде суженности основания первой плюсневой.

В целом, мы видим беспрецедентный набор странностей. Успокаивает хотя бы то, что разные индивиды минимально отличаются друг от друга, так что мы можем быть уверены, что все они принадлежат к одному виду, а их особенности действительно имеют видовой или популяционный характер, но не индивидуальный. 

Как же в сумме объяснить всю эту мозаику?

В отсутствие датировки может быть несколько вариантов.

Во-первых, Homo naledi может быть действительно предком всех прочих людей. Комбинация примитивных и продвинутых черт запросто объясняется промежуточностью его эволюционного положения, а датировка может располагаться в интервале от трёх до двух миллионов лет назад. Однако, некоторые признаки наледи слишком прогрессивны. Скажем, трудно представить, чтобы крупные зубы австралопитеков превратились в столь маленькие Homo naledi, а после — опять в большие H. habilis и H. erectus (не говоря уж о мегадонтных H. rudolfensis), после чего опять стали уменьшаться. Не слишком ли много вывертов? В этом смысле линия австралопитеки — хабилисы — эректусы выглядит куда более последовательной, тогда как наледи и рудольфенсисы оказываются специализированными боковыми ответвлениями от генеральной линии.

Тут мы переходим к «во-вторых»: Homo naledi может быть экзотической тупиковой ветвью эволюции, наряду с седибой, гари и парантропами. Одних уносило в увеличение зубов, других — в уменьшение. В этом случае Южная Африка представляется как место, где эволюция шла своим чередом, но этим людям не повезло: по совокупности признаков они проиграли гонку своим восточноафриканским родственникам.

Логично и «в-третьих»: можно пофантазировать, что Homo naledi в действительности жили довольно поздно, одновременно с гораздо более продвинутыми гоминидами. Тогда они могли представлять реликтовый пережиток ранней стадии эволюции. В этом случае можно объяснить и мозаичное строение, и предполагаемое знакомство с огнём, и даже существование погребального обряда, хотя бы и крайне примитивного: дескать, подсмотрели у продвинутых кузенов, вот и собезьянничали, насколько позволяли австралопитековые мозги.

А может, правы скептики, и люди из Диналеди — это просто те же самые хабилисы, только мы наконец-то видим их собранный скелет?

Ведь до сих пор такой радости мы были лишены. Даже принадлежность кисти и стопы OH 7 и OH 8 — голотипов вида Homo habilis — к виду Homo habilis, как ни парадоксально, остаётся недоказанной. А вдруг OH 8 — это стопа бойсовского парантропа? Для подтверждения или опровержения нужны полные скелеты хабилиса и парантропа, а у нас нет ни того, ни другого. А в Диналеди мы можем иметь пусть своеобразно-мелкозубого и мелкоголового, но всё же просто хабилиса. Или это вариант того же седибы? Ведь он тоже сочетает признаки австралопитеков и хабилисов, пусть и в других комбинациях. Кстати, седиба также знаменит именно своей мозаичностью, он тоже весьма малоголов и мелкозуб, а по разным признакам таза, рук и ног может быть равно отнесён к австралопитекам или людям.

Всё же комплекс черт Homo naledi выглядит достаточно уникальным, чтобы признать его самостоятельным видом. 

Ещё не все кости из Диналеди подняты на поверхность. Ещё не все их признаки описаны и осмыслены. Ещё многое будет о них сказано. Одно точно: наша генеалогия в очередной раз оказалась интереснее и богаче, а при рассказе о роде «Люди» отныне нельзя не вспоминать о «Человеке наледи».

Источники:

• Berger L.R., Hawks J., Ruiter de D.J., Churchill S.E., Schmid P., Delezene L.K., Kivell T.L., Garvin H.M., Williams S.A., DeSilva J.M., Skinner M.M., Musiba Ch.M., Cameron N., Holliday T.W., Harcourt-Smith W., Ackermann R.R., Bastir M., Bogin B., Bolter D., Brophy J., Cofran Z.D., Congdon K.A., Deane A.S., Dembo M., Drapeau M., Elliott M.C., Feuerriegel E.M., Garcia-Martinez D., Green D.J., Gurtov A., Irish J.D., Kruger A., Laird M.F., Marchi D., Meyer M.R., Nalla Sh., Negash E.W., Orr C.M., Radovcic D., Schroeder L., Scott J.E., Throckmorton Z., Tocheri M.W., VanSickle C., Walker Ch.S., Wei P. et Zipfel B. Homo naledi, a new species of the genus Homo from the Dinaledi Chamber, South Africa // eLIFE, elifesciences.org, 2015, V.4, №e09560, pp.1-35.
• Dirks P.H.G.M., Berger L.R., Roberts E.M., Kramers J.D., Hawks J., Randolph-Quinney P.S., Elliott M., Musiba Ch.M., Churchill S.E., Ruiter de D. J., Schmid P., Backwell L.R., Belyanin G.A., Boshoff P., Hunter K.L., Feuerriegel E.M., Gurtov A., Harrison J. du G., Hunter R., Kruger A., Morris H., Makhubela T.V., Peixotto B. et Tucker S. Geological and taphonomic contextf or the new hominin species Homo naledi from the Dinaledi Chamber, South Africa // eLIFE, elifesciences.org, 2015, V.4, №e09561, pp.1-37.

См. также: 

• Мозаика из Малапы: между австралопитеками и Homo
• Бездонная Малапа: новый анализ скелета Австралопитека седибы

назад в Новости

Человек наледи – человек ли?

26.04.2017
Автор: С. Дробышевский

Открытие Homo naledi всколыхнуло антропологический мир. Нечасто совершаются открытия такого масштаба. Полторы тысячи костей от пятнадцати индивидов – такие прецеденты можно пересчитать по пальцам. Крапина, Чжоукоудянь, Нгандонг, Сима де лос Уэсос, Младеч, Пшедмости да несколько поздневерхнепалеолитических могильников с Ближнего Востока и Африки – вот и все примеры. Но морфология загадочных людей из Райзинг Стар говорит о несравненно большей древности. Вопрос только – насколько большей?

Абсолютной датировки до сих пор не было, и не очень понятно, как бы её можно было получить. Остаётся внимательно изучать собственно сами находки. Благо их предостаточно. Уже в первых публикациях было описано множество уникальных особенностей наледи. Но материалов много, так что появление новых работ – просто дело времени. И вот время пришло. В «Journal of Human Evolution» опубликованы пять статей, в которых подробнейшим образом расписаны уникальные черты загадочных существ из недр Райзинг Стар.

Один из главных выводов – разные индивиды из Райзинг Стар очень похожи друг на друга. У них совпадают даже весьма специфические детали строения, так что можно уверенно говорить, что это действительно одна популяция.

Череп Homo naledi отличается маленькими размерами мозга – 465 см³ для Dh4 и 560 см³ для Dh2. Эти цифры находятся в максимуме изменчивости австралопитеков, но минимуме – первых людей. Длина и высота черепной коробки располагаются между значениями Homo habilis и Homo rudolfensis, а вот широтные размеры подкачали – зависли на уровне австралопитеков. Лоб очень узкий, зато немного менее покатый, чем у австралопитеков – как у хабилисов. Одна из фишек наледи – крайне маленькое слуховое отверстие. Специфична нижнечелюстная ямка – почти квадратная и крайне плоская, чем Homo naledi резко выделяется среди всех гоминид. Лицо было очень маленьким – и узким, и низким. Удивительно грацильными выглядят новоописанные скуловые кости людей наледи: их лобные отростки тонкие и вытянутые, что явно указывает на высокие глазницы подпрямоугольной формы. Миниатюрны верхние и нижние челюсти, но вот высота альвеолярного отростка верхней челюсти неожиданно превосходит рекорды австралопитеков и «ранних Homo«. Нижние челюсти маленькие и, что особенно заметно – тонкие, в полтора раза грацильнее, чем у австралопитеков и «ранних Homo«. В строении зубов самая яркая черта – резкое уменьшение моляров при средних по австралопитековым меркам резцах и лишь слегка уменьшенных премолярах.

В совокупности череп Homo naledi занимает положение на грани изменчивости «ранних Homo«, по некоторым чертам больше уклоняясь в сторону австралопитеков, по части – даже Homo erectus. Авторы исследования утверждают, что особенно похожи наледи на австралопитеков формой нижней челюсти, а на эректусов – формой мозговой коробки. Основаны эти заключения на многомерных анализах, сделанных методом главных компонент. Как обычно… Уж сколько раз твердили миру, что метод главных компонент не очень хорошо работает на разнородных выборках, а всё то же.

Следующая статья посвящена позвонкам и рёбрам. В Райзинг Стар сохранились лишь фрагменты этих костей, но два нижних грудных позвонка и одно нижнее ребро лежали в слое в сочленении; этому же индивиду принадлежало ещё одно ребро. Позвонки оказались самыми маленькими среди всех гоминид, включая Люси, зато с относительно широкими телами и большими позвоночными отверстиями. Нижние рёбра наледи чрезвычайно массивны – круче, чем у шимпанзе и неандертальцев! – и слабо изогнуты, что намекает на знатную величину пуза.

Ключицы, лопатки и длинные кости рук наледи опять же сочетают примитивные и продвинутые черты. Ключица наледи короткая, круглая в сечении, в целом похожа на австралопитековую. Суставная впадина лопатки ориентирована совсем не как у людей, а резко скошена в краниальную сторону, как у гиббонов, круче, чем у орангутанов, горилл, шимпанзе и всех австралопитеков. Гребни на лопатке для прикрепления мышц плечевого пояса развиты очень сильно. Фантастического значения прямого угла достигает торзион плечевой кости, то есть головка повёрнута строго назад; дельтовидная бугристость расположена, соответственно, строго спереди. Трудно понять, как такие руки прикреплялись к телу: если бы лопатка была как у человека, то руки сгибались не вперёд, а ровно вбок. Как такое может быть и зачем оно – совершенно непонятно. Такая ориентация, конечно, не уникальна, но ближайший аналог – бабуин! А у бабуина лопатка ориентирована совсем не как у двуногого человека. Даже у орангутана строение плечевой кости больше похоже на человека! Выходит, лопатка располагалась на спине очень высоко и скорее по бокам тела, а не сзади и низко, как типично для человека. Австралопитеки и эргастер из Нариокотоме несравненно более человечны по всем этим признакам. Руки наледи оказываются очень примитивными, приспособленными к вертикальному лазанию по деревьям. Локтевая и лучевая кости в то же время очень прямые, со скруглённым межкостным гребнем. Локтевой отросток локтевой кости чрезвычайно узкий.

Ноги человека наледи сочетают примитивные, прогрессивные и специализированные черты. Суммарно их строение интерпретировано как адаптированное к далёким путешествиям и, возможно, бегу. Австралопитековыми чертами выглядят передне-задняя сжатость шейки бедренной кости и боковая сплющенность диафиза большой берцовой, округлость шейки малой берцовой кости. Человеческими являются хорошо выраженная шероховатая линия бедренной, очень толстая коленная чашечка, относительно длинная голень, грацильность малой берцовой кости с латерально ориентированной наружной лодыжкой. Уникальны двойные гребни, идущие по верхнему краю шейки бедренной кости и очень низко расположенная большеберцовая бугристость большой берцовой кости. По совокупности признаков костей ног наледи занимает промежуточное положение между австралопитеками и эректусами и по логике похож на «ранних Homo«, хотя недостаток данных по ним не позволяет утверждать это уверенно.

Что же мы имеем в итоге? Странные существа с массой необычных качеств – почти люди, но с обезьяньими руками и небольшими мозгами, с толстенными рёбрами и мелкими зубами. Мнение о их специализированности только крепнет.
 

…А между тем Ли Бергер в интервью «Нэшнл Джиографику» заявил, что новые данные, полученные при раскопках второй камеры с останками Homo naledi, позволили датировать этот загадочный вид временем 200-300 тыс. лет назад! Никакой внятной информации пока нет, основания сенсации и метод датировки неизвестны, интрига накаляется!..

Источники:

• Laird M.F., Schroeder L., Garvin H.M., Scott J.E., Dembo M., Radov?i? D., Musiba Ch.M., Ackermann R.R., Schmid P., Hawks J., Berger L.R. et Ruiter de D.J. The skull of Homo naledi // Journal of Human Evolution, 2017, V.104, pp.100-123.
• Schroeder L., Scott J.E., Garvin H.M., Laird M.F., Dembo M., Radov?i? D., Berger L.R., Ruiter de D.J. et Ackermann R.R. Skull diversity in the Homo lineage and the relative position of Homo naledi // Journal of Human Evolution, 2017, V.104, pp.124-135.
• Williams S.A., Garc?a-Mart?nez D., Bastir M., Meyer M.R., Nalla Sh., Hawks J., Schmid P., Churchill S.E. et Berger L.R. The vertebrae and ribs of Homo naledi // Journal of Human Evolution, 2017, V.104, pp.136-154.
• Feuerriegel E.M., Green D.J., Walker Ch.S., Schmid P. , Hawks J., Berger L.R. et Churchill S.E. The upper limb of Homo naledi // Journal of Human Evolution, 2017, V.104, pp.155-173.
• Marchi D., Walker Ch.S., Wei P., Holliday T.W., Churchill S.E., Berger L.R. et DeSilva J.M. The thigh and leg of Homo naledi // Journal of Human Evolution, 2017, V.104, pp.174-204.
• https://www.newscientist.com/article/2128834-homo-naledi-is-only-250000-years-old-heres-why-that-matters/

назад в Новости

Как люди выжили в ледниковый период

С момента возникновения нашего вида примерно 300 000 лет назад современные люди распространились по всему миру, вооруженные способностью адаптироваться к окружающей среде.

Помимо врожденного таланта выдерживать широкий спектр климатических условий, Homo sapiens также способен переносить эпизоды экстремальных климатических изменений. В ледниковый период, начавшийся примерно 115 000 лет назад, люди пережили резкие перепады погоды, которые их родственники-гоминиды в конечном итоге не выдержали. Как эти люди сделали это? Антропологи и археологи в настоящее время не имеют четкого ответа. Тем не менее, мрачные теории и возможные объяснения часто подчеркивают исключительные социальные способности нашего вида и способность изменять свое окружение в нашу пользу.

Климатический кризис

Чтобы понять, как люди выжили и приспособились к ледниковому периоду, важно понимать, с чем они имели дело. В длительные периоды, называемые ледниковыми периодами, температура всей атмосферы и поверхности планеты понижается, в результате чего материковые льды и ледники покрывают значительные участки местности. Хотя эти периоды обычно воспринимаются как постоянные заморозки, ледниковые периоды на самом деле характеризуются частыми колебаниями климата, поскольку температура колеблется между холодом и холодом. Фактически, период примерно от 115 000 до 11 700 лет назад, в просторечии называемый «Ледниковым периодом», включал в себя невероятную нестабильность климата.

«Последние 100 000 с лишним лет были временем огромных колебаний как холода,
и тепло в более высоких широтах, а также влажно и сухо в более низких широтах», — говорит Рик Поттс, палеоантрополог, возглавляющий программу Смитсоновского института по изучению происхождения человека. «Этот динамизм планеты ставит перед всеми организмами фундаментальный вопрос о том, как [пережить] изменение». Действительно, климатические условия вызвали серьезные последствия для многих видов растений и животных, которые с трудом приспосабливались к резким изменениям окружающей среды. Гоминины определенно столкнулись с той же проблемой.

Другие гоминиды

В начале ледникового периода мы были не единственными гомининами. Последние остатки долгоживущих Homo erectus и низкорослых Homo floresiensis пересекли острова Индонезии. Денисовцы заселили Азию. И неандертальцы терпели
холодные условия Европы. Хотя эти виды, наши ближайшие эволюционные родственники, процветали в прошлом, все они исчезли из археологических источников в разгар ледникового периода. Почему?

«Почти наверняка нет универсального объяснения, — говорит Поттс, — но существует множество идей».

Одна из устойчивых теорий предполагает, что эти виды гоминидов были уничтожены, когда более умные виды гоминидов — наши — появились на их территориях и победили их.
путем насилия или захвата пищи. «Расселение Homo sapiens, — говорит Поттс, — примерно во время вымирания всех этих различных видов вызывает подозрения, и эти подозрения усиливаются, когда люди думают о насилии, которое люди причиняли друг другу, даже среди представителей нашего собственного вида. в исторические времена. Таким образом, люди всегда будут подозревать, что наш вид уничтожил других, но очень мало доказательств, указывающих на это».

Подробнее: Все, что стоит знать о… Происхождении человека

Сегодня популярная теория утверждает, что резкие изменения климата того периода способствовали исчезновению этих популяций. Недавние исследования показывают, что несколько внезапных холодов и засушливых периодов около 44 000–40 000 лет назад опустошили неандертальцев, несмотря на их обильные биологические и поведенческие приспособления к холоду. «Связь с климатом довольно очевидна», — говорит Джон Ши, палеоантрополог из Университета Стоуни-Брук. «В итоге,
становится слишком холодно, чтобы найти еду, и они замерзли насмерть». Некоторые ученые, в том числе Ши, предполагают, что колебания климата и продовольственного снабжения усугублялись демографией. Другие исследования показывают, что неандертальцы поддерживали такую ​​маленькую и незначительную популяцию, что любые угрозы их способности к размножению — будь то связанные с климатом или другой причиной — становились практически непреодолимыми.

Точные размеры этих популяций гоминидов до сих пор ускользают от специалистов, и, по словам Ши, «оценки разнятся на несколько порядков». Тем не менее, палеоантропологи все чаще обращаются к демографии, чтобы объяснить эти вымирания ледникового периода, хотя они быстро смягчают свои теории. «Вымирание, — говорит Ши, — может происходить по многим причинам».
и виды не всегда исчезают, даже если их популяции остаются небольшими. Наши собственные виды оставались относительно рассеянными на протяжении всего периода и, тем не менее, сохранялись, что позволяет предположить, что в игру вступают и другие соображения.

A Единственные выжившие

Почти все гоминиды исчезли во время ледникового периода. Выжил только один вид. Но H. sapiens появился за много тысячелетий до ледникового периода, примерно за 200 000 лет до этого, на африканском континенте. Во многих отношениях это было благоприятное место. Поттс говорит, что когда ледниковый период действительно длился около 200 тысячелетий нашей эволюции, эта местность оставалась изолированной от всей силы ледниковой активности, которую другие гоминиды испытали в других местах.

Тем не менее, примерно от 70 000 до 60 000 лет назад, в разгар ледникового периода, наш вид начал расселяться по планете по целому ряду возможных причин. Мы переехали в цветущие леса и засушливые сухие пустыни. «У них не было карты, — говорит Поттс. «Они просто шли в следующую долину и на склон холма, чтобы посмотреть, что там есть, и некоторые из них ушли довольно далеко». В конце концов, эти путешественники попали в самые ледяные ледниковые районы Европы, ландшафты, которых старались избегать адаптированные к холоду неандертальцы.

В конце концов, наши предки обитали в различных средах и выдерживали непостоянные циклы климатических изменений, которые происходили в каждой из них. Тем не менее, тот факт, что они достигли этого подвига, когда другие гоминиды исчезли из археологических записей, любопытен, учитывая их культурное сходство.

«У гомининов есть общий набор навыков выживания предков, — говорит Ши. Они проводили время в сложных социальных сообществах. Они также общались между собой, придумывали инновационные решения своих проблем, изобретали и внедряли специализированные инструменты. «Дело не в том, что у нас было что-то, чего не хватало этим вымершим гоминидам, — говорит Ши. «Дело в том, что мы использовали эти навыки по-разному».

Речь и символизм

Самым ярким примером способности древних людей к выживанию, по словам Ши, «является то, что они делали что-то другое с точки зрения сигналов и передачи информации друг другу». Хотя специалисты исторически предполагали, что только наш вид способен разговаривать, почти наверняка все гоминины могли общаться тем или иным способом. Некоторые специалисты даже предполагают, что гоминиды уже в H. erectus обладали протолингвистическими способностями. Кроме того, исследования показывают, что неандертальцы обладали «слуховыми и речевыми способностями», сравнимыми с нашими.

Тем не менее, наша способность к общению значительно превосходит способности наших ближайших родственников. Ранние H. sapiens, возможно, обладали повышенной голосовой гибкостью благодаря своей анатомии, что позволяло их языку распространяться и передавать сложную информацию о местном окружении, включая флору и фауну и меняющиеся климатические условия. «Совокупность доказательств указывает на то, что Homo sapiens имеет более эффективный контроль над сложностью звуков», — говорит Поттс. «Более строгий контроль… ведет к культурному и поведенческому разнообразию, а значит, и к способности разбираться в разных вещах в разных местах».

Кроме того, специалисты говорят, что у H. sapiens больше, чем у любого другого животного, было общее чувство социальной идентичности, которое они передавали посредством символической деятельности, включая ритуалы, личные украшения и искусство. Это культурное товарищество и символизм, по словам Поттса, помогли нашим родственникам объединиться и установить широкие социальные связи за пределами их сообществ. Эти связи функционировали как план действий на случай непредвиденных обстоятельств. Если изменение климата или любая другая проблема заставит население в одном районе бороться, эти люди могут обратиться к своим соседям. «Если бы там, где вы находитесь, дела обстояли плохо, — говорит Поттс, — у вас были бы союзники где-то еще, которые могли бы помочь вам выжить».

Специалисты подчеркивают, что другие гоминиды, особенно неандертальцы, также приобрели социальную идентичность. Археологические данные все чаще указывают на то, что эти люди создавали простые символические артефакты, хотя они не были столь искусны в создании поддерживающих социальных связей. «Неандертальцы, — говорит Поттс, — очень, очень хорошо выживали в своей местной среде, но если дела шли плохо там, где они находились,
со временем у них, похоже, не было социальных союзов на расстоянии, которые позволяли Homo sapiens преодолевать все препятствия».

Инструментальная технология

Другим умением, которое помогло людям выжить в Ледниковый период, может быть наша способность изменять окружающую среду, особенно при разработке и создании сложных каменных инструментов. Опять же, H. sapiens был далеко не единственным видом, у которого были острые кончики и чешуйки. Что
сказали, что они внесли существенные инновации в производство инструментов, преднамеренно планируя и распространяя свои технологии, процесс, потенциально связанный с коммуникативными способностями. «Когда вы смотрите на Homo sapiens, — говорит Поттс, — разнообразие каменных орудий и новаторство каменных орудий выходит далеко за рамки того, что когда-либо производили неандертальцы».

Хотя академического консенсуса нет, изготовление инструментов потенциально сыграло важную роль в приспособляемости нашего вида. «Наш инструмент выживания — это, по сути, наша способность изменять вещи. Вы возвращаетесь к древнейшему каменному орудию, — говорит Поттс, — и это модификация окружающей среды. Вы берете камень и модифицируете его, и вдруг у вас появляются острые края и колющие орудия». Это, добавляет Поттс, формирует основу долголетия нашего вида. «Технологии могут помочь с решениями — решениями о том, где найти еду, когда найти еду,
как решить проблемы выживания».

В целом, изменение климатических условий предоставило нашему виду возможность усовершенствовать свои самые важные и лучшие навыки — наше общение и готовность оставить свой след в мире. И когда мы вышли из мороза, наш вид только улучшил эти таланты. Когда мир оттаял около 11 700 лет назад, люди впервые начали объединяться, чтобы выращивать урожай и создавать поселения, формируя основу для первых цивилизаций.

«Цивилизация возникла, — говорит Ши, — потому что мы жили в стабильном климате, который позволял заниматься сельским хозяйством, позволял людям оставаться на одном месте».

Изменение климата и эволюция человека

Эволюционный
всплеск, который привел к Homo habilis
началось во время перехода
между эпохами плиоцена и плейстоцена
около 2,5 миллионов лет назад
когда климат стал холоднее и суше. Все более поздние виды
Homo эволюционировал в плейстоцене
(2 600 000–11 700
лет назад) .
вообще было время более экстремального охлаждения мира и повторяющихся
оледенения (ледниковые периоды). В самые холодные периоды
глобальные температуры упали примерно на 9 F. (5
C.) и долговечный лед
простыни, раскинутые от шестов и высоких
горы. Между четырьмя
или более крупный
оледенения плейстоцена были
межледниковые периоды потепления с температурами, подобными
в настоящее время. Оба
ледники и межледниковья длились десятки тысяч лет.
Весьма вероятно, что сейчас мы находимся в межледниковье, которое началось 10-12 тыс. лет назад.
много лет назад.

изменение Климатические закономерности Эпоха плейстоцена Эпоха Климат Годы Назад * (приблизительно) Региональное название для климатического столика Европейский Альпы Север Америка Голоцен межледниковье 10 000 по настоящее время     Плейстоцен ледниковый от 110-70 000 до 12-10 000 Код Висконсин межледниковье 130-125 000 до 110 000 Рис-Врм Сангамон ледниковый от 200 000 до 130–125 000 Рис Иллинойский межледниковье 380-300 000 до 200 000 Миндель-Рис Ярмут ** ледниковый 455-410 000 до 380-300 000 Миндель Кансан ** межледниковье от 620 000 до 455-410 000 Гнз-Миндель Афтониан ** ледниковый от 680 000 до 620 000 Гнз Небраскан ** Доказательства ледниковых и межледниковых эпизоды раннего плейстоцена 90–101 гг. менее понятен. Однако это считается, что было 2 или более ледников с промежуточные межледниковья. Между Плейстоцен и предшествующий Эпоха плиоцена была длительным периодом постепенного похолодания. Плиоцен 5,3-2,6 миллионов лет назад — в основном в более теплых условиях, чем Плейстоцен
* Эти временные диапазоны приближения и не отражают тот факт, что изменения температуры между ледниками и межледниковьями обычно произошло более тысячи годы. (основные источники: П. Гиббард и Т. Ван Колфшотен (2004) «The плейстоцен и Эпохи голоцена», гл. 22, в Ф. М. Градштейн и др., Геологический Время Масштаб (2004 г.), издательство Кембриджского университета) ** Использование Обозначения стадий климата до Иллинойса для Северной Америки спорный, потому что термины использовались непоследовательно для описания разные климатические События. Многие геологи пока предпочитают смешивать ярмутский, канзанский, афтонский, и Небраскан вместе в единую доиллиноскую стадию.

Континенты северного полушария больше пострадали от оледенения, чем
южные, которые в целом оставались в основном тропическими и субтропическими, хотя
более влажный во время ледниковых периодов. Самые холодные регионы мира стали арктическими пустынями.
Однако великие жаркие пустыни Северной Африки и западной части Северной Америки сегодня были
в основном обширные луга с большими постоянными озерами и обилием крупной дичи
животных во время ледниковых периодов плейстоцена. Уровень моря был на 450 футов (137 м) ниже, чем сегодня, в самые холодные периоды в результате
значительный объем мировой воды заперт на континентах
в 1-2 мили (около 1,5-3 км) толстых ледниковых покровов, покрывающих тысячи
квадратные мили. Как следствие, обширные районы, которые в настоящее время мелководны
дно морей и океанов обнажалось на протяжении тысячелетий. Дважды
во время последнего
ледникового периода, понижение уровня моря привело к тому, что Сибирь была связана с
Аляски на 1200-1300 миль (1900-2100 км.) широкий коридор. Азии
охотники использовали этот путь, чтобы мигрировать в западное полушарие, чтобы стать
первые коренные американцы.

На эволюцию человека, скорее всего, сильно повлияли
резкие климатические колебания плейстоцена. Эти изменения, несомненно,
представили мощное новое давление естественного отбора. Многие виды животных
вымирали наступающие и отступающие ледниковые периоды.
Человечество выжило в первую очередь за счет того, что стало более разумным и способным к адаптации.
Это позволило нам разработать новые культурные технологии для борьбы с холодом.
окружающая среда и изменение источников пищи, особенно за последние 1/4 миллиона лет. Один из
наибольшими проблемами в холодных регионах была бы относительная
нехватка растительной пищи, которую люди могли есть во время
зимы. В ответ на это наши предки стали более искусными в
охота на животных, особенно крупных, которые давали больше калорий.
Это потребовало изобретения более сложных охотничьих навыков, а также
лучшее оружие и инструменты для разделки мяса. Эти изменения в
прожиточный минимум
необходимы для нашего выживания.

Во время ледниковых периодов те виды, которые не были вытеснены
до вымирания из-за холода обычно развивались более крупные и массивные тела
как средство производства и сохранения большего количества тепла. Это было
особенно верно для млекопитающих в северном полушарии. Это для
ожидать, учитывая прогнозы
Правило Бергмана. Люди
также в плейстоцене образовались более крупные тела.

Вероятные последствия экстремально холодных условий для человека эволюция Чтобы вернуться сюда, необходимо нажать кнопку «назад» кнопку в программе вашего браузера. (длительность = 3 мин, 51 сек)

ПРИМЕЧАНИЕ:
События глобального похолодания, которые приводят к ледниковым периодам,
происходило несколько раз в истории Земли. Что-нибудь из этого
холодные периоды длились десятки миллионов лет. Лед
Эпохи плейстоцена были только недавней частью более продолжительного постепенно остывающего
тенденция, которая началась около 60 миллионов лет назад. К 35-30
миллионы лет назад, наконец, было достаточно холодно
для формирования самых последних полярных ледяных щитов.

Исследование по номеру
Элко Ролинг из Университета Саутгемптона в Англии предполагает, что
мы сейчас на 2000-2500 лет запоздали с новым ледниковым периодом и что
причина, по которой он еще не появился, заключалась в воздействии человека на
глобальный климат. В частности, считается, что обезлесение,
сжигание ископаемого топлива и другие виды деятельности человека привели к
атмосферный «парниковый эффект», который отвечает за продление
относительно теплые межледниковые условия.

Журнал «Экспедиция» — Музей Пенна

Раннее европейское происхождение

Первые жители Европы не были коренными жителями этого региона. Около 5-6 миллионов лет назад гоминиды (члены нашей биологической семьи) произошли в Африке от предковой популяции обезьяноподобных существ, которые также дали начало современным шимпанзе, нашим ближайшим живым родственникам. Эти самые ранние африканские гоминиды, выглядящие совсем иначе, чем мы, получили научное название 9.0355 Australopithecus , чтобы отделить их от рода Homo , к которому мы и другие гоминиды, более тесно связанные с нами, принадлежим (см. вставку по таксономии гоминидов).

Различия между нами и ранними австралопитеками были значительными. У них был маленький мозг, большие зубы, и во многом они больше походили на живых шимпанзе, чем на людей. Но в одном очень важном отношении даже эти самые ранние представители австралопитеков явно были гоминидами: они были полностью двуногими существами, которые стояли и ходили прямо, освобождая руки для постоянных манипулятивных целей, таких как использование инструментов.

Между появлением около 5-6 миллионов лет назад и окончательным исчезновением как группы род Australopithecus эволюционировал в несколько видов. Один из них, появившийся между 4 и 2,5 миллионами лет назад, получил название раннего Homo, или Homo habilis. Его потомок, Homo erectus, , вероятно, был первым гоминидом, достигшим Европы.
Рис. 1. Художественная реконструкция первых европейцев. На этой картине чешского художника Зденека Буриана показано, как жители района Гейдельберга в Германии могли появиться во времена среднего плейстоцена. Он был вдохновлен знаменитой окаменелостью гоминида среднего плейстоцена, «гейдельбергской челюстью», обнаруженной рабочими в песчаном карьере Мауэр в 1907.

Научная номенклатура и таксономия гоминидов

Система классификации организмов называется таксономией. Одна из таких систем научного обозначения живых и ранее живых организмов была разработана шведским натуралистом Кэролом Линнеем в его исторической публикации 1758 года Systema Naturae. В соответствии с этой системой, которая используется до сих пор, все организмы называются именами, состоящими из двух частей. Первая часть называет род, группу видов со многими общими характеристиками. Второе название обозначает вид, к которому принадлежит организм. Живые существа группируются в один вид, если они обладают способностью скрещиваться и производить плодовитое потомство. Очевидно, что этот объективный критерий нельзя применить к вымершим организмам, поэтому палеонтологам приходится использовать анатомическое сходство при принятии решения о том, какие окаменелости следует сгруппировать как виды.

Со времен Линнея стало обычным добавлять третью часть к научным названиям многих организмов, чтобы идентифицировать подвид, к которому они принадлежат. Современные люди имеют трехчленное имя, Homo sapiens sapiens, , что указывает на то, что мы принадлежим к роду Homo, к виду sapiens, и подвиду sapiens. На латыни это имя означает «мудрый, мудрый человек». Все живущие люди принадлежат к этому единственному подвиду.

При отслеживании эволюции европейцев ледникового периода необходимо учитывать несколько различных групп или таксонов рода Homo , включая следующие.

Ранний Homo (Homo habilis): Самая ранняя форма Homo появилась в Африке примерно 2,5 миллиона лет назад. У него был мозг не намного больше, чем у шимпанзе, и довольно большие зубы. Тем не менее, он изготавливал инструменты и, как полагают, постоянно жил на земле. Некоторые палеантропологи полагают, что мозг гоминидов начал свою эволюцию в очень большой орган, каким он является сегодня, в начале 90-х гг.0355 Homo стал полностью земным. Без необходимости лазить по деревьям ранние родители Homo могли нести беспомощных младенцев. Это позволило выжить младенцам, рожденным в более недоношенном состоянии, что позволило увеличить рост мозга как до, так и после рождения.
Рис. 2а-д. (a) Ранний Homo, (b) Homo erectus, (c) ранний Homo sapiens, (d) Homo sapiens neanderthalensis и (e) Homo sapiens sapiens

Homo erectus: Homo erectus появился в Африке примерно 1,6 миллиона лет назад. . Он отличается довольно большим размером мозга, меньшими зубами и большим размером тела, чем его предшественники. Приблизительно 1 миллион лет назад около популяций Homo erectus численностью человек покинули Африку и начали колонизировать Старый Свет (рис. 3). By 400,000 years ago, Homo erectus had evolved into the earliest members of our species, the first Homo sapiens

Homo sapiens: Early HOMO sapiens shared so many anatomical similarities with late Homo erectus что точное время перехода от одного к другому определить трудно. Анатомически, Homo sapiens можно отличить от Homo erectus более крупным мозгом, меньшими зубами и менее массивным лицом. Первый европеец Homo sapiens жил примерно от 400 000 до 125 000 лет назад.

Homo sapiens neanderthalensis или неандертальцы (рис. 4) жили в Европе и на Ближнем Востоке между 125 000 и 35 000 лет назад. Палеоантропологи считают их архаичными Homo sapiens из-за большого количества биологических и поведенческих черт, общих с живыми Человек разумный. Однако в то же время они достаточно отличались от нас, чтобы их можно было отнести к отдельному подвиду Homo sapiens neanderthalensis. У неандертальцев были большие лица, мощные конечности и чрезвычайно большой мозг, который часто превышал средний показатель современного человека в 1450 миллилитров.

Homo sapiens sapiens, или современные люди, появились в Европе между 40 000 и 30 000 лет назад, заменив неандертальцев, которые жили в этом регионе, возможно, 90 000 лет назад.0000 лет. Хотя самые ранние Homo sapiens sapiens не были полностью современными во всех аспектах своей анатомии, их подавляющее биологическое и поведенческое сходство с живыми людьми оправдывает их включение в наш собственный подвид.

Рис. 3а. Древнее впечатление мимолетного мгновения. В 1965 году французский историк Анри де Ламлей обнаружил этот отпечаток человеческой ноги возрастом 400 000 лет в Терра Аната, месте в городе Ницца на Французской Ривьере. Это самый старый человеческий след, известный в Европе.

Рис. 3б. Контурный рисунок следа.

Homo erectus во многом отличался от своего предшественника, раннего Homo , . Его мозг был значительно больше, до 1250 миллилитров вместимости. Его общий размер тела также был больше, в пределах современного человеческого диапазона, в отличие от более коротких австралопитеков и Homo habilis. Зубы Homo erectus были меньше, что свидетельствует о большей зависимости от инструментов, чем от зубов, для важных действий. Это также видно в инструментах, связанных с этими гоминидами, которые более совершенны, чем те, что были обнаружены в начале 9 века.0355 Человек. В целом, Homo erectus обладал гораздо более изощренными средствами обращения с окружающей средой, чем более ранние гоминиды, и эти навыки, должно быть, сыграли важную роль в его возможной колонизации большей части Старого Света.

Примерно 1 миллион лет назад гоминиды развивались исключительно в пределах Африканского континента. Затем Homo erectus начал продвигаться за свои пределы в другие регионы Старого Света. С таким расширением ареала гоминидов первые люди прибыли в Европу не позднее

0 лет назад. Эти иммигранты африканского происхождения, вероятно, прибыли с Ближнего Востока (рис. 5).

Ближний Восток является логическим маршрутом перехода из Африки в Европу по целому ряду причин. Во-первых, Гибралтарский пролив очень глубокий. Даже в те времена в истории Земли, когда гораздо большая часть общего запаса воды на Земле была связана с массивными континентальными ледяными щитами, чем сегодня, уровень воды в океане никогда не падал настолько низко, чтобы обнажился сухопутный мост, соединяющий Гибралтар и Северную Африку. Это сделало бы невозможным вход в Европу пешком с запада.

Самые ранние признаки появления человека в доисторических записях Ближнего Востока происходят из Убейдии, Израиль, места под открытым небом на западном берегу реки Иордан, датируемого примерно 1 миллионом лет назад. Крайне фрагментарная окаменелость гоминида E, найденная в Убейдии, почти наверняка представляет собой предков людей, изначально населявших Европу. У них чрезвычайно толстые кости краба, обнаруженные у Homo erectus, луковица, окаменелости настолько плохо сохранились, что трудно быть полностью уверенным в их идентичности. Тем не менее их присутствие в Израиле в это время указывает на то, что к этому времени гоминиды отважились выйти из Африки в Малую Азию. Толкаем на север. Пройдя через долину реки Иордан, возможно, из любопытства следя за своим приключением, их потомки в конце концов пересекли сухопутный мост, который возник в Дарданеллах в периоды понижения уровня моря, и достигли Европы. Берега 100 000 лет спустя, они не только прибыли вдоль северных берегов Средиземного моря, но уже проникли далеко в труднопроходимую внутреннюю часть континента.
Рис. 4. Лицо неандертальца, выглядывающее из-под массивной надбровной дуги из скального убежища Крапина в Хорватии, раскопанного на рубеже веков. Отложения, содержащие окаменелости, в Крапине содержали останки десятков людей, что делает его самым богатым из всех известных неандертальских местонахождений. Хотя этот экземпляр довольно полный, большинство неандертальцев Крапины представляют собой фрагменты сломанных костей и зубов. Выбоины и обугливание некоторых из этих окаменелостей побудили нескольких ученых предположить, что жители Крапины, многие из которых были детьми, стали жертвами древней каннибальской резни.

Время от 730 000 до 125 000 лет назад геологи и палеонтологи называют эпохой среднего плейстоцена. Их поведение оставило после себя самые ранние известные европейские археологические памятники.Пещера Ле Валлоне во Французской Риверии и стоянка под открытым небом Солейхак в суровых внутренних районах Французского Центрального массива дали артефакты, свидетельствующие о присутствии Homo в Европе 900 000 лет назад. Фактические ископаемые останки этих самых ранних европейцев были обнаружены только в более поздних палеонтологических записях, на участках, датируемых периодом от 730 000 до 125 000 лет самого среднего плейстоцена (рис. 1).

Ранняя европейская эволюция

Окаменелости европейцев среднего плейстоцена известны из нескольких мест в восточной, центральной и западной Европе, расположенных ниже 51-й параллели. Однако, как это часто бывает с окаменелостями гоминидов, они разочаровывающе редки и крайне плохо датированы, что делает их изучение трудным делом.

Как и у всех предков человека, живших во времена среднего плейстоцена, у первых европейцев были чрезвычайно крупные лица с широкими скулами. Их мозг был больше, чем у более ранних видов Homo, , и был заключен в массивный череп. Большой костяной гребень проходил через вершины их костных глазниц примерно там, где сегодня находятся наши брови (рис. 7). Задняя часть черепа была особенно толстой, вероятно, потому, что прикреплявшиеся к ней шейные мышцы должны были быть необычайно сильными, чтобы поднимать тяжелое лицо. Самая широкая часть черепа располагалась низко, чуть выше ушей, так что при взгляде сзади имела форму сплющенного пятиугольника. Хотя у этих европейцев среднего плейстоцена известно очень мало костей конечностей и туловища, одна часть таза из Араго, Франция, включает черты, напоминающие те, что были замечены в его Homo erectus современников из других мест Старого Света.

Однако между европейскими людьми среднего плейстоцена и окаменелостями, известными в это время из других областей Старого Света, также есть некоторые различия. Например, задняя часть черепа, найденного в Суонскоинбе, Англия, в гравии реки Темзы, имеет любопытное овальное углубление на внешней стороне задней части черепной коробки. Значение этой особенности неизвестно, но мы находим ее и в мозговых оболочках более поздних древних европейцев, неандертальцев. Точно так же уплощенный задний выступ задней части черепа, известный как затылочный пучок или шиньон из-за его сходства с пучком волос, который носят на затылке женщины, обнаружен в раннем ископаемом черепе из Биаш-Сент- Вааст, место на севере Франции. Это также предвещает неандертальцев и другие последующие европейские популяции.
Рис. 5. Из Африки в Европу. Один из естественных маршрутов для гоминидов, пробирающихся из Африки в Европу (указанный стрелкой), должен был проходить через систему Великой рифтовой долины, которая простирается от восточной Африки на север до современного Израиля. Также показаны различные известные места окаменелостей, упомянутые в этой статье.

У этих ранних европейцев среднего плейстоцена были огромные лица, а челюсти выступали так далеко вперед, что хотя их зубы были крупнее наших, они не заполняли всю горизонтальную часть челюсти. Вместо этого между задними зубами и вертикальной частью челюсти была щель. У двух экземпляров из Араго, Франция, и еще одного из городища Петралона, Греция, эта передняя проекция дополнительно подчеркивается опухшим видом средней части лица, от носа до скул. Обе эти черты также типичны для поздних неандертальцев Европы.

Даже зубы обнаруживают необычные отличия от современных Homo erectus в других частях Старого Света, что является еще одним свидетельством того, что в европейских популяциях происходили уникальные локальные эволюционные изменения. В нескольких нижних челюстях, известных с того времени, щечные зубы или моляры вздуты изнутри и имеют коротенькие корни. Это состояние, известное как тауродонтизм, особенно преувеличено у более поздних европейцев (рис. 8). Более того, задние зубы, или коренные и премоляры, уменьшались у гоминидов Европы — тенденция, характерная для всего Старого Света в этот период времени. Но в европейских окаменелостях передние зубы увеличивались в то же время. Эта тенденция также стала еще более выраженной среди более поздних европейцев, известных как неандертальцы.

Наконец, возможно, существовала заметная разница во внешности мужчин и женщин, гораздо большая, чем у современных людей. Похоже, что во времена среднего плейстоцена европейцы мужского и женского пола сильно различались по общему размеру тела и мускулатуре, и эта тенденция характеризовала европейцев всего лишь от 10 000 до 20 000 лет назад.

Палеоантропологи в настоящее время расходятся во мнениях относительно того, следует ли классифицировать этих среднеплейстоценовых европейцев как поздних Homo erectus, или их потомок, ранний Homo sapiens. Например, один череп из Бильзингслебена, Германия, очень похож на хорошо известный образец Homo erectus из Восточной Африки. Другие окаменелости, однако, больше похожи на Homo sapiens , поскольку обладают более тонкими костями в черепной коробке и другими более современными чертами. Каким бы ни было их научное название, эти окаменелости дают многочисленные подсказки, указывающие на эволюцию в Европе очень необычной архаичной группы древних людей, неандертальцев.
Рис. 6. Хронология окаменелостей европейского ледникового периода.

Неандертальцы

Ко времени верхнего плейстоцена, который начался 125 000 лет назад, окаменелости гоминидов становятся все более распространенными в европейской палеонтологической летописи. Известно гораздо больше мест, и они содержат больше и лучше сохранившихся окаменелостей. Кроме того, хрупкие останки детей, почти неизвестные в европейском среднем плейстоцене, весьма обычны в верхнем плейстоцене (рис. 9). Это увеличение окаменелостей гоминидов может отражать большую плотность населения гоминидов в определенных районах Европы в то время. Или это могло быть результатом новой и очень человеческой поведенческой модели: преднамеренного захоронения мертвых. Но люди, представленные этими окаменелостями, не выглядели людьми в современном понимании; они были архаичными представителями нашего вида, получившего научное название Homo sapiens neanderthalensis (см. вставку, неандерталец или неандерталец?).

Внешне неандертальцы разительно отличались от нас. На их длинных узких лицах преобладали сильные надбровные дуги и большой нос, расположенный в опухшей средней части лица, которая выступала над покатым подбородком. Невысокого роста, с бочкообразной грудью и необычайно развитой мускулатурой (рис. 10), эти коренастые люди успешно населяли большую часть европейского континента ниже 52-й параллели в течение почти 100 000 лет.

Хотя ученые изучают многие особенности анатомии неандертальца уже более века (первый признанный неандерталец был обнаружен недалеко от Дюссельдорфа в долине Неандер, Германия, в 1856 году), эта работа продолжается и сегодня. Это по двум причинам. Во-первых, мы хотим узнать как можно больше об этих людях, успешно приспособившихся к тяготам жизни во время

европейских ледниковых периодов. Во-вторых, сравнивая неандертальца с современной человеческой биологией, мы можем в конечном итоге понять странное и до сих пор необъяснимое событие, которое произошло в Европе между 35 000 и 30 000 лет назад: неандертальцы с большим успехом исчезли.
Рис. 7. Среднеплейстоценовые грани. Эти экземпляры из Штайнхейма, Германия, и Араго, Франция, необычайно полны. В то время как оба демонстрируют большое лицо и выступающие надбровные дуги, характерные для ранних европейцев, считается, что окаменелость Штайнхейма (слева) принадлежала женщине, а лицо Араго — мужчине.

Биология неандертальцев

Пытаясь понять, что пшеница сделала неандертальцев столь успешными, палеоантропологи изучают их приспособления, биологические и поведенческие модели, которые обеспечивают выживание организма в конкретной среде. За прошедшие годы несколько исследователей предположили, что отличительными чертами неандертальцев являются специализации, которые развились, чтобы позволить им лучше справляться с ветреными, сухими и морозными условиями окружающей среды, которые господствовали в Европе на протяжении большей части их существования. Биологические доказательства этого появляются почти во всех областях скелета неандертальца, включая череп, туловище и конечности.

Один исследователь, покойный Карлтон С. Кун, предположил, что своеобразное неандертальское лицо с его объемным носовым отверстием и большими выпуклыми щечными областями было специализированным анатомическим комплексом для нагрева холодного воздуха, чтобы он не охлаждал мозг и легкие (Кун, 1962). Обширные слизистые оболочки, выстилающие широкий нос, дополнительно увлажняли сухой пыльный воздух ледниковых времен.

Скелеты конечностей неандертальцев также свидетельствуют о том, что они были приспособленными к холоду людьми. Как и у современных арктических популяций, таких как инуиты Северной Америки, нижний сегмент рук и ног неандертальцев был короче, чем верхний. Эта конструкция сохраняет тепло тела за счет уменьшения потенциальной площади открытой поверхности, доступной для рассеивания тепла через кожу. Приземистое телосложение неандертальца также должно было сохранять тепло тела.

Еще одна особенность, которую можно объяснить как адаптацию к холодному климату, является наиболее интригующим из всех аспектов биологии неандертальцев: их большой мозг (оцененный путем измерения внутреннего объема окаменелых безмозглых), который равнялся среднему современному человеку или немного превышал его. мозг по размерам. Однако тот факт, что мозг неандертальцев был несколько больше нашего, не означает, что они были более разумными. Средний размер мозга среди современных человеческих популяций и отдельных людей широко варьируется в диапазоне примерно от 1100 до 2000 миллилитров и не может рассматриваться как показатель относительного интеллекта. Однако по метаболическим причинам современные человеческие популяции, живущие в более холодных регионах, как правило, имеют в среднем больший объем черепа, чем люди, живущие в тропической среде.
Рис. 8. Рентгенограмма нижней челюсти неандертальца из Башни Дьявола, Гибралтар. Этот образец показывает увеличенные камеры пульпы зуба и корни, характерные для тауродонтизма, что является общей чертой неандертальцев.

Эта корреляция снова указывает на возможность того, что неандертальцы обладали сильной биологической адаптацией к холодному климату Европы ледникового периода.

Гипотеза адаптации к холоду также поддерживает идею о том, что неандертальцы эволюционировали строго в пределах Европы, представление, на которое указывает малочисленность их останков за пределами этой довольно ограниченной географической области. Остается один вопрос без ответа: если неандертальцы действительно были хорошо приспособлены к холодному климату, почему они никогда не проникали в Сибирь или Скандинавию в начале XIX века?0355 Химо сапиенс сапиенс сделал? Было ли это потому, что их популяция оставалась довольно малой, так что не было необходимости продвигаться на новую территорию? Или это говорит о том, что у них не было технологии, чтобы пережить еще более сильные холода в этих регионах?

Многие палеоантропологи начали подозревать, что отличительная морфология неандертальцев может быть результатом совершенно другого процесса, связанного с менее сложной технологией, а не с адаптацией к холоду. Мы знаем, что неандертальцы использовали свои передние зубы в утилитарных целях, например, для удерживания предметов во время работы с ними, гораздо чаще, чем современные люди. Это видно по сильному округлому износу и мелким микросколам на передних зубах (рис. 11). Использование передних зубов в качестве тисков для удерживания или вытягивания предметов приведет к передаче значительной силы через лицо. Это может частично объяснить крайнюю проекцию средней части лица неандертальца вперед с его уплощенными скулами и большим носом. Это также могло бы объяснить впечатляющее развитие височной мышцы неандертальца (рис. 12). Даже крепкие надбровные дуги над их глазами, возможно, служили контрфорсами для распределения биомеханического напряжения, создаваемого использованием зубов в качестве инструментов, через лицевые кости.

Другая часть скелета неандертальца, которая позволяет предположить, что их зубы использовались для напряженной работы помимо обработки пищи, — это шейный отдел позвоночника. Здесь костные выступы выступают далеко назад, указывая на то, что когда-то они были соединены очень сильными мышцами и связками, способными удерживать голову и шею от сильного натяжения.
Рис. 9. Ребенок Энгиса, первый обнаруженный экземпляр неандертальца. В конце 1829 года доктор Пауль Шмерлинг, голландский врач, ставший палеонтологом, провел систематические раскопки останков древних животных в пещерах Энгис, примерно в 8 милях к юго-западу от Льежа, Бельгия. Его усилия были вознаграждены открытием многих окаменелостей ледникового периода, в том числе первых когда-либо обнаруженных окаменелостей гоминидов: нескольких прекрасно сохранившихся частей 4-5-летнего неандертальского ребенка (реконструированных на рисунке) и безликого черепа более современного взрослого человека. В то время как научное внимание было сосредоточено на взрослом человеке, части неандертальского ребенка Энгиса были упакованы в коробки, отложены на полки и забыты почти на 100 лет, оставив Шмерлинга навсегда в неведении о том, что он обнаружил архаичную разновидность Homo.

Некоторые подсказки относительно того, почему неандертальцам могло понадобиться использовать свои зубы в качестве инструментов, были предложены Эриком Тринкаусом, палеоантропологом из Университета Нью-Мексико. Его реконструкции, основанные на увеличенных областях прикрепления мышц, а также суставных поверхностях на их окаменелых костях верхних конечностей, указывают на то, что их руки были значительно сильнее, чем у большинства современных людей. Тринкаус предполагает, что неандертальцы могли захватывать предметы в руках сильнее, но менее точно, чем современные люди, и поэтому также использовали свои зубы. Однако его интерпретация не осталась бесспорной, поскольку мы знаем, что самые ранние Homo sapiens sapiens на Ближнем Востоке изготавливали и использовали те же инструменты, что и местные неандертальцы, несмотря на менее мускулистую и более современную анатомию верхних конечностей.

Компоненты как гипотезы адаптации к холоду, так и гипотезы лицевого стресса, конечно, могут объяснить морфологию неандертальца. Однако некоторые аспекты адаптации неандертальцев не укладываются ни в одну из этих моделей.

Ральф Холлоуэй, палеоневролог из Колумбийского университета, изучил эндокасты головного мозга неандертальцев (см. рис. 13) и не нашел доказательств того, что их мозг был более примитивным, чем наш. Вместо этого он обнаружил, что большинство взрослых особей неандертальцев демонстрируют современный человеческий образец доминирования левого полушария мозга, что указывает на то, что они, как и большинство из нас, были правшами.

Однако исследования эндокраниальных слепков Homo sapiens neanderthalensis , проведенные Холлоуэем, выявили одно загадочное различие. У них было больше ткани в задней или затылочной области мозга, в той области коры головного мозга, которая отвечает за зрение, чем у современных людей. Исследования останков неандертальских детей показали, что большая часть роста мозга неандертальцев завершилась в очень раннем возрасте, как и у современных людей. Единственным исключением был рост в затылочной области, который произошел довольно поздно в периоде роста в подростковом возрасте. Этот образец не был уникальным для неандертальцев; это видно в остатках начала Homo sapiens sapiens также из Европы (Trinkaus and Le May 1982; Minugh-Purvis 1988). С тех пор, однако, современные люди утратили эту закономерность, но свидетельства большого сходства между ростом мозга у неандертальцев и ранних 90 355 Himo sapiens sapiens, 90 356, а также у нас, позволяют предположить, что между неандертальцами и нашими людьми должно было существовать поразительное сходство. когнитивные и поведенческие системы.

До появления неандертальцев в доисторических записях известно очень мало примеров пожилых людей. Но многие из обнаруженных окаменелостей неандертальцев принадлежали пожилым людям, биологический расцвет которых на момент их смерти уже давно миновал. Эти старые неандертальцы страдали многими из тех же недугов, которыми страдают сегодня пожилые люди. Имеются явные признаки артрита суставов их конечностей и спины, и у многих отсутствует большая часть, если не все, зубы. Тем не менее, эти люди выжили, стали инвалидами, за некоторое время до своей смерти. Пожилые люди без зубов, должно быть, ели приготовленную пищу, которую можно было легко проглотить, не пережевывая, а тем, кто страдал тяжелым артритом, вероятно, помогали или даже заботились другие члены их социальной группы, поведение, которое мы склонны рассматривать как исключительно человеческое среди приматов. Еще более поразительны свидетельства того, что такая забота не заканчивалась со смертью. Несколько неандертальцев, некоторые пожилые, другие в расцвете сил, а также маленькие дети или младенцы, были найдены в местах, которые, по-видимому, были преднамеренными, а возможно, даже церемониальными захоронениями.
Рис. 10. Сравнение скелетов неандертальца (слева) и современного человека. С 1911 по 1913 год французский патологоанатом Марселин Буль опубликовал подробное описание пожилого неандертальца, найденного в месте, которое многие доисторики считают ритуальной могилой, на месте Ла-Шапель-о-Сентс, Франция. Используя этот образец, Буль создал реконструкцию скелета неандертальца, изображенного здесь. Хотя теперь известно, что некоторые детали реконструкции Буля (например, согнутые колени) неверны, многие, такие как выступающие костные отростки в области шеи позвоночника и грудная клетка с обнаженной грудью, точно представляют этих вымерших гоминдов.

Еще один сложный вопрос касается того, обладали ли неандертальцы языком. Эта фундаментальная человеческая характеристика связана со многими другими типами символического поведения. Таким образом, чрезвычайно важно определить, было ли это частью поведенческого репертуара неандертальцев, если мы хотим оценить или, возможно, использовать это как критерий их человечности. Биологические доказательства эволюции языка исходят из двух различных областей: мозга и речевого аппарата. Исследования Холлоуэя эндокастов мозга неандертальцев дают все основания полагать, что их нейронные схемы для языковых способностей были хорошо развиты. Однако задокументировать и проанализировать анатомию голосового аппарата так же сложно, как и изучить анатомию мозга по летописи окаменелостей.

Речевой тракт состоит из комплекса структур, включая зубы, небо, язык и гортань или голосовой аппарат. К сожалению, большая часть анатомии этих областей состоит из мягких тканей и хрящей, которые, как и мозг, не окаменевают. Чтобы изучить способность неандертальцев к речи, мы снова должны полагаться на косвенные доказательства: области прикрепления мягких тканей голосового тракта к костям, такие как основание черепа, и небольшую подковообразную кость, подъязычную кость, которая лежит прямо под ним. нижняя челюсть высоко в зеве (см. рис. 9в «Языке ледниковых периодов» Чейза). Эти области настолько хрупкие и сохраняются так редко, что, например, из всей палеонтологической летописи гоминидов известна только одна подъязычная кость.

Единственная известная подъязычная кость была обнаружена в 1983 году вместе с останками скелета неандертальца из израильского городища Кебара. Поскольку подъязычная кость неандертальца Кебара однозначно современная по форме, это предполагает, что у европейских неандертальцев могла быть подъязычная кость аналогичной формы и, как следствие, способность к членораздельной речи. Хотя это и скудно, данные как мозга, так и голосового тракта показывают, что неандертальцы, безусловно, обладали довольно сложной формой вербального общения, которую мы бы назвали языком.
Рисунок 11а. Чрезмерная стираемость зубов была обычным явлением среди неандертальцев. Чрезвычайно округлый износ, наблюдаемый на многих передних зубах неандертальцев, может быть результатом использования их для помощи рукам в захвате и вытягивании предметов.

Первые современные люди появляются в Европе

Внезапно, между 35 000 и 30 000 лет назад, неандертальцы исчезли из Европы. Их исчезновение могло быть связано с новым типом гоминидов, который, по некоторым данным, развивался на Ближнем Востоке и в Африке к югу от Сахары на протяжении всего верхнего плейстоцена. Это были самые ранние представители нашего собственного подвида, Химо сапиенс сапиенс. Они появились в Европе на удивление поздно, примерно в то время, когда морфология скелета, наблюдаемая в летописи окаменелостей европейских гоминидов, начала меняться от неандертальской к современной человеческой.

Известно несколько мест, которые относятся ко времени перехода от неандертальцев к современным людям. В одном из них, в Младе ^c Моравия (Чехия), были обнаружены остатки нескольких частичных скелетов. Кости Младека не являются полностью анатомически современными, а скорее имеют ряд современных человеческих черт, смешанных с архаичными чертами, напоминающими неандертальцев, такими как толстая, большая надбровная дуга и выступающая затылочная область. На Балканах, на месте, правильно ли думать, что когда неандертальцы исчезли, они вымерли полностью, без выживших потомков, полностью замененные вновь прибывшими Химо сапиенс сапиенс? Или, может быть, правильнее приписать исчезновение неандертальцев скрещиванию с этими более современными иммигрантами до тех пор, пока их гены не были настолько полностью поглощены, что в них уже нельзя было узнать, что они произошли от неандертальцев? Это остается одним из главных споров современной палеоантропологии, спором, который, вероятно, будет продолжаться еще некоторое время, учитывая минимальное количество прямых свидетельств, доступных из летописи окаменелостей.

Откуда произошли современные люди и природа их приспособлений, которые позволили им так быстро заменить неандертальцев, также обсуждаются. В отличие от неандертальцев пропорции сегментов конечностей этих ранних Homo sapiens sapiens не проявляют адаптации к холодному климату, несмотря на то, что они населяли Европу в самый холодный период всего верхнего плейстоцена. Они также не демонстрируют отличительных, специализированных черт лица, которые медленно развивались в течение среднего и раннего верхнего плейстоцена в Европе, достигнув высшей точки в черепно-лицевой морфологии неандертальца.
Рис. 11б. Этот человек из Шанидара, Ирак, использовал свои зубы так интенсивно, что зубные коронки полностью стерлись, оставив открытые изношенные верхушки корней для жевания.

Неандерталец или неандерталец?

Неандерталец, как этот термин пишется здесь, также обычно пишется без буквы «h». Это потому, что Tal, немецкое слово, обозначающее долину, раньше записывалось как Thal. Когда изменения в немецкой орфографии на рубеже веков привели к изменению написания этого слова как Tal, некоторые эксперты удалили букву «h» из слова «неандерталец», в то время как другие сохранили старое написание «неандерталец». Оба варианта написания знакомого имени считаются в научном сообществе одинаково приемлемыми, а использование буквы «h» в этой статье просто отражает предпочтение приглашенного редактора (который повысил ранг автора). Тем не менее, поскольку научное название предшествует изменению написания, правила таксономической номенклатуры диктуют, что буква «h» должна быть сохранена в научном названии 9.0355 Homo sapiens neandenhalensis

Крапина, Хорватия, на рубеже веков была обнаружена безликая мозговая оболочка ребенка. Он тоже представляет собой смесь неандертальских и современных черт. Более поздние памятники в Центральной Европе, такие как впечатляющее кладбище охотников на мамонтов Предмости в Моравии, демонстрируют, что неандертальские черты, такие как затылочный пучок, сохранялись в европейских популяциях в течение тысяч лет после исчезновения последних известных неандертальцев (рис. 14).

В Западной Европе летопись окаменелостей во время перехода столь же скудна. Очень поздний неандерталец, умерший примерно 32 500 лет назад, известен из городища Сен-Сезер во Франции. Хотя череп этого человека имеет некоторые современные черты, в том числе высокий лоб и даже подбородок, крепкие, сильно изогнутые кости конечностей скелета безошибочно принадлежат неандертальцу. Следующие хорошие ископаемые останки гоминидов из Западной Европы принадлежат самым ранним из известных современных людей из этого региона: людям, похороненным на известном месте в Кроманьоне, Франция, около 30 000 лет назад. Никаких окаменелостей не известно из временного промежутка, разделяющего Сен-Сезер и Кроманьонец в отложениях окаменелостей в Западной Европе, и без непрерывной записи невозможно узнать, произошло ли какое-то генетическое смешение, которое, вероятно, происходило в Восточной Европе, на западе. также, или неандертальцы Франции, Бельгии и Иберии встретили более внезапную кончину из-за болезни или других факторов, связанных с прибытием современных людей в их регион. Один палеодемограф, Эзра Зубров, подсчитал, что для полного исчезновения популяций неандертальцев потребовалось бы всего 30 поколений, или 1000 лет, если бы пришедшие современные люди имели хотя бы небольшое адаптивное преимущество над ними (Зуброу 19).89).
Рис. 12. Использование зубов в качестве инструментов. Горизонтальная ориентация задней или задней части височной мышцы сопротивляется силам, передаваемым через передние зубы. Эта мышца, несомненно, была очень хорошо развита у неандертальцев, о чем свидетельствует очень увеличенная крючковидная форма венечного отростка их нижней челюсти. На этом рисунке часть скуловой дуги удалена, чтобы показать место прикрепления височной мышцы к нижней челюсти.

МтДНК: генетические данные об эволюции человека

Митохондрия, органелла, ответственная за выработку энергии внутри клетки, содержит собственный генетический материал, известный как митохондриальная ДНК или мтДНК. В отличие от ДНК, находящейся в ядре клетки, которая наследуется от обоих родителей, мтДНК наследуется только от матери. Таким образом, он обеспечивает генетическую запись материнского происхождения человека.

Из-за высокой скорости мутаций и других факторов мтДНК эволюционирует очень быстро: в пять-десять раз быстрее, чем ДНК ядра клетки. Это делает его очень подходящим для изучения недавних эволюционных событий. Путем оценки средней частоты мутаций мтДНК в лаборатории и сравнения различий, обнаруженных в мтДНК живых человеческих популяций, исследование, впервые проведенное покойным Алланом Уилсоном из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Беркли, и его коллегами, а совсем недавно Марком Стоункингом в Пенсильвании. Государственный университет предположил, что все ныне живущие люди произошли от африканского предка — от африканской «Евы» примерно 200 000 лет назад. Это противоречивое открытие, если оно верно, предоставило бы первое неископаемое свидетельство того, что современные люди уже жили до неандертальских времен. Однако статистические методы, используемые для расчета этого времени расхождения, были подвергнуты серьезным сомнениям, что делает результаты мтДНК на сегодняшний день крайне маловероятными. Будущие исследования, несомненно, прояснят эту интересную новую линию исследования человеческой эволюции.
Рис. 13. Естественный эндокраниальный слепок из Гановце, Чехословакия. Эндокраниальные слепки представляют собой положительные копии черепной коробки, отлитые с форм внутренней поверхности полости черепа, и их можно использовать для косвенного изучения мозга вымерших видов. Обычно они изготавливаются в лаборатории из современных литейных материалов. Этот естественный эндокраниальный слепок неандертальца был обнаружен в 1926 году. Такие образцы встречаются крайне редко.

Несколько линий доказательств недавно привели к обновлению точки зрения, первоначально предложенной в конце XIX века.30-х годов, что на смену европейским неандертальцам пришли современные иммигранты из более теплых широт, таких как Африка или Ближний Восток. Новые даты стоянок Схула и Кафзеха в Израиле позволяют предположить, что это может иметь место. Там ранние современные человеческие останки фактически предшествуют местным неандертальцам. Это подтверждается окаменелостями из южной части Африки, которые, если их правильно интерпретировать, предполагают присутствие современных людей в этом регионе более 100 000 лет назад. Однако генетические исследования, в которых использовалось сравнение митохондриальной ДНК (см. вставку о генетических данных) в живых человеческих популяциях, чтобы предположить, что все современные люди произошли в Африке около 200 000 лет назад, недавно подверглись сомнению.

Если современные люди действительно эволюционировали в Африке более 100 000 лет назад, то неандертальцы должны считаться уникальными для Европы и ее окрестностей: региональная специализация, которая исчезла, когда вездесущий Homo sapiens sapiens неуклонно перемещался в их ареал. В отличие от взглядов доисториков XIX века и наших собственных взглядов пятнадцатилетней давности, теперь мы признаем, что на протяжении большей части последнего миллиона лет, всего периода времени с момента прибытия гоминидов в Европу, этот регион был эволюционный затор.