Содержание
Удар из под воды | lemur59.ru
На этой неделе в Интернете появилась популярная статья инженера-кораблестроителя А. Никольского «Российский флот уходит под воду», в которой автор старательно объяснил, почему авианосная ударная группировка является самым эффективной формой организации современного флота и почему американские эсминцы способны сбивать за раз сотни противокорабельных ракет, а боевая информационная система «Иджис» не имеет аналогов в мире.
Данная статья, являясь ответом А. Никольскому, не ставит перед собой цели кого-то поссорить, оскорбить или доказать истину в последней инстанции. Всего лишь рассмотрен ряд логических парадоксов из предыдущей статьи и дана трактовка ситуации с иной точки зрения.
Самым эффективным средством сдерживания авианосных ударных группировок (АУГ) по критерию эффективность-стоимость являются АПРК. Вот на этих аргументах-ногах и стоит колосс, сокрушающий любые авианосные поползновения в российском флоте. Только вот не глиняные ли у него ноги?
Нет.
Ноги у российского флота из высокопрочной аустенитной стали АК-32 с пределом текучести 100 кгс/мм2.
Многоцелевая атомная подлодка К-560 «Северодвинск» (пр. 885 «Ясень»)
ПВО АУГ в начале 80-х годов в зависимости от тактической обстановки могла сбить 70-120 ракет «Гранит» или Х-22.
Damnation seize my soul!
Это какая из американских АУГ в начале 80-х имела шанс отбиться от стаи из 120 советских ракет? Кто там возьмется ловить десятки летящих Гранитов, Аметистов, Малахитов и Х-22?
Неужели бесстрашный крейсер «Белкнап» с единственной носовой ПУ балочного типа для запуска «Терьеров» и «Стэндерд-2»?
Или, может быть, эсминец «Спрюэнс», имевший единственную 8-зарядную ПУ с ракетами малой дальности и оттого классифицированный ВМС США как DD (вместо DDG, как обозначались корабли ПВО)?
Фрегат «Оливер Х. Перри» с «одноруким бандитом» Mk.13 и «кастрированной» РЛС AN/SPS-49(V)2 без подавления боковых лепестков? НЕЖЕЛИ ЭТОТ СУПЕРГЕРОЙ?
Когда янки засекли включение прицельной РЛС иракского «Миража» — всякие иллюзии рассеялись, фрегат начал готовиться к отражению атаки.
Направление угрозы было известно с точностью до одного градуса. В запасе у янки была минута до пуска ракеты и еще пара минут для уничтожения летящих ПКР. Новейший боевой корабль ВМС США, находившийся в полной боевой готовности в зоне боевых действий (Персидский залив, 1988 год). Как видно на фотографии, фрегат USS Stark успешно сбил обе дозвуковые ПКР «Экзосет». А потом янки выпили по стаканчику кофе и сбили еще 10 советских ПКР «Аметист»
Это война, товарищи. Смеху там мало. 37 моряков отдали свои жизни в борьбе за идеалы свободы и независимости. Тела двоих так и не нашли
Противолодочные фрегаты «Нокс»? Ракетные эсминцы «Фаррагут» и «Чарльз Ф. Адамс», постройки начала 60-х? Да эти клоуны и впятером один «Гранит» не собьют.
Громадный атомный «Лонг Бич» по состоянию на начало 80-х стоял в доках Пьюджет Саунд, на многолетнем ремонте и модернизации.
Единственные, кто мог бы представлять угрозу для стаи «Гранитов» — четыре атомных ракетных крейсера типа «Вирджиния» и четыре эсминца УРО типа «Кидд».
Всего 8 кораблей на весь мировой океан!
Впрочем, их громоздкие балочные ПУ Mk.26 не отличались высокой скорострельностью, а СУО на основе AN/SPG-60 позволяла обстреливать цели с ЭПР=1 кв. метр на расстоянии аж в 10 миль.
Как Вы полагаете, много «Гранитов» собьет этот супермен? Директор с ручным наведением СУО Mk.115 зенитного комплекса «Си Сперроу», авианосец «Д. Эйзенхауэр», 1981 год
Первый Иджис-крейсер «Тикондерога» появился на свет только в 1983 году но, вместо УВП MK.41, на нем по-прежнему стояли устаревшие Mk.26. Да и сама боевая информационная система «Иджис» отличалась недюжинным умом и сообразительностью — в 1988 году крейсер «Винсеннес» грохнул иранский пассажирский «Эйрбас», опознав того как «истребитель».
Типичная АУГ тех лет, даже в идеальных условиях полигона, при массированном использовании ЗРК и средств РЭБ, не смогла бы сбить и увести с курса даже 1/3 заявленного количества 70-120 советских ракет.
В то время, когда ВМФ СССР, с помощью соединения из нескольких ПЛАРК и «дизелюх» с КР мог обеспечить вполне увесистый залп из сотни ПКР, завалив ими весь американский ордер.
Авианосец, эсминцы, вспомогательные корабли и быстроходные транспорты снабжения…
Пары десятков прорвавшихся «Аметистов», П-6, «Малахитов», «Гранитов» и пр. «булыжников» хватит на всех.
Вот они, «сбиватели»:
Ракетный крейсер «Белкнап»
Фрегат USS Simpson типа «Оливер Х. Перри»
Пуск SM-1MR c «однорукого бандита» фрегата типа «Перри»
Эсминец типа «Спрюэнс» и фрегат типа «Нокс» — полные дубы в плане ПВО. Два «Си Сперроу» на двоих
Атомные крейсера «Вирджиния» и » Саут Кэролайн». Особенно впечатляет » Саут Кэролайн» с «одноруким бандитом» Mk.13. По сути, это увеличенный фрегат «Перри» со всеми вытекающими отсюда последствиями
Готовь ракету к бою! На нас летят 120 советских ПКР!
Еще в конце 70-х руководству ВМФ СССР стало ясно, что гарантировать выход нескольких АПРК на дистанцию 50-60 миль от АУГ невозможно
Что здесь можно добавить… Гарантировать в нашей жизни что-либо невозможно.
Но подлодки, априори, являются самым скрытным и опасным морским противником — за 100 лет с момента их появления, так и не найдено средства эффективного противодействия подводной угрозе.
Американские лодки нагло прослушивали советские кабели связи в Охотском и Белом морях — там, где вода и воздух гудели от кораблей и авиации ВМФ СССР. Британские лодки срезали гидролокаторы за кормой советских противолодочных кораблей (операция «Официантка», 1982 г). Русские лодки внезапно всплывали посреди районов противолодочных учений НАТО и наматывали на винт антенны секретных гидроакустических станций, посреди охраняемых полигонов ВМС США.
Миллионы квадратных километров морской поверхности, толща соленой воды — кто сможет точно предсказать, где в данный момент времени прячется невидимый подводный убийца?
Все успехи в обнаружении ПЛ — не более чем случайность. В 2005 году немолодая шведская НАПЛ типа «Готланд» на учениях Joint Task Force Exercise 06-2, смогла пройти необнаруженным внутрь ордера АУГ во главе с авианосцем «Рональд Рейган».
Янки были так взволнованы случившимся, что на два года взяли в лизинг шведскую субмарину, пытаясь понять, как эта подводная зараза смогла пройти сквозь все кордоны и рубежи ПЛО.
«Готландов» у нас нет, но есть «Варшавянки». Настоящие «чёрные дыры» океанов. А Вы говорите невозможно, 50-60 миль…
Вот такие забавные майки носят моряки подлодки «Валрус» ВМС Нидердандов. На международных учениях JTFEX-99 им удалось сфотографировать вблизи 9 кораблей американской АУГ и уйти незамеченными. В реальном бою это означало потерю как минимум одного корабля ВМС США от маленькой ДЭПЛ, что есть неплохой результат
«Ониксы» пойдут на малой высоте. Тогда «Иджис» обнаружит их на дистанции 35-32 минус 2 км — мертвая зона для «Стандартов-2»
Каким образом было получено значение 32-35 км?
Земля круглая, радиоволны, излучаемые радаром AN/SPY-1, распространяются прямолинейно. Где располагается условная линия горизонта, из-за которой внезапно покажется «Оникс»? А за ним вторая, третья, четвертая ракеты… Дальность горизонта (радиогоризонта) рассчитывается по известной формуле:
Высота установки антенных решеток AN/SPY-1 на «Орли Берке» — всего 15 метров над уровнем ватерлинии.
Это считается неприлично низким результатом и крупным недостатком суперэсминца.
Дальность обнаружения напрямую зависит от профиля полета ракеты. Точные данные по отечественным ракетам засекречены, потому выберем нейтральный пример — известную американскую ПКР «Гарпун».
«Гарпун» летит в направлении цели на высоте 15 метров, руководствуясь данными радиовысотомера и ИНС. Радиолокационная головка ракеты производит уверенный захват цели класса «эсминец/фрегат» с дистанции 10 км — далее, «Гарпун» резко снижается до высоты 2-5 м над уровнем моря и ложится на боевой курс. Уже при подлете к цели, хитрая ракета выполняет «горку» и больно бьет врага в палубу или в надстройку.
Основным оружием подлодок пр. 885 «Ясень» должны стать ракеты комплекса «Калибр» (а не устаревшие «Ониксы», которые принимал в своих расчетах А. Никольский). Если строить расчет, опираясь на открытые данные по «Калибру» (маршевая высота полета 15-20 м), ГСН ракеты и радар эсминца «Берк», в лучшем случае, засекут друг друга, когда ракета поднимется над радиогоризонтом — в этот момент «Калибр» будет находиться на расстоянии порядка 30 км от борта эсминца.
Далее произойдет отделение головной ступени ракеты с боевой частью, с её последующим переходом на ПМВ и разгоном до трех скоростей звука. Задача эсминца усложняется — удастся ли радару AN/SPY-1 эффективно отследить столь быструю малоразмерную цель? При том она будет не одна — в боекомплект подлодки «Ясень» входят 24 КР комплекса «Калибр».
Перехватывать «Калибры» предстоит RIM-162 Evolved Sea Sparrow Missle.
Легкая ESSM специально разработана на замену тяжелым «Стэндерд-2» для перехвата современных ПКР — газодинамические рули, короткие, вытянутые вдоль корпуса крылья, меньшая инерция. Скорость до 4М. Допускается маневрирование с перегрузкой до 50g. Максимальная дистанция перехвата — 50 км. Минимальная — 1,5 км. Вертикальный старт, хранение — 4 ракеты в одной ячейке УВП.
Отдельный интерес представляет время реакции «Иджиса» на угрозу — сколько времени пройдет с момента обнаружения летящего «Калибра», до того, как первая противоракета ESSM покинет пусковую установку.
Сколько потребуется времени, чтобы компьютеры и радары эсминца определили параметры скоростной маловысотной цели, взяли её на сопровождение и вывели данные на мониторы боевого информационного центра?
Через сколько секунд дежурный офицер БИЦ, уронив на пол стаканчик с кофе, перепроверит информацию и отдаст команду на отражение ракетной атаки?
Сколько времени потребуется на предстартовую подготовку ракеты ESSM (открытие крышки УВП, включение бортового компьютера, раскрутку гироскопов ИНС)?
Далее ракета с гулом поднимется вверх на несколько десятков метров и развернется в воздухе в направлении цели. Время пошло…
Предположим, что опытный и дисциплинированный экипаж эсминца «Берк» затратит на все телодвижения ровно 10 секунд — это соответствует времени, за которое вы прочли предыдущий абзац. За это время боевая ступень «Калибра», двигаясь со скоростью >800 м/с, приблизится к эсминцу на расстояние 20 км.
В запасе у американского эсминца остается 25 секунд.
А ракет много — ведь лодка может стрелять в залпе с другой лодкой… (или кто-то всерьез уверен, что для перехвата мощнейшей эскадры из 10 боевых кораблей ВМС США — авианосца, эсминцев и фрегатов, входящих в состав АУГ, хватит одного-единственного подводного корабля)?
Про «Иджис» у нас как-то мало пишут, а зря.
Придется немного восполнить пробел
Согласен. Давайте восполним этот «пробел»
Комплекс «Иджис» имеет два РЛС: SPY-1 (общее обнаружение и «черновое» наведение) и SPG-62 (конечное наведение) … Отсюда и разительная «многоканальность», теоретически до 100 обстреливаемых целей.
«Иджис» даже в теории не способен обеспечить одновременный обстрел сотни воздушных целей.
Многофункциональная РЛС AN/SPY-1 способна программировать автопилоты до 18 зенитных ракет на маршевом участке траектории и вести одновременный обстрел до 3 воздушных целей — по числу радаров подсветки AN/SPG-62.
Реальность оказалась еще страшнее — радары «Орли Берка» сгруппированы следующим образом:
— курсовые углы прикрывает один радар;
— корму защищают два;
— в идеальной ситуации, строго перпендикулярно борту эсминца, в отражении воздушной атаки могут участвовать все три SPG-62.
В результате у «Берка» в реальном бою всего 1-2 канала наведения для зенитных ракет при атаке с одного направления.
Длительность «подсветки» цели, необходимая для наведения ракеты — 1-2 сек. Вероятность уничтожения цели одной ЗУР считается в пределах 0,6…0,7.
Далее, пока БИУС «Иджис» получит подтверждение об уничтожении цели, пока передаст SPG-62 новое задание, пока радар развернется и направит луч в указанный сектор неба (у SPG-62 изменение азимута и угла места происходит механическим способом — скорость поворота платформы 72°/сек).
Казалось бы, пять-десять секунд на весь процесс… но, это в тот критический момент, когда у экипажа эсминца в запасе менее полминуты! А над поверхностью серого океана, едва не срезая верхушки волн, несутся три-четыре десятка сверхзвуковых ракет.
«Оникс» пройдет это расстояние за 37 сек., а «Арли Берк» за это время выпустит 69 «Стандартов-2».
Выпустить 69 зенитных ракет с полуактивным наведением за 37 секунд, при наличии всего 18 каналов наведения (и 1-2 на финальной стадии полета), без учета времени реакции комплекса — это просто надругательство над здравым смыслом.
Если атака будет производиться с дистанции 100 км, то есть по малой высоте, и с одного направления, то в отражении атаки смогут принять участие только 3 «Арли Берка». В этом случае корабли охранения собьют 156 «Ониксов». Но этот сценарий маловероятен.
Конечно маловероятен. Учитывая все вышеперечисленное…
Время шло, «Иджис» совершенствовался, в 90-е он научился бить и «Москиты», и Х-15, а в 2000-е дотянулся до космоса, превратившись в первый в мире корабельный комплекс ПВО/ПРО.
«Иджис» может совершенствоваться в чем угодно, кроме перехвата низколетящих целей. На пути американских моряков стоит препон в виде фундаментальных законов природы — радар AN/SPY-1 работает в дециметровом диапазоне (S) — он идеален при обнаружения целей на больших высотах и в заатмосферном пространстве, но плохо различает летящие на фоне воды малоразмерные ПКР (horizon search).
Янки несколько раз изнасиловали программное обеспечение радара, заблокировали помехи и увеличили число лучей в режиме выделения движущихся целей (допплеровский сдвиг), но добиться приемлемых результатов в режиме сканирования горизонта узконаправленным лучом с подавлением боковых лепестков им так и не удалось.
Уважаемый автор, утверждающий, что «Иджис» еще в 90-е научился поражать цели, подобные ПКР «Москит» (скорость 2,9М, высота полета 10 метров), — не могли бы Вы привести конкретные свидетельства подобных чудес и ссылки на испытания ВМС США?
Тестовый пуск КР «Калибр» с подлодки К-560 «Северодвинск»
А пока «Иджис» царствует в гордом одиночестве и бьет все мыслимые рекорды долголетия.
Позвольте, но как же европейский PAAMS? Или японский ATECS? На британских, французских, итальянских и японских эсминцах уже давно установлены РЛС с активными ФАР, работающие в диапазонах S и X — для контроля воздушного пространства на дальних и ближних дистанциях. Еще 10 лет развитые европейские страны приняли на вооружение семейство зенитных ракет Aster с активными головками самонаведения (им вообще не требуется корабельная РЛС для «подсветки» цели).
4 апреля 2012 года на ракетном полигоне французского Генерального агентства вооружений (Direction générale de l’armement) у острова Иль-ду-Левант близ Тулона фрегат ВМС Франции «Форбин», оснащенный ЗРК PAAMS, совершил свой подвиг — осуществил успешный перехват сверхзвуковой маловысотной цели.
Дрон GQM-163A Coyote, летевший на скорости 2,5М на высоте менее 6 метров над гребнями волн!
Что до американского «Иджиса», то он… давно устарел
Чтобы побороть «Иджис», нужны 10М, а еще и маневрировать во время атаки, иначе «Стандарт-3» собьет цель и на 10М.
Причем здесь RIM-161 Standard Missile 3?
Трехступенчатая ракета-перехватчик «Стэндерд 3» НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для поражения аэродинамических и баллистических целей в атмосфере Земли. Её стезя — низкие околоземные орбиты — все, что выше линии Кармана. Кинетическая боевая часть «Стэндерд 3» представляет собой суборбитальный космический зонд с собственным двигателем — применять подобное оружие против ПКР совершенно бесполезно.
Итак, первую ногу — слабая боевая устойчивость авианосца — мы сокрушили.
Во-первых, не авианосца, а морской системы ПВО, состоящей из пяти мощных зенитных платформ — Иджис-эсминцев типа «Орли Берк».
Во-вторых, мы её действительно сокрушили.
PS
О том, сколько попаданий ракет «Калибр» потребуется для гарантированного уничтожения авианосца и насколько велика стоимость «Нимица» по сравнению с отечественными подводными крейсерами, будет рассказано в другой статье.
Примерно таким запомнила фрегат USS Stark головка самонаведения ракеты «Экзосет»
Автор Олег Капцов
Интернет из-под воды | Наука и жизнь
Путешествуя по просторам интернета, мы не задумываемся о том, какими путями идут получаемые и отправляемые нами данные. Между тем эти пути в основном проходят под водой, через океанские оптоволоконные кабели, и только от 1 до 4% данных распространяются через спутники связи. По сравнению с современными подводными кабелями спутники слишком дороги, ненадёжны и подвержены влиянию солнечных бурь. Обмен данными через космос сравнительно легко перехватывать.
Первый в мире подводный телеграфный кабель проложили в 1851 году между Англией и Францией через пролив Па-де-Кале. На старинной гравюре комиссия инженеров и предпринимателей наблюдает за изготовлением кабеля.
Открыть в полном размере
‹
›
На сегодня в мире существует 223 системы подводных кабелей связи (речь идёт о системах, поскольку некоторые пункты связаны между собой не одним, а двумя или несколькими проводами).
Самые длинные системы протянулись на 21 000 км. Многие пролегают на глубинах до 8000 м, пересекают подводные горные хребты. Наиболее толстые кабели соединяют Европу с Северной Америкой и Америку с Японией. Побережья всех материков, кроме Антарктиды, усеяны гирляндами подводных проводов. Так, к потокам данных подключены около сорока прибрежных городов Африки — не самого развитого континента.
Даже если вы не пользуетесь интернетом и не имеете дома компьютера, но бываете в кинотеатрах, возможность видеть последние новинки мирового кино в день премьеры вам обеспечивают оптоволоконные кабели, по которым кинофильмы рассылаются купившим их кинопрокатчикам во всём мире. Доставка видео высокого качества через спутник из Нью-Йорка в Лондон заняла бы в восемь раз больше времени, чем по кабелю.
На суше начало или конец такого кабеля выглядит как люк вроде канализационного с непонятными надписями на крышке либо как небольшая стальная будка. Пункты подключения часто находятся не у крупных городов, а на окраинах забытых деревень или на мелких островках.
Как ни странно, структура современных интернет-связей восходит к временам колониализма и во многом повторяет пути первых телеграфных подводных кабелей. Начиная со второй половины XIX века их прокладывали англичане, чтобы иметь надёжную и быструю связь со своими колониями во всём мире. И до сих пор на карте подводных соединений Великобритания выглядит как паук, сидящий в центре своей паутины.
Кабели иногда подвержены повреждениям. Два случая из трёх — это повреждения от якорей и рыболовных тралов. На тех участках, которые не закопаны в дно, кабель иногда перекусывают акулы. Три процента повреждений связаны с землетрясениями. Ремонт занимает от нескольких дней до нескольких недель. Но пользователи в развитых странах даже не заметят повреждения кабеля, так как передача информации моментально переключается в обход нарушенного участка — на то и сеть.
Эту сеть не могли игнорировать секретные службы. По данным, опубликованным беглым сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом, американцы прослушивают более 200 кабелей, подключаясь к ним на суше, а британская секретная служба охватывает своим вниманием 63 кабельные системы.
Зная, что кабельный трафик небезопасен, американская армия по некоторым маршрутам прокладывает собственные линии. Например, с 2010 года действует кабель между военными базами на Маршалловых островах и Гуаме, обошедшийся в 100 миллионов долларов.
Underwater vs. Under Water
Многие английские писатели пытаются провести различие между под водой и под водой из-за их сходного значения. Одно функционирует как прилагательное, а другое — как предложная фраза.
Я здесь, чтобы помочь вам понять разницу между под водой, и под водой. Продолжайте читать, чтобы знать, как использовать два слова в предложениях.
Под водой и под водой
Ngram for Под водой и под водой
Под водой в виде одного слова относится к прилагательному или наречию, а под водой в виде двух слов является предложной фразой.
Когда следует, что он модифицирует, обычно это одно слово (например, его голова была под водой), но слово «под водой» все еще является довольно новым соединением — ему всего около века — и оно не принимается на 100%, поэтому некоторые издатели до сих пор используют под водой, когда следует, что он модифицирует (например, его голова была под водой).
Тем не менее, под водой стал более широко использоваться, чем под водой с 1920-х гг.
Когда использовать под водой
Используйте под водой в качестве прилагательного, означающего нахождение под водой. Помните, что за прилагательными обычно следуют существительные, поскольку они определяют места, вещи, людей и события.
Пример 1:
- Я купил ему подводную камеру для нашего путешествия с аквалангом.
В этом предложении под водой изменяет существительное камера . Следовательно, как прилагательное, оно должно быть записано как одно слово
Вы также можете использовать под водой как наречие, что означает под поверхностью воды .
Пример 2:
- Весь день мы искали кораллы под водой.
В этом предложении под водой изменяет глагол смотреть .
Подводные синонимы
Некоторые синонимы для под водой включают:
- Подводный.
- Подводная лодка.
- Подводные.
- Погружной.
- Подводный.
- Затонувший.
- Погружной.
Когда использовать Под водой
Используйте под водой в качестве предложной фразы, где под является предлогом, а вода является объектом предлога.
Техническая, под водой выполняет ту же функцию, что и под водой. Это потому, что фразы с предлогами могут выступать в роли прилагательных и наречий.
Пример 3:
- Камера под водой имеет очень низкое разрешение.
Здесь под водой как прилагательное говорит о том, какая камера имеет очень низкое разрешение. Говорящий имеет в виду камеру, которая в настоящее время находится под водой. Обратите внимание, как его значение отличается от подводной камеры в примере 1, которая предназначена для подводной фотографии.
Пример 4:
- Под водой тюлени любят искать пищу.
В этом предложении под водой используется для описания местонахождения тюленей, когда они любят искать пищу. Предложная фраза выполняет функцию наречия.
Примеры использования под водой
В интервью Entertainment Tonight Колин рассказал о приступах паники во время съемок нескольких сцен в подводных пещерах [Daily Mail UK].
Подводный фотограф запечатлел прекрасный мир под поверхностью Норфолкского моря во время сильной жары [BBC].
Примеры использования под водой
Наводнение в Лас-Вегасе: несколько казино, весь Стрип, аэропорт под водой [NY Post].
В Хаддиксе, Кентукки, почти все поселения оказались под водой. Всего несколько футов высоты сделали разницу между тем, чтобы этот дом выжил, и был разрушен историческими наводнениями [Роберт Шерман через News Week]
Как запомнить разницу
Чтобы распознать разницу, нужно помнить, что более длительный термин имеет более длительную функцию.
Под водой функционирует как предложная фраза . Между тем, однословное подводное является только прилагательным или наречием.
Краткий обзор Underwater vs. Under Water
Слова под водой и под водой имеют очень тонкие различия в значении. Помните, что под водой — прилагательное или наречие, а под водой — предложная фраза. Но опять же, предложные фразы также могут быть прилагательными или наречиями.
Используйте Shift+Tab, чтобы вернуться назад
Луна под водой | Фонд Оруэлла
- Обзор The Pub and the People от Mass-Observation ( The Listener , 1943)
Этот материал защищен авторским правом и воспроизводится с любезного разрешения Orwell Estate and Penguin Books.
Мой любимый трактир, Луна под водой , находится всего в двух минутах от автобусной остановки, но находится он в переулке, и пьяницы и дебоширы, кажется, никогда не заходят туда, даже в субботу вечером.
Его клиентура, хотя и довольно большая, состоит в основном из «завсегдатаев», которые каждый вечер занимают одно и то же кресло и ходят туда поболтать не меньше, чем за пивом.
Если вас спросят, почему вы предпочитаете тот или иной паб, то будет естественно поставить пиво на первое место, но то, что больше всего мне нравится в Луна под водой — это то, что люди называют его «атмосферой».
Начнем с того, что вся его архитектура и отделка бескомпромиссно викторианской эпохи. В нем нет столов со стеклянными столешницами или других современных убожеств, и, с другой стороны, нет бутафорских потолочных балок, уголков или пластиковых панелей, маскирующихся под дуб. Резьба по дереву, орнаментальные зеркала за барной стойкой, чугунные камины, витиеватый потолок в темно-желтых пятнах от табачного дыма, чучело бычьей головы над каминной полкой — во всем есть солидное, уютное уродство девятнадцатого века.
Зимой, как правило, по крайней мере в двух барах горит хороший камин, а викторианская планировка места дает достаточно простора.
Есть общественный бар, салон-бар, дамский бар, бутылка с кувшином для тех, кто слишком застенчив, чтобы покупать пиво на ужин публично, и, наверху, столовая.
В игры играют только на публике, так что в других барах можно ходить, не пригибаясь постоянно, чтобы избежать летящих дротиков.
На Луне Под водой всегда достаточно тихо, чтобы поговорить. В доме нет ни радио, ни рояля, и даже в канун Рождества и в подобных случаях пение бывает приличным.
Барменши знают большинство своих клиентов по именам и проявляют личный интерес к каждому. Все они женщины средних лет — у двух из них волосы выкрашены в совершенно неожиданные оттенки — и всех называют милыми, независимо от возраста и пола. («Дорогой», а не «Утенок»: в пабах, где барменша называет вас «утенком», всегда царит неприятная развратная атмосфера.)
В отличие от большинства пабов, Moon Under Water продает табак, а также сигареты, а также аспирин и марки, и обязуется разрешить вам пользоваться телефоном.
Вы не можете поужинать в Moon Under Water , но всегда есть закусочная, где вы можете купить бутерброды с печеночной колбасой, мидии (фирменное блюдо), сыр, соленые огурцы и те большие бисквиты с тмином в них которые, кажется, существуют только в публичных домах.
Наверху, шесть дней в неделю, вы можете получить хороший, плотный обед — например, отрезанный косяк, два овоща и рулет с вареным джемом — примерно за три шиллинга.
Особое удовольствие от этого обеда в том, что с ним можно есть разливной стаут. Я сомневаюсь, что 10 процентов лондонских пабов предлагают разливной стаут, но Moon Under Water — один из них. Это мягкий, сливочный стаут, и он лучше подходит для оловянного горшка.
Они особенно заботятся о своих сосудах для питья на Луна под водой , и никогда, например, не совершайте ошибку, подавая пинту пива в стакане без ручки. Кроме стеклянных и оловянных кружек, у них есть приятные клубнично-розовые фарфоровые кружки, которые теперь редко встретишь в Лондоне.
Китайские кружки вышли из употребления около 30 лет назад, потому что большинству людей нравится, чтобы их напиток был прозрачным, но, на мой взгляд, пиво из фарфора вкуснее.
Большой сюрприз Moon Under Water — это его сад. Вы проходите через узкий проход, ведущий из салона, и попадаете в довольно большой сад с платанами, под которыми стоят зеленые столики с железными стульями вокруг них. В одном конце сада есть качели и желоб для детей.
Летними вечерами устраиваются семейные вечеринки, и ты сидишь под платанами, пьешь пиво или разливной сидр под восторженные визги детей, спускающихся по желобу. Коляски с младшими детьми стоят у ворот.
Несмотря на множество достоинств Moon Under Water , я думаю, что сад — его лучшая особенность, потому что он позволяет всей семье ходить туда, вместо того, чтобы мама оставалась дома и присматривала за ребенком, пока папа гуляет один.
И хотя, строго говоря, им разрешено находиться только в саду, дети склонны просачиваться в паб и даже приносить выпивку для родителей.
Я считаю, что это противоречит закону, но этот закон заслуживает того, чтобы его нарушать, поскольку именно пуританская чепуха, запрещающая детям — а, следовательно, в какой-то степени и женщинам — посещать пабы, превратила эти заведения в простое запойное место. — магазины, а не места семейных встреч, какими они должны быть.
Луна под водой — мой идеал того, каким должен быть паб — во всяком случае, в районе Лондона. (Качества, которые можно ожидать от загородного паба, немного отличаются.)
Но теперь пора открыть то, о чем проницательный и разочарованный читатель, вероятно, уже догадался. Нет такого места, как Луна под водой .
То есть паб с таким названием вполне может быть, но я его не знаю и не знаю паба с таким сочетанием качеств.
Я знаю пабы, где пиво хорошее, но нельзя поесть, другие, где можно поесть, но там шумно и многолюдно, и другие, где тихо, но пиво обычно кислое. Что касается садов, то навскидку я могу вспомнить только три лондонских паба, в которых они есть.