Содержание
Пригодится!: matveychev_oleg — LiveJournal
?
Categories:
- Литература
- Юмор
- Cancel
Tags: книги, полезности, юмор
Subscribe
Закон превращения любой перемоги в зраду
Миниатюра называется «Украина, стремящаяся к светлому будущему и её хуторянская власть». Очень символично. А виноват, как думаете, кто?…
Трюдо и ЛГБТ
Си Цзиньпин: «После слива прессе содержания наших конфиденциальных переговоров с тобой теперь только последние тридарасы станут общаться!».
…Юта — Струна
Слова и музыка мои. В лице выдающегося командира морпехов с позывным Струна я благодарю всех наших защитников Отечества. Бог с нами!
Первый день зимы
Отличный повод поделиться чудесными открытками, разработанными волонтерами Арт — клуба Кузбасского колледжа архитектуры, строительства и цифровых…
Правда о феминизме | Уши машут ослом (110)
#Матвейчев, #ушимашутослом — Феминистки в России и СВО. — Феминистки на Украине. — Феминистки в Иране и Белоруссии. — Кто финансирует…
По другому нельзя. По другому не умеем. Только вперед!!!
Личный состав сводного отряда ОМОН Уральского округа. Удачи вам, ребята!!!
Страны, в которых США и Китай являются главным торговым партнером, 2000 г. и 2020 г.
…
«Конец истории» или итоги «пакс американа»
А давайте поговорим за «конец истории».
Давненько, знаете ли, не пинал эту вашу Фукуяму. Ещё когда он написал эту свою бредятину…Правда о феминизме | Уши машут ослом (110)
#Матвейчев, #ушимашутослом — Феминистки в России и СВО. — Феминистки на Украине. — Феминистки в Иране и Белоруссии. — Кто финансирует…
Давненько, знаете ли, не пинал эту вашу Фукуяму. Ещё когда он написал эту свою бредятину…Photo
Hint http://pics.livejournal.com/igrick/pic/000r1edq
Закон превращения любой перемоги в зраду
Миниатюра называется «Украина, стремящаяся к светлому будущему и её хуторянская власть». Очень символично. А виноват, как думаете, кто?…
Трюдо и ЛГБТ
Си Цзиньпин: «После слива прессе содержания наших конфиденциальных переговоров с тобой теперь только последние тридарасы станут общаться!».…
Юта — Струна
Слова и музыка мои. В лице выдающегося командира морпехов с позывным Струна я благодарю всех наших защитников Отечества. Бог с нами!
Первый день зимы
Отличный повод поделиться чудесными открытками, разработанными волонтерами Арт — клуба Кузбасского колледжа архитектуры, строительства и цифровых…
Правда о феминизме | Уши машут ослом (110)
#Матвейчев, #ушимашутослом — Феминистки в России и СВО.
— Феминистки на Украине. — Феминистки в Иране и Белоруссии. — Кто финансирует…По другому нельзя. По другому не умеем. Только вперед!!!
Личный состав сводного отряда ОМОН Уральского округа. Удачи вам, ребята!!!
Страны, в которых США и Китай являются главным торговым партнером, 2000 г. и 2020 г.
…
«Конец истории» или итоги «пакс американа»
А давайте поговорим за «конец истории». Давненько, знаете ли, не пинал эту вашу Фукуяму. Ещё когда он написал эту свою бредятину…
Правда о феминизме | Уши машут ослом (110)
#Матвейчев, #ушимашутослом — Феминистки в России и СВО. — Феминистки на Украине. — Феминистки в Иране и Белоруссии. — Кто финансирует…
— Феминистки на Украине. — Феминистки в Иране и Белоруссии. — Кто финансирует…РДС-37 : как испытания водородной бомбы помогли создать ядерный щит
Для Советского Союза вопрос был особенно острым — разрушить монополию Штатов на атомное оружие удалось, а вот добиться паритета в количестве боеголовок еще только предстояло.
Усугубило ситуацию еще и введение США в 1952 году тактического ядерного вооружения на территорию Европы. Двумя годами позже американцы провели испытание взрывного устройства под кодовым названием «Кастл Браво» — это бомба с так называемым двухступенчатым зарядом, в котором в качестве термоядерного горючего было применено твердое вещество — дейтерид лития. При такой конструкции в первой фазе происходил взрыв атомного заряда урана или плутония, а во время второй происходила термоядерная реакция в контейнере, сжатом энергией первого взрыва посредством радиационной имплозии.
По расчетам американских инженеров мощность взрыва должна была составить от четырех до восьми мегатонн при наиболее вероятной в шесть мегатонн. Однако реальная мощность составила 15 мегатонн, в 2,5 раза превысив прогнозируемую. «Кастл Браво» стал самым мощным ядерным оружием США с начала испытаний.
Разрыв в гонке увеличился, и работы над «супербомбой» в СССР стали еще интенсивнее. В декабре 1954 года на заседании научно-технического совета КБ-11 под председательством Игоря Курчатова было принято решение о создании новой водородной бомбы с названием «РДС-37».
Ее основой служила двухступенчатая конструкция на новом физическом принципе — схеме радиационной имплозии. Она заключалась в том, что часть рентгеновского излучения от взрыва атомного заряда-инициатора приводит в действие отдельно расположенное термоядерное горючее.
Создание термоядерной бомбы потребовало проведения огромного числа конструкторских, экспериментальных, технологических работ, тысяч математических расчетов, решения сложнейших технологических задач изготовления деталей заряда из специальных материалов. Все это было сделано за рекордные 18 месяцев.
К слову, РДС-37 изначально разрабатывалась как авиационный боеприпас под перспективные самолеты нового поколения и баллистические ракеты. Корпус с некоторыми техническими доработками был позаимствован от уже производившейся в серийном варианте бомбы РДС-6С.
8 октября 1955 года Совет министров СССР издал постановление об испытании новой водородной бомбы на Семипалатинском полигоне №2.
Сбросить бомбу предстояло экипажу самолета Ту-16 под командованием майора Федора Головашко.
Датой испытания было 20 ноября 1955 года.
В назначенный день в 9 часов 30 минут самолет-носитель взлетел с аэродрома Жана-Семей. Однако при подлете к точке сброса выяснилось, что, вопреки прогнозам метеорологов, полигон закрыло плотной облачностью.
Бомбометание можно было бы осуществить с помощью установленного на Ту-16 радиолокационного прицела, но он вышел из строя. Экипаж в таких условиях стало необходимо отзывать на базу, но сажать самолет с термоядерной бомбой еще не приходилось никому.
В ходе обсуждений высказывались предложения о сбросе бомбы на «невзрыв», но в таком случае при ударе о грунт боезаряд наверняка бы сдетонировал и вызвал реакции плутония и урана. Лишь получив письменные гарантии от Андрея Сахарова и Якова Зельдовича на возможность успешной посадки, а также заверения от командира экипажа Федора Головашко, было решено сажать самолет.
С задачей летчики справили идеально. Для сокращения пробега на короткой взлетно-посадочной полосе аэродрома была применена самолетная парашютная система.
Бомбу сняли, провели повторно проверки всех ее приборов, агрегатов и узлов, а дату испытания сдвинули на несколько дней.
В ключевой день погодная обстановка в районе полигона оказалась благоприятной. Сброс бомбы был осуществлен с высоты 12 тысяч метров, срабатывание произошло на высоте 1550 метров.
Ту-16 успел уйти на безопасное расстояние, но несмотря на это, члены экипажа ощущали на открытых участках кожи большее тепловое воздействие, нежели бывает на открытом солнце даже в самую жаркую погоду.
В отчете, подготовленном сотрудниками Семипалатинского полигона, указывалось, что находившиеся в 35 километрах от эпицентра наблюдатели, лежа на поверхности грунта в специальных очках, в момент вспышки ощутили сильный приток тепла, а при подходе ударной волны — двукратный сильный и резкий звук, напоминающий грозовой разряд, а также давление на уши.
— Облако взрыва представляло собой исключительно грандиозную картину даже в сравнении с облаком такого мощного взрыва, как взрыв бомбы РДС-6С в 1953 году.
Пыль, поднявшаяся над опытным полем до естественных облаков, образовала свинцово-черную тучу. Гонимая ветром, она медленно надвигалась на лабораторный корпус и жилой городок полигона. Если учесть, что раньше (примерно через 3 минуты после взрыва) здесь прошла ударная волна, вызвавшая многочисленные разрушения и сопровождавшаяся сильным многократным звуком, становится совершенно очевидным, что даже для неискушенного наблюдателя одна лишь внешняя картина могла служить наиболее ярким свидетельством исключительно большой мощности взрыва бомбы РДС-37, — говорилось в документе.
Мощность термоядерного взрыва была оценена по трем разным методикам в 1,7 Мегатонны (в 4,5 раза более РДС-6С при тех же массогабаритных характеристиках). В результате срабатывания боезаряда вся выставленная на полигоне боевая техника была разрушена, самолеты отброшены на 200-500 метров, средние и тяжелые танки были отброшены и опрокинуты вверх гусеницами. Фортификации — ДОТы и ДЗОТы — обрушились и сгорели. Промышленные и жилые постройки были разрушены полностью.
На 200 метров был отброшен стальной железнодорожный мост.
Произошло немало непредвиденных разрушений. Так, на расположенном в 270 километрах от точки взрыва Семипалатинском мясокомбинате вылетели все стекла, а его недельная продукция пошла в утиль. Сбивало с ног людей ударной волной в жилом городе Семипалатинского полигона (ныне город Курчатов), расположенном в 70 километрах от эпицентра взрыва. Паника возникла среди жителей города Павлодара, удаленно примерно на 400 километров от эпицентра — до населенного пункта дошла ударная волна достаточной силы.
Успешное испытание РДС-37 открыло огромные возможности в конструировании термоядерных зарядов при оптимальных характеристиках по массе и габаритам. Схема бомбы стала основой для разработки термоядерных зарядов для других стратегических носителей: БРСД Р-12, МБР «Буря», ракеты для подводных лодок Р-13 и авиабомб для тяжелых бомбардировщиков.
Но главным результатом стал «ядерный щит», которым стал располагать Советский Союз, и который надежно предотвращал возможность развязывания третьей мировой войны.
рабочих спорят о бомбе
рабочие спорят о бомбе
Источник: Социалистическая борьба (июль-август 1959 г.)
Транскрипция: Francesco 2009
Вычитка: Fred 2009
Разметка: Niklas 2009
Лидеры
Лейбористской партии задаются вопросом, не пострадали ли они от водородной бомбы.
обсуждение этого вопроса, которое они считали закрытым, было вновь открыто
решениями двух всеобщих рабочих союзов. В прошлом руководство
считает голоса этих двух союзов автоматически отданными за право
политика крыла. Но даже в правом крыле господствовали общие и муниципальные
Рабочий союз чувство ранга и
файл прорвался.
ужасная угроза для их семей, их жен и детей и коллег по работе
ужасами бомбы вызвало беспокойство в рядах
организованное рабочее движение. Благодаря пропаганде различных
организации, такие как Кампания за ядерное разоружение, миллионы людей
Теперь осознайте ужасные последствия всеобщей ядерной войны.
Этот маленький
остров с его компактными промышленными районами является наиболее уязвимой страной в
мира к такой атаке.
Если полдюжины бомб сброшены в разные части
в стране практически все живое было бы уничтожено. Несколько несчастных
остатки не смогли бы организовать какое-либо цивилизованное общество. Таким образом, угроза
использовать бомбу первым или последним — угроза самоубийства.
То есть
почему почти на каждой профсоюзной конференции дискуссия вокруг водородной бомбы
фигурировал так заметно. На конференции Всеобщего и муниципального союза рабочих
Резолюция с требованием односторонней ликвидации бомбы была принята
узкое большинство.
В
Профсоюзная конференция всеобщего рабочего союза приняла 9 резолюций по ядерной
оружие на повестке дня. Композит, поддерживаемый Cousins и Executive
Комитет сделал следующие выводы: постоянная остановка испытаний; а
заявление о том, что ядерное оружие никогда не будет применено первой Великобританией или
ее территория; подтверждение того, что приостановка испытаний означает приостановку
производство; прекращение патрулирования базирующейся в Великобритании авиацией
водородные бомбы; восстановление принципа политического контроля за использованием
оружия массового поражения; возражение против создания ракетных баз в
Великобритания; и все усилия для достижения договоренности о многосторонних
разоружение, переговоры на высшем уровне…
Кузены как
стараясь подчеркнуть, что все пункты Резолюции основаны на лейбористских
Заявления партии.
«Здесь нет ни одного слова, которое исходило бы от Фрэнка Казинса,
ни слова!»
Несмотря на это
Немедленная и враждебная реакция Гайтскелла на его слова о том, что «Никто не
решающую политику Лейбористской партии», показывает тревогу в правящем собрании
Лейбористской партии. Об этом свидетельствуют и ходы, довольно
беспрецедентный, отменить решение Всеобщего и муниципального профсоюза рабочих, собрав отзывную конференцию.
Более того
Гайтскелл ясно дал понять, что даже если он потерпит поражение на Ежегодном
Конференция он все равно будет придерживаться бомбы. Такое отношение должно установить все трудовые
Члены партии думают о проблеме демократии в движении. Этот
отношение тоже довольно ясно показывает, кто настоящие раскольники. Гейтскелл и
компания поставила свою лояльность к политике «холодной войны» НАТО. выше, чем у
верность демократическим решениям движения.
Такой
политика является «неядерным» клубом, в котором Великобритания
отказались бы от атомного оружия и отказались бы от него (оставив только Америку
и Россия
как атомные державы) в обмен на согласие всех других держав не испытывать
или производить атомное оружие.
Отказ какой-либо державы, такой как Франция или Китай, принять такое ограничение,
развязало бы руки рабочему руководству, чтобы продолжать многое в том же духе, что и
что сделало правительство Макмиллана. Никогда нельзя забывать, что это было
послевоенное лейбористское правительство Эттли, которое тайно приняло решение о производстве
и испытания атомных бомб.
Есть руда
многие пункты в резолюции Союза транспортных и разнорабочих,
заслуживают поддержки как шаги к всесторонней социалистической политике, такие как
требование о прекращении испытаний, прекращении приостановки производства
атомные бомбы. Но он перестает фыркать об одностороннем отказе от атомной
оружие, вокруг которого можно было бы вести массовую кампанию по всей стране. А
национальная кампания в этом духе всем рабочим движением
несомненно разгромить тори на выборах. Как отметил Казинс, существуют
большие слои среднего класса, которые продвинулись в этом вопросе.
Кампания за ядерное разоружение получила поддержку людей, которые обычно
голосовать за консерваторов.
Точки
выдвинутые в резолюции Союза транспортных и разнорабочих, означают шаг
вперед с точки зрения постановки проблемы прямо перед всем
Рабочее движение. Многие пункты должны быть поддержаны боевиками в
Рабочее движение как средство прояснения всей проблемы.
Но
Весь вопрос на самом деле вращается вокруг фундаментальной проблемы, почему войны
место. Разработка научных средств истребления и уничтожения
целых народов, стран и даже континентов, не происходит путем
шанс. Если не атомным оружием, то биологическим и прочим почти
как смертельный. Это связано с характером века, в котором мы живем.
подозрения, антагонизмы, крайняя ненависть не возникают произвольно из недоброжелательности
непонимание отдельных лиц или групп в современном обществе.
Они не
возникают из личных симпатий или антипатий или непонимания. И они не
вызванные различиями между «демократией» и диктатурой, поскольку
капиталистическая пресса делает вид. Те самые правительства, которые говорят о защите
демократия без труда «защищает» ее в компании таких диктаторов, как
Чан-Кай-Ши, Салазар, Франко и им подобные.
фундаментальный антагонизм в настоящий период между советским блоком, в котором
капитализм разрушен, и западный блок империалистических держав возглавил
по Америке.
В прошлый период капиталистические державы столкнулись из-за борьбы за
рынки, сырье, колонии, сферы влияния и инвестиций.
антагонизмы между капиталистическими державами остаются, но они подчиняются
гораздо больший антагонизм между двумя фундаментальными
разные] экономические системы.
Если там
давно не было столкновения, это было из-за усталости от войны
народов Западной Европы и Америки,
и сила силы организаций рабочего класса. Но
в течение длительного времени было бы невозможно поддерживать непростое перемирие
или даже так называемое «конкурентное сосуществование». Главный фактор предотвращения войны
соотношение сил между рабочим классом и капиталистическим
класс на Западе.
Нет уверенности
можно поставить на правительства мира. Капиталистические правительства
представляют интересы работодателей в целом и не могут больше служить
потребности рабочего класса или народной массы, чем представляют работодатели
интересы рабочих в переговорах о заработной плате и условиях.
разница в том, что связанных с этим проблем гораздо больше, когда правительство
представляет работодателей коллективно. Нельзя также доверять
представителей советской бюрократии, которые больше интересовались
защиты своих привилегий и власти, чем интересы русской
рабочий класс. Вот почему они не могут допустить настоящей рабочей демократии в
Советский блок, но власть тоталитарными методами. Они слишком готовы
предать рабочий класс капиталистических стран и колониальных народов,
в обмен на соглашение о статус-кво с капиталистическими державами.
Там может
нельзя полагаться на капиталистические правительства в обслуживании нужд трудящихся.
учебный класс. Но это не значит, что ситуация безнадежна. Eсть
сила гораздо более мощная, чем даже водородная бомба или любое другое оружие разрушения:
Международная солидарность рабочего класса. У них нет интереса к
уничтожая друг друга. Наоборот, их потребности и интересы совпадают;
раз за разом интернациональные интересы рабочего класса захлестывали
национальные барьеры и границы.
Последний пример — отказ Запада
Немецкие, французские, бельгийские и голландские печатники получили черную ножку за их забастовку.
Британские братья.
Нет
соглашение о разоружении, атомном или ином, принесет мир народам.
Соглашение, по сути, будет заключено за счет рабочих всего мира.
Если
лидеры рабочего движения должны были представить конкретную программу полного
разоружение и производственный план на благо народов, они
подметать страну. Тогда они могли бы обратиться к рабочим мира по
социалистическая основа.
Нерассказанная история самой большой в мире ядерной бомбы
«Пусть дамоклов меч висит над капиталистами 100-мегатонной бомбой!»
Кто-то написал в меморандуме: «Мне кажется, мы могли бы работать с этим медленнее». Но подготовка к испытаниям все равно продолжалась.
[1] Владимир Афанасьев, цитируется по Владимиру Суворову, Страна Лимония (Советская Россия Пресс, 1989), 124-125.
[2] США объявляли, что мощность потенциально может достигать 57 или 58 мегатонн, и Советы время от времени публично принимали и эту более высокую оценку, а Хрущев время от времени указывал, что она была больше, чем ожидалось.
Внутренне Советы, похоже, пришли к выводу, что на самом деле это было «всего» 50 мегатонн. Внутренне ЦРУ предположило, что она может достигать 63 мегатонн — вероятно, это просто отражение ажиотажа вокруг угроз. Центральное разведывательное управление, «Советская программа атомной энергии», Оценка национальной разведки 11-2A-63 (2 июля 1963), 1. Разница между 50 и даже 63 мегатоннами, как показывает эта статья, не так значительна, как кажется, из-за того, как масштабы ущерба зависят от взрывной мощности. Более подробное обсуждение вопроса о мощности (и многих других интересных подробностей об испытании) см. в Кэри Саблетт, «Большой Иван, Царь-бомба («Король бомб»)», Архив ядерного оружия (3 сентября 2007 г.), который подробно отмечает : «После падения СССР…. эти мотивы для продолжения неточных оценок исчезли».
[3] Джеймс Б. Конант Ванневару Бушу (20 октября 1944), цитируется по Chuck Hansen, The Swords of Armageddon, 2nd edn., volume II, (Sunnyvale, CA: Chukelea Productions, 1995, 2007), 16.
[4] R.W. Dodson, “Minutes на 41-м заседании Генерального консультативного комитета Комиссии по атомной энергии США» (12–15 июля 1954 г.). Существует множество отредактированных версий этой встречи, в том числе две в Архиве ядерных испытаний, Лас-Вегас, Невада (документы NV0411974 и NV0073403). Кодовые имена Gnomon и Sundial видны только на копии в документах Чака Хансена в Архиве национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона.
[5] По запросу автора в 2015 году в соответствии с Законом о свободе информации было получено несколько отчетов об исследованиях Gnomon в Ливерморе. К марту 1955 года их насчитывалось не менее 40. К сожалению, почти каждое слово в указанных отчетах, кроме даты и номера, было отредактировано Национальным управлением ядерной безопасности. Об испытаниях во время Редвинга и его отмене см., в частности, Б. Сусшольц к Г.В. Джонсон, «Проблема цунами», UCRL-ID-127830 (8 декабря 1955 г.), в котором упоминается предполагаемое испытание мощностью 60 мегатонн на стр.
5.
[6] Томас О. Пасселл, «Передача атмосферой Земли тепловой энергии от ядерных взрывов на высоте более 50 км», Отчет Стэнфордского исследовательского института, проект № IMU-4021-302 (30 апреля 1963 г.), см. спец. . рис. 9.
[7] Геннадий Горелик с Антониной В. Буи, Мир Андрея Сахарова: Путь русского физика к свободе (Oxford University Press, 2005), 175-179. См. также Алекс Веллерштейн и Эдвард Гейст, «Секрет советской водородной бомбы», стр. 9.0059 Physics Today 70, вып. 4 (март 2017 г.), 40-47.
[8] О РДС-202 см. В.Д. Кирюшкин, Правда о « Кузькиной Матери» , (Снежинск: РФЯЦ-ВНИИТФ, 2015), гл. 1-7. См. также Виктор Б. Адамски и Ю. Смирнов Н. 50-мегатонный взрыв над Новой Землей // В.Б. Адамский, Из поколения победителей (Саров, 2008), 117-142 . О Завенягине см. также Горелик, 173. О разработке кожуха см. Ю.В. К. Чернышева, Конструктор ядерного оружия Гречишников Владимир Федорович (Саров: РФЯЦ-ВНИИЭФ, 2002), 28-32.
[9] Юрий Трутнев, «Термойдерное оружие России: некоторые этапы большого пути», в сб. Ядерный век: наука и общество (ИздаТ, 2004), 271–289; Илькаев Р.И. 60 лет научного подвига. Известия РАН. Церия Физическая 71, вып. 3 (2007), 302-312.
[10] Никита Хрущев, Воспоминания Никиты Хрущева, том 2 (Pennsylvania State University Press, 2006), 483.
[11] Андрей Сахаров, Мемуары , пер. Richard Lourie (Knopf, 1990), 217.
[12] Предположение, что это был Трутнев, исходит от Анатолия Веселовского и Германа Иойлева, Наше дело право… Ядерный щит России детям XXI века от детей войны и Победы (Саровская информация и Издательское агентство, 2017), 23. Другие сведения об июльской встрече 1961 г. более расплывчаты: Трутнев, «Термойдерное оружие России: некоторые этапы большого пути», 280; В.Б. Адамский, Ю. Н. Смирнов, Ю.А. Трутнев А. Сверхмощные ядерные бзрывы в ЦША и СССР как проявление научно-технической и государственной политики в годы Холодной Войны // Адамский, 9.
0059 Из поколения победителей , 143-155, на 148. Цитата Хрущева из последнего.
[13] О вдохновении см. Адамский, Смирнов, Трутнев, 148-149.
[14] Горелик, 224.
[15] Веселовский и Иойлев, 24. Непонятно, почему они используют термин «бифилярный», что означает двухзаходный и обычно относится к катушкам или другим подобным устройствам, где используются пары проводов.
[16] Оба цитируются по Adamski, Smirnov, and Trutnev, 150. Был сделан некоторый перефраз, чтобы сделать их комментарии более понятными на английском языке.
[17] Горелик, 213.
[18] Горелик, 225.
[19] Александр Кондрашов, «Как показывали «кузькину мат», Аргументы и Факты (24 октября 2001).
[20] «Заявление Советского Союза о решении провести экспериментальные взрывы ядерного оружия, 30 августа 1961 г.», копия в Комитете по международным отношениям Сената США, «Документы по Германии, 1944-1961 гг.», 87th Конгресс, 1-я сессия (декабрь 1961 г.), 766-784.
[21] Теодор С. Соренсен, Kennedy (Harper and Row, 1965), 619.
[22] Дневниковая запись Гленна Т. Сиборга (5 сентября 1961 г.), Архив ядерных испытаний, NV0
3.
[23] Никита Хрущев, «Отчет ЦК КПСС 22-му съезду КПСС», перепечатано в «Дорога к коммунизму: документы 22-го съезда КПСС». Советский Союз, 17-31 октября 1961 г. (Москва: Иностранные языки, 1961), д. 62.
[24] Дословный перевод — «чистая» водородная бомба, но в контексте они имеют в виду то, что в западном контексте считалось бы «чистой» бомбой: ядерное оружие с очень небольшой долей общей мощности, полученной из ядерное деление, в отличие от ядерного синтеза.
[25] Заявление Белого дома о взрыве мощностью 50 мегатонн (30 октября 1961 г.), Архив ядерных испытаний, NV0176747.
[26] Стратегическое авиационное командование США, «История стратегического авиационного командования», 1 января 1958–30 июня 1958 г.», Историческое исследование № 73, том I (1958 г.), 86.
[27] Эрнест Мэй, Джон Д. Штайнбрунер и Томас В. Вулф, «История конкурса стратегических вооружений, 1945 г. — 1972 г., часть 1» (Канцелярия министра обороны, Управление истории, март 1981 г.), 204; Остин Беттс — Гленну Сиборгу (24 июля 1963 г.), Архив ядерных испытаний, NV0178602; Отчет госсекретаря, министра обороны и председателя Комиссии по атомной энергии президенту (ок. август 1957 г.), рассекреченные документы GaleNet в Интернете, DDRS-267715.
[28] Неясно, является ли это тем же тестом, что и вышеупомянутое устройство GNOMON.
[29] Стратегическое авиационное командование США, «История стратегического авиационного командования», 87.
[30] Джордж Ф. Леммер, «Военно-воздушные силы и стратегическое сдерживание», Отдел связи исторической дивизии ВВС США (декабрь 1967 г.), Рассекреченные документы GaleNet в Интернете, DDRS-309839.
[31] «Б-52 имеет грузоподъемность 50 мегатонн, говорит законодатель», Los Angeles Times (27 October 1961), 21; «Официально: B-52 несут 2 бомбы по 25 мегатонн», Boston Globe (30 октября 1961 г. ), 7; Управление рассекречивания Министерства энергетики США, «Решения о рассекречивании ограниченных данных, с 1946 г. по настоящее время (RDD-8)», (1 января 2002 г.), статья V.F.3.e; Брифинг DCI для Объединенного комитета начальников штабов (30 июля 1963 г.): «США накопили бомбы мощностью 9 МТ и 23 МТ».
[32] Уиллам Огл, «Отчет о возвращении Соединенных Штатов к испытаниям ядерного оружия после моратория на испытания, 1958–1961», (октябрь 1985 г.), Архив ядерных испытаний, NV0092202.
[33] Гленн Сиборг Джону Ф. Кеннеди (18 октября 1961 г.), Архив ядерных испытаний, NV0915104.
[34] Огле, «Отчет о возвращении к испытаниям ядерного оружия»; Запись в журнале Гленна Сиборга (21 октября 1961 г.), Архив ядерных испытаний, NV0
0; Полковник Клайд Гассер генерал-лейтенанту Р.К. Уилсон, «Приоритет испытаний ядерного оружия, представляющих наибольший интерес для ВВС» (25 октября 1961 г.), документ 37 в издании Уильяма Берра и Гектора Л. Монтфорда, «Создание договора об ограниченном запрещении ядерных испытаний», 1958-1963», Электронная информационная книга №. 94 (8 августа 2003 г.).
[35] Вирджил Элберт Д. Х. Коттеру и др. (ок. март 1962 г.), Цифровой архив национальной безопасности, Университет Джорджа Вашингтона, документ NH-00081.
[36] О RIPPLE см. Jon Grams, «Ripple: An Investigation of the World’s Most Advanced High-Yield Thermonuclear Weapon Design», Journal of Cold War Studies 23, no. 2 (2021), 131-161.
[37] Гленн Сиборг Роберту Макнамаре (13 декабря 1962 г.). Существует несколько отредактированных по-разному версий этой увлекательной заметки, в том числе две в Архиве ядерных испытаний (NV0915114 и NV0058335) и один в онлайн-рассекреченных документах GaleNet (DDRS-262940). Я благодарен Кэри Саблетт за предложение о сферическом характере вторичной обмотки RIPPLE и ее влиянии на баллистическую форму боеголовки высокой мощности RIPPLE. Страница Sublette 2007 года, посвященная Царь-бомбе, о которой упоминалось ранее, также пригодилась для начала этих расследований.
[38] Там же.
[39] Розуэлл Гилпатрик Гленну Сиборгу (6 марта 1963 г. ), Архив ядерных испытаний, NV0915160, с приложением (NV091561).
[40] Сиборг — Гилпатрику (17 апреля 1963 г.), Архив ядерных испытаний, NV0176741.
[41] Остин Беттс — Гленну Сиборгу и др. (29 мая 1963 г.), Архив ядерных испытаний, NV0178604.
[42] Запись в журнале Гленна Сиборга (ок. февраля 1964 г. ), Журнал Гленна Т. Сиборга: 23 ноября 1963 г. – 28 февраля 1964 г. (Лаборатория Лоуренса Беркли, 1989), 430–431. Я хотел бы поблагодарить Скотта Лоутера за то, что в 2018 году я обратил внимание на Flashback как на загадку, которую нужно разгадать.
[43] Уильям Фостер Гленну Сиборгу (20 мая 1963 г.), Архив ядерных испытаний, NV0176739.
[44] Гленн Сиборг — Лоуренсу Хафстаду (28 марта 1964 г.), Архив ядерных испытаний, NV0073694.
[45] Майк Уорден, Rise of the Fighter Generals: The Problem of Air Force Leadership, 1945-1982 (Air Force University Press, 1998), 136.
[46] Сайрус Вэнс — Линдону Джонсону (10 апреля) 1964), Цифровой архив национальной безопасности, Университет Джорджа Вашингтона, NH-00078.