Как выглядят инопланетяне: Как могут выглядеть инопланетяне и почему они необязательно будут отличаться от нас |

Содержание

Как могут выглядеть инопланетяне и почему они необязательно будут отличаться от нас

25 августа 2021Жизнь

Мы вряд ли столкнёмся с большеголовыми зелёными человечками.

Не только фантасты пытаются представить внешность жителей других миров. Этим занимаются и вполне серьёзные учёные — астробиологи. Они изучают сведения о планетах, на которых могла бы существовать жизнь, и строят прогнозы на основе теории эволюции и принципов биохимии.

Хотя может казаться, что мы во вселенной одни, это, вероятнее всего, не так. По некоторым данным, в далёком космосе жизнь могла зародиться около 13 миллиардов лет назад, задолго до появления Земли и Солнца. А если предположить, что лишь одна тысячная из планет нашей галактики подходит для развития организмов, число таких миров всё равно будет огромным: около 200 тысяч. Поэтому рассуждения о внеземной жизни имеют под собой реальное основание.

Инопланетяне могут быть похожими на нас

На сегодня учёным известны исключительно углеродные формы жизни, для существования которых необходимо наличие воды, энергии и тепла. Поэтому специалисты предполагают, что жизнь может появиться только на планетах с условиями, похожими на земные.

Так как естественный отбор вряд ли стоит считать уникальным для Земли явлением, внеземные организмы, скорее всего, тоже с этим процессом столкнулись. А значит, у них сохранились только те признаки, которые принципиально важны для выживания. В таком случае высокоразвитые инопланетяне вряд ли отличаются от людей, ведь у эволюции похожие цели и методы. Разница, скорее всего, совсем незначительная: например, в количестве пальцев, форме и строении глаз. Бесполезные усики вряд ли выросли, а голова не стала комически огромной.

Косвенные примеры подобного даёт и земная эволюция. Например, акулы и дельфины похожи по строению, хотя появились в разное время и относятся к разным видам: рыбам и млекопитающим. Всё потому, что их развитие имело одну цель — быстро плавать. Соответственно, при похожих условиях эволюция на различных планетах должна происходить приблизительно одинаково.

Инопланетяне могут принципиально отличаться

Но к каким прогнозам можно прийти, если чуть оторваться от земного опыта и взглянуть на проблему шире? Например, предположить, что на других планетах не происходили глобальные изменения, подобные земным. Допустим, отдельные клетки так и не научились объединяться в многоклеточные сложные формы жизни. Если принять это условие, легко представить очень странных существ, отдельные части которых выполняют специфические функции. Например, отсоединяются от основного организма, чтобы добывать еду.

Так британские зоологи рисуют образ подобного создания — октомита. Основная его часть живёт под поверхностью, и лишь небольшая «макушка» торчит снаружи, принимая свет и переваривая его с помощью фотосинтеза. В специальных подземных отростках октомит рожает личинок, которые на поверхности превращаются в бабочек и опыляют основной организм.

Можно пойти дальше и предположить, что жизнь способна появляться в принципиально иных геолого‑химических условиях. Для известных нам углеродных форм жизни необходима вода, которая служит естественным растворителем для биологических реакций. Но в этой роли, хоть и с меньшей вероятностью, могут выступить аммиак, а также метан, этан или пропан в жидком виде.

Есть и совсем радикальные варианты. Например, теория, что тела инопланетян могут быть основаны на кремнии, а не на углероде. Или что у существ из других миров нет ДНК, из‑за чего наследственная информация передаётся как‑то иначе. Учёные также допускают возможность существования форм жизни, дышащих не кислородом, а азотом. Как будут выглядеть подобные создания, да и смогут ли они вообще существовать — загадка.

Никто не знает, как выглядят инопланетяне

К сожалению, сейчас учёные не знают всего даже о жизни на Земле. Например, многие организмы, которые обитают на дне океана, стали известны совсем недавно. Что уж говорить о внеземных формах жизни. Наши космические аппараты всё ещё очень редко летают за пределы земной орбиты, а инопланетяне не слишком торопятся показать себя сами. Искать же их следы в огромном космическом пространстве ох как непросто.

Как выглядят инопланетяне. Портрет пришельцев написали кистью эволюции // Смотрим

Профиль

Поиск жизни в космосе

23 августа 2016, 18:20

Иллюстрация с сайта www. filmpro.ru.
Иллюстрация Nobu Tamura/wikimedia, CC BY-SA.
Иллюстрация Nobu Tamura/wikimedia, CC BY-SA.

Иллюстрация с сайта www.filmpro.ru.
Иллюстрация Nobu Tamura/wikimedia, CC BY-SA.
Иллюстрация Nobu Tamura/wikimedia, CC BY-SA.

Многие наверняка задумывались, какой могла бы быть внеземная жизнь, если она существует. Наши фантазии подогревает научная фантастика и Голливуд. Правда, в фильмах и книгах инопланетяне почти всегда напоминают людей. Но согласна ли с воображением эволюция? Учёные порассуждали на эту тему.

На протяжении долгого времени многие (в основном дети, кинорежиссёры и учёные) гадают, какими могли бы быть инопланетяне (если, конечно, вообразить, что они в самом деле есть). Похожи ли они на людей или принимают другую форму, которую человеку даже не под силу представить? Ответ на этот вопрос в действительности зависит от нашего понимания эволюционных процессов, происходящих на самом глубинном уровне.

Нельзя переоценить заслугу Голливуда, который предоставил миру уже целую коллекцию гуманоидных инопланетян. Изначально такая «форма внеземной жизни» была необходимостью, так как не было сегодняшних спецэффектов, и трюки в инопланетных костюмах выполняли актёры. Например, вспомним знаменитого Альфа с планеты Мелмак.

Но и сейчас, когда спецэффекты могут создать любое невиданное существо, внеземная раса по-прежнему обретает черты человека, чтобы лучше подчёркивать взаимодействие с жителями Земли. Тут не обойтись без упоминания знаменитого фильма «Аватар».

В то же время, единственные формы жизни, которые реально изучить, находятся здесь, на планете Земля. Все они имеют одно и то же происхождение и, вероятно, общего предка. Последний, кстати, подарил жизнь 20 миллионам существующих видов одних только животных, и его природу до сих пор пытаются изучить.

Типы строения всех этих организмов сейчас можно разделить на 30 больших групп. Однако до так называемого Кембрийского взрыва, произошедшего около 542 миллионов лет назад, на Земле могло присутствовать ещё большее разнообразие строений организмов. Например, известна опабиния – род ископаемых животных, останки которого обнаружены в отложениях кембрийского периода. У этого существа на задней поверхности головы находилось целых пять глаз.

Немного теории: во многих сферах науки существует метод, известный как мысленный эксперимент. Прибегнув к нему, Стивен Джей Гулд рассуждал, что могло бы произойти, если отмотать «плёнку жизни» назад, а затем перезапустить её снова. По его мнению, история эволюции была бы совершенно иной. Гульд утверждал важность случая в эволюции: последствия от изменения всего одной крошечной вещи трудно даже вообразить.

Например, после того самого Кембрийского взрыва выжило существо пикайя, которое впоследствии породило рыб, амфибий, рептилий, млекопитающих и, в конечном счёте, людей. Но что было бы, если это бы этот организм погиб? Могла ли другая группа породить разумных существ? Если да, то, вероятно, сейчас вы могли бы читать эту статью с пятью глазами вместо обычно двух. По этой причине учёные задаются вопросом: если история эволюция такая хрупкая, то почему инопланетяне, развиваясь на других планетах, должны хоть отдаленно напоминать нас?

По мнению эволюционного биолога Симона Конвея Морриса (Simon Conway Morris), ответ лежит в явлении эволюционного совмещения (evolutionary convergence) – это процесс, благодаря которому отдаленно родственные животные обладают схожими чертами. Например, похожая между собой обтекаемая форма дельфинов, тунца и исчезнувших ихтиозавров развивалась у каждого вида независимо друг от друга: всем им была необходима быстрая скорость под водой.

Других учёных волнует вопрос альтернативной биохимии. Земная жизнь развилась на основе углерода – этот элемент образует устойчивые цепи и устойчивые, но легко нарушаемые соединения с другими элементами. Другие элементы (в частности, кремний, сера или бор) образуют менее устойчивые соединения в условиях земных температур, однако и они способны расширить понятие «жизнь».

Кроме того, жизнедеятельность невозможна без воды или другого растворителя.

Непрерывному развитию, в свою очередь, требуется некий механизм для хранения и тиражирования информации с умеренной точностью, такой как ДНК, РНК (или их аналоги).

Получается, что при соблюдении указанных выше условий и на других планетах вполне может развиваться жизнь. Не исключено, что она, например, «застряла» на стадии одноклеточных, как это было когда-то на Земле. Ведь первые клетки на нашей планете появились довольно рано, но многоклеточным животным потребовалось почти три миллиарда лет, чтобы эволюционировать.

Что же касается строения тел, биологи здесь отталкиваются от земных животных. Последние (с некоторыми исключениями) питаются первичными продуцентами или друг другом. Поиск пищи требует такого строения тела, чтобы рот находился в начале туловища, а это значит, что животному необходимо иметь голову и хвост. Зубы и, вероятно, челюсть развивались для того, чтобы удерживать и хватать добычу. Кроме того, передвижение по твёрдой поверхности требует особого строения на границе контакта (ресничек, мускулистых ступней или ног), так что должны быть две стороны – тыльная и верхняя. Такое строение обычно придаёт телу двустороннюю симметрию (лево-право), что мы и видим сейчас: большинство животных принадлежит к особой группе под названием Bilateria – двусторонне-симметричные.

Однако, несмотря на все многочисленные доводы в пользу гуманоидного образа инопланетных существ, никто не знает, будут ли они напоминать людей. Так, например, многие органы человека являются парными – из-за нашей нашей (возможно, просто неизбежной) двусторонней симметрии. Но все остальные части тела человека, вероятно, являются только делом случая. К примеру, тот факт, что мы имеем по пять пальцев на руках и ногах, является следствием опоры на те же пальцы наших древних предков. Однако их же близкие родственники опирались на семь и на восемь пальцев.

По словам специалистов, одна из задач эволюционной биологии – попытаться разделить функциональное и случайное развитие организмов. Это, по их мнению, поможет нам лучше понять, насколько инопланетная жизнь может отличаться или походить на людей.

Добавим также, что сегодня главный метод поиска разумной жизни в космосе состоит в прослушивании и изучении радио- или гамма-трансляции. Такие методы больше сосредотачиваются на звёздных системах с планетами, похожими на Землю. По мнению учёных, именно в таких мирах и может существовать жизнь.

новости

Весь эфир

13.

7: Космос и культура: NPR

4 октября 2017 г., 11:20 по восточноевропейскому времени.

Джонатан Лосос

Приключенческое фото / Getty Images

Adventure Photo/Getty Images

Вселенная кишит планетами, похожими на Землю.

В феврале было обнаружено три объекта, вращающихся вокруг звезды Траппист-1, находящейся в 40 световых годах от нас. В ноябре прошлого года была обнаружена еще одна, еще более близкая — в четырех световых годах от нас — на орбите нашего ближайшего соседа, Проксимы Центавра. По некоторым оценкам, только в нашей галактике Млечный Путь насчитывается до 40 миллиардов планет, похожих на Землю.

С таким количеством потенциально пригодных для жизни экзопланет (как их называют) многие считают, что жизнь, даже разумная, неизбежно должна была возникнуть на некоторых из них.

Но на что будут похожи эти формы жизни?

Если верить Голливуду, очень похоже на жизнь здесь, на Земле. От Star Trek до Star Wars до Valerian и далее большинство межпланетных научно-фантастических фильмов населяют свои миры формами жизни, очень похожими — по внешнему виду и биологии — на те, что развились здесь, на планете Земля. Стражи Галактики доводят этот подход до новой крайности, включая Грута, гуманоида, произошедшего от ботанического предка (возможно, это объясняет его ограниченный словарный запас).

Тем не менее, не все фильмы совпадают. В прошлогоднем выпуске «Прибытие » были представлены гептаподы, организмы, которые, по-видимому, мало родственны каким-либо видам здесь, на родной планете.

Итак, чего нам ожидать? Экосистема, похожая на Аватара , похожая на , полная видов, немного отличающихся от земных, или мир, состоящий из незнакомых организмов?

Великий астроном Карл Саган был в лагере прибытия , заявив, что «инопланетяне будут сильно отличаться от нас». Палеонтолог и биолог-эволюционист Стивен Джей Гулд выразил аналогичные чувства, но считал, что нет другого способа научно изучить этот вопрос, кроме как найти жизнь на другой планете.

Однако не все с этим согласны, и в последние годы вопрос о том, насколько предсказуема эволюция, стал предметом большого научного исследования. Конвергентная эволюция — это явление, при котором виды независимо эволюционируют, чтобы стать похожими. Обычно это результат приспособления видов к сходным ситуациям, естественного отбора, благоприятствующего одному и тому же решению одной и той же проблемы, поставленной окружающей средой. Конвергентная эволюция была известна Чарльзу Дарвину, но до недавнего времени мы считали ее редкостью, прекрасным примером силы естественного отбора, но не обычным явлением. Однако теперь мы знаем, что конвергенция далеко не редка; скорее, это всепроникающее, происходящее вокруг нас. Подумайте, например, о быстро плавающих морских хищниках: дельфинах, акулах, тунцах и ихтиозаврах (вымерших морских рептилиях эпохи динозавров) все они развили очень обтекаемую форму тела и мощные хвосты для быстрого и эффективного передвижения. Или считай Euphorbia растения из засушливых районов Африки. С толстой кожей, часто зеленые, с шипами вместо листьев, они похожи на кактусы, но это не так — двойники Старого и Нового Света независимо развили одни и те же черты, чтобы справиться с потерей воды и стать травоядными в засушливых регионах.

Распространенность конвергенции побудила некоторых биологов-эволюционистов провозгласить эволюцию детерминистической, а результат совершенно неизбежным (см. две книги Саймона Конвея Морриса, Life’s Solutions 9).0022 и Руны Эволюции, а также Конвергентная Эволюция Джорджа МакГи ) . Если окружающая среда неоднократно ставит одни и те же проблемы, и если естественный отбор постоянно выдает оптимальные решения, то эволюция повторяема. И, как следствие, мы можем предсказать, какой будет жизнь на землеподобной планете — почти такой же, как здесь. Этот аргумент можно продвинуть еще на один шаг — вид Homo sapiens в высшей степени приспособлен к жизни на Земле, а приспособления, которые мы выработали, появившись в саваннах Африки, оказались блестящей ступенькой к глобальному господству. Следовательно, если эволюция настолько детерминистична, ожидания жизни на планетах, подобных нашей, ясны: гуманоидные формы жизни должны развиваться и доминировать, как и здесь. Голливуд прав.

К сожалению, с этим аргументом возникла проблема. Хотя список примеров конвергенции впечатляет, нетрудно составить столь же впечатляющий список неконвергентности. Навскидку, вот некоторые эволюционные одиночки, типы животных, которые эволюционировали только один раз, без близкого совпадения: динозавры-зауроподы, такие как Brontosaurus (любители чистых динозавров могут заметить, что название Brontosaurus было давно отброшено, заменено по причудливым научным причинам на Апатозавр . Я отвечаю этим безбашенным всезнайкам: «Ха-ха! Благодаря новым научным открытиям имя Brontosaurus было возрождено в 2015 году.») ; слоны; киви; ленивцы; и самое большое животное в мире, утконос. Каждый из этих видов животных эволюционировал один раз, без близкого эволюционного совпадения, ни сейчас, ни когда-либо (правда: зауроподы и слоны похожи в том, что они огромные, неуклюжие травоядные, но я сосредоточился на гораздо более схожих эволюционных совпадениях).

Если эволюция настолько детерминистична, а ее результаты настолько предсказуемы, то трудно понять, почему нет совпадений для этих эволюционных одиночек. Ручьи, подобные тем, в которых обитают утконосы, встречаются на всех континентах, кроме Антарктиды, но утконос родом только из Даун-Андер. Подходящие ветви тропических деревьев встречаются по всему миру, но ленивцы появились только в Южной Америке. Почему зауроподы были в мезозое, а не сегодня?

Причина проста: на самом деле существует множество различных способов решения проблемы, создаваемой средой. Рассмотрим дятла и ай-ай, двух совершенно разных животных, которые ведут похожий образ жизни, постукивая по дереву, чтобы обнаружить туннели древоядных личинок, вырубая древесину, чтобы добраться до туннелей, а затем извлекая личинок. Но для этого у этих видов развились совершенно другие инструменты: у птицы крепкий клюв, чрезвычайно длинный язык, покрытый колючками, и череп, укрепленный от сотрясений, чтобы выдерживать повторяющиеся удары отбойным молотком. У ай-ай, с другой стороны, есть длинный скелетный палец, который может поворачиваться в любом направлении, и торчащие резцы для копания.

Нам не нужно искать жизнь на других планетах, чтобы проверить гипотезу конвергенции. Все, что нам нужно сделать, это отправиться в Новую Зеландию, остров, на котором жизнь разнообразилась из-за отсутствия наземных млекопитающих. Если результат естественного отбора детерминирован, то мир, в котором доминируют птицы, будет очень похож на жизнь где-либо еще на планете. Но, конечно, это не так. Киви может вести образ жизни, похожий на барсука, но он совсем не похож на него. Доминирующим травоядным является или была 10-футовая птица (моа), сильно отличающаяся от оленя или бизона. Добавьте к этому нелетающих попугаев, плотоядных попугаев, летучих мышей, которые кормятся, гуляя по опавшим листьям, и многих других, и мы можем выбросить гипотезу конвергенции в окно. Новая Зеландия — это особый эволюционный мир, эволюционный результат которого уникален.

Вопрос больше не в том, является ли конвергенция или отсутствие конвергенции обычным явлением: теперь мы знаем, что и то, и другое. Скорее ученых интересует, почему в одних случаях происходит конвергенция, а в других нет. Это еще рано, но один вывод ясен: близкородственные виды (или популяции одного и того же вида) склонны адаптироваться одинаковым образом, что неудивительно, потому что они изначально очень похожи во многих отношениях — естественный отбор, вероятно, изменит их. их аналогичными способами. Напротив, дальнеродственные виды, изначально отличающиеся столь многими признаками, с гораздо большей вероятностью найдут разные способы адаптации к одной и той же ситуации. Подумайте о разнице между птицами и млекопитающими: у первых есть клювы, у вторых зубы и пальцы. Неудивительно, что дятлы и ай-ай нашли разные пути решения одной и той же проблемы.

Конечно, жизнь не может быть более отдаленной, чем если бы она возникла на другой планете. При всех различиях, которые должны быть у таких форм жизни, естественный отбор (если бы он происходил — кто сказал, что эволюционные процессы были бы одинаковыми?) вполне мог бы вылепить хорошо приспособленные виды, но они были бы совсем не похожи на нас и наши земные соотечественники. Об этом нам говорят ай-ай и киви. А это значит, что мнение меньшинства в Голливуде почти наверняка правильное.

Если вы хотите подумать о том, на что может быть похожа внеземная жизнь, посмотрите Прибытие, , а не Аватар или Стражи Галактики .

Джонатан Лосос — профессор органической и эволюционной биологии и куратор герпетологии в Музее сравнительной зоологии Гарвардского университета. Его исследования касаются происхождения и поддержания биологического разнообразия. Его последняя книга « Невероятные судьбы: судьба, шанс и будущее эволюции » была опубликована в августе 2017 года. Вы можете подписаться на него в Твиттере: @jlosos .

Почему эти ученые боятся контакта с космическими пришельцами

Чем больше мы узнаем о космосе, тем больше кажется возможным, что мы не одиноки. Вся галактика кишит мирами, и мы учимся слушать — поэтому вопрос «Есть ли там кто-нибудь?» мы, возможно, сможем ответить в ближайшее время.

Но действительно ли мы хотим знать? Если инопланетяне действительно существуют, будут ли они дружелюбными исследователями или разрушителями миров? Это серьезный вопрос, который больше не ограничивается научной фантастикой, потому что растущая группа астрономов взяла на себя обязательство делать больше, чем просто слушать. Некоторые выступают за то, чтобы маяк пронесся по всей галактике, позволяя E.T. узнать, что мы дома, чтобы узнать, не звонит ли кто-нибудь. Другие утверждают, что было бы мудро оставить Землю при себе.

Связано: Смелый план НАСА по спасению Земли от астероидов-убийц с учетом интересов, — говорит Люсианна Валкович, астрофизик Адлеровского планетария в Чикаго. — С другой стороны, в этом могут быть и большие преимущества. Это может быть что-то, что положит конец жизни на Земле, а может быть что-то, что ускорит возможность жить качественной жизнью на Земле. У нас нет возможности узнать».

Как и многие другие астрономы, Валкович так или иначе не убеждена, но она сказала, что мировое научное сообщество должно обсудить это.

Интернет-инвестор и научный меценат Юрий Мильнер демонстрирует Starchip, космический корабль с микроэлектронными компонентами. Проект стоимостью 100 миллионов долларов направлен на установление возможности отправки роя крошечных космических кораблей, каждый из которых весит намного меньше унции, к звездной системе Альфа Центавра. Бебето Мэтьюз / AP, файл

. Инициативы прорыва, благотворительная организация, занимающаяся межзвездными исследованиями, которую финансирует миллиардер, российский технологический магнат Юрий Мильнер. Его программа «Прорывное сообщение» собирала идеи со всего мира, чтобы составить сообщение инопланетянам и выяснить, как его отправить. По словам Пита Уордена, директора Breakthrough Initiatives, охват программы может начаться уже в следующем году.

«Нам хорошо известен спор «Вы отправляете вещи или нет?». Обе стороны нашей консультативной группы придерживаются довольно энергичных мнений, — говорит Уорден. «Но это очень полезное упражнение, чтобы начать думать о том, что ответить. Каков контекст? Что лучше всего представляет людей на Земле? Это упражнение для человечества, не обязательно только о том, что мы будем посылать». Члены консультативной группы утверждали, что изображение (и тысяча слов, которые оно может стоить) было бы лучшим сообщением.

Далее следует «вопрос, больше касающийся технических знаний», — говорит Уордон. «Учитывая, что у вас есть изображение или изображения, как лучше их зашифровать, чтобы их можно было получить?»

Breakthrough Message будет работать над этими деталями, включая то, как передавать изображения, будь то через радио или лазерные передатчики; как отправить его с высокой точностью, чтобы оно не стало нечитаемым из-за помех межзвездной среды; какие длины волн света использовать или следует ли распространять сообщение по широкому спектру; сколько раз его отправлять и как часто; и множество других технических проблем.

Связано с: Добыча полезных ископаемых в космосе: Межгалактическая золотая лихорадка продолжается

Научное сообщество продолжает обсуждать эти вопросы. Например, Филип Лабин из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре опубликовал исследование, описывающее массив лазеров, который предположительно мог бы передавать сигнал через наблюдаемую Вселенную.

Breakthrough также работает над тем, куда отправить такое сообщение, добавляет Уорден. Проект Breakthrough Listen стоимостью 100 миллионов долларов занимается поиском любых свидетельств жизни в близлежащих звездных системах, включая экзопланеты, удаленные от нас на несколько сотен световых лет.

«Если через шесть месяцев мы начнем видеть какие-то интересные сигналы, мы, вероятно, ускорим программу Message», — говорит он.

Тот факт, что до сих пор не было никаких сигналов, представляет собой загадку. В галактике, полной миров, почему Земля не кишит пришельцами? Тишина в присутствии такого большого количества планет называется парадоксом Ферми в честь физика Энрико Ферми, который первым спросил: «Где все?» в 1950 году.

В последующие десятилетия астрономы придумали возможные объяснения, начиная от социологии и заканчивая биологической сложностью. Инопланетяне могут бояться нас или, например, считать нас недостойными внимания. Или, может быть, инопланетяне общаются способами, которые мы не можем понять, поэтому мы просто их не слышим. Или, может быть, инопланетянам не хватает каких-либо средств связи. Конечно, есть также вероятность, что инопланетян нет.

Стивен Хокинг объявляет об инициативе «Прорыв Starshot» в Нью-Йорке в 2016 году. Деннис Ван Тайн / Star Max/IPx через AP

Но эти вопросы не касаются более крупного вопроса: стоит ли это выяснить. Некоторые ученые, в первую очередь Стивен Хокинг, убеждены, что ответом будет твердое «нет».

«Нам нужно только взглянуть на самих себя, чтобы увидеть, как разумная жизнь может превратиться во что-то, с чем мы не хотели бы встречаться», — сказал Хокинг в 2010 году. Он сравнил встречу с инопланетянами со встречей Христофора Колумба с коренными американцами: «Это не получается так хорошо, — сказал он.

Другие предупреждали о катастрофических последствиях, взятых со страниц научной фантастики: мародерствующие инопланетяне, которые могут следовать нашим сообщениям, как самонаводящиеся маяки, и прибывать сюда, чтобы эксплуатировать ресурсы Земли, эксплуатировать людей или даже уничтожать всю жизнь, какой мы ее знаем.

«Любая цивилизация, которая обнаружит наше присутствие, скорее всего, будет технологически очень продвинутой и, возможно, не настроена хорошо с нами обращаться. По крайней мере, эта идея кажется сомнительной с моральной точки зрения», — заявил прошлой осенью физик Марк Бьюкенен в журнале Nature Physics.

Связано с этим: Как компьютеры учатся предсказывать будущее

Другие астрономы считают, что это стоит того, чтобы рискнуть, и добавляют, несколько мрачно, что в любом случае уже слишком поздно. Мы шумный вид, и наши сообщения распространяются по космосу с момента появления радио.

«Если нам грозит инопланетное вторжение, то уже слишком поздно», — писал прошлой осенью в Nature Physics Дуглас Вакоч, директор Messaging Extraterrestrial Intelligence (METI) International. Вакоч, наиболее известный сторонник METI, утверждает, что если мы никому не скажем, что находимся здесь, мы можем упустить новые технологии, которые могли бы помочь человечеству или даже защитить нас от других, менее дружелюбных инопланетян.

«Если нам грозит инопланетное вторжение, то уже слишком поздно».

Дэвид Гринспун, писатель и астробиолог из Института планетологии в Тусоне, говорит, что сначала подумал: должно быть, шутишь. Кажется, какие-то абсурдные инопланетяне собираются вторгнуться в нас, украсть наши драгоценные телесные жидкости, разводить нас, как скот, «На службу человеку», отсылка к эпизоду 1962 года «Сумеречная зона», в котором инопланетяне вынашивают план использовать людей в качестве источника пищи.

Первоначально Гринспун думал, что не будет никакого вреда в создании космического маяка. «Но я слушал другую сторону, и я думаю, что они правы, — добавляет он. — Если вы живете в джунглях, которые могут быть полны голодных львов, вы спрыгиваете со своего дерева и кричите: «У-у-у?»

Многие уже пробовали, хотя некоторые более серьезно, чем другие.

В 2008 году НАСА транслировало песню «Битлз» «Через Вселенную» в сторону Полярной звезды, посвященной 50-летию космического агентства, 45-летию Deep Space Network и 40-летию этой песни.

Позже в том же году технологический стартап, работающий с космическим агентством Украины, отправил изображения и сообщения на экзопланету Gliese 581 c. Другие, более глупые сообщения звездам включали рекламу Doritos и кучу объявлений Craigslist.

В октябре прошлого года Европейское космическое агентство отправило 3775 текстовых сообщений в адрес Polaris. Неизвестно, есть ли у него какие-либо экзопланеты, и даже если бы это было так, то для доставки этих сообщений потребовалось бы около 425 лет; однако упражнение, задуманное художником, вызвало тревогу у астрономов. Несколько видных ученых, в том числе Валкович, подписали заявление о защите от любых будущих усилий METI до тех пор, пока некий международный консорциум не сможет прийти к соглашению.

Даже если мы не отправим тщательно продуманное сообщение, мы уже тянемся к звездам. Зонд «Вояджер» находится за пределами Солнечной системы в межзвездном пространстве, двигаясь к звезде на расстоянии 17,6 световых лет от Земли. Вскоре, если Милнер добьется своего, мы можем послать еще больше эмиссаров-роботов.

Прорыв Милнера Starshot стоимостью 100 миллионов долларов направлен на отправку флота космических чипов толщиной с бумагу в систему Альфа Центавра в течение жизни одного поколения. Буквально прошлой осенью астрономы обнаружили, что вокруг Проксимы Центавра, небольшого красного карлика в этой системе и ближайшей к нам звезды, находится потенциально твердая планета размером с Землю, всего в четырех световых годах от нас. Чипы будут использовать мощный лазер для ускорения почти до скорости света, чтобы преодолеть расстояние между звездами всего за несколько лет. По словам Уордена, группа ученых и инженеров работает над созданием чипов и лазера.

«Если мы найдем что-то интересное, очевидно, мы получим гораздо больше подробностей, если сможем посетить и пролететь», — говорит он. «Кто знает, что возможно через 50 лет?»

Но чуть раньше нам нужно будет решить, говорить ли вообще что-либо.