Какие расы существуют на земле: Расы — урок. География, 7 класс. |

Содержание

Что такое расы? | Мир вокруг нас

Сколько рас на Земле?

Раса — это условно выделяемая группа людей, имеющих достаточно много общих признаков, которая сформировалась на определённой территории.

Антропологи-расоведы выделяют десятки человеческих рас (т. н. «малые расы»), которые условно объединяются в несколько групп, называемых «основные расы» (или «большие расы»). Строго говоря, подробность деления людей на расы не имеет предела, поэтому вопрос о количестве рас не имеет смысла: их количество зависит от системы классификации и может находиться в пределах от 5 до 7,79 млрд.

Основные расы — самые старые, но не все из них многочисленны. Внутри них и на стыках между ними выделяют т. н. «малые расы», которые также можно дробить практически до бесконечности. Некоторые учёные также объединяют основные расы в надрасовые стволы (как правило, в два ствола).

В разные годы разными учёными предложено множество систем классификаций рас, девять из них наиболее распространены. Все классификации сильно отличаются друг от друга даже на уровне стволов (!). Например, один учёный объединяет европеоидов и негроидов в один ствол, а другой объединяет в один ствол европеоидов и монголоидов. При этом малые расы в разных системах часто попадают в разные ветви.

Огромное количество разных, часто противоречащих друг другу классификаций уже само по себе не только говорит об их несовершенстве, но ясно подчёркивает факт, что никакая «правильная» классификация рас невозможна. Все классификации очень мало учитывают реальное происхождение рас, поскольку информации об этом недостаточно, к тому же существуют многочисленные промежуточные группы, представляющие собой различные комбинации рас (как говорил булгаковский Воланд: «Вопросы крови — самые сложные вопросы в мире!»).

Современная наука выделяет не менее девяти основных рас.

Каковы основные расы?

Для наличия общего представления о существующей расовой классификации современного человечества достаточно знать о выделении следующих основных рас.

1. Европеоидная. Исторический ареал расселения: Европа, Кавказ, Ближний Восток, Южная Африка.

2. Монголоидная. Исторический ареал расселения: Средняя Азия, Северная Азия, Азиатско-Тихоокеанский регион.

3. Негроидная. Исторический ареал расселения: центральная, юго-восточная и западные части Африки.

4. Восточноафриканская (эфиопская). Исторический ареал расселения: восточная часть Африки.

5. Южноафриканская. Исторический ареал расселения: южная часть Африки.

6. Американоидная. Исторический ареал расселения: Северная Америка, Южная Америка.

7. Австралоидная (австралийская, веддо-австралоидная, австралоиды). Исторический ареал расселения: Австралия.

8. Южноиндийская (дравидийска, мелано-индийская, дравидоиды). Исторический ареал расселения: южная часть Индии.

9. Айнская. Исторический ареал расселения: остров Сахалин, Курильские острова, остров Хоккайдо.

10. Полинезийская. Исторический ареал расселения: острова Полинезии (восточная часть Океании).

Когда и как появились современные расы?

Современные большие расы сформировались около 10 тыс. лет назад.

Как это происходило? В древности не существовало устойчивых рас: люди, живущие по соседству, отличались друг от друга больше, чем представители разных современных рас. Причина в том, что люди жили очень малыми группами (по 20−30 человек) и генетически очень разные представители были распределены по Земле хаотично. С возникновением земледелия и скотоводства появились большие группы людей, в которых закрепились однородные признаки. Эти группы сливались, формируя географически локализованные расы.

Расы не сформировались раз и навсегда. Современные расы существуют в таком виде только сегодня: ещё каких-нибудь двести лет назад их среднестатистические представители выглядели несколько иначе; различия будут тем более заметны, если изучать людей, живших тысячи лет назад (даже разделение на расы будет отличаться от современного, а описание существующих сегодня рас для того времени будет несколько иным).

Из-за непонимания того, что такое раса, возникают и укореняются заблуждения. Вот некоторые из них:

1. «На Земле существует три (варианты: четыре, пять и т. д.) расы».
На самом деле: вопрос о количестве рас не имеет смысла, поскольку оно зависит от выбранной подробности классификации.

2. «Первые люди были неграми».
На самом деле: действительно, сегодня считается, что человек появился в Африке и расселился на остальную часть суши. Первые люди были чернокожими, но это не значит, что они были представителями негроидной расы (или другой современной африканской расы), т. к. современные расы не существовали в те времена.

3. «Специалист-антрополог может безошибочно определить, к какой расе относится конкретный индивид».
На самом деле: раса является статистическим понятием и относится к группе людей, а не к конкретному индивиду. Каждый конкретный человек индивидуален, и его не всегда легко отнести даже к определённой основной расе, не говоря уже о малой расе.

4. «Изучение расовых отличий друг от друга питает почву для расизма».
Расистские теории политически мотивированы и существуют для легитимизации угнетения одних людей другими. А расоведение — это направление антропологии, непредвзято изучающее видовую изменчивость человека в аспекте сложившихся популяций.

Общие выводы таковы:

Раса — это условно выделяемая исторически сложившаяся на определённой территории генетически родственная группа людей.
Раса — это статистическое понятие, характеризующее группу людей, а не каждого отдельного индивида.
Расовые признаки и само деление на расы изучаются в контексте конкретного исторического периода. Они меняются со временем и в разное время выглядят по-разному.

Теги:

человеческие расы,
антропология

Физиология рас | Полезные статьи и советы от 🕺танцевальной студии — Under Stand (Андерстенд)💃 в Воронеже.

Ученые давно выяснили, что у всех рас на Земле есть свои особенности физиологии. Это заметно и внешне, и в результатах спортивных соревнований. Те, кто любят легкую атлетику, наверняка поняли, что кенийских спортсменов не в силах обогнать никто.

Четыре составляющие физической деятельности

Сегодня выделяют четыре основных качества любой физической деятельности человека, которые в большей степени проявляются в спорте: гибкость, выносливость, сила и быстрота. Гибкость и сила тренируемы: если ребенка в возрасте 4-5 лет отвести в гимнастику, то он наверняка достигнет в ней успехов. Пример силы — это Сильвестр Сталлоне, который в детстве был хиленьким и нездоровым ребенком, но годы тренировок сделали свое дело.

Остались выносливость и быстрота. Первая зависит от газотранспортных функций организма (доставка кислорода в кровь и удаление оттуда углекислого газа) и является больше врожденной, чем приобретенной, хотя и ее можно усилить тренировками. О второй мы расскажем чуть подробней.

Скорость и расовая физиология

Быстрота больше всех определяется генетически. Она зависит от тяжести и размеров костей, особенностей крепления мышц и функционирования нервно-мышечного аппарата. Традиционно быстрей всех темнокожие расы: у них от природы узкие тяжелые кости, которые обеспечивают огромную выносливость. Кениец тратит на 8% меньше энергии, чем европеец такого же роста. Голени за счет узости кости получаются очень легкими, что и влияет на непревзойденную скорость. Зато плавать они практически не могут — в костях и мышцах мало воздуха.

Меньше всего приспособлены к ловкости и скорости индийцы: у большинства мужчин южноазиатского региона есть жировые прослойки на животе и общая мягкотелость, которые заложены от природы. Они сильны в другом — в интеллектуальных видах спорта.

Длина корпуса

Также выяснено, что торс темнокожего человека на три сантиметра короче, чем торс белокожего (при равном росте). Соответственно, ноги и шаг у темнокожего спортсмена длиннее, а центр тяжести — выше.

У среднестатистического человека длина торса и длина конечностей находятся в соотношении 50 на 50. Чем больше перевес в сторону конечностей, тем быстрее человек.

Меньше всего из-за пропорций приспособлены к скоростным и ловким видам спорта чукчи — северные представители монголоидной расы. У них наблюдаются короткие ноги и квадратное туловище, что больше свойственно для борьбы, чем для танцев и бега.

Дыхание

Темнокожие люди выше белокожих и поверхность их тела (а вместе с ним, и грудной клетки) значительно больше. Соответственно, объем потребляемого кислорода меняется в зависимости от расы: китаец потребляет около 500 кубических сантиметров воздуха, а темнокожий человек — около 1300 куб. см.

От кислорода напрямую зависит выносливость и сила человека: чем больше кислорода получают мышцы, тем активнее они работают, тем меньше шансов на кислородное голодание. Поэтому нам так сложно найти китайца, играющего в NBA.

Распределение видов спорта по расам

Подводя итоги: темнокожие люди — самые быстрые и выносливые. Им нет равных в спринтах и марафонах. Они же хороши в баскетболе и других анаэробных видах спорта, где требуется постоянная активность.

Азиаты хороши там, где важны низкий рост, гибкость и великолепная реакция. Пример — настольный теннис и гимнастика. Восточные единоборства тоже как будто специально настроены на особенности их физиологии.

Белокожие европиоиды балансируют между первыми двумя расами. Теоретически они могут освоить все, но для этого нужны либо особые физические данные, либо особое терпение. Невозможного нет.

Танцы — наиболее неоднозначный вид спорта с расовой точки зрения. Многие быстрые и популярные танцы нам подарили представители темнокожих народов. Но наибольшее развитие они получили через европейцев и азиатов. Например, брейкданс придумали в темнокожих кварталах американских городов, а самых сильных танцоров сегодня миру демонстрирует Сеул. Но шансы по-прежнему есть у всех.

Автор:

Еще статьи:

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЭТНИЧЕСКИХ ГРУПП — Откуда произошли различные этнические группы?

См. эту страницу на: Голландский

Согласно Библии, все люди на Земле сегодня произошли от Ноя и его жены, трех его сыновей и их жен, а до этого от Адама и Евы (Бытие 1-11). Но сегодня у нас есть много разных групп, часто называемых эволюционистами «расами», с очень разными чертами. Наиболее очевидным из них является цвет кожи. Многие видят в этом причину усомниться в библейских исторических записях. Они считают, что различные группы могли возникнуть только в результате раздельного развития в течение десятков тысяч лет. Однако, как мы увидим, это не следует из биологических данных.

Библия рассказывает нам, как потомки семьи Ноя говорили на одном языке и, живя в одном месте, не подчинялись Божьему повелению «наполнить землю» (Бытие 9:1, 11:4). Бог смешал их язык, в результате чего население разделилось на более мелкие группы, которые рассеялись по Земле (Бытие 11:8-9). Современная генетика показывает, как после такого распада популяции изменения в цвете кожи, например, могут развиться всего за несколько поколений. Имеются убедительные доказательства того, что различные группы людей, которые существуют сегодня, имеют , а не были разделены на огромные промежутки времени. ¹

Что такое «гонка»?

На самом деле существует только одна раса — человечество. Библия учит нас, что Бог «от одной крови произвел все народы человеческие» (Деяния 17:26). Писание различает людей по племенным или национальным группам, а не по цвету кожи или внешнему виду. Однако ясно, что есть группы людей, которые имеют определенные общие черты (например, цвет кожи), которые отличают их от других групп. Мы предпочитаем называть их «группами людей», а не «расами», чтобы избежать эволюционных коннотаций, связанных со словом «раса».

Все народы могут скрещиваться и производить плодовитое потомство. Это показывает, что биологические различия между «расами» не очень велики. На самом деле, различия ДНК тривиальны. ДНК любых двух людей в мире, как правило, отличаются всего на 0,2 процента. ² Из них только 6% можно отнести к этническим категориям; остальное находится в пределах этнических различий.

Различия в ДНК между людьми показывают, что этнические различия несущественны. Это генетическое единство означает, например, что белые американцы, хотя на первый взгляд далекие от чернокожих американцев по фенотипу, иногда могут лучше соответствовать им по тканям, чем других чернокожих американцев.

Эволюционные антропологи обычно делят людей на небольшое число основных расовых групп, таких как европеоиды (европейцы или «белые»), ³ монголоиды (в которые входят китайцы, инуиты или эскимосы и коренные американцы), негроиды ( чернокожие африканцы) и австралоиды (австралийские аборигены). Внутри каждой классификации может быть много различных подгрупп.

Практически все эволюционисты сказали бы теперь, что разные группы людей не имели отдельного происхождения. То есть разные группы людей не произошли каждая от другой группы животных. Таким образом, они согласятся с библейским креационистом, что все группы людей произошли от одного и того же изначального населения. Конечно, они считают, что такие группы, как аборигены и китайцы, разделились на многие десятки тысяч лет. Большинство считает, что между группами существуют такие огромные различия, что должно было пройти лет, чтобы эти различия развились.

Одной из причин этого является то, что многие люди считают, что наблюдаемые различия возникают из-за того, что некоторые люди обладают уникальными чертами наследственности, которых нет у других. Это понятная, но неверная идея. Давайте посмотрим, например, на цвет кожи .

Как насчет ЦВЕТА КОЖИ?

Легко подумать, что, поскольку разные группы людей имеют «желтую» кожу, «красную» кожу, «черную» кожу, «белую» кожу и «коричневую» кожу, должно быть много различных пигментов или окрасок кожи. И поскольку разные химические вещества для окраски означают разные генетические рецепты или коды в наследственной программе каждой группы людей, это кажется реальной проблемой. Как могли все эти различия развиться за короткое время?

Однако у всех нас в коже есть один и тот же красящий пигмент — меланин. Это темно-коричневый пигмент, который вырабатывается в разных количествах в специальных клетках нашей кожи. Если бы у нас не было и не было (как это делают люди, называемые альбиносами, которые наследуют дефект, вызванный мутацией, и не могут производить меланин), то у нас была бы очень белая или розовая окраска кожи. Если бы мы производили немного меланина, мы были бы европейскими белыми. Если бы наша кожа производила много меланина, мы были бы очень темно-черными. А между ними, конечно, все оттенки коричневого. Других значительных кожных пигментов нет. ⁴

Таким образом, из имеющейся в настоящее время информации, действительно важным фактором, определяющим цвет кожи, является меланин — его количество.

Эта ситуация верна не только для цвета кожи. Как правило, на какие бы черты мы ни смотрели, ни одна группа людей не имеет ничего, что существенно отличалось бы от того, чем обладает любая другая. Например, азиатский, или миндалевидный, глаз отличается от типичного кавказского тем, что вокруг него больше жира. И у азиатов, и у европеоидов глаза жирные, у последних просто меньше.

Что делает меланин?

Защищает кожу от повреждения ультрафиолетовым излучением солнца. Если у вас слишком мало меланина в очень солнечной среде, вы легко получите солнечные ожоги и рак кожи. Если у вас много меланина и вы живете в стране, где мало солнечного света, вам будет труднее получать достаточное количество витамина D (который нуждается в солнечном свете для своего производства в вашем организме). Затем вы можете страдать от дефицита витамина D, который может вызвать заболевание костей, такое как рахит.

Мы также должны знать, что мы не рождаемся с генетически фиксированным количеством меланина. Скорее, у нас есть генетически зафиксированный потенциал для производства определенного количества, и это количество увеличивается в ответ на солнечный свет. Например, вы могли заметить, что когда ваши кавказские друзья (которые зимой проводили время в помещении) отправлялись на пляж в начале лета, у них у всех был более или менее одинаковый бледно-белый цвет кожи. Однако с течением лета некоторые становились намного темнее, чем другие.

Как получилось, что за короткое время может появиться много разных цветов кожи? Помните, всякий раз, когда мы говорим о разных «цветах», мы имеем в виду разные оттенки одного цвета — меланина.

Если человек из очень черной группы людей женится на ком-то из очень белой группы, их потомство (называемое мулатами) будет средне-коричневым. Давно известно, что когда мулаты женятся друг на друге, их потомство может быть практически любого «масти», от очень темного до очень светлого. Понимание этого дает нам ключи, необходимые для ответа на наш вопрос, но сначала мы должны простым способом взглянуть на некоторые из основных принципов наследственности.

Наследственность

Рисунок ДНК. Авторское право, Фильмы для Христа.

Каждый из нас несет информацию в своем теле, которая описывает нас так же, как план и спецификации описывают меблированное здание. Он определяет не только то, что мы будем людьми, а не капустой или крокодилами, но и то, будем ли мы иметь голубые глаза, короткий нос, длинные ноги и т. д. Когда сперматозоид оплодотворяет яйцеклетку, вся информация, человек будет построен (игнорируя такие наложенные факторы, как физические упражнения и диета) уже присутствует. Большая часть этой информации находится в закодированной форме в нашей ДНК. ⁵

Чтобы проиллюстрировать кодирование, кусок веревки с бусинами на ней может нести сообщение азбукой Морзе. Кусок веревки с использованием простой последовательности коротких бусин, длинных бусин (для обозначения точек и тире азбуки Морзе) и пробелов может нести ту же информацию, что и английское слово «помощь», напечатанное на листе бумаги. бумага. Таким образом, всю Библию можно было бы написать азбукой Морзе на достаточно длинной веревке.

Подобным образом, человеческий план записывается в коде (или языковом соглашении), который хранится на очень длинных химических цепочках ДНК. Это, безусловно, самая эффективная из известных систем хранения информации, намного превосходящая любую обозримую компьютерную технологию. ⁶ Эта информация копируется (и перетасовывается) из поколения в поколение по мере размножения людей.

Слово «ген» относится к небольшой части той информации, которая содержит инструкции только для одного типа фермента, например. ⁷ Его можно понимать просто как часть «строки сообщения», содержащую только одну спецификацию.

Например, есть один ген, отвечающий за выработку гемоглобина, белка, который переносит кислород в эритроцитах. Если этот ген был поврежден в результате мутации (например, ошибки копирования во время размножения), инструкции будут ошибочными, поэтому он часто будет создавать поврежденную форму гемоглобина, если таковая имеется. (Такие ошибки приводят к таким заболеваниям, как серповидноклеточная анемия и талассемия.)

Итак, с только что оплодотворенной яйцеклеткой — откуда берется вся ее информация, ее гены? Одна половина исходит от отца (переносится в сперме), а другая половина — от матери (переносится в яйцеклетке).

Гены идут парами, поэтому, например, в случае с гемоглобином у нас есть два набора кодов (инструкций) по производству гемоглобина: один исходит от матери, а другой — от отца.

Это очень полезная схема, потому что если вы унаследуете от одного из родителей поврежденный ген, который может дать вашим клеткам команду производить дефектный гемоглобин, вы все равно, скорее всего, получите нормальный ген от другого родителя, который будет продолжать давать правильные инструкции. . Таким образом, только половина гемоглобина в вашем организме будет дефектной. (На самом деле, каждый из нас несет в себе сотни генетических ошибок, унаследованных от одного или другого из наших родителей, которые с пользой «скрывают» путем сопоставления с нормальным геном от другого родителя — см. «Откуда Каин взял свою жену». ?»)

Дополнительная информация по вопросам этнической принадлежности

Расизм, этнические проблемы и христианство Ответы на часто задаваемые вопросы
Как появились разные цвета кожи? Ответ
Каковы последствия ложных представлений о происхождении национальностей? Ответ
Чернокожие — результат проклятия Хама? Ответ
А как насчет людей «каменного века»? Ответ
Библейский ли межэтнический брак? Ответ
Наука и происхождение человека — GO
Происхождение видов — GO

Сноски

Утверждалось, что всемирные вариации митохондриальной ДНК (история «Митохондриальная Ева») показывают, что все люди сегодня восходят к матери-одиночке (живущей небольшой популяцией) от 70 000 до 800 000 лет назад. Недавние данные о скорости мутаций митохондриальной ДНК резко сократили этот период, чтобы поместить его в библейские временные рамки. См. L. Lowe и S. Scherer, «Mitochondrial Eve: The Plot Thickens», 9.0007 Trends in Ecology and Evolution , 1997, 12(11):422-423; К. Виланд, «Сокращающаяся дата для Евы», CEN Technical Journal , 1998, 12(1):1-3.
Дж. К. Гутин, «Конец радуги», Discover , ноябрь 1994 г., стр. 71–75.
Однако люди, населяющие Индийский субконтинент, в основном европеоиды, и цвет их кожи варьируется от светло-коричневого до довольно темного. Даже в Европе цвет кожи варьируется от очень бледного до коричневого.
Другие вещества могут незначительно влиять на оттенок кожи , такие как окрашенные волокна белка эластина и пигмента каротина. Однако, опять же, у всех нас есть одни и те же соединения, и принципы, управляющие их наследованием, аналогичны изложенным здесь. Факторы, отличные от пигмента в коже, могут влиять на оттенок, воспринимаемый наблюдателем тонкими способами, такими как толщина вышележащих (прозрачных) слоев кожи, плотность и расположение сетей кровеносных капилляров и т. д. Фактически «меланин, », который вырабатывается клетками организма, называемыми меланоцитами, состоит из двух пигментов, которые также определяют цвет волос. Эумеланин очень темно-коричневый, феомеланин более красноватый. Люди загорают, когда солнечный свет стимулирует выработку эумеланина. У рыжеволосых, которые часто не могут получить защитный загар, высокое содержание феомеланина. Вероятно, они унаследовали дефектный ген, который делает их пигментные клетки «неспособными реагировать на нормальные сигналы, стимулирующие выработку эумеланина». См. П. Коэн, «Рыжие выходят из тени», стр. 9.0007 New Scientist , 1995, 147 (1997): 18.
Большая часть этой ДНК находится в ядре каждой клетки, но некоторая часть содержится в митохондриях, находящихся вне ядра в цитоплазме. Сперматозоиды вносят только ядерную ДНК при оплодотворении яйцеклетки. Митохондриальная ДНК наследуется только от матери через яйцеклетку.
В. Гитт, «Ослепительный дизайн в миниатюре», Creation , 1997, 20(1):6.
Невероятно, но иногда один и тот же участок ДНК может «читаться» по-разному, выполняя более одной функции , запустив процесс чтения с разных точек. Творческий интеллект, стоящий за такой вещью, ошеломляет.

Под редакцией Дона Баттена, доктора философии. / Авторы: Кен Хэм, Джонатан Сарфати и Карл Виланд, адаптировано из The Revised & Expanded Answers Book (Master Books, 2000). Текст предоставлен Creation Ministries International.

Текст Copyright © 1996, 1999, 2000, Creation Ministries International, Все права защищены — за исключением того, что указано на прилагаемой странице «Использование и авторское право», которая предоставляет пользователям ChristianAnswers.Net широкие права на использование этой страницы у себя дома, личное свидетельство, церкви и школы. Иллюстрации и макеты авторские, 1999, 2002, Фильмы для Христа

Раса реальна, но не генетическая

У моего друга из Центральной Америки, Южной Европы и Западной Африки непереносимость лактозы. Употребление молочных продуктов вызывает у нее расстройство желудка, поэтому она их избегает. Около десяти лет назад из-за низкого потребления молочных продуктов она боялась, что может не получать достаточного количества кальция, поэтому попросила своего врача сделать тест на плотность костей. Он ответил, что ей это не нужно, потому что «черные не болеют остеопорозом».

Мой друг не одинок. Мнение о том, что чернокожим людям не нужен тест на плотность костей, является давним и распространенным мифом. Исследование 2006 года, проведенное в Северной Каролине, показало, что из 531 афроамериканки и евроамериканки, прошедших скрининг минеральной плотности костей, только 15 процентов были афроамериканками, несмотря на то, что афроамериканки составляли почти половину этого клинического населения. Ярмарка здоровья в Олбани, штат Нью-Йорк, в 2000 году превратилась в шум, когда чернокожим женщинам отказали в бесплатном обследовании на остеопороз. В последние годы ситуация не сильно изменилась.

Между тем, FRAX, широко используемый калькулятор, оценивающий риск остеопоротических переломов, основан на плотности костей в сочетании с возрастом, полом и, да, «расой». Раса, даже если она никогда не определяется и не разграничивается, встроена в алгоритмы определения риска переломов.

Давайте разберем задачу.

Во-первых, предположительно на основании внешности, врачи поместили моего друга и других в социально определенную расовую ячейку, называемую «черной», что является нечетким способом классификации кого-либо.

Раса — очень гибкий способ, с помощью которого общества объединяют людей в группы на основе внешности, которая, как предполагается, указывает на более глубокие биологические или культурные связи. Как культурная категория, определения и описания рас различаются. Линии «цвета», основанные на оттенке кожи, могут меняться, что имеет смысл, но категории проблематичны для любых научных заявлений.

Во-вторых, эти медицинские работники предположили, что за этой расовой классификацией стоит прочная генетическая основа, которой на самом деле нет.

В-третьих, они предположили, что эти предполагаемые расовые генетические различия защитят этих женщин от остеопороза и переломов.

Некоторые исследования показывают , что афроамериканские женщины — то есть женщины, чье происхождение связано с Африкой — действительно могут достигать большей плотности костей, чем другие женщины, что может защищать от остеопороза. Но это не означает, что «быть черным» — то есть иметь внешний вид, который социально определяется как «черный», — защищает кого-то от остеопороза или переломов костей. Действительно, это же исследование также сообщает, что афроамериканки чаще умирают после перелома бедра. Связь между риском остеопороза и определенными расовыми популяциями может быть связана с различиями в образе жизни, такими как питание и уровни активности, которые влияют на плотность костей.

Но что еще более важно: географическое происхождение – это не то же самое, что раса. Африканская родословная, например, не совсем точно соответствует «черному» (или наоборот). Фактически, исследование 2016 года выявило большие различия в риске остеопороза среди женщин, живущих в разных регионах Африки. Их генетические риски не имеют ничего общего с их социально определенной расой.

Когда медицинские работники или исследователи ищут генетическую корреляцию с «расой», они попадают в ловушку: они предполагают, что географическое происхождение, которое действительно имеет значение для генетики, может быть объединено с расой, что не имеет значения. Конечно, разные человеческие популяции, живущие в разных местах, могут статистически иметь разные генетические признаки, такие как признак серповидно-клеточной анемии (обсуждается ниже), но такие различия касаются местного населения (людей в определенном регионе), а не расы.

Как рыба в воде, мы все были поглощены «смогом» мысли о том, что «раса» биологически реальна. Таким образом, легко сделать ошибочный вывод, что «расовые» различия в здоровье, богатстве и всевозможных других результатах являются неизбежным результатом генетических различий.

Реальность такова, что социально определенные расовые группы в США и в большинстве других стран имеют разные результаты. Но это не из-за генов. Скорее, это связано с системными различиями в жизненном опыте и институциональным расизмом.

Цветные сообщества в Соединенных Штатах, например, часто имеют ограниченный доступ к медицинскому обслуживанию, хорошо сбалансированному питанию и здоровой окружающей среде. С ними часто обращаются более жестко, когда они взаимодействуют с правоохранительными органами и правовой системой. Исследования показывают, что они испытывают больший социальный стресс, в том числе эндемический расизм, который отрицательно сказывается на всех аспектах здоровья. Например, у детей, рожденных афроамериканскими женщинами, вероятность умереть в первый год жизни более чем в два раза выше, чем у детей, рожденных неиспаноязычными европейско-американскими женщинами.

Системный расизм приводит к различным последствиям для здоровья различных групп населения. Например, младенческая смертность среди афроамериканцев в два раза выше, чем среди американцев европейского происхождения. (Фото: Келли Лейси/Pexels)

Как профессор биологической антропологии я обучаю и консультирую студентов колледжей. Хотя мои студенты знают о неравенстве в жизненном опыте различных социально очерченных расовых групп, большинство из них также думают, что биологические «расы» — это реальные вещи. Действительно, более половины американцев по-прежнему считают, что их расовая идентичность «определяется информацией, содержащейся в их ДНК».

Долгое время европейцы думали, что Солнце вращается вокруг Земли. Их культурно настроенные глаза видели это как очевидное и бесспорно верное. Точно так же, как астрономы теперь знают, что это неправда, почти все популяционные генетики знают, что деление людей на расы не объясняет и не описывает генетические различия человека.

И все же идея расы как генетики не умрет. Десятилетиями он находился под солнечным светом фактов, но, как вампир, продолжает сосать кровь — не только выживая, но и причиняя вред тем, как он может искажать науку для поддержки расистских идеологий. Приношу извинения за ужасную метафору, пора вонзить деревянный кол в сердце расы как генетики. Это улучшит науку и сделает общество более справедливым.

В 1619 году первые выходцы из Африки прибыли в Вирджинию и интегрировались в общество. Только после того, как африканские и европейские подневольные рабочие объединились в различных восстаниях, лидеры колоний осознали «необходимость» разделения рабочих. «Раса» отделяла наемных ирландцев и других европейцев от порабощенных африканцев и уменьшала сопротивление лиц европейского происхождения невыносимым условиям порабощения. Что отличает расу от других предрассудков, включая этноцентризм (идея о превосходстве данной культуры), так это то, что она утверждает, что различия естественны, неизменны и даны Богом. В конце концов, раса также получила печать науки.

В течение следующих десятилетий европейско-американские естествоиспытатели обсуждали детали расы, задавая такие вопросы, как, например, как часто расы создавались (один раз, как сказано в Библии, или много раз в разное время), число рас и их определение. , существенные характеристики. Но они не задавались вопросом, являются ли расы естественным явлением. Они овеществили расу, сделав идею расы реальной благодаря беспрекословному и постоянному использованию.

В 1700-х годах Карл Линней, отец современной таксономии и человек не лишенный эгоизма, любил представлять себя организующим то, что создал Бог. Линней классно классифицировал наши собственные виды на расы, основываясь на отчетах исследователей и завоевателей.

Созданные им расовые категории включали Americanus, Africanus и даже Monstrosus (для диких и одичавших особей и людей с врожденными дефектами), а их основные определяющие черты включали биокультурную смесь цвета, личности и способов управления. Линней описал Европейца как белого, жизнерадостного и управляемого законом, а Азиатика – как желтого, меланхоличного и руководствующегося мнением. Эти описания подчеркивают, насколько идеи расы сформулированы социальными представлениями того времени.

Шведский таксономист Карл Линней разделил человечество на расовые категории в соответствии со своим представлением об общих сущностях среди популяций, которое, как теперь признают исследователи, не имеет научной основы. (Источник: Wikimedia Commons/Public Domain)

В соответствии с раннехристианскими представлениями эти «расовые типы» были организованы в иерархию: великая цепь бытия, от низших форм к высшим формам, которые ближе к Богу. Европейцы занимали высшие ступени, а другие расы были ниже, чуть выше человекообразных обезьян и мартышек.

Итак, первые большие проблемы с идеей расы заключаются в том, что члены расовой группы не разделяют «сущностей», линнеевскую идею некоего основного духа, объединяющего группы, и расы не организованы иерархически. Связанный с этим фундаментальный недостаток заключается в том, что расы считались статичными и неизменными. Не допускается процесс изменения или то, что мы сейчас называем эволюцией.

Со времен Чарльза Дарвина было предпринято много усилий, чтобы преобразовать типологическую и статическую концепцию расы в эволюционную концепцию. Например, Карлтон Кун, бывший президент Американской ассоциации физических антропологов, утверждал в «Происхождении рас» (1962), что пять рас развились отдельно и стали современными людьми в разное время.

Одна нетривиальная проблема с теорией Куна и всеми попытками превратить расу в эволюционную единицу состоит в том, что нет никаких доказательств. Скорее, все археологические и генетические данные указывают на обильные потоки людей, идей и генов через континенты, при этом современные люди развиваются одновременно и вместе.

Некоторые ученые мужи, такие как Чарльз Мюррей из Американского института предпринимательства, и писатели, такие как Николас Уэйд, ранее работавший в The New York Times, до сих пор утверждают, что, хотя люди не делятся на фиксированные расы с цветовой кодировкой, разделяющие нас на расы по-прежнему неплохо описывают генетические вариации человека. Их позиция шокирующе ошибочна. Уже почти 50 лет мы знаем, что раса не описывает генетические различия человека.

В 1972 году биологу-эволюционисту из Гарварда Ричарду Левонтину пришла в голову идея проверить, насколько много генетических вариаций человека можно отнести к «расовым» группам. Он классно собрал генетические данные со всего мира и подсчитал, сколько вариаций было статистически распределено между расами и внутри них. Левонтин обнаружил, что только около 6 процентов генетических вариаций у людей могут быть статистически связаны с расовой категоризацией. Левонтин показал, что социальная категория расы очень мало объясняет наше генетическое разнообразие.

Кроме того, недавние исследования показывают, что различия между любыми двумя людьми очень малы, порядка одного нуклеотидного полиморфизма (SNP) или изменения одной буквы в нашей ДНК на 1000 человек. Это означает, что расовая категоризация может относиться не более чем к 6 процентам вариаций, обнаруживаемых в 1 из 1000 SNP. Проще говоря, раса мало что может объяснить.

Кроме того, генетическая изменчивость может быть больше внутри групп, которые общества объединяют в одну «расу», чем между «расами». Чтобы понять, как это может быть правдой, сначала представьте шесть человек: по два с континентов Африки, Азии и Европы. Опять же, все эти люди будут удивительно одинаковыми: в среднем только 1 из 1000 букв их ДНК будет отличаться. Исследование, проведенное Нин Ю и его коллегами, более точно определяет общую разницу в 0,88 на 1000 человек.

Исследователи также обнаружили, что люди в Африке имеют меньше общего друг с другом, чем с людьми в Азии или Европе. Давайте повторим: в среднем два человека в Африке генетически больше отличаются друг от друга, чем любой из них отличается от человека в Европе или Азии.

Homo sapiens эволюционировал в Африке; группы, которые мигрировали, вероятно, не включали все генетические вариации, которые накопились в Африке. Это пример того, что биологи-эволюционисты называют эффектом основателя, когда популяции мигрантов, поселяющихся в новом регионе, менее разнообразны, чем популяции, откуда они прибыли.

Генетическая изменчивость в Европе и Азии, а также в Северной и Южной Америке и Австралии, по сути, представляет собой подмножество генетической изменчивости в Африке. Если бы генетическая вариация была набором русских матрешек, то все другие континентальные куклы в значительной степени соответствовали бы африканской кукле.

Все эти данные показывают, что различия, которые ученые — от Линнея до Куна и современного исследователя остеопороза — считают «расой», на самом деле гораздо лучше объясняются местонахождением населения. Генетическая изменчивость тесно связана с географическим расстоянием. В конечном счете, чем дальше группы людей друг от друга географически и, во-вторых, чем дольше они были врозь, тем вместе можно объяснить генетические отличия групп друг от друга. По сравнению с «расой» эти факторы не только лучше описывают человеческую изменчивость, но и используют эволюционные процессы для объяснения изменчивости.

Врачи, занимающиеся остеопорозом, могут возразить, что хотя социально определяемая раса плохо описывает человеческие различия, она все же может быть полезным инструментом классификации в медицине и других областях. Когда каучук реальной практики отправляется в путь, является ли раса полезным способом сделать приблизительные выводы о человеческих вариациях?

Когда я читал лекции в медицинских школах, мне чаще всего задавали вопрос о признаках серповидно-клеточной анемии. Писатель Шерман Алекси, член племени Спокан-Кёр-д’Ален, поставил вопрос таким образом в 1998 интервью: «Если раса не существует, объясните мне серповидноклеточную анемию».

ОК! Серповидно-клеточная анемия — это генетическая особенность: это результат SNP, который изменяет аминокислотную последовательность гемоглобина, белка, который переносит кислород в эритроцитах. Когда кто-то является носителем двух копий варианта серповидно-клеточной анемии, у него будет болезнь. В США серповидно-клеточная анемия наиболее распространена среди людей, идентифицирующих себя как афроамериканцы, что создает впечатление, что это «черная» болезнь.

(Источник: SciePro/Shutterstock)

Тем не менее, ученые знали о гораздо более сложном географическом распределении мутации серповидно-клеточной анемии с 1950-х годов. Его почти нет в Америке, большей части Европы и Азии, а также на больших участках Северной и Южной Африки. С другой стороны, это распространено в Западной и Центральной Африке, а также в некоторых частях Средиземноморья, Аравийского полуострова и Индии. В глобальном масштабе это не коррелирует с континентами или социально определенными расами.

В одной из наиболее цитируемых статей по антропологии американский биолог-антрополог Фрэнк Ливингстон помог объяснить эволюцию серповидноклеточной анемии. Он показал, что места с долгой историей земледелия и эндемичной малярией имеют высокую распространенность признака серповидно-клеточной анемии (единственная копия аллеля). Он соединил эту информацию с экспериментальными и клиническими исследованиями, которые показали, как признак серповидно-клеточной анемии помогает людям противостоять малярии, и привел убедительные доводы в пользу выбора серповидно-клеточного признака в этих областях. Эволюция и география, а не раса, объясняют серповидноклеточную анемию.

Судмедэксперты умеют определять расу? В США судебные антропологи обычно нанимаются правоохранительными органами для помощи в идентификации скелетов, включая выводы о поле, возрасте, росте и «расе». Золотыми методологическими стандартами для оценки расы являются алгоритмы, основанные на серии измерений черепа, таких как максимальная ширина и высота лица. Судебные антропологи предполагают, что эти алгоритмы работают.

Утверждение о том, что судебные медики умеют определять расу, происходит из 1962 исследования «черных», «белых» и «индейских» черепов, в которых утверждалось, что вероятность успеха составляет 80–90 процентов. То, что судебные медики умеют отличать расу по черепу, является стандартным утверждением как в научной литературе, так и в популярных изображениях. Но мой анализ четырех более поздних тестов показал, что правильная классификация черепов коренных американцев из других контекстов и мест в среднем дает около двух неверных на каждую правильную идентификацию. Результаты не лучше, чем случайное назначение расы.

Это потому, что люди не делятся на биологические расы. Кроме того, человеческие вариации не стоят на месте. «Расовые группы» невозможно определить каким-либо стабильным или универсальным способом. Это невозможно сделать на основе биологии — ни по цвету кожи, ни по размерам костей, ни по генетике. Это невозможно сделать культурно: расовые группы менялись со временем и в разных местах на протяжении всей истории.

Наука 101: Если вы не можете последовательно определить группы, вы не сможете сделать о них научные обобщения.

Измерения черепа давно используются в судебной антропологии. (Источник: Internet Archive Book Images/Flickr/Public Domain)

Куда ни глянь, раса как генетика — плохая наука. Более того, когда общество продолжает гоняться за генетическими объяснениями, оно упускает из виду более крупные социальные причины, лежащие в основе «расового» неравенства в отношении здоровья, богатства и возможностей.

Для ясности, я говорю, что человеческие биогенетические вариации реальны. Давайте просто продолжим изучать генетические вариации человека, не привязываясь к крайне ограничивающей идее расы. Когда исследователи хотят обсудить генетическое происхождение или биологические риски, с которыми сталкиваются люди в определенных местах, они могут сделать это, не смешивая эти человеческие группы с расовыми категориями. Давайте проясним, что генетическая изменчивость — это удивительно сложный результат эволюции, и ее никогда нельзя сводить к расе.

Точно так же раса реальна, просто она не генетическая. Это культурно созданное явление. Нам следует знать гораздо больше о процессе отнесения людей к расовым группам, включая категорию «белые». И нам особенно нужно больше знать о последствиях жизни в расовом мире: например, как социальные категории и предрассудки могут привести к неравенству в отношении здоровья. Давайте проясним, что раса — это чисто социально-политическая конструкция с мощными последствиями.

Трудно убедить людей в опасностях мысли, что раса основана на генетических различиях. Как и изменение климата, структуру генетической изменчивости человека нельзя увидеть и потрогать, поэтому ее трудно понять. И наши культурно натренированные глаза играют с нами злую шутку, делая вид, что раса явно реальна. Раса как генетика имеет еще более глубокие идеологические корни, чем зависимость человечества от ископаемого топлива и потребительства. По этим причинам изменить расовые идеи будет трудно, но возможно.

Более 13 000 ученых собрались вместе, чтобы сформировать и опубликовать консенсусное заявление о климатическом кризисе, и это, несомненно, побудило общественное мнение присоединиться к науке.