Климатическое оружие что это такое: Климатическое оружие | это… Что такое Климатическое оружие? |

Содержание

Климатическое оружие России и США 2020-2020, Haarp, объект Сура, применение комплекса и история создания, виды атмосферного погодного воздействия

Климатическое оружие – это оружие массового поражения, основным поражающим фактором которого являются различные природные или климатические явления, созданные искусственным путем.

Использовать явления природы и климат против неприятеля – извечная мечта военных. Наслать на супостата ураган, уничтожить посевы во вражеской стране и тем самым вызвать голод, вызвать проливные дожди и уничтожить всю вражью транспортную инфраструктуру – такие возможности не могли не вызывать интереса у стратегов. Однако ранее человечество не обладало необходимыми знаниями и возможностями влиять на погоду.

В наше время человек приобрел небывалое могущество: расщепил атом, полетел в космос, достиг океанского дна. Мы гораздо больше узнали о климате: теперь мы знаем, почему возникают засухи и наводнения, почему идет дождь и метет метель, как рождаются ураганы. Но даже теперь мы неспособны уверенно влиять на глобальный климат. Это очень сложная система, в которой взаимодействуют бесчисленное множество факторов. Солнечная активность, процессы, происходящие в ионосфере, магнитное поле Земли, океаны, антропогенный фактор – это только небольшая часть сил, способных определять планетарный климат.

Содержание

Немного об истории климатического оружия

Даже до конца не понимая всех механизмов, образующих климат, человек пытается его контролировать. В середине прошлого столетия начались первые эксперименты по изменению климата. Сначала люди научились искусственным путем вызывать образование облаков и тумана. Подобные исследования проводились многими странами, в том числе и СССР. Немного позже научились вызывать искусственные осадки.

Сначала подобные опыты имели сугубо мирные цели: вызвать дождь или, наоборот, не дать граду уничтожить посевы. Но вскоре подобные технологии начали осваивать и военные.

Во время вьетнамского конфликта американцы провели операцию Popeye, целью которой было значительно увеличить количество осадков над той частью Вьетнама, по которой проходила «тропа Хо Ши Мина». Американцы распыляли с самолетов некоторые химические вещества (сухой лед и йодистое серебро), что вызвало значительное учащение дождей. В итоге дороги были размыты, а коммуникации партизан нарушены. При этом надо отметить, что эффект был достаточно кратковременным, а затраты огромными.

Приблизительно в то же время американские ученые пытались научиться управлять ураганами. Для южных штатов США ураганы – это настоящее бедствие. Однако преследуя такую, казалось бы, благородную цель, ученые изучали также возможность направить ураган на “неправильные”страны. В этом направлении с американским военным ведомством сотрудничал известный математик Джон фон Нейман.

В 1977 году в ООН была принята конвенция, которая запрещала любое использование климата в качестве оружия. Она была принята по инициативе СССР, и США присоединились к ней.

Реальность или вымысел

Возможно ли вообще климатическое оружие? Теоретически да. Но чтобы влиять на климат в глобальных масштабах, на территориях площадью в несколько тысяч квадратных километров, необходимы колоссальные ресурсы. А поскольку мы ещё не полностью понимаем механизмы возникновения погодных явлений – то результат можно получить непредсказуемый.

Сейчас исследования контроля климата ведутся в нескольких странах мира, в том числе и в России. Речь идет о воздействиях на относительно небольших площадях. Использовать погоду в военных целях запрещено.

Если говорить о климатическом оружии, то нельзя обойти стороной два объекта: американский комплекс HAARP, который находится на Аляске и объект «Сура» в России, недалеко от Нижнего Новгорода.

Эти два объекта, по мнению некоторых экспертов, являются климатическим оружием, которое может изменять погоду в глобальных масштабах, влияя на процессы в ионосфере. Особенно знаменит в этом отношении комплекс HAARP. Ни одна статья, посвященная этой теме, не обходится без упоминания этой установки. Объект «Сура» менее известен, но его считают нашим ответом комплексу HAARP.

Комплекс HAARP

В начале 90-х годов прошлого столетия на Аляске началось строительство огромного объекта. Это участок площадью 13 гектаров, на котором расположены антенны. Официально объект был построен для изучения ионосферы нашей планеты. Именно там и протекают процессы, которые оказывают наибольшее влияние на формирование климата Земли.

В реализации проекта кроме ученых принимают участие ВМФ и ВВС США, а также знаменитая DARPA (Департамент перспективных исследований). Но даже учитывая все это, является ли HAARP экспериментальным климатическим оружием? Маловероятно.

Дело в том, что комплекс HAARP на Аляске отнюдь не является новым или уникальным. Строительство подобных комплексов началось еще 60-е годы прошлого столетия. Их строили и в СССР, и в Европе, и в Южной Америке. Просто HAARP является самым большим подобным комплексом, а присутствие военных добавляет интриги.

В России сходной работой занимается объект «Сура», который имеет более скромные размеры и пребывает сейчас не лучшем состоянии. Тем не менее, “Сура”работает и изучает электромагнетизм в высоких слоях атмосферы. На территории бывшего СССР существовало несколько подобных комплексов.

Вокруг подобных объектов появилось легенд. О комплексе HAARP рассказывают, что он может изменять погоду, вызывать землетрясения, сбивать спутники и боеголовки, контролировать сознание людей. Но никаких доказательств этому нет. Не так давно американский ученый Скотт Стивенс обвинил Россию в использовании против США климатического оружия. По словам Стиванса, российская сторона, используя секретную установку типа «Сура», работающую по принципу электромагнитного генератора, создала ураган «Катрина» и направила его на США.

Заключение

Сегодня климатическое оружие является реальностью, но для его применения нужны слишком масштабные ресурсы. Мы пока недостаточно знаем сложнейшие процессы формирования погоды, и поэтому управлять таким оружием проблематично.

Применение климатического оружия может обернуться ударом по самому агрессору или по его союзникам, нанести ущерб нейтральным государствам. В любом случае, предсказать результат будет невозможно.

Кроме того, во многих странах ведутся регулярные метеонаблюдения, и применение подобного оружия вызовет серьезные погодные аномалии, которые точно не пройдут незамеченными. Реакция мирового сообщества на подобные действия не будет отличаться от реакции на ядерную агрессию.

Несомненно, соответствующие исследования и эксперименты продолжаются – но до создания эффективного оружия пока еще очень далеко. Если климатическое оружие (в какой-то форме) и существует сегодня – вряд ли использование его будет целесообразным. Пока что нет ни одного серьезного доказательства существования такого оружия.

Повелители погоды: что такое климатическое оружие и как его используют | В мире, Lifestyle | 26.06.2021

Китайцы научились управлять погодой. Исследователи из Национального университета Тайваня выяснили: в Поднебесной регулярно рассеивают тучи и стимулируют осадки. Так местные власти распределяют дожди по стране, чтобы предотвратить наводнения, тушить лесные пожары и развивать сельское хозяйство в засушливых районах. В правительстве заявили, что к 2025 году возьмут климат под полный контроль. По словам экспертов, это спровоцирует экологическую катастрофу в соседних государствах. Кто и как использует климатическое оружие сегодня? Зачем в Германии вызывают рукотворный торнадо? На эти вопросы ответили эксперты программы «Невероятно интересные истории» с ведущим Сергеем Доля на РЕН ТВ!

Свободу Солнцу

Фото: Скриншот видео Рен тв

Люди по всему миру выступают против вмешательства в погоду. После многочисленных митингов в Швеции отказались от эксперимента по замедлению глобального потепления. Власти планировали распылить над страной известь, чтобы увеличить отражающую способность Земли и снизить интенсивность излучения Солнца. Но местные жители уверены: в будущем эти технологии обернутся против человека. Разработку экологов считают климатическим оружием.

«Все климатические процессы в мире взаимосвязаны. Если где-то прибыло, в другом месте убудет. Широкое распространение методов искусственного управления погодой приведет к тому, что страны будут «воровать» друг у друга дождь или, наоборот, страдать от переизбытка осадков после разгона облаков в соседнем государстве», — говорит эколог Карл Халдинг.

Климатическое оружие

Фото: Скриншот видео Рен тв

Впервые климатическое оружие использовали во время войны во Вьетнаме. Чтобы выманить партизан из непролазных джунглей, американские военные спровоцировали дождь в Юго-Восточной Азии. Операция получила кодовое название «Попай» – по имени моряка из популярного в США мультфильма.

«В ходе ее проведения с самолетов в атмосферу разбрызгивался йодид серебра, таким образом вызывались осадки. Норма осадков на отдельно взятой местности, где применялось это климатическое оружие, была увеличена в три раза. А при всем при этом, несмотря на чудовищные финансовые затраты, боевой эффект был невелик», — рассказывает военный эксперт Николай Костикин.

Вместо партизан от операции «Попай» пострадала экология. Из-за наводнения в джунглях пропали редкие виды растений и животных, нарушился природный баланс. Климатическое оружие бьет по всему человечеству, и в 1978 году в силу вступила Конвенция, запрещающая враждебное воздействие на окружающую среду. Сегодня погодой управляют сугубо в мирных целях.

Снеговики в Турции

Фото: Скриншот видео Рен тв

Современные технологии позволяют рассеивать туманы и облака, бороться с тайфунами, наводнениями и цунами. Это спасает миллионы человеческих жизней. Но чаще всего люди вмешиваются в климат ради развлечений: рассеивают облака перед праздниками на открытом воздухе и строят зимние курорты на юге. В турецкой Анталье, например, работает ледяная комната, на входе в которую посетителям выдают теплые куртки.

Зимний аттракцион – самое популярное развлечение на курорте. Уставшие от жары туристы приходят сюда, чтобы прокатиться с ледяной горки, слепить снеговика и поиграть в снежки. Снег здесь настоящий, его делают по специальной технологии. При температуре чуть ниже нуля специальные аппараты распыляют под давлением маленькие капельки воды, которые замерзают и превращаются в настоящие снежинки.

С помощью этой технологии в Дубае построили зимний курорт посреди пустыни. В развлекательном комплексе высотой с 25-этажное здание работают каток, пингвинариум, отель в виде айсберга и пять горнолыжных трасс. Снег не тает, даже когда на улице 50-градусная жара.

Облако для Голливуда

Фото: Скриншот видео Рен тв

Искусственные природные явления часто используют в кино. Ждать подходящую для съемок погоду слишком долго и дорого. Иногда проще сымитировать стихию и зритель не заметит разницы. Нидерландский художник Бернднаут Смилде нарасхват у голливудских режиссеров и модных фотографов. Его прозвали мастером рукотворных радуг, туманов и облаков.

«Он и его команда пытаются сконденсировать, сконцентрировать водяной пар. Не создать с помощью 3D-моделирования, ретуши или других инструментов компьютерной обработки изображения, а именно создать внутри помещения маленькое искусственное облако. Это далеко не всегда удается, поэтому нужно предпринять сотни попыток, прежде чем что-то удобоваримое получится», — делится физик Антон Рыженков.

Пожарный торнадо

Фото: Скриншот видео Рен тв

Самое масштабное рукотворное явление природы можно увидеть в Штутгарте. В здании музея немецких автомобилей по заказу появляется 30-метровый торнадо. В 2007 году его внесли в Книгу рекордов Гиннесса как сильнейший искусственный смерч на планете. Главная цель торнадо – не привлекать туристов, а спасать музей от огня. Из-за открытой конструкции музея традиционные способы тушения пожара здесь не работают, а искусственный торнадо справляется с задачей за семь минут. Система вентиляционных отверстий приводит в движение 28 тонн воздуха и вытягивает дым из помещения на улицу.

Дождь в квартире

Фото: Скриншот видео Рен тв

Японский инженер Кен Кавамото может вызвать любое природное явление у себя в квартире. Молодой человек изобрел так называемый «темпескоп». Устройство в виде аквариума демонстрирует стихию по желанию владельца или показывает актуальную погоду.

«Электронные датчики установлены за окном, и далее устройство впрыска жидкости и охлаждения позволяет сымитировать осадки, создать иней, туман, высокую влажность, при необходимости даже гололед показать или абсолютно сухое помещение», — поясняет Антон Рыженков.

Европейские климатологи запустили более масштабный проект по «приручению» погоды. В течение 10 лет ученые будут фиксировать природные явления со всех уголков планеты в компьютерной программе. Итогом станет цифровой двойник Земли. Виртуальная модель поможет исследователям точнее прогнозировать катаклизмы и резкие изменения климата.

Самые загадочные и интересные места нашей планеты, поразительные обычаи народов, невероятные истории и многое другое – в программе «НИИ РЕН ТВ». Смотрите по будням в 14:00!

Климатическое оружие существует, но использовать его нельзя

Интервью для «Парламентской газеты» Руководителя Росгидромета А.В. Фролова

Что творится с погодой? Почему ее рекорды обновляются чуть ли не каждую неделю? Почти все лето жители средней полосы задаются этими вопросами. О капризах погоды и климата наш корреспондент беседует с руководителем Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) Александром Фроловым.

«Атмосфера становится все нестабильнее»

— Александр Васильевич, в адрес вашего ведомства после майского урагана в столице прозвучала критика с высоких трибун. От чего зависит точность прогноза погоды?

— От трех основных факторов. Знания текущей обстановки, научных и технологических возможностей, естественной предсказуемости атмосферы. Прогнозирование — высокотехнологичный процесс, в котором используется огромное количество данных с наземных, космических, самолетных морских наблюдательных систем (метеостанции, дрейфующие буи, самолеты, суда, спутники и др.). Наука показывает, что некоторые процессы более устойчивы, те же циклоны. Они характеризуются размерами от сотен до нескольких тысяч километров и неплохо схватываются наблюдательными системами, а математические модели позволяют достаточно точно рассчитать их жизненный цикл на интервалах времени от одного дня до недели.

А, скажем, явления и процессы более мелкого масштаба, находящиеся внутри циклонов, оказываются гораздо менее предсказуемыми, поскольку могут не улавливаться существующей наблюдательной сетью и математическими моделями. Как правило, они связаны с линией соприкосновения контрастных воздушных масс — холодных и сухих с теплыми и влажными. На их стыке возникают градиентные зоны с резкими перепадами характеристик и зарождаются быстрые, интенсивные и иногда катастрофические явления -снегопады, грозы, ливни, смерчи, шквалы. Сильные ливни чреваты селями или молниеносно развивающимися паводками в горах. Вот как недавно в Ставрополье, которому подтопление из-за дождей нанесло большой ущерб.

— Или ураган 29 мая в Москве…

— Правильнее сказать: шквалистое усиление ветра. При урагане ветер от 33-35 метров в секунду. В столице, к счастью, ураганов не бывает, хотя на территории РФ они не такие уж редкие явления, например в Приморье и на Сахалине.

Атмосфера в целом становится всё нестабильнее. Мы считаем минувший июнь самым холодным летним месяцем за 40 лет, а на самом деле это второй самый теплый месяц за время всех наблюдений по миру. Первый был в 2016 году.

Одна из причин — увеличение температуры в нижних слоях атмосферы, что обусловлено глобальным потеплением. Тёплая воздушная масса может содержать в себя больше влаги, являющейся для атмосферной циркуляции топливом, как бензин для автомобиля, потому что преобразование влаги из одной формы в другую, например, из водяного пара в воду, сопровождается выделением большого количества энергии. Когда кипит кастрюля на плите, паром можно обжечься гораздо сильнее, чем горячей водой. То же самое и здесь.

Вторая причина повышения неустойчивости атмосферы — географическая неравномерность глобального потепления. Арктика теплеет значительно быстрее остального мира, что создаёт условия для продолжительных погодных аномалий в Северном полушарии. Так, для московского региона минувший июнь был самым холодным летним месяцем за 40 лет, а в целом по миру — это второй самый теплый месяц за период инструментальных наблюдений с конца 19 века. Самый тёплый июнь был в 2016 году.

— Майский шквал москвичи запомнят надолго. Какие выводы сделали вы?

— В официальном суточном прогнозе указывался сильный дождь и порывистый ветер до 17-22 м/с. 29 мая в 12.25 было составлено предупреждение об усилении дождя и ветра порывами до 17-22 м/с, которое было разослано в соответствии со схемами доведения экстренной информации и доведено МЧС до населения.

Шквалистое усиление ветра произошло примерно через два часа после выпуска предупреждения. Максимальные порывы ветра в пределах МКАД достигали 24 м/с, в Черустях — 27 м/с, в Немчиновке — 26 м/с, во Внуково — 30 м/с.

Мы сделали вывод о необходимости развития системы непрерывного мониторинга быстроразвивающихся погодных процессов. Эту систему предлагается построить на принципе «эшелонирования» средств обнаружения опасных метеорологических явлений на дальних (100-400 км), средних (50-100 км) и ближних (около 40 км) подступах к Москве.

Для этого планируется расширить сеть доплеровских радиолокаторов (с 6 до 10) и значительно увеличить количество автоматических метеорологических станций, устанавливаемых вдоль московских кольцевых автомобильных дорог, в том числе на вышках сотовой связи. Для обработки данных и выпуска детальных прогнозов будет создана высокоточная математическая модель на базе нового мощного суперкомпьютера.

Этот проект планируется выполнять совместно с Правительством г. Москвы. Его реализация позволит обнаруживать и надёжно прогнозировать опасные погодные явления на дальних, средних и близких подступах к Москве с заблаговременностью до 3-4 часа.

Глобальное потепление — не фантом, а реальность

— Значит, «глобальное потепление» придумал не Гор? Это не фантом, а реально существующий феномен?

— Статистика опасных метеоявлений это подтверждает. Мы в 2016 году по территории России зарегистрировали 988 аномальных гидрометеорологических событий и почти треть из них (380) нанесла тот или иной ущерб экономике. Эксперты оценивают размер ежегодного ущерба в среднем от 0,5 до 1 процента ВВП. Для сравнения: Китай страдает больше, там ущерб доходит до 3-4 процентов. Только от гидрометеорологических явлений!

Вот почему мы обратились к парламентариям с предложением наладить его государственный учет. Нас поддержали в комитете Совета Федераций, который принял соответствующую рекомендацию.

— И кто этим займется?

— Видимо, Росстат. Такая статистика нужна. Эта тема также связана со страхованием гражданами имущества, о чем сейчас ставит вопрос Президент РФ. Государство не может покрывать из бюджета любые потери. Надо развивать страхование. Для стимулирования сельхозпроизводителей государство в настоящее время оплачивает им половину страховки.

Вместе с ростом интенсивности опасных явлений растет ущерб от их воздействия.

Риски повышает и урбанизация. Ветер силой 20 метров в секунду на Камчатке практически безвреден, а в мегаполисе валит деревья и срывает рекламные щиты. Из-за скученности людей возникает угроза их жизни.

— Александр Васильевич, немного конспирологии. Вы верите в возможность создания климатического оружия?

— Мы же не в церкви, а в научном учреждении. Мы оперируем фактами, научными моделями, теориями. Климатическое оружие запрещено. Именно по инициативе СССР в середине 70-х годов принята Конвенция о запрете враждебного воздействия на окружающую среду. Ее одобрили более 50 стран. В принципе, воздействовать можно, но скорее на погоду. Такие примеры до Конвенции были. Например, несложно вызвать сильные дожди, которые смоют урожай. Или еще что-то. Но климат — это глобальная категория. От враждебного воздействия на него пострадают все страны.

Сейчас разрабатываются подходы так называемой геоинженерии в плане влияния на климатическую систему с целью понижения средней глобальной температуры. Можно придумать такие технологии. Например, создать на верхней границе атмосферы некий экран, отражающий солнечную радиацию. Или распылять сульфаты в стратосфере с тем же эффектом, подобно вулканам при извержении. Еще способ — фертилизация (удобрение) океана железистым порошком в целях форсированного размножения планктона. Пока эти методы нелигитивны, поскольку непредсказуемы их последствия.

К опасным явлениям надо адаптироваться

— Что надо делать для минимизации ущерба от экстремальных погодных явлений?

— Во-первых, развивать системы предупреждения.

Во-вторых, укреплять и снижать уязвимость хозяйственной инфраструктуры. Намертво закреплять крыши зданий, рекламные щиты, в крупных городах, например, с расчетом ветра до 37 метров. Мегаполисы и долины рек, особенно с незарегулированным стоком, — это регионы повышенного риска. В РФ 4 миллиона рек, а люди в последнее время, несмотря на предостережения, селятся ближе к воде. Нельзя упускать из виду и антропогенную деятельность. Где-то обмеление реки произошло, где-то железнодорожный мост построили, сузили русло.

В-третьих, оценить природные риски для конкретных территорий и отразить это в законодательстве. Мы предлагаем внести поправки в ФЗ-113, чтобы рассмотреть возможность пусть даже не обязательной, а добровольной гидрометеорологической оценки рисков от хоздеятельности. При строительстве в настоящее время требуется проведение гидрометеорологических изысканий. Для остальных видов хозяйственной деятельности этого требования нет. В то же время имеющиеся данные, например, о максимально возможных уровнях воды в реках, свидетельствую о том, что требования к защитным сооружениям на реках и правилам использования прибрежных территорий должны быть пересмотрены и ужесточены. Наводнение на Амуре 2013 года это наглядно показало.

— Выходит, в законодательстве непочатый край работы?

— Конечно. Так, военизированные службы Росгидромета занимаются предотвращением ущерба от градобития для сельхозпроизводителей в южных регионах. Огромное бедствие! 20 минут и урожай может быть уничтожен. И тут существуют правовые пробелы. Прежде всего, следует узаконить защиту от града также, как химзащиту полей от вредителей. Во-вторых, решить вопрос о

распределении полномочий между федеральным центром и субъектами РФ. Из федерального бюджета нельзя тратить деньги на помощь сельхозпроизводителям, ведь это частные лица. На Ставрополье и Кубани местные власти вкладывают средства в защиту от града, а у республик Северного Кавказа их нет. Поэтому законодательство должно закрепить за ними эти полномочия для того, чтобы федеральный центр мог передавать им субвенции на эти цели. К тому же с изменением климата зона потенциально опасного градобития начинает распространяться и на другие территории ЮФО, возможно, вскоре придется и им оказывать помощь из федерального бюджета.

— Погоду во время праздников, наверное, тоже не без вас улучшают?

— Мы участвуем. Есть специальные средства активного воздействия.

Ставка на современные технологии

— О метеорологах ходит много анекдотов…

— Люди любят шутить на тему о погоде, но по опросам, ¾ россиян доверяют прогнозам Гидрометцентра. Сотрудники Росгидромета стараются оправдать их доверие. Сейчас делается ставка на современные технологии — на автоматизацию, локаторы и математические модели. По всей стране у Росгидромета 9430 наблюдательных подразделений. Наблюдения ведутся по 30 с лишним программам — метеорология, климатология, агрометеорология, геофизика, мониторинг качества воздуха, воды, суши, территории моря, наземного и космического пространства.

Точность прогнозов постоянно растёт. На первый день прогноз погоды оправдывается примерно на 95 процентов, на пятый — от 80 до 85. Это прогресс по сравнению с тем, что было 20 лет назад. Сейчас на 3-й день прогноз примерно такого же качества, как тогда на 1-й день. Мировым стандартам мы не уступаем. В 2016 году выпущено 2200 штормовых предупреждений. Их оправдываемость — 94,5 процента, а пять-семь лет назад — 88.

— Интересно! А почему это не известно публике?

— Наше упущение. Мы находимся в медийной тени, не пропагандируем свою информацию должным образом. Зато в СМИ наблюдается засилье частных синоптиков. Видели, наверное: «Прогноз от Иванова (Петрова, Сидорова и т.д.)? Хотя выпуск штормовых предупреждений законодательно закреплен за нами. Недавно Совет Федерации дал Росгидромету поручение постоянно присутствовать с официальной информацией на гостелерадиоканалах. И это, думаю, тоже надо отразить в правовом поле.

С 7 июля вступила в действие поправка в ФЗ-110 о том, что МЧС может прерывать любое вещание и передавать оповещение о ЧС природного характера. Но это уже экстремальная ситуация, а населению нужна и повседневная четкая информация. ТВ-канал «Вести-24» стал показывать в новостях карту прохождения грозовых фронтов через столицу по данным метеорологических радиолокаторов. Это знаковое событие. Эти данные размещаются также на сайте Гидрометцентра России и на странице Яндекса.

«Россия — ведущая метеорологическая держава»

— Говорят, что у вас скоро появится мощнейший суперкомпьютер?

— В декабре суперкомпьютер производительностью 1,2 петафлопс (1015 операций в секунду) будет установлен в Гидрометцентре России и два других поменьше в Новосибирске и Хабаровске. Точность прогноза зависит от скорости обработки огромнейшего объема информации. Одно из направлений работы — развитие математического моделирования и науки. У нас есть соглашения с РАН и с МГУ. Развитые страны вкладывают в настоящее время огромные средства в развитие своих национальных метеослужб.

— В России хуже?

— Мы не жалуемся. По стоимости основных средств за последние 7 лет в России, считай, три гидрометслужбы создали! Инфраструктура обновляется. Строятся локаторы, устанавливаются автоматические станции. В 2016 году введена в действие система грозопеленгации.

Значительно хуже обстоит дело с оплатой труда работникам наблюдательной сети и выделением средств на эксплуатацию нового оборудования.

— Как мы выглядим в мировом рейтинге?

— Россия — ведущая метеорологическая держава. Москва — один из трех метеорологических центров планеты (ещё Вашингтон и Мельбурн). Нам доверено выполнение других важных международных функций. Мы — мировой центр по морскому льду, по солнечной радиации, по озерам и водохранилищам; региональный центр по реагированию в чрезвычайных ситуациях, связанных с выбросом радионуклидов в окружающую среду.

Weather Warfare: Оружие будущего

+ посты

Г-н Мухаммад Саджад является выпускником факультета аэрокосмических и стратегических исследований Авиационного университета Исламабада.

+ посты

Г-жа Саба Киран является выпускником факультета аэрокосмических и стратегических исследований Авиационного университета Исламабада. Она имеет опыт работы в области политологии и проявляет академический интерес к этнополитическим конфликтам, национальной безопасности, стратегической стабильности и анализу социальных конфликтов.

Введение

Поскольку на конфликт влияют геополитические, социальные, технологические, финансовые, экологические и военные достижения, его будущее невозможно предсказать. Когда мы рассматриваем войну, мы часто готовы к самому недавнему конфликту, используем архаичные военные метафоры или сосредотачиваемся на исторически эффективных боевых тактиках, которые сейчас или скоро устареют. Картина международной безопасности быстро меняется (Dennis, 2008).

Современное управление погодой (WM) было разработано Ленгмюром и Шефером в 1948 (Schaefer, 1953), используя гранулы сухого льда для проделывания отверстий в переохлажденных слоях за счет выпадения снега. Этот эксперимент предоставил убедительное визуальное доказательство того, что засев полезен, что стимулировало больше инициатив по усилению дождя и предотвращению града по всему миру.

В обращении к Организации Объединенных Наций в 1961 году президент Джон Ф. Кеннеди заявил, что он предложит всем странам дополнительные совместные усилия по прогнозированию погоды и, в конечном счете, по управлению погодой. Уже одно это отражает энтузиазм по поводу бесконечного ожидания человечества изменить погоду (List, 2004). Он представлял себе день, когда можно будет управлять погодой, например, нажав кнопку в два часа ночи, вызвать дождь в пять вечера. Следует отметить, что он не упомянул «манипуляции с погодой».

Концепция погодной войны

Погодная война — это разновидность современного конфликта, в котором противоборствующая нация побеждается экономически, тактично и тайно, при этом испытывая максимально возможную боль с помощью преднамеренного манипулирования погодой и методов геоинженерии. В этом случае плохая погода не позволяет противнику вести бой.

Самый распространенный вид борьбы с погодой — засев облаков, который можно использовать для увеличения количества снегопадов или дождей. Манипуляции с погодой можно использовать в бою, потому что их можно использовать как тактическое оружие, стратегическое оружие или тайный способ нанести ущерб экономике вражеского государства. Во многих отношениях военные технологии изменения погоды и усилия по управлению погодой похожи.

Управление ураганами и другими сильными штормами, устранение теплого и переохлажденного тумана, изменение облачного покрова, увеличение количества осадков (дождя или снега) и контроль молнии — все это было исследовано. Последствия выброса загрязняющих веществ в атмосферу, покрытия льда ламповой сажей, выброса замороженного углекислого газа в облака, вызывающего снежные бури, и истощение озонового слоя — все это изучалось с помощью экспериментов и компьютерных моделей.

Эксперименты по изменению погоды

Пытаясь изменить погоду, профессор Гарвардского университета Эмори Леон Чаффи в 1924 году выстрелил из самолета заряженным песком. В 1930 году У. Верарт выстрелил в небо сухим льдом, чтобы изменить погоду. Только его книга на голландском языке содержит результаты его исследования и методологию, которую он использовал. Генри Г. Хоутон, профессор Массачусетского технологического института, распылил гигроскопические растворы на туман в 1938 году, чтобы рассеять его (Fleagle et al., 1974).

13 ноября 1946 года ученый по имени доктор Винсент Дж. Шефер и пилот, работавший в исследовательской лаборатории General Electric, взлетели и пролетели 30 миль к востоку от Скенектади, штат Нью-Йорк, на высоте 14 000 футов. Операция включала высыпание в облака трех фунтов сухого льда (замороженного углекислого газа) (Weiss, 1975a). Когда д-р Шефер оглянулся назад, он был вне себя от радости, увидев длинные снежные ленты, выходящие из-под подножия облака, которое они только что пересекли. Они создали фиктивную метель или метель.

После испытаний в Исследовательской лаборатории Дженерал Электрик казалось, что люди, наконец, смогут управлять погодой в военных целях. По мере роста напряженности в отношениях между США и Советским Союзом гипотетическим оружием, которое может быть даже более разрушительным, чем ядерное оружие, является управление погодой (Fleagle et al. , 1974).

Погодные войны в историческом контексте

Консультативный комитет президента США по управлению погодой был основан 19 августа53. Его заявленная цель заключалась в оценке уровня участия правительства и эффективности стратегий управления погодой. Красочные пигменты используются, чтобы растопить полярные ледяные шапки, вызвать катастрофические наводнения и выбросить огромное количество пыли в стратосферу для создания осадков по мере необходимости. Он ссылается на операцию «Попай» — план продления сезона дождей в Юго-Восточной Азии (Byers, 1974).

Полуостров Сьюард на Аляске, США, и Чукотский полуостров на Дальнем Востоке России разделены Беринговым проливом. Аркадий Борисович Маркин, русский инженер, также построил плотину через пролив, оснащенную несколькими атомными насосами. Теоретически воды Тихого океана могут расходиться, в результате чего в больших городах, таких как Нью-Йорк и Лондон, станет жарче. Несмотря на заявление Маркина о том, что его целью было «облегчить жестокий холод северного полушария», американские эксперты были обеспокоены тем, что управление погодой может быть использовано для запуска наводнений.

В середине 1950-х годов в средствах массовой информации проводились публичные дебаты по каждой теории, созданной американскими и советскими учеными (Weiss, 1975a). С 1967 по 1972 год американские военные проводили строго засекреченную операцию «Попай». Цель состояла в том, чтобы продлить сезон дождей в Юго-Восточной Азии. Тактическая логистика вьетнамской армии сильно пострадала из-за проливного дождя.

Во время операции «Попай» технология модификации погоды была впервые успешно использована в военной ситуации. Когда он был обнаружен, Конвенция о манипулировании окружающей средой (ENMOD) запретила его использование в бою. Обзор технологий изменения погоды дан майором ВВС Барри Б. Коблом в его докладе от 19 марта.97 книга «Благоприятная модификация погоды». Он описывает изменения, которые произошли, особенно от рук самых яростных идеологических противников ЦРУ и Пентагона.

В 1948 году метеорологическое сообщество признало первую инициативу, которая находилась под научным контролем и регулировалась как изменение погоды (Fleagle et al. ,1974). Раннее исследование доктора Ирвинга Ленгмюра по целенаправленному засеванию облаков для получения дождя дало многообещающие результаты, которые почти сразу же вызвали большой интерес к этой области.

Исследовательская работа 1996 года, проведенная для ВВС США, выдвинула теорию о возможном использовании нанотехнологий для создания облаков «искусственной погоды» из мельчайших компьютерных частиц, взаимодействующих друг с другом для создания «интеллектуального тумана». Курсант-офицер ВВС представляет технологию изменения погоды как средство увеличения силы с замечательным потенциалом, которое может быть развернуто в ряде послевоенных условий в несекретном академическом исследовании, проведенном студентами (Rodger, 2004).

Международные законы об изменении погоды

Попыткам изменить погоду и отразить солнечное тепло уделялось меньше внимания, чем изменению климата, которое в последнее время заняло центральное место в глобальной повестке дня, несмотря на их способность усугублять региональные конфликты. Пытаясь повлиять на погоду в свою пользу или смягчить глобальное потепление, все большее число правительств используют технологии для управления атмосферными, океаническими и ледовыми условиями.

То, что может быть выгодно для одной страны, может быть невыгодно для ее соседей, поскольку последствия этих инициатив могут пересекать национальные границы (Weiss, 1975б). Иран ранее заявлял, что Израиль забирает воду, используя засев облаков, чтобы уменьшить количество осадков на своей территории. Китай, который уже искусственно манипулирует погодой над своими главными городами, намерен к 2025 году сделать то же самое на половине своей территории, напугав близлежащие страны, такие как Индия.

Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты, две враждебные страны на Ближнем Востоке, наращивают свои усилия по созданию дождя (Dennis, 2008). Несмотря на свою приверженность изменению окружающей среды, президент Ричард Никсон не считал управление погодой приоритетом как вопрос внешней политики в годы, предшествовавшие принятию соглашения об изменении погоды. Это был период беспрецедентного глобального сотрудничества в области погоды, несмотря на очевидное отсутствие интереса Никсона к глобальному соглашению о прекращении манипуляций с погодой.

Всемирная служба погоды и Глобальная программа атмосферных исследований содействовали сотрудничеству в 135 странах, используя новые и усовершенствованные технологии. Эти важные события в области погоды послужат основой для конференции по манипулированию погодой. Лучшее оружие для принуждения к таким действиям — это конвенция ООН времен окончания войны во Вьетнаме. Конвенция ENMOD вступила в силу в 1978 году.

Сверхдержавы времен холодной войны разработали соглашение после этических опасений по поводу проекта «Попай», тайной операции по засеиванию облаков, предпринятой ВВС США с 19С 67 по 1972 год. Он продлил сезон дождей во Вьетнаме и Лаосе, так что дороги затоплялись и мешали боевым действиям Вьетконга. Эта неизбирательная технология может поставить под угрозу или разрушить жизнь гражданского населения, местное производство продуктов питания и частную собственность при использовании в бою (Byers, 1974).

Переоценка ENMOD необходима, учитывая, как быстро прогревается земля. Подписанты «не должны участвовать в военном или любом другом враждебном использовании технологий изменения окружающей среды с широкими, долгосрочными или серьезными последствиями в качестве средств разрушения, ущерба или вреда для любого другого государства-участника», в соответствии со статьей I соглашения. Многие технологии, связанные с погодой и изменением климата, не обязательно являются повсеместными, долговечными или суровыми, но соответствуют хотя бы одному из трех критериев (Darack, 2019 г.).

Статья II ENMOD снова забрасывает широкую сеть, определяя, какие методы воздействия на окружающую среду включены в соглашение. Это будет включать все используемые в настоящее время технологии воздействия на погоду и климат. Он включает «любой метод изменения динамики, состава или структуры планеты, включая ее биоту, литосферу, гидросферу и атмосферу, или космического пространства путем целенаправленного манипулирования природными процессами».

Компонент конвенции, который нуждается в обновлении и уточнении, — это вопрос о цели. Использование этой технологии для военных или враждебных целей строго запрещено, о нарушениях можно сообщать в Совет Безопасности ООН, но допускаются «мирные мотивы» (Джуда, 19 лет).84).

Последствия методов воздействия на погоду

Введение аэрозолей в стратосферу для увеличения количества осадков или снегопадов или изменения шторма является наиболее часто используемым методом. Другие методы включают в себя удобрение океана для увеличения поглощения углерода, осветление облаков или льда для отражения большего количества солнечного света обратно в космос и, следовательно, уменьшения локального или глобального потепления и так далее (Stutzriem, 2021). По данным Всемирной метеорологической организации, такие инициативы в настоящее время осуществляются более чем в 50 странах.

Некоммерческая организация Arctic Ice Project намеревается распылить микроскопические стеклянные шарики, наполненные диоксидом кремния, над районами арктического морского льда и в Северном Ледовитом океане, чтобы увеличить отражательную способность и замедлить изменение климата. Австралийские университеты экспериментируют с соляным туманом, распыляемым над Большим Барьерным рифом, чтобы отражать больше солнечного тепла в попытке сохранить его.

Однако ученым сложно понять как непосредственное влияние технологии, так и ее последствия. Потенциальные пагубные последствия осветления облаков, своего рода контроля солнечной радиации, на экологические системы, сельское хозяйство и глобальное потепление неизвестны (Trausti, 2022). Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC) утверждает, что осветление облаков ухудшает региональные погодные условия, подвергает опасности озоновый слой и ничего не делает для замедления закисления океана.

Чтобы значительно уменьшить глобальное потепление, осветлению облаков также придется пережить войны, экономические спады и технологические сбои. Любой длительный перерыв ускорит глобальное потепление ( Изменение климата 2021: Основы физических наук , 2021). Существует неопределенность в отношении возможного вредного воздействия засева облаков на соседние страны, некоторые из которых уже борются с проблемами продовольственной или водной безопасности.

Поскольку распределение, предсказуемость и количество осадков меняются из-за изменения климата, эти проблемы станут более актуальными для многих людей. Использование технологии имеет три различных последствия для безопасности. Во-первых, это возможность того, что его использование в одном месте может иметь эффект там. Во-вторых, может быть трудно отличить значительные последствия от незначительных в соседних странах.

Это подводит нас к нашему последнему пункту: использование технологии может быть рационализировано как безобидное, в то время как тайно используется для нанесения вреда противнику (Smith, 2006). Есть вопросы о том, является ли международное право лучшим способом регулирования этой технологии в контексте изменения климата и национальной безопасности, поскольку она используется странами. ЭНМОД — это лекарство.

Другие экологические и климатические договоры и форумы ООН, такие как Рамочная конвенция ООН об изменении климата, Ассамблея ООН по окружающей среде, МГЭИК и Конвенция ООН о биоразнообразии, необходимы для решения различных аспектов изменения климата. Органы ООН, включая Совет Безопасности ООН, Римский статут Международного уголовного суда и Комиссию международного права, также играют важную роль в решении вопроса о том, как безопасность влияет на климат и наоборот (Darack, 2019 г.).

Для решения проблемы использования экологических технологий в качестве оружия ни один из них не является существенным. Только Конвенция ENMOD имеет такие полномочия. Время также выгодно. Согласно статье VIII ENMOD, Генеральный секретарь ООН должен обсуждать с подписавшими сторонами необходимость пересмотра соглашения каждые 10 лет. Ожидается, что после неудачных обзоров 2002 и 2013 годов Генеральный секретарь ООН проведет повторные консультации со сторонами не позднее 2023 года.

Если не менее десяти сторон дадут положительный ответ, Генеральный секретарь созывает обзорную конференцию 2004). Генеральный секретарь Антониу Гутерриш должен использовать мягкую силу своего положения, чтобы убедить стороны поддержать полную реформу договора. Он должен призвать другие страны ратифицировать соглашение, поскольку все больше внедряют технологии, изменяющие окружающую среду. Договор также должен быть обновлен, чтобы отразить нормальное и современное понимание «враждебных» и «мирных» целей.

Чтобы справиться с изменением климата, страны должны сократить выбросы и поддержать адаптацию к изменению климата. Однако они также должны учитывать, как изменение погоды и геоинженерия могут повлиять на безопасность. Сначала необходимо повторно активировать ENMOD ( Изменение климата 2021: Основы физических наук , 2021).

Технологии изменения погоды: современный вызов

Многие страны продолжают проводить множество экспериментов и учений, чтобы понять, как управлять погодой и использовать ее в бою. Например, русские уже давно используют погодные манипуляции в качестве стратегии борьбы с градом. Китай также использовал засев облаков для получения дождя.

Теоретики заговора утверждают, что такие идеи, как химические следы, программа высокочастотных активных авроральных исследований (HAARP), геоинженерия и модификация погоды, являются не научными усилиями или исследовательскими проектами, а скорее передовыми военными инструментами, которые можно использовать в погодной войне для устранить противника ( Weather Warfare: технология изменения погоды в Warfare , 2021 г. ).

Доктор Ирвинг Ленгмюр, лауреат Нобелевской премии по физике, и доктор Винсент Дж. Шефер вместе работали над этими первоначальными испытаниями для Исследовательской лаборатории General Electric. Ленгмюр утверждал, что в идеальных условиях энергия, высвобождаемая 30 миллиграммами йодистого серебра, эквивалентна одной атомной бомбе, и что «управление погодой или вызывание дождя может быть столь же эффективным в бою, как атомная бомба».

Ленгмюр заявил, что «правительство должно взяться за явления управления погодой так же, как оно захватило атомную энергию, когда Альберт Эйнштейн предупредил покойного президента Рузвельта в 1939 году о потенциальной мощи оружия, расщепляющего атомы». По словам капитана Говарда Т. Орвилла, лидера Консультативного комитета президента США по метеорологическому контролю, в 1953 году на радаре метеорологической станции было замечено опасное облачное образование, движущееся в сторону Уэйко.

Морфология облака предполагает, что может возникнуть торнадо. Негативных последствий для людей или имущества в результате обрушения урагана не было. Хотя сейчас может показаться невозможным представить, что торнадо будет уничтожен на ранней стадии, вполне возможно, что это может произойти в течение следующих 40 лет. Исследования могут выявить способы не только рассеивать приближающиеся бури и торнадо, но и радикально влиять на всю нашу погоду в эпоху водородных бомб и сверхзвуковых полетов.

Мы действительно могли бы создавать погоду почти по запросу, если наука управления погодой получит средства на исследования, которых заслуживает ее актуальность ( Weather Warfare: технология изменения погоды в Warfare , 2021). Помимо простого ведения сельского хозяйства, строительства жилья и множества других занятий, люди могут использовать технологии для изменения своей собственной среды. Мы называем эту технику «манипуляцией погодой». Люди участвуют в этих внеклассных мероприятиях, чтобы изменить социальные и экологические обстоятельства, чтобы продвигать свои собственные интересы.

Заключение

Хотя намеренно менять погоду и использовать ее в бою — жестокий подход. Как выразился капитан Орвилл, «последствия могут быть более ужасными, чем ядерная война», если вражеская нация сможет контролировать значительные погодные условия. Кажется разумным, что страны со всего земного шара, как следствие, попытаются усовершенствовать погодную войну. Многие сторонники теории заговора считают, что, поскольку США овладели этим, Россия и Китай боятся отстать.

Погода — это естественная система, которая развивается и развивается в результате вращения Земли, Луны и изменений в воде, вызванных солнцем. Любое вмешательство человека в эту систему может привести к фатальным последствиям. В результате вражеская страна может быть полностью уничтожена, что сделает ее неспособной когда-либо восстановиться. Странам следует оценить проблему и принять соответствующие меры для контроля над погодными войнами.

Библиография

Byers, HR (1974). История модификации погоды. В WN Hess (Ed.), Модификация погоды и климата . Джон Уайли и сыновья.
Изменение климата 2021: Основы физических наук . (2021, 9 августа). Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК). https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/
Дарак, Э. (2019 г.). Использование погоды в качестве оружия: совершенно секретная история модификации погоды. Weatherwise , 72 (2), 24-31. https://doi.org/10.1080/00431672.2019.1559400
Деннис, А.С. (ред.). (1980). Влияние модификации погоды на общество. В Изменение погоды за счет посева облаков (стр. 227-246). Академическая пресса.
Флигл, Р. Г., Кратчфилд, Дж. А., Джонсон, Р. В., и Абдо, М. Ф. (1974). Изменение погоды в общественных интересах (ред. Р. Г. Флигла). Американское метеорологическое общество.
Флеминг, Дж. Р. (2006). Патологическая история изменения погоды и климата: три цикла обещаний и шумихи. Исторические исследования в области физических и биологических наук , 37 (1), 3–25. https://doi.org/10.1525/hsps.2006.37.1.3
Friðbertsson, NT (18 апреля 2022 г.). Будущее войны. Парламентская ассамблея НАТО. https://www.nato-pa.int/document/2022-future-warfare-report-fridbertsson-025-stctts
Джуда, Л. (1978 г.). Переговоры по договору о войне с изменением окружающей среды: Конвенция об экологической войне и ее влияние на переговоры по контролю над вооружениями. Международная организация , 32 (4), 975-991. https://www.jstor.org/stable/2706184
Лист, Р. (2004). Модификация погоды — сценарий будущего. Бюллетень Американского метеорологического общества , 85 (1), 51–63. https://www.jstor.org/stable/26216930
Смит, Дж. Э. (2006). Weather Warfare: план военных по призыву матери-природы. Приключения без ограничений.
Штуцрим, Л. (2021, 23 марта). Погода для военного истребителя: как американские военные могут перехитрить противника из космоса . C4ISRNET. https://www.c4isrnet.com/opinion/2021/03/23/weather-for-the-war-fighter-how-the-us-military-can-outmaneuver-adversaries-from-space/
Weather Warfare: Технология изменения погоды в Warfare . (2021, 23 июля). Нераскрытые файлы. https://www.unrevealedfiles.com/weather-warfare-weather-modification-technology-in-warfare/
Weiss, EB (1975a). Международная реакция на изменение погоды. Международная организация , 29 (3), 805–826. http://www.jstor.org/stable/2706350
Вайс, Э. Б. (1975b). Управление погодой: инструмент войны? Выживание , 17 (2), 64-68. https://doi.org/10.1080/00396337508441533

Если вы хотите отправить свои статьи и/или исследовательские работы, перейдите на страницу Материалы .

Взгляды и мнения, выраженные в этой статье/документе, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную позицию Paradigm Shift .

(посетили 1104 раза, 5 посещений сегодня)

Геоинженерия: обуздание воинов погоды

В то время как изменение климата доминирует в международной повестке дня в последние годы, попытки повлиять на погоду и отразить солнечное тепло получили меньше внимания, несмотря на то, что они могут усилить региональную напряженность.

Страны все чаще используют технологии для изменения условий в атмосфере, океанах и льдах, чтобы улучшить погоду в своих интересах или уменьшить глобальное потепление. Однако результаты этих вмешательств могут пересекать границы, и то, что может быть хорошо для одной страны, может быть нехорошо для ее соседей.

Китай планирует к 2025 году иметь возможность изменять погоду более чем на половине своей территории

Это не гипотетическая проблема. Иран уже обвинил Израиль в краже его воды, используя засев облаков, который уменьшает количество осадков на его территории. Китай, который уже искусственно меняет погоду в крупных городах, планирует к 2025 году изменить погоду на половине своей территории, к тревоге соседей, включая Индию. А два ближневосточных соперника — Объединенные Арабские Эмираты и Саудовская Аравия — расширяют масштабы операций по созданию дождя.

Наилучший механизм для контроля за такими вмешательствами можно найти в конвенции ООН, принятой еще в конце войны во Вьетнаме. Конвенция о запрещении военного или любого другого враждебного использования средств воздействия на окружающую среду, известная как Конвенция ENMOD, вступила в силу в 1978 году и была ратифицирована 78 странами, включая Россию, США, Великобританию, Китай и Германию.

Конвенция была выработана между сверхдержавами времен холодной войны из-за этических опасений по поводу операции «Попай» — секретной программы по засеванию облаков, проводимой ВВС США с 1967-1972, чтобы продлить сезон дождей во Вьетнаме и Лаосе, чтобы дороги были затоплены, что затруднило передвижение войск Вьетконга. Жизни мирных жителей, местное производство продуктов питания и частная собственность могут быть повреждены или уничтожены этой неизбирательной технологией, когда она используется в конфликте.

Поскольку планета быстро нагревается, необходимо срочно вернуться к ENMOD. В статье I соглашения говорится, что подписавшие его стороны «не должны заниматься военными или любым другим враждебным использованием методов воздействия на окружающую среду, имеющих широкомасштабные, долгосрочные или серьезные последствия, в качестве средств разрушения, ущерба или вреда любому другому государству-участнику». «Или» важно. Нет необходимости соблюдать все три критерия — широко распространенные, долговечные, суровые, и многие технологии, изменяющие погоду и климат, отвечают по крайней мере одному критерию.

Количество стран, уже использующих технологию изменения погоды, по данным Всемирной метеорологической организации

Статья II ENMOD описывает, какие технологии изменения окружающей среды подпадают под действие конвенции. Здесь снова забрасывается широкая сеть. Он включает в себя «любой метод изменения — путем преднамеренного манипулирования природными процессами — динамики, состава или структуры Земли, включая ее биоту, литосферу, гидросферу и атмосферу, или космического пространства». Это будет охватывать все технологии, изменяющие погоду и климат, используемые в настоящее время.

Самая неоднозначная часть конвенции, которая нуждается в обновлении и разъяснении, касается намерений. Использование этой технологии в военных или враждебных целях строго запрещено, а нарушения могут быть переданы в Совет Безопасности ООН. Однако «мирные цели» допускаются.

Но что происходит, когда он используется с якобы мирными намерениями, но причиняет вред соседней стране?

Этот вопрос становится все более сложным, поскольку сообщества и страны стремятся к изменению погоды и геоинженерии, чтобы защитить себя от наихудших последствий глобального потепления. Враждебное и мирное предполагаемое использование этой технологии может запутаться.

Технологии обычно делятся на три категории с разными целями: удобрение океана для увеличения поглощения им углерода; осветление облаков или льда для отражения большего количества солнечного света обратно в космос и, таким образом, уменьшения глобального или локального потепления; или наиболее распространенная технология, используемая в сельскохозяйственных общинах или на горнолыжных курортах, — впрыскивание аэрозолей в стратосферу для увеличения количества осадков или снега или изменения шторма.

Такие операции уже проводятся более чем в 50 странах, по данным Всемирной метеорологической организации. Например, ВВС Мексики за последние 12 месяцев начали сеять облака. Некоммерческая организация Arctic Ice Project намеревается разместить небольшие полые стеклянные шарики, состоящие из диоксида кремния, в частях льда Северного Ледовитого моря и в Северном Ледовитом океане, чтобы увеличить отражательную способность и замедлить глобальное потепление. Австралийские университеты тестируют соляной туман над Большим Барьерным рифом, чтобы отражать больше солнечного тепла в попытке сохранить риф.

Однако ученых мучает сложность понимания прямого воздействия технологии и ее побочных эффектов. В случае осветления облаков — типа управления солнечным излучением — существует неопределенность в отношении того, как это может неблагоприятно повлиять на экологические системы, сельское хозяйство и глобальное потепление.

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) отмечает, что осветление облаков может привести к истощению озонового слоя планеты и повлиять на региональные погодные условия, но ничего не делает для уменьшения закисления океана. Более того, для того, чтобы осветление облаков эффективно уменьшало глобальное потепление, его необходимо поддерживать в условиях войн, экономических кризисов и технологических сбоев. Любое длительное прерывание приведет к рикошету глобального потепления.

В случае засева облаков существует неопределенность в отношении неблагоприятного воздействия на соседние страны, некоторые из которых уже справляются с обеспечением продовольственной или водной безопасности – опасения, которые у многих будут расти по мере того, как изменяющийся климат меняет распределение, предсказуемость и количество осадки.

Три аспекта использования технологии имеют особое значение для безопасности. Во-первых, угроза того, что ее развертывание в одном районе может затронуть другой. Во-вторых, трудность отличить вредное воздействие на соседние страны от незначительного. Наконец, легкость, с которой использование технологии может быть заявлено как мирное, но может быть тайно применено для нанесения вреда противнику.

Только ENMOD уполномочен рассматривать использование экологических технологий в качестве оружия

Поскольку страны внедряют эту технологию, возникает вопрос, какая международная структура лучше всего подходит для ее контроля в контексте климата и безопасности.

Ответ ENMOD.

Другие конвенции и форумы ООН по окружающей среде и климату, такие как Рамочная конвенция ООН об изменении климата, Ассамблея ООН по окружающей среде, МГЭИК и Конвенция ООН о биоразнообразии, необходимы для решения различных аспектов изменения климата. Такие органы ООН, как Совет Безопасности ООН, Римский статут Международного уголовного суда и Комиссия международного права, также играют важную роль в рассмотрении того, как безопасность влияет на климат и наоборот.

Однако ни один из них не уполномочен рассматривать использование экологических технологий в качестве оружия. Только Конвенция ENMOD имеет такой мандат.

Время тоже удачное. Статья VIII ENMOD требует, чтобы Генеральный секретарь ООН каждые 10 лет проверял стороны конвенции на предмет необходимости пересмотра конвенции. Это время близко.

После неудачных проверок в 2002 и 2013 годах Генеральный секретарь ООН обязан повторно запросить стороны не позднее 2023 года. Если не менее 10 ответят положительно, Генеральный секретарь обязан созвать обзорную конференцию.

Генеральный секретарь Антониу Гутерриш должен использовать мягкую силу своего офиса, чтобы призвать стороны поддержать тщательный пересмотр конвенции. Он должен призвать больше стран присоединиться к конвенции, поскольку все больше стран внедряют технологии, изменяющие окружающую среду.

Также крайне важно, чтобы конвенция была обновлена, чтобы отразить общее и современное понимание «мирных» и «враждебных» намерений.

Перед лицом изменения климата странам необходимо в первую очередь сократить выбросы и поддержать адаптацию к изменению климата. Однако одновременно им необходимо учитывать последствия геоинженерии и климатических изменений для безопасности. Стряхнуть пыль с ENMOD — это то, с чего можно начать.

Weather warfare

Остерегайтесь экспериментов вооруженных сил США с климатической войной, говорит Мишель Чоссудовски

Редко упоминаемый в дебатах о глобальном изменении климата, мировая погода теперь может быть изменена с помощью нового поколения сложного электромагнитного оружия. И США, и Россия разработали возможности манипулирования климатом в военных целях.

Методы модификации окружающей среды применяются вооруженными силами США уже более полувека. Американский математик Джон фон Нейман в сотрудничестве с Министерством обороны США начал свои исследования по изменению погоды в конце 19 века.40-х годов, в разгар холодной войны, и предвидел «формы климатической войны, которые пока невообразимы».

Во время войны во Вьетнаме методы засева облаков использовались, начиная с 1967 года в рамках проекта «Попай», целью которого было продление сезона дождей и блокирование маршрутов снабжения противника вдоль тропы Хо Ши Мина.

Вооруженные силы США разработали передовые возможности, позволяющие выборочно изменять погодные условия. Технология, которая совершенствуется в рамках Программы высокочастотных активных авроральных исследований (HAARP), является придатком Стратегической оборонной инициативы — «Звездных войн». С военной точки зрения HAARP — это оружие массового поражения, действующее из внешней атмосферы и способное дестабилизировать сельскохозяйственные и экологические системы по всему миру.

Модификация погоды, согласно документу ВВС США AF 2025 Final Report, «предлагает истребителю широкий спектр возможных вариантов поражения или принуждения противника», возможности, как говорится, распространяются на инициирование наводнений, ураганов , засухи и землетрясения: «Изменение погоды станет частью внутренней и международной безопасности и может осуществляться в одностороннем порядке… Оно может иметь наступательное и оборонительное применение и даже использоваться в целях сдерживания. Способность вызывать осадки, туман и бури на Земле или изменять космическую погоду… и создание искусственной погоды — все это часть интегрированного набора [военных] технологий». 0003

В 1977 году Генеральная Ассамблея ООН ратифицировала международную конвенцию, которая запрещала «военное или иное враждебное использование методов воздействия на окружающую среду, имеющих широкомасштабные, длительные или тяжелые последствия». изменение – путем преднамеренного манипулирования природными процессами – динамики, состава или структуры земли, включая ее биоту, литосферу, гидросферу и атмосферу, или космического пространства».0003

В то время как содержание Конвенции 1977 года было подтверждено в Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН), подписанной на Саммите Земли 1992 года в Рио, дебаты о модификации погоды для использования в военных целях стали научным табу. Военные аналитики молчат по этому поводу. Метеорологи не расследуют этот вопрос, а экологи сосредоточены на выбросах парниковых газов в соответствии с Киотским протоколом. Точно так же возможность манипуляций с климатом или окружающей средой как части военной и разведывательной программы, хотя и негласно признается, не является частью более широких дебатов об изменении климата под эгидой ООН.

Программа HAARP

Основанная в 1992 году, HAARP, базирующаяся в Гоконе, Аляска, представляет собой массив мощных антенн, которые через высокочастотные радиоволны передают огромное количество энергии в ионосферу (верхний слой атмосфера). Их строительство финансировали ВВС США, ВМС США и Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA).

Управляемая совместно Исследовательской лабораторией ВВС и Управлением военно-морских исследований, HAARP представляет собой систему мощных антенн, способных создавать «управляемые локальные модификации ионосферы». Согласно официальному веб-сайту www.haarp.alaska.edu, HAARP будет использоваться «для того, чтобы вызвать небольшое локальное изменение температуры ионосферы, чтобы можно было изучать физические реакции с помощью других инструментов, расположенных либо на площадке HAARP, либо рядом с ней».

Но Розали Бертелл, президент Международного института проблем общественного здравоохранения, говорит, что HAARP действует как «гигантский нагреватель, который может вызывать серьезные нарушения в ионосфере, создавая не просто дыры, а длинные разрезы в защитном слое, удерживающем смертельное излучение». от бомбардировки планеты». Физик доктор Бернард Истлунд назвал его «самым большим нагревателем ионосферы из когда-либо построенных».

HAARP представлен ВВС США как исследовательская программа, но военные документы подтверждают, что ее основная цель — «вызвать модификации ионосферы» с целью изменения погодных условий и нарушения связи и радаров. Согласно докладу Государственной Думы РФ: «США планируют провести крупномасштабные эксперименты по программе HAARP [и] создать оружие, способное нарушать линии радиосвязи и оборудование, установленное на космических кораблях и ракетах, провоцировать серьезные аварии в электрических сетях». и в нефте- и газопроводах и негативно сказываются на психическом здоровье целых регионов» 9.0003

Анализ заявлений, исходящих от ВВС США, указывает на немыслимое: тайное манипулирование погодными условиями, системами связи и электроснабжения в качестве оружия глобальной войны, позволяющее США разрушать целые регионы и доминировать над ними.

Манипулирование погодой — превосходное превентивное оружие. Она может быть направлена против вражеских стран или «дружественных наций» без их ведома, использоваться для дестабилизации экономики, экосистем и сельского хозяйства. Это также может вызвать хаос на финансовых и товарных рынках. Сбои в сельском хозяйстве создают большую зависимость от продовольственной помощи и импортного зерна из США и других западных стран.

HAARP был разработан в рамках англо-американского партнерства между Raytheon Corporation, которой принадлежат патенты HAARP, и British Aerospace Systems (BAES). Проект HAARP является одним из нескольких совместных предприятий двух оборонных гигантов в области передовых систем вооружения.

Проект HAARP был инициирован в 1992 году компанией Advanced Power Technologies, Inc. (APTI), дочерней компанией Atlantic Richfield Corporation (ARCO). APTI (включая патенты HAARP) был продан ARCO компании E-Systems Inc в 1994.

E-Systems по контракту с ЦРУ и Министерством обороны США оснастили «План судного дня», который «позволяет президенту управлять ядерной войной». Впоследствии приобретенная корпорацией Raytheon, она является одним из крупнейших подрядчиков разведки в мире.

Компания BAES участвовала в разработке усовершенствованной антенной решетки HAARP по контракту 2004 года с Управлением военно-морских исследований. Установка 132 высокочастотных передатчиков была поручена BAES ее американской дочерней компании BAE Systems Inc. Согласно июльскому сообщению Defense News, проект был реализован подразделением Electronic Warfare BAES. В сентябре он получил высшую награду DARPA за технические достижения в области проектирования, строительства и активации массива антенн HAARP.

Система HAARP полностью работоспособна и во многих отношениях затмевает существующие системы обычного и стратегического оружия. Хотя нет убедительных доказательств его использования в военных целях, документы ВВС предполагают, что HAARP является неотъемлемой частью милитаризации космоса. Можно было бы ожидать, что антенны уже прошли плановые испытания.

В соответствии с РКИК ООН Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) уполномочена «оценивать научную, техническую и социально-экономическую информацию, имеющую отношение к пониманию изменения климата».