Содержание
Клонирование динозавров, Почему нельзя клонировать динозавра
Генная инженерия — одна из самых революционных наук. До сих пор учёные дискутируют о возможном её запрете. А пока они спорят, в научных лабораториях успешно идёт процесс клонирования. Всем интересно знать, как обстоят дела с клонированием динозавров.
Есть сомнительная теория, по которой ДНК динозавра можно выделить из крови укусившей его самки комара. Это насекомое якобы сохранилось в янтаре. Такой клон динозавра успешно появился в фильме «Парк юрского периода».
Конечно, маловероятно найти такого комара, секунду назад укусившего ящера и тут же попавшего в каплю сосновой смолы. Под большим сомнением и тот факт, что ДНК динозавра в чистом виде могло бы сохраниться в янтаре. Сама же гипотеза ведёт только к одному выводу — ДНК надо искать или каким-то образом воссоздавать, но как именно, пока сложно сказать.
Практически, все Учёные умы очень скептически относятся к возможности находки ДНК динозавра.
Они приводят следующие основания: 1.В течении 500 000 лет может разрушиться любая структура ДНК, если она находится вне зоны воздействия низких температур. 2.ещё никому не удалось найти цельную ДНК, всегда это короткие кусочки цепочки, которые нельзя соединить. 3.Самое сложное отсеять кусочки нужного нам генетического материала от от чужих ДНК , которые были занесены случайно позже или просто относятся к бактериям эпохи жизни данного динозавра.
Но когда человек имеет мечту, то «сказка делается былью». И невозможное становится возможным.
2010 год можно назвать годом прорыва в истории воссоздания ДНК. 50 -75 тысяч лет назад на Земле вместе с неандертальцами проживали вымершие древние люди — денисовцы. Палеонтологам удалось найти останки денисовской девочки. Специалисты смогли расшифровать генетический код ребёнка, так как перед этим было разработано ноу-хау
— реконструкция обломков молекулы ДНК, состоящей из одной цепочки. Это открытие стало базовым для дальнейших разгадок эволюционного развития на Земле.
2013 год. ещё один прорыв! Найдены в вечной мерзлоте останки древней лошади. Им 550 — 780 тысяч лет. Учёным удаётся прочитать и этот геном.
Дальше ещё одна сенсация — специалистам удаётся расшифровать митохондриальную ДНК гейдельбергского человека. Этот вид неандертальца жил приблизительно 400 тысяч лет назад. Параллельно с этим удачно проводится работа по генной структуре останков медведя, жившего в это же время. Самое удивительно, что останки и человека и медведя были найдены не в вечной мерзлоте, а в более теплом климате. О чем это говорит? Можно клонировать древних животных не только из замороженных останков, а расширить ареал поисков обломков ДНК уже по новой методике.
Эта методика, как все гениальное, проста. Чтобы очистить нужную ДНК от наличия чужеродной, Учёные создали так называемый шаблон ДНК: брались последовательности генов 45 нуклеотидов (более длинные цепочки вряд ли сохраняются) с уже имеющимися мутациями, происходившими после гибели особи (после смерти клетки появляются определённые замены нуклеотидов).
Затем , сделав анализ данного генетического кусочного материала, находили самое близкое ДНК, которое и давало возможность выстроить правильную цепочку генов. Это напоминает работу над паззлами — общая картинка есть, нужно только правильна собрать её по маленьким кусочкам. Геном денисовского человека лучше всего подошёл для этого.
Этот метод работает только тогда, когда есть следующая база:
1.удачный шаблон для восстановления генома
2.достаточное количество обломков цепи ДНК.
Мы получаем новые знания и новый шаблон с каждой новой расшифровкой. И углубляемся в изучение более точных исторических событий. Но пока все эти открытия ограничивает отрезок не более 800 000 лет . Так как же быть с динозаврами, которые проживали на Земле от 225 до 65 миллионов лет назад. За такой длительный промежуток времени не сохранилось бы ни одной целой молекулы ДНК , но и тут наука не останавливается на одном месте.
В Чернышевском районе учёными были обнаружены фрагменты окаменелой кожи динозавра , проживавшего в Юрском Периоде.
Учёные поставили вопрос о реальном клонировании динозавров. Десятки информационных агенств проявили интерес к Забайкалью в связи с этой находкой. В институт приехали зарубежные и российские Учёные , которые признали, что подобного они ещё не встречали в своей жизни.
Клонирование, безусловно, ещё не поставлено на конвейер, а эксперименты пока ведутся в частных или прикафедральных университетских лабораториях. Российские исследователи сейчас вплотную заняты клонированием мамонта. Сам генетический материал мамонта добыть не очень сложно. Вспомним мамонтенка Диму, которого нашли цельной тушкой. Собственно, мамонты жили всего несколько тысяч лет назад, поэтому их замершие останки уже не раз находили в Сибири. Остались свидетельства, что ещё в 19 веке сибирские охотники кормили собак мамонтятиной. Конечно, сделать клона мамонта, из целой сохранившейся цепочки ДНК и белка хорошего качества не представляет больших сложностей для специалистов.
Намного сложнее клонировать динозавра. По словам доктора геолого-минералогических наук Софьи Синицы, период распада ДНК зависит от условий нахождения останков и составляет 500 тысяч лет.
А мы должны учитывать, что динозавры вымерли приблизительно 65 миллионов лет назад. А ведь многие из них жили за 150 миллионовлет до нашей эры. НУ, И КАК ЖЕ НАЙТИ ДНК ДИНОЗАВРА? Сроки сохранности ДНК ставят исследователей в тупик. Ведь органическая ткань за миллионы лет трансформируется в минералы. В породах, которые можно подвергнуть анализу , её фактически не существует. Особый акцент Софья Синица делает на том, что с кожей динозавра, в которой могла бы сохраниться органика, также ничего не выходит и поэтому клонированием динозавров придётся заняться только после успешного клонирования генетиками мамонта. Учёная обещает, что для того, чтобы найти исходный материал для клонирования ящеров она «перекопает всю Сибирь».
Вы прекрасно помните из школьной программы, что ДНК играет функцию передачи наследственной информации. Если кто-то из исследователей сможет найти одну единственную полностью сохранившуюся клетку с полным набором молекул ДНК, то дальнейшее клонирование точной копии просто дело техники.
Например, берётся яйцо современного комодского дракона, уничтожается изначальная ДНК и вносятся в яйцо молекулы ДНК любого вида динозавра. Теперь можно положить яйцо в специнкубатор и ждать рождения маленького динозаврика.
Можно ли клонировать динозавров? — Интересные факты
В фильме «Парк Юрского периода» учёный научился клонировать динозавров и на необитаемом острове создал целый парк развлечений, в котором вживую можно было увидеть живое древнее животное. Однако гипотеза о возможности клонирования динозавров из ископаемых останков, которая была столь актуальна после выхода на экраны фильма «Парк Юрского периода», в конце концов оказалась несостоятельной.
Австралийские учёные под руководством Мортена Аллентофта и Майкла Банса из университета Мердока (штат Западная Австралия) доказали, что «воссоздать» живого динозавра невозможно.
В статье, опубликованной в Proceedings of the Royal Society, говорится, что учёные определили скорость распада молекул ДНК.
Исследователи провели радиоуглеродное исследование костной ткани, взятой из окаменелых костей 158 вымерших птиц моа. Эти уникальные и огромные птицы обитали в Новой Зеландии, но ещё 600 лет назад они были полностью уничтожены аборигенами маори. В результате исследований, учёные выяснили, что количество ДНК в костной ткани уменьшается с течением времени – каждый 521 год число молекул сокращается наполовину.
Последние молекулы ДНК исчезают из костной ткани примерно через 6,8 миллиона лет. При этом последние динозавры исчезли с лица земли в конце Мелового периода, то есть около 65 миллионов лет назад – задолго до критического для ДНК порога в 6,8 миллиона лет, и в костной ткани останков, которые удаётся найти археологам, молекул ДНК не осталось.
«В результате мы выяснили, что количество ДНК в костной ткани, если её содержать при температуре 13,1 градуса Цельсия, каждые 521 год уменьшается наполовину», – рассказал руководитель группы исследователей Майк Банс.
«Мы экстраполировали эти данные применительно к другим, более высоким и низким температурам и установили, что если содержать костную ткань при температуре минус 5 градусов, то последние молекулы ДНК исчезнут примерно через 6,8 млн лет», – добавил он.
Достаточно длинные фрагменты генома можно найти лишь в замороженных костях возрастом не более миллиона лет.
Кстати, на сегодняшний день самые древние образцы ДНК были выделены из останков животных и растений, найденных в вечной мерзлоте. Возраст найденных останков составляет около 500 тысяч лет.
Стоит отметить, что учёные будут проводить дальнейшие исследования в этой области, так как различия в возрасте останков отвечают лишь за 38,6 % расхождений в степени разрушения ДНК. На скорость распада ДНК влияет множество факторов, среди которых условия хранения останков после раскопок, химический состав почвы и даже время года, в которое погибло животное.
То есть есть шанс, что в условиях вечных льдов или подземных пещер период полураспада генетического материала окажется дольше, чем предполагают генетики.
А клонировать мамонта можно?
Учёные Якутского Северо-Восточного федерального университета и Сеульского центра исследований стволовых клеток подписали соглашение о совместной работе над клонированием мамонта.
Возродить древнее животное учёные попытаются с помощью останков мамонта, найденного в вечной мерзлоте. Мамонту всего около 60 000 лет и благодаря холоду он практически полностью сохранился. Для эксперимента был выбран современный индийский слон, так как его генетический код максимально схож с ДНК мамонтов.
По примерным прогнозам учёных, итоги эксперимента будут известны не ранее чем через 10–20 лет.
Тема клонирования человека развивается не столько в научном ключе, сколько в социальном и этическом, вызывая споры на тему биологической безопасности, самоидентификации «нового человека», возможности появления неполноценных людей, порождая также религиозные споры. При этом эксперименты по клонированию животных проводятся и имеют примеры успешного завершения.
Первый в мире клон – головастик – был создан ещё в 1952 году. Одними из первых успешное клонирование млекопитающего осуществили советские исследователи ещё в 1987 году. Это была обыкновенная домовая мышь.
Самой яркой вехой в истории клонирования живых существ стало появление на свет овечки Долли – это первое клонированное млекопитающее животное, полученное путём пересадки ядра соматической клетки в цитоплазму яйцеклетки, лишённой собственного ядра.
Овца Долли являлась генетической копией овцы-донора.
Если в естественных условиях каждый организм сочетает в себе генетические признаки отца и матери, то у Долли был только один генетический «родитель» – овца-прототип. Эксперимент был поставлен Яном Вилмутом и Кейтом Кэмпбеллом в Рослинском институте в Шотландии в 1996 году и стал прорывом в технологиях.
Уже позже британскими и другими учёными были проведены эксперименты по клонированию различных млекопитающих, среди которых были лошади, быки, кошки и собаки.
Клонирование динозавров может стать возможным: первая здоровая доисторическая ДНК была найдена в прекрасно сохранившейся окаменелости в Китае
Перспектива создания реального Парка Юрского периода, кажется, приближается, особенно с недавними открытиями ученых. Группа ученых из Института палеонтологии и палеоантропологии позвоночных (IVPP) Китайской академии наук и Шаньдунского музея природы Тяньюй (STM) сообщила об обнаружении хорошо сохранившихся хрящевых клеток динозавра на северо-востоке Китая.
Ученые считают, что окаменелость может содержать первую доисторическую ДНК, которая открывает возможность клонирования динозавра, как в знаменитом фильме 1993 года «Юрский период».
ДНК, потенциально полезная для здоровья, обнаружена в клетках динозавров возрастом 125 миллионов лет По мнению исследователей,
кусок окаменелого хряща каудиптерикса возрастом 125 миллионов лет прекрасно сохранился в вулканическом пепле.
Команда обнаружила окаменелости в северном Китае, где они также обнаружили клетки, минерализованные в процессе, известном как окремнение, сообщает New York Post .
Эксперты пришли к выводу, что клетки здоровы, добавив, что окаменелые клетки нельзя отнести к категории «каменных», поскольку они содержат органические молекулы.
Ученые заявили, что очень рады обнаружению окаменелых ядер клеток, потому что именно там находится ДНК, а это значит, что она сохранилась спустя миллионы лет.
«У нас есть хорошие и захватывающие предварительные данные.
Нам нужно выяснить, что именно представляют собой эти органические молекулы, но я надеюсь, что мы сможем реконструировать последовательность ДНК», — цитирует новостное издание профессора Алиду Байль. «Я могу ошибаться, но могу быть и прав».
ТАКЖЕ ЧИТАЙТЕ: Ученые обнаружили, как динозавры спариваются, реконструировав их клоакальный регион
Анализ ДНК доисторических динозавров
не очень здоровые типы. Байель сказал, что клетки второго типа, которые они обнаружили, были пористыми и окаменели во время смерти, которые, вероятно, уже были мертвы еще до того, как животное умерло.
Исследователи отметили, что помещение окаменевшей клетки в определенное место в клеточном цикле является чем-то новым в палеонтологии. Улучшение клеточных изображений в окаменелостях — одна из задач, над которой в настоящее время работает команда.
Ученые выделили некоторые из извлеченных клеток и окрасили их химическим веществом под названием гематоксилин, которое широко используется в биологических лабораториях по всему миру.
Это пурпурное химическое вещество связывается с ядрами клеток для более четкого обзора.
Они увидели, что одна клетка динозавра имела пурпурное ядро с некоторыми более темными штаммами, что означает, что клетка была настолько превосходно сохранена, что сохранила некоторые из своих исходных биомолекул и нитей хроматина.
Команда планирует провести дополнительную работу и использовать другие химические методы, более совершенные, чем они первоначально использовали, чтобы доказать, что некоторые остатки ДНК динозавров все еще могут быть сохранены. Важно провести дополнительные тесты, чтобы увидеть, сохранили ли эти молекулы какую-либо биологическую информацию и доисторическую ДНК.
Узнайте больше новостей и информации о палеонтологии на Science Times.
© ScienceTimes.com, 2021 г. Все права защищены. Не воспроизводить без разрешения. Окно в мир науки времен.
Жизнь найдет выход: смогут ли ученые воплотить Парк Юрского периода в реальность? | Клонирование
То, что Алида Байёль увидела под микроскопом, не имело смысла. Она изучала тонкие срезы окаменелого черепа молодого гадрозавра, утконосого травоядного зверя, который бродил по территории нынешней Монтаны 75 миллионов лет назад, когда заметила черты, от которых у нее перехватило дыхание.
Байёль изучал окаменелости из коллекции Музея Скалистых гор в Бозмане, штат Монтана, чтобы понять, как развивались черепа динозавров. Но то, что попалось ей на глаза, не должно было там быть, говорили учебники. В кальцифицированном хряще в задней части черепа было что-то похожее на окаменелые клетки. Некоторые из них содержали крошечные структуры, напоминающие ядра. В одном было что-то похожее на скопление хромосом, нити, которые несут ДНК организма.
Байёль показал образцы Мэри Швейцер, профессору и специалисту по молекулярной палеонтологии Университета штата Северная Каролина, которая посетила музей.
Швейцер защитила докторскую диссертацию в Монтане под руководством Джека Хорнера, местного охотника за окаменелостями, который вдохновил персонажа «Парка Юрского периода» Алана Гранта. Сама Швейцер прославилась — и столкнулась с волнами критики — за то, что утверждала, что нашла мягкие ткани в окаменелостях динозавров, от кровеносных сосудов до фрагментов белков.
Швейцер был заинтригован открытием Байёля, и они объединили усилия для дальнейшего изучения окаменелостей. В начале 2020 года, когда мир столкнулся с приходом Covid, они опубликовали статью о своих выводах. В их отчете изложены не только доказательства существования клеток и ядер динозавров в окаменелостях гадрозавров, но и результаты химических тестов, которые указали на ДНК или что-то подобное, свернутое внутри.
Я не думаю, что мы должны исключать получение ДНК динозавров из окаменелостей динозавров, но мы этого не сделаем, если не продолжим поиски
Мэри Швейцер
Идея извлечения биологического материала из окаменелостей динозавров противоречива и глубока.
Швейцер не утверждает, что нашла ДНК динозавров — доказательства слишком слабы, чтобы быть уверенными, — но она говорит, что ученые не должны отвергать возможность того, что она могла сохраняться в доисторических останках.
«Я не думаю, что мы должны когда-либо исключать возможность получения ДНК динозавров из окаменелостей динозавров, — говорит она. «Мы еще не там, и, может быть, мы его не найдем, но я гарантирую, что не найдем, если не продолжим поиски».
Обрывки доисторических тканей, белков или ДНК могут изменить область молекулярной палеонтологии и раскрыть многие тайны жизни динозавров. Но перспектива получить неповрежденный генетический код тираннозавра или велоцираптора поднимает вопросы, к которым ученые привыкли задаваться со времен оригинального фильма «Парк Юрского периода» в 1993 году. Можем ли мы, вооружившись достаточным количеством ДНК динозавров, вернуть неуклюжих зверей?
Впечатление художника от шерстистого мамонта. Фотография: Дэвид Флитэм/Alamy
Быстрый прогресс в области биотехнологии проложил путь к элегантным методам борьбы с вымиранием, когда вид, который когда-то считался исчезнувшим навсегда, получает второй шанс возродить жизнь на Земле.
На данный момент основное внимание уделяется существам, с которыми люди когда-то делили планету и которых мы помогли изгнать из существования.
Возможно, самая громкая программа по борьбе с вымиранием животных направлена на воссоздание шерстистого мамонта и возвращение стад зверей в сибирскую тундру через тысячи лет после того, как они вымерли. Компания Colossal, стоящая за этим предприятием, была основана генетиком из Гарварда Джорджем Черчем и Беном Ламмом, предпринимателем в области технологий, которые утверждают, что тысячи шерстистых мамонтов могут помочь восстановить деградировавшую среду обитания: например, сбивая деревья, удобряя почву. почву своим навозом и стимулирование роста лугов. Если все пойдет по плану – а может и нет – первые телята могут родиться в течение шести лет.
Впереди вас ждут огромные испытания. Несмотря на то, что в тундре были выкопаны хорошо сохранившиеся мамонты, не было обнаружено живых клеток для их клонирования с использованием подхода, который позволил получить овцу Долли, первое клонированное млекопитающее.
Поэтому Colossal разработал обходной путь. Во-первых, команда сравнила геномы шерстистого мамонта и его близкого живого родственника, азиатского слона. Это выявило генетические варианты, которые подготовили шерстистого мамонта к холоду: густая шерсть, укороченные уши, толстые слои жира для изоляции и так далее.
Следующим шагом будет использование инструментов редактирования генов для перезаписи генома клетки азиатского слона. Если 50 или около того ожидаемых правок дадут желаемый эффект, команда вставит одну из «мамонтовых» клеток слона в яйцо азиатского слона, у которого было удалено ядро. Будет применен разряд электричества, чтобы вызвать оплодотворение, и яйцеклетка должна начать делиться и превращаться в эмбрион. Наконец, эмбрион будет передан суррогатной матери или, учитывая цель произвести тысячи существ, искусственной матке, которая сможет вынашивать плод до срока.
Проект Colossal выдвигает на первый план одно из самых больших недоразумений в отношении программ возрождения вымирания.
Несмотря на все разговоры о возвращении видов, это не будут копии вымерших животных. Шерстистый мамонт Colossal, как с готовностью признает Черч, будет слоном, модифицированным для выживания в холоде.
Важно ли это, зависит от мотива. Если цель состоит в том, чтобы восстановить здоровье экосистемы, то поведение животного важнее его личности. Но если движущей силой является ностальгия или попытка смягчить человеческую вину за уничтожение вида, возрождение может быть не более чем научной стратегией обмана самих себя.
Элизабет Энн, первый клонированный черноногий хорек, возраст около семи недель. Фотография: US Fish & Wildlife Service/AP
Калифорнийская некоммерческая организация Revive and Restore реализует проекты, направленные на возрождение более 40 видов за счет умелого применения биотехнологии. Организация клонировала черноногого хорька по имени Элизабет Энн, которая должна стать первым клонированным млекопитающим, помогающим спасти вымирающий вид. Есть надежда, что Элизабет Энн, созданная из клеток, замороженных в 1980-х, принесет столь необходимое генетическое разнообразие диким колониям хорьков, которым угрожает инбридинг.
Revive and Restore намеревается вернуть два вымерших вида птиц, вересковую курицу и странствующего голубя, уже в 2030-х годах. Продержавшись десятилетиями на Мартас-Винъярд, острове недалеко от Кейп-Код в Массачусетсе, вересковая курица в конце концов вымерла в 1932 году. несут гены вересковой курицы. В проекте странствующих голубей используется аналогичный подход, в котором в качестве генетического шаблона используется полосатохвостый голубь.
Бен Новак, ведущий научный сотрудник Revive and Restore, сравнивает вымирание с усилиями по восстановлению дикой природы, которые возвращают утраченные виды для улучшения местной среды обитания. «Внедрение биотехнологии просто расширяет эту существующую практику, чтобы иметь возможность рассматривать виды, которые раньше не рассматривались», — говорит он. Беспокоиться о том, что животные, созданные в рамках проектов по борьбе с вымиранием, не являются точными копиями исчезнувших видов, не имеет смысла, добавляет он. «Мы воссоздаем эти виды не для удовлетворения человеческой философии — мы делаем это в целях сохранения.
Для сохранения важна экосистема, а экосистемы не сидят без дела, разглагольствуя о схемах классификации», — говорит он.
Должны ли люди пытаться предотвратить все будущие вымирания? Каждый вид в какой-то момент вымирает. Но в то время как вымирание является нормальным явлением в эволюции экосистем, человеческая деятельность приводит виды к краю пропасти быстрее, чем большинство видов успевает адаптироваться. Новак говорит, что предотвращение всех вымираний — это «хорошая цель», но реальность, добавляет он, такова, что правительства мира не отдают приоритет сохранению, а не эксплуатации. «Независимо от того, сколько людей действительно усердно работают, большая часть человечества все еще работает против этой цели», — говорит он. «Что мы можем сделать, так это предотвратить как можно больше прямо сейчас и повторно разнообразить мир таким образом, чтобы обеспечить экологическую стабильность для предотвращения дальнейшего вымирания».
Додо: без среды обитания нет смысла воскрешать его.
Фотография: Leemage/Corbis/Getty Images
Додо – главный кандидат на вымирание. Когда-то обитавшая на Маврикии (и только на Маврикии), эта большая нелетающая птица вымерла в 17 веке после того, как на острове поселились люди. Помимо повсеместного разрушения среды обитания, дронтам еще больше угрожали свиньи, кошки и обезьяны, которых привезли с собой моряки.
Группа под руководством Бет Шапиро, профессора экологии и эволюционной биологии Калифорнийского университета в Санта-Круз, секвенировала геном дронта из музейного экземпляра в Копенгагене. Теоретически птицу, похожую на дронта, можно было бы создать, отредактировав геном никобарского голубя, чтобы он содержал ДНК дронта, но, как и во всех проектах по борьбе с вымиранием, создать животное недостаточно: должна быть среда обитания, в которой он мог бы процветать. , иначе упражнение становится бессмысленным.
«Я думаю, что очень важно, когда мы отдаем приоритет видам и экосистемам для защиты, мы делаем это, думая о том, какой будет наша планета через 50 или 100 лет, а не воображая, что мы можем каким-то образом повернуть время вспять и снова установить экосистемы прошлого», — говорит Шапиро.
«Самая большая проблема, с которой сегодня сталкиваются многие виды, заключается в том, что скорость изменения их среды обитания слишком высока, чтобы эволюция успевала за ними. Вот где наши новые технологии могут быть полезны. Мы можем секвенировать геномы и принимать более обоснованные решения о размножении. Мы можем воскресить утраченное разнообразие путем клонирования — как Элизабет Энн, черноногого хорька, — и, возможно, мы даже сможем перемещать адаптивные черты между популяциями и видами. Наши новые технологии могут позволить нам увеличить скорость адаптации видов, возможно, спасая некоторых от той же участи, что и дронты и мамонты», — добавляет она.
Сохранившаяся и фаршированная туша молодого шерстистого мамонта, найденная замороженной в Сибири. Фотография: VPC Travel Photo/Alamy
Большинство проектов по борьбе с вымиранием жизнеспособны, потому что у исследователей есть либо живые клетки, либо весь геном исчезнувшего вида, а также близкий живой родственник, который может быть как генетическим шаблоном, так и суррогатной матерью для «воскресшего» животного.
. В случае с динозаврами это могут быть непреодолимые препятствия.
Работа Швейцера, Байлеля и других бросает вызов хрестоматийному объяснению окаменения как полной замены ткани камнем: жизнь буквально превратилась в камень. Они видят в действии более сложный процесс, когда процесс окаменения иногда сохраняет молекулы жизни, возможно, на десятки миллионов лет.
Но даже если мягкие ткани могут сохраняться в окаменелостях, это может быть не так для ДНК динозавров. Генетический материал начинает разрушаться вскоре после смерти, поэтому все, что сохранилось, может быть сильно фрагментировано. Самая старая из обнаруженных ДНК принадлежит зубу миллионолетнего мамонта, сохранившемуся в вечной мерзлоте Восточной Сибири. Более старая ДНК вполне может быть найдена, но смогут ли ученые прочитать код и понять, как он сформировал доисторических существ?
Есть и другие препятствия, говорит Швейцер. Вооружившись полным геномом тираннозавра, исследователи понятия не имели, как гены располагались на скольких хромосомах.
Решите эту загадку каким-то образом, и вам все равно придется найти близкого живого родственника, который может быть отредактирован, чтобы нести гены динозавра. В то время как птицы являются дальними родственниками динозавров, страусу может быть трудно выносить тираннозавра. «В конечном итоге вы просто идете вниз по списку», — говорит Швейцер. «Если мы сможем решить это, то вот это, а если мы сможем решить это, то вот это. Я не думаю, что технологии смогут это преодолеть, по крайней мере, в обозримом будущем».
Изучая геномы птиц, исследователи воссоздали динозавроподобные зубы, хвосты и даже руки
Но что, если жизнь найдет выход? Подход, отстаиваемый бывшим руководителем Швейцера Джеком Хорнером, заключается в том, чтобы взять живого родственника динозавра — курицу — и переписать ее геном, чтобы создать птиц с динозавроподобными чертами. Изучая геномы птиц, исследователи воссоздали динозавроподобные зубы, хвосты и даже руки, как у велоцираптора.
Продолжайте, говорит Хорнер, и вы получите «курицезавра».
Однако технологии не могут решить все. Устойчивая популяция со здоровой генетической изменчивостью может потребовать 500 или около того животных. «Куда мы их поставим? И какие современные виды вы собираетесь уничтожить, чтобы динозаврам снова было место на этой планете?» говорит Швейцер. «Возможно, мы могли бы разместить его в зоопарке, чтобы люди тратили миллионы долларов, чтобы прийти и посмотреть на него, но справедливо ли это по отношению к животному?»
Вместо того, чтобы пытаться воссоздать зверей, Швейцер просто хочет лучше их понять. Органические молекулы, заключенные в окаменелостях, могут пролить свет на бесконечные тайны, окружающие динозавров. Производили ли они ферменты, чтобы получать больше питательных веществ из растений? Как они справились с уровнем углекислого газа, более чем в два раза превышающим сегодняшний? И как они поддерживали свои зачастую огромные размеры тела?
«Я не думаю, что неразумно предположить, что по мере развития технологий и нашего понимания деградации мы сможем получить информативную ДНК», — говорит она.