Содержание
Альтернативная биохимия
Статья на конкурс «Био/Мол/Текст»: В этой статье я бы хотел рассказать об альтернативной биохимии, которая занимается поиском жизни вне нашей планеты в разных уголках Вселенной. Это один из самых интересных разделов биологии и науки в целом, ведь неизвестное и неизведанное всегда пугало и интересовало людей. Я уверен, что альтернативная биохимия поможет нам хоть чуть-чуть приблизиться к тайнам Вселенной.
Эта работа опубликована в номинации «Свободная тема» конкурса «Био/Мол/Текст»-2020/2021.
Генеральный партнер конкурса — ежегодная биотехнологическая конференция BiotechClub, организованная международной инновационной биотехнологической компанией BIOCAD.
Спонсор конкурса — компания SkyGen: передовой дистрибьютор продукции для life science на российском рынке.
Спонсор конкурса — компания «Диаэм»: крупнейший поставщик оборудования, реагентов и расходных материалов для биологических исследований и производств.
«Книжный» спонсор конкурса — «Альпина нон-фикшн»
Земля — единственная обитаемая из всех известных на данный момент планет. Ученые сканируют небо в попытках найти жизнь в космосе, но никаких признаков, хоть отдаленно ее напоминающих, пока нет. Конечно, они не унывают и продолжают свои поиски, но что, если внеземная жизнь скрывается совсем не там, где ее ищут?
Что, если на других планетах жизнь совсем не похожа на земную? Она может настолько отличаться от наших с вами представлений, что мы просто не заметим ее, даже если она будет у нас под носом.
Для внеземных организмов могут оказаться вовсе не обязательными все те химические вещества, без которых жизнь на Земле не может обойтись. Например, углерод, основа всей жизни на Земле, может быть заменен кремнием. Воду можно заменить аммиаком, метаном, цианистым водородом или фтороводородом. Мышьяк может занять место азота. Более того, инопланетная жизнь может не иметь органической природы, а представать в форме шаровой молнии или так называемого Больцмановского мозга.
В этой статье я попробую представить, как бы могла выглядеть внеземная жизнь.
Появление планеты Земля и жизни на ней
Планета Земля. Одна из множества миллиардов планет земной группы, находящихся в галактике Млечный Путь. Такая маленькая, незаметная и беззащитная. Одна из восьми планет Солнечной системы, вращающаяся по своей орбите на расстоянии 150 000 000 км от Солнца. Но именно на этой планете смогла зародиться и развиться жизнь.
Невольно задаешься вопросом, почему это случилось? Почему жизнь на Земле именно такая? Почему основа жизни на ней — углерод, а не другой элемент, и есть ли ему альтернатива? Чтобы разобраться в этих вопросах, нам придется познакомиться сначала с прошлым Земли, понять с чего собственно все начиналось.
Для этого перенесемся на 5 миллиардов лет назад, в то время, когда Земля только образовалась. Как и другие объекты Солнечной системы, она возникла из межзвездного облака пыли и газа, состоящего преимущественно из водорода и гелия [1], [2]. Вскоре ударная волна (скорее всего из-за взрыва сверхновой) заставила это облако уплотняться и вращаться [3]. Именно вращение превратило его в протопланетный диск, перпендикулярный оси своего вращения. Вещество в центре туманности, не имея углового наклона, под силой гравитации начало сжиматься и нагреваться. В результате температура и давление возросли настолько, что началась термоядерная реакция. Так образовалось наше Солнце. В нем атомы водорода начали сливаться друг с другом с образованием атомов гелия и выделением энергии. Эта энергия до сих пор питает жизнь на Земле. Камни, булыжники и астероиды, которые под действием гравитации начали слипаться друг с другом, стали не чем иным, как планетами (рис. 1) [2].
Рисунок 1. Протопланетный диск
Silicate Crystal Formation in the Disk of an Erupting Star (Artist Concept)
Интересно, что все планеты вращаются вокруг Солнца в одну сторону. Почему? Дело в том, что, вращаясь сперва в разных направлениях, крупные тела все время сталкивались друг с другом. Это было похоже на игру в бильярд, только в космических масштабах. В конце концов, после многочисленных столкновений, все молодые планеты стали двигаться в одном направлении.
В самый момент появления Земли она представляла собой полностью расплавленную планету (рис. 2).
Рисунок 2. Земля в момент её появления
How Earth was made?
Железо и никель, так как они имеют более высокую плотность, чем силикаты, погрузились вглубь планеты. Именно железо и никель образуют магнитное поле Земли, без которого невозможно было бы развитие жизни [4]. Но это далеко не все. Примерно 4,5 миллиардов лет назад с Землей столкнулась планета, размерами схожая с Марсом (рис. 3) [1].
Рисунок 3. Столкновение Земли и «Марса»
«Как появилась луна: история возникновения этой планеты»
Удар пришелся по касательной, оторвав при этом от нашей планеты довольно большие куски. Со временем эти многочисленные куски вышли на орбиту Земли и слиплись, образовав единственный спутник нашей планеты — Луну. Позднее она сыграет немаловажную роль в зарождении и развитии жизни.
Прошло время, поверхность планеты остыла, но на нее все еще продолжали падать многочисленные кометы и астероиды. Они приносили с собой то, без чего была бы невозможна жизнь на Земле в принципе. Думаю, вы уже догадались: они приносили воду. Пары воды при этом оставались в атмосфере планеты. Это длилось очень долго, но не могло продолжаться вечно. Как только атмосфера Протоземли не смогла больше удерживать такое количество воды, влага начала конденсироваться и изливаться дождем, а точнее потопом, который не прекращался многие миллионы лет. Так на древней Земле образовались океаны. Сперва это был один большой океан зеленоватого цвета из-за растворенных в воде ионов железа, который покрыл собою всю планету. В нем плавали простые органические вещества: белки, жиры, сахара, нуклеиновые кислоты. По одной из теорий, первая клетка представляла собой жировую каплю с нуклеиновыми кислотами внутри нее, ведь белки и нуклеиновые кислоты растворимы в воде, а вот жиры — нет. А поспособствовала этому, как ни странно, Луна. Она многие миллионы лет взбалтывала воды океана, что позволило капле жира и нуклеиновой кислоте образовать одно целое (рис. 4).
Рисунок 4. Теоретическая протоклетка
The theoretical protocell
Первые на Земле клетки, как предполагает одна из теорий, были гетеротрофными. Они начали поглощать органические вещества «первичного бульона», из которого они и появились. Но вскоре корм закончился, и некоторые клетки, чтобы выжить, в ходе эволюции сами научились вырабатывать органические вещества для своего существования. Для этого им была нужна энергия солнечного света (фотосинтез) или химических реакций (хемосинтез). Так возникли первые автотрофные клетки. И именно эти два типа клеток стали прародителями всего живого на Земле [5].
Проследив за тем, как появились первые живые клетки, мы можем выделить несколько главных элементов, сыгравших в этом процессе ведущую роль:
- Вода. Она является растворителем в химических реакциях, происходящих в клетке.
- Белки, жиры и нуклеиновые кислоты. Белки служат главным строительным материалом для живых организмов, жиры нужны для создания мембран клеток, а нуклеиновые кислоты хранят генетическую информацию.
Не удивительно, что NASA (Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства) сосредоточено именно на тех местах на других планетах, где возможно существование жидкой воды, и ищет структуры, похожие на земные клетки. Предполагается, что химически жизнь там будет очень похожа на земную . Однако лабораторные эксперименты показывают, что жизнь может основываться на структурах, отличающихся от земных [6].
О том, какова вероятность существования жизни в космосе, и где ее ищут, рассказывает статья Федора Галкина «Дикий-дикий космос» [7]. — Ред.
Альтернативная биохимия: разнообразие жизни в космосе
Все биологические молекулы состоят из шести элементов. Это углерод, водород, кислород, азот, фосфор и сера. Фосфор, например, входит в состав фосфолипидов, которые, важны для работы клеточной мембраны. Азот является компонентом нуклеиновых кислот. Но с другими планетами все намного сложнее. Жизнь на них может быть представлена организмами химически и анатомически схожими с земной, а может быть настолько не похожа на земную, что мы не сможем даже узнать ее, когда встретим. Абсолютное большинство ученых высказалось, что образование органических молекул возможно с помощью других элементов, отличных от земных [8]. Например, возможна замена химических элементов, играющих очень важную роль для живых существ на нашей планете, другими, которые на Земле не представляют большой важности.
Альтернатива углероду
Все живые организмы на Земле состоят из органических соединений. А во все органические соединения входит углерод. Доля углерода в живых клетках примерно 25%. Но можно ли заменить его другими химическими элементами? Пытаясь ответить на этот вопрос, ниже я разобрал несколько самых вероятных «кандидатов» на роль углерода, обратив внимание на их преимущества и недостатки.
Кремний вместо углерода
Кремний рассматривается как самый вероятный «кандидат» на роль структурообразующего вещества в альтернативной биохимии.
Преимущества кремния
Рисунок 5. Силан, аналог метана
«Википедия»
Свойства кремния и углерода во многом схожи, так как оба элемента находятся в одной группе периодической таблицы Менделеева. Кроме того, кремний, как и углерод, способен образовывать четыре устойчивые связи с другими элементами. В пример можно привести как силан (рис. 5) — аналог метана, так и длинные силановые полимеры, очень похожие на биополимеры на основе углерода.
Недостатки кремния
Атомы кремния имеют бóльшую массу и радиус, чем углерод, а потому сложнее создают двойные и тройные ковалентные связи, а значит, хуже образуют биополимеры. Поэтому органические соединения на основе кремния менее распространены в природе, чем соединения на основе углерода.
Силаны, к сожалению, не такие устойчивые, как углеводороды. Всё потому, что кремний является более активным химическим элементом, чем углерод. Силаны имеют свойство самопроизвольно воспламеняться при относительно низких температурах, в присутствии кислорода воздуха. Это значит, что, если жизнь на какой-нибудь далекой планете состоит из кремния, то эта планета, скорее всего, бескислородная, ведь кислород будет очень опасен для «кремниевой» жизни. С другой стороны, силиконы — полимеры, которые включают в себя повторяющиеся цепочки атомов кремния и кислорода, более жаропрочны (рис. 6). Это дает повод думать, что жизнь на основе кремния возможна на планетах с температурой, превышающей земную. Правда, растворителем в клетках тогда должна быть не вода, а жидкость, имеющая бóльшую температуру кипения, например, серная кислота [9], [10]. Соединения кремния в кислоте будут гораздо прочнее.
Рисунок 6. Структура силиконовых полимеров
«Википедия»
Разберем отдельно кремниевый аналог углекислого газа, диоксид кремния (SiO2). Он представляет собой твердое, плохо растворимое вещество и входит в состав песка. Это создает проблемы для его поступления в клетку, так как в воде он практически не растворяется. К тому же живые организмы, состоящие из соединений кремния, наверняка при дыхании будут выдыхать SiO2 наподобие земных организмов, выделяющих углекислый газ (СО2) при дыхании. В отличие от углекислого газа, диоксид кремния — твердое вещество, он просто забьет кремниевым существам легкие песком. Эту проблему можно было бы решить с помощью специальных органов, которые удаляли бы силикатные соединения из организма в виде «геля» или, вообще, в твердом виде. Похожим образом действуют почки, которые удаляют азотные соединения (в основном аммиак — NH3) в виде мочевины.
Стоит отметить, что и на Земле кремний в биологии играет далеко не последнюю роль. Например, из диоксида кремния собирают свой скелет радиолярии, одноклеточные планктонные организмы (рис. 7).
Рисунок 7. Панцири радиолярий
La bióloga marina Sylvia Earle, premio Mujer del año
Из кремния формируют свой панцирь диатомовые водоросли, которые получают этот элемент из воды. 25 ноября 2016 года в журнале Science была опубликована статья, где исследователи сообщили об открытии белков (обычно содержащихся в бактериях исландских горячих источников), которые способны образовывать молекулы с углеродно-кремниевыми связями в клетках [11].
Что же мы можем сказать о жизни на основе кремния? Как считает инженер-химик из Калифорнийского технологического института в Пасадене Френсис Арнольд, «жизнь в нормальных условиях на этой планете, вероятно, не будет работать с кремнием. Предположительно, мы могли бы создать компоненты жизни, включающие кремний — возможно, кремниевый жир или кремнийсодержащие белки, — и спросить, как жизнь с этим связана?.. Обеспечивает ли это новые функции, которых раньше не было в жизни?».
К сожалению, почти все органические соединения на основе кремния, созданные в лаборатории, слишком нестабильны или слишком реактивны. К тому же, некоторые кремниевые аналоги углеродных органических соединений невозможно получить ни при каких условиях. На Земле много кремния и очень мало углерода, но именно на основе углерода на нашей планете смогла зародиться и развиться жизнь. Это указывает на то, что именно углерод больше подходит для зарождения жизни. К тому же во Вселенной углеродные соединения распространены больше, чем кремниевые. При всем разнообразии молекул в космосе, 84 основаны на углероде и только у восьми в основе кремний [8]. Более того, из этих восьми соединений четыре содержат и углерод (что может указывать на промежуточную, кремниево-углеродную альтернативную биохимию). Соотношение углерода к кремнию во Вселенной составляет 10 к 1. Тем не менее вероятность существования кремниевой жизни на планетах с отличающимися от Земли температурой и давлением все еще существует.
Азот и бор вместо углерода
Азот и бор тоже можно считать кандидатами на замену углерода в биомолекулах.
Преимущества азота и бора
Рисунок 8. Боразол
«Википедия»
Азотофиксирующие бактерии (в том числе цианобактерии) и некоторые водоросли могут усваивать азот из воздуха [12]. Точно так же инопланетная жизнь могла бы усваивать азот из атмосферы. В аммиачной среде она может брать аммиак из воздуха, а фосфор из почвы. В клетках инопланетных растений происходило бы окисление аммиака с образованием земных моносахаридов, а водород выделялся бы в атмосферу. Животные же вдыхали бы водород, окисляли бы моносахариды до аммиака и фосфора, двигаясь как бы в обратном направлении. Если такой «круг» был бы на нашей планете, то место аммиака занял бы метан.
А как же бор, скажете вы? Так как бор вместе с азотом могут имитировать связь углерод—водород, из них можно создать некоторые соединения, похожие на органические, например, боразол (В3N3Н6, его иногда называют неорганическим бензолом) (рис. 8).
Недостатки азота и бора
В атмосфере Земли азот составляет 78%, но из-за инертности он почти не вступает в химические реакции с другими веществами (в очень редких случаях азот может взаимодействовать с кислородом воздуха; например, во время разряда молнии образуется диоксид азота NO2).
И поэтому, даже обладая способностью к образованию структур, схожих с углеводородными, азот и бор из-за инертности азота никак не смогут создать всё разнообразие молекул, которое возникло на Земле на основе углерода.
Замена фосфора
Замена углерода кремнием — это далеко не предел изысканий в альтернативной биохимии. Есть и более интересные идеи. Заменять можно не только углерод, но и другие химические элементы в органических веществах, из которых состоит жизнь. Например, можно попробовать заменить фосфор элементом с похожими на него свойствами — мышьяком. Как же тогда будет выглядеть жизнь?
Мышьяк как замена фосфора
Мышьяк можно считать одним из самых главных кандидатов на замену фосфора в глубинах космоса.
Преимущества мышьяка
Мышьяк очень похож на фосфор. Поэтому теоретически, он может занимать место фосфора в органических молекулах на других планетах. Пусть органические и неорганические соединения мышьяка ядовиты (например, арсин H3AS является одним из самых сильных неорганических ядов на планете), он включен в биохимию живых организмов на Земле. Потому мышьяк является важным ультрамикроэлементом наравне с селеном, ванадием и хромом. Кстати, необходимая суточная доза мышьяка для человека составляет 10–15 мкг [13]. В небольших дозах некоторые соединения мышьяка способствуют обмену веществ, укреплению костей, благотворно влияют на кроветворную и иммунную системы. Мышьяк, регулируя фосфорно-кальциевый обмен, препятствует потере фосфора организмом. В этом отношении он сродни витамину D. Но в земных организмах мышьяк находится, прежде всего, в неорганических соединениях. Сам человек получает мышьяк с питьевой водой, с пищей (рыба, морепродукты), с винами и соками (из-за использования на виноградных плантациях пестицидов и гербицидов).
Некоторые морские водоросли и беспозвоночные включают мышьяк в комплекс органических соединений, таких как арсеносахара (углеводы с присоединенными к ним соединениями мышьяка), арсенобетаины, арсенохолин и соли тетраметиларсония. Грибы и бактерии могут производить летучие метилированные соединения, включающие в свой состав мышьяк.
2 декабря 2010 года в журнале Science командой во главе с американским микробиологом Фелисой Вулф-Саймон была опубликована статья о термофильных микроорганизмах рода Halomonas штамма GFAJ-1 [14], которые встраивают в свой генетический материал атомы мышьяка .
Подробнее об этом исследовании можно прочесть в статье «Почти детективная история о том, как элемент-убийца помог возникнуть жизни» [15]. — Ред.
Мышьяк здесь занимает место фосфора, так как он обладает схожими с ним свойствами. Но стоит отметить, что через два года после выхода статьи несколько групп ученых независимо друг от друга опровергли существование биологически значимого мышьяка в ДНК клеток [16].
Недостатки мышьяка
Дискуссии насчет мышьяка как замены фосфора ведутся до сих пор. Среди доводов со стороны скептиков: соединения на основе мышьяка крайне неустойчивы. Но это не отменяет возможность существования жизни, основанной на мышьяке, на других планетах (рис. 9).
Рисунок 9. Вот так примерно должна выглядеть ДНК с мышьяком
«Википедия»
Замена кислорода
Кроме углерода и фосфора есть и другие элементы, пригодные к замене в биомолекулах. Например, можно попробовать заменить кислород. Существует два самых вероятных «кандидата», которые могут стать его альтернативой.
Сера как замена кислорода
Сера считается одним из самых вероятных претендентов на роль кислорода для инопланетной жизни.
Преимущества серы
Интересной особенностью серной кислоты является то, что она становится кислотой только в присутствии воды. Молекулы воды не будут выделяться при полимеризации органических веществ, если вместо атомов кислорода в молекулах будут находиться атомы серы. Такие организмы смогут обитать в океане из серной кислоты при температурах, намного превышающих привычные температуры на Земле.
Есть большая вероятность существования жизни, использующей серу вместо кислорода. Иногда говорят о возможности существования такой жизни на Венере. Пусть условия на ней, мягко говоря, не самые приятные, там есть соединения сероводорода (H2S) и диоксида серы (SO2), которые не могут уживаться друг с другом, если их кто-то или что-то постоянно не производит.
Также, теоретически, возможна замена кислорода и на другие халькогены (элементы главной подгруппы VI группы таблицы Менделеева). Это селен (Se), теллур (Te), полоний (Po) и искусственно полученный радиоактивный элемент ливерморий (Lv), но их содержание в природе для этого очень мала.
Недостатки серы
Отсутствие кислорода в атмосфере планеты, где сера встанет на его место, будет означать отсутствие озонового слоя, защищающего планету от жесткого ультрафиолета, а это создаст большие проблемы при выходе живого из океана на сушу.
Фтор как замена кислорода
Кислород и фтор — «соседи» по таблице Менделеева. В атоме кислорода 8 электронов, а в атоме фтора — 9. Но для нас кислород — это жизнь, а фтор в чистом виде — смертельный яд. Дозы фтора в 5–10 г для человека смертельны [17].
Несмотря на это, теоретически, жизнь на основе фтора вполне возможна. Правда моря и океаны на планете с такой жизнью должны состоять не из воды (для фтора это растворитель страшной силы), а из жидкого фтористого водорода, то есть плавиковой кислоты. На нашей планете плавиковая кислота легко разъедает практически все минералы [18].
Преимущества фтора
Фторсодержащие растения, как и земные, будут осуществлять фотосинтез. Расщепляя с помощью света своей звезды фтористый водород вместо воды, они будут выделять свободный фтор [18]. Этим фтором в смеси с азотом будут дышать животные — подобно тому, как мы с вами дышим смесью кислорода и азота. А выдыхать они будут не углекислый газ, а фтористый углерод в смеси с фтористым водородом. Отличный пример такого развития жизни — инопланетная цивилизация гуманоидов из повести «Сердце Змеи» Ивана Ефремова.
Фтор и «Сердце Змеи»
В научно-фантастической повести русского ученого и писателя-фантаста Ивана Ефремова «Сердце Змеи» (1958) описывается контакт землян с инопланетной гуманоидной цивилизацией, в биохимии родной планеты которой роль кислорода играет фтор.
Гуманоиды Ефремова, несмотря на тщательные поиски, не смогли обнаружить ни одной планеты с аналогичной им биохимией — все другие встреченные ими цивилизации космоса имели кислородную основу [19]. Любопытно, что такой «фтористый» обмен веществ давал обитателям «Сердца Змеи» в два раза больше энергии, чем «кислородный» обмен веществ — землянам. Еще одним ускоряющим развитие этой цивилизации фактором являлся тот факт, что на их планете было довольно-таки холодно: фтористо-водородные океаны испаряются уже при +20 °С. Неудивительно, что инопланетяне намного обогнали землян в своем развитии. Скорее всего, в реальном мире именно они нашли бы нас первыми [18].
Недостатки фтора
У персонажей Ефремова были по отношению к землянам вполне дружелюбные намерения. Но, даже если в действительности это было бы не так, землянам опасаться нечего: фтор, в отличие от кислорода, далеко не самый распространенный элемент во Вселенной. А уж количество планет с подходящими для «фторных» организмов условиями жизни и вовсе в миллионы раз меньше, чем для «кислородных» [18].
Замена воды
Вода — с виду такое простое, но такое необходимое вещество на Земле. Ведь жизнь на нашей планете зародилась и развивалась бóльшую часть своей истории именно в воде. И именно там обитает большая часть живых организмов на данный момент. Я уверен: не было бы воды, не было бы жизни. Но существует ли замена воде? Что может составить ей конкуренцию? Может быть, вода является незаменимой составляющей жизни не только на Земле, но и во всей Вселенной? Чтобы это понять, нужно разобраться, что делает воду такой особенной.
Вода играет на Земле роль универсального растворителя. Ведь именно в водной среде происходят химические реакции внутри клетки. Уникальность воды в том, что она способна хорошо растворять как неорганические, так и органические вещества. Благодаря водородным связям вода остается жидкой в довольно большом диапазоне температур. Также вода амфотерна. Это значит, что она может и отдавать, и принимать протон, что позволяет ей быть как кислотой, так и основанием. Все это вместе дало возможность зародиться и развиться жизни на нашей планете. Еще одно уникальное свойство воды состоит в том, что ее твердое состояние (лед) обладает меньшей плотностью, чем вода в жидком состоянии, поэтому лед всегда находится на поверхности воды. Если бы лед опускался на дно, это бы очень мешало развитию жизни на Земле. Корка льда на поверхности защищает живые организмы от холода и сохраняет температуру воды в водоеме положительной. Есть ли в природе вещества, похожие по своим свойствам на воду? Да, такие вещества есть, и одно из них — это аммиак.
Аммиак как замена воды
Аммиак часто рассматривается как альтернатива воде.
Преимущества аммиака
Аммиак, так же как и вода, широко распространен во Вселенной (так как это соединение водорода — самого распространенного вещества во Вселенной). При земном давлении и температуре аммиак находится в жидком состоянии, как и вода (рис. 10).
Рисунок 10. Примерно так должна выглядеть планета, на которой аммиак исполняет роль воды
Wikipedia
Аммиак способен растворять органические вещества и многие металлы, а также в аммиаке могут протекать многие химические реакции, как и в водной среде. Он способен как отдавать, так и принимать ион водорода. В первом случае образуется анион амида — аналог OH-группы. Во втором случае образуется катион аммония, аналогичный гидронию. Так как карбонильная группа (C=O) не будет устойчива на планете с океаном из аммиака, жизнь в аммиачной среде, скорее всего, будет построена на основе аминогруппы (C–NH).
Недостатки аммиака
Аммиак имеет свои недостатки. Во-первых, водородные связи у него слабее, чем у воды. Это значит, что поверхностное натяжение аммиака будет в три раза меньше, а теплота испарения вдвое меньше. Во-вторых, твердый аммиак при замерзании тонет, а не плавает на поверхности. Поэтому океан из аммиака при низких температурах будет промерзать до дна.
Нельзя исключать существование инопланетной жизни на основе аммиака в смеси с водой. При этом, так как температура кипения аммиака ниже, чем у воды, метаболизм (обмен веществ) у таких организмов будет медленнее, чем у организмов на Земле (химические реакции протекают медленнее при низких температурах). Зато жизнь на таких планетах сможет существовать при давлении во много раз больше земного, ведь при большом давлении и земной температуре аммиак будет жидкостью. Жизнь на основе аммиака может существовать и в Солнечной системе. Так как аммиак остается жидкостью при температурах, более низких, чем вода, жизнь на его основе возможна, например, на Титане, спутнике Сатурна.
Метан как замена воды
Кроме аммиака функции воды могут взять на себя метан или этан. Метан и этан образуют целые реки и озера на поверхности Титана (рис. 11).
Рисунок 11. Метановые и этановые озера на Титане. Радиолокационное изображение с «Кассини», 2006 год.
Wikimedia
Организмы, появившиеся в таких реках, должны будут поглощать водород вместо кислорода, а в результате обмена веществ получать метан, а не углекислый газ.
Преимущества метана
Метан менее реактивный, чем вода, что позволяет легче образовываться в нем органическим веществам, например белкам. Это означает, что жизнь на основе метана возможна при давлении и температурах, крайне отличающихся от земных.
Недостатки метана
Однако нельзя забывать, что вода — более сильный растворитель, чем метан, что позволяет ей растворять и переносить вещества в клетку. Метан с этим не справится, но помочь ему вполне способен фосфин (РН3). Тем более что в метане фосфин принимает форму пузырьков, которые могут заменить мембраны альтернативным живым клеткам.
Другие вещества, которые теоретически могут заменить воду на других планетах
Кроме метана и аммиака, заменить воду теоретически могли бы цианистый водород или фтороводород, хотя их шансы в сравнении с другими претендентами крайне малы.
Цианистый водород как замена воды
Синильная кислота, как и вода, способна образовывать водородные связи. Это соединение играло немаловажную роль в ранней земной биологии. Оно участвовало в образовании первых аминокислот, нуклеотидов и других элементов, из которых появилась жизнь на Земле. Но, несмотря на это, цианистый водород не подходит для жизни, ведь он очень неустойчив, особенно при действии катализаторов (например, обычные горные породы или глина). Более того, при разложении цианистого водорода происходит взрыв. Поэтому вряд ли где-либо возможно существование озер и океанов из этого вещества, как и жизни на его основе.
Фтороводород как замена воды
Фтороводород, который я уже упоминал выше как соединение фтора, по ряду свойств очень напоминает воду. Он так же, как вода и цианистый водород, способен образовывать водородные связи между своими молекулами. Но стоит учитывать, что фтор довольно редкий химический элемент во Вселенной. И, как вы уже знаете, фтороводород, в отличие от воды, активно взаимодействует с диоксидом кремния (а его много на Земле), поэтому я не думаю, что жизнь, которая использует фтороводород в качестве растворителя, вообще существует, по крайней мере, на планетах земного типа. Все же зарождение такой жизни возможно на планетах, которые состоят не из силикатов, как планеты земной группы, а из железа или углерода.
Нехимические формы жизни
Проблема большинства ученых, занятых поисками внеземной жизни, в том, что они забывают, насколько разнообразной она может быть. Если же живое в космосе окажется неорганическим, мы его просто не узнаем.
Астроном Фрэнк Дрейк предположил существование живых организмов внутри нейтронных звезд. Они могут состоять из атомов звезды, и жизненный цикл у них будет идти в миллионы раз быстрее, чем у земных существ. Карл Саган в 1976 году предполагал существование организмов, летающих в верхних слоях Юпитера и других планет-гигантов. Константин Циолковский считал, что жизнь может представлять собой любую систему, способную к сохранению формы и самовоспроизведению, например плазмиды (шаровые молнии). Но один вид нехимической жизни я считаю наиболее интересным и заслуживающим особого внимания. И это Больцмановский мозг.
Больцмановский мозг
Больцмановский мозг — это гипотетический объект, самопроизвольно собравшийся во Вселенной и способный осознавать свое существование. Этот объект может появиться буквально из чистого вакуума благодаря флуктуации (отклонению случайной величины от среднего значения в квантовой механике). И об этом я бы хотел поговорить поподробнее.
Говоря о Больцмановском мозге, мы должны мысленно перенестись на много миллиардов лет вперед, а если точнее, то на 103003 лет в будущее. К тому времени из-за исчерпания межзвездного газа перестанут появляться звезды, и Вселенная погрузится в полную и вечную тьму. Вся материя, из которой состоит все, что нас окружает, разложится на атомы, а они, спустя какое-то время (примерно через 1041 лет), распадутся на субатомные частицы (кварки и электроны) и фотоны света. Черные дыры — единственные к тому времени оставшиеся космические объекты во Вселенной, — и те в конце концов испарятся из-за излучения Хокинга [20]. И Вселенная будет представлять собой одно пустое пространство с лишь изредка встречающимися протонами (если они к тому времени не распадутся), кварками и одинокими фотонами света. Это будет пространство с очень высокой энтропией (беспорядком), или так называемый де-ситтеровский вакуум.
Очень редко в таком вакууме может происходить флуктуация, тогда энтропия понижается. Материя при этом может слипнуться и образовать сложные структуры. Даже структуры наподобие мозга, осознающего свое существование [21]. Это ни в коем случае не нарушает второй закон термодинамики: никто не отрицает, что появление Больцмановского мозга — очень большая редкость. По словам Андрея Линде, советского и американского физика, профессора Стэнфордского университета, подобные события происходят примерно раз в 101050 лет [22]. Однако, биологический мозг, такой, как наш, все равно проигрывает Больцмановскому. Удивительно, но его возникновение еще менее вероятно. Дело в том, что время, за которое мог бы развиться биологический мозг в результате эволюции, конечно. А предположительное время существования де-ситтеровского вакуума в конце «жизни» Вселенной бесконечно (если теория тепловой смерти Вселенной верна). Это делает Больцмановский мозг не таким уж фантастически невероятным.
Признаться честно, я не хотел бы быть Больцмановским мозгом. Ведь, скорее всего, это будет что-то похожее на сгусток материи с вращающимся вокруг него межзвездным газом. Я думаю, что такой мозг не сможет воспринимать информацию извне (видеть, слышать, обонять, осязать и ощущать вкус) или двигаться, а только мыслить. Скорее всего, такой «мозг» будет жить очень долго, пока второй закон термодинамики все же не убьет его, превратив в отдельные нуклоны, из которых он и появился. Конечно, говорить о Больцмановском мозге всерьез пока не представляется возможным. Это лишь гипотеза, не подтвержденная доказательствами, и она вряд ли когда-нибудь подтвердится. Но зато эта гипотеза вселяет надежду в то, что жизнь не прекратит появляться после исчезновения звезд, спутников, планет и нас, в конце концов.
Трудности колонизации
Хиральность — это свойство молекул не совмещаться в пространстве со своим зеркальным отражением. Если взять одну хиральную молекулу и начать как угодно переворачивать: вверх, вниз или на 180 градусов, ее никогда нельзя будет совместить с ее зеркальной копией. Самый простой пример, который можно привести — это правая и левая рука. Как бы вы ни поворачивали левую руку, она никогда не станет похожа на правую. Такие молекулы называются энантиомерами (рис. 12).
Рисунок 12. Энантиомеры ибупрофена
«Википедия»
Энантиомеры — это близнецы, которые не могут общаться между собой, иными словами, все «левые» молекулы не могут взаимодействовать с «правыми». Это свойство играет очень большую роль в фармакологии. Ведь если сделать лекарственный препарат хиральным к молекулам, из которых состоит человеческое тело, то лекарство просто не будет иметь никакого действия, так как оно не сможет взаимодействовать с веществами в организме человека.
Именно с этой проблемой может столкнуться человек на другой планете, если на ней будет существовать жизнь. Если человек высадится на планете, где хиральность всех молекул противоположна его собственной, он просто умрет от голода, ведь никакая еда на этой планете не будет усваиваться его организмом [23]. В будущем это может сыграть очень большую роль в жизни космических колонистов.
А теперь я предлагаю вместе представить, как может выглядеть внеземная жизнь, с которой нам когда-то предстоит встретиться.
Жизнь на других планетах, какая она?
Галактика Млечный Путь, в которой находится наша Солнечная система, по приблизительным подсчетам содержит 200–400 миллиардов звезд [24]. Большинство из них наверняка будут иметь хотя бы одну планету. А значит, можно предположить, что хотя бы на некоторых из них будут все необходимые условия для зарождение жизни. Но как будет выглядеть такая жизнь, на каких типах планет будет возможно ее существование, как планета и условия на ней будут влиять на эволюцию и возможно ли появление жизни не на планетах, а на других космических объектах? Ниже я попытался ответить на эти вопросы.
Двойники Земли
Двойники Земли — это гипотетические экзопланеты земного типа, которые имеют примерно такую же массу, диаметр, гравитацию и лежат в так называемой зоне Златовласки (или зоне обитаемости), то есть в зоне, где вода находится в жидком состоянии (рис. 13). Иными словами, планета-двойник должна быть во всём схожа с Землей.
Рисунок 13. Экзопланету Kepler-186f можно считать двойником Земли
Alien Planet KEPLER 186F — Full Documentary
Очень сложно подсчитать количество таких двойников хотя бы в нашей галактике. Если верить теории уникальности Земли, ее двойники встречаются очень редко; еще более редки подходящие планеты, где есть жизнь, которая должна быть очень похожа на нашу, и где эволюция может пойти по тому же пути, что на Земле.
Очевидно, что поиск таких планет интересен людям в первую очередь с точки зрения заселения новых территорий в будущем [25].
Планеты с малой гравитацией
Такие планеты должны иметь массу в несколько раз меньше массы Земли. Отличным примером является знакомый нам Марс (рис. 14).
Рисунок 14. Марс можно отнести к планетам с маленькой гравитацией
True-colour image of Mars seen by OSIRIS
Жизнь на Марсе и других небольших планетах должна сильно отличаться от жизни на Земле. Из-за небольшой гравитации живым организмам там не нужны будут прочные кости и сильные мышцы, ведь им не придется бороться с большой силой тяжести. Поэтому гипотетические марсиане — это худые существа с очень тонкими и длинными конечностями. Костно-мышечная система у них, скорее всего, развита намного хуже, чем у земных организмов. Для жизни им нужно меньше энергии, тепла и пищи. Их сердце бьется реже и перекачивает меньше крови (рис. 15) [25].
Рисунок 15. Именно так могут выглядеть жители планет с маленькой гравитацией. Вероятно, они очень сильно будут напоминать тех самых «зеленых человечков», которых мы очень много раз видели в фильмах и сериалах об инопланетянах.
Суперземля
Большинство экзопланет земного типа, найденных на данный момент, — это суперземли, планеты с массой в 1,2–5 раз больше, чем у Земли (рис. 16).
Рисунок 16. Суперземля
Earth’s ‘Bigger, Older Cousin’ Maybe Doesn’t Even Exist
А чем больше масса, тем больше гравитация. Из-за увеличенной гравитации большинство обитателей суперземель должны походить на пресмыкающихся. Больших животных, таких как слоны, там не будет в принципе, они просто не выживут в таких условиях. Чтобы сердце смогло противостоять большой силе тяжести и могло нормально перекачивать кровь по телу, оно должно быть в несколько раз больше, чем сердца сходных по массе земных животных. Костям в одиночку сложно будет справиться с супергравитацией, поэтому большое значение приобретут мышцы: мышечная масса будет преобладать над костной (рис. 17) [25].
Рисунок 17. Вот так могут выглядеть рептилии на суперземле — их мышечная масса будет преобладать над костной
«Комодский Дракон. Интересные факты о самом большом ящере на земле»
Горячие планеты
Жители тропиков могут со мной не согласиться, но в масштабах Вселенной Земля считается довольно холодным местом. Жизнь на основе углерода может существовать и в более жарких местах. Конечно, она будет иметь ряд особенностей. Тела обитателей горячих планет будут покрыты защитой, скорее всего, каким-нибудь панцирем, который должен оберегать от высокой температуры и обжигающих лучей, исходящих от близко расположенной звезды. Возможно, у них будет что-то вроде второй кровеносной системы, отводящей тепло к коже. Своеобразный холодильник, где хладогенная жидкость забирает у тела тепло и отдает его окружающей среде (рис. 18) [25].
Рисунок 18. «Горячая» планета
Nasa to reveal ‘discovery beyond our solar system’
Холодные планеты
Если есть горячие планеты, значит, есть и холодные, расположенные далеко от родных звезд. Взять хотя бы спутники планет-гигантов, например Европу, спутник Юпитера, или Энцелад, спутник Сатурна [26].
Вода на холодных «Землях» (если она есть) покрыта многокилометровым слоем льда. На поверхности таких планет жизни нет и не может быть, но в подледном океане она вполне возможна (рис. 19).
Рисунок 19. «Холодная» планета
Mengenal Planet Bola Mata yang Memiliki Sisi Panas dan Dingin Ekstrem
Так как фотосинтез на такой планете будет невозможен (по вполне понятной причине), вероятнее всего, жизнь на ней будет использовать хемосинтез. Это схожий с фотосинтезом процесс, только в его основе лежит энергия, выделившаяся при реакции окисления органических веществ, а не энергия света.
Я предполагаю, что на холодной «Земле» будут распространены только три вида хемосинтетиков:
- железобактерии, которые окисляют двухвалентное железо до трехвалентного;
- серобактерии, которые окисляют сероводород до молекулярной серы или до солей серной кислоты;
- нитрифицирующиехемосинтетики, которые окисляют образовавшийся при гниении органикиаммиак с получением сперва азотистой и азотной кислот, а затем — нитратов и нитритов.
Хемосинтетики будут обитать, прежде всего, у геотермальных источников, там, где теплее, ведь мы знаем, что при более высоких температурах обмен веществ идет быстрее. Кроме того, там можно найти все необходимые для хемосинтеза элементы.
Вполне вероятно, что организмы подледного океана будут очень похожи на земную глубоководную жизнь. На дно океанов не попадает солнечный свет, что ставит их жителей в похожие условия [25].
Водные планеты
Из тысячи экзопланет, найденных на данный момент, многие лежат в зоне Златовласки, то есть вода на них будет жидкой. Считается, что большинство из таких планет полностью покрыты водой (рис. 20).
Рисунок 20. «Водная» планета
Exoplanètes : pourquoi la présence d’eau à l’état liquide n’est pas (forcément) synonyme de vie
Раньше ученые склонялись к тому, что жизнь на таких планетах невозможна из-за давления, которое оказывает вода. Но сегодня мы знаем, что на Земле даже глубоко на дне океана кто-то живет. Отличный пример — Марианская впадина. Там настолько большое давление, что человек не продержался бы там и секунды. Но и там есть живые организмы. В их телах такое же давление, какое оказывает на них вода на такой огромной глубине (глубина Марианской впадины примерно 11 километров, а давление составляет 1072 атмосферы [27]). Поэтому нет повода отрицать возможность жизни в полностью «водном» мире [25].
Звезда
Звезды — это огромные сгустки плазмы в космосе (рис. 21). Их температуру нам сложно даже представить. Например, поверхность Солнца раскалена до 6000 градусов, а ядро — до 13,5 миллионов градусов [28].
Рисунок 21. Солнце — одна из триллионов звезд во Вселенной
Sun Emits a Solstice Flare and CME
Органическая жизнь там никогда не возникнет. Но, как мы выяснили, жизнь может быть не только органического происхождения. В частности, Нил Деграсс Тайсон предполагает, что на звездах могут существовать некие энергетические формы жизни, зародившиеся в результате реакций. Нет, такое вещество получали и на Земле в адронных коллайдерах, но на Солнце, с его давлением и температурой, жизнь таких вот «атомов» может быть заметно продлена. Это странно, но кто сказал, что жизнь должна быть только такой, какой мы ее знаем. Просто пока сложно свыкнуться с идеей о ней [25].
Жизнь на планетах с разными звездами
Жизнь на планете зависит не только от ее массы и диаметра, но и от типа звезды, которая ее освещает. Например, Солнце освещает Землю по большей части в диапазоне 500 нм (вот почему Солнце кажется нам желтым, ведь желтый свет находится примерно в этом спектре излучений). Но другие «Солнца» способны излучать в совсем других спектрах. Например, небольшие звезды могут излучать в инфракрасном спектре (рис. 22).
Рисунок 22. Звезда, излучающая свет в инфракрасном спектре
«Самая большая звезда во вселенной»
Кожа обитателей таких вот звездных систем будет красной, а их глаза будут очень большими, чтобы лучше друг друга видеть, прямо как в сказке про Красную Шапочку. Не помешает им и повышенная светочувствительность [25].
Коричневые карлики
Коричневые карлики — это недосформировавшиеся звезды (рис. 23).
Рисунок 23. Коричневый карлик
«Если звезды зажигаются… Часть I»
Обычно по размеру они представляют собой что-то среднее между планетой-гигантом и звездой. Несмотря на свою незавершенность, коричневые карлики имеют благоприятные условия и ресурсы для зарождения одноклеточной жизни: подходящую температуру и набор необходимых элементов (например, водород, кислород и углерод). Если прибавить сюда атмосферу, а значит и ветра, на карликах смогут появиться и более сложные организмы. Например, летающие по воздуху большие животные вроде китов. Ведь, летая, легче искать пропитание на поверхности планеты (рис. 24) [25].
Рисунок 24. Вот так могут выглядеть летающие «киты» на коричневых карликах
«Тайные стороны желаний 2»
Заключение
Итак, что же можно сказать в заключение? Конечно, большая часть сказанного здесь — всего лишь догадки, не более. Что же полезного может принести альтернативная биохимия? Можно ли применить ее на практике? Безусловно, да!
Прежде всего, альтернативная биохимия помогает понять нашу земную биологию и химию. Лучше разобраться в том, как зародилась и развивалась жизнь на нашей родной планете, понять механизмы эволюции на Земле, как на ней развивалась, развивается и будет развиваться жизнь. Уже знакомое нам свойство энантиомеров можно использовать в фармакологии для производства лекарственных препаратов.
Пусть сегодня мы располагаем одними теориями, завтра все может измениться. Кто знает, может быть, через сотни или тысячи лет человечество вступит в какое-нибудь межгалактическое сообщество, как во Вселенной игры Mass Effect (рис. 25).
Рисунок 25. Заседание галактического совета
Mass Effect Universe Primer
Такое сообщество будет напоминать ООН, только вместо наций в него будут входить внеземные цивилизации. Лично я уверен, что мы не единственные разумные существа во Вселенной, и встреча с расами из других миров — это лишь вопрос времени. А занимаясь альтернативной биохимией, мы незаметно приближаем этот день встречи. Как говорится, всё начинается с мечты! И я уверен, этой мечты мы обязательно достигнем!!!
- Хейзен Р. История Земли. От звездной пыли — к живой планете. Первые 4 500 000 000 лет. М.: «Альпина Нон-фикшн», 2017. — 364 с.;
- Encrenaz T. The solar system (3rd Edition). Berlin: Springer, 2004. — 89 p. ;
- Matson J. (2010). Luminary lineage: did an ancient supernova trigger the Solar system’s birth? Scientific American;
- Frankel C. Volcanoes of the Solar system. Cambridge University Press, 1996;
- Futuyma D.J. Evolution. Sunderland, Massachusetts: Sinuer Associates Inc., 2005;
- Смотрова Е. (2017). Космос в пробирке: что могут рассказать аминокислоты о жизни на других планетах. RT;
- Дикий-дикий космос;
- Lazio J. (2014). F.10. Why do we assume that other beings must be based on carbon? Why couldn’t organisms be based on other substances? [sci.astro] ET Life (Astronomy Frequently Asked Questions);
- Gillette S.L. and Bova B. World-Building. Writer’s Digest Books;
- Exotic life beyond Earth? Looking for life as we don’t know it. (2009). Europlanet;
- Baggaley K. (2016). Looking for silicon-base dalien life? Don’t hold your breath. Popular Science;
- Смирнова Г.Ф. (2010). Особенности метаболизма бактерий, восстанавливающих хлораты и перхлораты. «Мікробіологічний журнал». 4, 22–28;
- Копылов Н.И. и Каминский Ю.Д. Мышьяк. Новосибирск, 2004;
- F. Wolfe-Simon, J. S. Blum, T. R. Kulp, G. W. Gordon, S. E. Hoeft, et. al.. (2011). A Bacterium That Can Grow by Using Arsenic Instead of Phosphorus. Science. 332, 1163-1166;
- Почти детективная история о том, как элемент-убийца помог возникнуть жизни;
- Клещенко Е. (2012). Две дамы, ДНК и мышьяк. «Химия и жизнь». 3;
- Фтор. Himya;
- Альтернативная биохимия — изучение возможных форм жизни на других планетах. «Мир знаний»;
- Альтернативная биохимия в фантастических произведениях. (2011). 4108.ru;
- Don N. Page. (1976). Particle emission rates from a black hole: Massless particles from an uncharged, nonrotating hole. Phys. Rev. D. 13, 198-206;
- Кэрролл Ш. Вечность. В поисках окончательной теории времени. СПб.: «Питер», 2017. — 512 с.;
- Andrei Linde. (2007). Sinks in the landscape, Boltzmann brains and the cosmological constant problem. J. Cosmol. Astropart. Phys.. 2007, 022-022;
- Испаилова С.Т. Об асимметрии живого (3-е изд.), т. 2. М.: «Аванта+», 1996. — 704 с.;
- How Many Stars are in the Milky Way?;
- Как могут выглядеть жители других планет. Youtube;
- Chela-Flores J. Terrestrial microbes as candidates for survival on Mars and Europa. In: Journey to diverse microbial worlds: adaptation to exotic environments / ed. by Seckbach J. Springer, 2000. — P. 387–398;
- McKenna A. (2020). Mariana Trench. Encyclopaedia Britannica;
- Лившиц М.А. Солнце. «Астронет».
может ли жизнь быть основана не на углероде?
Земная жизнь, единственная из известных нам в настоящее время, основана на огромном многообразии соединений углерода. Между тем, это не единственный химический элемент, который может лежать в основе жизни.
Дмитрий Мамонтов
Существование иных форм жизни, принципиально отличающихся от нашей земной наличием, расположением и количеством лап, глаз, зубов, когтей, щупалец и других частей тела — одна из излюбленных тем в фантастической литературе. Впрочем, фантасты не ограничиваются только этим — они придумывают как экзотические формы традиционной (углеродной) жизни, так и не менее экзотические ее основы — скажем, живые кристаллы, бестелесные энергетические полевые существа или кремнийорганические создания.
Помимо фантастов, обсуждением подобных вопросов занимаются и ученые, хотя они в своих оценках гораздо более осторожны. Ведь пока единственная основа жизни, которая точно известна науке, — это углеродная. Тем не менее в свое время известный астроном и популяризатор науки Карл Саган заявил, что обобщать утверждения о земной жизни в отношении жизни во всей Вселенной совершенно неправильно. Подобные обобщения Саган назвал «углеродным шовинизмом», при этом он сам в качестве наиболее вероятной альтернативной основы жизни рассматривал в первую очередь кремний.
Главный вопрос жизни
Что же такое жизнь? Казалось бы, ответ на этот вопрос очевиден, но как ни странно, о формальных критериях в научном сообществе до сих пор идут дискуссии. Тем не менее можно выделить ряд характерных признаков: жизнь должна самовоспроизводиться и эволюционировать, а для этого нужно соблюдение нескольких важных условий. Во-первых, для существования жизни необходимо большое количество химических соединений, состоящих в основном из ограниченного числа химических элементов. В случае органической химии это углерод, водород, азот, кислород, сера, причем число подобных соединений огромно. Во-вторых, эти соединения должны быть термодинамически стабильными или хотя бы метастабильными, то есть время их жизни должно быть достаточно продолжительным для осуществления различных биохимических реакций. Третье условие — должны существовать реакции для извлечения энергии из окружающей среды, а также ее накопления и высвобождения. Четвертое — для самовоспроизводимости жизни требуется механизм наследственности, носителем информации в котором выступает крупная апериодическая молекула. Эрвин Шрёдингер предполагал, что носителем наследственной информации может быть апериодический кристалл, а позднее была открыта структура молекулы ДНК — линейный сополимер. Наконец, все эти вещества должны находиться в жидком состоянии, чтобы обеспечить достаточную скорость реакций метаболизма (обмена веществ) за счет диффузии.
Традиционные альтернативы
В случае с углеродом все эти условия выполняются, а вот даже с ближайшей альтернативой — кремнием — дело обстоит далеко не так радужно. Кремнийорганические молекулы могут быть достаточно длинными, чтобы нести наследственную информацию, но их многообразие слишком бедно по сравнению с углеродной органикой — из-за большего размера атомов кремний с трудом образует двойные связи, что сильно ограничивает возможности присоединения различных функциональных групп. Кроме того, предельные кремнийводороды — силаны — и вовсе нестабильны. Конечно, существуют и стабильные соединения, такие как силикаты, но большинство из них — твердые при нормальных условиях вещества. С другими элементами, такими как бор или сера, дело обстоит еще печальнее: борорганика и высокомолекулярные соединения серы крайне нестабильны, а их разнообразие слишком бедно, чтобы обеспечить жизнь всеми необходимыми условиями.
Под давлением
«Азот никогда всерьез не рассматривался как основа для жизни, поскольку при нормальных условиях единственным стабильным азотоводородным соединением является аммиак NH3, — говорит Артем Оганов, руководитель лаборатории компьютерного дизайна материалов МФТИ, профессор Нью-Йоркского университета Стоуни-Брук и Сколковского института науки и технологий (Сколтех). — Однако недавно, проводя моделирование различных азотоводородных систем при высоких давлениях (до 800 ГПа) с помощью нашего алгоритма USPEX (Universal Structure Predictor: Evolutionary Xtallography, Универсальный предсказатель структур: эволюционная кристаллография, см. «ПМ» № 10’2010), наша группа обнаружила удивительную вещь. Оказалось, что при давлениях свыше 36 ГПа (360 000 атм) появляется целый ряд стабильных азотоводородов, таких как длинные одномерные полимерные цепи из звеньев N4H, N3H, N2H и NH, экзотические N9H4, образующие двухмерные листы атомов азота с присоединенными катионами NH4+, а также молекулярные соединения N8H, NH2, N3H7, NH4, NH5. Фактически мы обнаружили, что при давлениях порядка 40−60 ГПа азотоводородная химия по своему разнообразию значительно превосходит химию углеводородных соединений при нормальных условиях. Это позволяет надеяться, что химия систем с участием азота, водорода, кислорода и серы также более богата по своему разнообразию, чем традиционная органическая при нормальных условиях».
Шаг к жизни
Эта гипотеза группы Артема Оганова открывает совершенно неожиданные возможности в плане неуглеродной основы жизни. «Азотоводороды могут образовывать длинные полимерные цепи и даже двухмерные листы, — объясняет Артем. — Сейчас мы изучаем свойства подобных систем с участием кислорода, потом добавим к рассмотрению в наших моделях углерод и серу, а это, возможно, откроет путь к азотным аналогам углеродных белков, пусть для начала и самых простых, без активных центров и сложной структуры. Вопрос об источниках энергии для жизни, основанной на азоте, пока остается открытым, хотя это вполне могут быть какие-то пока неизвестные нам окислительно-восстановительные реакции, идущие в условиях высоких давлений. В реальности такие условия могут существовать в недрах планет-гигантов типа Урана или Нептуна, хотя температуры там слишком высоки. Но пока мы не знаем точно, какие реакции могут там происходить и какие из них важны для жизни, поэтому не можем достаточно точно оценить необходимый температурный диапазон».
Условия «обитания» живых существ на основе азотных соединений могут показаться читателям чрезвычайно экзотичными. Но достаточно вспомнить тот факт, что распространенность планет-гигантов в звездных системах как минимум не меньшая, чем каменистых земплеподобных планет. А это означает, что во Вселенной именно наша, углеродная жизнь может оказаться куда большей экзотикой.
Кремниевая форма жизни. Две статьи с иллюстрациями.
Анатомия агата
Агат имеет четко выраженную анатомию: видно кожу, полосатое тело, кристаллическое тело (фото 1—3), а на фото 4 видно донышко-зеркало.
Фото 1
Фото 2
Все живые существа, начиная с одноклеточных организмов и кончая человеком, имеют внешнюю оболочку. Все разнообразие оболочек можно назвать одним термином — кожа.
Фото 3
Фото 4
Оболочку кремниевых организмов мы тоже назвали кожей. Кро впитывает все необходимые вещества из земли, но не корнями, а всей поверхностью кожи. Для увеличения площади питания на поверхности кожи некоторых кро имеются четко выраженные ямочки: у одних мелкие, у других крупные, у третьих комбинированные, т.е. очень крупные, в которых есть мелкие (фото 5, а, в, г).
Питание организма всей поверхностью — древнейший и самый примитивный способ питания.
Фото 5
Кожа у большинства агатов (фото 1) имеет конструкционную странность. Она устроена так, что с левой стороны начинается тонким слоем и к правому краю постепенно спиралеобразно увеличивается по толщине и по количеству слоев. Спиралеобразное строение свойственно раковинам живым организмам. Как и у белковых организмов, кожа у кро бывает тонкой, толстой, многослойной (фото 1 -3, 5).
Фото 6
Некоторые белковые организмы в течение жизни линяют — сбрасывают старый волосяной покров или кожу. Некоторые кро также линяют, постепенно сбрасывают старую кожу, из под которой четко видна молодая, блестящая, с ясно видимыми ямочками (фото 5, б). При размножении агата семенами, часть массы уходит вместе с семенами. На месте выхода семян остаются углубления, на поверхности которых постепенно происходит регенерация кожи (фото 5, в).
Очень интересен образец, на сколе которого возник кусочек кожи (фото 6, а).
Агаты залечивают раны-сколы примерно так же, как сосна, ель заливают раны смолой; сколы у кро как бы оплавляются кристаллическим полосатым телом, вся поверхность оплавляется, затягивает сколы и на этом месте восстанавливается кожа с характерными ямочками.
Фото 7
Интересен образец с трещиной вкруговую и со сколом (фото 7). Эта трещина затянулась, и агат представляет собой единое целое. Как сращиваются кости у живых организмов.
Фото 8
Фото 9
Некоторые виды кро имеют странное и необъяснимое по назначению образование донышко-зеркало. В зародышевом состоянии такое донышко отсутствует и даже на стадии «организма-младенца» донышка нет (фото 8—11). Донышко-зеркало четко видно у индивидуумов, покинувших родительское тело и поживших некоторое время самостоятельно (фото 12).
Фото 10
Фото 11
Наличие полов
Наличие полов у биологических существ не вызывает сомнений. Наличие полов в крее мной определено с достаточной достоверностью. Агаты двуполые организмы и размножаются двумя способами — семенами и почкованием аналогично растениям и путем возникновения и развития зародыша внутри кремниевого организма аналогично животным. Но есть способ размножения агатов, которому нет аналога в биологии: возникновение и развитие зародыша происходнт вне агата, в монолитном базальте.
Фото 12
Исходя из того, что возникновение и развитие зародышей агата происходит только в кристаллическом теле и никогда в полосатом, автор пришел к выводу, что кристаллическое тело — это женское тело, а полосатое тело — это мужское тело, откуда следует, что кро — двуполые организмы.
Фото 13
Предполагается, что вокруг яйцеклетки, как и других биологических структур, существует биополе. Одна из разновидностей биополя — лазерное поле, способное излучать не только свет, но и звук. На акустические колебания клетка накладывает генетическую информацию, которая может осуществить партеногенез.
Фото 14
Ничем иным, кроме как переносом генетической информации звуком невозможно объяснить появление зародышей кремниевых организмов внутри целостного и монолитного куска базальта.
Фото 15
Размножение агата семенами
Кремниевые организмы размножаются семенами (фото 12- 17, 18, б). Форма, размер и цвет семян имеют широкий диапазон. Семена возникают в основном в кристаллическом теле, но иногда и в полосатом. Самое удивительное, что зернышко зарождается внутри родительского тела (фото 13, а) и выходит на поверхность по каналу естественного происхождения (фото 12,13, б).
Зарождение семян агатов в агатах четко видно на фото 14 — зернышки начали оформляться в самостоятельные образования. На данный момент кристаллик-зернышко освободился от родительского тела на 70%, а рядом — на 40%, и видно, что они составляют единое целое с родительским телом, а не являются включениями, как утверждают некоторые ученые.
Фото 16
Фото 17
Рассмотрим зарождение семян (фото 13- 17). У большинства агатов семена зарождаются под самой поверхностью или наравне с поверхностью. Все это видно на поперечных разрезах (фото 16, в, г). Зарождение зернышка началось у самой поверхности и образовало полусферу, поверхность которой стремится вниз, замкнуть сферу. В этой сфере созреет зернышко. На поверхности агата видно два зерна шестиугольной формы. На фото 16, а виден поперечный разрез одного из зерен. На фото 17, г видно, что одно из зерен созрело и в скором времени выйдет из родительского тела. Зернышки четко обозначились на поверхности, и на фото 16, д можно увидеть, что они уже готовы к выходу из родительского тела. На фото 17, в зрелые зерна выходят из канала в диаметрально противоположные стороны.
Фото 18
В основном наблюдается беспорядочный выход семян, т.е. с разных мест, с разной глубины. Но встречается и упорядоченный выход семян из одного места. Такой выход автор назвал «пещерным». В этом случае зернышки образуются рядом, один к одному, на глубине, равной толщине своего тела. После созревания они уходят из родительского тела. Так продолжается достаточно долго, и, в конце концов, образуется «пещера» (фото 18, б).
На фото 13, б в кристаллическом теле четко виден «колодец», выстланный четырехслойным «срубом». Этот «сруб» — продукт жизнедеятельности агата. Четко видно упорядоченное расположение кристаллов вокруг «колодца». Все они расположены строго перпендикулярно к радиусу закругления и стенкам «колодца». Можно предположить, что система «колодец» и кристаллическая часть вокруг него работают по принципу перистальтики, т.е. они проталкивают и выталкивают зернышко наружу.
Интересно зарождение семян, но интересно и зарождение, образование «дороги» — пути выхода для семян. Семена зарождаются на разной глубине от поверхности агата. Для того чтобы созрев, выйти из родительского тела, само зернышко создает путь для выхода. В зависимости от профиля зернышка образуется выход такого же профиля (так, зерно треугольного профиля образует треугольный выход). На фото 19, а четко видна факельная форма выхода для зерна. Можно предположить, что зернышко обладает определенным биополем и это биополе несет информацию для создания «дороги» соответствующего профиля
Размножение делением и почкованием
Фото 19
Интересен образец на фото 18, б. Четко видно с внешней стороны, как идет процесс деления. Образуется канавка-перетяжка, которая со временем настолько перетянет агат, что останется минимальное соединение дочернего агата с родительским телом и вскоре происходит откалывание — отделение. Потрясающе интересны образцы (см. фото 2 и 18, а), на продольных разрезах которых полностью виден процесс деления.
На фото 18, а вверху, на поверхности агата видна мало примечательная канавка, но внутри под канавкой образуются разделительные центры. Четко виден темно-коричневый продолговатый разделительный центр, а под ним два круглых, которые впоследствии объединятся с верхним и продолжат разъединение дочерних форм. На фото 20 на поверхности агатов видно образование разделительных центров, от них к центру кро идет разделительная канавка (фото 20, а-в). Четко прослеживается динамика разделения. Процесс разделения — древний процесс и имеет аналог в биологических организмах.
Фото 20
Интересен и нагляден процесс отпочкования, представленный на фото 2. Кристаллическое (женское) тело волной, подобной синусоиде, перетекает в дочерний агат, в котором уже находится полосатое (мужское) тело. С боков образовались разделительные канавки-перетяжки.
На фотографиях, не вошедших в данную публикацию, можно увидеть, что в родительском теле выросло два дочерних агата — один, созрев, откололся, другой дозревает. Последовательность развитая близнецов — примечательное свойство кро. В ряде случаев можно наблюдать, как некоторые дочерние организмы начинают откалываться — видны трещины между дочерними кро и родительскими кро, от которых отпочковались, т.е. откололись дочерние кро.
Мозаичное размножение
Мозаичный агат (из книги Годовикова «Агаты), достигнув зрелости, начинает делиться на множество агатиков путем возникновения по границам агатиков множества разделительных центров, представляющих собой полые трубочки, которые, возникая рядом друг с другом, образуют разделительные плоскости, разрезающие родительский кро на множество дочерних форм.
Можно предположить, что эти разрезы делаются согласно генетической программе.
Размножение внутрнкаменным развитием зародышей кро
Потрясающее явление зарождения, развития и рождение младенца-агатика можно увидеть на фото 3, б, 19, а. Это самые удивительные образцы для демонстрации зарождения и развитая нового организма внутри родительского тела и хранения генетической информации. На фото 19, б четко видно, как в центре взрослого кро развился новый молодой агат
Фото 3 — прекрасный образец для показа кро, развившегося внутри родительского тела до зрелого возраста, рядом — младший зародыш, не имеющий пока еще кристаллического тела.
На фото 19, б видно рождение агата-младенца из родительского тела.
Зарождение внешней оболочки — кожи идет на гранях кристалла и вначале имеет вид остроконечных пиков, поставленных рядом (фото 3). На этом этапе развития кожа имеет один слой (фото 6 — тот же агат, только с обратной стороны). Видны два развивающихся зародыша разного возраста. У старшего кожа уже многослойная, имеет три слоя. Остроконечные пики уже сглаживаются. У всех образцов видно, что кристаллическая структура, находящаяся внутри периметра кожи, состоит из мелких кристалликов, тогда как с внешней стороны кожи находятся крупные кристаллы.
Особенность зарождения и развития зародышей в кремниевых организмах заключается в том, что в одном кро могут находиться несколько зародышей на разных стадиях развитая.
Развитие зародышей в базальте
Известно, что оплодотворенная яйцеклетка— зигота неоднократно делится, образуя бластулу и набирая массу до определенного предела, после чего начинается закладка разных органов и систем: появляются внутренние органы, кожа, плавники и т.д.
Очень похожий процесс протекает и у криоты. Маленький кристаллик, принявший в себя жизнь и превратившись в криоту, начинает расти, высасывая из базальта все необходимое, увеличивая массу и объем и создавая вокруг себя давление. После того, как криота достигла критического размера — 2-5 мм в диаметре, жизнь ее может пойти по одному из двух путей. Первый путь — выход в свет нового организма (фото 4, 8, 9, 11, а, б). Если криота достигла 3-5 мм в диаметре, при этом находясь недалеко от поверхности камня или скалы, она создает давление, которое приводит к появлению трещины. По этим трещинам распространяются вода, воздух, свет, без которых нет жизни как белковой, так и кремниевой. Криота, получив воду, воздух, свет, начинает превращаться в организм (фото 9, г-е), появляются кожа, полосатое тело, кристаллическое тело — появляется кремниевый организм.
Второй путь приводит к гибели зародыша (фото 10, 11, в). Если криота достигла 3-5 мм в диаметре и находилась далеко от поверхности камня или скалы, и в ней возникло давление, которое не привело к созданию трещин, то она гибнет.
При развитии криот в базальте обнаружено новое явление, неизвестное ранее — сферическая структура (фото 10, а-в; 11, а-в). В начальной стадии развития криот эти структуры не выявляются, они возникают после гибели криот и у криот, завершивших свое эмбриональное развитие.
Можно предположить, что агат создает себе посредника — сферическую структуру, окружающую его со всех сторон. Внешняя площадь сферической структуры в несколько раз больше площади зародыша агата, что дает возможность увеличить поток необходимых веществ для роста кро (фото 10, 11, а-в).
У криот и зародышей нет отпочкования (фото 4, 8-12).
Размножение естественным клонированием
Известно, что тела живых организмов (белковых) состоят из клеток. Каждая клетка содержит набор генов, по которым строится весь организм. Искусственное клонирование известно. У некоторых агатов вся поверхность состоит из развивающихся зародышей (есть фото в коллекции автора, не представленное в статье). Заполнив собой всю поверхность кожи и продолжая расти, увеличиваясь в объеме, зародыши выдавливаются из родительского тела, отскакивают, обнажая кристаллическое тело.
Сохранение в динамике сложных форм кро.
Фото 21
Проследить в динамике развитие конкретного кро от зародыша до зрелого возраста практически невозможно, так как это развитие длится возможно не один миллион лет. Но удалось собрать образцы одного вида, находящиеся на разных возрастных стадиях.
Для наглядности, чтобы не спутать ни с каким другим видом, автор выбрал вид «горби» сложной внешней формы, имеющей три горба — два горизонтальных и один вертикальный. На фото 21 и 22 прослеживается динамика развитая от младенческого возраста до зрелого. Кро вида «горби» обладают особенностью, которой не обладают другие виды, — они бывают левые и правые.
Фото 22
Кремниевая форма жизни бессмертна
Но крей не обладает абсолютным бессмертием.
При размножении кро весь расходуется или на семена, или на младенцев, или просто делится, делится и при почковании. Таким образом, кро избегает естественного умирания от старения.
Смерть наступает в том случае, если на кро нападает неизлечимая болезнь, которую он не сможет победить. Нападение микробов или вирусов происходит иногда по всей поверхности, проявление болезни и отмирание начинаются с периферии. В коллекции автора есть образцы, где видно, что по краям кро отсутствуют всякие признаки кристаллов, одна сплошная плотная масса, затем идет слой мелких кристаллов и лишь в центре остаются кристаллы крупных размеров— »островок» жизни.
Сросшиеся близнецы
Известно, что у людей иногда появляются на свет сросшиеся близнецы. У крея тоже иногда наблюдается аналогичное явление. В коллекции автора имеется один образец сросшихся зародышей.
Многообразие видов крея
Сколько видов у крея невозможно сказать. Представленная в коллекции малая толика разнообразных агатов дает представление о многообразии мира кремниевой формы жизни.
Растительная форма крея
У крея также есть растительная форма жизни, но это скорее термин. Точнее эту жизнь можно назвать «неподвижной». Это свойство совпадает с неподвижной, в основном, растительной жизнью.
Фото 23
Если агаты, зародившись в базальте или в родительском агатовом теле, в конце концов выходят из них, то неподвижная форма, как и деревья, стремится только к захвату жизненного пространства — признаки, присущие всему живому. Изображение на фото 23, действительно, очень похоже на дерево — имеются ствол, ветви. Остальные виды на деревья не похожи, но четко видно стремление к захвату жизненного пространства (фото 24).
Фото 24
При сборе и исследовании агатов обнаружился удивительный факт. Оказалось, что у многих камней, не агатов, тоже имеются семена.
Автор далек от мысли, что все эти камни живые, но считает их чем-то вроде грядки земли, на которой растет все, в частности, на ней взрастают семена других живых камней.
____________
Боковиков Альберт Аркадьевич, Кемерово
Мы привыкли думать, что иные формы жизни если где и существуют, то только на других планетах. Американский вулканолог Говард Шарп тоже так думал, по крайней мере — до своей поездки на Аляску в 1997 году. Столкнувшись там с весьма необычным явлением, он переменил свое мнение.
Шарп с группой исследователей вел на Аляске наблюдение за извержением одной из вулканических сопок. Извержение было довольно сильным — из жерла летели камни и куски туфа. К вечеру, когда все стихло, исследователи собирались возвращаться в лагерь, когда явились алеуты и сообщили Шарпу, что сопка, по их словам, «выплюнула живой камень». Заинтригованный вулканолог направился с ними и вскоре увидел камень, о котором действительно можно было подумать, что он проявляет признаки жизни.
Это был темно-коричневый с гладкой поверхностью овальный валун около метра в длину. По виду он мало чем отличался от других валунов, устилавших местность вокруг сопки, но, в отличие от них, он двигался. Это было заметно по борозде, которая тянулась за ним. При этом Шарп сразу обратил внимание, что камень не мог сползать по почве под действием своего веса: здесь рельеф
шел немного на подъем, а значит, валун двигался вверх. При этом от него исходил глухой звук и шел едва заметный пар. А протянув к камню руку, исследователь ощутил слабое тепло.
Насколько позволяли сгущающиеся сумерки, Шарп произвел видеосъемку, но зафиксировать камерой движение камня было невозможно, поскольку оно было слишком медленным: примерно два сантиметра за пять минут. К тому же движение замедлялось — видимо, по мере того, как камень остывал.
Шарп и его помощники проводили наблюдение за удивительным валуном всю ночь. Камень продвигался сначала на юго-восток, потом изменил направление и двинулся на юг. «Все это время меня не отпускало чувство, будто передо мной живое существо», — писал впоследствии исследователь, прибавляя, что движение камня невозможно было объяснить ничем, даже вибрацией почвы, поскольку двигался только он один. Все остальные камни, находившиеся поблизости, оставались неподвижными.
На рассвете пар от камня уже не шел, звук затих и движение почти прекратилось. Шарп уехал в лагерь и вернулся через восемь часов. За это время валун проделал путь в полтора метра, о чем свидетельствовал след на почве. Камень был практически холодным и звуков не издавал.
Исследование необычного объекта продолжалось две недели. Камень двигался, но расстояния, которые он одолевал за сутки, становились все короче. Срок пребывания экспедиции на Аляске подходил к концу, и Шарп перед отъездом откол от камня небольшой кусок для изучения.
При этом «кремниевые» организмы и их внутренние органы не могут иметь практически ничего общего с нашими; жизненные процессы в них должны протекать не только иначе, но и во много раз медленнее, то есть само время должно двигаться для них по-иному. «Кремниевое» существо вряд ли вообще способно заметить нас, как мы не замечаем, например, порхающие перед нами молекулы. Для «кремниевых» мы слишком быстры. Они видят и чувствуют только то, что неподвижно или движется с той же скоростью, что и они.
По мысли Шарпа, такие кремниево-органические существа нашли подходящую среду обитания в раскаленных недрах планеты, где они постепенно эволюционируют. Отдельные «кремниевые» особи время от времени выносят на поверхность в результате вулканической активности, но наверху, по-видимому, они живут недолго, застывая и становясь похожими на обычные камни.
Если принять гипотезу Шарпа, то с тем, что кремниевые существа живут на поверхности Земли недолго, можно поспорить. Известны, например, знаменитые движущиеся камни в калифорнийской Долине Смерти. Находящиеся на нем валуны — от трехметровых глыб до размеров с футбольный мяч — движутся, как и камень Шарпа, оставляя за собой след на почве. И движение это продолжается не одну сотню лет.
Признаки жизни проявляют не только камни из Долины Смерти. Уже несколько веков знаменит легендарный Синь-камень, находящийся неподалеку от села Городище под Переславль-За-лесским. В XVII веке этот валун, являвшийся объектом поклонения язычников, был сброшен в глубокую яму и засыпан землей, но через несколько десятков лет загадочным образом выглянул из-под земли. Известен и «плавающий» камень, обнаруженный подводниками вблизи берегов Парагвая. В 50-е годы прошлого века там обнаружились остатки испанского галеона. Детально обследовать его тогда не удалось, но была составлена подробная карта морского дна в этом месте. Среди прочих особенностей подводного рельефа на карте был указан пятиметровый валун, вросший в дно. Когда спустя почти полвека другая экспедиция занялась обследованием галеона, ее участники были немало удивлены, обнаружив на месте валуна впадину. В то же время крупный камень, не обозначенный на карте, находился неподалеку от ямы. После обследования камня и впадины подводники пришли к выводу, что камень — это тот самый валун со старой карты. За пятьдесят лет он каким-то непостижимым образом всплыл и переместился на несколько десятков метров.
Движущиеся камни были обнаружены американскими астронавтами на Луне. За отдельными лунными валунами, так же как и за камнями в Долине Смерти, тянулись борозды, свидетельствовавшие о том, что валуны передвигались. Самое удивительное, что некоторые борозды прерывались, а самого камня, который их оставил, на месте не было, как будто он взмыл в воздух и улетел!
Все эти и другие находки заставляют предполагать, что кремниевая жизнь способна существовать не только в специфических условиях земных недр, но и на поверхности планеты и даже в абсолютном холоде открытого космоса. А это значит, что жизнь на кремниевой основе распространена во Вселенной гораздо шире, чем углеродная.
Обе эти жизни, так сильно отличающиеся одна от другой, эволюционировали на Земле параллельно, но с разной скоростью, отчего и результаты их эволюции сильно разнятся. Жизнь на углеродной основе, зародившись на нашей планете три с половиной миллиарда лет назад, к настоящему времени дала разумное существо — человека. Кремниевая жизнь, зародившись здесь, по-видимому, еще раньше, находится лишь в самом начале своего пути к разуму. И объясняется это в первую очередь громадной временной разницей протекания жизненных процессов в организмах кремниевых существ и
углеродных. Большая продолжительность жизни и крайняя замедленность жизнедеятельности кремниевых значительно тормозят их эволюцию. За время, пока сменялись сотни, если не тысячи поколений углеродных существ, сменялось всего одно поколение кремниевых.
Кремниевые существа настолько необычны, что в нашем восприятии неотличимы от простых камней. Даже научными методами, как это видно по образцам Шарпа, не удается распознать их настоящую природу. О том, что перед нами не камни, а живые существа, мы можем догадываться лишь по их поведению, например по движению.
http://paranormal-news.ru/news/kremnievye_formy_zhizni/2009-10-08-2075.
Кремниевые формы жизни. — Загадки природы
Лента новостей » Загадки природы
36065
14
Fox 08 Октября 2009
Мы привыкли думать, что иные формы жизни если где и существуют, то только на других планетах. Американский вулканолог Говард Шарп тоже так думал, по крайней мере — до своей поездки на Аляску в 1997 году. Столкнувшись там с весьма необычным явлением, он переменил свое мнение.
Шарп с группой исследователей вел на Аляске наблюдение за извержением одной из вулканических сопок. Извержение было довольно сильным — из жерла летели камни и куски туфа. К вечеру, когда все стихло, исследователи собирались возвращаться в лагерь, когда явились алеуты и сообщили Шарпу, что сопка, по их словам, «выплюнула живой камень». Заинтригованный вулканолог направился с ними и вскоре увидел камень, о котором действительно можно было подумать, что он проявляет признаки жизни.
Это был темно-коричневый с гладкой поверхностью овальный валун около метра в длину. По виду он мало чем отличался от других валунов, устилавших местность вокруг сопки, но, в отличие от них, он двигался. Это было заметно по борозде, которая тянулась за ним. При этом Шарп сразу обратил внимание, что камень не мог сползать по почве под действием своего веса: здесь рельеф
шел немного на подъем, а значит, валун двигался вверх. При этом от него исходил глухой звук и шел едва заметный пар. А протянув к камню руку, исследователь ощутил слабое тепло.
Насколько позволяли сгущающиеся сумерки, Шарп произвел видеосъемку, но зафиксировать камерой движение камня было невозможно, поскольку оно было слишком медленным: примерно два сантиметра за пять минут. К тому же движение замедлялось — видимо, по мере того, как камень остывал.
Шарп и его помощники проводили наблюдение за удивительным валуном всю ночь. Камень продвигался сначала на юго-восток, потом изменил направление и двинулся на юг. «Все это время меня не отпускало чувство, будто передо мной живое существо», — писал впоследствии исследователь, прибавляя, что движение камня невозможно было объяснить ничем, даже вибрацией почвы, поскольку двигался только он один. Все остальные камни, находившиеся поблизости, оставались неподвижными.
На рассвете пар от камня уже не шел, звук затих и движение почти прекратилось. Шарп уехал в лагерь и вернулся через восемь часов. За это время валун проделал путь в полтора метра, о чем свидетельствовал след на почве. Камень был практически холодным и звуков не издавал.
Исследование необычного объекта продолжалось две недели. Камень двигался, но расстояния, которые он одолевал за сутки, становились все короче. Срок пребывания экспедиции на Аляске подходил к концу, и Шарп перед отъездом откол от камня небольшой кусок для изучения. Тот оказался довольно хрупким, и при ударе от него отделилось несколько фрагментов. Заодно Шарп взял для сравнения части камней, лежавших поблизости.
Анализы не выявили в образцах каких-либо аномалий. В движущемся камне имелись поры и красноватые прожилки, но в целом его структура была характерна для камней, формирование которых происходит в недрах планеты при высоких температурах.
Другая жизнь
Отметая одну за другой все версии, которые могли бы объяснить движение валуна, Шарп пришел к выводу, что в данном случае он имел дело с качественно иной формой жизни, а именно — кремниево-органической!
Гипотеза о возможности существования такой жизни была выдвинута еще в 60-е годы прошлого века. Если коротко, то дело здесь вот в чем. Белковые цепи, составляющие основу вещества всех населяющих Землю существ — от одноклеточных бактерий до человека, — построены на основе углерода. Но предполагается, что такие же цепи способен создавать и кремний. А значит, белки на его основе также могут в определенных условиях в процессе длительной эволюции привести к возникновению жизни.
Загадка движущихся камней из американской долины Смерти не разгадана до сих пор.
При этом «кремниевые» организмы и их внутренние органы не могут иметь практически ничего общего с нашими; жизненные процессы в них должны протекать не только иначе, но и во много раз медленнее, то есть само время должно двигаться для них по-иному. «Кремниевое» существо вряд ли вообще способно заметить нас, как мы не замечаем, например, порхающие перед нами молекулы. Для «кремниевых» мы слишком быстры. Они видят и чувствуют только то, что неподвижно или движется с той же скоростью, что и они.
По мысли Шарпа, такие кремниево-органические существа нашли подходящую среду обитания в раскаленных недрах планеты, где они постепенно эволюционируют. Отдельные «кремниевые» особи время от времени выносят на поверхность в результате вулканической активности, но наверху, по-видимому, они живут недолго, застывая и становясь похожими на обычные камни.
Если принять гипотезу Шарпа, то с тем, что кремниевые существа живут на поверхности Земли недолго, можно поспорить. Известны, например, знаменитые движущиеся камни в калифорнийской Долине Смерти. Находящиеся на нем валуны — от трехметровых глыб до размеров с футбольный мяч — движутся, как и камень Шарпа, оставляя за собой след на почве. И движение это продолжается не одну сотню лет.
Признаки жизни проявляют не только камни из Долины Смерти. Уже несколько веков знаменит легендарный Синь-камень, находящийся неподалеку от села Городище под Переславль-За-лесским. В XVII веке этот валун, являвшийся объектом поклонения язычников, был сброшен в глубокую яму и засыпан землей, но через несколько десятков лет загадочным образом выглянул из-под земли. Известен и «плавающий» камень, обнаруженный подводниками вблизи берегов Парагвая. В 50-е годы прошлого века там обнаружились остатки испанского галеона. Детально обследовать его тогда не удалось, но была составлена подробная карта морского дна в этом месте. Среди прочих особенностей подводного рельефа на карте был указан пятиметровый валун, вросший в дно. Когда спустя почти полвека другая экспедиция занялась обследованием галеона, ее участники были немало удивлены, обнаружив на месте валуна впадину. В то же время крупный камень, не обозначенный на карте, находился неподалеку от ямы. После обследования камня и впадины подводники пришли к выводу, что камень — это тот самый валун со старой карты. За пятьдесят лет он каким-то непостижимым образом всплыл и переместился на несколько десятков метров.
Движущиеся камни были обнаружены американскими астронавтами на Луне. За отдельными лунными валунами, так же как и за камнями в Долине Смерти, тянулись борозды, свидетельствовавшие о том, что валуны передвигались. Самое удивительное, что некоторые борозды прерывались, а самого камня, который их оставил, на месте не было, как будто он взмыл в воздух и улетел!
«Отстающий» разум
Все эти и другие находки заставляют предполагать, что кремниевая жизнь способна существовать не только в специфических условиях земных недр, но и на поверхности планеты и даже в абсолютном холоде открытого космоса. А это значит, что жизнь на кремниевой основе распространена во Вселенной гораздо шире, чем углеродная.
Обе эти жизни, так сильно отличающиеся одна от другой, эволюционировали на Земле параллельно, но с разной скоростью, отчего и результаты их эволюции сильно разнятся. Жизнь на углеродной основе, зародившись на нашей планете три с половиной миллиарда лет назад, к настоящему времени дала разумное существо — человека. Кремниевая жизнь, зародившись здесь, по-видимому, еще раньше, находится лишь в самом начале своего пути к разуму. И объясняется это в первую очередь громадной временной разницей протекания жизненных процессов в организмах кремниевых существ и
углеродных. Большая продолжительность жизни и крайняя замедленность жизнедеятельности кремниевых значительно тормозят их эволюцию. За время, пока сменялись сотни, если не тысячи поколений углеродных существ, сменялось всего одно поколение кремниевых. В результате подобного черепашьего эволюционного движения самые «продвинутые» кремниевые особи по своей «разумности» находятся сейчас в лучшем случае на уровне примитивных червей.
Кремниевые существа настолько необычны, что в нашем восприятии неотличимы от простых камней. Даже научными методами, как это видно по образцам Шарпа, не удается распознать их настоящую природу. О том, что перед нами не камни, а живые существа, мы можем догадываться лишь по их поведению, например по движению.
Современная наука отрицает наличие на Земле жизни на основе кремния. Сообщение Говарда Шарпа о находке «живого камня» ученые предпочитают не замечать, как не замечают они и многие другие явления, не вписывающиеся в рамки традиционных представлений об окружающем мире. Но эти явления все-таки существуют и ждут, когда наука, наконец, дорастет до их правильного понимания.
Игорь ВОЛОЗНЕВ
Тайны ХХ века.
Если вы стали очевидцем аномального явления, вы можете прислать свою историю на наш сайт и мы опубликуем ее.
Если вы хотите выложить эту статью на ваш сайт или блог, то это разрешается лишь при наличии активной и индексируемой обратной ссылки на источник.
Читайте в Блогах
КРЕМНИЕВЫЕ ФОРМЫ ЖИЗНИ — Всё, что происходит, уже произошло — LiveJournal
Утром 18 июня, посмотрев по ТВ сюжет о Питерском экономическом форуме и предстоящем визите Медведева в Штаты, где он намерен посетить тамошнюю Silicon Valley, — я опять услышал рассуждения о российской «Силиконовой долине». Раньше меня использование слова «силиконовый» вместо «кремниевый» очень раздражало. Теперь я отношусь к такой вопиющей переводческой безграмотности не только с юмором, но и с пониманием. Потому что понял: говорящие о российской «Силиконовой долине» скорее всего имеют в виду действительно не кремний, а силикон, нередко используемый в качестве имплантанта молочных желёз.
Исходя из этого, слово «силикон» лучше, пожалуй, писать с двумя буквами «о» — и чем больше будут эти буквы, тем лучше: не «силикон», а «силикООн». Следует, однако, учесть, что парные «ОО» вызывают стойкую ассоциацию с пресловутым сортиром, а сортир — это уже не передовые нанотехнологии, а весьма отсталый и банальный способ избавления от нежелательных элементов путём, как сказал классик жанра, мочения их в этом самом сортире. Поэтому обе буквы «о» должны писаться не только как заглавные, но и с точкой внутри каждой такой буквы, примерно так — «силикΘΘн». На худой конец, можно использовать скромную строчную греческую букву «омега». Вот так: «силикωн»…
Когда американцы пишут про силикон на родном им языке (это в основном язык английский), они к кремнию (silicon) в конце добавляют непроизносимую букву «e», а когда произносят получившееся в результате такого добавления слово (silicone то есть), они говорят не [′silikən], а [′silikəun]. На русском этот номер с silicon и silicone не проходит, поэтому, чтобы не запутаться в терминах, приходится применять чудеса русской смекалки и говорить «кремний» и «силикон», иначе компетентные товарищи не так понять могут.
Но когда речь заходит чисто конкретно о силиконе, то, за неимением «немой» буквы «е» в конце русского слова «силикон», эту утрату следует как-то возместить: вот поэтому я и предлагаю английский дифтонг [əu] заменить в русском силиконе на многозначительное «ΘΘ» или скромную «ω».
***
В Штатах, оказывается, кроме Кремниевой, есть всё-таки и Силиконовая долина. Силиконовой долиной (Silicone Valley), намекая на имплантаты молочных желёз, называют Долину Сан-Фернандо (San Fernando Valley), известную также как «Porn Valley», «San Pornando Valley»: там в 1970-х стали снимать фильмы «для взрослых» и весьма в этом преуспели…
Долина была первой, где с 1970 года стали снимать порнофильмы и эта индустрия ежегодно приносит миллионы долларов. С тех пор долину порой называют «долиной порно». Также долина Сан-Фернандо известна как Силиконовая долина (англ. SiliconeValley) — место, где начали создавать силиконовые имплантаты.
The Valley became the pioneering region for producing adult films in the 1970s and since then has been home to a multi-billion dollar pornography industry, earning the monikers «Porn Valley», «San Pornando Valley», or «Silicone Valley» — a play on Silicon Valley with silicone breast implants.
***
Поразмышляв над разницей между кремнием и силиконом, я решил посмотреть, что новенького в газетах. Начал с «Газета.Ru», где после материала «Он стал премьер-министром. Этим все сказано», почти с ходу, чуть опустив глаза, их взглядом натолкнулся на сиськи в материале, который так и назывался, просто и скромно: «Откуда сиськи растут». Такая вот ирония сюжета непроизвольно получилась…
«Селигер ком Селигер», как говорят французы…
18 июня 2010 года
***
23 июня, прибыв в Штаты, Медведев пообщался со Шварценеггером, посетил Кремниевую долину, встретился с главой Cisco Systems, который заявил, что его корпорация готова инвестировать миллиард долларов в «инновоград» Сколково как российский аналог Кремниевой долины.
Не знаю, что удастся сделать Cisco Systems в Сколкове, остаётся пожелать американской корпорации при делёжке «русского пирога» добрый кусок не только отхватить, но и успеть сунуть его себе в рот (чтобы не перепутать свой рот с чужим, следует постоянно держать в нём собственный палец) и сразу после этого успеть смыться, пока у тебя изо рта этот кусок не то что с пальцем — со всей рукой не оторвали…
Дай Бог корпорации всяческой удачи…
Однако, если судить по российскому телевидению (телевиде-ню?), компания с условным названием «Cиськи Системс» (сокращённо Си-Си?) давно уже создала в столице нашей необъятной Родины своеобразную Силиконовую долину, отчего столицу из Москвы впору переименовывать в Сан-Вольдемар-Сити, город, телепродукция которого уже давно и хорошо известна на сугубо внутреннем рынке.
Особенно популярными в последнее время оказались снятые в камерных условиях порнофильмы, главная роль в которых досталась наиболее мужским представителям оппозиции, непроизвольно и скрыто от себя, однако весьма наглядно, с открытым (вернее, неприкрытым ничем, кроме шляпы) удовольствием, продемонстрировавшим ненавистной власти, что они с ней сделают, когда до неё дорвутся…
Некоторые из этих оппозиционных персон выразили потом, правда, полную свою неудовлетворённость скучным поведением задействованной в съёмках порнозвезды, — что быстро выявилось в процессе интенсивного общения с этой особой, известной даже гестапо (что, «ты жива ещё, моя старушка»?).
Но Сергей Владимирович Гимнописцев так ведь и говорил, что «кремлёвские звёзды над нами горят», а не под нами…
Что поделаешь! — скучно в нашем унылом веке этой тургеневской барышне, которую глухонемой Герасим назвал в честь своей любимой, но собственноручно утопленной собачки.
Хотя есть в имени сей скучающей барышни и намёк на великую тёзку, которая, хоть и была тоже весьма любвеобильной, но сумела не только кучу особей мужеского полу в сердечный полон взять, но и громадные территории для империи завоевать…
И тем не менее, честь и слава наиболее отважным представителям нашей оппозиции, не погнушавшимся вступить в непосредственный и весьма тесный контакт со специально подобранными особами не только противоположной политической ориентации, но и противоположного пола, преследуя при этом, очевидно, цель совместного участия в наиболее демократическом общепланетарном движении, приводящем к воспроизводству рода человеческого, — что особенно важно в наших реальных российских условиях перманентного снижения численности популяции, находящейся под покровительством горящих над нами кремлёвских звёзд: оппонировать-то власти оппонируй, но не теряй навыков, ведущих к созданию единокровной своей смены, чтобы было кому и двадцать лет спустя ходить на антиправительственные митинги недовольства засильем кремлёвских старцев…
Бывали хуже времена, но не было пошлей…
***
P. S. от 27 октября
Пока дорабатывал текст, увидел по госканалу ряд фотографий, единственной особенностью которых было присутствие на них знаменитого Агента ΘΘ (она же Мисс Неглиже, она же Анка-береттчица).
Глянул я на фото, на которых было снято то, что ещё не снято, и подумал:
«С чего начинается Родина… Что, с сисек в чекистской руке?..»
Всё, ваша песенка спета, Агент ΘΘ! Там вас разоблачили враги, здесь вы саморазоблачились…
Непонятно одно: когда Президент провалившихся российских шпионов награждал, куда он Агенту ΘΘ орден вешал?.. Разве что это был Орден Подвязки…
Подлей бывали времена, но не было пошлей…
***
Что ещё можно сказать о Сколкове? Его, я думаю, следует переназвать в Осколково: там ведь будут производить не кремниевые чипы, а осколки новейших технологий электронной промышленности. Имея длительный опыт чтения советских газет, могу сказать, что — как обычно — закончится всё большим пшиком. У меня до сих пор лежат в коробке вырезки из газет 1970-80-х годов со статьями-жалобами, что там и сям не внедряются весьма ценные изобретения и открытия известных советских учёных, инженеров. Десятилетиями не внедряются. Были курьёзы (и не раз): через десять лет читал материал на ту же конкретную тему, в котором констатировалось, что и десять лет спустя изобретение (открытие) не внедрено в производство.
Но тогда было понятно, почему не внедрено: главной и непреодолимой помехой была плановая экономика, которая даже при желании не позволяла внедрять что-то новое. Вот когда удавалось включить какое-то изобретение в ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЛАН («План — дракон… закон нашей жизни!»), тогда под новинку — в плановом порядке! — выделялись необходимые фонды, лимиты, строились производственные помещения, нанималась рабочая сила согласно фонду заработной платы (я не экономист, может, не совсем точно назвал и перечислил).
Что мешает сейчас внедрять необходимые стране и людям изобретения и открытия, понятно без лишних слов, имена, фирмы, адреса, явки называть не буду, ведь любого могут у нас взять за любую часть тела и, подвесив, так и оставить в подвешенном состоянии, предварительно лишив оного. Поэтому наиболее сообразительные спешат ухватиться за первые попавшиеся яйца, которые при ближайшем рассмотрении оказываются яйцами Фаберже, и скорее приобрести их за большие американские «бабки», а потом ещё и русского форту в Америке прикупить…
А что, чем чёрт не шутит, когда мозги людям крутит? — раз Аляску никак вернуть не получается, вдруг удастся в Калифорнии на территории форта под видом «потешной крепости» свою военно-морскую базу тихой сапой вырыть, а потом и весь штат собственностью России объявить, под предлогом того, что в штате очень много граждан России живёт и трудится — и всем им срочно требуется защита Великой Родины. Проблема с созданием российской Кремниевой долины будет тогда решена автоматически.
О, это очень тонкий и дальновидный ход увенчанной лаврами российской дипломатии! О, Сколково, оказывается, всего лишь ловкий отвлекающий манёвр! А Шварцик на него попался. Клюнул наживку…
***
Когда я 22 июня увидел в «Вестях» Шварценеггера, начавшего своё интервью с «Камера, мотор — это то, что мы говорим в фильмах», я сразу понял, что здесь запахло кино. Шварцик, видимо, до сих пор не остыл от клюквенно-перестроечной «Красной жары» и пылкой любви к русским, поэтому предложил своё содействие в создании российской Кремниевой долины («Американские компании могут помочь российским партнёрам…»).
Я к Шварцику хорошо отношусь, очень уважаю его прежде всего как культуриста, а затем уж как киноактёра (но «Красную жару» терпеть не могу!), — поэтому сработала ещё одна ассоциативная цепочка и я вспомнил о научно-фантастической повести, которую читал очень давно, лет сорок назад. Речь там шла о монстроподобных людях, созданных на основе кремния. Автора и название я забыл напрочь, но на то и Интернет, чтобы за считанные секунды узнать, что читал я тогда повесть Анатолия Днепрова «Глиняный бог». Освежил память, пролистал, пробежал кусками повесть: великолепный можно было бы фильм снять, если бы Шварцик за него в любом качестве взялся…
Но шутки в сторону. В моей голове сверкнула догадка, зачем вся эта бодяга с Кремниевой долиной вообще затевается. Только прошу не смеяться, дело обстоит гораздо серьёзнее, чем представляется на первый и даже второй взгляд. Я вспомнил о новой военной доктрине России, согласно которой РФ истерически «оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против неё и (или) её союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства». А государство у нас не какая-то — как многим представляется — абстракция, а весьма конкретные люди. Которые ради устранения угрозы своему существованию готовы и термоядерную войну развязать, лишь бы уцелеть. Вот в этом «лишь бы уцелеть» и кроется вся разгадка. Разгадка затеваемого. Я подозреваю, что есть намерение, прикрываясь официальной долиной, соорудить под ней тайные сверсекретные лаборатории, в которых требуется до термоядерной войны успеть вывести человека нового типа, на основе кремнийорганических соединений. Человека, которому не страшна никакая термоядерная война, который сможет с лёгкостью пережить её. А все свои данные «государстволюди» введут в специальные чипы, замуруют их в сверхпрочных контейнерах, рассчитанных именно на термоядерную войну, после которой контейнеры будут вскрыты, чипы извлечены, имплантированы в кремнийорганических людей, чтобы передать им все те свойства и качества, которыми обладают нынешние правители России…
Вскоре оттуда медленной, грузной походкой потянулись какие-то люди. Они шли гуськом, друг за другом, едва передвигая ноги. У них был очень странный вид. Их плечи были непомерно широки, шли они с низко опущенной головой. Создавалось впечатление, будто эти люди были высечены из тяжёлого камня. <…> Их лица были бесцветны, бессмысленны. Это были не люди, а каменные статуи, грузные мумии…
( Анатолий Днепров. Глиняный бог )
***
Наткнувшись на откровения основателя фирмы «Yahoo» Пола Грэма «Как стать Кремниевой Долиной», опубликованные 23 ноября 2006 года в еженедельнике СО РАН «Наука в Сибири» и прочитав их, я понял, что у нас есть всё необходимое для создания такой долины («…необходимо лишь два типа людей, чтобы создать технологический центр: богатые люди и ботаники»). Самое главное, у нас есть очень много ботаников. Но с ударением на первый слог. Бо́таников то есть. То есть тех правильных пацанов, что по понятиям живут, по фене бо́тают, а сортиры исключительно для воспитательной работы среди серьёзных оппонентов используют…
Однако, ознакомившись со списком попечительского и наблюдательного советов «инновограда» Сколково и не увидев там главной персоны, без которой ничего не делается и сделано быть не может, я понял другое: ничего толкового из этой затеи не выйдет — и тем более не выйдет, если эту персону, осознав оплошность, поспешно включат в состав обоих советов…
Ситуация патовая: ботаники у нас неправильные, ударение у них не там стоит. Поэтому, даже научившись правильно переводить на русский английское слово silicon, правильного чипа не получишь, одни только чипсы. В смысле — «щепки», которые, когда лес рубят, во все стороны летят…
***
Когда говорят, что нам надо «что-то в консерватории подправить», чтобы конец не был одним и тем же — и всегда печальным, — не уточняют, что именно подправлять надо. А я понял, что не подправлять, а кардинально менять надо. Потому что в нашей консерватории вместо скрипок до сих пор топоры используются. Топоры палачей. На топорища гвоздиков набили и струны натянули. Звук отвратительный, дребезжащий. Но беда не в этом, а в том, что полученный таким образом топорный инструмент в тех же руках остался, а руки те не к музыкальным инструментам приучены, а чтобы сплеча рубить.
Вот, говорят, рояль в консерваторию завезли — вместо того, говорят, который на щепки порубили, когда зимой топить нечем было. И этого, как его… пианиста — или роялиста?.. забыл, как правильно… нового ангажировали. Но как только этот пианист — или роялист? — руки свои к клавишам тянуть начинает, так ему консерваторская охрана крышку рояля с размаху на пальцы опускает — так, на всякий случай, в профилактических целях, — а затем руки на рояль положить велит, чтобы карманы обыскать: не принёс ли с собой пианист-роялист недозволенные ноты, с чужого голоса петь позволяющие?..
А вы думаете, почему из консерватории Шопена никак не слышно, а тамошний пианист всё время с перебинтованными пальцами ходит…
22—25 июня 2010 года, Воронеж
Кремниевое будущее: углерод — не единственная основа жизни во Вселенной — Идеономика – Умные о главном
Кадр из сериала «Звездный путь»
Когда мы задумываемся о жизни на других планетах, то обычно представляем жизнь такой, какой мы ее знаем, основанную на углероде, требующую воды, света и химических веществ в качестве источников энергии. В этом есть смысл в случае (довольно) похожей на Землю планеты, такой как Марс. Но как обстоит дело относительно других планетных тел, особенно тех, что находятся за пределами нашей Солнечной системы?
Одна из распространенных версий из научной фантастики заключается в том, что углерод возможно заменить кремнием в качестве основного строительного элемента жизни. Вспомните расу хорта из эпизода «Звездного пути» 1967 года «Дьявол в темноте» или кремниевые формы жизни в рассказе Айзека Азимова «Говорящий камень».
Почему углерод доминирует на Земле
На Земле органическая химия — химия углерода. Это связано с невероятной гибкостью углерода при образовании сложных, стабильных молекул — не только с собой, но и с другими элементами, особенно с водородом, кислородом и азотом. Существуют миллионы соединений углерода, необходимых для жизни, — от белков и ДНК до газообразных метана и углекислого газа, которые имеют решающее значение для метаболизма многих форм жизни на планете.
На Земле не получится заменить углерод кремнием в качестве ингредиента жизни — не позволят реалии биохимии на планете. Элементарный кремний под воздействием атмосферного кислорода быстро и яростно окисляется в силикаты (горные породы). То же самое происходит с кремнием под воздействием воды. На Земле большинство горных пород, таких как гранит и базальт, созданы из силикатных минералов, основу которых составляет каркас из кремния и кислорода. Любой свободный кремний был бы связан в этой структуре и был бы инертным, то есть неспособным соединяться с другими элементами, при умеренных температурах. Кремний начал бы соединяться с другими элементами только при очень высоких температурах, например, в магматических очагах. Согласно статье, подготовленной Янушем Петковски из Массачусетского технологического института, даже в этом случае все прочные кремниево-кислородные связи разорвутся примерно в одно время, что сделает их непригодными для биологических процессов.
Но это не говорит о том, что на Земле не используется кремний. Обычные водоросли, известные как диатомовые, нуждаются в кремнии для роста. Без кремния растения не были бы прямостоящими и в то же время гибкими. Кремниевая кислота содержится в соединительной ткани волос, ногтей и кожи. При переломе, по мере заживления кости, обнаруживается высокий уровень кремнезема.
Кремниевый образ жизни
Как ни странно, Земля — планета, богатая кремнием. И если здесь нет шансов для жизни, в основе которой лежит кремний, не делает ли это негодными другие планеты, наподобие нашей? Необязательно. Экзопланета или экзолуна не имеют значительного количества свободного кислорода или жидкой воды — это и стоит считать предпосылкой для жизни на основе кремния. В этом случае органические соединения кремния способны существовать. В такой среде силан (Sih5) заменяет метан (Ch5). Так называемые полисиланы (соединения с несколькими группами Sih5) выступают началом альтернативной биохимии.
Как бы выглядел такой мир? Ближайший аналог в нашей Солнечной системе — это Титан, большой спутник Сатурна. Он не только не содержит кислорода и жидкой воды, но и очень холодный, а это полезно для жизни на основе силанов. Однако для жизни на Титане потребуется не вода, а другой растворитель. Озера жидкого метана и этана на Луне помогли бы в этом. Но на Титане много углерода, который превосходит кремний в соединении с другими элементами. На планете с несколько более высокими температурами, чем на Титане, растворителем для жизни на основе кремния мог бы стать метанол.
Одно из неожиданных открытий в статье Петковски заключалось в том, что серная кислота, которую мы обычно считаем смертельно опасной, теоретически может поддерживать богатое разнообразие химии органического кремния. В нашей Солнечной системе есть два места с большим количеством серной кислоты: нижние слои атмосферы Венеры и приповерхностный слой луны Юпитера Ио. Возможно, неправдоподобно строить предположения об этих местах как об убежищах для жизни, но следует отказаться от взглядов, ориентированных на Землю, чтобы рассмотреть все возможности. Жизнь часто удивляла нас в прошлом. И если мы когда-нибудь выйдем за пределы нашей Солнечной системы, то обнаружим множество планет и лун, недоступных нашему воображению.
Альтернативная биохимия
До сих пор мы говорили только о мирах, вращающихся вокруг звезд или планет. А как насчет «планет-изгоев», которые блуждают по Вселенной, не прикрепленные ни к одной звезде? Возможно, они использовали бы тепловую энергию вместо звездного излучения в качестве основного источника. На Земле солнечный свет поддерживает жизнь, потому что его много. Но на нейтронной звезде или магнетаре жизнь получает энергию из магнитного поля звезды. Джеральд Файнберг и Роберт Шапиро предположили, что различные выравнивания магнитных моментов можно использовать в качестве механизма передачи информации от одного поколения к другому, подобно ДНК на Земле.
На сегодняшний день астрономам удалось обнаружить в космосе лишь несколько кремнийорганических соединений и гораздо больше соединений углерода. Углерод преобладает в инопланетной жизни. Но тем не менее, возможно существование планет, на которых жизнь развивается на основе кремния.
Конечно, если мы подумаем о будущей эволюции, даже на нашей собственной планете дверь для жизни на основе кремния широко открыта. Некоторые определения жизни включают самовоспроизводящиеся машины, которые (когда-нибудь) будут собирать себя из исходных материалов, а затем передавать инструкции по сборке вновь построенным машинам, которые будут повторять процесс изготовления.
Однажды такая форма «жизни» превзойдет примитивные углеродные формы жизни, которые в настоящее время господствуют на Земле, — нас.
Источник
Интересная статья? Подпишитесь на наш канал в Telegram, чтобы получать больше познавательного контента и свежих идей.
Свежие материалы
кремниевых форм жизни | Природа
- Опубликовано:
Материаловедение
- Дэвид Дж. Норрис 1
Природа
том 446 , страницы 146–147 (2007 г.)Процитировать эту статью
737 доступов
6 Цитаты
Сведения о показателях
Простой процесс химического восстановления использовался для воспроизведения сложных природных сетей кремнезема при относительно низкой температуре. Не менее сложный продукт сделан из кремния — золотого мальчика электроники.
Живые организмы могут производить удивительно сложные материалы — от костей до крыльев бабочки — которые не только функциональны, но и часто красивы 1,2 . Мечта материаловедов — понять природу и подражать ей, чтобы получить более качественные искусственные материалы 3,4 . Это остается сложной проблемой, и до сих пор лишь немногие технологически значимые материалы были получены исключительно путем имитации биологических процессов; обычно также необходимы обычные этапы изготовления.
Это предварительный просмотр содержимого подписки, доступ через ваше учреждение
Варианты доступа
Подписаться на журнал
Получить полный доступ к журналу на 1 год
199,00 €
всего 3,90 € за выпуск
Подписаться
Расчет налогов будет завершен во время оформления заказа.
Купить статью
Получите ограниченный по времени или полный доступ к статье на ReadCube.
32,00 $
Купить
Все цены указаны без учета стоимости.
Рисунок 1: Стеклянные каркасы.
M. I. WALKER/SPL
Ссылки
Vukusic, P. & Sambles, J. R. Nature 424 , 852–855 (2003).
ОБЪЯВЛЕНИЯ
КАС
СтатьяGoogle ученый
Айзенберг Дж. и др. Наука 309 , 275–278 (2005).
ОБЪЯВЛЕНИЯ
КАС
СтатьяGoogle ученый
Heuer, A.H. et al. Наука 255 , 1098–1105 (1992).
ОБЪЯВЛЕНИЯ
КАС
СтатьяGoogle ученый
Манн С. и Озин Г. А. Nature 382 , 313–318 (1996).
ОБЪЯВЛЕНИЯ
КАС
СтатьяGoogle ученый
Бао З. и др. Природа 446 , 172–175 (2007).
ОБЪЯВЛЕНИЕ
КАС
СтатьяGoogle ученый
Илер, Р. К. Химия кремнезема (Wiley, Нью-Йорк, 1979).
Google ученый
Сампер, М. Наука 295 , 2430–2433 (2002).
ОБЪЯВЛЕНИЯ
КАС
СтатьяGoogle ученый
Кэнэм, Л. Т. Заяв. физ. лат. 57 , 1046–1048 (1990).
ОБЪЯВЛЕНИЯ
КАС
СтатьяGoogle ученый
Littau, K.A., Szajowski, P.J., Muller, A.J., Kortan, A.R. & Brus, L.E. J. Phys. хим. 97 , 1224–1230 (1993).
КАС
СтатьяGoogle ученый
Хомски Э. и Озин Г. А. Adv. Матер. 12 , 1071–1078 (2000).
КАС
СтатьяGoogle ученый
Цзян П., Бертоне Дж. Ф. и Колвин В. Л. Science 291 , 453–457 (2001).
ОБЪЯВЛЕНИЯ
КАС
СтатьяGoogle ученый
Ссылки на скачивание
Информация об авторе
Авторы и организации
Дэвид Дж. Норрис работает на факультете химического машиностроения и материаловедения Университета Миннесоты, 421 Washington Avenue SE, Minneapolis, Minnesota 5. В настоящее время он находится в творческом отпуске в Институте Вальтера Шоттки, Гархинг, Германия. [email protected],
Дэвид Дж. Норрис
Авторы
- Дэвид Дж. Норрис
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в
PubMed Google Scholar
Права и разрешения
Перепечатка и разрешения
Об этой статье
Жизнь.
.. но не такая, какой мы ее знаем
Одна из главных трудностей астробиологии, поиска жизни за пределами Земли, заключается в том, чтобы знать, что искать.
Если сосредоточить свое внимание слишком узко, концентрируясь только на земной жизни, вы можете не заметить инопланетные организмы; рассмотреть слишком много возможностей, и вы могли бы тратить и усилия и деньги на поиск почти неузнаваемых вариаций в неожиданных местах.
Очевидно, что у нас есть только один пример планеты, содержащей жизнь для изучения, но мы можем быть достаточно уверены, что понимаем, какими свойствами должна обладать химическая система, чтобы существовать, независимо от молекул, из которых она может быть построена или где он может позвонить домой.
До сих пор и НАСА, и Европейское космическое агентство занимались микроскопическими формами жизни на основе воды и углерода, такими как бактерии.
Но астробиологи все больше осознают необходимость сохранять непредубежденность, а также искать «странную» жизнь, то есть организмы, основанные на более экзотической биохимии.
Только этим летом спонсируемый НАСА аналитический центр из более чем 50 выдающихся исследователей выпустил отчет, призывающий к расширению астробиологических исследований.
«Очень важно знать, что искать в поисках жизни в Солнечной системе», — сказал профессор Джон Баросс, председатель комитета по отчету Национального исследовательского совета.
«До сих пор поиски были сосредоточены на земной жизни, потому что это все, что мы знаем, но жизнь, которая могла возникнуть где-то еще, может быть неузнаваема».
Новое исследование показывает, что нам, возможно, придется расширить поиски жизни на более маловероятные области, даже на огромные облака ионизированной пыли, населяющие межзвездное пространство.
Что такое органическая жизнь?
Жизнь, какой мы ее знаем, требует трех основных функций: самоописание для воспроизводства; сеть химических реакций для получения новых строительных блоков и извлечения энергии из окружающей среды; и внешний конверт, чтобы содержать все это.
Пригодная для жизни среда должна обеспечивать внешние источники энергии и жидкий растворитель.
Наземные организмы зависят от жидкой воды и органической биохимии и используют полимеры на основе углерода для трех основных задач: хранения информации, метаболизма и удерживающей мембраны.
Хранение информации
Вся земная жизнь использует одну и ту же генетическую систему кодирования из четырех «букв азотистых оснований», поддерживаемых длинной полимерной основой для формирования молекулы ДНК.
Последовательности азотистых оснований избирательно объединяются в пары с соответствующими образцами, так что две комплементарные нити ДНК связываются вместе в знаменитую структуру двойной спирали «скрученная лестница».
Это обеспечивает стабильность ДНК, а также ее поразительную способность к надежной репликации.
Метаболизм
Чтобы сдерживать собственное разложение и извлекать энергию из окружающей среды, жизнь должна контролировать химические реакции и запускать их с ускоренной скоростью.
Земная жизнь делает это с помощью ферментов – катализаторов, построенных из белковых молекул.
Белки сами по себе являются полимерами аминокислот, каждая из которых имеет различные химические свойства, которые складываются в очень специфические трехмерные формы.
Большая часть жизни на Земле, включая всех животных и грибы, также зависит от внешнего источника органических молекул, которые расщепляются с выделением химической энергии; люди называют это пищей. Другие организмы могут извлекать энергию из солнечного света или неорганических химических реакций.
Больше похожего на это
Содержащая мембрана
Вся жизнь на Земле клеточная — она отделена от внешней среды мембраной.
Химическое решение, разработанное земной жизнью, связанной с водой, заключается в использовании слоев водоотталкивающих жирных кислот (еще один органический полимер), покрытых водорастворимыми головками.
Более сложные наземные клетки животных и растений идут еще дальше и внутренне разделены этими мембранами, что обеспечивает более высокую степень организации.
Эксперт: Уильям Бэйнс, Кембриджский институт биотехнологии
Могут ли углеродсодержащие, связанные с водой организмы вроде нас быть химическими чудаками во Вселенной?
Мы понятия не имеем.
Мы смотрим в небо и видим вещи, которые, как нам кажется, мы можем объяснить с точки зрения неживых процессов.
Мы упускаем жизнь или ее просто нет? Нам не хватает инструментов или понимания, или того и другого?
Что касается земной жизни, я предполагаю, что большая часть жизни будет использовать некоторое количество углерода; использует ли он воду или нет, это другой вопрос.
Насколько правдоподобна неорганическая жизнь?
Полностью основанная на кремнии жизнь не очень осуществима.
Кремнезем иногда используется в земной биохимии, а кремнийорганические молекулы могут быть гибкими и сложными, поэтому жизнь из углерода и кремния (в некотором соотношении) вполне возможна.
Кроме того, вы можете строить дикие предположения.
А как насчет металлохимической жизни в озерах жидкого натрия на Меркурии?
Хотя это звучит довольно надуманно, мы действительно недостаточно знаем о жизни, чтобы исключить такие возможности.
Где в Солнечной системе наиболее вероятно местонахождение внеземной жизни?
Марс, без сомнения — доказательства того, что биохимия происходит на Марсе, сейчас достаточно убедительны, и доказательства наличия воды очень хорошие.
Но… это земная жизнь?
Или мы произошли от марсиан?
Планеты находятся достаточно близко, чтобы обмениваться жизнью в метеоритах.
Как вы думаете, мы должны уже начать оснащать зонды для обнаружения экзотической жизни?
Вам понадобится сложная химическая лаборатория с ученым в лаборатории.
Я не думаю, что у нас есть технология, чтобы начать транспортировать это в такие места, как Титан.
Как насчет экзотической жизни здесь, на Земле?
Экзотическая с точки зрения неуглеродной, неводной жизни очень маловероятна, но возможна причудливая биохимия.
Мы только что открыли для себя, что земная кора может содержать столько же жизни, сколько и поверхностная «биосфера».
Эти микробы могут использовать формы экзотического энергетического метаболизма.
Другая жизнь
Становится все более очевидным, что многие аспекты земной жизни могут не быть абсолютно необходимыми – альтернативы могли бы работать так же хорошо.
«Эксперименты показали, что алфавит ДНК не ограничивается четырьмя стандартными буквами, известными в ДНК землян», — поясняется в отчете. Однако это представляет собой лишь незначительную настройку наземной системы.
А как насчет более радикальных отклонений? Какие экзотические химические вещества также могут быть пригодны для жизни?
Возможно, те, кто уклоняется от «водного шовинизма» или «органоцентризма», которые до сих пор доминировали в астробиологической мысли.
Растворителем, от которого зависит жизнь на Земле, является жидкая вода, но исследовательский комитет «не нашел веских причин ограничивать среду для жизни водой в качестве растворителя».
Они выделили формамид, который остается жидким при гораздо более высоких температурах, чем вода, и поэтому может создавать влажную среду для жизни на жарких пустынных мирах.
Аммиак, с другой стороны, находится в жидком состоянии при гораздо более низких температурах и, следовательно, может быть подходящим растворителем для органических молекул, в которых кислород заменен атомами азота.
Неземная органическая биохимия также возможна в других вредных соединениях, таких как серная кислота или перекись водорода.
Вполне вероятно, что достаточно адаптированная биохимия на основе углерода содержится в жидком метане и этане на Титане, перспектива, которую комитет астробиологов отнесся достаточно серьезно, чтобы предположить, что, возможно, «запланированные миссии в Солнечной системе должны быть переупорядочены, чтобы позволить вернуться на Титан раньше, чем теперь запланировано».
Еще более экстремальная возможность заключается в том, что углекислый газ находится под таким высоким давлением, что он переходит в жидкую «сверхкритическую» фазу, которая может обеспечить жидкую среду обитания на таких планетах, как Нептун или Венера.
А как насчет противников предполагаемого превосходства углерода в биохимии?
Кремний часто называют сильным соперником, потому что во многом его химический состав очень похож на углерод.
«Нет никаких сомнений в том, что многие полимеры — длинные повторяющиеся цепочки молекул, которые образуют строительные блоки жизни — возможны с использованием кремния, а не углерода, в качестве каркаса», — заявляет комитет NRC.
Однако сложные молекулы кремния слишком хрупки в земных условиях, поэтому жизнь на основе кремния может выжить только в более экстремальных условиях.
Астробиологи, такие как Дирк Шульце-Макух из Университета штата Вашингтон, определили три различных типа молекул кремния, которые могут поддерживать жизнь.
«Силаны, силиконы и силикаты — все это возможно, — говорит он, — но они требуют совсем других условий».
Полисиланы могут быть эквивалентны углеводородам, которые образуют жировые мембраны земной жизни.
«Проблема с силановыми полимерами, — объясняет Шульце-Макух, — заключается в том, что они должны храниться в холоде или под высоким давлением, чтобы предотвратить их разрушение.
Они также гораздо более реакционноспособны, чем их органические аналоги, спонтанно воспламеняются в кислороде и разлагаются в воде».
Силиконы, гибридные полимеры кремния и органических веществ, более устойчивы, но все же нуждаются в растворителе, отличном от воды.
Жидкие углеводороды, такие как метан или этан, обнаруженные на Титане, прекрасно подойдут, и в отчете NRC также подчеркивается действительно холодный жидкий азот, который, как считается, находится под поверхностью спутника Нептуна Тритона, который Кембриджский университет считает вероятным местом для экзотической жизни. биотехнолог Уильям Бейнс.
Но химия кремния может действительно проявить себя при температурах плавления жидких силикатов.
Силикатные соединения широко распространены в Солнечной системе, образуя горные породы земной коры и мантии.
Жизнь на основе силиката возможна в расплавленных недрах любой каменистой планеты или спутника приличных размеров, таких как вулканический юпитерианский спутник Ио.
Шульце-Макух, однако, осторожничает. «Если магматическая жизнь существует, почему мы никогда не обнаруживали окаменелости силикатных форм жизни в вулканических породах?» он спросил.
В отчете Национального исследовательского совета даже рассматривается странная «твердотельная» жизнь, выживающая в замороженной воде комет или покрытых льдом частицах силикатной пыли на окраинах Солнечной системы (см. рисунок слева).
Такая форма жизни могла бы выжить за счет струйки химической энергии, доставляемой космическим излучением, и, таким образом, метаболизировать и размножаться с поистине ледяной скоростью.
На самом деле, новое исследование показывает, что частицы силикатной пыли могут быть не просто носителями экзотической жизни, они сами могут обладать качествами жизни.
Межзвездное пространство пронизано силикатной пылью в огромных туманных газовых облаках, которые ионизируются соседними звездами, превращаясь в плазму, электрически заряженный газ.
Когда группа российских ученых под руководством Вадима Цытовича недавно провела компьютерное моделирование и лабораторные эксперименты для изучения свойств этой плазмы, они обнаружили, что внутри этих туманностей возможна поразительная степень самоорганизации сложности.
Результаты показали, что туманности были электрически активны, с облаками заряженных пылинок, взаимодействующих друг с другом и с потоками в плазме.
Взаимодействие этих эффектов породило мощную силу притяжения, в миллион миллионов раз превышающую их взаимную гравитацию, которая стянула пылинки вместе в сферические структуры, известные как плазменные кристаллы.
Внутри этих сфер зерна находились на заданном расстоянии друг от друга и взаимодействовали в жидкообразном состоянии.
Команда обнаружила, что если бы в сферических плазменных кристаллах была какая-то небольшая асимметрия, то они изменили бы форму на двойную спираль закручивающихся пылинок длиной около 5 мм, выровненных вдоль линий местного электрического поля.
Поразительно, но группа Цытовича поняла, что эти стабильные спирали также могут хранить информацию по всей своей длине, закодированную в виде последовательности секций с затянутой спиралью.
Снаружи вихревых труб устроены ячейки пылевой конвекции.
Цытович считает, что кристаллы способны передавать свою кодирующую последовательность соседу через трубки, так как спиральные плазменные кристаллы притягиваются друг к другу.
Отдельные трубки также должны конкурировать за доступное сырье — свободно плавающие пылинки — отсеивая более слабые спирали, пока не выживут только те, которые обладают наибольшей силой притяжения.
Эксперт: Дирк Шульце-Макух
Как вы думаете, какая биохимия является наиболее правдоподобной?
Марсианские организмы, использующие в качестве внутриклеточной жидкости смесь перекиси водорода и воды.
Это предотвратит замерзание клеток до –55°C и позволит им поглощать воду прямо из атмосферы.
Такая форма жизни также объясняет многие загадочные находки эксперимента по обнаружению жизни викингов.
Как насчет экзотических источников энергии?
Земные организмы используют химическую и световую энергию, которыми изобилует Земля, но нет никаких причин, по которым другие источники энергии, такие как магнитные поля, осмос и гравитационная энергия, не могут быть собраны в других мирах.
В подповерхностном океане, подобном Европе, тепловая энергия может легко заменить световую энергию.
Где в Солнечной системе наиболее вероятно местонахождение внеземной жизни?
Вероятно Марс.
Трудно понять, как ранний Марс мог оставаться стерильным, учитывая, что микробная жизнь могла быть перенесена в метеоритах с кишащей поблизости Земли.
Однако, чтобы найти отдельное происхождение жизни, я думаю, что Титан является наиболее перспективным кандидатом из-за его экзотических условий, которые, кажется, обеспечивают все необходимое для жизни: жидкие растворители на его поверхности (углеводородные и иногда аммиачно-водные смеси), большое количество органических веществ и доступной энергии.
Должно ли НАСА начать оснащение зондов для обнаружения экзотической жизни?
Да. Нам нужно освободиться от предположения, что жизнь на внеземном теле должна быть похожа на нас. Речь идет о жизни на другой планете или луне.
Как насчет экзотической жизни здесь, на Земле?
Маловероятно, но если какая-либо экзотическая жизнь действительно существует на Земле, она должна существовать в местах, где жизнь, какой мы ее знаем, отсутствует или борется за существование — в противном случае она, вероятно, была бы вне конкуренции.
Тем не менее, мы все еще не в состоянии выращивать большинство микроорганизмов, и многие поисковые инструменты, например секвенирование ДНК, ориентированы на жизнь, какой мы ее знаем.
Где можно найти жизнь?
Титан
Лучшим выбором для форм жизни, основанных на экзотической биохимии в нашей Солнечной системе, является загадочный гигантский спутник Сатурна, Титан.
В прошлом году на Луне были обнаружены моря и озера из углеводородов — возможно, метана, которые могут стать идеальной жидкой средой обитания для кремниевых организмов.
Фактически, поскольку эти озера могут быть гораздо более доступными для наших роботов-исследователей, экзотическая жизнь может быть обнаружена здесь до того, как мы сможем исследовать глубокие подземные среды более близкого Марса или Европы.
Поверхность настолько холодная, до -180°C, что химические реакции будут протекать очень медленно, и жизнь на Титане может выжить за счет странных источников энергии, таких как свободные радикалы, которые очень опасны для земной жизни на молекулярном уровне.
Европа
Считается, что под замерзшей поверхностью этого спутника Юпитера находится водно-аммиачный океан, который согревается, поскольку внутренности Луны постоянно тянутся и изгибаются под действием мощного гравитационного притяжения газового гиганта Юпитера.
Этот скрытый океан может содержать больше воды, чем все моря Земли, и может содержать инопланетную жизнь, собравшуюся вокруг вулканических жерл или даже питающуюся химическими веществами, созданными космическим излучением, ударяющим по ледяной поверхности.
Венера
Венера — поистине адское место, ее залитая лавой поверхность обожжена мощным парниковым эффектом.
Но, возможно, когда-то на нем обитали океаны и земная жизнь, прежде чем он стал жертвой экологической катастрофы, и, возможно, микробы выживают сегодня в водоносных горизонтах глубоко под поверхностью.
В качестве альтернативы сернокислотные бактерии могут процветать высоко над выжженной землей в облаках, фотосинтезируя с ультрафиолетовым светом Солнца.
Марс
Марс долгое время был традиционным фаворитом для обнаружения органической жизни в космосе, поскольку считается, что в начале своей истории он был очень похож на Землю.
По мере того, как марсианская атмосфера испарялась, а климат резко ухудшался, бактерии, возможно, отступили дальше в теплые глубины земной коры.
В качестве альтернативы, другие микробы, возможно, развили более экзотическую биохимию, чтобы выжить даже сегодня на поверхности вечной мерзлоты, заполняя свои клетки антифризом на основе перекиси водорода.
Как найти экзотическую жизнь
Использование спектроскопии
Все живые существа должны запускать реакции с ускоренной скоростью, чтобы опережать условия окружающей среды и извлекать энергию.
Если жизнь присутствует, химические уровни в окружающей среде будут отклонены от баланса, ожидаемого на основе естественных скоростей реакций.
Астробиологи могут обнаружить биосигнатуры этих дисбалансов на расстоянии световых лет, используя телескопическую спектроскопию, которая включает анализ света от разных планет.
Охота за легкими изотопами
Ферменты жизни предпочитают обрабатывать более легкие изотопы атомов (например, углерод-12, а не углерод-13), потому что с ними легче создавать и разрывать химические связи.
Это вызывает «изотопное фракционирование» — исходное соотношение легких и тяжелых изотопов становится расщепленным, при этом организмы (или мертвые остатки) содержат уклон в сторону более легкого изотопа.
Многие различные элементы, такие как железо, сера и кремний, могут быть использованы таким образом.
Поиск сложных молекул
Организмы используют извлеченную энергию для создания сложных молекул.
Они никогда не образовались бы в нормальных условиях, поэтому обнаружение карманов сложных полимеров будет убедительным доказательством существования какой-либо формы жизни.
Экзотическая жизнь на Земле
Вся известная жизнь на Земле произошла от одного и того же древнего предка, но могло ли одновременно возникнуть несколько принципиально разных форм жизни?
Если это так, то альтернативные экзотические формы жизни могут выжить сегодня в изолированных уголках нашей планеты, составляя теневую биосферу в океанских безднах или глубоко внутри земной коры.
Достаточно причудливая жизнь может даже процветать прямо у нас под носом — например, большинство методов обнаружения основаны на ДНК, и поэтому могут просто не заметить другие организмы.
Некоторые исследователи даже заявляют, что инопланетные иммигранты интегрировались в нашу биосферу, доставленные из других мест в виде метеоритов или комет.
Deinococcus radiodurans, например, может выжить при дозах радиации, в тысячи раз превышающих те, которые убивают другие организмы, — уровни намного выше, чем когда-либо существовавшие в природе.
Поистине причудливые формы жизни могут выжить даже в самых экстремальных условиях: если жизнь на основе силиката возможна, она может кишеть далеко под нашими ногами в плавящем камне жаре земной мантии.
В туманности Ориона пылинки могут иметь свойства жизни. Кредит: НАСА
Самоорганизация
Эти спиральные плазменные трубки, описанные Цытовичем как «новое сложное состояние мягкой материи», являются примером спонтанной самоорганизации.
«Сложные самоорганизующиеся плазменные структуры обладают всеми необходимыми свойствами, чтобы квалифицировать их как кандидатов на роль неорганической живой материи, — добавляет Цитович, —
. Они автономны, они воспроизводятся и эволюционируют».
Возможно, исследователи только что стали свидетелями зарождения примитивной неорганической формы жизни в своей лабораторной плазменной камере.
Это процесс, который, возможно, породил нашу собственную органическую жизнь здесь, на Земле, и он может распространиться по Вселенной гораздо шире, чем мы могли себе представить.
Other Genetic Alphabets · Journal of Design and Science
Работая над добавлением букв к существующему четырехосновному генетическому алфавиту, химик Стивен Беннер из Фонда прикладной молекулярной эволюции синтезирует новые формы ДНК и РНК, которые может поддержать дарвинизм, механизм эволюции, который, возможно, является универсальной характеристикой биологии. Историк науки Луис Кампос, адъюнкт-профессор Университета Нью-Мексико, связывает область синтетической биологии с ее более широким историческим и культурным контекстом начиная с SB1.0, первой международной конференции в этой области в 2004 году. После его интереса к астробиологии— изучение происхождения и эволюции жизни на Земле и, возможно, в других местах во Вселенной — Кампос был заведующим кафедрой астробиологии имени Баруха С. Блумберга НАСА в Библиотеке Конгресса с 2016 по 2017 год9.0009
В этом разговоре Беннер и Кампос рассматривают социальные и научные непредвиденные обстоятельства биологии, которые у нас есть, и то, как жизнь, потенциально существующая на других планетах или лунах, уже может быть «другой». Пространство возможностей биологии напоминает нам, что мы можем выйти за рамки прагматичного переосмысления промышленных процессов. По мере того как ученые переписывают жизнь такой, какой мы ее знаем, наука и предположения начинают сливаться. Может ли художественная литература предложить другие способы мышления, которые помогут нам переосмыслить мир? И какие прецеденты может открыть история, когда мы представляем себе, что еще возможно?
Луис Кампос : Как мы ограничиваем наши предположения о «других биологических вариантах будущего», которые мы могли бы найти или создать в лаборатории? В течение последнего года в Библиотеке Конгресса я исследовал эти вопросы в своем проекте «Жизнь, какой она могла бы быть. Астробиология, синтетическая биология и будущее жизни». Мне было интересно найти точки исторической связи между этими областями, между открытием и изобретением, и рассказать новую историю — историю, возможно, не совсем знакомую современным ученым, но глубоко укоренившуюся в странных связях истории. Позвольте мне создать некоторый контекст, а затем мы погрузимся в разговор.
Другие варианты биологического будущего были в моде в 1950-х годах как внутри лаборатории, так и снаружи. Научная фантастика изобрела «гуманоида»; провокационные эксперименты по изучению происхождения жизни включали превращение искусственных молний в ядовитые газы; увлечение НЛО проникло в массовую культуру; а Джошуа Ледерберг, биолог, лауреат Нобелевской премии, переосмыслил возможность жизни в космосе, придумав термин «экзобиология».
Классический образ инопланетной жизни в гуманоидной форме из фильма Вторжение людей-тарелок , 1957. Фото: плакат Альберта Каллиса.
Среди этой культурной какофонии о жизни, какой она могла бы быть, палеонтолог Джордж Гейлорд Симпсон выделялся как противник. Несмотря на то, что он называл себя «наркоманом» научной фантастики, идея о том, что человекоподобные существа могли также появиться где-то еще во Вселенной, казалась ему настолько абсурдной, что он назвал свою критику 1964 года «Нераспространенность гуманоидов». Пристальное внимание к эволюции на Земле позволило предположить, что вместо последовательного перехода от амеб к людям история эволюции представляла собой историю непредвиденные обстоятельства. Для Симпсон, будучи внимательным к фактической истории эволюции, наложил важные ограничения на любые предположения о других биологических будущих… или других биологических настоящих в другом месте: «Экзобиология… [является] любопытным развитием в свете того факта, что эта «наука» еще не продемонстрировал, что его предмет существует!» он лихо провозгласил.
Другие биологи рассматривали непредвиденные обстоятельства как возможность переработать эволюционные судьбы, а не просто наложить ограничения. Генетик Герман Дж. Мюллер, получивший Нобелевскую премию в 1946 за использование рентгеновских лучей для получения новых мутантов плодовых мушек, взглянул на историю жизни на Земле в долгосрочной перспективе и представил хромосомы как «нити судьбы». Рассчитывая скорость мутаций по мере того, как генетические ошибки воспроизводились снова и снова, он начал выступать за лучшее понимание структуры и природы гена и утверждал, что это «основа жизни» — подход предков ко многим формам жизни. минималистская дарвиновская эволюция сегодня. На самом деле, еще в 1921 году Мюллер читал студентам лекции о том, что гены, вероятно, играют ключевую роль в ответе на вопрос о происхождении жизни.
Сравнивая историю жизни на Земле с красной нитью, протянувшейся на большое расстояние, «нить судьбы» была не только метафорой Мюллера для размышлений о хромосомах и их переработках в эволюционном времени, связывая гобелен всего живого с одна нить. Это также должно было означать, что нить может быть переплетена руками человека — что жизнь на Земле была субстратом для других возможных биологических вариантов будущего, как на Земле, так и в других местах. Таким образом, Мюллер был не только одним из первых, кто предвидел огромные перспективы генной инженерии, но и написал о том, что означает модифицируемость жизни для «форм жизни, которые можно ожидать где-то еще, кроме Земли».
Мюллер стал наставником молодого Карла Сагана. Они вместе ходили на научно-фантастические конференции и неоднократно говорили об ограничениях жизни — как в пространстве и времени, так и в своих повседневных занятиях. Саган даже уловил мотивы, услышанные им в лекциях Мюллера. Для поздравительной открытки Мюллера однажды Саган взял красную нить, накинул ее на расплывчатое изображение Марса и написал на ней: «Красная нить медленно вьется вверх». Сам Саган переплел красную нить Мюллера к новым судьбам.
Открытка на день рождения Карла Сагана Герману Дж. Мюллеру с красной нитью, перевязанной Марсом. от ГОД. Предоставлено: Muller MSS., Библиотека Лилли, Университет Индианы, Блумингтон, Индиана.
В 1958 году, через год после «Спутника» и за два года до изобретения «экзобиологии», Саган заявил Мюллеру, что астробиология «достигает совершеннолетия». А к следующему году он взволнованно сообщил, что жизнь может быть найдена даже в самых неожиданных уголках Солнечной системы. Будь то происхождение жизни, ее эволюция путем мутации, ее способность к инженерии или то, как она могла бы существовать где-либо еще — различные перспективы жизни, которые предвидели Мюллер и Саган, переплелись. Для историка науки нет ничего лучше, чем обнаружить связь между типичным генетиком эпохи и знаменитым астробиологом следующего поколения и раскрыть нерассказанную историю раннего пересечения астробиологии и синтетической биологии.
Представление Мюллера об инженерии живых систем, без сомнения, открыло перспективы для размышлений о жизни в другом месте. Но меня также поразило перекрытие в то время, а не различие , между научными рассуждениями о «жизни, какой она могла бы быть» и более радикальными научно-фантастическими представлениями о биологической возможности в игре как в их собственных разговорах, так и в в большей культуре.
Что мне кажется наиболее интересным в вашей работе, Стив, так это то, как вы расширяете красную нить Мюллера и Сагана новыми способами, используя химию для исследования новых биологических возможностей в условиях универсальных ограничений. Но я также заметил, когда я читал вашу книгу на Жизнь, Вселенная и научный метод , что ваши рассуждения пересыпаны отсылками к фантастике: от Роберта А. Хайнлайна, до Курта Воннегута, до Звездного пути или даже до фильма Эволюция . Что значит открывать или проектировать другие биологические варианты будущего с помощью химии и какова роль спекуляций в этом научном процессе?
Стивен Беннер : В течение последних двух десятилетий моя лаборатория работала над созданием альтернативных генетических систем, которые могли бы поддерживать дарвинизм в лаборатории, но на молекулярных структурах, отличных от тех, которые возникли естественным образом на Земле. Одним из результатов стала молекулярная система, напоминающая природную ДНК, но имеющая целых 12 независимо реплицирующихся нуклеотидов, что на восемь кодирующих информацию «букв» больше, чем в генетическом алфавите, который есть у всех организмов на Земле — по крайней мере, у известных нам организмов. из. Эта деятельность проверила и расширила наше понимание естественной ДНК, а также поддержала поиск инопланетных генетических систем в инопланетной жизни, которая могла бы жить сегодня на Марсе, Европе и Энцеладе.
Альтернативная форма ДНК, полученная химическим путем, которая может поддерживать дарвинизм, как и природная ДНК. Кредит: Стивен Беннер
Контекст для этого восходит еще дальше: когда я был младшим научным сотрудником в Гарварде в 1981 году, я прочитал лекцию по истории химии для философов науки. Химия лишь изредка интересует философов науки, которые поэтому лишь изредка понимают, чем ее история отличается от истории физики или биологии, привлекающих больше внимания в этом сообществе. Поэтому моя лекция должна была объяснять людям, знакомым с научными революциями в физике; как за 200 лет в химии действительно не произошло настоящей революции, а скорее появились новые концепции поверх старых, ни одна из которых не была по-настоящему несовместимой.
Синтез в химии был очень важным инструментом в этом процессе. Синтез позволил химикам фактически создать 90 283 новых форм материала, который был предметом их исследования. При этом они могли проверять идеи и теории в области химии. В других полях ничего подобного нет. Астрономы, например, не могут синтезировать новую звезду, чтобы проверить теорию о звездах. До последних 30 лет биологи не могли синтезировать новые формы жизни, чтобы проверить свое понимание жизни. Одной из причин, по которой химия развивалась так быстро, была ее способность создавать новое химическое вещество.
Синтез создал новое направление в химии. Первоначально химики-органики просто изучали химию соединений живых систем. Здесь химики впервые выделили соединения из природы, например, измельчив листья, экстрагировав измельченные листья водой и очистив отдельные соединения из экстрактов. После выделения чистого соединения они сжигали его, узнавая по продуктам горения (в основном двуокиси углерода и воды), сколько углерода и водорода содержится в соединении. Исходя из этой информации, они предложили бы расположение атомов в этих соединениях, то есть состав соединения. Это процесс анализа .
Затем к процессу был добавлен синтез, чтобы подтвердить структуру, которая была выведена анализом: чтобы показать, что соединение действительно имеет, например, два атома углерода, связанные с одним атомом азота, связанные с двумя атомами водорода, и так далее. . Если бы природный продукт можно было повторно синтезировать из этих атомов, аналитический вывод о расположении атомов в этом природном продукте подтвердился. И, конечно же, химики тогда работали над тем, чтобы связать строение соединений на молекулярном уровне с поведением молекул на макроскопическом уровне: какого они цвета, насколько растворимы в воде, насколько стабильны и, конечно, насколько могут ли они реагировать с другими соединениями. Это стало теорией структуры в химии.
Этот вид анализа сегодня распространяется на весь геном человека, который представляет собой не более (и не менее) утверждение о том, как атомы углерода, азота, водорода, кислорода и фосфора связаны в природном продукте, который происходит поддерживать наследственность человека.
Позже синтез был использован, чтобы пойти дальше: получить новые формы материи для изучения, чтобы мы могли проверить Теорию Структуры. Биотехнология, возникшая в 1970-х годах, также будет использовать синтез, чтобы распространить теорию структуры на биомолекулы. Первые ученые, употребившие словосочетание «синтетическая биология» в XIX в.70-е не думали о создании альтернативных форм жизни, основанных на другой химии. Скорее, они пытались применить химический исследовательский подход к биологии: создать новые формы живой материи, которые затем могли бы стать объектами их науки, как способ проверки гипотезы и продвижения более детального понимания этого (живого) материала в уровень молекулы.
Луис : Да, в 1970-х «синтетическая биология» была своего рода общим термином для того, что мы сейчас называем генной инженерией, в то время как термин «генная инженерия» имел более явно евгеническую валентность. Удивительно, как даже самые знакомые термины могут приобретать совсем другие значения всего несколько десятилетий спустя.
Стивен : Точно. Синтетическая биология была способом систематического изменения изучаемого материала, чтобы получить более глубокое понимание, чем было возможно при простом наблюдении или анализе, двух исследовательских стратегиях в классической химии. Здесь материал отличался только тем, что был живым, способным к дарвинизму. Главный вклад генной инженерии в эту науку остается прежним, вплоть до реинжиниринга человеческих клеток для проверки идей о том, как они работают.
Но еще одна причина заниматься «синтезом» появилась в химии в середине прошлого века. Роберт Вудворд приводит пример. Вудворд синтезировал сложные органические молекулы после того, как их структура стала хорошо известна, и не сомневался, что такое расположение атомов было правильным. Кроме того, целевые молекулы были доступны без синтетических усилий. Например, вместе с Альбертом Эшенмозером Вудворд синтезировал витамин B12, соединение, которое уже было недорого доступно путем ферментации. Сам синтез не имел практической ценности. Он не был специально разработан для проверки конкретной гипотезы. Скорее, это был просто грандиозный вызов.
Вудворд заметил, что решение задачи имеет смысл. Когда они намереваются выполнить грандиозный синтез задач, ученые отправляются на неизведанную территорию, побуждая их задавать и отвечать на 90 283 незаписанных 90 286 вопросов. Если теория, которой руководствуются ученые, неадекватна или неверна, синтез терпит неудачу, и ее нельзя игнорировать. Таким образом, синтез способствует открытию и изменению парадигмы так, как это не может сделать исследование, основанное на гипотезе.
Вудворд подчеркнул «без сценария». В исследованиях, основанных на гипотезах, ученые формулируют свои гипотезы, вплоть до того, что исследуют только те гипотезы, которые, вероятно, верны. А если они этого не делают, то это делают их финансирующие агентства или их комитеты по вопросам пребывания в должности. Таким образом, область открытий для исследований, основанных на гипотезах, очень узка.
Луис : Другими словами, «синтез как форма исследования».
Стивен : Да, но не только это. Когда вы плывете через океан, вы можете недооценивать размеры Земли. Вы можете приземлиться в Северной Америке, отказываться верить, что достигли нового континента, и называть людей, живущих в этом месте, «индейцами». Но синтез в химии является стратегическим и планомерным и основан на теории . Он основан на модели того, как устроен мир, и эта модель направляет ученых, когда они создают свой синтез. Если модель ошибочна, синтез невозможен. В отличие от того, что вы часто делаете, когда эксперимент терпит неудачу, вы не можете игнорировать неудачу. Философ Уиллард Ван Орман Куайн указал, что в эксперименте всегда есть вспомогательные предположения, которые затрудняют опровержение модели. Синтез — грандиозный синтез, правильно поставленный, правильно сконструированный — не позволяет вам этого сделать.
Луис : Прелесть химии, другими словами, в том, что она сдерживает ваши размышления и позволяет избежать превратностей других подходов. Но Карл Саган однажды написал, что «визуальный поиск жизни на Марсе не предполагает химических предположений: жираф на основе кремния обнаруживается так же легко, как жираф на основе углерода». Он видел в этом причину для использования камеры в марсианских миссиях: «Если бы кремниевый жираф прошел мимо марсианских аппаратов «Викинг», его портрет был бы сделан».
Но, похоже, вы предполагаете, что достоинство химии как подхода к размышлениям о «других биологических реалиях» — или «других биологических реальностях » — состоит в том, что существуют хорошо принятые правила и что химия лучше всего… мы можем сказать, что астробиология есть наука с определенным предметом и что именно это делает химический подход более успешным. Это справедливая характеристика?
Стивен : Это больше, чем это. Это эпистемологическое; способ познания. У вас есть правила из теории структуры, и эти правила помогут вам в синтезе. Но вы не знаете, правильны ли эти правила. Цель синтетической биологии — не просто воспроизвести точную структуру очень сложного живого существа. Дело даже не в том, чтобы убедиться, что вы знаете все части, которые использует биологическая система для создания живого поведения. Вместо этого вы хотите воссоздать поведение, которое мы ценим в живых системах, но с оценкой 9.0283 другая молекулярная платформа
Это способ узнать, что вы действительно понимаете молекулярные основы дарвинизма, получая дарвинизм на молекулярной платформе, которая отличается от естественной платформы. Платформа, которую вы разрабатываете. И если синтез терпит неудачу, вы знаете, что не понимаете, и можете определить, какие части дарвинизма вы понимаете, а не .
Луис : Эта идея, которую мы смогли найти других молекулярных платформ для жизни — давняя цель в истории астробиологии. Существует долгая история предположений о том, что возможны другие формы жизни, в том числе не основанные на углероде. Как знал Саган, одним из устоявшихся жанров этих заявлений является обращение к кремнию — что жизнь на основе кремния может быть создана на принципах, сходных с жизнью на основе углерода. «Но кремний не может быть совершенно правильным», — тут же все говорят на следующем вдохе из-за трудностей с x, y и z — например, с выдыханием песка.
Стивен : Мы знаем, кто первым предложил кремниевую жизнь?
Луис : Мне было бы любопытно узнать, потому что на протяжении десятилетий это был простой и понятный пример того, как жизнь могла бы быть иначе.
Стивен : В этой идее нет ничего плохого. Но проблема, с которой мы сталкиваемся, когда люди говорят о жизни на основе кремния, заключается в том, что у вас нет полной мысли.
Спросите себя: в каком смысле вы являетесь углеродной жизнью? Да, углерода много, но другие атомы, кислород, фосфор, азот и сера, придают углероду его ценную реакционную способность. То же самое верно для любой формы жизни на основе кремния: будут задействованы другие атомы, включая углерод, кислород и азот. Итак, мы попытались создать некоторые кремнийсодержащие вещества, но не по строгой аналогии с углеродом в биологии, которую вы знаете.
Луис : Можно было бы разработать или вообразить какую-то другую химическую систему, способную, скажем, к дарвиновской эволюции, но не являющуюся точной структурной копией?
Стивен : Абсолютно.
Луис : Итак, как случайность как центральная черта истории жизни на Земле вписывается в предлагаемый вами химический подход? Похоже, что один из ответов заключается в том, что инновационная химия может предложить нам не пытаться воспроизвести или имитировать жизнь с помощью химических аналогов от атома к атому, а придумать какую-то другую химическую систему, обладающую свойствами, которые мы ищем. , и это может представлять случайное развитие в химической эволюции, но может служить основой для более крупной биологической эволюции.
Стивен : Да! Имейте в виду, что вам нужна теория жизни. Джек Шостак, например, написал замечательную статью о том, что нам не нужно давать определение «жизни», чтобы понять, как она возникла. Сейчас это не совсем понятно. Но вы можете связать определение с теорией и решить, что живая материя отличается от неживой материи тем, что она может эволюционировать. Я имею в виду «дарвинизм» и «эволюция» — этим двум словам требуется полчаса, чтобы понять, что вы имеете в виду, учитывая весь багаж, который они несут.
Луис : У меня уходит целый семестр!
Стивен : Но если вы скажете: «Это все, что есть в жизни», теперь вы должны задать вопрос: какие альтернативные химические процессы могли бы поддержать дарвиновскую эволюцию в дополнение к тому, что вы видите естественным образом? Что такое «минималистский дарвинизм» — возможно, воспроизведение с ошибками, когда ошибки сами по себе воспроизводимы? Если я создам систему, которая просто делает это, получу ли я из нее все виды поведения, которые я ценю в биологии? Это один из вопросов, который движет нами при синтезе Grand Challenge. Но тогда вы должны сделать нечто большее, чем создание монстров Франкенштейна Шелли или кремниевых дьяволов во тьме — хорта — в эпизоде «Звездного пути» «Дьявол во тьме». Вы должны быть достаточно опытным химиком, чтобы использовать кремний, понимать реакционную способность этих различных атомных систем и, следовательно, создавать что-то, что действительно будет работать.
Теперь вы вернулись к цели синтеза. Мы думаем, что понимаем, что необходимо для вариации с ошибкой, когда сами ошибки могут быть воспроизведены. Если наша теория неадекватна, когда мы пытаемся заставить ее делать то, что мы ценим в биологии, мы терпят неудачу. И мы учимся.
Луис : Что меня поразило здесь, так это то, что это почти прямое повторение аргументов Мюллера в 1926 году и позже о «гене как основе жизни». Он считал, что «в этой способности гена воспроизводить мутации кроется самый существенный секрет самой жизни и живой материи по сравнению с неживой». Вы ссылаетесь на те же принципы ошибок с репликацией. Мюллер думал о генах, которые, как он узнал только позже, были в каком-то смысле последовательностями нуклеотидов, а вы описываете их языком и контекстом химии. Мюллер всегда находился в поисках физико-химической основы наследственности: «биолог, туннелирующий вниз, и физик, туннелирующий вверх, должны наконец встретиться», — писал он однажды.
Стивен : Да, но теперь мы думали, что на самом деле сделать Дарвинизм экспериментально в лаборатории по-другому. Когда я пришел в качестве аспиранта, методология для этого была доступна десятью годами ранее. Но ДНК обладает ослепляющей структурной элегантностью; Он был настолько красив, что мало кто даже думал попробовать его изменить. Одним из них был Фриц Экштейн, тоже ученик Вудворда. Он поместил серу вместо одного из атомов кислорода в основу ДНК. Опять же, изменение, основанное на переходе вниз по периодической таблице. У него действительно что-то получилось.
Но все остальные думали, что ДНК идеальна. Одно из увлекательных «Ага!» Когда я был студентом, я смотрел на ДНК и говорил: «Подожди-ка, ДНК не так совершенна. У нее есть нить, на которой много отрицательных зарядов, и которая связывается с другой нитью, которая также имеет много отрицательных зарядов». обвинения на нем. Это кажется довольно глупым «. Отрицательные заряды отталкивают отрицательные заряды, верно? Почему вы доверяете свое генетическое наследство взаимодействию между двумя молекулами, которые по своей природе отталкивают друг друга?
Кроме того, ДНК использует водородные связи, чтобы удерживать эти пары оснований вместе. Но вода, в которой должна работать ДНК, представляет собой не что иное, как конкурирующие водородные связи. Насколько это безумно? А ДНК очень гибкая. В то время люди, пытавшиеся разработать системы молекулярного распознавания, делали их жесткими, а не гибкими, как рука в перчатке. Вот я, будучи студентом, говорю: «Подождите минутку, ДНК — не элегантная молекула. Она нарушает закон Кулона. Она использует водородные связи в воде. Она гибкая». Это предполагало, что существуют способы улучшить ДНК. Теперь вернемся к вашему вопросу о непредвиденных обстоятельствах: если ДНК на самом деле является дефектной молекулой с точки зрения ее молекулярного строения, осмелюсь ли я использовать слово «дизайн»?
Луис : Да! Это журнал о дизайне. Мы получим дополнительные баллы!
Стивен : Если вы думаете, что у ДНК есть все эти недостатки, вы спросите: «Почему ДНК такая, какая она есть?» Один из возможных ответов: из-за непредвиденных обстоятельств . Это произошло на заре естественной истории, возможно, из-за каких-то ограничений пребиотической химии. Однажды установившись, несмотря на его несовершенство, было слишком поздно что-то менять. Жизнь уже посвятила этому. Это означает, что ДНК или эквивалентная генетическая молекула где-то еще в космосе может быть другой.
Луис : «Формы жизни следует ожидать не только на Земле», как сказал бы Мюллер, с синтезом как формой исследования.
Стивен : Точно. Сейчас, конечно, это не совсем «колумбовское» открытие. И это не то, что НАСА сделало, когда отправило «Викинг» на Марс в 1976 году.
Луис : Но новое внимание НАСА в астробиологических исследованиях было сосредоточено на «обитаемости», а не на «обнаружении жизни». Как это связано с синтезом как формой исследования?
Стивен : Ну, пригодность для жизни не столь важна. Если вы думаете, что дарвинизм — это то, что отличает живую материю от неживой, то это одно. Но верите ли вы, что вода — единственное место, где может проявиться дарвинизм? Когда НАСА говорит: «Следуйте за водой», НАСА предполагает, что единственное место, где может проявиться дарвинизм, — это вода. В нашем отчете Национальной академии за 2009 год мы с Джоном Бароссом сказали, что жизнь должна иметь растворитель, и это потому, что твердые тела не реагируют легко с твердыми телами. Но этот растворитель не обязательно должен быть водой.
Вода выходит из Южного полюса Энцелада, одного из названных спутников Сатурна. Поскольку мы знакомы с жизнью в воде, мы ищем такие места Солнечной системы, когда ищем инопланетную жизнь. Авторы и права: НАСА
Луис : Итак, ваша критика «пригодности для жизни» как руководящего принципа для представления или знакомства с другими биологическими существами заключается в том, что в будущем это может звучать так же старомодно, как силиконовые жирафы, идущие перед камерой. звучат для нас сейчас или столь же любопытны, как аргументы Г. Г. Симпсона в 1964 о «нераспространении гуманоидов» и экзобиологии как области, «не доказавшей существования своего предмета»? Основополагающие рамки для размышлений о том, какая альтернативная жизнь могла бы быть основана на возможностях здравого смысла, которые существовали — либо в спекулятивной фантастике, либо просто в предположениях ученых. Точно так же нынешние рамки обитаемости, «следования за водой» могут быть такими же ограниченными, но химический подход может вывести нас за пределы такого рода предположений.
Стивен : Я бы и сам не сказал лучше. Теперь есть некоторые ограничения. Обитаемость определяется в планетарном смысле, как возможность иметь жидкую воду на поверхности. Конечно, жидкая подповерхностная вода, как мы теперь знаем, в равной степени пригодна для поддержания жизни.
Луис : Если я могу снова на мгновение вернуться к истории, то даже использование термина «обитаемость» имеет действительно интересную историю. Сегодня, если мы следуем за водой, мы ищем жидкую воду на поверхности или в недрах планет, но если вы посмотрите на отчет корпорации RAND от 1964, «Планеты, пригодные для жизни человека», исторический пробный камень для современных дискуссий о обитаемости, в нем предполагается, что обитаемая планета — это «планета с поверхностными условиями, естественным образом подходящими для людей, то есть такая, которая не требует обширных инженерных подвигов, чтобы переделать его атмосферу или его поверхность, чтобы там могли жить люди в больших количествах». Обитаемость больше не имеет той колониальной ассоциации. Мы упустили эти другие измерения из-за того, как мы сегодня строим обсуждение обитаемости, сосредоточившись на химических, физических и планетарных возможностях жизни.
Мы говорили об ограниченных предположениях и «синтезе как форме исследования», хотя вы предупредили, что это не совсем «колумбовский» вид исследования. Но некоторые другие биологи-синтетики использовали именно такую территориальную метафору. На встрече SB 7.0 по синтетической биологии в Сингапуре в 2016 году организатор конференции, биоинженер Дрю Энди, спросил, что произойдет, если мы выйдем за пределы атрибутов, «унаследованных нами с континента естественных родословных». Он сказал: «Вы можете представить себе, что прибываете на новый континент, где мы совершенно не ограничены родословными, существовавшими ранее в природе».
Знакомая территориальная, колумбийская метафора земного контакта также лежит в основе юридических соображений, которые впервые возникли в 1950-х годах, когда ученые в области «космического метазакона» начали думать о том, какими должны быть наши обязательства, тактика или стратегия в случае, если мы сталкиваемся с другими формами жизни в других местах. Для историка очевидно, что возникающие астробиологические опасения по поводу прямого и обратного заражения в планетарной защите — по поводу сохранения отдельных сфер, по поводу заражения и сдерживания — явно перекликаются с миром холодной войны. Когда мы представляем себе новые способы ведения науки, наши рассуждения ограничиваются как нашим социальным контекстом, так и принципами нашей науки.
Стивен : И по физическому контексту и инопланетной среде, где могла зародиться инопланетная жизнь. Другие планеты, даже в нашей Солнечной системе, на протяжении всей своей истории имеют иную геологию, иной состав минералов и иную окружающую среду. Мы можем построить альтернативные генетические системы в лаборатории, но теперь мы должны задаться вопросом, существовала ли геологическая среда, в которой они возникли бы и закрепились в своем независимом происхождении жизни?
Луис : Могу я порассуждать об этой идее о том, что разные среды делают возможным разное будущее для жизни?
Стивен : Конечно.
Луис : Я хотел бы предположить, что расходящиеся интерпретации в науке возникают отчасти из-за разных условий, в которых ученые выполняют свою работу. Если мы посмотрим на Дарвина и теории, которые он представил в «Происхождении видов », мы столкнемся с метафорами, которые он использует, чтобы поделиться своим пониманием эволюции, и эти метафоры могут действовать по-разному. Он говорит о запутанном берегу реки, где множество растений борются за солнечный свет, как о форме борьбы за существование. И все же он также говорит об одиноком растении, растущем на краю пустыни, которое также борется за существование. Эти конкурирующие метафоры для одной и той же научной концепции дарвиновской эволюции привели к возможности радикально различных интерпретаций в различных национальных контекстах. В Британии у вас есть представление о конкуренции с другими организмами, что соответствует представлению о промышленной Британии как о переполненной и везде расставленной локтях — запутанной группе организмов, борющихся за солнечный свет. В России с точностью до наоборот: важна не конкуренция, а сотрудничество в борьбе за существование в суровых условиях. В Германии слово «эволюция» имеет всевозможные эмбриологические коннотации и, очевидно, связано с моделями развития («онтогенез повторяет филогенез»). А во Франции, где трансформизм Ламарка был известен давно, Дарвин некоторым казался лишь примечанием к Ламарку. Так что же такое теория Дарвина? Что такое Дарвиновская революция?
Что означает знание этой истории для использования «дарвиновских систем» в качестве концепции в синтетической биологии или астробиологии сегодня? Если мы понимаем «дарвинистские системы» как последовательную концепцию, то мы собираемся разработать вокруг нее эксперименты, которые приведут к ясности. Все, что нам нужно сделать, — это подумать о различных геологических условиях и различных средах, установить, будут ли это углеводороды — на Титане или на Марсе, — и сравнить наше понимание с земным контекстом, который мы хорошо знаем. Но историку науки всегда нужно задаваться вопросом: а как насчет случайных социальных обстоятельств, окружающих эти разнообразные подходы? Возможно ли, что более поздний историк синтетической биологии и астробиологии придет посмотреть на этот конкретный момент и увидит «английский» против «русского» против «немецкого» против «французского» подходов? Даже если для каждого практикующего ученого сегодня, как и в конце девятнадцатого века, цель состоит в том, чтобы показать, как0283 природа такова, что они часто считают, что они имеют мало общего, если вообще имеют какое-либо отношение к социальному контексту, в котором выполняется научная работа.
Стивен : То есть ты хочешь сказать мне, что веришь, что моя инопланетная жизнь будет другой, потому что я любящий деньги американец, а не любящий сыр француз?
Луис : Я хочу сказать, что методологический принцип историка состоит в том, что наука делается во времени, в месте людьми, которые живут в культуре. И возможно ли, что эти различные контексты влияют, обусловливают или ограничивают виды интерпретаций, которые мы придаем работе, которую делаем как ученые, — что не только наши предположения, но и сама наша наука ограничены? Этот социальный компонент, конечно, не так легко свести к «любящим наличные американцам» и «любящим сыр французам». Но если бы научное сообщество было составлено или структурировано по-другому, какое другое биологическое будущее могло бы возникнуть? Могут ли другие фреймы подвергнуть сомнению наши предположения, предположения, о которых мы даже не подозреваем? Можем ли мы перейти от «обитаемости» или любой другой доминирующей структуры к чему-то другому?
Стивен : Это интересная мысль. Я организовал семинар по происхождению жизни в октябре 2018 года. Будет интересно посмотреть, представлено ли здесь какое-либо дарвиновское интеллектуальное разнообразие, которое, по нашему мнению, необходимо для прогресса. Было бы неплохо быть мухой на стене со своей точкой зрения историка культуры, чтобы увидеть, сможете ли вы обнаружить культурные различия.
Луис : И как открытие пространства для производства научных знаний для аутсайдеров-инсайдеров в науке, историков или других гуманитариев, спекулятивных мыслителей или писателей может повлиять на ограничения, которые мы накладываем на спекуляции?
Стивен : Вы можете получить тот же эффект, если кто-то вроде вас появится извне сообщества, кто не читал химической литературы, но знает достаточно, чтобы стратегически комментировать культурные сходства, которые мешают нашему прогрессу. Семинар, безусловно, репрезентативен: по географии, полу, расе и различным видам иммигрантского опыта. Вопрос в том, есть ли у нас необходимое интеллектуальное разнообразие.
Луис : Но это больше, чем галочки в ячейках о личности людей. Каким образом эти контекстуальные особенности на самом деле составной самой науки, содержания нашего знания? Это был трудный случай для социологии научного знания, когда она впервые возникла в 1970-х годах: не только говорить о том, сколько людей в этой области имеют ученые степени, или сколько женщин работает в этой области, или о сложной, но важной работе по сбору информации. такую статистику, а должным образом подвергнуть сомнению и показать, как контекст, в котором выполнялась работа, или лицо, выполняющее ее, действительно имеет отношение к производству знаний. Эту идентичность или контекст нельзя было просто абстрагировать, как это часто приходится делать ученым в ходе своей работы, но они действительно могли помочь нам понять почему наука в определенное время и в определенном месте выглядит так, как она есть, и делать это таким образом, который выходит за рамки демографического перечисления.
Стивен : Очень интересно. Я часто общаюсь с философами и историками науки. У меня даже был один, который написал мне и обращался со мной как с экспериментальным объектом. Мы были лабораторными крысами, которых изучали антропологи ученых.
Когда меня спросили, где мы собираемся сначала найти инопланетную жизнь, я подумал, что сначала вы найдете инопланетную жизнь в лаборатории здесь, на Земле. Теперь проблема в том, что вы не будете ограничены физикой космических путешествий, или варп-двигателем, или чем-то еще, над чем вы работаете в своей лаборатории, я надеюсь, что это варп-двигатель, но…
Луис : Так и есть. Вы знаете, когда вы читаете почту других людей, отправленную несколько десятилетий назад, вы просто переносите туда, куда вы не поверите.
Стивен: (смеется) Дело в том, что когда вы ищете инопланетную жизнь на Марсе, ваша стратегия поиска ограничена вашим знакомством с земной жизнью; вы найдете марсианскую жизнь только в том случае, если она напоминает земную жизнь. Но, конечно, когда вы синтезируете альтернативные формы жизни в лаборатории, есть риск, что вы создадите только альтернативы, напоминающие земную жизнь. Ваша стратегия синтеза ограничена вашими осознание земной жизни.
Луис : И ваше воображение.
Стивен : Это тесно связанные ограничения. На самом деле и то, и другое нужно обдумать. У вас может быть «ага!», настоящее открытие в поисках Марса, когда вы натыкаетесь на что-то, что представляет собой жизнь на основе кремния, но вы…
Луис : Это снова жираф.
Стивен : По крайней мере, у макрожирафов, даже если они сделаны из кремния и мышьяка, вы видите, как они ходят. Но нам было бы трудно распознать молекулярную систему даже скромно экзотической формы жизни на молекулярном уровне, потому что инструменты, которые вы используете для анализа, специфичны для анализируемого материала. Например, кремниево-мышьяковый жираф не сгорит с образованием углекислого газа и воды. Таким образом, если вы возьмете одну из альтернативных генетических систем, которую мы разрабатывали в лаборатории, сбросите ее на Марс и попросите НАСА найти ее, они не смогут найти ее с помощью инструментов, которые они используют. С точки зрения налогоплательщика это пугает. Вы тратите все эти деньги на поиск жилья и думаете «вода», не осознавая, что даже в воде некоторые дарвиновские молекулы могут быть невидимы для ваших инструментов. И что еще хуже, может быть система, которая живет в чем-то кроме воды . Вода едва ли является жидкостью на поверхности Марса. Вместо того, чтобы искать воду, возможно, вам следует искать формамид, который может быть жидкостью при низком атмосферном давлении Марса. Но вы хотите найти воду, потому что это то, что интересует публику, о чем она знает и что ей знакомо.
И публике интересно. Вы можете сесть в такси в Нью-Йорке или Сан-Диего, и они знают о НАСА, знают о запусках и интересуются, есть ли там жизнь.
Луис : И такое «само собой разумеющееся» нашего культурного контекста, того, что считается хорошим объяснением, я думаю, что интересно в истории науки.
Когда мы начали наш разговор, вы предположили, что химия не претерпела существенных преобразований, которые произошли в других областях, что правила в основном остались прежними. Интересно, могут ли быть способы, с помощью которых то, что принимается как должное или не принимается как должное разными поколениями, разными практиками, может сделать другое биологическое будущее достижимым или реализуемым.
Steven: Расширьте это, потому что меня явно ловят на осознании того, что у меня нет культурного контекста, чтобы даже распознать вопрос, который вы задаете… раньше мне это никогда не приходило в голову. Как насчет этого?
Луис : Думаю, ты снова оказался в положении лабораторной крысы.
Стивен : Нас хорошо кормят.
Луис : Моя цель как историка науки — не просто восстановить хронологию или генеалогию того, кто что когда сделал, или историю науки «великого человека», но иметь метод, который позволяет определить, как контекст может на самом деле информировать о содержании, а затем ковыряться, исследовать и смотреть, какой случай лучше всего подходит для выдвижения этого аргумента.
Когда я смотрю на дебаты об истории эволюции и гуманоидах в 1950-х и начале 1960-х годов, когда НЛО были в моде, и как это связано с развитием космического метазакона, и как это трансформируется в «главную директиву» в «Звездный путь » и разработка «планетарной защиты» в НАСА… удивительно видеть эти ассоциации, которые, если бы вы упомянули их сегодня практикующему специалисту, могли бы показаться просто абсурдными. Но эти странные партнеры взаимосвязаны способами, которые мы упустили из виду и которые действительно помогли создать науку века. И, реконструируя эти истории, мы можем узнать, как наука на самом деле трансформируется вместе с окружающей ее культурой.
Я знаю, что вы хорошо разбираетесь в научных методах. Что я нахожу самым интересным в этом виде исторического метода, так это то, что, как и в научном методе, я не обязательно знаю, что я ищу, когда начинаю. Но, покопавшись в архиве и обдумав более широкий контекст того времени и связав этот контекст с выдвигаемыми научными заявлениями, вы можете найти некоторые действительно интересные вещи. В Радий и секрет жизни , это то, что привело меня к раскрытию глубокой связи между радием и жизнью столетие назад, когда люди думали, что радий полезен для вас, и они пили его, танцевали с ним и использовали его в экспериментах. . Они утверждали, что на ранней Земле радия было больше, и таким образом мы получаем первый опыт исторического происхождения жизни на Земле — что жизнь могла возникнуть в результате действия радия на первичный бульон. Хотя глубокая связь между радием и жизнью почти непостижима для нас сегодня, она фактически привела в руках Мюллера в последующие десятилетия к некоторым довольно фундаментальным представлениям о структуре гена.
Для меня, как для историка, радость заключается в том, чтобы раскрыть самые удивительные истории, лежащие в основе науки, которую мы знаем сегодня, и раскрыть ее таким образом, к которому сама современная наука никогда бы не привела и не ожидала.
Стивен : Одна вещь, которая важна здесь в моей личной истории, это отсутствие беспокойства о финансировании. Если вы вернетесь к моим исследовательским записям, вы найдете страницы, написанные в ноябре 1985 года, где искусственно расширенный генетический алфавит подробно изложен, и люди подписывают записную книжку, потому что я ожидал, что это будет иметь патентную ценность, которой она и обладает. Он был включен в диагностические инструменты, измерение вирусной нагрузки и многое другое.
Но когда мне было всего 29 лет, Швейцарский федеральный технологический институт привез меня в Швейцарию и дал средства на то, чтобы делать почти все, что я хотел. И поэтому дополнительные буквы в генетическом алфавите, воскрешение древних генов и белков из ныне вымерших организмов, существовавших миллиарды лет назад, истории эволюционной биоинформатики, организовавшие последовательности генома, — все это было сделано без экспертной оценки.
И я думаю, что это не было бы сделано с конкурсной экспертной оценкой. У меня было предложение провести полный синтез генов еще в 1984, который был категорически отклонен комиссией NIH. Мы пошли дальше и все равно сделали это на средства NIH, которые были выделены для другого проекта, и опубликовали его в журнале Science, , за что NIH затем раскритиковал меня. И именно это заставило меня сесть на самолет в Швейцарию.
Теперь я не знаю, является ли это аргументом, говорящим, что мы должны давать всяким сумасшедшим вроде меня большие суммы денег, но…
Луис : Но это аргумент в пользу роли случайности в социальном контексте. как фактор развития научных знаний, не так ли? Итак, вы описали непредвиденные обстоятельства здесь как факт вашей жизни. Для историка, размышляющего о том, какое будущее мы можем себе представить, автобиографические факторы столь же важны, как и химические.
Стивен : Это также геологическая, естественно-историческая и планетарная случайность, верно? Если бы все планеты, способные поддерживать жизнь, имели одинаковую раннюю естественную историю, и в этом случае все непредвиденные обстоятельства, ограничивающие химию, были бы одинаковыми, то это объяснило бы, почему все инопланетяне из «Звездного пути» выглядят как голливудские актеры с протезами. Но мы не знаем разнообразия. В нашей собственной Солнечной системе у нас нет достаточного разнообразия планетарного происхождения, чтобы охватить все возможные среды, в которых могла бы возникнуть жизнь.
Луис : Я предполагаю, что все эти способы нашего мышления относительно «другого биологического будущего» взаимосвязаны. Химические аргументы, которые вы привели о том, как можно использовать синтез как способ исследования, столь же увлекательны для меня, как и метафоры, которые вы использовали для его описания. И ваша случайная автобиографическая история так же важна для рассмотрения, как и более крупные институциональные или национальные вопросы о научной политике, о том, как распределяется финансирование, что считается приемлемым проектом — все многие вещи, которые влияют на развитие исследовательской программы или области, или культура. Другое биологическое будущее невозможно найти только в лаборатории или на других планетах!
Может ли инопланетная жизнь быть на основе кремния?
- Вся жизнь на Земле основана на углероде
- Кремний во многом похож на углерод, что позволяет предположить, что его можно использовать для формирования жизни
- Кремний настолько отличается от углерода, что существование жизни на основе кремния может оказаться невозможным
Перейти к
Все формы жизни на Земле основаны на углероде. Углерод составляет основу всей органической химии, включая молекулу ДНК. Без углерода жизнь на Земле была бы невозможна. Или, по крайней мере, жизнь, какой мы ее знаем. Хотя каждый организм на Земле основан на углероде, возможно ли возникновение и развитие форм жизни, основанных на другом элементе? Если жизнь может формироваться другими способами, наиболее вероятным элементом будет кремний. Кремний расположен чуть ниже углерода в периодической таблице, а это означает, что, как и углерод, он может образовывать до четырех отдельных связей одновременно. Если бы какой-либо элемент, кроме углерода, мог породить жизнь, то это был бы кремний. Возможно ли существование жизни на основе кремния где-то во Вселенной?
Почему жизнь на Земле основана на углероде?
Жизнь на Земле основана на углероде, несмотря на то, что кремния больше, чем углерода. НАСА
Углерод — один из самых распространенных и уникальных элементов во Вселенной. Углерод способен образовывать до четырех связей одновременно, что позволяет ему образовывать сотни различных молекул. Тип молекул, которые может образовывать углерод, важен для жизни на Земле. Например, растения поглощают углекислый газ и выделяют кислород. Когда мы и другие организмы едим пищу, мы производим молекулы на основе углерода, которые дают нам энергию. Когда мы начинаем понимать, как углерод взаимодействует с живыми организмами, неудивительно, что он составляет основу всей жизни на Земле. Чтобы определить, может ли кремний заменить углерод, важно определить, может ли кремний делать все то же, что и углерод. Интересно, что кремния на Земле на самом деле намного больше, чем углерода, а это говорит о том, что если жизнь может быть основана на кремнии, условия на Земле, возможно, не позволяют этого. Или, возможно, жизнь на основе кремния сформировалась вместе с жизнью на основе углерода, но жизнь на основе углерода просто превзошла ее в борьбе за ресурсы.
Может ли кремний заменить углерод?
Кремний и углерод имеют много общего, но также и много различий. Оба элемента способны образовывать до четырех связей одновременно, но сила этих связей различна. У углерода все четыре связи имеют одинаковую силу, что позволяет живым организмам легко проводить химические реакции и обмениваться разными молекулами. Однако для кремния четыре связи сильно различаются по силе. Первая связь, образуемая кремнием, намного прочнее любых последующих связей, что значительно затрудняет проведение химических реакций с кремнием. Кроме того, кремний не может производить те же молекулы, что и углерод, и многие поддерживающие жизнь химические вещества, на которые мы полагаемся, были бы невозможны с жизнью на основе кремния. Например, растения поглощают углекислый газ и выделяют кислород, при этом углерод используется для создания пищи для растений. Если бы растения были основаны на кремнии, они не смогли бы поглощать углекислый газ и не могли бы производить энергию для себя.
Интересно, что одна из причин, по которой жизнь на основе кремния так и не сформировалась на Земле, несмотря на ее изобилие, заключается в том, что кремний является довольно инертным элементом при температуре поверхности Земли. Чтобы кремний можно было использовать в различных химических реакциях, температура должна быть намного выше. Таким образом, жизнь на основе кремния должна была формироваться в гораздо более жарких условиях. Однако при таких высоких температурах не было бы жидкой воды, еще одного важного элемента жизни. Даже если другое соединение, такое как аммиак или метан, может быть растворителем в жидкой форме, температура все равно будет слишком высокой для их существования в жидкой форме.
Кремний не кажется таким многообещающим, как углерод, когда дело доходит до формирования жизни, однако эксперименты показали, что жизнь на основе углерода может включать кремний вместо углерода для некоторых химических реакций. Однако, хотя кремний может быть включен в некоторые организмы, это будет скорее форма жизни на основе кремния/углерода, чем просто на основе кремния.
Жизнь на основе кремния невозможна?
Учитывая всю эту информацию, кажется, что жизнь на основе кремния невозможна. На самом деле все может быть не так просто. Жизнь на основе кремния может быть невозможна на Земле, но мы действительно не знаем, возможна ли она в других условиях. Земная жизнь — единственный пример жизни, который у нас есть, и поэтому наше понимание жизни явно предвзято. Инопланетная жизнь может быть настолько чуждой нам, что она может основываться на кремнии и использовать совершенно другие средства выживания. В поисках жизни за пределами Земли может быть хорошей идеей расширить наши поиски за пределы наших предубеждений.
Эйдан Ремпл 15 июля 2022 г. в науке
Экзотическая жизнь может возникнуть из химии титанов
Художественное воображение углеводородных бассейнов, ледяной и каменистой местности на поверхности крупнейшего спутника Сатурна Титана.
(Изображение предоставлено Стивеном Хоббсом (Брисбен, Квинсленд, Австралия))
Если на Титане существует жизнь, никто не может догадаться, как она выглядит.
Крупнейший спутник Сатурна не подходит для земной жизни, поскольку на его поверхности обычно отсутствует жидкая вода. Но одной из самых многообещающих особенностей Титана является наличие озер, заполненных жидкими углеводородами или молекулами, состоящими из водорода и углерода, такими как метан и этан. Эти озера были недавно обнаружены миссией Кассини-Гюйгенс, космическим кораблем НАСА/Европейского космического агентства/Итальянского космического агентства, который в настоящее время находится на орбите вокруг Сатурна. В настоящее время Титан является единственным телом в нашей Солнечной системе, кроме Земли, на поверхности которого, как известно, есть жидкость.
Новое исследование показало, что, в зависимости от их конкретного состава и объема, озера Титана могут быть хорошими носителями определенного типа пребиотической химии, которая может привести к жизни. Высокоэнергетические космические лучи обрушиваются на озера и могут вызвать реакции, создающие более сложные молекулы.
«Я обнаружил, что результат сильно зависит от химического состава озер», — говорит Тецуя Токано, планетолог из Кёльнского университета в Германии и автор статьи, опубликованной в марте 2009 года. выпуск журнала Astrobiology с подробным описанием результатов исследования. «Если определенные химические вещества отсутствуют, то озеро может замерзнуть или высохнуть. Но если озеро состоит из смеси этана, метана и азота, оно может существовать много лет и обеспечивать среду для пребиотической химии».
Хотя на снимках с радара Кассини было сфотографировано несколько углеводородных озер в полярной области Титана, космический корабль не смог определить, насколько глубоки эти озера и из чего они состоят.
Основываясь на том, что известно, Токано использовал компьютерные численные модели для анализа многих возможных наборов озерных условий, чтобы найти наиболее перспективные для пребиотической химии и возможного развития инопланетной жизни.
Он обнаружил, что способность озер Титана сохранять биохимию зависит не только от их состава, но и от их размера. Если озеро слишком мелкое, оно может испариться до того, как произойдут какие-либо значительные изменения. Однако, если озеро слишком глубокое, его нижний слой может плохо смешиваться с верхними слоями, и важные химические вещества могут изолироваться.
Новые виды инопланетной жизни
Многое о Титане и возможной жизни там до сих пор неизвестно. «Если на Титане есть жизнь , она будет сильно отличаться от жизни на Земле», — говорит Токано. «И мы не знаем, возможна ли вообще такая жизнь. Это всего лишь предположения».
Титан может быть хорошим кандидатом для жизни на основе кремния , если она существует, потому что на Луне низкие температуры, недостаток кислорода и отсутствие жидкой воды, которые считаются необходимыми для такого рода жизни.
Жизнь на основе кремния будет использовать элемент кремний для построения своих клеток, а не углерод, как это делает жизнь на Земле. Поскольку кремний тяжелее углерода и иначе связывается с другими элементами, эти типы клеток, вероятно, будут выглядеть и функционировать иначе, чем знакомые нам клетки. Вместо воды в качестве растворителя жизнь на основе кремния могла бы использовать другое вещество. Некоторые ученые предположили, что углеводородные смеси в озерах Титана могут служить растворителем для экзотических форм жизни.
Таинственная Луна
Остается много вопросов об озерах Титана, в том числе о том, как они могут выглядеть вблизи. «Некоторые такие же большие, как Великие озера [Мичигана]», — говорит Токано. «Я не знаю точного цвета, но глубокое озеро было бы темнее, чем мелкое, и, возможно, цвет не синий».
Он и другие ученые хотели бы получить больше данных, которые помогут решить эти загадки. Они настаивают на том, чтобы специальный космический корабль посетил Титан и отправил данные с озер. Пока никаких твердых планов не существует, хотя НАСА и ЕКА изучают возможную концепцию миссии. «Я надеюсь, что в будущем будут зонды, но это может занять 20 или 30 лет», — говорит Токано. «Я хотел бы знать глубину озер и точный химический состав. В принципе, если у нас есть будущая миссия на Титан, зонд, который приземлится на само озеро, это должно быть возможно».
Изучение химического состава озер Титана может иметь важное значение не только для поиска жизни за пределами Земли, но и для изучения происхождения жизни на нашей собственной планете, говорит Токано. Изучение того, способствуют ли определенные условия в других мирах пребиотической химии, может помочь сузить возможности или исключить условия, которые явно не могут привести к углеродной жизни, которая есть у нас на Земле. «Если вы сравните условия Земли и Титана, мы, возможно, сможем найти разницу в эволюции пребиотической химии и выяснить, какие условия необходимы», — говорит Токано.
Присоединяйтесь к нашим космическим форумам, чтобы продолжать обсуждать последние миссии, ночное небо и многое другое! А если у вас есть новость, исправление или комментарий, сообщите нам об этом по адресу: [email protected].
Клара Московиц — писатель, занимающийся наукой и космонавтикой, присоединившаяся к команде Space.com в 2008 году и работавшая помощником управляющего редактора с 2011 по 2013 год. Калифорнийский университет в Санта-Круз. Она занимается всем, от астрономии до пилотируемых космических полетов, и однажды прошла программу обучения суборбитальным космическим полетам NASTAR для космических миссий. Клара в настоящее время является помощником редактора журнала Scientific American. Чтобы увидеть ее последний проект, подпишитесь на Клару в Твиттере.
Жизнь на основе кремния на Земле? Пока только искусственно, но, возможно, естественно на других планетах
Ученые впервые успешно подтолкнули штамм бактерий к созданию углерод-кремниевых связей. Такое исследование поможет уточнить наше понимание жизни на основе кремния, которая не появляется на Земле, но может появиться на других планетах.
Кварц, или горный хрусталь, второй по распространенности минерал в земной коре, представляет собой смесь (в основном) кремния и кислорода. Первый наиболее распространенный минерал, полевой шпат, также содержит (в основном) кремний.
Изображение предоставлено Стефаном Швайхофером.
Возможно, вы не особо задумываетесь об этом, но кремний на самом деле очень распространен здесь, на старой доброй Земле — это второй по распространенности элемент в земной коре после кислорода. Около девяти десятых пород земной коры содержат кремний в виде кремнезема или других силикатов. Процессор, который позволяет вам читать ZME Science, содержит кремний — стекла на ваших окнах тоже. Он настолько вездесущ в химическом составе нашей планеты, что геолог может сказать вам, какие вулканы взорвутся, а какие просто «потекут» при извержении, просто взглянув на то, сколько кремния содержит его магма. Находясь всего в одном шаге от углерода в таблице Менделеева, кремний обладает большинством свойств, которые сделали углерод идеально подходящим для использования в органике.
Что делает следующий момент еще более любопытным: жизнь, какой мы ее знаем, просто не так уж хороша в использовании кремния. Он появляется тут и там, в тканях некоторых растений или панцирях некоторых морских организмов, но в целом на удивление мало. Вместо этого земляне предпочитают углерод.
РЕКЛАМА
Исследования Калифорнийского технологического института, однако, могут вернуть этот элемент в меню биологии. Команда успешно уговорила E.coli произвести белок, который может образовывать связи углерод-кремний (C-Si). Их работа проливает больше света на то, почему земная жизнь избегает последнего элемента и где мы можем найти организмы, которые не чувствуют того же.
Глупые минусы
Команда начала с создания штамма бактерий E. coli для производства белка, обычно присутствующего в бактериях исландских горячих источников, который может связывать кремний с углеродом. Когда команда впервые использовала свой сконструированный штамм для производства рассматриваемого белка, соединение оказалось очень неэффективным. Однако последовательные итерации и естественные мутации привели к созданию фермента, который мог формировать молекулы органического кремния примерно в 15 раз эффективнее, чем любой химический процесс, который команда могла применить для той же цели. Используя эту молекулу, команда произвела двадцать органических соединений C-Si, все из которых оказались стабильными.
Итак, этим шагом они доказали, что жизнь может включать кремний, просто не особо хочет.
«Вы можете возразить, черт возьми, биологической системе так легко это сделать, откуда вы знаете, что это не делается снаружи?» говорит соавтор Фрэнсис Арнольд. «Мы точно не знаем, но это крайне маловероятно».
В этом контексте Арнольд имел в виду другие планеты, но то, что он пытается сделать, можно применить и к Земле. Знаем ли мы вне всякого сомнения, что на Земле нет кремниевой жизни? Ну нет. Но у нас есть все основания полагать, что нет.
РЕКЛАМА
Вопрос здесь проблема доступности. Кремний гораздо более распространен на Земле, чем углерод, но практически весь доступ к нему чрезвычайно дорог для жизни. Кремний так распространен в земной коре, потому что он большой поклонник кислорода, и он будет связываться с любым доступным атомом газа, образуя камни. Все соединения кремния, которые команда кормила своим бактериям для создания этих новых соединений, были созданы человеком, и у жизни не было бы никаких шансов найти их в дикой природе.
Углерод, напротив, очень стабилен химически. Его относительное отсутствие интереса к соединению с кислородом особенно полезно для жизни, поскольку он может использовать атом для создания огромных молекул без особого риска их окисления и распада. Это также позволяет углероду существовать в чистом состоянии (графит, например) в природе, в то время как кремний не может — это очень важное различие, как и в молекулярной «экономике», это означает, что углерод может быть получен при гораздо, гораздо меньших затратах. цена (затраты энергии), чем у кремния. Наконец, когда вы сжигаете углерод, вы получаете газ, который затем можно повторно использовать в жизни; кремний лишен этого преимущества.
Но он может быть довольно блестящим, как демонстрируют эти кремниевые оптические элементы.
Изображение предоставлено Crystaltechno / Wikimedia.
Наконец, жизнь на основе кремния не могла использовать воду, как жизнь на основе углерода; у них просто нет химии. Вместо этого ему пришлось бы заменить эту работу другой жидкостью, такой как метан, но он также нестабилен в нормальных условиях на Земле.
В конце концов, суть дела не в том, что кремний не может быть основой жизни, а в том, что на Земле углерод может выполнять эту работу гораздо проще, с большей эффективностью и с меньшими затратами. . «Работа» здесь — это жизнь.
Однако это не значит, что кремний-углеродные связи бесполезны. Мы постоянно производим такие соединения в лаборатории и используем их в различных продуктах, от электроники до фармацевтики. Команда надеется, что их бактерии помогут производить эти вещества намного быстрее, дешевле и с меньшим воздействием на окружающую среду. Это также может открыть путь к совершенно новым материалам.
«Фермент может делать то, на что, по мнению химиков, способны только они, — говорит Арнольд. — Химическая связь может появиться в тысячах и тысячах различных молекул, некоторые из которых могут оказаться полезными»9.0009
«Все это совершенно новые химические вещества, которые теперь легко доступны, если попросить бактерии сделать их».
Глупая жизнь
Помимо непосредственных практических соображений, исследование также ставит вопрос: возможна ли кремниевая жизнь на Земле? Результаты показали, по крайней мере, что кремний не вреден для жизни в том виде, в каком мы его знаем. Возможно, если бы жизнь имела свободный доступ к этому элементу, она бы больше включала его в свои структуры и процессы, несмотря на его ограничения.
И это поднимает вопрос о том, можно ли заставить жизнь включать в себя элементы, которые мы никогда раньше не видели в ней.
«Что происходит, когда вы добавляете другие элементы?» — спрашивает Арнольд. «Может ли природа сделать даже это?»
«Предположительно, мы могли бы создать компоненты жизни, включающие кремний — может быть, силиконовый жир или кремнийсодержащие белки — и спросить, что с этим делает жизнь? Клетка слепа к тому, есть ли там углерод или кремний? Клетка просто выплевывает это? Съедает ли его клетка? Предоставляет ли он новые функции, которых раньше не было в жизни?»
«Я хотел бы посмотреть, какую долю того, что выяснили химики, мы действительно можем научить природе. Тогда мы действительно могли бы заменить химические заводы бактериями».
Одним из наиболее подходящих решений для ограничения кремния на нашей Земле является перенос контекста на другую планету. Любой опытный любитель научной фантастики, и я с гордостью отношу себя к их числу, хотя бы раз сталкивался с идеей о кремниевых инопланетянах. На данный момент часть «инопланетной жизни» остается в области фантастики, но химия, стоящая за этой идеей, прочно укоренилась в области науки. Например, на Титане, крупнейшем спутнике Сатурна, средняя температура составляет -179 °С.° по Цельсию (-290 ° по Фаренгейту), очень мало кислорода (запертого в водяном льду) и обилие метановых рек и озер.
[Читать далее] Да, это странно, но на других планетах погода бывает еще более странной — даже простой дождь.
В этом контексте кремний гораздо лучше подходит в качестве биохимической основы для жизни, чем углерод. Однако, что, возможно, является вкраплением космической иронии, Титан содержит много углерода (даже больше, чем Земля), но драгоценно мало кремния — и большая его часть похоронена глубоко, недалеко от ядра Луны.