Лунный заговор: Тест: разоблачи теорию «лунного заговора»

интервью с историком Антоном Первушиным — Нож

— По какой причине люди любят конструировать альтернативную реальность в виде разнообразных конспирологических теорий?

— Для начала должен сказать, что конспирология бывает разных уровней. Сравнительно «мягкий» уровень — вера в то, что нами управляет какое-то единое тайное правительство, навязывающее всем нациям свою волю. За подобной верой, как правило, стоит отчаянное стремление человека, живущего в нашем хаотичном беспорядочном мире, обрести хоть какую-то почву под ногами, найти простое объяснение сложных политических процессов. И есть более «жесткие» конспирологические уровни, связанные с попыткой опровергнуть официальную науку. Например, уверенность в том, что Земля на самом деле не круглая, а плоская, но от нас по какой-либо причине это скрывают. Или что история человечества протекала не так, как нам преподают в школах и университетах, а так, как внушают Фоменко и Носовский.

В конечном итоге иногда бывает трудно разграничить увлечение конспирологией и шизофрению. Например, один мужчина долгое время отправлял мне сообщения о своем «открытии»: дескать, «на самом деле» человеческий организм изнутри «цельный», не имеет никаких внутренних органов — и потому потенциально бессмертный. Так вот, вера в то, что люди никогда не бывали на Луне, — это еще относительно безобидно. Но проблема в том, что человеку зачастую трудно остановиться. И начав с увлечения какими-то безобидными завиральными теориями, он рискует увязнуть в этой пучине, погружаясь во всё более шизофренические конспирологические уровни.

— А почему именно полет на Луну оказался в центре одной из самых известных конспирологических теорий?

— Это произошло в силу стечения ряда обстоятельств. Программа «Аполлон», в рамках которой в 1969–1972 годах состоялось шесть высадок на лунную поверхность, прекрасно задокументирована и оставила гигантский массив данных, которые находятся в открытом доступе. Но тут надо иметь в виду, что изначально теория «лунного заговора» выглядела не так, как сейчас. Было трудно объявить полет на Луну фикцией в то время, когда вся Америка наблюдала его на телеэкранах в режиме реального времени. На тот момент доморощенные конспирологи внушали легковерной публике совсем другое: власти скрывают от нас, что на Луне астронавты вступили в контакт с инопланетянами, у которых там база! Мол, американское правительство получило от инопланетян целую уйму новых, секретных технологий и теперь скрывает это от народа. Это связано с тем, что в 1960-е тема пришельцев и всяческой уфологии была в США гиперпопулярна. Бульварная пресса практически ежедневно писала о «летающих тарелках», о «серых человечках», о контактах с пришельцами и т. д. Естественно, на фоне этой истерии предположение об инопланетянах на Луне просто не могло не появиться — вот оно и появилось.

— А советская пропаганда того времени не пыталась заигрывать с этой конспирологической темой?

— Нет, ни в коем случае. Советские идеологи внушали населению, что в космос могли выйти лишь существа, достаточно развитые для того, чтобы построить у себя коммунизм. Ну а если в нашу Солнечную систему прилетают космические коммунисты, то отчего же они таятся, не вступают в открытый контакт со своими земными коллегами?! Почему они предпочли наладить общение с американскими капиталистами? Сама постановка такого вопроса выглядела в реалиях СССР просто кощунственно… Кроме того, Советский Союз производил великое множество запусков секретной воздушной техники, а уфологи могли бы случайно увидеть то, что тщательно скрывали военные. Поэтому в тогдашнем Советском Союзе тема уфологии и инопланетян находилась под негласным запретом.

В СССР была чрезвычайно популярна криптозоология (снежный человек, сохранившиеся в водных глубинах динозавры и т. д.), а также теория палеоконтакта. Мол, инопланетяне, возможно, и прилетали, но в далеком прошлом, еще до появления на нашей планете высокоразвитой цивилизации.

Недаром в 1973 году на советских киноэкранах появился фильм швейцарского конспиролога Эриха фон Дэникена «Воспоминания о будущем», в котором излагалась гипотеза палеоконтакта.

— И как же в итоге появилась уверенность в том, что американцы вовсе не были на Луне?

— Конспирология никогда не развивается в одном направлении, она всегда порождает целый «куст» теорий. В 1970 году — то есть еще до завершения лунной программы! — в американском самиздате вышла книга «Высаживался ли человек на Луне?» (Did man land on the Moon). Ее написал некий Джеймс Крайни, выдвинувший тезис, который до сих пор является главным у «антиаполлоновцев», — о том, что у человечества нет техники, делающей полет на ближайшее небесное тело возможным. Тогда этот опус почти никто не заметил, поскольку на тот момент лунные полеты еще продолжались. Но в 1976 году вышла книга Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне» (We never went to the Moon), привлекшая гораздо больше внимания.

Дело в том, что Кейсинга представляли публике в качестве «инженера-конструктора, работавшего в NASA», что и придало некоторый вес его «разоблачениям». На самом же деле этот бывший торговец мебелью с 1956 по 1963 год сотрудничал с компанией Aerojet Rocketdyne, которая разрабатывала сверхмощный двигатель F-1, — писал брошюры, освещавшие работу фирмы. Потом он оттуда уволился, нищенствовал — и свою разоблачительную книжонку наваял, движимый, видимо, вполне объяснимым желанием подзаработать. Именно Кейсинг первым озвучил традиционные для «луноборцев» аргументы: мол, на лунных фотоснимках есть оптические аномалии, но нет звезд; флаги, воткнутые в лунную поверхность, развеваются — чего не должно быть в вакууме; на местах посадок лунных модулей не видно кратеров от струй двигателей. Более того, Кейсинг утверждал, что NASA вовсю практикует устранение «нежелательных свидетелей», убивая всех, кто готов донести до людей правду о фальсификации. Правда, сам он умер в возрасте 82 лет. Очевидно, у NASA не хватило денег на его устранение…

— И потом все эти идеи пошли в народ?

— Да. «Идеи» Кейсинга разрекламировал знаменитый в США конспиролог Ральф Рене, выдававший себя за «ученого» и «научного журналиста».

Кроме того, за столь нажористую тему не могли не ухватиться в Голливуде. И неважно, верили ли сами кинематографисты в «лунный заговор». Важно то, что из этого можно было состряпать увлекательный сюжет. И в 1977-м, на следующий год после публикации книги Кейсинга, в прокат вышел художественный фильм режиссера Питера Хайамса «Козерог-1».

В нем рассказывается о том, как правительство США, будучи не в силах отправить разрекламированную экспедицию на Марс, решает ее сфальсифицировать. Кадры летящего корабля, марсианские пейзажи — всё подделано. Более того, власти решили не оставлять свидетелей — и отдали приказ об убийстве астронавтов, отобранных для марсианской миссии. Те должны погибнуть якобы на «обратном пути» с Марса, по поводу чего планируется объявить национальный траур. Но одному из приговоренных астронавтов удается вырваться из-под стражи, сбежать и обнародовать истину. Правда, в картине речь идет не о Луне, а о Марсе, но конспирологи перемигивались: мол, мы же понимаем, Голливуд не может рассказать всё как есть и вынужден прибегать к прозрачным намекам. Характерно, что в прокате «Козерог-1» не имел особых успехов. Но потом обрел большую популярность в весьма специфических кругах.

— Почему «лунный заговор» не остался уделом небольших групп конспирологов, а стал предметом веры миллионов людей по всему миру?

— Большую роль в этом сыграло телевидение. Авторы рейтинговых телешоу не брезгуют ничем, чтобы получить высокие рейтинги. Для этого в эфир любят приглашать всевозможных околонаучных фриков. А в глазах широкой массы населения, не имеющей глубоких знаний по теме космических исследований, голос фрика с хорошо подвешенным языком звучит убедительнее, чем мнение ученого, оперирующего какими-то скучными и малопонятными доводами…

А поскольку, как я уже говорил, конспирологические теории непрерывно развиваются, со временем в Соединенных Штатах объявились «знатоки», которые доказывали, что первые свои космические полеты американцы реально совершили лишь в 1980-х, во времена шаттлов. Но дурная мысль не стоит на месте — и вот уже стали раздаваться заявления о том, что и шаттлы тоже являются вымыслом. Нашлись люди — такие как немецкий журналист Герхард Вишневский, — отрицающие реальность полета Гагарина. А как быть с советскими беспилотными станциями, которые доставили грунт с Луны одновременно с полетами туда американцев? Разумеется, это тоже выдумка!

— И до какого предела может дойти конспирологическая мысль? Объявить, что космоса не существует, а плоская Земля стоит на трех слонах?

— Вот вы смеетесь, а мне лично доводилось слышать, что «на самом деле» Международная космическая станция находится на Земле. А все репортажи о ее работе не более чем фальшивка. Не так давно один из апологетов бредотеории «всемирного космического заговора» Юрий Елхов выложил ролик, в котором рассказывает, что никакой МКС нет. А поскольку он человек достаточно известный, кинооператор, принимавший участие в работе над некоторыми знаменитыми фильмами советского времени, то к нему прислушиваются. Причем в качестве «доказательств» он ссылается на доводы, которыми оперируют члены постоянно расширяющейся секты «плоскоземельщиков». А ведь я предупреждал! Я заранее говорил, что адепты «лунного заговора» со временем закономерно приходят и к мысли о том, что Земля плоская. Не сразу, но со временем. Это неизбежно.

— Как идеи «лунного заговора» впервые попали на российскую почву?

— Ну, сначала такие идеи широко распространились в самих США. Там над этим хорошо поработали такие люди, как писатель Билл Купер, профессор философии Джеймс Фетцер, телеведущий Клайв Льюис, историк фотодела Джек Уайт, журналисты Маркус Аллен и вышеупомянутый Герхард Вишневский. Один за другим выходили «документальные» фильмы о «махинациях программы „Аполлон“». На ниве этой разоблачительной «документалистики», в частности, подвизался режиссер Барт Сибел, который дважды приставал к престарелому астронавту Баззу Олдрину с агрессивными требованиями признаться в «обмане» — и в конце концов получил от него по физиономии. Поскольку к началу 1990-х железный занавес пал, вся эта продукция хлынула в Россию, где быстро нашла местного потребителя.

Первым российским «антиаполлоновцем», видимо, следует считать тележурналиста Александра Гордона. В 1997 году на канале ТВ-6 вышел его фильм «Ревизская сказка: американцы не были на Луне», в котором он предоставил слово Биллу Кейсингу и Ральфу Рене. Два года спустя Гордон выпустил свое творение в дополненном виде — уже под названием «Собрание заблуждений: лунный ветер».

Эти фильмы словно вынули затычку из бочки: на страницы желтой прессы сплошным потоком хлынули публикации о «лунном обмане». И особенно усердно потрудился на этой ниве «патриотический публицист» Юрий Мухин, с 1999 года начавший публиковать свои опусы в радикально-политической газете «Дуэль». Потом он выпустил книгу «Лунная афера». Сейчас Мухин считается у отечественных «антиаполлоновцев» главным гуру — они оперируют аргументами, почерпнутыми из его книги.

— Кто еще в России занимается «разоблачением лунной аферы»?

— Есть такой Александр Попов — доктор физико-математических наук и специалист по лазерной оптике. К космонавтике он, однако, никогда никакого отношения не имел. Сначала писал про «лунную аферу», потом расширил тематику — стал утверждать, что до 1981 года американцы в космос не летали.

Поскольку в 1975 году имел место знаменитый полет «Союз» — «Аполлон», Попов обвиняет в участии в «заговоре» и СССР — и, вероятно, скоро «разоблачит» и Гагарина.

Попова можно счесть маргиналом, но в 2017 году пропагандой «лунного заговора» занялась телепередача «Постскриптум», выходящая на канале «ТВ-Центр». Ряды «антиаполлоновцев» разрослись до такой степени, что они уже стаями травят несогласных. Стоит, например, оставить в соцсетях запись к очередной годовщине первой высадки на Луну — и на тебя начинают нападать с дикими воплями и оскорблениями: «Как вам не стыдно пропагандировать американскую ложь, которую уже давным-давно опровергли? Там же везде постановочные кадры!» А если сказать им, например, что в СССР в передачах и фильмах, посвященных полету Гагарина, использовали именно постановочные кадры, это повергает отечественных «патриотов-конспирологов» в настоящий ступор.

— А зачем это делали в Советском Союзе?

— Потому что никаких фотоматериалов из космоса Юрий Гагарин не привез.

Программу «Восток» засекретили так основательно, что документальный фильм «Первый рейс к звездам» (1961), призванный утвердить космический триумф СССР, состоит наполовину из постановочных кадров и отрывков из научно-фантастических фильмов.

Однако сейчас почему-то в «постановочности» обвиняют лунные кадры, распространенные NASA. Конспирологи придумали, что якобы всю лунную миссию отснял в павильонах Голливуда режиссер Стэнли Кубрик, автор великого фильма «2001 год. Космическая одиссея», часть действия которого происходит именно на Луне. Хотя визуальная разница между материалом «Одиссеи» и кадрами реальных высадок на Луну — громадная, она сразу бросается в глаза.

К слову, в последние годы компания Spacecraft Films выпустила целую коллекцию DVD с многочасовыми видеозаписями, сделанными в ходе экспедиций на Луну. Скучнейшее, я вам скажу, зрелище: нескончаемые часы полетов, показаний приборов и прогулок по унылой бесцветной лунной поверхности, какие-то рабочие переговоры за кадром или тишина… Неужели Кубрик занимался подобным — снимал в конце 1960-х и начале 1970-х эти километры кинопленок? А когда он в таком случае снимал «Космическую одиссею» и «Заводной апельсин», вышедшие как раз в те годы?

— Самый знаменитый аргумент «антиаполлоновцев» — развевающийся на Луне флаг…

— На кадрах прекрасно видно, что нейлоновый флаг натянут на Г-образную алюминиевую стойку — таким образом, что образовались складки. Развевается он — если эти трепыхания можно так обозначить — до тех пор, пока энергия, которую придали ему при установке астронавты, не рассеялась через флагшток. Тех, кто хочет получить исчерпывающие объяснения, адресую к результатам эксперимента, который в 2008 году провели в вакуумной камере ведущие программы «Разрушители легенд» Джейми Хайнеман и Адам Сэвидж. Это 104-я серия их шоу. Они подтвердили, что флаг развевается именно так, как и должен. Вообще, в интернете есть ресурсы, где аргументы против «лунного заговора» выложены в систематическом и упорядоченном виде — всем, кто желает самостоятельно во всём разобраться, советую с ними ознакомиться.

— Также конспирологи утверждают, что лунный грунт, привезенный экипажами «Аполлонов», — подделка…

— Ну, это уже сущая глупость. С Луны вывезено 382 кг грунта — все они хранятся в Лаборатории лунных образцов (Lunar Samples Laboratory), расположенной на территории Космического центра имени Линдона Джонсона в Хьюстоне. Ежегодно лаборатория утверждает от 40 до 50 заявок на исследование этого грунта, рассылая около 400 образцов. Лунный грунт можно заказать не только для исследований, но и для музейных выставок. В 2009 году произошла курьезная история, когда в Национальном музее Нидерландов по ошибке выставили вместо лунного камня кусок окаменевшего дерева. Это произошло в результате недоразумения, причины которого могут быть самыми разными, — но отнюдь не в результате злого умысла. Тем не менее «антиаполлоновцы» очень любят ссылаться на данное происшествие…

— А как конспирологи встретили новые факты, доказывающие истинность полетов на Луну? Например, несколько лет назад появились снимки, сделанные с китайского спутника, — на них отчетливо видны следы, оставленные на лунной поверхности экипажами «Аполлонов». Китаю вроде нет смысла подыгрывать США…

— Самые упоротые конспирологи именно это и утверждают. Мол, США неизвестно как — подкупом или угрозами — заставили Китай выступить в поддержку обмана. Но есть и те, кто предложил другую версию.

Вы снова будете смеяться, но сейчас уже появилась теория двойного заговора. Отчасти это, так сказать, возвращение к истокам. Сторонники этой теории выдвигают такую версию: полеты на Луну на самом деле были — и астронавты встретили там инопланетян, заключивших секретный пакт с правительством США. Жители других миров поделились с американцами своими технологиями. Именно поэтому Америка такая могущественная и завоевала звание главной сверхдержавы.

Естественно, Вашингтон желает отвести глаза всем, кто хочет узнать об истинной причине его могущества. Для этого, дескать, американские спецслужбы и выпустили на публику конспирологов Билла Кейсинга, Ральфа Рене, Барта Сибела и прочих фриков. В задачу им поставили заболтать и дискредитировать тему программы «Аполлон» — таким образом, чтобы от нее шарахался любой нормальный исследователь.

— Почему, по мнению ортодоксальных «антиаполлоновцев», остальное человечество потворствовало «лунной афере» США? Ведь при тогдашнем уровне развития наблюдательной техники обман легко было разоблачить еще в 1960-х?

— По мнению «антиаполлоновцев», страны западного мира признали «обман», потому что они, дескать, «вассалы» США. Труднее с Советским Союзом. Тут приходится включать еще более буйную фантазию: мол, американцы заключили с Брежневым тайную сделку — СССР в обмен на молчание получил какие-то бонусы. Величина и характер этих бонусов меняется в зависимости от буйства воображения рассказчика. Но такие выдумщики, как правило, упускают один важный нюанс. Лунную программу начали разрабатывать в период правления в США Демократической партии. Республиканец Ричард Никсон стал президентом 20 января 1969 года, когда львиная доля работ по программе была уже выполнена и до старта оставалось каких-то полгода. Однако накал соперничества между республиканцами и демократами всегда был настолько высок, что они, как правило, не ограничиваются в средствах, чтобы прижучить соперника.

— Вы хотите сказать, что если бы лунная программа была дутой, республиканцы, обнаружив этот факт, предали бы его огласке?

— Разумеется! Если бы выяснилось, что демократы потратили огромные деньжищи на липу, то огласка этого факта могла бы полностью покончить с партией, допустившей такое. Республиканцы просто смели бы их. Вы представьте: Никсон, занявший президентское кресло после долгой и трудной борьбы (он впервые баллотировался еще в 1960-м, но был побежден демократом Кеннеди), внезапно обнаруживает, что ему, как и всем остальным, долгие годы морочили голову. Большинство выделенных «на Луну» денег разворовали. А те средства, что не украли, потратили на подготовку съемочных площадок, призванных имитировать лунную поверхность. Думаете, Никсон не воспользовался бы таким подарком судьбы? Он, который не брезговал, как показал Уотергейтский инцидент, грязными методами политической борьбы? А тут в руки сама плывет редчайшая возможность покончить с конкурентами! И была бы сейчас в США не Демократическая, а какая-нибудь Либеральная партия, отчаянно пытающаяся откреститься от своих предшественников с их гигантской «лунной аферой».

— В России некоторые считают, что если ты патриот, то обязан яростно отрицать факт посадки американцев на Луну. Если не отрицаешь — значит, ты не патриот, а чуть ли не национал-предатель…

— Раз уж мы сегодня так много говорим о конспирологии, давайте в нее и поиграем.

Так вот, если бы я сам был конспирологом, мне пришлось бы предположить, что веру в «лунный заговор» среди населения РФ внедряют ее враги, желающие разрушить российскую космонавтику.

Есть такой стереотип, что русские — прирожденные космисты. Народ, давший миру Федорова, Циолковского, Цандера и Гагарина… Однако, сегодня добротный «космический» научпоп расходится очень и очень скромными тиражами. Одно издание — максимум полторы-две тысячи экземпляров. И сравните это с гигантскими тиражами макулатуры, содержащей в себе «новостную» повестку канала «РЕН ТВ». Лунный заговор, масонский заговор, экстрасенсы, колдуны, Нострадамус, Ванга, конец света, Шамбала, инопланетяне, оккультные корни Третьего рейха и прочие любимые темы «журналиста» Игоря Прокопенко. Книги этого Прокопенко, которые он печет как горячие пирожки, занимают видное место в магазинах и стремительно сметаются с прилавков читателями, охочими до «горяченького». Это ведь очень приятно и лестно — чувствовать себя причастным к «тайнам мира сего», которые к тому же излагаются в максимально примитивном, доступном стиле. В результате подобным гумусом изрядно уже загадили мозги нашим соотечественникам. И это настоящая катастрофа!

— То есть массовое распространение конспирологии далеко не безобидно?

— Именно так. Давайте сделаем шаг в сторону от лунной темы и обратимся к другому примеру — очень свежему и актуальному. Пандемия коронавируса спровоцировала появление целого вороха конспирологических теорий. От домыслов о том, что никакого COVID-19 нет, до предположений, что ковид вырастила в своих зловещих лабораториях «глобалистская элита» — чтобы «чипировать» человечество и поставить его под контроль. Что хуже всего, эти теории начали проповедовать в том числе люди, обладающие узнаваемостью и авторитетом, — артисты, политики, политологи… Итог известен — сотни тысяч смертей людей, поверивших этим «авторитетам» и отказавшихся прививаться. А если вернуться к теме изучения космоса, нельзя исключить того, что конспирология действительно может когда-нибудь стать орудием социальной инженерии. Вспомните недалекое будущее, изображенное в фильме «Интерстеллар». Там человечество отказалось от изучения космоса — и поэтому в учебниках стали писать, что все полеты в космос XX и начала XXI века сфальсифицированы.

— То есть космическая романтика гагаринских времен вышла из популярности?

— Давно уже! Романтика освоения космоса сейчас осталась уделом одиночек. И все эти конспирологические «разоблачения» бьют в конечном итоге по российской космонавтике. Почитайте труды российских конспирологов, вроде тех же Мухина и Попова: они пишут, что СССР тоже несет ответственность за «лунную аферу». Советский Союз отказался ее разоблачить и поэтому фактически в ней участвовал. Ну а раз так, то можно поставить под сомнение и советские космические достижения. Если Советский Союз так легко согласился поддержать американский обман, то, может, и Москва тоже жульничала? Может и не было ни Гагарина, ни Леонова, ни Джанибекова.

— Один из любимых доводов поклонников «лунного заговора»: если человечество смогло побывать на Луне полвека назад, то почему не может сделать это сейчас?

— Что значит — не может? Современная техника вполне способна доставить человека на Луну. Почему сейчас не летают? Те же американцы в начале 1970-х сменили стратегическое направление в деле освоения космоса — программа «Спейс Шаттл», предназначенная совсем для других целей. Она вышла очень дорогой, заняла все имеющиеся ресурсы, и Луна отошла на второй план, особенно с учетом экономических трудностей, которые США испытывали в 1970-х.

Другое дело, что воспользоваться сейчас технологиями полувековой давности сложновато — они не то что утеряны, а архивированы и уже не соответствуют современному технологическому уровню. Нельзя взять из музея лунный модуль «Аполлон» и пристыковать его к современному космическому кораблю «Орион» — это несовместимые системы. Совершенно изменились технологические цепочки — производственные связи, подрядчики.

Опять же, дороговизна. Вся десятилетняя американская лунная программа обошлась США в сумму, эквивалентную затратам на глобальную противоракетную оборону страны. В ценах 1960-х годов — это 25–27 млрд долларов. Но экономические кризисы всех минувших лет настолько сильно ударили по доллару, что сейчас с учетом инфляции это были бы уже 170 млрд! Поэтому могу сказать лишь одно: найдите 100 млрд долларов — и вам быстренько, всего за каких-то десять лет, организуют новый полет на Луну.

— Будет ли человечеству практическая польза от такого полета? Или просто прилетели, сфотографировались, воткнули флаг?

— Сегодня — никакой. Единственная польза — Луна может послужить полигоном для дальнейшей космической экспансии человечества. Но здесь миру нужно определиться со стратегией. Нам надо точно понять: куда именно мы стремимся? Практика показывает, что у нас нет ресурсов, чтобы ими разбрасываться. Нужно сосредоточиться на чем-то одном. Нельзя одновременно готовить пилотируемые экспедиции на Марс и, допустим, к спутникам Юпитера. Лично я — сторонник освоения астероидов.

Собственно, еще в 2009 году комиссия Нормана Огустина, изучавшая состояние дел в области пилотируемых космических полетов, проводимых NASA, пришла к выводу, что следует отказаться от марсианско-лунного направления в пользу изучения астероидов.

Речь идет о тех из них, которые ближе всего подлетают к Земле. Изучая малые небесные тела, мы получим много новых ценных знаний о том, как сформировалась Солнечная система и как она развивается. Далее — добыча ценных ресурсов, которые можно прямо в космосе и использовать. Тот же лед, которого на астероидах много, — идеальный источник топлива. Водород и кислород — важнейшие компоненты ракетного топлива. Кроме того, астероиды прекрасно подходят для размещения лабораторий, экспедиционных баз. Эти небесные скитальцы летают, как правило, по устоявшимся траекториям, и их можно использовать в качестве бесплатных космических кораблей. Ну и нельзя исключать чисто спортивный интерес. Любой человек, впервые высадившийся на любой астероид, автоматически становится героем-первопроходцем. Представьте, какой это будет азарт!

Что говорит о вашем собеседнике вера в лунный заговор?

Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить, стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт.

Виталий Егоров

В своей колонке специалист по космосу Виталий Егоров рассказывает о том, почему вера в лунный заговор, по его мнению, граничит с безумием. Редакция выражает благодарность за интересный материал

Дело тут, собственно, не в американцах и отношении к ним. Хотя нет, и в этом тоже. Признаем, сейчас в российском обществе отношение к Америке негативное, многих не устраивает их внешняя политика, технологическое превосходство, какие-то другие детали. Но сегодняшнее отношение человека к кому-то или чему-то никак не способно повлиять на события прошлого. И вот вам первая характеристика человека: способен ли его субъективный взгляд и предпочтения влиять на адекватное восприятие реальности? Нужен ли вам такой друг, партнер или коллега, который строит в своем воображении собственный мирок, где ему комфортно жить? Да мы все живем в таких мирках, но некоторые еще стараются не отрываться от реальности.

Высадка на Луне — это сложнейшая техническая операция, потребовавшая усилий десятков тысяч высококлассных профессионалов. Это колоссальные инновации и риск. И все детали этой миссии подробно изложены на миллионах страниц опубликованных документов, научных публикаций, фото и видео. Чтобы разобраться в деталях полета на Луну и возвращения обратно, требуется не только и не столько инженерно-космическая компетенция, сколько желание узнать, как оно было. Как они сели и взлетели? Где сейчас лунный грунт и кто его изучает? Какие следы на Луне остались и как их увидеть? Может ли космическая радиация навредить людям в полете?

Все вопросы имеют ответы. Но если человек продолжает их задавать, ожидая или требуя от вас ответов, то это тоже его характеристика: он не готов искать новые знания, неспособен или ленив в поиске ответов на вопросы, которые интересуют его самого, и его вполне устраивает первая попавшая версия ответа, если просто ему нравится или соответствует его убеждениям. Когда же подобные вопросы задает космический инженер, то это просто признание его профнепригодности, и, к сожалению, такие сейчас трудятся на предприятиях Роскосмоса. К счастью их единицы.

Лунный заговор — это большая ложь, большой страх и большая продажность. Потребуются тысячи людей, вовлеченных в подделку различных этапов миссии. Ведь мало снять кино, надо еще куда-то спрятать стометровую ракету после старта, собрать муляж посадочного корабля, выкопать, а потом срыть без следа километры «лунной» поверхности. Ну ладно, это американцы, все знают, как они умеют делать кино, любят деньги и способны рассказывать сказки об оружии массового поражения. Но ведь лунный заговор требует вовлечения гораздо большего круга людей из других стран.

Как насчет специалистов, которые обеспечили полеты «Востоков», «Восходов» и «Союзов», построили сверхракету Н1, рулили «Луноходами» на Луне? Они не сомневались в достоверности высадки и рассказывают о том, как они внимательно следили за американской лунной программой. Так они идиоты или лжецы? Их смогли обмануть голливудской поделкой, которую сейчас разоблачают школьники с фотошопом, или они по каким-то причинам включились в самую большую ложь за всю историю человечества? Что насчет европейских, советских и российских, японских и индийских ученых, которые изучали лунный грунт, запускали спутники к Луне и не увидели никаких признаков подделки? Они продались или их запугали так, что они согласились врать и пожертвовать своим научным авторитетом?

youtube

Нажми и смотри

Или, может быть, все проще: была реальная высадка, наши специалисты поздравили конкурентов с достойной победой, а космонавты, астронавты и ученые всего мира продолжили вместе изучать космос и Луну? И только верующий в заговор готов признать, что самые достойные представители человечества продажные и/или трусливые лгуны. Что в таком случае он думает о тех, кто его окружает в повседневной жизни, и о вас в том числе?

Полет на Луну — это самое выдающееся достижение человечества. Недостижимая вершина науки и техники всей цивилизации Земли. Без Менделеева не вспыхнуло бы топливо, без Кеплера не пролегла бы орбита, без Пифагора не появился бы чертеж корабля и ракеты. Это и наша победа. Хоть следы в пыли оставили американцы, но без полетов Гагарина и Леонова не было бы шагов Армстронга и Сернана. Это была гонка, а она невозможна, если бежит кто-то один. Это достижение из тех, которое возможно только благодаря смелым решениям, высокой концентрации сил и воли, вере в способности человека творить невозможное и воплощать мечты. Отрицание или даже сомнение в высадке на Луну — это добровольный отказ от всех этих качеств.

Спросите сомневающихся в лунной программе, что они думают насчет строительства пирамид. Гарантирую с 95% вероятностью, что эти люди расскажут вам про инопланетян или цивилизацию атлантов или что угодно другое, вместо того что бы признать, что простой египтянин в тростниковой повязке с медным кайлом в руках был способен на такую невероятную постройку. Это не вопрос технологии, это вопрос отношения, ведь каждый из нас смотрит на других через призму себя. Способен ли я на великие свершения? Значит, и другие так же: и крестьянин Древнего Царства, и инженер США. Так с кем бы вы хотели дружить и работать: с тем, кто не верит в себя и других, или с тем, кто готов к великим делам?

Обман о высадке на Луну все еще жив. Но почему?

Обман с посадкой на Луну все еще живет, и, похоже, некоторых людей это не убедило. Здесь астронавт Базз Олдрин идет по поверхности Луны рядом с ножкой лунного модуля «Орел» во время миссии «Аполлон-11» в июле 1969 года. Командир миссии Нил Армстронг сделал эту фотографию с помощью 70-миллиметровой камеры для наблюдения за поверхностью Луны.
(Изображение предоставлено НАСА)

Ложь о высадке на Луну все еще актуальна, спустя более 50 лет после «Аполлона-11» — первой пилотируемой миссии, совершившей высадку на Луну.

Фил Плейт испытывает смешанные чувства по поводу мистификации высадки на Луну.

Плэйт, известный многим тысячам своих читателей на Syfy как «Плохой астроном», сказал Space.com, что он разочарован тем, что ему и другим, подобным ему, все еще приходится время от времени развенчивать теорию обмана, спустя 50 лет после первого посадка на Луну. С другой стороны, Плэйт стал известен, прежде всего, потому, что он так хорош в разоблачении.

Еще в феврале 2001 года Fox Broadcasting выпустила документальный фильм под названием «Теория заговора: мы высадились на Луне?» По совпадению, у Плэйта была подготовлена ​​стопка исследований из книги, над которой он работал, и друг прислал ему предварительную копию шоу, чтобы у него было время написать ответ.

Связанный: Теории розыгрыша посадки Аполлона на Луну, которые не умрут сегодняшние социальные сети даже существовали. Телешоу Фокса продвинуло письмо Плэйта к широкой аудитории, и его книга 2002 года «Плохая астрономия: выявленные заблуждения и неправильные употребления, от астрологии до «обмана» о высадке на Луну» (Wiley) также помогла. Плэйт остается популярным комментатором науки почти два десятилетия спустя.

«Хотел бы я, чтобы его никогда не показывали, — сказал Плейт о документальном фильме Fox, — потому что он открыл огромный ящик Пандоры. С другой стороны, он выставил рану на солнечный свет. это выходит на публику, и пусть оно заживает, и пусть оно убивает инфекцию. Но да, это беспокоит. Просто знать, что, если бы Фокс не показал это в эфире, кто знает, какой была бы моя карьера ».

Теория обмана Луны и популярная культура

Астронавты Аполлона-11 Нил Армстронг и Базз Олдрин ступили на поверхность Луны 20 июля 19 года.69. Даже тогда некоторые люди скептически относились к тому, что подвиг был технологически возможен. Например, в фильме о Джеймсе Бонде «Бриллианты навсегда» всего два года спустя, в 1971 году, была шутка о фальшивой высадке на Луну. «Козерог-один», изображающий фальшивую посадку человека на Марс. (Кроме того, брошюра Билла Кейсинга, изданная самостоятельно в 1976 году, «Мы никогда не летали на Луну» была популярна среди сторонников заговоров того времени. ) 

Это было более 40 лет назад, но любители лунных мистификаций все еще с нами.

«Секретные материалы» принесли в общественное сознание всевозможные космические заговоры в 1990-х и 2000-х годах, а перезагруженная версия шоу была посвящена высадке на Луну в эпизоде ​​​​2018 года. Заговор также затрагивался во многих других вымышленных сериалах, от «Футурамы» до «Друзей».

Истории по теме:

Между тем, некоторые документальные фильмы и реалити-шоу — например, эпизод 2008 года «Разрушители мифов» — пытались отогнать теорию заговора, просвещая людей. Другие режиссеры, такие как создатели псевдодокументального фильма 2002 года «Темная сторона Луны», подделывали лунных мистификаторов.

Опросы общественного мнения на протяжении многих лет регулярно показывают, что около 5% американцев считают, что высадка Аполлона на Луну была сфальсифицирована, сообщил Associated Press бывший главный историк НАСА Роджер Лауниус . Это более 16 миллионов человек при населении США в 327 миллионов человек.

НАСА проделало большую работу по разоблачению на протяжении десятилетий, в том числе в 2018 году предложило суперзвезде НБА Стивену Карри осмотреть лунные камни в Космическом центре Джонсона НАСА в Хьюстоне после того, как Карри сказал, что не верит в высадку на Луну. (Несколько дней спустя Карри сказал, что сделал это в шутку.)

В начале 2019 года официальный представитель НАСА Аллард Бейтел привел в The Washington Post кучу доказательств, подтверждающих высадку на Луну. Он упомянул возвращенные лунные камни, способность отражать лазерные лучи от оборудования, оставленного астронавтами, и изображения мест посадки Аполлона, сделанные Лунным разведывательным аппаратом НАСА в 2011 году. Тем не менее, даже бывшие астронавты оказались в драке.

Астронавт космического челнока Леланд Мелвин затронул эту тему в серии передач Science Channel 2019 года «Правда о высадке на Луну», в которой также принял участие главный редактор Space.com Тарик Малик в качестве гостя. А в 2002 году астронавт Аполлона-11 Базз Олдрин ударил отрицателя посадки на Луну Барта Сибрела кулаком в челюсть во время записанной на пленку конфронтации. (Позже полиция заявила, что Олдрина спровоцировали, и никаких обвинений предъявлено не было.)

Похожие: Лучшие научно-фантастические фильмы всех времен

Стоит ли нам вообще говорить о розыгрыше высадки на Луну?

Плэйт сказал, что есть опасность говорить о заговоре о высадке на Луну и других подобных явно развенчанных космических заговорах, таких как вакцины, вызывающие аутизм, или люди не несут ответственности за изменение климата. Возможно, сказал он, что, транслируя любые из этих дебатов, СМИ придают легитимность заговору. Плэйт сказал, что иногда ему трудно решить, стоит ли освещать заговор в своем блоге; он пытается обсуждать те, о которых уже широко говорят.

Но это тяжелая работа в быстро меняющихся социальных сетях. Плэйт сказал, что он недавно прокомментировал широко распространенную негативную реакцию в Твиттере по поводу новой версии «Русалочки» с чернокожей актрисой Холли Бейли в главной роли, только чтобы обнаружить, что негативная реакция сама по себе, вероятно, была сфальсифицирована. Плейт удалил свой оригинальный твит и написал исправление (откроется в новой вкладке). (Согласно сообщению Брэндона Уолла из Buzzfeed, источником вирусного твита стал аккаунт тролля .)

Плэйт сказал, что мы должны помнить, что убеждения в заговоре часто имеют последствия в реальной жизни. Например: «Из-за антипрививочного движения умирают младенцы, умирают дети, умирают пожилые люди, умирают люди с ослабленной иммунной системой». По его словам, экстремальные погодные явления, отчасти вызванные изменением климата, также убивают людей.

Связанный: Высадка Аполлона на Луну: как они работали (инфографика)

Плэйт пояснил, что он не винит в этом противостоянии какую-либо конкретную политическую позицию — даже альтернативных правых, поскольку это «не играет в их пользу». идеология» (которая, по его словам, нацелена на людей определенных религиозных групп). Но, тем не менее, добавил он, «все эти вещи сковывают воображение американской публики и заставляют ее не думать критически, а реагировать вместо того, чтобы сидеть и думать о вещах, и сомневаться — даже когда вы можете проложить бумажный след из пункта А в пункт Б прямо на глазах у кого-то. Они не поверят».

Но Плэйт все еще пытается. Он помнит, как не так давно был на радиопередаче, обсуждая обычные аргументы сторонников теории заговора — например, почему на аполлоновских снимках лунной поверхности на небе нет звезд? (Причина в том, что у камер была быстрая выдержка, а звезды были слишком тусклыми, чтобы их было видно.)

«Затем кто-то позвонил с какой-то странной, тривиальной вещью, которая не имела никакого смысла, — вспоминал Плейт, — и благослови его, Радиоведущий вскочил и сказал: «Послушайте. Этот парень сказал, что ваши 10 самых больших утверждений неверны. В какой момент вы отступаете?»

Исправление: В более ранней версии этой статьи было неверно указано, что фильм «Козерог один» был снят Стэнли Кубриком. Режиссером выступил Питер Хайамс.

Дополнительные ресурсы

Чтобы увидеть развенчание некоторых из самых безумных теорий заговора о высадке на Луну, ознакомьтесь с этой статьей на history. com (откроется в новой вкладке). Если вы хотите узнать, откуда мы знаем, что летали на Луну, вам поможет эта статья Института физики . Все еще ищете еще больше контента, связанного с луной? Почему бы не посмотреть этот список из 38 фильмов о луне на Rotten Tomatoes. (откроется в новой вкладке)  

Библиография

• Плэйт, Филип С. «Плохая астрономия: обнаружены неправильные представления и неправильное использование, от астрологии до «обманов» высадки на Луну» (открывается в новой вкладке). John Wiley & Sons, 2002. 
• Левандовски, Стефан, Клаус Обэрауэр и Жиль Э. Жиньяк. «НАСА сфальсифицировало высадку на Луну, поэтому (климатическая) наука — это обман: анатомия мотивированного отказа от науки». (открывается в новой вкладке) Психологические науки 24.5 (2013): 622-633.
• Фалес, Эмили и др. «Обман о высадке на Луну». (откроется в новой вкладке) (2020).

Следите за Элизабет Хауэлл в Твиттере @howellspace (открывается в новой вкладке) . Следуйте за нами в Твиттере @Spacedotcom (открывается в новой вкладке) и на Facebook (открывается в новой вкладке) .

Присоединяйтесь к нашим космическим форумам, чтобы продолжать обсуждать последние миссии, ночное небо и многое другое! А если у вас есть новость, исправление или комментарий, сообщите нам об этом по адресу: community@space.com.

Элизабет Хауэлл, доктор философии, является штатным корреспондентом на канале космических полетов с 2022 года. Она работала автором для Space.com (открывается в новой вкладке) в течение 10 лет до этого, с 2012 года. Репортажи Элизабет включают эксклюзив для Office вице-президента Соединенных Штатов, несколько раз разговаривая с Международной космической станцией, наблюдая за пятью запусками человека в космос на двух континентах, работая в скафандре и участвуя в имитации полета на Марс. Ее последняя книга «Почему я выше?» написана в соавторстве с астронавтом Дэйвом Уильямсом. Элизабет имеет докторскую степень. и магистр наук. получил степень бакалавра космических исследований в Университете Северной Дакоты, степень бакалавра журналистики в Карлтонском университете в Канаде и (скоро) степень бакалавра истории в Университете Атабаски. Элизабет также является инструктором по коммуникациям и естественным наукам с 2015 года. Элизабет впервые заинтересовалась космосом после просмотра фильма «Аполлон-13» в 19 лет.96, и все еще хочет когда-нибудь стать космонавтом. Мастодонт: https://qoto.org/@howellspace

теорий заговора о высшей луне и почему они глупы

Астронавт Базз Олдрин идет по поверхности Луны рядом с опорой лунного модуля «Орел» во время миссии «Аполлон-11», 20 июля 1969 года.
(Изображение предоставлено НАСА)

Когда люди впервые ступили на Луну 50 лет назад, они оставили следы, флаг, а у некоторых и след сомнений. В то время как большинство землян праздновали великий подвиг человечества, горстка несогласных только подняла брови и выдвинула несколько странных теорий. Самая известная из этих теорий заговора состоит в том, что высадка на Луну не была реальной, а была инсценирована НАСА.

Хотя первый луноход умер, эти теории заговора — и другие теории о Луне — живут. Вот некоторые из самых известных лунных заговоров и мифов, и вот почему они не имеют абсолютно никакого смысла.

Высадка Аполлона на Луну была сфальсифицирована

Около 5% американцев считают, что высадка на Луну была полностью инсценирована (это не так). Эти люди ссылаются на различные причины такого убеждения, как ранее сообщал Space.com. Почему на фотографиях луноходов нет звезд? Почему развевается флаг США? Почему следы лунных модулей от посадочных модулей есть, а отпечатков нет? [Теории розыгрыша посадки Аполлона на Луну, которые не умрут]

Пятьдесят лет назад, 20 июля 1969 года, человечество ступило на другое небесное тело и вошло в историю. (Изображение предоставлено НАСА)

На фотографии нет звезд, потому что дневной свет на поверхности вымывает их, как и на нашей планете. Флаг США развевается, потому что в него вшит металлический стержень, создающий впечатление, что он движется на «ветре». И следы есть, а отпечатков от модулей нет, потому что вес лунных модулей был распределен более равномерно, чем вес космонавтов в ботинках.

Да, это изображение реального следа на лунной поверхности. (Изображение предоставлено НАСА)

«Хорошо, — спрашивают другие, — разве вам не нужна вода или какая-то влага в почве, чтобы оставить следы?» Ответ — нет, частицы пыли могут принимать различную форму из-за трения между ними. А лунный модуль, который приземлился на поверхность Луны, не оставил глубокого кратера, потому что под пылью Луна состоит из плотно упакованной породы. А вот пыль и рыхлая грязь на поверхности был взвинчен, как видно на фотографиях.

Инопланетяне на Луне

Луна не настоящая, а инопланетная космическая станция, которая используется для наблюдения за нашей планетой, согласно другой теории заговора. Это пришло с веб-сайта, написанного человеком по имени Скотт С. Уоринг, который утверждал, что нашел две фотографии в Атласе изображений НАСА в 2013 году, которые с тех пор были удалены.

«Доказательство, которое НАСА удалило, — это не просто НЛО, но и 100% доказательство того, что Луна не настоящая, а на самом деле инопланетная космическая станция», — написал он. По его словам, поверхность Луны покрыта обломками, чтобы она выглядела как естественное небесное тело, но на самом деле она открывается, как ворота, и позволяет космическим кораблям входить и выходить.

Этот же самопровозглашенный исследователь НЛО также утверждал, что на «темной» стороне Луны существует «инопланетный город». Он пришел к такому выводу после анализа фотографии кратера Джордано Бруно — кратера шириной 14 миль (22 километра), который находится на обратной стороне Луны. Там, по его словам, он нашел разрушенные или поврежденные «структуры», которым может быть сто миллионов лет. У некоторых из них были отражающие крыши, а некоторые выглядели как корабли, объяснил он в видео на Youtube.

НАСА отклоняет эти и другие заявления об «объектах» на Луне как просто обман разума или психологический феномен под названием «парейдолия», согласно International Business Times. Это просто как найти изображение медведя в облаке или Иисуса на кусочке тоста.

Связанные: Посадка на Луну Аполлона-11 показала, что инопланетяне могут быть чем-то большим, чем научная фантастика

Случайные вещи на Луне

«восходит с поверхности Луны. Теоретик заговора НАСА Ричард Хогланд сказал, что это следует назвать «Осколок», и утверждал, что никакое геологическое явление не может объяснить это, поэтому оно должно быть создано искусственно.

Теоретик заговора Ричард Хоугланд утверждал, что эта фотография была сделана Лунным орбитальным аппаратом в 1967 году, и на ней изображен искусственно созданный шпиль высотой в милю. Выяснилось, что Хогланд обработал изображение. (Изображение предоставлено НАСА)

Однако позже выяснилось, что Хоугланд обработал изображение (например, отрегулировав контраст и используя сглаживающие фильтры) так, что пятно света на изображении превратилось в «осколок». [Фотографии: Загадочные объекты, обнаруженные на Луне]

Это оригинальная фотография НАСА, сделанная Лунным орбитальным аппаратом 3, которую Хогланд, похоже, обработал, чтобы показать «осколок». (Изображение предоставлено НАСА)

Еще одна фотография, сделанная во время лунной прогулки Аполлона-15 в 1971 году, изображает яркий свет над головой астронавта Дэвида Скотта. Это заставило некоторых людей предположить, что, возможно, это свидетельство инопланетной активности, но эксперты говорят, что это просто блик.

Астронавт Дэвид Скотт на фотографии, сделанной во время похода Аполлона-15 на Луну в 1971 году. (Изображение предоставлено НАСА)

Луна может стать зеленой

Пару лет назад ходили слухи, что Луна станет зеленой. В конце концов, по данным Space.com, несколько планет выровнялись и вызвали жуткое свечение. Этот болезненный оттенок должен был упасть на Луну 20 апреля и 29 мая.2016 года, предположительно это первый раз, когда Луна стала зеленой с 1596 года. Спойлер: это не так.

(Изображение предоставлено Shutterstock)

Луна сделана из сыра

Луна (к сожалению) не сделана из сыра, популярный миф или история, рассказанная детям. Если бы он был сделан из сыра, это означало бы, что где-то в Солнечной системе живет гигантская корова. И в этой космической игре «Где Уолдо?» мы, вероятно, уже обнаружили бы зверя. Но опять же, пространство случайно, и вы никогда не знаете, что найдете, понимаете?

Луна делает нас сумасшедшими или бессонницами

Популярный лунный миф гласит, что полнолуние может повлиять на наше самочувствие — оно может сделать нас более дикими, с большей вероятностью рожать, меньше спать, с большей вероятностью совершать преступления. Другие утверждают, что просто не могут уснуть в ночь полнолуния. Хотя есть исследования, направленные на то, чтобы попытаться найти связь между полнолунием и этими действиями, все они потерпели неудачу. Например, обзор литературы 1985 года показал, что нет никакой связи между полнолунием и временем психического заболевания, преступным поведением или другими подобными человеческими действиями.