Лунный заговор: Тест: разоблачи теорию «лунного заговора» |

Содержание

Что говорит о вашем собеседнике вера в лунный заговор?

Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить, стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт.

Виталий Егоров

В своей колонке специалист по космосу Виталий Егоров рассказывает о том, почему вера в лунный заговор, по его мнению, граничит с безумием. Редакция выражает благодарность за интересный материал

Дело тут, собственно, не в американцах и отношении к ним. Хотя нет, и в этом тоже. Признаем, сейчас в российском обществе отношение к Америке негативное, многих не устраивает их внешняя политика, технологическое превосходство, какие-то другие детали. Но сегодняшнее отношение человека к кому-то или чему-то никак не способно повлиять на события прошлого. И вот вам первая характеристика человека: способен ли его субъективный взгляд и предпочтения влиять на адекватное восприятие реальности? Нужен ли вам такой друг, партнер или коллега, который строит в своем воображении собственный мирок, где ему комфортно жить? Да мы все живем в таких мирках, но некоторые еще стараются не отрываться от реальности.

Высадка на Луне — это сложнейшая техническая операция, потребовавшая усилий десятков тысяч высококлассных профессионалов. Это колоссальные инновации и риск. И все детали этой миссии подробно изложены на миллионах страниц опубликованных документов, научных публикаций, фото и видео. Чтобы разобраться в деталях полета на Луну и возвращения обратно, требуется не только и не столько инженерно-космическая компетенция, сколько желание узнать, как оно было. Как они сели и взлетели? Где сейчас лунный грунт и кто его изучает? Какие следы на Луне остались и как их увидеть? Может ли космическая радиация навредить людям в полете?

Все вопросы имеют ответы. Но если человек продолжает их задавать, ожидая или требуя от вас ответов, то это тоже его характеристика: он не готов искать новые знания, неспособен или ленив в поиске ответов на вопросы, которые интересуют его самого, и его вполне устраивает первая попавшая версия ответа, если просто ему нравится или соответствует его убеждениям. Когда же подобные вопросы задает космический инженер, то это просто признание его профнепригодности, и, к сожалению, такие сейчас трудятся на предприятиях Роскосмоса. К счастью их единицы.

Лунный заговор — это большая ложь, большой страх и большая продажность. Потребуются тысячи людей, вовлеченных в подделку различных этапов миссии. Ведь мало снять кино, надо еще куда-то спрятать стометровую ракету после старта, собрать муляж посадочного корабля, выкопать, а потом срыть без следа километры «лунной» поверхности. Ну ладно, это американцы, все знают, как они умеют делать кино, любят деньги и способны рассказывать сказки об оружии массового поражения. Но ведь лунный заговор требует вовлечения гораздо большего круга людей из других стран.

Как насчет специалистов, которые обеспечили полеты «Востоков», «Восходов» и «Союзов», построили сверхракету Н1, рулили «Луноходами» на Луне? Они не сомневались в достоверности высадки и рассказывают о том, как они внимательно следили за американской лунной программой. Так они идиоты или лжецы? Их смогли обмануть голливудской поделкой, которую сейчас разоблачают школьники с фотошопом, или они по каким-то причинам включились в самую большую ложь за всю историю человечества? Что насчет европейских, советских и российских, японских и индийских ученых, которые изучали лунный грунт, запускали спутники к Луне и не увидели никаких признаков подделки? Они продались или их запугали так, что они согласились врать и пожертвовать своим научным авторитетом?

youtube

Нажми и смотри

Или, может быть, все проще: была реальная высадка, наши специалисты поздравили конкурентов с достойной победой, а космонавты, астронавты и ученые всего мира продолжили вместе изучать космос и Луну? И только верующий в заговор готов признать, что самые достойные представители человечества продажные и/или трусливые лгуны. Что в таком случае он думает о тех, кто его окружает в повседневной жизни, и о вас в том числе?

Полет на Луну — это самое выдающееся достижение человечества. Недостижимая вершина науки и техники всей цивилизации Земли. Без Менделеева не вспыхнуло бы топливо, без Кеплера не пролегла бы орбита, без Пифагора не появился бы чертеж корабля и ракеты. Это и наша победа. Хоть следы в пыли оставили американцы, но без полетов Гагарина и Леонова не было бы шагов Армстронга и Сернана. Это была гонка, а она невозможна, если бежит кто-то один. Это достижение из тех, которое возможно только благодаря смелым решениям, высокой концентрации сил и воли, вере в способности человека творить невозможное и воплощать мечты. Отрицание или даже сомнение в высадке на Луну — это добровольный отказ от всех этих качеств.

Спросите сомневающихся в лунной программе, что они думают насчет строительства пирамид. Гарантирую с 95% вероятностью, что эти люди расскажут вам про инопланетян или цивилизацию атлантов или что угодно другое, вместо того что бы признать, что простой египтянин в тростниковой повязке с медным кайлом в руках был способен на такую невероятную постройку. Это не вопрос технологии, это вопрос отношения, ведь каждый из нас смотрит на других через призму себя. Способен ли я на великие свершения? Значит, и другие так же: и крестьянин Древнего Царства, и инженер США. Так с кем бы вы хотели дружить и работать: с тем, кто не верит в себя и других, или с тем, кто готов к великим делам?

Лунный заговор: теории и факты

Новости
вчера в 13:54

Объявлены лауреаты Нобелевской премии мира

Сборник

Ким Ир Сен

Новости
27.09.2022

Состоялась презентация книги Юрия Уляшева «EMBA. СКОЛКОВО. ФУНДАМЕНТ»

Новости
13.09.2022

Умер Жан-Люк Годар

21 июля 1969 года в 02 часа 56 минут 20 секунд по Гринвичу Нил Армстронг спустился на поверхность Луны и и произнес: «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества».

Распространено ошибочное мнение, что автором теории является американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший В 1976 году Билл Кейсинг книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We Never Went to the Moon). Однако, как показывают данные опросов, проведенных в 1970 и 1976 годах, процент сомневающихся в реальности высадок был высок и до выхода книги Кейсинга, публикации, подвергающие их сомнению, начали появляться еще в 1969 году. В 1970 г. вышла книга математика Дж. Крайни, в которой он поставил высадки под сомнение.

В своей книге Билл Кейсинг сформулировал основные аргументы теории лунного заговора:

Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.

Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны.

Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.

Различные оптические аномалии на фотографиях.

Развевающийся флаг в вакууме.

Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

С 1996 года интерес к теории лунного заговора появился снова, в том числе и в России. В то же время в последние годы высказаны контртеории о лунном заговоре как операции прикрытия.

Книга «Мы никогда не были на Луне». Источник: pinterest.com

Аргументы сторонников

Сторонники теории «лунного заговора» утверждают, в частности, что на фотографиях и в кинофильмах о посадках на Луну есть противоречия, а также, что осуществление таких полетов в те годы было «технически невозможным». Теория заявляет, что США пошли на фальсификацию по соображениям поднятия своего престижа из-за отставания от СССР в космических достижениях — космической гонке — в начале 1960-х годов.

Противоречия в официальных документах NASA

Согласно официальному отчету NASA (JULY 20 время 11:41 p. m.) на Луну возилось аж 190 флагов — 3 флага США, 50 флагов штатов и территорий, 136 флажков разных стран и 1 флаг ООН. Про флаг США сообщается, что его верхний край крепился к перекладине при помощи проволочной спирали. Однако существует инвентарная опись, где перечислены абсолютно все предметы, которые были в лунном модуле, с указанием количества, местоположения и веса. В этой описи (помеченной на титульном листе «FINAL RELEASE») никаких флагов не упоминается. Существует документ, где описывается конструкция флага, где для крепления полотнища к перекладине никаких проволочных спиралей не используется, указывается место хранения флага (в самом неудачном месте с точки зрения балансировки), и добавляется интересная деталь — некоторые из флагов были устаревшими, хотя нигде не упоминается, где в лунном модуле вообще могли бы храниться оставшиеся 189 флагов.

Фото- и видеоматериалы

Отретушированное изображение NASA в исходном и гамма-корректированном виде, приводимое некоторыми сторонниками теории «лунного заговора» в качестве доказательства фальсификации программы Аполлон.

Сила тяжести на Луне

Еще одним аргументом является высота прыжков астронавтов на имеющихся видеоматериалах НАСА. По мнению конспирологов, если бы съемки были сделаны на Луне, то на них были бы запечатлены трудновоспроизводимые в земных условиях прыжки (ввиду того, что сила тяготения на Луне в 6 раз ниже, чем на Земле). Однако, в отличие от изменившегося веса астронавтов, их масса, а, следовательно, и усилие, которое необходимо приложить, чтобы подпрыгнуть в скафандре (около 160 кг), остались прежними. То есть, максимальная высота прыжка на Луне была бы в 6 раз выше максимальной высоты прыжка на Земле — при массе 160 кг. Однако, к ходьбе эти рассуждения отношения не имеют.

Сторонники теории считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску, и приводят следующие доводы:

После частично неудачного испытательного пуска ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 года последовал пилотируемый полёт, что, по мнению Н. П. Каманина (советский лётчик и военачальник, генерал-полковник авиации), являлось «чистейшей авантюрой» с точки зрения безопасности.

В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований имени Маршалла в городе Хантсвилл (Алабама), где разрабатывался «Сатурн-5».

В 1970 году, в самый разгар Лунной программы, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками.

После окончания лунной программы и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся две ракеты не были использованы по назначению, а были отправлены в музей.

Также рассматривается версия о неудачах НАСА в вопросе создания водород-кислородных двигателей. Сторонники этой версии заявляют, что вторая и третья ступени «Сатурна-5» имели керосино-кислородные двигатели, как и первая ступень. Характеристик такой ракеты было бы недостаточно для вывода на окололунную орбиту полноценного «Аполлона» с полноценным лунным модулем, но хватило бы на облёт Луны пилотируемым кораблем и сброс сильно уменьшённого макета лунного модуля на Луну.

«Темная сторона Луны»

В псевдодокументальном фильме «Тёмная сторона Луны» (Dark Side of the Moon), вышедшем вышедшем в 2002 году, было показано интервью с Кристианой Кубрик, вдовой режиссёра Стэнли Кубрика. В этом фильме она упоминает, что президент Никсон, будучи вдохновлённым фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссёра и других голливудских специалистов к сотрудничеству в исправлении имиджа США в Лунной программе. Фильм был, в частности, показан 16 ноября 2003 года телеканалом CBS Newsworld. Некоторые крупные российские новостные агентства представили этот показ как подлинное исследование, доказывающее реальность лунного заговора, а интервью Кристианы Кубрик рассматривалось сторонниками теории как подтверждение того, что высадку американцев на Луну снимал в Голливуде Стэнли Кубрик. Однако уже во время прокрутки титров в конце фильма демонстрируется, что интервью в фильме — поддельные и составлены из вырванных из контекста фраз либо разыграны актерами. Впоследствии автор фильма также подтвердил, что фильм был хорошо поставленным розыгрышем. На самом деле, Кубрик еще до первого полета действительно руководил павильонной фото- и видеосъемкой, связанной с полетом «Аполлона» на Луну. Были отсняты фотографии и видеофильмы, в том числе демонстрирующие выход астронавтов на поверхность Луны. Съемка производилась по заказу НАСА и предназначалась для производства товаров и сувениров с символикой программы «Аполлон».

Кадр из фильма «Тёмная сторона Луны». Источник: YouTube

Версии беспилотного лунного модуля

Некоторые сторонники теории «лунного заговора» предполагают, что под видом пилотируемых кораблей на поверхность Луны доставлялись беспилотные корабли, которые могли имитировать (например, путем ретрансляции) телеметрию и переговоры с Землёй для фальсификации текущей или последующих экспедиций. Тот же беспилотный корабль мог бы нести автономные научные приборы, например, уголковые отражатели, которые до сих пор используются в научных работах по локации Луны.

Сторонники подобных версий исходят из предположения, что беспилотный имитатор для выполнения декларированных задач лунной программы (размещение на Луне научных приборов, разнесённых на значительное расстояние друг от друга; сбор и доставка на Землю значительно большего объёма разных типов лунного грунта со значительных площадей, и т. д.) можно создать проще и быстрее, чем пилотируемый лунный модуль для выполнения тех же задач. была недостаточная полезная нагрузка для доставки на Луну пилотируемого лунного модуля и что беспилотный корабль мог быть легче пилотируемого. Исключение пилотируемой высадки из лунных экспедиций нейтрализовало бы политически неприемлемый, по мнению конспирологов, риск потери двух членов экипажа и риск проигрыша лунной гонки Советскому Союзу. Эта версия требует либо тайного создания отдельного беспилотного имитатора, либо значительной модификации созданного в рамках лунной программы пилотируемого лунного модуля (его оснащение системой автоматического забора грунта, механизмами приведения в рабочее состояние научных приборов). Потребовалась бы также фальсификация всех фото- и видеосъемок на Луне и сохранение этой тайны в течение десятилетий. Тезис о политической неприемлемости потери экипажа не подтверждается практикой: гибель людей никогда не приводила ни в США, ни в СССР к закрытию масштабных космических программ ни до, ни после программы «Аполлон».

Роль СССР

Одним из аспектов теории «лунного заговора» являются также попытки объяснить признание Советским Союзом американской высадки на Луне. Сторонники теории «лунного заговора» считают, что у СССР не было убедительных доказательств фальсификаций НАСА, кроме неполных данных агентурной разведки (или что доказательства появились не сразу). Предполагается возможность сговора между СССР и США по сокрытию предполагаемой аферы. Называются следующие версии причин, которые могли побудить СССР вступить в «лунный сговор» с США и остановить свои лунно-облётную и лунно-посадочную пилотируемые лунные программы на последних шагах реализации:

1. СССР не сразу распознал аферу.

2. Руководство СССР отказалось от публичного разоблачения ради политического давления на США (угрозами разоблачения).

3. СССР в обмен на молчание мог получать экономические уступки и привилегии, такие, как поставки пшеницы по низким ценам и выход на западноевропейский нефтегазовый рынок.

4. У США имелся политический компромат на руководство СССР.

5. США банально подкупали лично Брежнева (заядлого автомобилиста, у которого было 68 иномарок) дорогущими эксклюзивными лимузинами:

В 1968 году — специально для него сделанный Rolls-Royce Silver Shadow (таких всего было сделано 5). Спасибо Арманду Хаммеру. В 1969 году (через ФРГ) — 6-дверный Mercedes 600 с кузовом «пульман-лимузин» (таких было изготовлено всего 2). В 1972 году — черный Cadillac Eldorado с красным кожаным салоном. Эксклюзивный лимузин стоимостью полмиллиона долларов Брежнев просто попросил в подарок (через посла Добрынина), и ему тут же подарили (точнее — продали за 1 доллар). В 1973 году — Lincoln Continental 1972 года (опять Хаммер подсуетился) и Nissan President из Японии.

«Советский лунный заговор»

Согласно одной из версий, СССР мог не поднимать эту тему, так как имел свои засекреченные неудачи, которые в ответ могли официально предъявить миру США. Среди них — догагаринские и более поздние неудачные пилотируемые полёты, включая предполагаемую попытку облета Луны космическим кораблем «Зонд-4», в ходе которого предположительно погиб Гагарин.

Сторонники в России

Активным сторонником теории лунного заговора является российский публицист Юрий Мухин. В своей книге «АнтиАполлон. Лунная афера США» Мухин утверждает, что средства, выделенные американскими налогоплательщиками для полётов на Луну, были разворованы, а сцены «высадки на Луну» были сняты на Земле режиссёром Стенли Кубриком. По мнению автора, в заговоре также участвовал ЦК КПСС и некоторые из представителей научного сообщества СССР.

Другой известный сторонник — доктор физико-математических наук Попов А. И., поддерживающий взгляды Мухина в книге «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?».

Отношение специалистов к теории «лунного заговора»

Анимированное сравнение двух фотографий. (wikipedia.org)

Многие специалисты считают теорию «лунного заговора» несерьезной. Сторонники теории «лунного заговора» интерпретируют в свою пользу отдельные высказывания специалистов, например, цитату из письма работников ФГУП ЦНИИМАШ (Центральный научно-исследовательский институт машиностроения в ведении Федерального космического агентства — занимается проектированием, экспериментальной отработкой и исследованиями космических аппаратов и ракет):

«Что касается прямых подтверждений физического пребывания астронавтов на Луне, то они (отрицательные или положительные) будут неоспоримо получены в ходе предстоящего процесса освоения Луны…».

Сторонники теории заговора называют такие высказывания «сомнениями специалистов».

Летчик-инженер, космонавт Алексей Леонов, который должен был возглавить лунную программу СССР, на вопрос о возможном обмане заявил: «Да много шуму было, к сожалению, началось это через 25 лет после одного поколения в Америке, когда те, кто хочет себя прославить, решили обвинить, что, мол, не было такого полета».

Также, в интервью РИА Новости, А. Леонов заявил: «Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету»

В 2000 году космонавт Георгий Гречко в передаче радиостанции «Эхо Москвы» выразил твердую уверенность в реальности лунных экспедиций и назвал слух о существовании «лунного заговора» «нелепым», однако предположил, что фотография флага была «подснята». При этом он не уточнил, о какой из множества фотографий с флагом идет речь, и не поделился источником своих предположений.

Позже, в интервью BBC, Г. М. Гречко пояснил по поводу возможной подделки фотографий: «Я был официально первым директором почтового отделения в космосе и гасил конверты для почтовых музеев мира. Но в условиях невесомости это было трудно. И у меня отпечатки штемпеля получились плохими. Но когда я зашел как-то в один такой музей, то увидел там свои конверты, они были прекрасно отштемпелёванными. То есть конверты были в космосе, и печать была, и печатались они. Ну, плохо получилось, подпечатали на Земле, но это не значит, что этого не было. Та же самая история. Может быть, получился плохо снимок американского флага на Луне или отпечаток подошвы, ну, подпечатали на Земле пару снимков. Но это никакой тени не бросает на блестящую, труднейшую программу, которая могла закончиться драматически».

Г. М. Гречко уточнил: «То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда. Не надо верить этим слухам, надо говорить с компетентными людьми».

Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов написал в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»: Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11″, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно».

Между тем сторонники теории также приводят уклончиво-скептические комментарии других космонавтов — О. Г. Макарова, В. М. Афанасьева и других.

В 2006 году руководитель Федерального космического агентства России (Роскосмос) А. Н. Перминов в интервью газете «Аргументы и факты» заявил о том, что не сомневается в реальности лунных экспедиций, однако добавил, что часть видеоматериалов «на всякий случай» снималась «в Голливуде», что «на пленке видно, что астронавты прыгают не на ту высоту, флаг там у них развевается». Версия Перминова (несмотря на однозначное высказывание против теории «лунного заговора» в целом) используется сторонниками теории заговора в качестве одного из аргументов в свою пользу.

Первый заместитель генерального конструктора ракетно-космической корпорации «Энергия», академик РАН Виктор Легостаев на вопрос, были ли лунные экспедиции инсценировкой, ответил: «Конечно, нет! Я с американцами долгое время — 5 лет — работал по программе «Союз» — «Аполлон». Смонтировать такие экспедиции с помощью кинофильма — это невозможно, совершенно исключается. Я работал с теми людьми, которые это создавали, и уверен, что все, что они говорят, — правда».

Фотографии мест посадки, сделанные космическими аппаратами

17 июля 2009 года были опубликованы снимки высокого разрешения мест посадки «Аполлонов», сделанные автоматической межпланетной станцией LRO. На данных снимках видны лунные модули и даже следы, оставленные астронавтами при их перемещениях по Луне.

11 августа 2009 года в районе места посадки Аполлона-14 автоматической межпланетной станцией сделаны снимки поверхности Луны при положении Солнца на 24 градуса выше горизонта, что более ясно показало изменения почвы от операций астронавтов после прилунения.

Посадочный модуль Аполлона-14. Источник: pinterest.com

3 сентября 2009 года опубликован снимок места посадки Аполлона-12, сделанный автоматической межпланетной станцией LRO. На снимке различимы инструменты и следы астронавтов, а также автоматический аппарат Surveyor 3.

По сообщению японского космического агентства JAXA, японский аппарат Кагуя обнаружил следы пребывания посадочного модуля Аполлона-15.

Как сообщил ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан, индийский аппарат Чандраян-1 получил изображения американского посадочного модуля и следов, оставленных колёсами вездехода, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков даёт основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована.

Также анализ снимков лунной поверхности, сделанных во время экспедиции, показывает, что удаление до предметов заднего плана действительно большое, что невозможно при комбинированных съемках в павильоне.

Другие теории

Существует и «контртеория», заключающаяся в том, что спецслужбы США, в целях сохранения более важных тайн об обнаружении инопланетного присутствия на Луне и в космосе, спровоцировали мнимую «утечку» дезинформации об инсценировке реально имевших место полетов, для чего специально выставили фото-, видео- и прочие материалы, свидетельствующие в пользу «фальсификации».

НЛО во время полета на Луну и заявления уфологов о тайных сооружениях и базах-городах инопланетян на Луне.

Сборник: Изучение Луны

Высадка человека на Луну состоялась в 1969 году. Экипаж американского космического корабля «Аполлон-11» доставил на Землю образцы лунной породы.

Статьи
Америка
XX век

Лунный заговор: теории и факты

Распространено ошибочное мнение, что автором теории является американский писатель Билл Кейсинг.

Статьи
Америка
XX век

Луномобиль: покоряя вершины

Как и любая техника, лунный ровер несколько раз ломался, но его всегда удавалось отремонтировать силами астронавтов.

Статьи
Америка
XX век

Лунная история

По программе «Аполлон» были совершены 6 успешных высадок астронавтов на Луну.

Статьи
Европа
XIX век

Гипсовая Луна

Эти фотографии лунной поверхности были сделаны в XIX веке. И это не опечатка — просто Луна была не настоящая, а гипсовая.

ЕГЭ
Другое

Луна

Кто и как исследовал спутник Земли? Сколько раз американцы высадились на Луну? Почему СССР проиграл лунную гонку? И чем пахнет лунная пыль? Проверь свои знания!

Статьи
Америка
XX век

Советская Луна

До сих пор на Луне побывали только американские астронавты, но не только американская техника. В «лунной гонке» и СССР оказывался впереди.

Статьи
Америка
XX век

Лунный заговор: теории и факты

Распространено ошибочное мнение, что автором теории является американский писатель Билл Кейсинг.

Статьи
Америка
XX век

Луномобиль: покоряя вершины

Статьи
Америка
XX век

Лунная история

По программе «Аполлон» были совершены 6 успешных высадок астронавтов на Луну.

Статьи
Европа
XIX век

Гипсовая Луна

ЕГЭ
Другое

Луна

Статьи
Америка
XX век

Советская Луна

Рекомендовано вам

Лучшие материалы

Неделю
Месяц

Статьи
Европа
XVI век

За что истребляли гугенотов? (18+)

Статьи
Европа
XX век

Что, если бы Берия пришёл к власти

Статьи
Европа
I век

За столом у Калигулы

Статьи
Европа
XX век

Булгаков – правительству СССР

Статьи
Европа
XX век

Свержение Хрущёва

Статьи
Европа
XIX век

Будни Наполеона на острове Святой Елены

Статьи
Европа
XVIII век

Стол для Екатерины II

Статьи
Европа
XIX-XX вв.

Лев Гумилёв. Мыслитель, сын поэтов

Статьи
Европа
XIX-XX вв.

Августейшие кузены

Статьи
Европа
XX век

Всё идёт по плану, или Почему в СССР не хватало еды

Статьи
Европа
XX век

«Жизнь за жизнь». История Рут Эллис

Статьи
Европа
XV-XVIII вв.

Самые ужасные пытки (18+)

Статьи
Европа
XIX-XX вв.

Ненасытная Виктория

Статьи
Европа
XIX-XX вв.

Циолковский: человек, который доказал, что смерти нет

Статьи
Европа
XX век

«Пристрелят они тебя, Толя, как собаку»

Статьи
I до н. э. -XXI вв.

Бикини: история победившей наготы

Статьи
Европа
XX век

От чего умер Ленин?

Статьи
Европа
XX век

История первого советского маньяка

Статьи
Европа
XVI век

Как Смоленск стал русским

Статьи
Европа
XVI век

За что истребляли гугенотов? (18+)

Неделю
Месяц

📚 Статьи
👀 412758

За что истребляли гугенотов? (18+)

📚 Статьи
👀 362368

Что, если бы Берия пришёл к власти

📚 Статьи
👀 294497

За столом у Калигулы

📚 Статьи
👀 95716

Булгаков – правительству СССР

📚 Статьи
👀 88731

Свержение Хрущёва

📚 Статьи
👀 83566

Будни Наполеона на острове Святой Елены

📚 Статьи
👀 60060

Стол для Екатерины II

📚 Статьи
👀 54428

Лев Гумилёв. Мыслитель, сын поэтов

📚 Статьи
👀 53286

Августейшие кузены

📚 Статьи
👀 45915

Всё идёт по плану, или Почему в СССР не хватало еды

📚 Статьи
👀 4996398

«Жизнь за жизнь». История Рут Эллис

📚 Статьи
👀 1039458

Самые ужасные пытки (18+)

📚 Статьи
👀 803860

Ненасытная Виктория

📚 Статьи
👀 508267

Циолковский: человек, который доказал, что смерти нет

📚 Статьи
👀 485446

«Пристрелят они тебя, Толя, как собаку»

📚 Статьи
👀 476003

Бикини: история победившей наготы

📚 Статьи
👀 437648

От чего умер Ленин?

📚 Статьи
👀 430928

История первого советского маньяка

📚 Статьи
👀 430766

Как Смоленск стал русским

📚 Статьи
👀 412758

За что истребляли гугенотов? (18+)

интервью с историком Антоном Первушиным — Нож

— По какой причине люди любят конструировать альтернативную реальность в виде разнообразных конспирологических теорий?

— Для начала должен сказать, что конспирология бывает разных уровней. Сравнительно «мягкий» уровень — вера в то, что нами управляет какое-то единое тайное правительство, навязывающее всем нациям свою волю. За подобной верой, как правило, стоит отчаянное стремление человека, живущего в нашем хаотичном беспорядочном мире, обрести хоть какую-то почву под ногами, найти простое объяснение сложных политических процессов. И есть более «жесткие» конспирологические уровни, связанные с попыткой опровергнуть официальную науку. Например, уверенность в том, что Земля на самом деле не круглая, а плоская, но от нас по какой-либо причине это скрывают. Или что история человечества протекала не так, как нам преподают в школах и университетах, а так, как внушают Фоменко и Носовский.

В конечном итоге иногда бывает трудно разграничить увлечение конспирологией и шизофрению. Например, один мужчина долгое время отправлял мне сообщения о своем «открытии»: дескать, «на самом деле» человеческий организм изнутри «цельный», не имеет никаких внутренних органов — и потому потенциально бессмертный. Так вот, вера в то, что люди никогда не бывали на Луне, — это еще относительно безобидно. Но проблема в том, что человеку зачастую трудно остановиться. И начав с увлечения какими-то безобидными завиральными теориями, он рискует увязнуть в этой пучине, погружаясь во всё более шизофренические конспирологические уровни.

— А почему именно полет на Луну оказался в центре одной из самых известных конспирологических теорий?

— Это произошло в силу стечения ряда обстоятельств. Программа «Аполлон», в рамках которой в 1969–1972 годах состоялось шесть высадок на лунную поверхность, прекрасно задокументирована и оставила гигантский массив данных, которые находятся в открытом доступе. Но тут надо иметь в виду, что изначально теория «лунного заговора» выглядела не так, как сейчас. Было трудно объявить полет на Луну фикцией в то время, когда вся Америка наблюдала его на телеэкранах в режиме реального времени. На тот момент доморощенные конспирологи внушали легковерной публике совсем другое: власти скрывают от нас, что на Луне астронавты вступили в контакт с инопланетянами, у которых там база! Мол, американское правительство получило от инопланетян целую уйму новых, секретных технологий и теперь скрывает это от народа. Это связано с тем, что в 1960-е тема пришельцев и всяческой уфологии была в США гиперпопулярна. Бульварная пресса практически ежедневно писала о «летающих тарелках», о «серых человечках», о контактах с пришельцами и т. д. Естественно, на фоне этой истерии предположение об инопланетянах на Луне просто не могло не появиться — вот оно и появилось.

— А советская пропаганда того времени не пыталась заигрывать с этой конспирологической темой?

— Нет, ни в коем случае. Советские идеологи внушали населению, что в космос могли выйти лишь существа, достаточно развитые для того, чтобы построить у себя коммунизм. Ну а если в нашу Солнечную систему прилетают космические коммунисты, то отчего же они таятся, не вступают в открытый контакт со своими земными коллегами?! Почему они предпочли наладить общение с американскими капиталистами? Сама постановка такого вопроса выглядела в реалиях СССР просто кощунственно… Кроме того, Советский Союз производил великое множество запусков секретной воздушной техники, а уфологи могли бы случайно увидеть то, что тщательно скрывали военные. Поэтому в тогдашнем Советском Союзе тема уфологии и инопланетян находилась под негласным запретом.

В СССР была чрезвычайно популярна криптозоология (снежный человек, сохранившиеся в водных глубинах динозавры и т. д.), а также теория палеоконтакта. Мол, инопланетяне, возможно, и прилетали, но в далеком прошлом, еще до появления на нашей планете высокоразвитой цивилизации.

Недаром в 1973 году на советских киноэкранах появился фильм швейцарского конспиролога Эриха фон Дэникена «Воспоминания о будущем», в котором излагалась гипотеза палеоконтакта.

— И как же в итоге появилась уверенность в том, что американцы вовсе не были на Луне?

— Конспирология никогда не развивается в одном направлении, она всегда порождает целый «куст» теорий. В 1970 году — то есть еще до завершения лунной программы! — в американском самиздате вышла книга «Высаживался ли человек на Луне?» (Did man land on the Moon). Ее написал некий Джеймс Крайни, выдвинувший тезис, который до сих пор является главным у «антиаполлоновцев», — о том, что у человечества нет техники, делающей полет на ближайшее небесное тело возможным. Тогда этот опус почти никто не заметил, поскольку на тот момент лунные полеты еще продолжались. Но в 1976 году вышла книга Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне» (We never went to the Moon), привлекшая гораздо больше внимания.

Дело в том, что Кейсинга представляли публике в качестве «инженера-конструктора, работавшего в NASA», что и придало некоторый вес его «разоблачениям». На самом же деле этот бывший торговец мебелью с 1956 по 1963 год сотрудничал с компанией Aerojet Rocketdyne, которая разрабатывала сверхмощный двигатель F-1, — писал брошюры, освещавшие работу фирмы. Потом он оттуда уволился, нищенствовал — и свою разоблачительную книжонку наваял, движимый, видимо, вполне объяснимым желанием подзаработать. Именно Кейсинг первым озвучил традиционные для «луноборцев» аргументы: мол, на лунных фотоснимках есть оптические аномалии, но нет звезд; флаги, воткнутые в лунную поверхность, развеваются — чего не должно быть в вакууме; на местах посадок лунных модулей не видно кратеров от струй двигателей. Более того, Кейсинг утверждал, что NASA вовсю практикует устранение «нежелательных свидетелей», убивая всех, кто готов донести до людей правду о фальсификации. Правда, сам он умер в возрасте 82 лет. Очевидно, у NASA не хватило денег на его устранение…

— И потом все эти идеи пошли в народ?

— Да. «Идеи» Кейсинга разрекламировал знаменитый в США конспиролог Ральф Рене, выдававший себя за «ученого» и «научного журналиста».

Кроме того, за столь нажористую тему не могли не ухватиться в Голливуде. И неважно, верили ли сами кинематографисты в «лунный заговор». Важно то, что из этого можно было состряпать увлекательный сюжет. И в 1977-м, на следующий год после публикации книги Кейсинга, в прокат вышел художественный фильм режиссера Питера Хайамса «Козерог-1».

В нем рассказывается о том, как правительство США, будучи не в силах отправить разрекламированную экспедицию на Марс, решает ее сфальсифицировать. Кадры летящего корабля, марсианские пейзажи — всё подделано. Более того, власти решили не оставлять свидетелей — и отдали приказ об убийстве астронавтов, отобранных для марсианской миссии. Те должны погибнуть якобы на «обратном пути» с Марса, по поводу чего планируется объявить национальный траур. Но одному из приговоренных астронавтов удается вырваться из-под стражи, сбежать и обнародовать истину. Правда, в картине речь идет не о Луне, а о Марсе, но конспирологи перемигивались: мол, мы же понимаем, Голливуд не может рассказать всё как есть и вынужден прибегать к прозрачным намекам. Характерно, что в прокате «Козерог-1» не имел особых успехов. Но потом обрел большую популярность в весьма специфических кругах.

— Почему «лунный заговор» не остался уделом небольших групп конспирологов, а стал предметом веры миллионов людей по всему миру?

— Большую роль в этом сыграло телевидение. Авторы рейтинговых телешоу не брезгуют ничем, чтобы получить высокие рейтинги. Для этого в эфир любят приглашать всевозможных околонаучных фриков. А в глазах широкой массы населения, не имеющей глубоких знаний по теме космических исследований, голос фрика с хорошо подвешенным языком звучит убедительнее, чем мнение ученого, оперирующего какими-то скучными и малопонятными доводами…

А поскольку, как я уже говорил, конспирологические теории непрерывно развиваются, со временем в Соединенных Штатах объявились «знатоки», которые доказывали, что первые свои космические полеты американцы реально совершили лишь в 1980-х, во времена шаттлов. Но дурная мысль не стоит на месте — и вот уже стали раздаваться заявления о том, что и шаттлы тоже являются вымыслом. Нашлись люди — такие как немецкий журналист Герхард Вишневский, — отрицающие реальность полета Гагарина. А как быть с советскими беспилотными станциями, которые доставили грунт с Луны одновременно с полетами туда американцев? Разумеется, это тоже выдумка!

— И до какого предела может дойти конспирологическая мысль? Объявить, что космоса не существует, а плоская Земля стоит на трех слонах?

— Вот вы смеетесь, а мне лично доводилось слышать, что «на самом деле» Международная космическая станция находится на Земле. А все репортажи о ее работе не более чем фальшивка. Не так давно один из апологетов бредотеории «всемирного космического заговора» Юрий Елхов выложил ролик, в котором рассказывает, что никакой МКС нет. А поскольку он человек достаточно известный, кинооператор, принимавший участие в работе над некоторыми знаменитыми фильмами советского времени, то к нему прислушиваются. Причем в качестве «доказательств» он ссылается на доводы, которыми оперируют члены постоянно расширяющейся секты «плоскоземельщиков». А ведь я предупреждал! Я заранее говорил, что адепты «лунного заговора» со временем закономерно приходят и к мысли о том, что Земля плоская. Не сразу, но со временем. Это неизбежно.

— Как идеи «лунного заговора» впервые попали на российскую почву?

— Ну, сначала такие идеи широко распространились в самих США. Там над этим хорошо поработали такие люди, как писатель Билл Купер, профессор философии Джеймс Фетцер, телеведущий Клайв Льюис, историк фотодела Джек Уайт, журналисты Маркус Аллен и вышеупомянутый Герхард Вишневский. Один за другим выходили «документальные» фильмы о «махинациях программы „Аполлон“». На ниве этой разоблачительной «документалистики», в частности, подвизался режиссер Барт Сибел, который дважды приставал к престарелому астронавту Баззу Олдрину с агрессивными требованиями признаться в «обмане» — и в конце концов получил от него по физиономии. Поскольку к началу 1990-х железный занавес пал, вся эта продукция хлынула в Россию, где быстро нашла местного потребителя.

Первым российским «антиаполлоновцем», видимо, следует считать тележурналиста Александра Гордона. В 1997 году на канале ТВ-6 вышел его фильм «Ревизская сказка: американцы не были на Луне», в котором он предоставил слово Биллу Кейсингу и Ральфу Рене. Два года спустя Гордон выпустил свое творение в дополненном виде — уже под названием «Собрание заблуждений: лунный ветер».

Эти фильмы словно вынули затычку из бочки: на страницы желтой прессы сплошным потоком хлынули публикации о «лунном обмане». И особенно усердно потрудился на этой ниве «патриотический публицист» Юрий Мухин, с 1999 года начавший публиковать свои опусы в радикально-политической газете «Дуэль». Потом он выпустил книгу «Лунная афера». Сейчас Мухин считается у отечественных «антиаполлоновцев» главным гуру — они оперируют аргументами, почерпнутыми из его книги.

— Кто еще в России занимается «разоблачением лунной аферы»?

— Есть такой Александр Попов — доктор физико-математических наук и специалист по лазерной оптике. К космонавтике он, однако, никогда никакого отношения не имел. Сначала писал про «лунную аферу», потом расширил тематику — стал утверждать, что до 1981 года американцы в космос не летали.

Поскольку в 1975 году имел место знаменитый полет «Союз» — «Аполлон», Попов обвиняет в участии в «заговоре» и СССР — и, вероятно, скоро «разоблачит» и Гагарина.

Попова можно счесть маргиналом, но в 2017 году пропагандой «лунного заговора» занялась телепередача «Постскриптум», выходящая на канале «ТВ-Центр». Ряды «антиаполлоновцев» разрослись до такой степени, что они уже стаями травят несогласных. Стоит, например, оставить в соцсетях запись к очередной годовщине первой высадки на Луну — и на тебя начинают нападать с дикими воплями и оскорблениями: «Как вам не стыдно пропагандировать американскую ложь, которую уже давным-давно опровергли? Там же везде постановочные кадры!» А если сказать им, например, что в СССР в передачах и фильмах, посвященных полету Гагарина, использовали именно постановочные кадры, это повергает отечественных «патриотов-конспирологов» в настоящий ступор.

— А зачем это делали в Советском Союзе?

— Потому что никаких фотоматериалов из космоса Юрий Гагарин не привез.

Программу «Восток» засекретили так основательно, что документальный фильм «Первый рейс к звездам» (1961), призванный утвердить космический триумф СССР, состоит наполовину из постановочных кадров и отрывков из научно-фантастических фильмов.

Однако сейчас почему-то в «постановочности» обвиняют лунные кадры, распространенные NASA. Конспирологи придумали, что якобы всю лунную миссию отснял в павильонах Голливуда режиссер Стэнли Кубрик, автор великого фильма «2001 год. Космическая одиссея», часть действия которого происходит именно на Луне. Хотя визуальная разница между материалом «Одиссеи» и кадрами реальных высадок на Луну — громадная, она сразу бросается в глаза.

К слову, в последние годы компания Spacecraft Films выпустила целую коллекцию DVD с многочасовыми видеозаписями, сделанными в ходе экспедиций на Луну. Скучнейшее, я вам скажу, зрелище: нескончаемые часы полетов, показаний приборов и прогулок по унылой бесцветной лунной поверхности, какие-то рабочие переговоры за кадром или тишина… Неужели Кубрик занимался подобным — снимал в конце 1960-х и начале 1970-х эти километры кинопленок? А когда он в таком случае снимал «Космическую одиссею» и «Заводной апельсин», вышедшие как раз в те годы?

— Самый знаменитый аргумент «антиаполлоновцев» — развевающийся на Луне флаг…

— На кадрах прекрасно видно, что нейлоновый флаг натянут на Г-образную алюминиевую стойку — таким образом, что образовались складки. Развевается он — если эти трепыхания можно так обозначить — до тех пор, пока энергия, которую придали ему при установке астронавты, не рассеялась через флагшток. Тех, кто хочет получить исчерпывающие объяснения, адресую к результатам эксперимента, который в 2008 году провели в вакуумной камере ведущие программы «Разрушители легенд» Джейми Хайнеман и Адам Сэвидж. Это 104-я серия их шоу. Они подтвердили, что флаг развевается именно так, как и должен. Вообще, в интернете есть ресурсы, где аргументы против «лунного заговора» выложены в систематическом и упорядоченном виде — всем, кто желает самостоятельно во всём разобраться, советую с ними ознакомиться.

— Также конспирологи утверждают, что лунный грунт, привезенный экипажами «Аполлонов», — подделка…

— Ну, это уже сущая глупость. С Луны вывезено 382 кг грунта — все они хранятся в Лаборатории лунных образцов (Lunar Samples Laboratory), расположенной на территории Космического центра имени Линдона Джонсона в Хьюстоне. Ежегодно лаборатория утверждает от 40 до 50 заявок на исследование этого грунта, рассылая около 400 образцов. Лунный грунт можно заказать не только для исследований, но и для музейных выставок. В 2009 году произошла курьезная история, когда в Национальном музее Нидерландов по ошибке выставили вместо лунного камня кусок окаменевшего дерева. Это произошло в результате недоразумения, причины которого могут быть самыми разными, — но отнюдь не в результате злого умысла. Тем не менее «антиаполлоновцы» очень любят ссылаться на данное происшествие…

— А как конспирологи встретили новые факты, доказывающие истинность полетов на Луну? Например, несколько лет назад появились снимки, сделанные с китайского спутника, — на них отчетливо видны следы, оставленные на лунной поверхности экипажами «Аполлонов». Китаю вроде нет смысла подыгрывать США…

— Самые упоротые конспирологи именно это и утверждают. Мол, США неизвестно как — подкупом или угрозами — заставили Китай выступить в поддержку обмана. Но есть и те, кто предложил другую версию.

Вы снова будете смеяться, но сейчас уже появилась теория двойного заговора. Отчасти это, так сказать, возвращение к истокам. Сторонники этой теории выдвигают такую версию: полеты на Луну на самом деле были — и астронавты встретили там инопланетян, заключивших секретный пакт с правительством США. Жители других миров поделились с американцами своими технологиями. Именно поэтому Америка такая могущественная и завоевала звание главной сверхдержавы.

Естественно, Вашингтон желает отвести глаза всем, кто хочет узнать об истинной причине его могущества. Для этого, дескать, американские спецслужбы и выпустили на публику конспирологов Билла Кейсинга, Ральфа Рене, Барта Сибела и прочих фриков. В задачу им поставили заболтать и дискредитировать тему программы «Аполлон» — таким образом, чтобы от нее шарахался любой нормальный исследователь.

— Почему, по мнению ортодоксальных «антиаполлоновцев», остальное человечество потворствовало «лунной афере» США? Ведь при тогдашнем уровне развития наблюдательной техники обман легко было разоблачить еще в 1960-х?

— По мнению «антиаполлоновцев», страны западного мира признали «обман», потому что они, дескать, «вассалы» США. Труднее с Советским Союзом. Тут приходится включать еще более буйную фантазию: мол, американцы заключили с Брежневым тайную сделку — СССР в обмен на молчание получил какие-то бонусы. Величина и характер этих бонусов меняется в зависимости от буйства воображения рассказчика. Но такие выдумщики, как правило, упускают один важный нюанс. Лунную программу начали разрабатывать в период правления в США Демократической партии. Республиканец Ричард Никсон стал президентом 20 января 1969 года, когда львиная доля работ по программе была уже выполнена и до старта оставалось каких-то полгода. Однако накал соперничества между республиканцами и демократами всегда был настолько высок, что они, как правило, не ограничиваются в средствах, чтобы прижучить соперника.

— Вы хотите сказать, что если бы лунная программа была дутой, республиканцы, обнаружив этот факт, предали бы его огласке?

— Разумеется! Если бы выяснилось, что демократы потратили огромные деньжищи на липу, то огласка этого факта могла бы полностью покончить с партией, допустившей такое. Республиканцы просто смели бы их. Вы представьте: Никсон, занявший президентское кресло после долгой и трудной борьбы (он впервые баллотировался еще в 1960-м, но был побежден демократом Кеннеди), внезапно обнаруживает, что ему, как и всем остальным, долгие годы морочили голову. Большинство выделенных «на Луну» денег разворовали. А те средства, что не украли, потратили на подготовку съемочных площадок, призванных имитировать лунную поверхность. Думаете, Никсон не воспользовался бы таким подарком судьбы? Он, который не брезговал, как показал Уотергейтский инцидент, грязными методами политической борьбы? А тут в руки сама плывет редчайшая возможность покончить с конкурентами! И была бы сейчас в США не Демократическая, а какая-нибудь Либеральная партия, отчаянно пытающаяся откреститься от своих предшественников с их гигантской «лунной аферой».

— В России некоторые считают, что если ты патриот, то обязан яростно отрицать факт посадки американцев на Луну. Если не отрицаешь — значит, ты не патриот, а чуть ли не национал-предатель…

— Раз уж мы сегодня так много говорим о конспирологии, давайте в нее и поиграем.

Так вот, если бы я сам был конспирологом, мне пришлось бы предположить, что веру в «лунный заговор» среди населения РФ внедряют ее враги, желающие разрушить российскую космонавтику.

Есть такой стереотип, что русские — прирожденные космисты. Народ, давший миру Федорова, Циолковского, Цандера и Гагарина… Однако, сегодня добротный «космический» научпоп расходится очень и очень скромными тиражами. Одно издание — максимум полторы-две тысячи экземпляров. И сравните это с гигантскими тиражами макулатуры, содержащей в себе «новостную» повестку канала «РЕН ТВ». Лунный заговор, масонский заговор, экстрасенсы, колдуны, Нострадамус, Ванга, конец света, Шамбала, инопланетяне, оккультные корни Третьего рейха и прочие любимые темы «журналиста» Игоря Прокопенко. Книги этого Прокопенко, которые он печет как горячие пирожки, занимают видное место в магазинах и стремительно сметаются с прилавков читателями, охочими до «горяченького». Это ведь очень приятно и лестно — чувствовать себя причастным к «тайнам мира сего», которые к тому же излагаются в максимально примитивном, доступном стиле. В результате подобным гумусом изрядно уже загадили мозги нашим соотечественникам. И это настоящая катастрофа!

— То есть массовое распространение конспирологии далеко не безобидно?

— Именно так. Давайте сделаем шаг в сторону от лунной темы и обратимся к другому примеру — очень свежему и актуальному. Пандемия коронавируса спровоцировала появление целого вороха конспирологических теорий. От домыслов о том, что никакого COVID-19 нет, до предположений, что ковид вырастила в своих зловещих лабораториях «глобалистская элита» — чтобы «чипировать» человечество и поставить его под контроль. Что хуже всего, эти теории начали проповедовать в том числе люди, обладающие узнаваемостью и авторитетом, — артисты, политики, политологи… Итог известен — сотни тысяч смертей людей, поверивших этим «авторитетам» и отказавшихся прививаться. А если вернуться к теме изучения космоса, нельзя исключить того, что конспирология действительно может когда-нибудь стать орудием социальной инженерии. Вспомните недалекое будущее, изображенное в фильме «Интерстеллар». Там человечество отказалось от изучения космоса — и поэтому в учебниках стали писать, что все полеты в космос XX и начала XXI века сфальсифицированы.

— То есть космическая романтика гагаринских времен вышла из популярности?

— Давно уже! Романтика освоения космоса сейчас осталась уделом одиночек. И все эти конспирологические «разоблачения» бьют в конечном итоге по российской космонавтике. Почитайте труды российских конспирологов, вроде тех же Мухина и Попова: они пишут, что СССР тоже несет ответственность за «лунную аферу». Советский Союз отказался ее разоблачить и поэтому фактически в ней участвовал. Ну а раз так, то можно поставить под сомнение и советские космические достижения. Если Советский Союз так легко согласился поддержать американский обман, то, может, и Москва тоже жульничала? Может и не было ни Гагарина, ни Леонова, ни Джанибекова.

— Один из любимых доводов поклонников «лунного заговора»: если человечество смогло побывать на Луне полвека назад, то почему не может сделать это сейчас?

— Что значит — не может? Современная техника вполне способна доставить человека на Луну. Почему сейчас не летают? Те же американцы в начале 1970-х сменили стратегическое направление в деле освоения космоса — программа «Спейс Шаттл», предназначенная совсем для других целей. Она вышла очень дорогой, заняла все имеющиеся ресурсы, и Луна отошла на второй план, особенно с учетом экономических трудностей, которые США испытывали в 1970-х.

Другое дело, что воспользоваться сейчас технологиями полувековой давности сложновато — они не то что утеряны, а архивированы и уже не соответствуют современному технологическому уровню. Нельзя взять из музея лунный модуль «Аполлон» и пристыковать его к современному космическому кораблю «Орион» — это несовместимые системы. Совершенно изменились технологические цепочки — производственные связи, подрядчики.

Опять же, дороговизна. Вся десятилетняя американская лунная программа обошлась США в сумму, эквивалентную затратам на глобальную противоракетную оборону страны. В ценах 1960-х годов — это 25–27 млрд долларов. Но экономические кризисы всех минувших лет настолько сильно ударили по доллару, что сейчас с учетом инфляции это были бы уже 170 млрд! Поэтому могу сказать лишь одно: найдите 100 млрд долларов — и вам быстренько, всего за каких-то десять лет, организуют новый полет на Луну.

— Будет ли человечеству практическая польза от такого полета? Или просто прилетели, сфотографировались, воткнули флаг?

— Сегодня — никакой. Единственная польза — Луна может послужить полигоном для дальнейшей космической экспансии человечества. Но здесь миру нужно определиться со стратегией. Нам надо точно понять: куда именно мы стремимся? Практика показывает, что у нас нет ресурсов, чтобы ими разбрасываться. Нужно сосредоточиться на чем-то одном. Нельзя одновременно готовить пилотируемые экспедиции на Марс и, допустим, к спутникам Юпитера. Лично я — сторонник освоения астероидов.

Собственно, еще в 2009 году комиссия Нормана Огустина, изучавшая состояние дел в области пилотируемых космических полетов, проводимых NASA, пришла к выводу, что следует отказаться от марсианско-лунного направления в пользу изучения астероидов.

Речь идет о тех из них, которые ближе всего подлетают к Земле. Изучая малые небесные тела, мы получим много новых ценных знаний о том, как сформировалась Солнечная система и как она развивается. Далее — добыча ценных ресурсов, которые можно прямо в космосе и использовать. Тот же лед, которого на астероидах много, — идеальный источник топлива. Водород и кислород — важнейшие компоненты ракетного топлива. Кроме того, астероиды прекрасно подходят для размещения лабораторий, экспедиционных баз. Эти небесные скитальцы летают, как правило, по устоявшимся траекториям, и их можно использовать в качестве бесплатных космических кораблей. Ну и нельзя исключать чисто спортивный интерес. Любой человек, впервые высадившийся на любой астероид, автоматически становится героем-первопроходцем. Представьте, какой это будет азарт!

Обман о высадке на Луну все еще жив. Но почему?

Обман с посадкой на Луну все еще живет, и, похоже, некоторых людей это не убедило. Здесь астронавт Базз Олдрин идет по поверхности Луны рядом с ножкой лунного модуля «Орел» во время миссии «Аполлон-11» в июле 1969 года. Командир миссии Нил Армстронг сделал эту фотографию с помощью 70-миллиметровой камеры для наблюдения за поверхностью Луны.
(Изображение предоставлено НАСА)

Ложь о высадке на Луну все еще актуальна, спустя более 50 лет после «Аполлона-11» — первой пилотируемой миссии, совершившей высадку на Луну.

Фил Плейт испытывает смешанные чувства по поводу мистификации высадки на Луну.

Плэйт, известный многим тысячам своих читателей на Syfy как «Плохой астроном», сказал Space.com, что разочарован тем, что ему и другим, подобным ему, все еще приходится время от времени развенчивать теорию обмана, спустя 50 лет после первого посадка на Луну. С другой стороны, Плэйт стал известен, прежде всего, потому, что он так хорош в разоблачении.

Еще в феврале 2001 года Fox Broadcasting выпустила документальный фильм под названием «Теория заговора: мы высадились на Луне?» По совпадению, у Плэйта была подготовлена стопка исследований из книги, над которой он работал, и друг прислал ему предварительную копию шоу, чтобы у него было время написать ответ.

Связанный: Теории розыгрыша посадки Аполлона на Луну, которые не умрут сегодняшние социальные сети даже существовали. Телешоу Фокса продвинуло письмо Плэйта к широкой аудитории, и его книга 2002 года «Плохая астрономия: выявленные заблуждения и неправильные употребления, от астрологии до «обмана» о высадке на Луну» (Wiley) также помогла. Плэйт остается популярным комментатором науки почти два десятилетия спустя.

«Хотел бы я, чтобы его никогда не показывали, — сказал Плейт о документальном фильме Fox, — потому что он открыл огромный ящик Пандоры. С другой стороны, он выставил рану на солнечный свет. это выходит на публику, и пусть оно заживает, и пусть оно убивает инфекцию. Но да, это беспокоит. Просто знать, что, если бы Фокс не показал это в эфире, кто знает, какой была бы моя карьера ».

Теория обмана Луны и популярная культура

Астронавты Аполлона-11 Нил Армстронг и Базз Олдрин ступили на поверхность Луны 20 июля 19 года.69. Даже тогда некоторые люди скептически относились к тому, что подвиг был технологически возможен. Например, в фильме о Джеймсе Бонде «Бриллианты навсегда» всего два года спустя, в 1971 году, была шутка о фальшивой высадке на Луну. «Козерог-один», изображающий фальшивую посадку человека на Марс. (Кроме того, брошюра Билла Кейсинга, изданная самостоятельно в 1976 году, «Мы никогда не летали на Луну» была популярна среди сторонников заговоров того времени.)

Это было более 40 лет назад, но любители лунных мистификаций все еще с нами.

«Секретные материалы» принесли в общественное сознание всевозможные космические заговоры в 1990-х и 2000-х годах, а перезагруженная версия шоу была посвящена высадке на Луну в эпизоде 2018 года. Заговор также затрагивался во многих других вымышленных сериалах, от «Футурамы» до «Друзей».

Истории по теме:

Между тем, некоторые документальные фильмы и реалити-шоу — например, эпизод 2008 года «Разрушители мифов» — пытались отогнать теорию заговора, просвещая людей. Другие режиссеры, такие как создатели псевдодокументального фильма 2002 года «Темная сторона Луны», подделывали лунных мистификаторов.

Опросы общественного мнения на протяжении многих лет регулярно показывают, что около 5% американцев считают, что высадка Аполлона на Луну была сфальсифицирована, сообщил Associated Press бывший главный историк НАСА Роджер Лауниус . Это более 16 миллионов человек при населении США в 327 миллионов человек.

НАСА проделало большую работу по разоблачению на протяжении десятилетий, в том числе в 2018 году предложило суперзвезде НБА Стивену Карри осмотреть лунные камни в Космическом центре имени Джонсона НАСА в Хьюстоне после того, как Карри сказал, что не верит в высадку на Луну. (Несколько дней спустя Карри сказал, что сделал это в шутку.)

В начале 2019 года официальный представитель НАСА Аллард Бейтел привел в The Washington Post кучу доказательств, подтверждающих высадку на Луну. Он упомянул возвращенные лунные камни, способность отражать лазерные лучи от оборудования, оставленного астронавтами, и изображения мест посадки Аполлона, сделанные Лунным разведывательным орбитальным аппаратом НАСА в 2011 году. Тем не менее, даже бывшие астронавты оказались в драке.

Астронавт космического корабля «Шаттл» Леланд Мелвин затронул эту тему в серии передач Science Channel 2019 года «Правда о высадке на Луну», в которой также принял участие главный редактор Space. com Тарик Малик в качестве гостя. А в 2002 году астронавт Аполлона-11 Базз Олдрин ударил отрицателя посадки на Луну Барта Сибрела кулаком в челюсть во время записанной на пленку конфронтации. (Позже полиция заявила, что Олдрина спровоцировали, и никаких обвинений предъявлено не было.)

Похожие: Лучшие научно-фантастические фильмы всех времен

Стоит ли нам вообще говорить о розыгрыше высадки на Луну?

Плэйт сказал, что есть опасность говорить о заговоре о высадке на Луну и других подобных явно развенчанных космических заговорах, таких как вакцины, вызывающие аутизм, или люди не несут ответственности за изменение климата. Возможно, сказал он, что, транслируя любые из этих дебатов, СМИ придают легитимность заговору. Плэйт сказал, что иногда ему трудно решить, стоит ли освещать заговор в своем блоге; он пытается обсуждать те, о которых уже широко говорят.

Но это тяжелая работа в быстро меняющихся социальных сетях. Плэйт сказал, что он недавно прокомментировал широко распространенную негативную реакцию в Твиттере по поводу новой версии «Русалочки» с чернокожей актрисой Холли Бейли в главной роли, только чтобы обнаружить, что негативная реакция сама по себе, вероятно, была сфальсифицирована. Плейт удалил свой оригинальный твит и написал исправление (откроется в новой вкладке). (Согласно сообщению Брэндона Уолла из Buzzfeed, источником вирусного твита стал аккаунт тролля .)

Плэйт сказал, что мы должны помнить, что убеждения в заговоре часто имеют последствия в реальной жизни. Например: «Из-за антипрививочного движения умирают младенцы, умирают дети, умирают пожилые люди, умирают люди с ослабленной иммунной системой». По его словам, экстремальные погодные явления, отчасти вызванные изменением климата, также убивают людей.

Связанный: Высадка Аполлона на Луну: как они работали (инфографика)

Плэйт пояснил, что он не винит в этом противостоянии какую-либо конкретную политическую позицию — даже альтернативных правых, поскольку это «не играет в их пользу». идеология» (которая, по его словам, нацелена на людей определенных религиозных групп). Но, тем не менее, добавил он, «все эти вещи сковывают воображение американской публики и заставляют ее не думать критически, а реагировать вместо того, чтобы сидеть и думать о вещах, и сомневаться — даже когда вы можете проложить бумажный след из пункта А в пункт Б прямо на глазах у кого-то. Они не поверят».

Но Плэйт все еще пытается. Он помнит, как не так давно был на радио-шоу, обсуждая обычные аргументы сторонников теории заговора — например, почему на фотографиях поверхности Луны, сделанных Аполлоном, на небе нет звезд? (Причина в том, что у камер была быстрая выдержка, а звезды были слишком тусклыми, чтобы их было видно.)

«Затем кто-то позвонил с какой-то странной, тривиальной вещью, которая не имела никакого смысла, — вспоминал Плейт, — и благослови его, Радиоведущий вскочил и сказал: «Послушайте. Этот парень сказал, что ваши 10 самых больших утверждений неверны. В какой момент вы отступаете?»

Исправление: В более ранней версии этой статьи было неверно указано, что фильм «Козерог один» был снят Стэнли Кубриком. Режиссером выступил Питер Хайамс.

Дополнительные ресурсы

Чтобы увидеть развенчание некоторых из самых безумных теорий заговора о высадке на Луну, ознакомьтесь с этой статьей на history. com (откроется в новой вкладке). Если вы хотите узнать, откуда мы знаем, что летали на Луну, вам поможет эта статья Института физики . Все еще ищете еще больше контента, связанного с луной? Почему бы не посмотреть этот список из 38 фильмов о луне на Rotten Tomatoes. (откроется в новой вкладке)

Библиография

Плэйт, Филип С. «Плохая астрономия: обнаружены неправильные представления и неправильное использование, от астрологии до «обманов» высадки на Луну» (открывается в новой вкладке). John Wiley & Sons, 2002.
Левандовски, Стефан, Клаус Обэрауэр и Жиль Э. Жиньяк. «НАСА сфальсифицировало высадку на Луну, поэтому (климатическая) наука — это обман: анатомия мотивированного отказа от науки». (открывается в новой вкладке) Психологические науки 24.5 (2013): 622-633.
Фалес, Эмили и др. «Обман о высадке на Луну». (откроется в новой вкладке) (2020).

Следите за Элизабет Хауэлл в Твиттере @howellspace (открывается в новой вкладке) . Следуйте за нами в Твиттере @Spacedotcom (открывается в новой вкладке) и на Facebook (открывается в новой вкладке) .

Присоединяйтесь к нашим космическим форумам, чтобы продолжать обсуждать последние миссии, ночное небо и многое другое! А если у вас есть новость, исправление или комментарий, сообщите нам об этом по адресу: [email protected].

Элизабет Хауэлл, доктор философии, является штатным корреспондентом на канале космических полетов с 2022 года. Она была автором статей для Space.com в течение 10 лет до этого, с 2012 года. Как гордый Trekkie и канадец, она также занимается такими темами, как разнообразие, научная фантастика, астрономия и игры, чтобы помочь другим исследовать вселенную. Репортажи Элизабет с места событий включают в себя два запуска пилотируемых космических кораблей из Казахстана, три миссии шаттлов во Флориде и встроенные репортажи с моделируемой миссии на Марс в Юте. Она имеет докторскую степень. и магистр наук. получил степень бакалавра космических исследований в Университете Северной Дакоты и степень бакалавра журналистики в Карлтонском университете в Канаде. Элизабет также является инструктором по коммуникациям и науке после окончания средней школы с 2015 года. Ее последняя книга «Моменты лидерства от НАСА» написана в соавторстве с астронавтом Дэйвом Уильямсом. Элизабет впервые заинтересовалась космосом после просмотра фильма «Аполлон-13» в 19 лет.96, и все еще хочет когда-нибудь стать космонавтом.

Теория заговора: мы высадились на Луне? (TV Movie 2001)

Cast & crew
User reviews

IMDbPro

TV Movie
20012001
45m

IMDb RATING

5.4/10

984

YOUR RATING

Documentary

Были ли сфальсифицированы высадки Аполлона на Луну? Были ли сфальсифицированы высадки Аполлона на Луну? Были ли сфальсифицированы высадки Аполлона на Луну?

IMDb RATING

5. 4/10

984

YOUR RATING

Director
- John Moffet
Writers
- John Moffet
- Craig Titley
- Dan Signer
Stars
- Mitch Pileggi (голос)
- Билл Кейсинг
- Брайан Уэлч

Директор
- Джон Моффет
Сценаристы

5 Джон

Craig Titley
Dan Signer

Звезды

Mitch Pileggi (Voice)
Bill Kaysing
Brian Welch

See Dishop.

Ведущий актерский состав

Митч Пиледжи

Рассказчик
(голос)

Билл Кейсинг

Исследователь обмана Луны
7
Брайан Уэлч
- Self — Self — Self — Self — NASA.
Джулиан Шеер
- Самостоятельно — бывший представитель НАСА
Пол Н. Лазарь III
- Самостоятельный продюсер, Capricorn One
- (как Пол Лазарь III) 9Ralph René
  - Self — Автор и ученый
  Paul Fjeld
  - Self — NASA LEM Specialist
  Дэвид С. Перси
  - Self — Королевское общество фотографий
  - Self — Royal Photographic Societ
  Ян Лундберг
  - Самостоятельный инженер проекта, Hasselblad
  Скотт Гриссом
  - Самостоятельный сын Гаса Гриссома
  Betty Grissom
  - Self — вдова Gus Grissom
  Томас Рональд Барон
  - Self — Инспектор безопасности
  - (Архивные кадры)
  Geoffrey Reeves )
Борис Валентинович Волинов
- Самостоятельный — Российский Космонавт
Гас Гриссом
- Самостоятельный — Космонавт
- (архивные кадры)
- (в титрах не указан)0077
- Режиссер
  - Джон Моффет
- Писатели
  - Джон Моффе.
    Американская Луна
    Заговор
    Забавный случай на пути к Луне
    Правда о высадке на Луну
    Операция «Лавина»
    Astronauts Gone Wild: An Investigation Into the Authenticity of the Moon Landings
    MoonFaker
    Conspiracy Theory with Jesse Ventura
    Room 237
    Capricorn One
    Apollo 11
    Conspiracy
    Storyline
    Did you know
    - Connections
      Представлено в MoonFaker: Exhibit A: Shadows (2007)
    Обзоры пользователей45
    Обзор
    Рекомендуемый обзор
    1/
    10
    Гнилой
    Бедный Митч Пиледжи. Должно быть, это была его обязанная по контракту «индейка», которую Голливуд заставляет делать своих «звезд», просто чтобы доказать, кто здесь главный.
    Думаете, мы инсценировали высадку на Луну?
    Итак, вы видели развевающийся на «ветре» флаг на безвоздушной луне. Нет, ты этого не сделал. Флаг имел стержень в верхней части и груз в нижнем углу, чтобы он выглядел полностью развернутым. А «хлопанье», которое вы видели, произошло из-за того, что астронавт ВВЕРНУЛ ФЛАГМАШИН В ЛУННУЮ ГРУНТУ для лучшего размещения. Как только скручивание прекратилось, угадайте что? Хлопанье тоже прекратилось!
    И примерь это на размер, мальчик-воздушник: Вы когда-нибудь роняли муку на кухне и замечали облако пыли, парящее над полом? Что ж, если бы астронавты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО находились в павильоне с флагом, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО развевался на ветру, вы бы тоже увидели, как вокруг летает пыль. Но вы этого не сделали, потому что не было, ПОТОМУ ЧТО ОНИ БЫЛИ НА (БЕЗВОЗДУШНОЙ) ЛУНЕ!
    Итак, вы подумали, что освещение «Астронавтов» было слишком идеальным, как будто это студийная работа. Ну, освещение и тени были бы немного шаткими, учитывая, что на фотографиях ТРИ источника света: Солнце (естественно), Земля (во многом так же, как полная луна освещает ночное небо) и Луна. сам. Верно, весь тот лунный свет, который мы видим здесь, на Земле, падал прямо на лица астронавтов и придавал их скафандрам красивый, мягкий вид.
    О, по этой же причине вы не видите звезд на лунных фотографиях. Окружающий лунный свет был настолько ярким, что выдержки на камерах были установлены очень быстро. Это все равно, что фотографировать ночью из окна гостиной и ожидать, что на фото будут звезды. Этого не произойдет.
    Итак, вы думаете, что под ЛЭМ должен быть большой кратер. Что ж, мне не хочется вам это говорить, но ЛЭМ не приземлился на полную мощность. Большая часть его топливной загрузки ушла на торможение с орбиты и на зависание над посадочной площадкой. Им нужна была лишь часть его мощности, чтобы совершить красивую мягкую посадку с гравитацией 1/6. Они даже не «приземлились» под властью. На каждой из посадочных «ножек» был тонкий стержень, который сигнализировал астронавтам, что они находятся прямо над поверхностью. Затем они выключали двигатель и опускали последние 18 дюймов без двигателя. («Контактный свет! ОК, двигатель остановлен!» Помните это из записей миссии «Аполлон»?)
    А еще есть вопрос о стадии восхождения, когда луна выскакивает, как если бы она была на кабеле. Видите ли, вы снова берете то, что видели (запуски на Земле), и проецируете их на то, что, как вы ДУМАЕТЕ, видели. Чтобы начать двигаться вверх, требуется невероятная сила тяги. Поэтому, когда ракеты запускаются с земли, их удерживают на несколько секунд. Это то же самое, что заводить машину, когда вы припаркованы на холме. Держите ногу на тормозе и дайте немного газа, чтобы не откатиться назад. Ну, вам не нужно делать это на Луне с ее гравитацией в одну шестую, когда все, что вы двигаете, — это этап подъема. Нажмите на выключатель и ((вау!)) вы выключены.
    О, и причина, по которой вы не видите пламени взлетающей ракеты, проста: настоящее ракетное топливо не горит, оно гиперголическое. Короче говоря, два химических вещества, которые в противном случае были бы инертными, объединяются и быстро расширяются. Если вы сфокусируетесь и направите его в правильное русло, вы получите толчок. (Это нелегко сделать, но это можно сделать. Вот почему фраза «Ученый-ракетчик» имеет в нашем обществе такую загадочность.) Но она не дает видимого пламени. Эффектный, пылающий старт ракеты «Сатурн-5» с мыса Кеннеди произошел из-за топливной смеси первой ступени, в которой использовался керосин. И это БУДЕТ производить одно хеккува пламя, в отличие от взлетной ракеты Орла.
    Есть еще, но я думаю, что доказал свою точку зрения. Каждый так называемый «Факт» в сериале легко опровергнуть, если вы знаете о настоящей науке больше, чем средний «Секретарь».
    helpful•60
    27
    - BigTimeMovieFan
    - Apr 13, 2003
    Details
    - Release date
      - February 15, 2001 (United States)
    - Country of origin
      - United States
    - Язык
      - English
    - Also known as
      - Conspiracy Theory
    - Production company
      - Nash Entertainment
    - See more company credits at IMDbPro
    Technical specs
    - Runtime
      45 minutes
    - Color
    Новости по теме
    Внесите свой вклад в эту страницу
    Предложите отредактировать или добавить отсутствующий контент
    Еще для изучения
    Недавно просмотренные
    У вас нет недавно просмотренных страниц
    Откуда они взялись? – Rolling Stone
    Давайте все согласимся в одном: луна странная.
    Это в небе. Он светится. Иногда он большой, а иногда маленький. Он также каким-то образом по какой-то причине вызывает приливы, хотя, если вы ищете подробное объяснение того, как он это делает и почему, вам рекомендуется поискать в другом месте. В довершение ко всему, за всю историю человечества только 12 человек действительно побывали на Луне и испытали это на себе; для контекста, это меньше, чем количество детей в семье Дуггар.
    Учитывая все это, неудивительно, что Луна породила столько мифов и теорий заговора. На протяжении веков люди постулировали такие бредовые идеи, как луна сделана из сыра или что женские менструальные циклы зависят от лунного цикла (это не так, и они не зависят). И хотя вы могли бы подумать, что наша посадка на Луну 50 лет назад обуздает эти теории, это не так. Во всяком случае, спекуляции о Луне усилились за десятилетия, прошедшие с тех пор, как Нил Армстронг, Базз Олдрин и Третий Гай (которые, честно говоря, только вращались вокруг, а не приземлялись) совершили свою историческую миссию Аполлона 20 июля 2019 года. , до такой степени, что некоторые люди, в том числе суперзвезда NBA Стефан Карри, вообще не верили, что мы приземлились на Луне. (Он отказался от своих комментариев после того, как настоящий астронавт позвонил ему, чтобы сообщить обратное). и триллер 1970-х с О.Дж. Симпсон в роли космонавта.
    В честь странностей Луны и в честь 50-летия высадки на Луну, вот краткое руководство о том, откуда берутся теории заговора о высадке на Луну и почему они так долго пользуются популярностью.
    Каково происхождение теорий заговора о высадке на Луну?
    Согласно статье, излагающей историю теорий заговора, связанных с Луной, в Paris Review, главной фигурой, стоящей за теориями заговора о высадке на Луну, был человек по имени Уильям Кейсинг, бывший технический писатель, который некоторое время работал в компании, производившей ракетные двигатели. После первой высадки на Луну в 1969 году Кейсинг назвал чушью, утверждая, что в США просто еще не разработали технологию для такой миссии. В 19В 76 лет он самостоятельно опубликовал книгу под названием «Мы никогда не летали на Луну: мошенничество Америки на тридцать миллиардов долларов», , в которой утверждалось, что правительство сфальсифицировало высадку на Луну и сняло ее в студии в Зоне 51, в основном, чтобы закрепить ее. к Советам. Основным основанием для его аргумента было то, что на фотографиях приземления Аполлона-11 звезд не было видно. (Наиболее вероятное объяснение этого, как с тех пор указывали многие разоблачители высадки на Луну, заключается в том, что апертура камеры была недостаточно широкой, чтобы захватить свет от звезд).
    Мы никогда не летали на Луну: американская афера на тридцать миллиардов долларов приобрела значительную культурную известность до такой степени, что стала чем-то вроде Ешь, молись, люби для теоретиков заговора. После Уотергейта, войны во Вьетнаме и обнародования подробностей проекта MKUltra ЦРУ по контролю над разумом, , общественность была готова скептически относиться к правительству США, что создало идеальные условия для реализации идей Кейсинга. и получить тягу. По словам одного 1976 Опрос Gallup показал, что почти 28% американцев считают высадку на Луну фальшивкой — значительное число, особенно если учесть, что, согласно недавнему опросу, только около 5% американцев считают, что вакцины вызывают аутизм, что, возможно, гораздо более распространено (хотя одинаково неточная) теория заговора, чем идея о том, что высадка на Луну была мистификацией.
    К сожалению, распространение теорий Кайсинга не прекратилось с публикацией его книги. Выпуск 1978 года фильма под названием Козерог Один — , в котором рассказывается история журналиста (молодого и сексуального Эллиотта Гулда), раскрывающего правительственную мистификацию о высадке астронавтов на Марс, во многом способствовал распространению идеи о том, что высадка на Луну была инсценирована. Не имело значения ни то, что фильм был вымышленным, ни то, что он получил плохие отзывы, ни то, что О.Дж. Симпсон сыграл одного из астронавтов: фильм имел эффект пропаганды теорий Кейсинга до такой степени, что кадры из Capricorn One продолжают использоваться в «документальных фильмах», предполагая, что высадка на Луну была мистификацией.
    В 2002 году сторонники теории заговора о высадке на Луну столкнулись лицом к лицу с теми, кто стоял за высадкой на Луну, и все пошло не так! Барт Сибрел, известный теоретик заговора о высадке на Луну, подошел к Баззу Олдрину возле отеля в Беверли-Хиллз, обвинив его во лжеце и трусе; Олдрин тут же ударил Сибрел по лицу. Хотя получить удар по лицу от американского героя было бы достаточно, чтобы любой дважды подумал о своем жизненном выборе, это, похоже, не повлияло на Сибрел, которая рассказала Florida Today ранее на этой неделе он продолжает верить, что высадка на Луну была сфальсифицирована.
    Как Стэнли Кубрик оказался вовлеченным?
    Хотя первоисточник утверждения немного неясен, многие отрицатели высадки на Луну предположили, что Стэнли Кубрик снял кадры инсценированной высадки на Луну после того, как к нему обратилось НАСА на основании его работы в фильме 1968 года 2001: Космос. Одиссея. Один источник утверждает, что Кубрик сначала отклонил это предложение, уступив только тогда, когда НАСА пригрозило объявить его младшего брата членом Коммунистической партии (хотя это было в конце 19-го века). 60-х, почти целое десятилетие после пика красной паники). История гласит, что Кубрик провел 18 месяцев в павильоне, снимая кадры для лунных миссий «Аполлон-11» и «Аполлон-12», и что его фильм 1980 года «Сияние » служит своего рода извинением за то, что он обманул американскую публику (основа этого конкретного утверждение, по-видимому, состоит в том, что ребенок, играющий сына Джека Николсона, в какой-то момент носит свитер Аполлона-11, что, ладно, хорошо).
    Поскольку Кубрик умер почти 20 лет назад, он не был доступен во время прессы, чтобы прокомментировать эту теорию. Его дочь Вивиан, однако, публично отрицала это, заявив в сообщении на Facebook в 2016 году, что идея о том, что ее отец помог правительству США организовать высадку на Луну, является «явно гротескной ложью». Все, что мы можем на самом деле сказать, это то, что если Кубрик действительно обладал техническими навыками, чтобы имитировать высадку на Луну, то 9«0062 С широко закрытыми глазами» должен был быть гораздо менее скучным фильмом.
    Люди все еще верят в теории заговора, связанные с высадкой на Луну?
    Теории заговора о высадке на Луну уже не так популярны, как раньше: недавние опросы общественного мнения показывают, что в настоящее время от 5 до 6% американцев считают, что высадка на Луну была инсценировкой, что далеко от почти 30% в 1970-х годах. Но, учитывая повышенный уровень скептицизма по отношению к повествованиям в основных средствах массовой информации, в сочетании с быстрым распространением фейковых новостей на гигантских платформах социальных сетей, неудивительно, что теории заговора о высадке на Луну нашли пристанище в этом бастионе интернет-дезинформации, YouTube. Шейн Доусон, например, чрезвычайно популярный видеоблогер с более чем 22 миллионами подписчиков, имеет видео, в котором он продвигает идею о том, что высадка на Луну была сфальсифицирована правительством: хотя он прямо не говорит, что считает, что НАСА сфальсифицировало высадку на Луну. , он говорит, что это не будет «шоком, потому что правительство фальсифицирует так много дерьма. Я имею в виду, мы говорили о 9/11, мы говорили об участниках кризиса. Почему высадка на Луну не может быть подделкой? Почему бы нам не подделать это, просто чтобы завоевать расположение других стран? Это заставляет задуматься, а были ли мы когда-нибудь на Луне?» И это видео принесло Доусону прибыль: по словам Vox, он мог заработать на нем от 3500 до 28 000 долларов в зависимости от доходов от рекламы.
    Несмотря на то, что YouTube пообещал ограничить распространение контента, пропагандирующего теории заговора, среди прочего демонетизируя такие видео и добавляя ссылку на краткое изложение космической программы «Аполлон» поверх таких видео, ясно, что пробуждение они не совсем понимают, вплоть до луны включительно, это все еще большой бизнес.