Мозг динозавра: Ученые впервые восстановили мозг динозавра

Содержание

Как выглядел мозг динозавров? Создана самая полная реконструкция

В 2009 году на территории Бразилии были найдены останки небольшого динозавра, известного как Buriolestes schultzi. Это один из самых древних динозавров в мире. По расчетам ученых, найденному скелету около 233 миллионов лет. Останки оказались интересны тем, что отлично сохранились — особенно череп, который очень важен для изучения древних существ. Рассмотрев внутреннюю структуру головы, ученые могут выяснить, как выглядели мозги динозавров. А на основе строение головного мозга они способны выявить особенности их поведения. Благодаря черепу древнего существа им действительно удалось узнать много интересного о динозаврах. Но как можно создать модель головного мозга, имея при себе только череп животного? Давайте разбираться.

Знакомьтесь, это — Buriolestes schultzi. Именно его мозг удалось воссоздать ученым

Мозги динозавров

Об открытии бразильских ученых было рассказано в научном издании Journal of Anatomy. На данный момент палеонтологам удалось открыть более 1000 родов различных динозавров. К каждому роду могут относиться тысячи видов динозавров, поэтому можно сказать, что ученым о древних существах известно очень многое. Им известен рост этих созданий, их диета и многие другие особенности. Но как себя вели динозавры ученые пока ответить затрудняются. Разумеется, хищники были агрессивными, а травоядные виды — как можно более осторожными. Но ведь у каждого вида должны были быть и индивидуальные черты характера. Например, кто-то охотился на добычу при помощи нюха, а некоторые полагались исключительно на свое зрение. Чтобы выявить особенности поведения динозавров, ученым нужно изучать строение их мозга.

Динозавры Buriolestes schultzi в представлении художника

Как воссоздать мозг динозавра?

Создать реконструкцию мозга динозавра Buriolestes schultzi оказалось не так уж и сложно. Рельеф на внутренней стороне черепной коробки называется эндокраном. Как правило, на нем отпечатывается большая часть структуры головного мозга. Речь идет о крупных бороздах и извилинах. Иногда на ней даже остаются следы кровеносных сосудов. Исследователи из Бразилии взяли череп динозавра и залили его чем-то вроде гипса — точный состав материала не указывается. Когда раствор высох и затвердел, ученые выяснили, что размер мозга найденного динозавра был с горошину. А масса мозга не превышала 1,5 грамма.

Форма головного мозга оказалась примитивной. Ученые выделили в мозге динозавра 6 частей:

  • мозжечок (cerebellum), отвечающий за координацию движений, равновесие и мышечный тонус;
  • зрительная доля (optic lobe), ответственная за обработку зрительной информации;
  • обонятельная луковица (olfactory bulb), обеспечивающая работу носа;
  • обонятельный тракт (olfactory tract), так же ответственный за обоняние.
  • гипофиз (pituitary), выделяющий гормоны для правильного обмена веществ, роста и размножения;
  • большой мозг (cerebrum), который является самым крупным отделом головного мозга и совмещает множество функций.

У динозавра был выявлен очень развитый мозжечок, что означает, что он был ловким и мог ловить добычу в движении. Но вот обонятельная луковица и тракт очень малы, поэтому древнее создание во время охоты вряд ли могло полагаться на свой нюх. Скорее всего, для обнаружения добычи динозавр полагался на свое зрение, которое явно было неплохим. Впрочем, некоторые ученые уверены, что Buriolestes schultzi был травоядным динозавром. Но это не отменяет того, что он искал пищу полагаясь на свое зрение — по запаху обнаружить съедобные растения он вряд ли мог.

Читайте также: Самая большая лягушка в истории могла есть динозавров

Развитие мозга

Динозавр Buriolestes schultzi жил очень давно и был предком гигантских зауроподов. В ходе эволюции чувство обоняние у них заметно улучшилось. Ученые считают, что это было связано с необходимостью издалека замечать приближение хищников. При этом маленький Buriolestes schultzi был явно умнее своих огромных потомков. Это тоже удивительное открытие, так как обычно в ходе эволюции животные становятся умнее.

Зауроподы — те самые крупные растительноядные динозавры

Если вам интересны новости науки и технологий, подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен. Там вы найдете материалы, которые не были опубликованы на сайте!

Если вы интересуетесь динозаврами и вы начали изучать их с раннего детства, рекомендую вам почитать этот материал. На самом деле, в детстве очень многие люди интересуются древними существами и знают о них гораздо больше, чем взрослые. И в том, что динозавры особенно сильно интересны нам в детском возрасте, нет ничего удивительного. Просто детям свойственно желать быть экспертами хоть в чем-нибудь и динозавры — очень интересная для изучения тема.

ДинозаврыПалеонтология

Для отправки комментария вы должны или

Российские ученые реконструировали мозг динозавра

https://ria.ru/20200605/1572517010.html

Российские ученые реконструировали мозг динозавра

Российские ученые реконструировали мозг динозавра — РИА Новости, 05. 06.2020

Российские ученые реконструировали мозг динозавра

Палеонтологи из Санкт-Петербурга создали первую подробную виртуальную 3D-модель мозга и кровеносных сосудов головы анкилозавра — травоядного динозавра,… РИА Новости, 05.06.2020

2020-06-05T13:29

2020-06-05T13:29

2020-06-05T13:29

наука

санкт-петербург

узбекистан

российская академия наук

открытия — риа наука

биология

динозавры

палеонтология

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/06/05/1572512030_6:0:1435:804_1920x0_80_0_0_0cb710dc50089e076500811969809178.jpg

МОСКВА, 5 июн — РИА Новости. Палеонтологи из Санкт-Петербурга создали первую подробную виртуальную 3D-модель мозга и кровеносных сосудов головы анкилозавра — травоядного динозавра, фрагменты черепа которого были найдены в Узбекистане. Результаты исследования опубликованы в журнале Biological Communications. Анкилозавры появились на Земле в середине юрского периода — около 160 миллионов лет назад — и существовали до конца эры динозавров, которая закончилась 66 миллионов лет назад. В ходе исследования авторы исследовали фрагменты ископаемых черепов анкилозавра Bissektipelta archibaldi, обнаруженные во время серии международных экспедиций в конце 1990-х и начале 2000-х годов в местности Джаракудук в пустыне Центральный Кызылкум в Узбекистане.Этот район известен многочисленными находками окаменелостей различных представителей древней фауны возрастом около 90 миллионов лет — динозавров, птерозавров, крокодилов, птиц, млекопитающих и других позвоночных.Авторам исследования — палеонтологам из Санкт-Петербургского университета вместе с коллегами из Зоологического института РАН и Национального музея естественной истории Смитсоновского института США удалось по трем фрагментам черепа сделать первую в России трехмерную компьютерную реконструкцию эндокаста динозавра — цифровой слепок его мозга.Биссектипельт — травоядный динозавр, чем-то похожий на современного броненосца. Он был покрыты толстой броней, а иногда даже имел костяную булаву на хвосте. Ученые выяснили, что динозавр имел чрезвычайно развитое обоняние и слышал низкочастотные звуки. Его мозг был в полтора раза меньше, чем у современных животных того же размера, и обладал функцией охлаждения.»Благодаря развитию за последние 15–20 лет компьютерной томографии мы получили возможность больше и больше узнавать о мозге динозавра и его структуре, — приводятся в пресс-релизе Санкт-Петербургского университета слова ведущего автора статьи Ивана Кузьмина. — Мы решили переописать Bissektipelta archibaldi, и нам удалось выяснить его место на филогенетическом дереве анкилозавров. С помощью КТ была выполнена трехмерная реконструкция эндокаста его полости мозга. Важно понимать, что цифровой «состав» мозга — это еще не сам мозг».После кропотливой работы, которая длилась три года, ученым удалось выяснить, что значительная часть мозга Bissektipelta archibaldi — около 60 процентов объема полушарий — была занята обонятельными луковицами. По мнению авторов, это помогало животному искать еду, представителей противоположного пола и вовремя чувствовать приближение хищников. Обоняние у биссектипельта было почти таким же хорошим, как у знаменитого хищника Tyrannosaurus rex, у которого обонятельные луковицы занимали 65-70 процентов объема больших полушарий мозга.»Другая интересная особенность анкилозавра, о которой мы узнали, — это его способность в буквальном смысле охлаждать мозг, — рассказывает Кузьмин. — Сеть вен и артерий в его головном мозге оказалась очень сложной: они не шли в одном направлении, но постоянно переплетались друг с другом, как система железнодорожных путей. Кровь могла течь в разных направлениях и перераспределяться, поддерживая оптимальную температуру мозга животного. Например, если верхняя часть головы анкилозавра нагревалась, сосуды быстро отводили теплую кровь и создавали эффект экранирования — как будто динозавр надевал шляпу от солнца». Кроме того, эндокринная сосудистая сеть анкилозавров оказалась более похожей на сосуды современных ящериц, чем у дошедших до нас более близких родственников динозавров — крокодилов и птиц. Палеонтологам удалось восстановить и строение внутреннего уха древнего животного. Его анатомия предполагает диапазон звуков, которые мог слышать анкилозавр, — от 300 до 3000 герц. Это довольно низкие частоты, которые должны соответствовать более крупным размерам самого животного. «Современные виды животных характеризуются определенными соотношениями размеров мозга и тела. Чем крупнее современные животные, тем более низкочастотные звуки они слышат и издают, — продолжает ученый. — Если вы посмотрите на динозавров, то анкилозавры и их ближайшие родственники стегозавры как бы стоят в стороне. Масса их мозга оказалась, по крайней мере вдвое меньше, чем мы ожидали, основываясь на сравнении с современными животными. У трехметрового биссектипельта — около 26,5 граммов. Это как два грецких ореха. Тем не менее, анкилозавры существовали на планете в течение 100 миллионов лет и были довольно успешны с точки зрения эволюции. Однако, судя по размеру их обонятельных луковиц, они чувствовали запах быстрее, чем думали». Авторы предполагают, что в ходе эволюции анкилозавры увеличивались в размерах, но чтобы понять, насколько велик был сам мозг, как располагались его части и где точно размещались сосуды и нервы, нужны дальнейшие исследования.

https://ria.ru/20200201/1564102997.html

https://ria.ru/20191128/1561714575.html

санкт-петербург

узбекистан

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/06/05/1572512030_184:0:1256:804_1920x0_80_0_0_9fee7f4c72f1dd5c629aad14e19f0ea2.jpg

1920

1920

true

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

санкт-петербург, узбекистан, российская академия наук, открытия — риа наука, биология, динозавры, палеонтология

Наука, Санкт-Петербург, Узбекистан, Российская академия наук, Открытия — РИА Наука, биология, динозавры, палеонтология

МОСКВА, 5 июн — РИА Новости. Палеонтологи из Санкт-Петербурга создали первую подробную виртуальную 3D-модель мозга и кровеносных сосудов головы анкилозавра — травоядного динозавра, фрагменты черепа которого были найдены в Узбекистане. Результаты исследования опубликованы в журнале Biological Communications.

Анкилозавры появились на Земле в середине юрского периода — около 160 миллионов лет назад — и существовали до конца эры динозавров, которая закончилась 66 миллионов лет назад. В ходе исследования авторы исследовали фрагменты ископаемых черепов анкилозавра Bissektipelta archibaldi, обнаруженные во время серии международных экспедиций в конце 1990-х и начале 2000-х годов в местности Джаракудук в пустыне Центральный Кызылкум в Узбекистане.

Этот район известен многочисленными находками окаменелостей различных представителей древней фауны возрастом около 90 миллионов лет — динозавров, птерозавров, крокодилов, птиц, млекопитающих и других позвоночных.

Авторам исследования — палеонтологам из Санкт-Петербургского университета вместе с коллегами из Зоологического института РАН и Национального музея естественной истории Смитсоновского института США удалось по трем фрагментам черепа сделать первую в России трехмерную компьютерную реконструкцию эндокаста динозавра — цифровой слепок его мозга.

Биссектипельт — травоядный динозавр, чем-то похожий на современного броненосца. Он был покрыты толстой броней, а иногда даже имел костяную булаву на хвосте. Ученые выяснили, что динозавр имел чрезвычайно развитое обоняние и слышал низкочастотные звуки. Его мозг был в полтора раза меньше, чем у современных животных того же размера, и обладал функцией охлаждения.

1 февраля 2020, 08:00Наука

Цирк устроили. Ученые выяснили, какими на самом деле были динозавры

«Благодаря развитию за последние 15–20 лет компьютерной томографии мы получили возможность больше и больше узнавать о мозге динозавра и его структуре, — приводятся в пресс-релизе Санкт-Петербургского университета слова ведущего автора статьи Ивана Кузьмина. — Мы решили переописать Bissektipelta archibaldi, и нам удалось выяснить его место на филогенетическом дереве анкилозавров. С помощью КТ была выполнена трехмерная реконструкция эндокаста его полости мозга. Важно понимать, что цифровой «состав» мозга — это еще не сам мозг».

После кропотливой работы, которая длилась три года, ученым удалось выяснить, что значительная часть мозга Bissektipelta archibaldi — около 60 процентов объема полушарий — была занята обонятельными луковицами. По мнению авторов, это помогало животному искать еду, представителей противоположного пола и вовремя чувствовать приближение хищников. Обоняние у биссектипельта было почти таким же хорошим, как у знаменитого хищника Tyrannosaurus rex, у которого обонятельные луковицы занимали 65-70 процентов объема больших полушарий мозга.

«Другая интересная особенность анкилозавра, о которой мы узнали, — это его способность в буквальном смысле охлаждать мозг, — рассказывает Кузьмин. — Сеть вен и артерий в его головном мозге оказалась очень сложной: они не шли в одном направлении, но постоянно переплетались друг с другом, как система железнодорожных путей. Кровь могла течь в разных направлениях и перераспределяться, поддерживая оптимальную температуру мозга животного. Например, если верхняя часть головы анкилозавра нагревалась, сосуды быстро отводили теплую кровь и создавали эффект экранирования — как будто динозавр надевал шляпу от солнца».

Кроме того, эндокринная сосудистая сеть анкилозавров оказалась более похожей на сосуды современных ящериц, чем у дошедших до нас более близких родственников динозавров — крокодилов и птиц.

Палеонтологам удалось восстановить и строение внутреннего уха древнего животного. Его анатомия предполагает диапазон звуков, которые мог слышать анкилозавр, — от 300 до 3000 герц. Это довольно низкие частоты, которые должны соответствовать более крупным размерам самого животного.

28 ноября 2019, 16:37Наука

Ученые обнаружили, что у динозавра зубы менялись каждые два месяца

«Современные виды животных характеризуются определенными соотношениями размеров мозга и тела. Чем крупнее современные животные, тем более низкочастотные звуки они слышат и издают, — продолжает ученый. — Если вы посмотрите на динозавров, то анкилозавры и их ближайшие родственники стегозавры как бы стоят в стороне. Масса их мозга оказалась, по крайней мере вдвое меньше, чем мы ожидали, основываясь на сравнении с современными животными. У трехметрового биссектипельта — около 26,5 граммов. Это как два грецких ореха. Тем не менее, анкилозавры существовали на планете в течение 100 миллионов лет и были довольно успешны с точки зрения эволюции. Однако, судя по размеру их обонятельных луковиц, они чувствовали запах быстрее, чем думали».

Авторы предполагают, что в ходе эволюции анкилозавры увеличивались в размерах, но чтобы понять, насколько велик был сам мозг, как располагались его части и где точно размещались сосуды и нервы, нужны дальнейшие исследования.

Динозавры могли быть умнее, чем принято считать. Окаменелый мозг игуанодонта изучили под микроскопом / Хабр

Мозг и его расположение схематично обозначены на фоне головы игуанодонта

Окаменелости мягких тканей некоторых древних животных очень подробно изучены. Есть образцы со всего фанерозоя (он начался ≈542 млн лет до н.э., продолжается до сих пор). Есть образцы даже из позднего неопротерозоя, который предшествовал фанерозою. Научное обсуждение строение мягких тканей и мозга древних морских беспозвоночных стали обычным делом. Совсем другое дело — окаменелости мягких тканей позвоночных, а особенно наземных. Это большая редкость.


Среди этих редких находок самыми ценными считаются окаменелые останки мозга, потому что мягкие ткани мозга очень неустойчивы по своей природе. По-большому счёту, мы практически ничего не знаем о мозге древних позвоночных, живших полмиллиарда лет назад. Насколько был развит мозг и как устроен? Эти данные учёные получали в основном из косвенных источников, а не в результате наблюдений.

Такими косвенными источниками являлись сравнительные анатомические исследования близко связанных сохранившихся таксонов, изучение внутренностей окаменелых черепов — эндокрана, то есть рельефа на внутренней стороне черепной коробки, отражающего рисунок крупных борозд и извилин головного мозга и, в некоторых случаях, крупных сосудов. По эндокрану можно сделать выводы о форме и структуре мозга с помощью 3D-реконструкции. Например, см. работу Курочкина с коллегами 2007 года с изучением птичьего мозга по окаменелостям, найденного в отложениях разреза Меловатка−3 в Волгоградской области (Россия). Это одна из самых подробных научных работ на эту тему в мировой науке.

Находки окаменелостей древних наземных позвоночных с эндокраном — редкие события сами по себе (нечасто внутренний рельф черепа сохраняется настолько хорошо). А вот окаменелости мягких тканей мозга наземного организма учёным вообще никогда не удавалось получить.

Удивительно, что несмотря на фактическое отсутствие объекта исследований, учёные потратили немало сил на изучение мозга динозавров по черепам. Первый хорошо сохранившийся череп динозавра был найден в 1871 году. Спустя 26 лет учёные подробно исследовали внутренности черепа игуанодонта, попытавшись определить функциональные отделы и структуру его мозга. Игуанодонты — растительноядные птицетазовые динозавры, жившие в Европе и других регионах 140−120 млн лет назад. В том числе на территории нынешних России, Украины и Беларуси.

Скелет игуанодонта в музее Бремена

В 1977 году Дэвид Норман довольно подробно изучил структуру мозга игуанодонта по эндокрану, с подробностями морфологии кровеносной, нервной и вестибулярной систем.

В то же время учёные склонялись к мнению, что давление мозга на череп у взрослых динозавров было низким. Это значит, что внутренняя форма черепа формировалась у них в раннем возрасте, когда череп не успевает за ростом мозга. Соответственно, проведённые и упомянутые выше исследования эндокрана относятся скорее к неразвитому мозгу на ранних стадиях. У взрослого динозавра, образно говоря, в большом черепе может скрываться маленький мозг, а всё остальное пространство заполнено иным содержимым. По крайней мере, до сих пор существовал распространённый образ, что у динозавров в мозге было мало серого вещества. Как у современных рептилий, у которых между мозгом и черепом есть толстый защитный слой. Специалисты предполагали, что у динозавров тоже может быть такой.

В 2016 году учёные впервые получили доступ и тщательно изучили настоящие окаменелые останки мозга динозавра. Это опять игуанодонт. Образец найден коллекционером на побережье в окрестностях курортного городка Бексхилл в графстве Сассекс на юго-востоке Англии, в отложениях раннего мелового периода (≈133 млн лет назад).

Место находки окаменелостей мозга

Исследование окаменелости с помощью сканирующего электронного микроскопа выявило детальные структуры мозга, в том числе менингеальные ткани, кровеносные сосуды (включая капилляры) и бывшие внешние кортикальные ткани, которые относятся к коре больших полушарий головного мозга. В окаменелостях они замещены фосфатом кальция, то есть коллофаном. В этом и состоит уникальность находки — это первый образец, в котором частично минерализовалась даже кора полушарий.

Весь процесс минерализации мозга схематично изображён на иллюстрации. Слева внизу показан фрагмент окаменелости, который сохранился к настоящему времени. Это примерно третья часть мозга динозавра по объёму. Зелёный цвет соответствует коллофану, красный — сидериту, то есть карбонату железа, тоже материалу осадочного происхождению, его часто находят в известняках.

По мнению учёных, мозг динозавра сохранился настолько хорошо благодаря тому, что перед минерализацией он очень быстро замариновался (засолился). Возможно, динозавр после смерти упал в воду, а затем его череп хранился в донных отложениях реки или озера.

Изучив окаменелости тканей мозга, учёные могут сказать, что у этого игуанодонта нет такого толстого защитного слоя между мозгом и черепом. Защитные мембраны у него толщиной всего 1 мм. Это значит, что у динозавров мозг заполняет большую часть пространства черепной коробки, примерно как у современных птиц.

Это вдобавок означает, что игуанодонт обладал гораздо более высоким интеллектом, чем предполагалось ранее, если относительный объём мозга соответствует уровню мыслительной деятельности животного.

Правда, есть вероятность, что под воздействием гравитации окаменелые останки могли сплющить защитную мембрану, так что для полной уверенности в более высоком интеллекте динозавров желательно найти другие образцы окаменелостей мозга.

Научная работа опубликована в издании Лондонского геологического общества (doi: 10.1144/SP448.3, pdf).

Думать как динозавр: палеонтологи СПбГУ создали самую подробную 3D-модель мозга и сосудов головы анкилозавра

Работа позволила выяснить, что анкилозавры и, в частности, биссектипельта умели остужать мозги, обладали хорошим обонянием, слышали низкочастотные звуки, но при этом их мозг был в полтора раза меньше, чем у современных животных такого же размера.

Результаты исследования опубликованы в журнале Biological Communications.

Анкилозавры появились на Земле в середине юрского периода — примерно 160 миллионов лет назад — и просуществовали вплоть до конца эпохи динозавров, завершившейся 65 миллионов лет назад. Эти растительноядные животные внешне напоминали современных черепах или броненосцев, были покрыты мощной броней, а иногда даже обладали костяной булавой на хвосте. Ученых заинтересовали остатки анкилозавров из Узбекистана с уникальной сохранностью. Хотя эти окаменелости были известны уже 20 лет, только сейчас выдалась уникальная возможность исследовать образцы изнутри с помощью современных методов.

Как мог выглядеть анкилозавр Bissektipelta archibaldi. Изображение предоставлено авторами исследования.

В ходе исследования палеонтологи изучили три фрагмента ископаемых черепов анкилозавра Bissektipelta archibaldi, найденных во время серии международных экспедиций URBAC (Uzbek / Russian / British / American / Canadian Joint Paleontological Expeditions) в конце 1990-х — начале 2000-х годов на местонахождении Джаракудук в пустыне Кызылкум в Узбекистане. Оно уникально тем, подчеркивают ученые, что здесь можно обнаружить многочисленные остатки разнообразных представителей древней фауны (возраст около 90 миллионов лет), включая динозавров, птерозавров, крокодилов, птиц, млекопитающих и других позвоночных животных.

«Это действительно одно из самых богатых местонахождений в мире, и на данный момент фауна Джаракудука насчитывает более 100 видов древних позвоночных, — рассказал доцент СПбГУ, специалист по мезозойским позвоночным доктор биологических наук Павел Скучас. — Конечно, такое многообразие жизни не было бы открыто без масштабных экспедиционных работ. Серия из девяти экспедиций URBAC, проведенная с 1997 по 2006 год, объединила усилия палеонтологов многих стран в поиске костей древних животных».

Реконструкция черепа анкилозавра Bissektipelta archibaldi и примерное положение изученного образца ZIN PH 1/16. Изображение предоставлено авторами исследования.

Материал, который был собран в то время (десятки фрагментов черепов и скелетов, сотни тысяч изолированных костей), ученые до сих пор используют в научных исследованиях и говорят, что его хватит на много лет вперед. Сегодня три фрагмента ископаемых черепов анкилозавра из Узбекистана хранятся в Зоологическом институте РАН, но временно переданы для исследований на кафедру зоологии позвоночных СПбГУ.

100 миллионов лет прожили на планете анкилозавры.

«Благодаря развитию технологий компьютерной томографии (КТ) за последние 15–20 лет палеонтологам удается все больше узнавать о том, как был устроен мозг динозавров, — рассказал ведущий автор статьи, аспирант СПбГУ Иван Кузьмин. — Мы решили переописать вид Bissektipelta archibaldi, смогли уточнить его место на филогенетическом дереве анкилозавров, а также сделать 3D-реконструкцию эндокаста его мозговой полости с помощью КТ. Важно понимать, что виртуальный «слепок» черепной коробки — это не совсем мозг: нужно внимательно разбираться, чтобы понять, какого размера был сам мозг, где находились его части, как проходили сосуды и нервы».

После кропотливой трехлетней работы ученым удалось узнать, что немалую часть мозга Bissektipelta archibaldi занимали обонятельные луковицы — около 60 % от размера больших полушарий. Биссектипельта могла похвастаться хорошим обонянием, которое, вероятно, помогало ей искать пищу, сородичей противоположного пола и вовремя чувствовать приближение хищников, ведь с такой тяжелой броней и неповоротливой фигурой, как у анкилозавров, нужно знать об опасности заранее. Нюх анкилозавров даже можно сравнить с нюхом известного хищника тираннозавра рекса — его обонятельные луковицы были все же больше, около 65–70 % от размеров больших полушарий.

Другое интересное умение анкилозавров, о котором мы узнали, — это способность в прямом смысле охлаждать мозги.

Ведущий автор статьи, аспирант СПбГУ Иван Кузьмин

«Сеть вен и артерий в их голове оказалась очень сложная: они шли не однонаправленно, а постоянно друг с другом сообщались, как система железнодорожных путей. Возможно, кровь могла течь в разных направлениях и перераспределяться, сохраняя оптимальную температуру мозга животного. Например, нагрелось у анкилозавра темечко, а сосуды теплую кровь быстро отвели, создав эффект экранирования — будто бы динозавр надел панамку от солнца. К тому же устройство кровеносной системы в голове анкилозавров оказалось больше похоже на сосуды современных ящериц, чем на более близких современных родственников динозавров — крокодилов или птиц».

Трехмерная компьютерная реконструкция эндокаста мозговой полости и сосудов головы анкилозавра Bissektipelta archibaldi. Розовый цвет —внутреннее ухо, желтый — нервы, красный — крупные артерии, синий — вены и мелкие артерии, голубой — эндокаст мозговой полости.

Еще один важный вывод касается слуха Bissektipelta archibaldi: палеонтологам удалось исследовать внутреннее ухо древнего животного — по его анатомии можно понять, звуки какой частоты мог слышать анкилозавр. Оказалось, что диапазон составляет примерно от 300 до 3000 герц, — в таком же диапазоне слышат современные крокодилы. Это достаточно низкие частоты, которые соответствуют сравнительно крупным размерам анкилозавров. Чем крупнее современные животные, тем более низкочастотные звуки они издают и слышат. Палеонтологи предположили, что в процессе эволюции анкилозавры увеличивались в размерах, поэтому более поздние формы воспринимали звуки еще более низких частот.

Как мог выглядеть анкилозавр Bissektipelta archibaldi. Изображение предоставлено пресс-службой СПбГУ.

«Для современных видов животных характерна определенная связь между массой тела и мозга, — объяснил Иван Кузьмин. — Если посмотреть на динозавров, то анкилозавры и их ближайшие родственники (стегозавры) были практически аутсайдерами: масса их мозга оказалась как минимум наполовину меньше того, что мы бы ожидали увидеть исходя из сравнения с современными животными, — около 26,5 грамма для трехметровой особи биссектипельты. Объем мозга можно сравнить с двумя грецкими орехами. Тем не менее анкилозавры просуществовали на планете 100 миллионов лет, были вполне успешными с точки зрения эволюции. Но, судя по размеру обонятельных луковиц, нюхали они все же чуть быстрее, чем думали».

На следующем этапе работы ученые хотели бы изучить ископаемые черепа других видов анкилозавров, чтобы проверить высказанные в статье гипотезы. Кроме того, палеонтологи продолжают использовать компьютерную томографию и сегодня работают с виртуальными «слепками» черепов гадрозавров — утконосых динозавров, чьи остатки были найдены на том же местонахождении в Узбекистане.

Фрагмент черепа динозавра Bissektipelta archibaldi, найденный на местонахождении Джаракудук в Узбекистане. Изображение предоставлено авторами исследования.

Кроме Ивана Кузьмина и Павла Скучаса в исследовании приняли участие Иван Петров — старшеклассник, воспитанник эколого-биологического центра «Крестовский остров» Санкт-Петербургского городского дворца творчества юных; Александр Аверьянов — заведующий лабораторией териологии Зоологического института РАН, профессор СПбГУ; Елизавета Бойцова —выпускница СПбГУ, которая занималась визуальной частью работы, а также Ханс-Дитер Зюсс — известный палеонтолог из Смитсоновского национального музея естественной истории. К тому же петербургский специалист по 3D-печати Павел Краснов помог исследователям распечатать трехмерную модель эндокаста анкилозавра в реальном размере.

Научная статья стала главным материалом последнего номера журнала Biological Communications — обновленного три года назад «Вестника Санкт-Петербургского университета. Серия 3. Биология», который издавался на русском языке с 1946 года. Сегодня он превратился в англоязычный журнал широкого профиля в области биологических наук, главная цель которого — рассказывать о лучших достижениях российской биологии, в первую очередь за рубежом. Главным редактором издания после его обновления стал доцент кафедры зоологии позвоночных Петербургского университета Егор Малашичев, который ушел из жизни в конце 2018 года. Палеонтологи СПбГУ опубликовали эту статью в Biological Communications в память о своем друге и талантливом ученом.

Ученым впервые удалось воссоздать мозг динозавра

Тема дня

    org/BreadcrumbList»>

  1. Главная

  2. Технологии

04 ноября, 2020, 15:05

Распечатать

Ученые воссоздали мозг одного из самых древних динозавров — Buriolestes schultzi.

  • Вам также будет интересно

    >

    • В США решили ввести искусственный интеллект в законодательное поле

      04.10 17:09

    • К Земле на высокой скорости летят сразу четыре астероида

      04. 10 14:50

    • Ученые зафиксировали на Солнце сильнейшую за несколько месяцев вспышку

      04.10 14:11

    • Ученые рассказали, почему были заброшены копи царя Соломона

      04.10 13:12

    • Нобелевскую премию по физике присудили за открытия в области квантовой информатики

      04. 10 12:51

    • Телескоп в Чили заметил длинный «хвост» обломков после столкновения DART с астероидом

      04.10 11:05

    • Ученые показали, как будет выглядеть Земля в будущем
      ► Видео
      03.10 18:58

    • Ученые воссоздали внешность средневековой женщины, священника и епископа

      03. 10 18:10

    • «Гормон любви» оказался способен вылечить «разбитое сердца»

      03.10 17:32

    • Прорыв в лечении рака: ученые сделали неожиданное открытие о метастазах

      03.10 15:16

    • Нобелевскую премию по медицине присудили за исследование эволюции человека
      Обновлено
      03. 10 12:33

    • Астрономы объяснили странный наклон оси вращения Урана

      03.10 12:15

Последние новости

  • Лига чемпионов: все результаты дня 4 октября, положение команд в группах

    00:30

  • В Европу может прийти газ из Алжира взамен российскому

    00:06

  • Зеленский создал военные администрации на освобожденных территориях

    23:47

  • Клуб УПЛ подписал английского футболиста

    23:45

  • Зеленский пригласил в Киев будущего премьера Италии

    23:34

Все новости

Добро пожаловать!
Регистрация
Восстановление пароля
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Зарегистрируйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Введите адрес электронной почты, на который была произведена регистрация и на него будет выслан пароль

Забыли пароль?
Войти

Пароль может содержать большие и маленькие буквы латинского алфавита, а также цифры
Введенный e-mail содержит ошибки

Зарегистрироваться

Имя и фамилия должны состоять из букв латинского алфавита или кирилицы
Введенный e-mail содержит ошибки
Данный e-mail уже существует
У поля Имя и фамилия нет ошибок
У поля E-mail нет ошибок

Напомнить пароль

Введенный e-mail содержит ошибки

Нет учетной записи? Зарегистрируйтесь!
Уже зарегистрированы? Войдите!
Нет учетной записи? Зарегистрируйтесь!

В 2004 Году Он Нашел Мозг Динозавра

Решение этого кроссворда состоит из 7 букв длиной и начинается с буквы Х


Ниже вы найдете правильный ответ на В 2004 году он нашел мозг динозавра, если вам нужна дополнительная помощь в завершении кроссворда, продолжайте навигацию и воспользуйтесь нашей функцией поиска.

ответ на кроссворд и сканворд

Воскресенье, 23 Мая 2021 Г.

CodyCross На курорте Rруппа 559



ХИСКОКС

предыдущий

следующий



ты знаешь ответ ?

ответ:

CODYCROSS На курорте Группа 559 ГОЛОВОЛОМКА 2

  1. Живописный мыс в крыму
  2. Полукруглый пирожок с мясом, обжаренный в масле
  3. Заморская выгода
  4. Каменные круги для перемалывания зерна
  5. Блондинка, исполняющая русские народные песни
  6. Живущий в реках дух из славянской мифологии
  7. И сложенная часть ткани, и сгиб земной коры
  8. Смотрительница музея в х/ф старики разбойники
  9. Скопление морских котиков или моржей на льду
  10. Инструмент для призыва верующих на руси
  11. Деталь для вживления в организм

похожие кроссворды

  1. Тот, кто нашел точку опоры в переворачивании мира
  2. (устаревшее) тот, кто нашел, случайно обнаружил что-либо
  3. Потеряв тебя сегодня, как ни странно, я себя нашел! (исполнитель песни)
  4. Я по лесу, покуда нашел вас! поаукал
  5. Все утро в кладовой, не нашел нигде
  6. Потеряв тебя сегодня, как ни странно, я себя нашел». исполнитель песни 8 букв
  7. Мужик нашел подкову 4 буквы
  8. Переведите на греческий язык «нашел!» 6 букв
  9. Нашел, понял, открыл 6 букв
  10. Если ты нашел на счастье подкову 6 букв

Мозг и интеллект динозавра — Простая английская Википедия, бесплатная энциклопедия

Мозг динозавра и интеллект — интересные темы. Динозавры когда-то считались глупыми животными, но теперь выяснилось, что некоторые из более мелких хищников обладали интеллектом выше среднего для рептилий. Эта идея привела к преувеличенным изображениям в таких фильмах, как «Парк Юрского периода». [1]

Содержимое

  • 1 Стегозавр
  • 2 Соотношение размера мозга и тела
    • 2.1 Коэффициент энцефализации (EQ)
    • 2.2 Интеллект
  • 3 мозга динозавра
    • 3.1 Проблемы с эквалайзером
  • 4 Мозг теропод
    • 4.1 Троодон
    • 4.2 Археоптерикс
  • 5 Резюме
  • 6 Каталожные номера

Полость мозга S. stenops выделена красным

Скелет стегозавра показывает маленькую голову на очень большом теле.

Представление о том, что у стегозавра был «мозг размером с грецкий орех» (часто повторяемая фраза), было не совсем точным. У него был мозг размером с собачий, но по сравнению с его телом мозг был очень маленьким. В 1880-х годах хорошо сохранившаяся черепная коробка стегозавра позволила Отниэлю Чарльзу Маршу получить слепок полости мозга, который дал представление о размере мозга. Эндокаст показал, что мозг действительно был маленьким: по сравнению с размером тела, возможно, самым маленьким среди динозавров. Тот факт, что животное весом более 4,5 метрических тонн (5 коротких тонн) может иметь мозг не более 80 граммов (2,8 унции), привел к идее, что динозавры были неразумными, и теперь эта идея в значительной степени отвергнута. [2]

Марш отметил большой канал в тазобедренном отделе спинного мозга. В нем могло быть в 20 раз больше нейронов, чем в знаменитом маленьком мозге. Возможно, это использовалось для координации задней области в целях защиты от нападения теропод. Эта функция «второго мозга» не подтверждается никакими прямыми доказательствами.

Размер мозга обычно увеличивается с размером тела у животных (прямая корреляция). [3] Это означает, что у крупных животных мозг обычно больше, чем у мелких животных. [4] Однако зависимость не является линейной. Как правило, у мелких млекопитающих мозг относительно больше, чем у крупных. Мыши имеют прямое соотношение размеров мозга и тела, аналогичное человеческому (1/40). У слонов сравнительно небольшой размер мозга/тела (1/560), хотя слоны, очевидно, довольно умные животные. [4] [5]

Коэффициент энцефализации (EQ)[изменить | изменить источник]

Формула кривой варьируется, но обычно задается как Ew(мозг) = 0,12w(тело) 2/3 . [6] Поскольку эта формула основана на данных по млекопитающим, ее следует применять к другим животным с осторожностью. Для некоторых других классов позвоночных иногда используется степень 3/4, а не 2/3, а для многих групп беспозвоночных формула может вообще не давать значимых результатов. [6]

Интеллект[изменить | изменить источник]

Интеллект животных трудно установить, но чем больше размер мозга по отношению к телу, тем больший вес мозга может быть доступен для сложных когнитивных задач. Вместо того, чтобы просто измерять сырой вес мозга, формула EQ позволяет ранжировать животных. Ранжирование лучше совпадает с наблюдаемой сложностью поведения. Средний EQ для млекопитающих составляет около 1, у плотоядных, китообразных и приматов выше 1, а у насекомоядных и травоядных ниже. Это также ставит людей на первое место в списке. Связь между отношением массы мозга к массе тела и сложностью поведения не идеальна, потому что на интеллект влияют и другие факторы. Эти факторы включают эволюцию недавней коры головного мозга и различную степень складчатости мозга.

Это увеличение поверхности коры положительно коррелирует с интеллектом человека. [7]

Dromaeosaurus albertensis Череп.

Проблемы с эквалайзером[изменить | изменить источник]

Традиционные сравнения объема мозга с массой тела у динозавров оценивали размер мозга как объем эндокаста. [8] Однако мозг современных рептилий рода Sphenodon заполняет только около половины своего внутричерепного объема. Некоторые палеонтологи использовали эту пятидесятипроцентную оценку в своих оценках объема мозга динозавров. Другие исследователи заметили, что детали эндокраниальной поверхности указывают на то, что у некоторых ископаемых рептилий мозг занимал гораздо большую часть эндокраниума. Ларссон отмечает, что переход от рептилий к птицам не позволяет использовать установленное соотношение как правильный подход к оценке объема эндокраниума, занимаемого мозгом динозавра.

Дополнительную сложность представляет широкий диапазон оценок живой массы. Одно исследование показало, что живая масса многих родов динозавров колеблется в четыре раза. Ларссон сетует на то, что «широкие диапазоны оценок массы тела в сочетании с неоднозначным соотношением внутричерепного объема, занимаемого мозгом, представляют собой высокую степень неопределенности для [создания] индекса размера мозга». Следовательно, он попытался свести к минимуму ошибки, проведя сравнение другого типа.

Хотя оценить абсолютный объем мозга сложно, пропорции его различных областей мозга должны быть такими же в эндокасте, как и в живом мозге. В исследовании Ларссона сравнивалось соотношение головного мозга, четко обозначенного внутри черепа, с остальным объемом эндокаста. По словам Ларссона, его метод превосходит традиционные сравнения объема мозга с расчетной живой массой тела.

Carcharodontosaurus saharicus Череп

Слепок скелета Troodon inequalis .
Troodontids имели одни из самых высоких EQ, не относящихся к птицам. Итак, у них было развитое поведение и острые чувства. [10]

Насколько можно судить, у большинства динозавров и большинства теропод мозг был не лучше, чем у современных рептилий. В исследовании Carcharodontosaurus saharicus в 2001 году Ханс Ларссон обнаружил, что как C. saharicus , так и Аллозавр имел отношение большого мозга к объему мозга, которое было очень похоже на нептичьих рептилий. Напротив, соотношение Tyrannosaurus было немного ближе к птичьему. Поскольку тираннозавры являются относительно базальными целурозаврами, это свидетельствует о том, что целурозавры отмечают начало тенденции к увеличению мозга теропод.

Троодон[изменить | изменить источник]

Соотношение объема головного мозга к объему мозга троодона составляло от 31,5% до 63% от пропорции неавианской рептилии до истинно птичьей.

Археоптерикс[изменить | изменить источник]

Археоптерикс имел отношение объема головного мозга к объему мозга, равное 78%, как у современных птиц.

Для сравнения Ларссон использовал не EQ, а отношение размера головного мозга ко всему мозгу. Головной мозг в основном отвечает за то, что можно назвать «разумным поведением».

Мозг динозавров по своим пропорциям в целом очень походил на других рептилий. Исключением являются целурозавры, мозг которых был пропорционально больше, чем у большинства рептилий, но пропорционально меньше, чем у современных птиц.

  1. ↑ Рассел, Дейл А. 1997. Разведка. В Кевине Падиане; Филип Дж. Карри (ред.). Энциклопедия динозавров . Сан-Диего: Академическая пресса. стр. 370–372. ISBN 978-0-12-226810-6
  2. Баккер РТ (1986). Ереси динозавров . Уильям Морроу, Нью-Йорк. стр. 365–74.
  3. ↑ Общее обсуждение: Roth, Gerhard 2013. Длительная эволюция мозга и разума . Дордрехт: Springer, Глава 10: Мозг позвоночных. ISBN 978-94-007-6258-9
  4. 4.0 4.1 «Мозг и размер тела… и интеллект». Архивировано из оригинала 20 мая 2012 г. Проверено 18 октября 2010 г. .
  5. Харт Б.Л.; и другие. (2001). «Когнитивное поведение азиатских слонов: использование и модификация ветвей для переключения мух». Поведение животных . 62 (5): 839–847. doi:10.1006/anbe.2001.1815. S2CID 53184282. Архивировано из оригинала 19 июня 2012 г. Проверено 30 октября 2007 г. .
  6. 6.0 6.1 Мур Дж. 1999. Аллометрия, Калифорнийский университет, Сан-Диего
  7. ↑ Haier, Richard J. 2016. Неврология интеллекта . Нью-Йорк. ISBN 978-1107461437. OCLC 951742581.
  8. ↑ Эндокаст: слепок, снятый с внутренней части черепа, или какой-либо другой метод, позволяющий измерить внутренний объем черепа.
  9. Junchang Lü et al 2010. «Новые троодонтиды (Theropoda: Troodontidae) из позднего мелового периода центрального Китая и излучение азиатских троодонтид» (PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 55 (3): 381–388. doi: 10.4202/app.2009.0047. S2CID 55220748.

Мозг и интеллект динозавров — Простая английская Википедия, бесплатная энциклопедия

Мозг и интеллект динозавров — интересные темы. Динозавры когда-то считались глупыми животными, но теперь выяснилось, что некоторые из более мелких хищников обладали интеллектом выше среднего для рептилий. Эта идея привела к преувеличенным изображениям в таких фильмах, как «Парк Юрского периода». [1]

Содержимое

  • 1 Стегозавр
  • 2 Соотношение размера мозга и тела
    • 2.1 Коэффициент энцефализации (EQ)
    • 2.2 Интеллект
  • 3 мозга динозавра
    • 3.1 Проблемы с эквалайзером
  • 4 Мозг теропод
    • 4. 1 Троодон
    • 4.2 Археоптерикс
  • 5 Резюме
  • 6 Каталожные номера

Полость мозга S. stenops выделен красным цветом

Скелет стегозавра показывает маленькую голову на очень большом теле.

Представление о том, что у стегозавра был «мозг размером с грецкий орех» (часто повторяемая фраза), было не совсем точным. У него был мозг размером с собачий, но по сравнению с его телом мозг был очень маленьким. В 1880-х годах хорошо сохранившаяся черепная коробка стегозавра позволила Отниэлю Чарльзу Маршу получить слепок полости мозга, который дал представление о размере мозга. Эндокаст показал, что мозг действительно был маленьким: по сравнению с размером тела, возможно, самым маленьким среди динозавров. Тот факт, что животное весом более 4,5 метрических тонн (5 коротких тонн) может иметь мозг не более 80 граммов (2,8 унции), привел к идее, что динозавры были неразумными, и теперь эта идея в значительной степени отвергнута. [2]

Марш отметил большой канал в тазобедренном отделе спинного мозга. В нем могло быть в 20 раз больше нейронов, чем в знаменитом маленьком мозге. Возможно, это использовалось для координации задней области в целях защиты от нападения теропод. Эта функция «второго мозга» не подтверждается никакими прямыми доказательствами.

Размер мозга обычно увеличивается с размером тела у животных (прямая корреляция). [3] Это означает, что у крупных животных мозг обычно больше, чем у мелких животных. [4] Однако зависимость не является линейной. Как правило, у мелких млекопитающих мозг относительно больше, чем у крупных. Мыши имеют прямое соотношение размеров мозга и тела, аналогичное человеческому (1/40). У слонов сравнительно небольшой размер мозга/тела (1/560), хотя слоны, очевидно, довольно умные животные. [4] [5]

Коэффициент энцефализации (EQ)[изменить | изменить источник]

Формула кривой варьируется, но обычно задается как Ew(мозг) = 0,12w(тело) 2/3 . [6] Поскольку эта формула основана на данных по млекопитающим, ее следует применять к другим животным с осторожностью. Для некоторых других классов позвоночных иногда используется степень 3/4, а не 2/3, а для многих групп беспозвоночных формула может вообще не давать значимых результатов. [6]

Интеллект[изменить | изменить источник]

Интеллект животных трудно установить, но чем больше размер мозга по отношению к телу, тем больший вес мозга может быть доступен для сложных когнитивных задач. Вместо того, чтобы просто измерять сырой вес мозга, формула EQ позволяет ранжировать животных. Ранжирование лучше совпадает с наблюдаемой сложностью поведения. Средний EQ для млекопитающих составляет около 1, у плотоядных, китообразных и приматов выше 1, а у насекомоядных и травоядных ниже. Это также ставит людей на первое место в списке. Связь между отношением массы мозга к массе тела и сложностью поведения не идеальна, потому что на интеллект влияют и другие факторы. Эти факторы включают эволюцию недавней коры головного мозга и различную степень складчатости мозга.

Это увеличение поверхности коры положительно коррелирует с интеллектом человека. [7]

Dromaeosaurus albertensis Череп.

Проблемы с эквалайзером[изменить | изменить источник]

Традиционные сравнения объема мозга с массой тела у динозавров оценивали размер мозга как объем эндокаста. [8] Однако мозг современных рептилий рода Sphenodon заполняет только около половины своего внутричерепного объема. Некоторые палеонтологи использовали эту пятидесятипроцентную оценку в своих оценках объема мозга динозавров. Другие исследователи заметили, что детали эндокраниальной поверхности указывают на то, что у некоторых ископаемых рептилий мозг занимал гораздо большую часть эндокраниума. Ларссон отмечает, что переход от рептилий к птицам не позволяет использовать установленное соотношение как правильный подход к оценке объема эндокраниума, занимаемого мозгом динозавра.

Дополнительную сложность представляет широкий диапазон оценок живой массы. Одно исследование показало, что живая масса многих родов динозавров колеблется в четыре раза. Ларссон сетует на то, что «широкие диапазоны оценок массы тела в сочетании с неоднозначным соотношением внутричерепного объема, занимаемого мозгом, представляют собой высокую степень неопределенности для [создания] индекса размера мозга». Следовательно, он попытался свести к минимуму ошибки, проведя сравнение другого типа.

Хотя оценить абсолютный объем мозга сложно, пропорции его различных областей мозга должны быть такими же в эндокасте, как и в живом мозге. В исследовании Ларссона сравнивалось соотношение головного мозга, четко обозначенного внутри черепа, с остальным объемом эндокаста. По словам Ларссона, его метод превосходит традиционные сравнения объема мозга с расчетной живой массой тела.

Carcharodontosaurus saharicus Череп

Слепок скелета Troodon inequalis .
Troodontids имели одни из самых высоких EQ, не относящихся к птицам. Итак, у них было развитое поведение и острые чувства. [10]

Насколько можно судить, у большинства динозавров и большинства теропод мозг был не лучше, чем у современных рептилий. В исследовании Carcharodontosaurus saharicus в 2001 году Ханс Ларссон обнаружил, что как C. saharicus , так и Аллозавр имел отношение большого мозга к объему мозга, которое было очень похоже на нептичьих рептилий. Напротив, соотношение Tyrannosaurus было немного ближе к птичьему. Поскольку тираннозавры являются относительно базальными целурозаврами, это свидетельствует о том, что целурозавры отмечают начало тенденции к увеличению мозга теропод.

Троодон[изменить | изменить источник]

Соотношение объема головного мозга к объему мозга троодона составляло от 31,5% до 63% от пропорции неавианской рептилии до истинно птичьей.

Археоптерикс[изменить | изменить источник]

Археоптерикс имел отношение объема головного мозга к объему мозга, равное 78%, как у современных птиц.

Для сравнения Ларссон использовал не EQ, а отношение размера головного мозга ко всему мозгу. Головной мозг в основном отвечает за то, что можно назвать «разумным поведением».

Мозг динозавров по своим пропорциям в целом очень походил на других рептилий. Исключением являются целурозавры, мозг которых был пропорционально больше, чем у большинства рептилий, но пропорционально меньше, чем у современных птиц.

  1. ↑ Рассел, Дейл А. 1997. Разведка. В Кевине Падиане; Филип Дж. Карри (ред.). Энциклопедия динозавров . Сан-Диего: Академическая пресса. стр. 370–372. ISBN 978-0-12-226810-6
  2. Баккер РТ (1986). Ереси динозавров . Уильям Морроу, Нью-Йорк. стр. 365–74.
  3. ↑ Общее обсуждение: Roth, Gerhard 2013. Длительная эволюция мозга и разума . Дордрехт: Springer, Глава 10: Мозг позвоночных. ISBN 978-94-007-6258-9
  4. 4.0 4.1 «Мозг и размер тела… и интеллект». Архивировано из оригинала 20 мая 2012 г. Проверено 18 октября 2010 г. .
  5. Харт Б.Л.; и другие. (2001). «Когнитивное поведение азиатских слонов: использование и модификация ветвей для переключения мух». Поведение животных . 62 (5): 839–847. doi:10.1006/anbe.2001.1815. S2CID 53184282. Архивировано из оригинала 19 июня 2012 г. Проверено 30 октября 2007 г. .
  6. 6.0 6.1 Мур Дж. 1999. Аллометрия, Калифорнийский университет, Сан-Диего
  7. ↑ Haier, Richard J. 2016. Неврология интеллекта . Нью-Йорк. ISBN 978-1107461437. OCLC 951742581.
  8. ↑ Эндокаст: слепок, снятый с внутренней части черепа, или какой-либо другой метод, позволяющий измерить внутренний объем черепа.
  9. Junchang Lü et al 2010. «Новые троодонтиды (Theropoda: Troodontidae) из позднего мелового периода центрального Китая и излучение азиатских троодонтид» (PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 55 (3): 381–388. doi: 10.4202/app.2009.0047. S2CID 55220748.

Мозг и интеллект динозавров — Простая английская Википедия, бесплатная энциклопедия

Мозг и интеллект динозавров — интересные темы. Динозавры когда-то считались глупыми животными, но теперь выяснилось, что некоторые из более мелких хищников обладали интеллектом выше среднего для рептилий. Эта идея привела к преувеличенным изображениям в таких фильмах, как «Парк Юрского периода». [1]

Содержимое

  • 1 Стегозавр
  • 2 Соотношение размера мозга и тела
    • 2.1 Коэффициент энцефализации (EQ)
    • 2.2 Интеллект
  • 3 мозга динозавра
    • 3.1 Проблемы с эквалайзером
  • 4 Мозг теропод
    • 4.1 Троодон
    • 4.2 Археоптерикс
  • 5 Резюме
  • 6 Каталожные номера

Полость мозга S. stenops выделен красным цветом

Скелет стегозавра показывает маленькую голову на очень большом теле.

Представление о том, что у стегозавра был «мозг размером с грецкий орех» (часто повторяемая фраза), было не совсем точным. У него был мозг размером с собачий, но по сравнению с его телом мозг был очень маленьким. В 1880-х годах хорошо сохранившаяся черепная коробка стегозавра позволила Отниэлю Чарльзу Маршу получить слепок полости мозга, который дал представление о размере мозга. Эндокаст показал, что мозг действительно был маленьким: по сравнению с размером тела, возможно, самым маленьким среди динозавров. Тот факт, что животное весом более 4,5 метрических тонн (5 коротких тонн) может иметь мозг не более 80 граммов (2,8 унции), привел к идее, что динозавры были неразумными, и теперь эта идея в значительной степени отвергнута. [2]

Марш отметил большой канал в тазобедренном отделе спинного мозга. В нем могло быть в 20 раз больше нейронов, чем в знаменитом маленьком мозге. Возможно, это использовалось для координации задней области в целях защиты от нападения теропод. Эта функция «второго мозга» не подтверждается никакими прямыми доказательствами.

Размер мозга обычно увеличивается с размером тела у животных (прямая корреляция). [3] Это означает, что у крупных животных мозг обычно больше, чем у мелких животных. [4] Однако зависимость не является линейной. Как правило, у мелких млекопитающих мозг относительно больше, чем у крупных. Мыши имеют прямое соотношение размеров мозга и тела, аналогичное человеческому (1/40). У слонов сравнительно небольшой размер мозга/тела (1/560), хотя слоны, очевидно, довольно умные животные. [4] [5]

Коэффициент энцефализации (EQ)[изменить | изменить источник]

Формула кривой варьируется, но обычно задается как Ew(мозг) = 0,12w(тело) 2/3 . [6] Поскольку эта формула основана на данных по млекопитающим, ее следует применять к другим животным с осторожностью. Для некоторых других классов позвоночных иногда используется степень 3/4, а не 2/3, а для многих групп беспозвоночных формула может вообще не давать значимых результатов. [6]

Интеллект[изменить | изменить источник]

Интеллект животных трудно установить, но чем больше размер мозга по отношению к телу, тем больший вес мозга может быть доступен для сложных когнитивных задач. Вместо того, чтобы просто измерять сырой вес мозга, формула EQ позволяет ранжировать животных. Ранжирование лучше совпадает с наблюдаемой сложностью поведения. Средний EQ для млекопитающих составляет около 1, у плотоядных, китообразных и приматов выше 1, а у насекомоядных и травоядных ниже. Это также ставит людей на первое место в списке. Связь между отношением массы мозга к массе тела и сложностью поведения не идеальна, потому что на интеллект влияют и другие факторы. Эти факторы включают эволюцию недавней коры головного мозга и различную степень складчатости мозга.

Это увеличение поверхности коры положительно коррелирует с интеллектом человека. [7]

Dromaeosaurus albertensis Череп.

Проблемы с эквалайзером[изменить | изменить источник]

Традиционные сравнения объема мозга с массой тела у динозавров оценивали размер мозга как объем эндокаста. [8] Однако мозг современных рептилий рода Sphenodon заполняет только около половины своего внутричерепного объема. Некоторые палеонтологи использовали эту пятидесятипроцентную оценку в своих оценках объема мозга динозавров. Другие исследователи заметили, что детали эндокраниальной поверхности указывают на то, что у некоторых ископаемых рептилий мозг занимал гораздо большую часть эндокраниума. Ларссон отмечает, что переход от рептилий к птицам не позволяет использовать установленное соотношение как правильный подход к оценке объема эндокраниума, занимаемого мозгом динозавра.

Дополнительную сложность представляет широкий диапазон оценок живой массы. Одно исследование показало, что живая масса многих родов динозавров колеблется в четыре раза. Ларссон сетует на то, что «широкие диапазоны оценок массы тела в сочетании с неоднозначным соотношением внутричерепного объема, занимаемого мозгом, представляют собой высокую степень неопределенности для [создания] индекса размера мозга». Следовательно, он попытался свести к минимуму ошибки, проведя сравнение другого типа.

Хотя оценить абсолютный объем мозга сложно, пропорции его различных областей мозга должны быть такими же в эндокасте, как и в живом мозге. В исследовании Ларссона сравнивалось соотношение головного мозга, четко обозначенного внутри черепа, с остальным объемом эндокаста. По словам Ларссона, его метод превосходит традиционные сравнения объема мозга с расчетной живой массой тела.

Carcharodontosaurus saharicus Череп

Слепок скелета Troodon inequalis .
Troodontids имели одни из самых высоких EQ, не относящихся к птицам. Итак, у них было развитое поведение и острые чувства. [10]

Насколько можно судить, у большинства динозавров и большинства теропод мозг был не лучше, чем у современных рептилий. В исследовании Carcharodontosaurus saharicus в 2001 году Ханс Ларссон обнаружил, что как C. saharicus , так и Аллозавр имел отношение большого мозга к объему мозга, которое было очень похоже на нептичьих рептилий. Напротив, соотношение Tyrannosaurus было немного ближе к птичьему. Поскольку тираннозавры являются относительно базальными целурозаврами, это свидетельствует о том, что целурозавры отмечают начало тенденции к увеличению мозга теропод.

Троодон[изменить | изменить источник]

Соотношение объема головного мозга к объему мозга троодона составляло от 31,5% до 63% от пропорции неавианской рептилии до истинно птичьей.

Археоптерикс[изменить | изменить источник]

Археоптерикс имел отношение объема головного мозга к объему мозга, равное 78%, как у современных птиц.

Для сравнения Ларссон использовал не EQ, а отношение размера головного мозга ко всему мозгу. Головной мозг в основном отвечает за то, что можно назвать «разумным поведением».

Мозг динозавров по своим пропорциям в целом очень походил на других рептилий. Исключением являются целурозавры, мозг которых был пропорционально больше, чем у большинства рептилий, но пропорционально меньше, чем у современных птиц.

  1. ↑ Рассел, Дейл А. 1997. Разведка. В Кевине Падиане; Филип Дж. Карри (ред.). Энциклопедия динозавров . Сан-Диего: Академическая пресса. стр. 370–372. ISBN 978-0-12-226810-6
  2. Баккер РТ (1986). Ереси динозавров . Уильям Морроу, Нью-Йорк. стр. 365–74.
  3. ↑ Общее обсуждение: Roth, Gerhard 2013. Длительная эволюция мозга и разума . Дордрехт: Springer, Глава 10: Мозг позвоночных. ISBN 978-94-007-6258-9
  4. 4.0 4.1 «Мозг и размер тела… и интеллект». Архивировано из оригинала 20 мая 2012 г. Проверено 18 октября 2010 г. .
  5. Харт Б.Л.; и другие. (2001). «Когнитивное поведение азиатских слонов: использование и модификация ветвей для переключения мух». Поведение животных . 62 (5): 839–847. doi:10.1006/anbe.2001.1815. S2CID 53184282. Архивировано из оригинала 19 июня 2012 г. Проверено 30 октября 2007 г. .
  6. 6.0 6.1 Мур Дж. 1999. Аллометрия, Калифорнийский университет, Сан-Диего
  7. ↑ Haier, Richard J. 2016. Неврология интеллекта . Нью-Йорк. ISBN 978-1107461437. OCLC 951742581.
  8. ↑ Эндокаст: слепок, снятый с внутренней части черепа, или какой-либо другой метод, позволяющий измерить внутренний объем черепа.
  9. Junchang Lü et al 2010. «Новые троодонтиды (Theropoda: Troodontidae) из позднего мелового периода центрального Китая и излучение азиатских троодонтид» (PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 55 (3): 381–388. doi: 10.4202/app.2009.0047. S2CID 55220748.

Мозг и интеллект динозавров — Простая английская Википедия, бесплатная энциклопедия

Мозг и интеллект динозавров — интересные темы. Динозавры когда-то считались глупыми животными, но теперь выяснилось, что некоторые из более мелких хищников обладали интеллектом выше среднего для рептилий. Эта идея привела к преувеличенным изображениям в таких фильмах, как «Парк Юрского периода». [1]

Содержимое

  • 1 Стегозавр
  • 2 Соотношение размера мозга и тела
    • 2.1 Коэффициент энцефализации (EQ)
    • 2.2 Интеллект
  • 3 мозга динозавра
    • 3.1 Проблемы с эквалайзером
  • 4 Мозг теропод
    • 4.1 Троодон
    • 4.2 Археоптерикс
  • 5 Резюме
  • 6 Каталожные номера

Полость мозга S. stenops выделен красным цветом

Скелет стегозавра показывает маленькую голову на очень большом теле.

Представление о том, что у стегозавра был «мозг размером с грецкий орех» (часто повторяемая фраза), было не совсем точным. У него был мозг размером с собачий, но по сравнению с его телом мозг был очень маленьким. В 1880-х годах хорошо сохранившаяся черепная коробка стегозавра позволила Отниэлю Чарльзу Маршу получить слепок полости мозга, который дал представление о размере мозга. Эндокаст показал, что мозг действительно был маленьким: по сравнению с размером тела, возможно, самым маленьким среди динозавров. Тот факт, что животное весом более 4,5 метрических тонн (5 коротких тонн) может иметь мозг не более 80 граммов (2,8 унции), привел к идее, что динозавры были неразумными, и теперь эта идея в значительной степени отвергнута. [2]

Марш отметил большой канал в тазобедренном отделе спинного мозга. В нем могло быть в 20 раз больше нейронов, чем в знаменитом маленьком мозге. Возможно, это использовалось для координации задней области в целях защиты от нападения теропод. Эта функция «второго мозга» не подтверждается никакими прямыми доказательствами.

Размер мозга обычно увеличивается с размером тела у животных (прямая корреляция). [3] Это означает, что у крупных животных мозг обычно больше, чем у мелких животных. [4] Однако зависимость не является линейной. Как правило, у мелких млекопитающих мозг относительно больше, чем у крупных. Мыши имеют прямое соотношение размеров мозга и тела, аналогичное человеческому (1/40). У слонов сравнительно небольшой размер мозга/тела (1/560), хотя слоны, очевидно, довольно умные животные. [4] [5]

Коэффициент энцефализации (EQ)[изменить | изменить источник]

Формула кривой варьируется, но обычно задается как Ew(мозг) = 0,12w(тело) 2/3 . [6] Поскольку эта формула основана на данных по млекопитающим, ее следует применять к другим животным с осторожностью. Для некоторых других классов позвоночных иногда используется степень 3/4, а не 2/3, а для многих групп беспозвоночных формула может вообще не давать значимых результатов. [6]

Интеллект[изменить | изменить источник]

Интеллект животных трудно установить, но чем больше размер мозга по отношению к телу, тем больший вес мозга может быть доступен для сложных когнитивных задач. Вместо того, чтобы просто измерять сырой вес мозга, формула EQ позволяет ранжировать животных. Ранжирование лучше совпадает с наблюдаемой сложностью поведения. Средний EQ для млекопитающих составляет около 1, у плотоядных, китообразных и приматов выше 1, а у насекомоядных и травоядных ниже. Это также ставит людей на первое место в списке. Связь между отношением массы мозга к массе тела и сложностью поведения не идеальна, потому что на интеллект влияют и другие факторы. Эти факторы включают эволюцию недавней коры головного мозга и различную степень складчатости мозга.

Это увеличение поверхности коры положительно коррелирует с интеллектом человека. [7]

Dromaeosaurus albertensis Череп.

Проблемы с эквалайзером[изменить | изменить источник]

Традиционные сравнения объема мозга с массой тела у динозавров оценивали размер мозга как объем эндокаста. [8] Однако мозг современных рептилий рода Sphenodon заполняет только около половины своего внутричерепного объема. Некоторые палеонтологи использовали эту пятидесятипроцентную оценку в своих оценках объема мозга динозавров. Другие исследователи заметили, что детали эндокраниальной поверхности указывают на то, что у некоторых ископаемых рептилий мозг занимал гораздо большую часть эндокраниума. Ларссон отмечает, что переход от рептилий к птицам не позволяет использовать установленное соотношение как правильный подход к оценке объема эндокраниума, занимаемого мозгом динозавра.

Дополнительную сложность представляет широкий диапазон оценок живой массы. Одно исследование показало, что живая масса многих родов динозавров колеблется в четыре раза. Ларссон сетует на то, что «широкие диапазоны оценок массы тела в сочетании с неоднозначным соотношением внутричерепного объема, занимаемого мозгом, представляют собой высокую степень неопределенности для [создания] индекса размера мозга». Следовательно, он попытался свести к минимуму ошибки, проведя сравнение другого типа.

Хотя оценить абсолютный объем мозга сложно, пропорции его различных областей мозга должны быть такими же в эндокасте, как и в живом мозге. В исследовании Ларссона сравнивалось соотношение головного мозга, четко обозначенного внутри черепа, с остальным объемом эндокаста. По словам Ларссона, его метод превосходит традиционные сравнения объема мозга с расчетной живой массой тела.

Carcharodontosaurus saharicus Череп

Слепок скелета Troodon inequalis .
Troodontids имели одни из самых высоких EQ, не относящихся к птицам. Итак, у них было развитое поведение и острые чувства. [10]

Насколько можно судить, у большинства динозавров и большинства теропод мозг был не лучше, чем у современных рептилий. В исследовании Carcharodontosaurus saharicus в 2001 году Ханс Ларссон обнаружил, что как C. saharicus , так и Аллозавр имел отношение большого мозга к объему мозга, которое было очень похоже на нептичьих рептилий. Напротив, соотношение Tyrannosaurus было немного ближе к птичьему. Поскольку тираннозавры являются относительно базальными целурозаврами, это свидетельствует о том, что целурозавры отмечают начало тенденции к увеличению мозга теропод.

Троодон[изменить | изменить источник]

Соотношение объема головного мозга к объему мозга троодона составляло от 31,5% до 63% от пропорции неавианской рептилии до истинно птичьей.

Археоптерикс[изменить | изменить источник]

Археоптерикс имел отношение объема головного мозга к объему мозга, равное 78%, как у современных птиц.

Для сравнения Ларссон использовал не EQ, а отношение размера головного мозга ко всему мозгу. Головной мозг в основном отвечает за то, что можно назвать «разумным поведением».

Мозг динозавров по своим пропорциям в целом очень походил на других рептилий. Исключением являются целурозавры, мозг которых был пропорционально больше, чем у большинства рептилий, но пропорционально меньше, чем у современных птиц.

  1. ↑ Рассел, Дейл А. 1997. Разведка. В Кевине Падиане; Филип Дж. Карри (ред.). Энциклопедия динозавров . Сан-Диего: Академическая пресса. стр. 370–372. ISBN 978-0-12-226810-6
  2. Баккер РТ (1986). Ереси динозавров . Уильям Морроу, Нью-Йорк. стр. 365–74.
  3. ↑ Общее обсуждение: Roth, Gerhard 2013. Длительная эволюция мозга и разума . Дордрехт: Springer, Глава 10: Мозг позвоночных. ISBN 978-94-007-6258-9
  4. 4.0 4.1 «Мозг и размер тела… и интеллект». Архивировано из оригинала 20 мая 2012 г. Проверено 18 октября 2010 г. .
  5. Харт Б.Л.; и другие. (2001). «Когнитивное поведение азиатских слонов: использование и модификация ветвей для переключения мух». Поведение животных . 62 (5): 839–847. doi:10.1006/anbe.2001.1815. S2CID 53184282. Архивировано из оригинала 19 июня 2012 г. Проверено 30 октября 2007 г. .
  6. 6.0 6.1 Мур Дж. 1999. Аллометрия, Калифорнийский университет, Сан-Диего
  7. ↑ Haier, Richard J. 2016. Неврология интеллекта . Нью-Йорк. ISBN 978-1107461437. OCLC 951742581.
  8. ↑ Эндокаст: слепок, снятый с внутренней части черепа, или какой-либо другой метод, позволяющий измерить внутренний объем черепа.
  9. Junchang Lü et al 2010. «Новые троодонтиды (Theropoda: Troodontidae) из позднего мелового периода центрального Китая и излучение азиатских троодонтид» (PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 55 (3): 381–388. doi: 10.4202/app.2009.0047. S2CID 55220748.

Мозг и интеллект динозавров — Простая английская Википедия, бесплатная энциклопедия

Мозг и интеллект динозавров — интересные темы. Динозавры когда-то считались глупыми животными, но теперь выяснилось, что некоторые из более мелких хищников обладали интеллектом выше среднего для рептилий. Эта идея привела к преувеличенным изображениям в таких фильмах, как «Парк Юрского периода». [1]

Содержимое

  • 1 Стегозавр
  • 2 Соотношение размера мозга и тела
    • 2.1 Коэффициент энцефализации (EQ)
    • 2.2 Интеллект
  • 3 мозга динозавра
    • 3.1 Проблемы с эквалайзером
  • 4 Мозг теропод
    • 4. 1 Троодон
    • 4.2 Археоптерикс
  • 5 Резюме
  • 6 Каталожные номера

Полость мозга S. stenops выделен красным цветом

Скелет стегозавра показывает маленькую голову на очень большом теле.

Представление о том, что у стегозавра был «мозг размером с грецкий орех» (часто повторяемая фраза), было не совсем точным. У него был мозг размером с собачий, но по сравнению с его телом мозг был очень маленьким. В 1880-х годах хорошо сохранившаяся черепная коробка стегозавра позволила Отниэлю Чарльзу Маршу получить слепок полости мозга, который дал представление о размере мозга. Эндокаст показал, что мозг действительно был маленьким: по сравнению с размером тела, возможно, самым маленьким среди динозавров. Тот факт, что животное весом более 4,5 метрических тонн (5 коротких тонн) может иметь мозг не более 80 граммов (2,8 унции), привел к идее, что динозавры были неразумными, и теперь эта идея в значительной степени отвергнута. [2]

Марш отметил большой канал в тазобедренном отделе спинного мозга. В нем могло быть в 20 раз больше нейронов, чем в знаменитом маленьком мозге. Возможно, это использовалось для координации задней области в целях защиты от нападения теропод. Эта функция «второго мозга» не подтверждается никакими прямыми доказательствами.

Размер мозга обычно увеличивается с размером тела у животных (прямая корреляция). [3] Это означает, что у крупных животных мозг обычно больше, чем у мелких животных. [4] Однако зависимость не является линейной. Как правило, у мелких млекопитающих мозг относительно больше, чем у крупных. Мыши имеют прямое соотношение размеров мозга и тела, аналогичное человеческому (1/40). У слонов сравнительно небольшой размер мозга/тела (1/560), хотя слоны, очевидно, довольно умные животные. [4] [5]

Коэффициент энцефализации (EQ)[изменить | изменить источник]

Формула кривой варьируется, но обычно задается как Ew(мозг) = 0,12w(тело) 2/3 . [6] Поскольку эта формула основана на данных по млекопитающим, ее следует применять к другим животным с осторожностью. Для некоторых других классов позвоночных иногда используется степень 3/4, а не 2/3, а для многих групп беспозвоночных формула может вообще не давать значимых результатов. [6]

Интеллект[изменить | изменить источник]

Интеллект животных трудно установить, но чем больше размер мозга по отношению к телу, тем больший вес мозга может быть доступен для сложных когнитивных задач. Вместо того, чтобы просто измерять сырой вес мозга, формула EQ позволяет ранжировать животных. Ранжирование лучше совпадает с наблюдаемой сложностью поведения. Средний EQ для млекопитающих составляет около 1, у плотоядных, китообразных и приматов выше 1, а у насекомоядных и травоядных ниже. Это также ставит людей на первое место в списке. Связь между отношением массы мозга к массе тела и сложностью поведения не идеальна, потому что на интеллект влияют и другие факторы. Эти факторы включают эволюцию недавней коры головного мозга и различную степень складчатости мозга.

Это увеличение поверхности коры положительно коррелирует с интеллектом человека. [7]

Dromaeosaurus albertensis Череп.

Проблемы с эквалайзером[изменить | изменить источник]

Традиционные сравнения объема мозга с массой тела у динозавров оценивали размер мозга как объем эндокаста. [8] Однако мозг современных рептилий рода Sphenodon заполняет только около половины своего внутричерепного объема. Некоторые палеонтологи использовали эту пятидесятипроцентную оценку в своих оценках объема мозга динозавров. Другие исследователи заметили, что детали эндокраниальной поверхности указывают на то, что у некоторых ископаемых рептилий мозг занимал гораздо большую часть эндокраниума. Ларссон отмечает, что переход от рептилий к птицам не позволяет использовать установленное соотношение как правильный подход к оценке объема эндокраниума, занимаемого мозгом динозавра.

Дополнительную сложность представляет широкий диапазон оценок живой массы. Одно исследование показало, что живая масса многих родов динозавров колеблется в четыре раза. Ларссон сетует на то, что «широкие диапазоны оценок массы тела в сочетании с неоднозначным соотношением внутричерепного объема, занимаемого мозгом, представляют собой высокую степень неопределенности для [создания] индекса размера мозга». Следовательно, он попытался свести к минимуму ошибки, проведя сравнение другого типа.

Хотя оценить абсолютный объем мозга сложно, пропорции его различных областей мозга должны быть такими же в эндокасте, как и в живом мозге. В исследовании Ларссона сравнивалось соотношение головного мозга, четко обозначенного внутри черепа, с остальным объемом эндокаста. По словам Ларссона, его метод превосходит традиционные сравнения объема мозга с расчетной живой массой тела.

Carcharodontosaurus saharicus Череп

Слепок скелета Troodon inequalis .
Troodontids имели одни из самых высоких EQ, не относящихся к птицам. Итак, у них было развитое поведение и острые чувства. [10]

Насколько можно судить, у большинства динозавров и большинства теропод мозг был не лучше, чем у современных рептилий. В исследовании Carcharodontosaurus saharicus в 2001 году Ханс Ларссон обнаружил, что как C. saharicus , так и Аллозавр имел отношение большого мозга к объему мозга, которое было очень похоже на нептичьих рептилий. Напротив, соотношение Tyrannosaurus было немного ближе к птичьему. Поскольку тираннозавры являются относительно базальными целурозаврами, это свидетельствует о том, что целурозавры отмечают начало тенденции к увеличению мозга теропод.

Троодон[изменить | изменить источник]

Соотношение объема головного мозга к объему мозга троодона составляло от 31,5% до 63% от пропорции неавианской рептилии до истинно птичьей.

Археоптерикс[изменить | изменить источник]

Археоптерикс имел отношение объема головного мозга к объему мозга, равное 78%, как у современных птиц.

Для сравнения Ларссон использовал не EQ, а отношение размера головного мозга ко всему мозгу. Головной мозг в основном отвечает за то, что можно назвать «разумным поведением».

Мозг динозавров по своим пропорциям в целом очень походил на других рептилий. Исключением являются целурозавры, мозг которых был пропорционально больше, чем у большинства рептилий, но пропорционально меньше, чем у современных птиц.

  1. ↑ Рассел, Дейл А. 1997. Разведка. В Кевине Падиане; Филип Дж. Карри (ред.). Энциклопедия динозавров . Сан-Диего: Академическая пресса. стр. 370–372. ISBN 978-0-12-226810-6
  2. Баккер РТ (1986). Ереси динозавров . Уильям Морроу, Нью-Йорк. стр. 365–74.
  3. ↑ Общее обсуждение: Roth, Gerhard 2013. Длительная эволюция мозга и разума . Дордрехт: Springer, Глава 10: Мозг позвоночных. ISBN 978-94-007-6258-9
  4. 4.0 4.1 «Мозг и размер тела… и интеллект». Архивировано из оригинала 20 мая 2012 г. Проверено 18 октября 2010 г. .
  5. Харт Б.Л.; и другие. (2001). «Когнитивное поведение азиатских слонов: использование и модификация ветвей для переключения мух». Поведение животных . 62 (5): 839–847. doi:10.1006/anbe.2001.1815. S2CID 53184282. Архивировано из оригинала 19 июня 2012 г. Проверено 30 октября 2007 г. .
  6. 6.0 6.1 Мур Дж. 1999. Аллометрия, Калифорнийский университет, Сан-Диего
  7. ↑ Haier, Richard J. 2016. Неврология интеллекта . Нью-Йорк. ISBN 978-1107461437. OCLC 951742581.
  8. ↑ Эндокаст: слепок, снятый с внутренней части черепа, или какой-либо другой метод, позволяющий измерить внутренний объем черепа.
  9. Junchang Lü et al 2010. «Новые троодонтиды (Theropoda: Troodontidae) из позднего мелового периода центрального Китая и излучение азиатских троодонтид» (PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 55 (3): 381–388. doi: 10.4202/app.2009.0047. S2CID 55220748.

Грецкий орех — истинная мера мозга динозавра

Предоставлено Лоуренсом Уитмером.

Реконструкция мозга зауропода Ampelosaurus в сравнении с обычным грецким орехом.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Ампелозавр имел удивительно маленький мозг. Все пятьдесят футов динозавра — от его морды с острыми зубами до кончика длинного хвоста — регулировались массой тканей размером с половинку грецкого ореха. Это сравнение не является небрежной стенографией. Палеонтолог из Университета Огайо Лоуренс Уитмер даже взял на себя труд сравнить мозг гигантского зауропода с грецким орехом, чтобы проверить старую аксиому и исправить журналистскую ошибку.

Практически всем известно, что у огромных динозавров мозг был размером с грецкий орех. Но откуда взялось это нелестное сравнение? Уитмер, который пытался добраться до истоков этой идеи, говорит, что самый ранний пример, который кто-либо нашел до сих пор, находится в книге Дженни Ирен Микс 1912 года «Могучие животные», в которой говорится, что знаменитый юрский зауропод Диплодок «имел мозг, который был немногим больше грецкого ореха». Тем не менее, мем не прижился до 1945 года, когда палеонтолог Эдвин Колберт сказал, что бронированный 9У 0014 стегозавра также был мозг размером со съедобное семя.

Витмер вспомнил старую поговорку, когда источник новостей LiveScience сообщил об исследовании PLoS One мозга Ampelosaurus , которое он только что опубликовал с Фабьеном Нолл, Райаном Риджли и соавторами. В отчете говорится, что у зауропода возрастом 70 миллионов лет был мозг, «который был ненамного больше теннисного мяча». Это сравнение слишком великодушно. (И Уитмер, и его коллеги вспоминают, что давали источнику новостей такое сравнение.) Как объяснил Уитмер в посте на Facebook: «Теннисный мяч имеет объем около 140 куб.0014 Ampelosaurus весит всего 39,5 куб. Уитмер предположил, что лучшей мерой эндокаста динозавра является грецкий орех. Параллельное сравнение продуктов из кладовой и палеоневрологической реконструкции показывает, насколько поразительно маленьким был мозг динозавра.

В своем посте Уитмер написал, что он и его коллеги «предлагают грецкий орех в качестве новой официальной единицы измерения размера мозга динозавров на основе нашего 26,2-кубового грецкого ореха, отсканированного методом микроКТ, в качестве стандарта». Конечно, это была всего лишь шутливая палеонтология. «Это просто шутка, потому что исторически он был таким игроком в сравнении размеров мозга динозавров», — говорит Уитмер. Тем не менее, трещина мелового периода подчеркивает неприятную истину о том, что у некоторых из самых больших животных всех времен был смехотворно маленький мозг.

«После изучения, может быть, пары десятков видов зауроподов (что является дерьмовой тонной видов для исследования, основанного на компьютерной томографии, «дерьмовая тонна» — еще одна любимая единица измерения)», — объясняет Уитмер, — «нам еще предстоит найти кладу, которая показывает заметное увеличение размера мозга». На самом деле, указывает Уитмер, мозг зауропода мог быть даже на меньше, чем ожидалось, поскольку мозг динозавра не полностью заполнил эндокасты мозговой оболочки, реконструированные по ископаемым останкам. «Достаточно сказать, что если вы думали, что один или два грецких ореха слишком малы для объема эндокаста, просто представьте, насколько меньше был настоящий мозг», — говорит Уитмер. Определение того, сколько мозга было в мозговой оболочке, является предметом дальнейшего изучения ученицы Уитмера Эшли Морхардт.

Так что же все это значит для биологии и поведения животных? Действительно ли маленький мозг указывает на тупых динозавров? Трудно сказать, говорит Уитмер, поскольку он и другие специалисты по палеомозгу «могут говорить только в общих и сравнительных терминах». Тем не менее, Уитмер ожидает, что зауроподы «были довольно простыми животными», поведение которых «в значительной степени регулировалось инстинктами и в целом стереотипными реакциями».

Это не означает, что зауроподы были биологическими автоматами, как предполагали некоторые палеонтологи начала 20-го века. Уитмер отмечает, что в дополнение к следам, свидетельствующим о том, что зауроподы ходят вместе, «мы находим зауроподов с демонстрационными структурами», которые опровергают какое-то социальное взаимодействие и поведение. 9У самого 0014 Ampelosaurus были такие украшения — декоративные структуры, называемые остеодермами, которые придавали бокам и спине динозавра внушительное украшение. И «каким-то образом все эти симпатрические виды зауроподов Моррисон [Формация] смогли разобраться, с кем спариваться», — говорит Уитмер. Тот факт, что зауроподы, вероятно, были тупыми, не означает, что они не были способны к общению или другим относительно сложным действиям, связанным с взаимодействием с себе подобными.

Конечно, в мезозое было так много разнообразия и несоответствия, что было бы неверным полагать, что все динозавры были способны лишь к рефлекторным, рефлекторным реакциям на окружающий их мир. Зауроподы — лишь часть новой картины нейроанатомии и поведения динозавров. «Самое интересное в недавних сравнительных когнитивных исследованиях — это то, насколько удивительно «умны» многие птицы и рептилии, а не только врановые», — говорит Уитмер. Интеллект зауропода, возможно, не был очень впечатляющим, но «некоторые виды динозавров действительно могли вдохновить нас произнести «Умница»».0007

Ссылка:

Нолл, Ф., Риджели, Р., Ортега, Ф., Санс, Дж., Витмер, Л. 2013.