Новости плоская земля: Лоза объяснил, почему верит в плоскую Землю — Газета.Ru

Российский певец Лоза выдал поток антинаучной чуши о «плоской» Земле и «стене»-Антарктиде (ВИДЕО) — DSnews.ua

Мир

Одиозный российский музыкант Юрий Лоза заявил, что Земля якобы имеет плоскую форму, а по краям оцеплена ледяной стеной под названием Антарктида. Однако, рассказал Лоза, туда никого не пускают из-за международной конвенции

вторник, 07 июня 2022, 14:34

06:07

Время прочтения

Об этом он рассказал на ток-шоу «Алёна, блин!» на российском телевидении, передает «ДС».

Так, Лоза ответил на вопрос разбирается ли он в космонавтике.

«Понимаете, в чем дело… Когда начинаешь говорить людям простые, объективные вещи, а эти люди отталкиваются от знаний 6 класса, которые получили в школе, — то мы находимся в разном статусе, что ли… Я 45 лет занимаюсь этой темой, он не занимался этой темой совсем, но он уверен, что знает, как все устроено», — сказал музыкант.

«Он видит эту картинку, как устроена Земля: что у нас есть ядро, потом мантия идет горячая, а потом идет корочка земная, он понимает, как… Он помнит эту картинку, где нарисованы магнитные полюса. Ему в детстве картинку эту показали. Когда ему начинаешь говорить простые вещи: ребята, эту книжку (учебник — «ДС») написал дяденька, который получил за это деньги, которому сказали, как ее написать. Вы проверяли вот ту информацию, которую получили в школе? Он говорит «нет, не проверял». Ну а как ты можешь со мной спорить?», — добавил певец.

Ведущая уточнила, как человек вообще может «проверить» эти данные.

«Я-то проверял! Я-то поступал в институт и уже проверял на опыте определенном! Я-то уже знаю, что эта картинка — ложная», — уверяет Лоза.

Ведущая попросила его рассказать об «опыте» певца.

«Если вы начинаете работать с водой, вы понимаете, что на шарообразной Земле реки течь не могут!», — говорит Лоза.

В титрах пояснили, что реки текут, благодаря гравитации, которая их притягивают к центру Земли — ее ядру. То есть, река течет от высшей точки планеты относительно центра Земли к нижней.

«Я прокладывал грунт! Я ходил с теодолитом (Измерительный прибор для определения горизонтальных и вертикальных углов при топографических съёмках, геодезических и маркшейдерских работах, в строительстве и т. п. — «ДС»), я тащил рейки, меряли мы все, составляли вот эти карты…. Я знаю, что речка не может течь на шарообразной Земле!», — на «голубом глазу» заявил певец.

По словам Лозы, «в мире нет ни одного макета, ни одной реки, которая бы учитывала загиб Земли».

«Только на плоскости! Я могу сделать макет Волги в любых размерах. Ни один человек, который будет это делать с учетом шарообразности, не сделает ни одного макета такого в мире», — рассказал скандальный музыкант.

«Потому что элементарное утверждение: «Вода подчиняется законам». Когда вы начинаете с ней работать, вы узнаете, что «закон сообщающихся сосудов» и Закон Паскаля — это два закона, по которым течет вода на плоскости», — добавил Лоза

В титрах снова объяснили, что закон, сформулированный французским ученым Блезом Паскалем в 1653 году звучит так: давление, производимое на жидкость и газ, передается в любую точку без изменений во всех направлениях.

Певец добавил, что эти законы — «работают».

«Поэтому у нас две гидрологии: гидрология суши, которая работает с водой на плоскости, и гидрология моря, которая утверждает, что земля закругляется и вода закругляется вместе с ней. Но когда вы начинаете работать с водой, то у вас возникают вопросы. И вы начинаете искать на них ответы. И ответы вас сначала удивляют, а потом вы понимаете, что все логично, а потом вы понимаете, что Земля — плоская», — продолжил развивать свою странную мысль Лоза.

Ведущая спросила у него, почему это не доказано на каком-то научном уровне, «если есть такие люди, как вы, которые это проверили и доказали».

«Давно проверено и доказано! Мало того, те люди, которые построили Акрополь, Капитолий, те люди, которые построили Москву и Санкт-Петербург, они верили в плоскую Землю. До того, как была принята концепция вот этой шарообразной Земли, весь мир верил в плоскую Землю. Это те люди, которые дали нам календарь, по которому мы сейчас до сих пор живем, карту звездного неба придумали люди, которые верили в плоскую Землю», — серьезно сообщил Лоза.

В титрах снова опровергли заявления певца. История утверждает, что первые упоминания о шарообразности Земли принадлежат древнегреческому математику Пифагору, который жил в VI веке до нашей эры. Позже о том, что Земля круглая, писал Аристотель в 340 году до нашей эры, а еще через 100 лет Эратосфен измерил окружность нашей планеты..

Там также напомнили, что сегодня мир живет по Григорианскому календарю (новый стиль), который заменил Юлианский (старый стиль). Первый назван в честь Папы Римского Григория XIII, который перевел католический мир на новое летоисчисление в 1582 году, а Юлианский календарь действовал с 45 года до нашей эры, его ввел Юлий Цезарь.

У Лозы также поинтересовались, в чем же смысл скрывать, что Земля — «плоская».

«Это очень просто, на самом деле. Плоская Земля подразумевает присутствие Создателя. Она не могла образоваться сама с хаотичного взрыва. У нас же говорят как: теория Большого Взрыва, которая лежит в основе всей гелиоцентрической системы… Шарообразности вот этой всей», — ответил певец.

Затем он своеобразно разъяснил эту теорию.

«Что вот когда-то что-то взорвалось, разлетелось, капельки, эти капельки застыли, получились наши планеты и так далее..» — выдал поток сознания Лоза.

В титрах же объяснили, что Большой взрыв, согласно теории, стал началом времени и пространства. Он произошел 13,7 млрд. лет назад, в результате чего возникла наша Вселенная.

«Это возможно только притянуть за уши при наличии вот этой вот системы самой: взрыв и хаотичное создание Земли. Что она создалась якобы сама. Плоскую Землю нельзя хаотично создать. Значит у нас есть Создатель. Что это за собой влечет, следующее? Если у нас есть Создатель — то мы перед Ним отвечаем, наверное», — Лоза продолжил убеждать ведущую в своей «правоте».

Он также перешел к «конкретным примерам».

«Если вы какое-то творение создали, ну, вот ребенка родили. Вы же смотрите за тем, как он растет, развивается. И вас интересует, как он себя ведет, правильно же? Точно так же, если нас создал кто-то, то он за нами наблюдает. Соответственно, это накладывает на нас определенные правила, то есть, обязательства вести себя определенным образом», — «аргументировал» музыкант.

По словам Лозы, «если Создателя нет — мы можем c этой планетой все, что хотим».

Ведущая также напомнила певцу о полетах в космос, из которого видно, что Земля — круглая.

«Ну, вот смотрите — якобы они запустили большой телескоп «Хаббл», который Черные дыры снимает. Простой вопрос: почему его ни разу не повернули в сторону Земли? Это же интересно — посмотреть, какие мы… Ни у кого даже в голову не пришла идея — повернуть телескоп «Хаббл» и показать реальные снимки Земли. Ту, компьютерную графику, которую они выдают за снимки Земли — ее давно разбабахали альтернативщики», — ответил певец.

Он уточнил, что «альтернативщики нашли все эти ляпы»

В титрах же рассказали, что телескоп «Хаббл» — проект NASA и Европейского космического агентства — был выведен на орбиту в 1990 году. Телескоп передает снимки и космические данные именно из отдаленных точек Вселенной.

Лоза также уверяет, что «никто в космос не летает». Он предложил «набрать в YouTube» запрос «фейковая космонавтика» или «космические ляпы».

По его словам, «там много роликов, которые объясняют, что нас дурят».

«Вы видели хотя бы один полет, который полетел бы в космос? Вот ракеты стартуют, да? А хоть одна ракета полетела туда? Все ракеты поднялись на определенную высоту, потом легли и полетели параллельно Земле. Я ракетчик, я служил в ракетных частях», – с совершенно серьезным видом рассказал Юрий Лоза.

При этом Лоза добавил, что, по его мнению, Земля имеет форму большого блина или большого блюда, заканчивающегося ледяной стеной.

«Заканчивается все это ледяной стеной – Антарктидой. Туда не пускают. На край Земли нельзя прилететь. Почему? Потому что во всем мире принято всеобщее правило – туда невозможно попасть, потому что туда просто не пустят», – рассказал российский певец.

Ведущая уточнила, что, туда ездят люди, однако, Лоза убеждает, что это не так.

«Никто не путешествует. Кто вам сказал? Запрещено. Все исследования Антарктиды запрещены международной конвенцией», — убеждает «эксперт».

По его словам, «никто не может объяснить – почему».

«Почему нельзя в Австралии идти в сторону Антарктиды? Также никто не может объяснить», – уверенно «парировал» Юрий Лоза.

В титрах снова напомнили, что в 1959 году был подписан Договор об Антарктиде, предусматривающий демилитаризацию территории и использование ее только в мирных целях. Кроме того, конвенция предусматривает свободу для научных исследований и не запрещает туризм. Круизы на Антарктиду ходят с 1960-х годов, а 2020 году ее посетили рекордные 80 тысяч туристов.

Кроме того, по мнению Лозы, людей просто привозят к этой «ледяной стене» и водят вдоль нее, а на Южном полюсе ни один человек якобы не побывал.

Однако, общеизвестно, что норвежскому путешественнику-исследователю Руалю-Амудсену все же удалось достичь Южного полюса и даже обогнуть Антарктиду на корабле, Это произошло еще в 1911 году.

Также Лоза утверждает, что гравитации — нет, а Луна «прибита» к Земле. По мнению музыканта, никто якобы не видел обратную сторону Луны.

Журналистам снова пришлось объяснять, что мы всегда видим только одну стороны Луны, потому что за один полный оборот вокруг Земли она совершает ровно один оборот вокруг своей оси. Однако обратную сторону Луны удалось увидеть еще в 1959 году благодаря снимкам советской станции «Луна-3».

Примечательно, что приводя свои «аргументы» Лоза апеллировал к роликам на Youtube, которые туда загружали сторонники «Общества плоской Земли». В то же время, ведущая относилась к ереси, которую нес ее собеседник, достаточно спокойно, но иногда все же проявляла некоторые эмоции, когда чушь от Лозы переходила все возможные границы.

Как сообщала «ДС», в 2016 году советский музыкант Юрий Лоза, популярный в конце 80-х — начале 90-х, раскритиковал музыкантов из Rolling Stones и Led Zeppelin за «неумение петь и играть».

Также Лоза предложил Джаггеру вместе спеть песню российского исполнителя «Плот».

«Мы вполне бы могли выступить на одной сцене. Потому что здесь (в России) его примут великолепно, если он споет куплет «Плота», это будет смешно и клево, и замечательно. А я бы спел Satisfaction», — сказал Лоза.

Также музыкант регулярно высказывает свое «экспертное» мнение по спектру самых разных вопросов: от шоу-бизнеса до политики. Певец, в частности, поддерживает войну, которую Россия ведет в Украине.

Редактор:
Евгений Журавлев

Верящие в «плоскую Землю» уже повсюду

Самыми яростными пропагандистами завиральных идей оказались социальные медиа и нишевые порталы. © FreeImages.com Content License

Роман Трунов

Журналист

В современном мире трудно переоценить значение поисковых систем или, говоря по-простому, поисковиков. Посредники между людьми и обширными знаниями, сосредоточенными во всемогущем Интернете, они, подобно древним жрецам, претендуют на всеведение. Вот почему сегодня корректность информации, которая появляется в поисковой выдаче, имеет принципиальное значение для всего глобального социума.

Однако, к сожалению, до последнего времени эта проблема не была изучена должным образом. Восполнить этот пробел попытались ученые из Цюрихского и Бернского университетов (Швейцария), Института социальных наук имени Лейбница и Констанцского университета (Германия). В декабре минувшего года они опубликовали исследование под говорящим названием «Там, где Земля плоская, а 11 сентября подстроено изнутри: сравнительный алгоритмический аудит конспирологической информации в результатах веб-поиска», посвященное теориям заговора, которые удалось обнаружить в выдаче крупнейших мировых поисковых систем Google, Bing, DuckDuckGo, Yahoo и Yandex.

Эта международная группа ученых рассматривает поисковики в качестве «важных информационных посредников», потому что они «пользуются большим доверием у населения» практически всего мира. Между тем есть многочисленные свидетельства того, что их результаты поиска «подвержены неточностям и предвзятости». В частности, речь идет о всевозможных теориях заговора. При определении этого понятия швейцарские и немецкие исследователи опирались на толкование, данное в американском словаре Merriam-Webster. Согласно ему, это «теория, которая объясняет событие или совокупность обстоятельств как результат тайного заговора обычно влиятельных заговорщиков», «теория, утверждающая, что секрет большой важности скрывается от общественности».

Пора готовиться: мы все попадем в метавселенную

Обстоятельному изучения подверглись шесть поисковых запросов: «плоская Земля», «новый мировой порядок», QAnon (якобы существующая могущественная тайная организация сатанистов-педофилов, которая, как считают некоторые приверженцы Дональда Трампа, правит Америкой, а, возможно, и всем миром, и состоит, разумеется, из лидеров Демократической партии, бизнесменов, голливудских звезд и пр.), 9/11 (террористические акты 11 сентября 2001 года в США), «иллюминаты». Исследования проводились в Соединенных Штатах и Великобритании в марте и мае 2021 года.

Ученые выяснили, что все вышеупомянутые поисковики показывали ссылки на сайты с конспирологической информацией в верхней части своей поисковой выдачи. При этом, как утверждается в исследовании, «показатель искажения реальности» у Google составил менее 25%, у Bing, DuckDuckGo, Yahoo — 25-50%, у Yandex выше 50%.

Что касается того, куда вели ссылки из поисковиков, то самыми яростными пропагандистами всяческих завиральных идей оказались социальные медиа и нишевые порталы, специализирующиеся на конспирологии. Тогда как научные и справочные интернет-ресурсы решительно противостояли псевдонаучным измышлениям. Весьма примечательно, что традиционные СМИ оказались где-то посередине между завзятыми конспирологами и сторонниками рационального объяснения мира и жизни.

Вместе с тем следует учитывать, что неточные и предвзятые результаты поиска дезинформируют интернет-пользователей. И это в определенных случаях несет угрозу не только их индивидуальному благополучию, но и представляет проблему для общества в целом. Например, «теории заговора снижают доверие к властям и научному сообществу», утверждают ученые. Это хорошо показала пандемия COVID-19, во время которой ядро так называемых антиваксеров составили как раз адепты разных конспирологических теорий. (Здесь необходимо сказать, что российские противники прививок и ношения масок весьма похожи на американских трампистов и зачастую используют одни и те же пещерные аргументы).

Не будет ни ТВ, ни интернета — одни дипфейки

Правда, в российском случае предвзятость в интернете зачастую приобретает отчетливо выраженное политическое значение. В недавнее время отечественных IT-гигантов упрекали в том, что они не только старательно не замечали протестные акции, но и впоследствии усиленно рисовали негативный образ их участников. При этом у отечественной интернет-аудитории все более популярным становится иностранный поисковик. По данным специализированного сайта Statcounter Global Stats, в декабре 2021 года на долю Google приходилось уже больше половины (54,62%) рынка поисковых систем в Российской Федерации.

Как ни банально это звучит, но все познается в сравнении. Согласно оценкам экспертов Международного союза электросвязи (ITU), число людей, пользующихся Интернетом, в 2021 году увеличилось до 4,9 млрд человек, в то время как двумя годами ранее таковых насчитывалось 4,1 млрд. Однако 2,9 млрд жителей Земли, что составляет 37% мирового населения, еще никогда не имели доступа к Всемирной сети. То есть, иначе говоря, в третьем десятилетии XXI века они по-прежнему живут за своеобразным «железным занавесом», сотканным из политического произвола, экономической отсталости и беспросветной нищеты.

Между тем переход из одного состояния в другое, как показали недавние события в Казахстане, может занять всего несколько дней. После чего отдельная страна, лишенная возможности пользоваться Всемирной паутиной, погружается в мир архаики, бесправия и насилия. Впрочем, у Интернета, скроенного по суверенным лекалам, есть одно неоспоримое преимущество: его пользователи, возможно, так никогда и не узнают, что Земля, оказывается, может быть плоской.

Роман Трунов

Плоская Земля: почему люди не верят в доказательства теории | Наука

Новости о плоской Земле Ника Дэвиса и «чернализм» — миф или реальность?

Твитнуть

16 мая 2008 г.

Всем, кто интересуется средствами массовой информации и наукой, следует прочитать Ник Дэвиса Новости плоской Земли , описанный на суперобложке как «разоблачение лжи, искажений и пропаганды в мировых СМИ». Дэвис, репортер Guardian, взял перерыв на Флит-стрит, чтобы применить свои фирменные навыки репортерских расследований в своей профессии, нарушив негласное правило журналистики: «собака не ест собаку». И он расплачивается за это — один редактор газеты, давший интервью программе «Сегодня», изрыгнул список оскорблений в адрес Дэвиса и книги, и я еще не читал хорошего обзора — даже в его собственной газете. Но нравится вам это или нет, никто не может отрицать, что Дэвис положил начало важной и столь необходимой дискуссии.

Всего за несколько недель после публикации слово «чурнализм» уже вошло в словарный запас любого, кто комментирует СМИ, и для меня это, безусловно, самый важный аспект широкомасштабной критики Дэвиса. «Чурнализм» — это сокращение для СМИ, которые сейчас слишком коммерчески ориентированы, слишком одержимы скоростью и слишком недоукомплектованы персоналом, чтобы создавать оригинальные и точные журналистские материалы. По словам самого Дэвиса: «Работая на новостной фабрике, не имея времени на проверку, без возможности выйти на улицу и установить контакты и найти зацепки, репортеры вынуждены заниматься хернализмом, пассивной обработкой материала, который в подавляющем большинстве случаев предоставляется для их посторонними, особенно телеграфными агентствами и связями с общественностью».

Будучи одним из тех, кто «снабжал» средства массовой информации более 20 лет, я узнаю график изменений, составленный Дэвисом. В начале моей карьеры мои отношения с журналистами сводились к тому, что отдельные журналисты выпытывали у меня информацию, эксклюзивные истории и новые версии длительных расследований. Теперь все кажется совсем другим, и исчезли не только длинные пьяные обеды. Моей отправной точкой сейчас является необходимость адаптировать самую сложную науку к потребностям группы репортеров в области науки и здравоохранения, которые регулярно работают как минимум над двумя или тремя статьями в день, и их все чаще просят адаптировать их к веб-новостям. подкасты, видеоклипы и т. д.

Прочитав эту книгу, я должен был признать, что успех Научного медиацентра во многом объясняется текущим состоянием средств массовой информации. Мы заявляем, что наша роль заключается в том, чтобы «адаптировать лучшие достижения науки к потребностям быстро меняющихся 24-часовых СМИ», и мы гордимся тем, что делаем это ежедневно. Но я подозреваю, что Дэвис обвинил бы нас в том, что мы «кормим с ложки» журналистов.

На первый взгляд, было бы легко, глядя на работу SMC, назвать ее классическим примером «чернализма» — упаковывать науку на тарелку и представлять ее переутомленным журналистам небольшими порциями, которые соответствуют их потребностям. сроки и формат. И это касается не только нас — сходите на любую крупную ежегодную научную конференцию от AAAS до фестиваля BA и посмотрите, как работают СМИ — почти неслыханно, чтобы кто-либо из научных репортеров действительно посещал какие-либо заседания или общался с учеными или публикой. участие в конференции. Вместо этого они остаются в отдельных зданиях, посещают серию 20-минутных брифингов для прессы и слушают пятиминутную версию того, что сотрудники пресс-службы фестиваля назвали наиболее важными докладами, происходившими на конференции.

Я с абсолютным изумлением наблюдал за своим первым AAAS в Сиэтле четыре года назад, когда Дэвид Кинг, тогда главный научный советник правительства Великобритании, разозлил прессу на своем утреннем брифинге, не сумев дать им верхнюю строчку своей основной речи. об изменении климата, которые будут представлены на основной конференции позднее в тот же день. Пассивно наблюдая за взрывом гнева со стороны прессы в конце его брифинга, я не мог до конца решить, на чем стою. Очевидно, учитывая, что его более позднее выступление было бы слишком поздно для их сроков, я мог понять их разочарование — но уровень желчи и гнева извергался на незадачливого пресс-атташе Кинга за то, что он осмелился попросить, чтобы журналисты действительно посетили его лекцию и прослушали всю речь. было зрелищем. Ясно, что теперь журналисты ожидают, полагаются и действительно требуют, чтобы наука адаптировалась к их временным масштабам. Хотя я не мог не восхищаться храбростью Дэйва Кинга, я также сделал мысленную пометку не допускать, чтобы что-то подобное происходило на моих часах!

Учитывая, что более половины брифингов для прессы, которые мы проводили в прошлом году, были брифингами нашей торговой марки, а не новыми исследованиями, само собой разумеющееся, что все эти истории можно было бы взять, если бы у журналистов было время покинуть офис. и выследить их. Тот факт, что эксперты по стволовым клеткам еще в 2005 году рассматривали возможность использования яиц животных для терапевтического клонирования; тот факт, что педиатры работают в атмосфере страха сообщать о жестоком обращении с детьми после событий Саутхолла и Медоу; тот факт, что фармакологи считают, что жизни людей угрожает опасность, потому что клиническая фармакология исключается из медицинского образования; тот факт, что научное сообщество лоббирует правительство для лучшего регулирования исследований на животных; тот факт, что ученые работают над способами обработки продуктов, которые могли бы помочь нам похудеть; тот факт, что исследователи в Аберистуите давно разработали способ уменьшить пукание и отрыжку коров, которые уменьшат выбросы метана, — я мог бы продолжать и продолжать. Все эти истории были сгенерированы тем, что Дэвис называет «чурнализмом» — доставлены сотрудниками пресс-службы Научного медиацентра в комнату журналистов, а не выкопаны отдельными журналистами, расследующими свои собственные истории 9.0003

Но вот вопрос — не все ли равно? По словам Дэвиса, «фальсификация лежит в основе PR, фабрикация новостей, предназначенная для того, чтобы открыть дверь СМИ… PR явно по своей сути ненадежен как источник правды просто потому, что он предназначен для обслуживания интересов». Это описание применимо ко многим аспектам PR, но это обобщение с глубокими ошибками. Многие учреждения нанимают сотрудников пресс-службы, потому что они генерируют настоящие новости и должны реагировать на настоящие новости. Я уверен, что пресс-служба Британской ветеринарной ассоциации время от времени занимается «пиаром», чтобы получить освещение, но мой единственный опыт работы с ними за последние несколько лет — это замечательная команда, работающая по выходным и по вечерам, чтобы помочь средствам массовой информации получить доступ к британской лучшие специалисты по ящуру, птичьему гриппу, катаральной лихорадке и так далее. И это относится ко многим представителям научной прессы, с которыми мы имеем дело.

Да, SMC упаковывает истории, но все истории, которые мы предлагаем журналистам, были предоставлены нам рядом ведущих ученых и их пресс-атташе, признаны важными нашими многочисленными научными консультантами и написаны журналистами-специалистами, которые используют брифинги для допросить экспертов. Другими словами, «чурнализм» — это не всегда «новости о плоской Земле»

.

Привлекая исследователей Кардиффского университета для анализа источников статей в СМИ в течение длительного периода, Дэвис приходит к выводу, что более 60% статей в качественных печатных СМИ были получены «полностью или в основном из электронных копий или PR-материалов», а еще 20%, которые «содержали явные элементы PR», и только 12%, которые можно было бы отнести к действительно оригинальным репортажам. По словам исследователей из Кардиффа: «В совокупности эти данные отражают картину журналистики, в которой любая значимая журналистская деятельность прессы является скорее исключением, чем правилом».

Может быть и так, но где доказательства того, что из-за того, что эти истории были подготовлены сотрудниками пресс-службы и оформлены так, чтобы угодить репортерам, они не являются правдой? Я бы сказал, что в каждом отдельном случае истории, созданные на брифингах SMC , были правдивыми историями, которые отстаивает Дэвис. Возможно, Дэвису и всем тем, кто обеспокоен состоянием СМИ, необходимо более разборчиво и проницательно взглянуть на отношения с общественностью и СМИ. Может быть, нам нужно отказаться от корпоративной и институциональной махинаций, защищая новое поколение научных пресс-секретарей, которые считают, что их роль состоит в том, чтобы ответить на призыв Дэвиса к оружию, чтобы улучшить освещение науки и здравоохранения.

Сказав все это, я думаю, что многие из моих знакомых журналистов первыми согласятся с Дэвисом в том, что они хотели бы освободиться от ежедневной штамповки так называемых «дневниковых» историй. Увлекательная глава Дэвиса о роскошных графиках и ресурсах, которыми пользовались в Санди Таймс в 1970-х годах, в период расцвета их отмеченной наградами группы анализа, опровергает рефрен редакторов о том, что не было золотого века журналистских расследований. . Мысль о том, что у журналиста могут быть дни, недели и даже годы на расследование истории, настолько чужда, что ее трудно понять. Но вокруг достаточно опытных научных репортеров, чтобы засвидетельствовать время, когда все было по-другому. Любой, кто слышал Тима Рэдфорда, всеми любимого бывшего научного редактора Guardian, не сомневается, что его золотой век был временем, когда ему разрешалось проводить большую часть своего времени вне офиса, проводя время с учеными, которые иногда рассказать удивительную историю. Найджел Хоукс, наш столь же уважаемый редактор отдела здравоохранения в Times, является одним из немногих журналистов, которых цитирует книга Дэвиса: «Сегодня мы взбалтываем истории, а не пишем их. Почти все перерабатывается из другого источника… работа была деквалифицирована».

Дэвис освещает здесь кое-что важное и, к его чести, неоднократно напоминает нам, что многие наши талантливые журналисты являются жертвами этого процесса, а не его зачинщиками. Марк Хендерсон, научный редактор Times, не стал бы получать так много эксклюзивов для первых полос, сидя в своем офисе и печатая истории, а некоторым журналистам, таким как Сара Боузли из Guardian, удается вести дневник, а затем каким-то образом выпускать семистраничную статью, раскрывающую истинный фон для некоторых новостей. И есть еще много примеров журналистов, с которыми мы работаем, пренебрегая всем давлением и нормами, чтобы создавать оригинальные журналистские материалы.

Я также считаю, что нашими главными союзниками в этой битве, которую ведут представители научной прессы за лучшие средства массовой информации, являются репортеры в средствах массовой информации, посвященные науке, здравоохранению и окружающей среде. Как указывает Дэвис, за последние годы в новостях есть несколько ужасных примеров крайне неточного освещения в СМИ, но почти все они были написаны репортерами, не являющимися специалистами. Только на этой неделе мы видели, что происходит с качеством репортажей о гибридных эмбрионах человека и животных, когда история переходит от журналистов, занимающихся наукой и здравоохранением, к политическим корреспондентам или лоббистским корреспондентам.

Очевидно, что книга Дэвиса представляет собой критику современных средств массовой информации и, как таковая, справедливо освещает проблемные области. Но реальность для тех из нас, кто связан с научными СМИ, заключается в том, что мы тратим много времени на то, чтобы прославлять удивительные научные репортажи. Для меня тот факт, что репортеры Mail о науке и здравоохранении могут создавать такие точные тексты в той атмосфере, которую описывает Дэвис, не что иное, как триумф. Точно так же тот факт, что Джон фон Радовиц, научный репортер Ассоциации прессы, выпускает до десяти статей за смену, также может быть причиной, чтобы прокомментировать гениальность такого репортера, как Джон, который может присутствовать на невероятно сложном научном брифинге, который сбил бы с толку. многих ученых и перевести это в научно-популярный рассказ из 500 слов за полчаса. Ничто из этого не оспаривает тезис Дэвиса — это просто говорит о том, что у тех из нас, кто находится на острие, есть множество причин как для радости, так и для отчаяния.

Этот блог содержит мысли автора, а не работу или политику Научного медиацентра.

Этот веб-сайт использует только необходимые файлы cookie, чтобы улучшить ваш опыт. Подробнее Accept

Плоская Земля новости и последние фотографии с Newsweek.com

Главная
>
Плоская Земля

Долгая и запутанная история заговоров Кайри Ирвинг

Культура

Скандальная звезда НБА ранее рассказывала о том, что Земля плоская, и об убийстве президента Джона Ф. Кеннеди.

Автор: Симона Картер 16.09.22, 19:09 по восточному поясному времени

Шакил О’Нил объясняет, почему он думает, что Земля плоская: «Это теория» Австралия.

Меган Картрайт 24.08.22 в 12:39 по восточному поясному времени

5 научных теорий заговора, которые все еще актуальны в 2022 году

Технологии и наука

От плоской Земли до фальшивой высадки на Луну Newsweek изложил некоторые из самых известных теорий заговора и то, как на них обосновывается наука.

Автор: Эд Браун 03.01. 22 в 6:00 по восточному поясному времени

Все, что Кайри Ирвинг сказал о вакцинах и масках от COVID

Спорт

Звезда НБА, как сообщается, верит в некоторые диковинные утверждения относительно COVID-19, и он уже изложил свою общую позицию по этому вопросу.

Джон Джексон 27.09.21 в 16:23 по восточноевропейскому времени

Плоскоземельцы помещены в карантин после того, как выбрали неправильный маршрут, чтобы найти конец света

Культура

Врач, занимавшийся парой, сказал: «Самое смешное, что они ориентируются по компасу… Земляне должны отказаться».

Автор: Серен Моррис 01.09.20 в 12:14 по восточному поясному времени

Смотреть, как Карл Саган доказал, что сторонники плоской Земли ошибаются, используя всего лишь кусок картона

Культура

Саган использовал эксперимент, проведенный греческим математиком и астрономом Эратосфеном.

Автор: Дженис Уильямс 04.08.20 в 14:48 по восточному поясному времени

Сорвиголова «Безумный» Майк Хьюз погиб в результате крушения паровой ракеты

США

64-летний мужчина погиб после того, как его самодельная паровая ракета приземлилась через несколько секунд после взлета недалеко от Барстоу, Калифорния.

Автор: Халеда Рахман 23 февраля 2020 г., 6:13 по восточному стандартному времени

Майк Хьюз собирается подняться в воздух на другой самодельной ракете

Технологии и науки

Ракета Хьюза имеет длину чуть более 20 футов и питается от «перегретой воды».

Автор: Аристос Георгиу 09.08.19 в 12:33 по восточному поясному времени

Президент ФК «Плоская Земля» берется за сомневающихся: «Почему… люди напуганы?»

World

Хави Повес вызвал министра науки Испании на дебаты о кривизне Земли.

Автор: Кэтрин Хигнетт 02.07.19, 5:23 по восточному поясному времени

Сторонники плоской Земли и рост отрицания науки в Америке

Мнение

Я был на съезде плоской Земли. Вот что отличает отрицателей науки от ученых.

Автор: Ли Макинтайр 14.05.19 в 5:00 по восточному поясному времени

Сторонники плоской Земли опровергают себя в фильме «За кривой»

Культура

Сторонники плоской Земли разоблачают себя в шокирующем световом эксперименте, завершающем документальный фильм «За кривой» 2018 года, который сейчас транслируется на Netflix.

Автор: Эндрю Уэлен 25 февраля 2019 г., 17:04 по восточному поясному времени

Плоскоземельцы недовольны посадочным модулем InSight Lander НАСА

Технологии и науки

Марс круглый, и НАСА только что посадило на него еще один космический корабль.

Автор Ханна Осборн 29.11.18 в 6:49 по восточному поясному времени

Верит ли Кайри Ирвинг, что Земля плоская?

США

«Можете ли вы открыто признать, что знаете, что Земля круглая?»

По Джиллиан Эдеван 09.06.18 в 9:59 по восточному поясному времени

Человек говорит, что букмекеры не примут его ставку на Плоскую Землю

Мир

Джеррард Галлахер считает, что может выиграть миллионы, если только букмекерская контора примет его ставку.

Автор Дэвид Бреннан 09.05.18 в 7:18 по восточному поясному времени

Плоскоземельцы: «Эффект Pac-Man» удерживает нас на планете

Tech & Science

Pac-Man знает ответ.

Автор Кэтрин Хигнетт 02.05.18 в 5:59AM EDT

Конспирологические видеоролики YouTube зарабатывают тысячи создателей

Технологии и науки

Новостные сообщения обвиняют YouTube в распространении фальшивых новостей и экстремизма, часто из-за конспирологических видеороликов, рекламирующих ложную информацию.

Кейт Шеридан 17.04.18 в 14:38 по восточному поясному времени

«Безумный» Майк Хьюз наконец взлетает на самодельной ракете

Технологии и науки

Сорвиголова уже планирует свой следующий запуск и баллотируется на пост губернатора.

Автор: Кэтрин Хигнетт 25 марта 2018 г., 9:54 по восточному поясному времени

Нил де Грасс Тайсон объясняет, почему Земля не плоская

Технологии и наука

Нил де Грасс Тайсон сказал, что так много людей верят, что Земля сейчас плоская, потому что система образования потерпела неудачу.

Автор: Нина Годлевски 13 марта 2018 г., 10:52 по восточному поясному времени

Сторонники теории заговора о плоской Земле соберутся в августе

Технологии и науки

По словам основателя мероприятия, не все, кто приедет, являются сторонниками плоской Земли.

Автор: Мелисса Мэтьюз 05.03.18 в 13:54 по восточному поясному времени

Попытка запуска ракеты плоскоземельца снова провалилась

Технологии и науки

У любимца Интернета плоскоземельца снова возникли проблемы с запуском ракеты.

Меган Бартельс 05.02.18 в 9:57 по восточному поясному времени

Плоская Земля планирует запустить ракету

Технологии и науки

На этот раз Майк Хьюз говорит, что его ракета упадет на его собственность, а не на землю, принадлежащую правительству.

Автор: Кристин Хьюго 22.01.18, 16:36 по восточному стандартному времени

Мы спросили двух плоскоземельцев: что насчет других планет?

Технологии и науки

Если вы не хотите принимать доказательства того, что Земля круглая, что вы будете делать с Марсом, Юпитером и остальными?

Автор: Меган Бартелс 02. 12.17, 7:10 EST

Движение за плоскую Землю процветает в Америке

Технологии и науки

В этом году больше американцев, чем когда-либо прежде, искали информацию о заговоре в Google.

Автор: Кэтрин Хигнетт 30.11.17, 7:15 EST

Почему вам не нужна ракета, чтобы доказать, что Земля круглая

Мнение

Даже древние греки выяснили, что Земля была круглой 2000 лет назад.

Автор Ян Уиттакер 28.11.17 в 8:03 EST

Откуда мы знаем, что Земля круглая

Технологии и науки

Древние греки поняли это тысячи лет назад.

By Сидней Перейра 27.11.17 в 10:29 по восточному поясному времени

Плоскоземельщик из США запустит себя на самодельной ракете

США

«Безумный» Майк Хьюз «не верит в науку», говорит, что аэродинамика — это «всего лишь теория», и однажды хочет стать губернатором Калифорнии.

Автор: Конор Гэффи 22.11.17 в 6:31 EST

неудач четвертой власти | Книги

Новости плоской Земли

Ника Дэвиса

Chatto & Windus £17,99, pp320

Собака не ест собаку. Это, как говорит Ник Дэвис, старая конвенция на Флит-стрит. Его последняя книга — «дерзкая попытка нарушить это правило». Это задача, которую Дэвис более чем выполняет, проглатывая поводок и конуру на всякий случай. Его диетический лист включает в себя британскую газетную индустрию, ее регуляторов и пиар-машину, которая ее снабжает. Название Дэвиса определяет то, что он считает ложью, искажениями и пропагандой, и все это принимается без вопросов. Благородные журналисты, как правило, не любят свою грязную торговлю гораздо больше, чем, скажем, банкиры ненавидят банковское дело или преподаватели. У них также есть лучшие платформы. Дэвис — отмеченный наградами репортер Guardian с выдающимся послужным списком в области журналистских расследований. Есть еще несколько квалифицированных собакоедов вокруг.

Дэвис без намордника сожалеет о росте «чурнализма»; быстро окупаемый шлак, торгуемый халтурщиками, менее щепетильными или удачливыми, чем он. Затраты сокращаются, а стандарты разрушаются жадными собственниками. Скрытые увещеватели манипулируют истиной. В худшем случае современный отдел новостей — это место затычек и взяток, чьи обитатели незаконно добывают сенсации в базах данных и мусорных баках. Газеты призывают других к ответу, замалчивая собственные сомнительные методы. Саморегулирование не всегда предлагает справедливое (или какое-либо) возмещение ущерба гражданам, о которых писали ложь. Истории часто бывают напыщенными, предвзятыми или просто ошибочными. Некоторая тщательная проверка не только законна: она назрела.

Большая часть анализа Дэвиса справедлива, тщательно исследована и увлекательна, хотя и мрачна. Вопреки тому, что он подразумевает, хотя по крайней мере некоторые региональные газеты отлично развивают молодые таланты. И его гимн «репортажам в старом стиле» неубедителен для тех, кто помнит, как традиционные работники Флит-стрит часто были сбиты с толку некомпетентностью, пьянством или и тем, и другим. Также кажется элитарным то, что Дэвис в основном ограничил свое исследование престижными газетами, потому что «никто не нуждается в книге, чтобы рассказать им, что таблоиды являются ненадежным источником информации о мире».

Интересно, почему тогда такие газеты, как газета Дэвиса, заимствуют так много своих статей из красной прессы? Впрочем, это мелкие заботы. Главное препятствие, с которым сталкивается Дэвис, состоит в том, что любой самопровозглашенный хранитель истины должен быть безупречен. Конечно, если он позволит, он будет делать некоторые ошибки, особенно в такой амбициозной книге, как эта. Но любой обитатель нравственной земли должен соответствовать своим собственным высоким стандартам. Дэвис? Тест заключается в его трех заключительных главах о конкретных газетах. Первый касается «Санди таймс» и упущений ее команды «Инсайт» под руководством Эндрю Нила. В третьем, озаглавленном «Агрессия по почте», утверждается, что газета сеет страх перед иммиграцией и что редактор Пол Дакр склонен выкрикивать грубые слова в адрес своих сотрудников. Первое обвинение, на мой взгляд, правильное, а второе настолько часто повторяется, что, вероятно, верно.

Дэвис, однако, ошибается, предполагая, что расследование Mail по делу об убийстве Стивена Лоуренса, кампания мужества и преданности делу, было основано исключительно на слухах о том, что отец Стивена когда-то выполнял какую-то работу в доме Дакра. В разделе, посвященном анализу характера Дакра, неназванный сотрудник утверждает, что у него «самый большой офис во вселенной; вы погружаетесь в лохмотья; у него письменный стол, как у Наполеона». Я не эксперт по наполеоновским рабочим местам, но могу подтвердить, что письменный стол Дакра кажется нормальным, а его ковер, когда я в последний раз смотрел, был обрезан. Это мелкие придирки, но такие вводящие в заблуждение детали создают ложное впечатление о вульгарной роскоши.

Самая спорная глава, однако, посвящена этой газете. Дэвис фокусируется в основном на подготовке к войне в Ираке, которую поддержал The Observer, что, без сомнения, вызвало ярость у многих либеральных читателей, а также, без сомнения, как у сотрудников родственного издания и работодателя Дэвиса, Guardian. Особенно язвительно он отзывается о бывшем редакторе Роджере Альтоне и исполнительном редакторе отдела новостей Камале Ахмеде. Оба недавно покинули газету, как и я.

Я согласен с Дэвисом в том, что The Observer не должна была поддерживать войну и слишком часто и беспрекословно черпала свои взгляды с Даунинг-стрит. Но другие обвинения как минимум спорны, а в некоторых случаях и ошибочны. Предполагать, что Алтон пытался задержать или заблокировать историю о том, что США планировали прослушивать членов Совета Безопасности ООН, просто неверно. Утечка, предоставленная разоблачителем Кэтрин Ганн, была одной из лучших сенсаций газеты, и руководители высшего звена, наиболее вовлеченные в эту историю, говорят, что Альтон «вел себя безупречно».

Неверно и то, что шесть руководителей упустили свой шанс на конференции лидеров, проведенной в отсутствие Алтона, отговорить газету от поддержки войны. Несколько человек из группы, в которую входил и я, в течение многих недель пытались сделать именно это. Мы не убедили Элтона в том, что авантюра Блэра не имеет под собой ни справедливости, ни прикрытия в законе. Без сомнения, это был наш коллективный провал. Но редакционная линия определяется редактором, а не комитетом. Не было ни малейшей надежды на то, что позиция The Observer могла измениться в тот день вопреки желанию Альтона.

Наиболее тревожные аспекты его нападения связаны с человеческими деталями. Ахмед, например, проклят за то, что он произнес несколько замечаний, которые, если он когда-либо и произносил, были сделаны в шутку. Более резкой критике подвергается Альтон, которого рисуют как грубияна, слишком наивного или легкомысленного, чтобы разбираться в политике. Почти все сотрудники Альтона подтвердят его лукавый, сухой ум, его острое политическое чутье, его юмор и его способность поддерживать вид, что он понимает меньше, чем все остальные в комнате, хотя на самом деле знает гораздо больше.

В такой страстно аргументированной книге, как эта, всегда трудно найти баланс. Таким образом, хотя Дэвис осторожно указывает, что не все журналисты ленивы, доверчивы или согнуты, исключения остаются в значительной степени неисследованными. Он признает, что «Обсервер» не подвергался «сталинской цензуре», но в нем мало упоминаний о бесчисленных антивоенных новостях или колонках, в которых, по моему опыту, Олтон никогда не пытался изменить слово или смягчить нападение. по его редакционной линии. Многие голоса протеста включали обозревателей Observer Генри Портера, Ави Шлайма и бывшего инспектора по вооружениям Скотта Риттера, чей вклад гарантировал, что читатели не были, как говорит Дэвис, «пропитаны дезинформацией». Вероятно, поэтому, несмотря на ярость многих, они продолжали читать.

Многие аргументы Дэвиса убедительны и своевременны, хотя и чрезмерно пессимистичны. Британским газетам, несмотря на все их недостатки, еще есть за что похвалить их. Но да, их понимание правды и честности иногда бывает слабым, что делает разоблачение темных практик Дэвисом как желанным, так и важным.