Почему земля не может быть плоской: «Земля – плоская»: в США прошла конференция сторонников этой теории

Возвращение плоской Земли: когда Средневековье «постучалось снизу»

Александр Соколов: Ещё год назад мы говорили: «Что за бред, ну как можно всерьёз обсуждать плоскую Землю?» Но прошёл год, и мы понимаем, что и об этом нужно говорить. Итак.

Олег Угольников: Дорогие друзья, добрый вечер. Когда меня пригласили сделать этот доклад, первая моя реакция — я просто не поверил, подумал, что меня разыгрывают. Прекрасный форум, такие интересные доклады, только что говорили о вещах, уже действительно относящихся к XXI веку. Полёты на Луну, которые, может быть, вскоре возобновятся, полёты на Марс. И тут — бац! Оказывается, мы с плоской Земли ко всему этому летаем. Но бессмысленным всё это не является, потому что сейчас мы часто оказываемся одновременно в сфере огромного количества информации и столь же огромного недоверия к этой информации. Всё что угодно можно обозвать фейком. Зачастую учёные по самым разным вопросам оказываются в ситуации, когда нужно объяснить что-то, не глядя туда.

Это фотография, в которую плоскоземельщики яростно не верят, считают её компьютерной графикой. На самом деле не в ней всё дело. Ведь возможности увидеть Землю со стороны появились у нас ну тридцать, ну сорок лет назад, то есть, когда на спутнике можно было отправить хороший фотоаппарат, и он бы сделал такую фотографию. А вот представления о шарообразной Земле существуют гораздо большее время. То есть на протяжении многих веков люди, не имея ничего подобного этой фотографии (более того, они сильно бы испугались, наверное, если бы такое увидели), тем не менее понимали, что Земля имеет если не совсем шарообразную форму, то что-то очень близкое. Моя цель, конечно, не доказывать вам, что Земля шарообразная. Моя цель объяснить вам, как это можно доказать, если вы, не дай бог, окажетесь в тёмном переулке перед пятью плоскоземельщиками, которые не собираются вас отпускать. Ну не дай бог, вдруг случится. Это сделать можно. Тем более, многие тысячи лет это делали.

Давайте начнём сначала: откуда, собственно, взялись такие кошмары. Плоская земля, под ней кто-то там плывёт, ещё под ней кто-то едет и т.д. Конечно, если мы говорим не о нынешних временах, а о временах доисторических. (см. слайд)

Люди изначально ориентировались только на то, что они видят и на то, что могут почувствовать. И сейчас аргумент сторонников плоской Земли звучит так: «Ну вот смотрите, где тут шар-то? Я же не вижу. Я же могу даже на самолёте взлететь, и всё равно мне будет казаться плоским горизонт». Стоя посреди этого красивого пейзажа глядя на озеро, трудно, не имея под рукой ни телефона, ни знаний, сразу понять, что Земля шарообразная. (см. слайд) Почему это так? А потому что те масштабы, с которыми мы в своей обычной жизни сталкиваемся, существенно меньше, чем истинный радиус Земли.

Стоя на Земле на высоте собственного роста, вы никаким образом не сможете убедиться в том, что горизонт скривлён. Более того, вы можете подняться повыше, забраться на Останкинскую башню в Москве, подняться на самолёте, можете даже залезть на стратосферный зонд, но всё равно это существенно меньше, чем радиус Земли. Вот самая большая высота из того, что я здесь привёл — 40 км. Это несопоставимо. Поэтому ожидать, что вы взлетите в стратосферу и увидите там круглую Землю, это неправильно. Для того, чтобы её увидеть своими глазами, вы должны подняться на расстояние хотя бы не проигрывающее в конкуренции радиусу Земли. Вот если вы отправитесь на Луну, расстояние до которой существенно больше радиуса Земли (конечно американцы на Луну не летали, но я слетал, сфотографировал и вам показываю). Земля действительно видна (только здесь не шаром, потому что Солнце её освещает сбоку). (см. слайд) Но как только мы уходим от Земли на большое расстояние, сразу становится понятно, что Земля не плоскость.

Тем не менее, есть масса достаточно лёгких способов убедиться в шарообразности Земли, даже не покидая её поверхность. Их много. Я, конечно, обо всех рассказывать не буду, но о самых значимых расскажу.

Итак, у вас есть под рукой телефон, это уже современное средство Вы можете сейчас, сейчас вечер в Петербурге, позвонить своему другу, скажем, в Париже и спросить: «Как у тебя дела?» И он тебе скажет: «А у меня хорошая погода, у меня солнце, я гуляю на улице». Как при плоской Земле может в одном месте быть день, а в другом — ночь? Уже как-то странно.

Есть, конечно, всякие суждения о том, что Солнце что-то закрыло. Обратим внимание на то, что когда наступает ночь, перед тем, как станет темно, Солнце должно обязательно сесть за горизонт. То есть оно не гаснет где-то посреди неба, никто кнопочку не жмёт.

Солнце сначала садится, именно садится за горизонт, а только потом вокруг темнеет. Теперь давайте обратимся к научной истине. Земля у нас, конечно плоская, я надеюсь никто в этом не сомневается? (см. слайд)

Давайте посмотрим, как сторонники плоской Земли это объясняют. Они считают, что каким-то образом Солнце находится выше плоскости той самой Земли, потому что где-то день, но по каким-то причинам его свет не попадает на часть поверхности Земли. Почему не попадает, об этом надо спрашивать их. Если принять плоскую Землю такой, какой они её принимают, тогда Солнце должно освещать всю поверхность Земли и никакой границы между днём и ночью быть не должно. По крайней мере непонятно, откуда она может взяться. Хорошо. Допустим, что на Солнце надели какую-то бленду, из-за которой свет, как у прожекторов, не попадает на часть Земли. Тогда спросим другую вещь. Получается, Солнце у нас крутится над Землёй, только непонятно под действием какой силы. Из-за того, что оно в одном месте ближе, а в другом дальше, у нас ночь сменяет день. Прекрасно, но в этом случае каждый наблюдательный пункт кроме Северного полюса в течение дня должен то приближаться к Солнцу, то удаляться.

Напомню, что по мнению наших уважаемых коллег, исповедующих «плоскую Землю», до Солнца всего 4800 км. Это сравнимо с радиусом Земли. Солнце должно быть то ближе, то дальше, и перед тем как наступит ночь, Солнце должно не садиться за горизонт, а уменьшаться в размере. Это вполне естественно, просто потому что оно удаляется от нас. У всех хорошие фотоаппараты, на случай, если кто-то не доверяет своим глазам. Ставим такую задачу и видим, что Солнце у нас на закате абсолютно не меняет своих видимых размеров. (см. слайд)

Оно может чуть-чуть менять форму из-за оптических явлений в атмосфере, об этом я скажу чуть позже. Но в целом размер не меняется. Это значит, что Солнце вечером, во-первых, всё-таки уходит за горизонт, то есть уходит за плоскость Земли, а, во-вторых, при этом не меняет расстояние от нас. Как это согласуется с тем, что нам нарисовали сторонники плоской Земли, лично мне непонятно совершенно.

Поедем в горы, дождёмся заката Солнца и увидим, что мы сами уже в тени, а часть горных вершин остаются освещёнными Вопрос: если Земля плоская, если Солнце за горизонт село, или его какая-то бленда накрыла, неведомо чья, то сразу всё должно погрузиться во тьму? А тут же, в течение нескольких минут мы наблюдаем, что верхушки гор оказываются освещёнными. (см. слайд).

За счёт чего? Кто-то придерётся, скажет, что вы стоите на какой-то своей горе, она отбрасывает тень на те горы, вот вы эту тень и видите. Хорошо, тогда уезжаем из гор, приезжаем, например, в Москву. Вот эта фотография сделана из окон моего дома. (см. слайд)

Вскоре после захода Солнца за горизонт (именно захода, я его видел), мы видим освещённые облака. Вопрос, каким образом на облака попал солнечный свет, если Земля плоская? В рамках модели круглой Земли, сферической Земли, это легко объясняется. Пока Солнце у нас неглубоко под горизонтом, его лучи освещают слои атмосферы над поверхностью на тем большей высоте, чем глубже Солнце уходит под горизонт. И вообще говоря, на этом основывается целый сумеречный метод исследования атмосферы, которым я в общем-то сам и занимаюсь. Чем глубже Солнце под горизонтом, тем выше освещаются слои атмосферы. Самые высокие облака атмосферы, серебристые облака, это вообще очень интересная вещь, о них можно делать отдельное выступление. Они видны на высоте 80-85 км в летние месяцы. В Петербурге они бывают очень хорошо видны летом в белые ночи. За счёт своей большой высоты они остаются освещёнными в течение всей светлой ночи. (см. слайд)

То есть в Петербурге они видны всю белую ночь с вечера до утра. В Москве их тоже можно наблюдать по северному горизонту. Коллегам из Томска удалось сделать анимацию, как по мере того, как Солнце поднимается над горизонтом, облака выходят из тени и начинают занимать всё большее пространство на небе. Это анимация, которая показывает, как земная тень опускается вниз, а Солнце поднимается вверх. Когда Солнце уже близко, облака становятся невидимыми на фоне более ярких, нижних слоёв атмосферы.

До этого вещи, которые я вам рассказывал, были всё-таки научные, а дальше становится всё веселее и веселее. Меня очень позабавил аргумент плоскоземельщиков о том, что тени от Солнца у нас расходящиеся, а значит Солнце не так далеко. Ведь тени же расходятся. Вот эта фотография тоже сделана из окон моего дома (см. фото) Более того, у этих тёмных лучей, а это тени облаков, есть свое название — «сумеречные лучи» (англ. crepuscular rays).

Если вы считаете, что это доказательство того, что Солнце рядышком, буквально за этим облаком, то конечно мне не очень хочется отправлять научных оппонентов рисковать жизнью. Но можно пойти лечь на рельсы, и вы увидите то же самое, хотя рельсы очень даже параллельны.

Это ни что иное, как эффект перспективы. Если вы находитесь внутри семейства параллельных линий, то вы будете видеть их расходящимися. Точка, из которой они выходят, показывает направление этих линий. Но если вы хотите более четкий эффект, то на рельсы надо ещё лечь. Только обязательно убедитесь, что поезда рядом нет, а то не с кем будет спорить насчёт плоской Земли. Но интересно, что эти сумеречные лучи в отдельных случаях, если облака очень мощные и края у них резкие, бывают видны сквозь всё небо. И тогда с другой стороны можно увидеть явление, которое называется «противосумеречные лучи». (см. слайд)

Фотография, которую я показывал перед этим, и эта фотография сделаны практически одновременно, возможно с интервалом в две минуты. Тени настолько резкие, что они идут через все небо и сходятся вновь в одной точке, причём в точке, противоположной Солнцу. Вот это мы бы уже никак не получили, если бы считали, что Солнце где-то рядом за облаком. Это те же самые параллельные линии, которые в одном месте сходятся в Солнце, а в другом — в противосолнечной точке.

Корабли на морском горизонте — это самая весёлая тема, поскольку видимость кораблей используют в качестве аргумента как сторонники плоской Земли, так и люди, которые считают Землю сферической. И действительно, на фотографии сделанной с сильным увеличением (поэтому она размытая), запечатлен корабль, от которого видны только мачты. (см. слайд)

Может показаться, что он тонет, но вы продолжаете наблюдение в течение нескольких минут или часа и видите, что корабль не тонет, он продолжает двигаться. Если он идёт к вам, то он может вообще, как бы «всплыть» и целый и невредимый достичь берега рядом с вами. Плоскоземельщики говорят: «Как же так? Ведь до корабля очень далеко. Если мы построим вот эту картину и посмотрим, до какого расстояния можно видеть корабль, то окажется, что уже на расстоянии в несколько километров он должен полностью скрыться, а мы его видим». И что самое интересное, это действительно так. И это аргумент, который плоскоземельщики считают мощной картой в своих руках.

На самом деле, чтобы это объяснить, нужно чуть-чуть вдаться в физику. Дело в том, что мы с вами окружены атмосферой, а атмосфера — это гигантская линза. И внутри этой линзы свет не всегда распространяется по прямой. Если мы будем наблюдать звёзды, то их лучи так же, как в линзе, будут немножко изгибаться, и мы будем видеть звезду чуть-чуть выше, чем ее истинное положение. Астрономы называют это атмосферной рефракцией. Пока звезда высоко, этот эффект очень и очень слабенький, незаметный глазу. Но рефракция существенно увеличивается при приближении к горизонту.

Когда вы сидите на морском берегу, отдыхаете, наслаждаетесь закатом, вы ещё видите Солнце на горизонте, а его истинное положение уже под ним. Лучи двигаются не по прямой, и за счёт этого продолжительность светового дня увеличивается на несколько минут. (см. слайд)

И вот эта же причина может стать основой того, что вы какой-то предмет увидите на большем расстоянии, чем даёт вам возможность геометрия. Ну а экстремальное проявление рефракции — это когда у вас в атмосфере температура с высотой значительно меняется, и рефракция может стать настолько сильной, что вы станете свидетелями такого явления, как миражи. (см. слайд)

Когда вы видите изображения объектов на очень большом расстоянии от себя: десятки, а в отдельных случаях и сотни километров, и эти изображения могут быть и перевёрнутыми, и расплывчатыми, и какими угодно. Особенно сильно мираж проявляет себя, если у вас слой холодного воздуха оказывается около Земли, а выше располагается слой тёплого воздуха. Обычно в атмосфере бывает наоборот. Поэтому такие мощные миражи — это явление редкое.

Но я сам стал свидетелем на Азовском море один раз, увидел берег Крыма, тогда ещё не российского, но до него было 200 км. Было очень жарко, и я сначала не поверил своим глазам, а потом понял: если я сейчас войду в море, и вода будет очень холодная, значит это мираж, и глаза меня не обманывают. Действительно, вода была холоднющая. Вот пример того, как вы можете видеть то, что, казалось бы, должно было быть за круглой Землёй, хотя Земля остаётся круглой.

Вот это явление называется преломлением лучей в атмосфере. Оно придаёт красок астрономическому явлению, которое недавно (причем на удивление при хорошей погоде, может быть есть среди вас свидетели) наблюдалось в Петербурге. Это событие называется лунным затмением. Я сам находился на Урале, там была видна полная фаза, а в Петербурге — только частная. Это Луна. Она спряталась в тень Земли и тем не менее светит, и светит достаточно ярко. За счёт преломления лучей солнечный свет попадает даже туда, куда он попадать не должен, обходя тем самым сферическую Землю. (см. слайд)

И что интересно, тень, метод тени — это мощный инструмент учёного. Исследовать по теням — это самый простой способ проверить, какая форма у Земли, не покидая её границ. Ведь если мы видим тень предмета, мы можем понять, какой сам предмет. (см. слайд)

И это не я додумался, это додумался древнегреческий философ Аристотель. Луна во время затмения погружается в круглую тень, теней черепахи и плоской земли там нет. Если вы наблюдаете какое-то одно лунное затмение, увидите вот такую тень и скажете: «Ну может Земля стоит вот так блином и круглую тень отбрасывает?» (см. слайд)

На это Аристотель ответил: «Я наблюдал много затмений, и во время разных затмений Земля и Луна повёрнуты разным способом друг к другу. Какие-то затмения наблюдались в Греции вечером, какие-то утром, Луна была с другой стороны. И всякий раз тень оказывалась круглой. Есть только одно тело, которое во все стороны может отбрасывать круглую тень. Это тело — шар». Этот вывод приписан Аристотелю. Сторонники плоской Земли и тут придумали какую-то вторую Луну, которая там, где-то между Солнцем и Луной болтается. Никто её никогда не видел, но при этом она тень на Луну умудряется отбрасывать. Здесь может быть очень просто. Лунное затмение, и в этом вы можете очень легко убедиться, всегда происходит в тот момент, когда Луна и Солнце оказываются точно противоположны друг другу на небе. Солнце заходит, и точно в противоположной точке неба взошла затмившаяся Луна. То есть тень отбрасываем всё-таки мы с вами, то есть Земля, а не какое-то ещё одно сферическое тело, которое никто никогда не видел. (см. слайд)

Теперь вопросы динамические. На самом деле, чем дальше, тем смешнее, как мне кажется, хотя может быть кто-то со мной не согласится. Если предположить, что Земля вращается, то скорость на экваторе получается 460 м/с, это действительно так. Почему людей там не сносит и не сшибает? Хорошо, что вы улыбаетесь. Давайте вспомним законы физики, что сшибает человека и другой предмет? Их сшибает не скорость, сшибает ускорение. Вот если бы Земля вращалась при этом сильно неравномерно, мы бы конечно это почувствовали. Давайте вспомним эпизод в метро. Пока поезд едет с постоянной скоростью, вы можете стоять в вагоне ни за что не держась. Вас будет немножечко потряхивать, потому что скорость не постоянная, но стоит поезду резко разогнаться или резко затормозить — вот тогда вы почувствуете это ускорение.

Так вот, у вращения Земли большая скорость, а ускорение у неё маленькое, потому что сама Земля большая. Ускорение углового вращения Земли на экваторе составляет всего 0,34% от силы тяжести, это не так много, чтобы вас сносить.

Другое дело, что это и не так мало, чтобы это почувствовать и измерить. И действительно — на экваторе сила тяжести, если не брать в расчёт горы, немножечко слабее, чем на полюсах. И то, что Земля вращается, можно почувствовать с помощью, например, маятника Фуко. (см. слайд) С маятником Фуко вообще очень интересная история.

Маятник Фуко — это не доказательство сферичности Земли, это доказательство того, что Земля вращается. Суть в том, что вы находитесь, допустим, на полюсе, Земля под вами вращается, значит маятник, который колеблется в одной плоскости, должен поворачиваться относительно земных предметов. Если вы где-нибудь маятник Фуко найдёте (раньше он был установлен в Исаакиевском соборе), простая демонстрация: раскачивают маятник, между двумя колодками проходит несколько минут, он одну из колодок сбивает. Это самое наглядное доказательство вращения Земли.

И совсем недавно, с помощью Георгия Соколова, мне предложили публикацию, где плоскоземельщики говорят: «Да-да-да, маятник Фуко работает, просто этот блин тоже вращается». И вот тут они крепко промахнулись. Если предположить, что Земля плоская и она вращается, тогда маятник Фуко, конечно, будет работать, но он будет работать всюду, вне зависимости от того, где вы находитесь. А на самом деле маятник Фуко не работает на экваторе Земли. Эффект поворота плоскости маятника на экваторе обращается в ноль. Так что берём плоскоземельщиков, отправляем их на экватор, пусть они там раскачивают маятник и ничего они там не увидят. Собственно, проявление этой силы известно, как «сила Кориолиса». Связано это с тем, что океанические потоки и циклонические вихри в северном и южном полушарии имеют разное направление вращения. То же самое относится к циклонам, атмосферным фронтам и т.д. Все они закручиваются как раз из-за вращения Земли.

Ну и под занавес самое весёлое из того, что я вычитал у сторонников плоской Земли. Во-первых, то, что их можно проверить с помощью элементарного авиаперелёта. Если поверить тому, что они говорят, тогда получается, что расстояние между Европой и Северной Америкой, будет существенно меньше, чем между Южной Америкой и Австралией. И некоторые из них говорят: «Обратите внимание, на самом деле между южными материками прямых авиарейсов нет!» Я не знаю на кого это было рассчитано, но я связался со своим другом в Австралии, он мне дал ссылку на хорошую авиакомпанию. К примеру, есть перелёт Сидней – Сантьяго. И перелет этот занимает 11 часов. Примерно столько же, сколько из Москвы в Лос-Анджелес. Вопрос: каким образом самолёт умудряется за 11 часов преодолеть такое расстояние? Он разгоняется до большей скорости? За счёт чего? 

А самый весёлый аргумент плоскоземельщиков — насчёт скорости самолёта. То, что самолёт при круглой Земле должен улететь (смех в зале и аплодисменты). Это не я придумал. Но если у кого-то это улыбку не вызвало, то давайте разберём этот момент по пунктам. Вот у нас есть самолёт, и он летит над шарообразной Землёй, и пусть он по каким-то причинам забыл, что Земля шарообразная и начал улетать в космос. Что с ним будет? Первое — он увеличит высоту. Если при этом его скорость постоянна, то на этой высоте будет меньше плотность воздуха, значит, будет меньше подъёмная сила и самолёт вернётся туда, куда он должен вернуться. Даже если считать, что самолет специально не ныряет, само земное притяжение вместе с подъёмной силой будет аккуратно держать самолёт на нужной высоте. (см. слайд)

Это не всё, что можно было рассказывать. Может быть, не все аргументы плоскоземельщиков я вам предъявил. Но самые основные, самые заслуживающие внимания я перечислил. Я надеюсь, что даже если вы вдруг окажетесь в меньшинстве: вы будете один, а их будет сотня — вы теперь сможете с ними справиться. Знаете, не куда их послать, а что им рассказать, чтобы они перестали мутить голову людям. На этом я хочу вас поблагодарить и с удовольствием отвечу на ваши вопросы, в том числе и от тех, кто считает Землю плоской.

Плоская Земля: эксперименты и доказательства

Уже в начальных классах государственных школ в учебниках природоведения пишут, что наша Земля плоская, и дети растут, не размышляя о том, что правительство вкладывает в их головы. Но думающий человек может докопаться до правды, изучая иногда вроде бы не связанные факты или даже ставя собственные эксперименты.

Темные дела

Летом прошлого года я имел возможность увидеть лунное затмение. Все вы видели эту картинку из учебника природоведения:

Я приготовился насладиться зрелищем, однако реальность оказалась совсем другой, появляющаяся тень была изогнута, как будто бы Земля являлась шаром!

Это открытие лишило меня покоя — неужели всех нас все это время обманывали, и Земля на самом деле шар? Необходимо было исследовать этот вопрос дальше. Где и как мы можем заметить тень от Земли? Наиболее интересным становится время заката и восхода. Из учебников мы знаем, что Солнце светит на плоскую Землю как фонарь с рефлектором, направленно. Иначе бы на всем диске был одновременно день или ночь, а сейчас, с распространением средств связи, можно позвонить или написать знакомому за несколько тысяч километров, и узнать, что у него Солнце уже закатилось или, наоборот, взошло.

Значит, граница дня и ночи имеет наклон, и на плоской Земле высокие объекты в противоположном направлении от Солнца после заката будут в тени.

А на шарообразной Земле, наоборот, небоскребы или горы будут освещены Солнцем после заката или перед рассветом.

И я не только лично наблюдал освещенные высотки сразу после заката, но и, судя по фотографиям других людей, это встречается повсеместно. Получается, что Земля везде шар!

Источник

Источник, там же есть в полном размере

И это еще не все случаи, когда тень Земли можно наблюдать непосредственно. Облака выше зданий, и они тоже освещены после заката или перед рассветом.

Источник

Поднимемся еще выше. Так называемые «запуски ракет» могут давать удивительный оптический эффект, но только если происходят вскоре после заката или перед восходом (самое интересное с 2:21).

Ну и, наконец, если мы зайдем на один из сайтов секты шароверов, который предсказывает положение ярких точек, передвигающихся по нашему небу, то случай, когда точка гаснет, не достигнув горизонта, можно объяснить только входом в тень Земли.

Ну и, наконец, на плоской Земле на закате Солнце должно уменьшаться, удаляясь от нас, а на рассвете увеличиваться. Увы, ни личные наблюдения, ни многочисленные фотографии других людей этого не подтверждают. А вот на шарообразной Земле Солнце как раз менять размер не должно.

Источник

Расстояния и перемещения

Удивительные сюрпризы ожидают нас в путешествиях. Небесная сфера над плоской Землей должна показывать одинаковую картинку вне зависимости от перемещений на север/юг, однако почему-то при движении на юг в южной части неба становятся видны новые звезды, а с противоположной стороны Полярная звезда, наоборот, все ниже склоняется к горизонту. Переместившись всего лишь на 12° на юг, из Уфы в Сочи, я увидел, что планеты стали заметно выше, а в южной части неба горят незнакомые звезды. Еще более удивительные картины будут видны, если мы посмотрим на фотографии ночного неба в разных уголках Земли, снятые с длинной выдержкой, чтобы вращение небесного свода стало заметно.

В северном полушарии мы видим хорошо различимую ось вращения. Вот, например, Швеция.

Источник

На плоской Земле эта ось была бы видна и с экватора, но этого не происходит. Вот фото из Эквадора.

Источник

А в Австралии виден второй полюс, который никак невозможен для наблюдения на плоской Земле, а вот на шарообразной как раз и должен там быть. Это фото сделано на озере Эппалок, чуть севернее Мельбурна.

Источник

Наблюдения с разных точек, расположенных на линии восток/запад, тоже дают интересные результаты. Легко установить, что Солнце восходит над разными городами в разное время. И при помощи знакомых и/или веб-камер можно измерить время восхода или заката с довольно хорошей точностью. Только делать это надо в районе весеннего или осеннего равноденствия, чтобы граница дня и ночи не сильно отклонялась от направления север-юг. У меня для базы Уфа-Москва получилось 73 минуты. Расстояние между городами в районе 1100 км напрямую (по дороге в районе 1300 км, но она не идеально прямая). Таким образом получаем, что линия терминатора (граница дня и ночи) проходит примерно 15 км за минуту. Умножив на 60 минут в часе и 24 часа в сутках, получим 21700 км — окружность Земли на широте 55°. Отсюда мы можем узнать длину экватора, разделив полученное число на косинус 55 градусов. 21700/0,573=37800 км, что, учитывая низкую точность наших измерений, практически совпадает с 40 000, о которых говорят в секте шароверов.

Вооруженным глазом

Истины плоской Земли становятся совсем призрачными, если у тебя есть телескоп. Правительства, ведомые таинственными силами, могут говорить нам, что по небу летают бесы или рептилоиды на колесницах (как мотоциклы по вертикальной стене в цирке), но, когда так называемая «МКС» появляется в небе строго по расписанию сайта секты шароверов, и в телескоп можно разглядеть «панели солнечных батарей», словам из учебников о том, что нет никакого космоса, как-то не верится. Я лично видел эти панели, но наводил телескоп рукой, и фото сделать не было возможности. Но находятся люди, у которых получается сделать снимок, причем совпадающий с тем, что говорят шароверы. Официальная наука говорит нам, что ракеты падают обратно на землю, но в это не получается поверить, когда стартовавший «грузовой корабль» виден в небе.

Источник

Еще одним источником сомнений становится Венера. Потому что если Солнце находится ближе, чем небесная сфера, то Венера всегда должна быть видна как кружок. Но в телескоп у нее отлично видны фазы, причем совпадающие с тем, что пишут шароверы — когда они говорят, что расстояние до планеты меньше, чем до Солнца, Венера видна как большой серп. А когда маргинал-шаровер говорит о том, что Венера близка к противоположной от нас точке «орбиты», то она видна как маленький, но почти полный круг.

Источник

Не светом единым

То, что Земля не плоская, заметно не только в диапазоне видимого света. Прежде всего, есть такая штука как «спутниковое телевидение». Если бы Земля была неподвижным центром Вселенной, никакой «геостационарной орбиты» не могло бы быть в принципе. Но почему-то на домах стоят «спутниковые тарелки», направленные как раз на юг, где должны находиться невозможные спутники. И если на территории России антенны смотрят не очень высоко над горизонтом, то с уменьшением широты они задираются все выше. В районе экватора они направлены вертикально, и обычные тревел-блогеры невольно выдают существование » геостационарных спутников»

Фото из Индонезии

Наземные фотографы также умудряются заснять объекты, которые явно не находятся на куполе небесной сферы, потому что двигаются с другими скоростями, нежели звезды.

Источник

Если бы Земля была плоской, то «спутников-ретрансляторов» не было бы. Ультракоротковолновый передатчик на высокой башне мог бы вещать на огромные расстояния, и передачи условного Останкино было бы видно не только на территории России как минимум до Урала, но и в США (через полюс). Самолеты были бы видны на радарах на всей протяженности диска без сложностей с «загоризонтными РЛС», и не было бы историй с пропавшими над океаном пассажирскими лайнерами.

Парусник обвиняет

Даже история кораблестроения содержит доказательства шарообразности Земли. Известнейшие чайные клиперы 19 века старались идти максимально коротким маршрутом, который имел смысл только в случае шарообразности Земли. Движение вблизи антарктической стены — это самый длинный маршрут на диске, а клиперы не отклонялись в сторону Индии, как это бы имело смысл для плоской Земли.

Маршрут клипера «Ариэль», 1866

Вообще, если бы Земля была плоской, парусные корабли не имели бы необходимости сокращать путь, рискуя движением в «ревущих сороковых» южного полушария.

Эпилог

Истина дает целостную картину мира и прорывается даже в неожиданных местах. Личные наблюдения, специально поставленные эксперименты, чужой опыт, даже вроде бы не связанные прямо исторические факты позволяют прийти к однозначному выводу о шарообразности Земли.

P.S. Материал специально готовился на первое апреля, надеюсь, что читатели простят легкую иронию в виде инверсии теорий заговора 🙂

Нажмите эту кнопку, и вам будет приходить сообщение, когда выйдет мой новый пост.

Я в социальных сетях:Вконтакте, Facebook, Twitter, Instagram, YouTube
Поблагодарить деньгами: Яндекс.Деньги, PayPal, Webmoney

Метки: астрономия

«На плоской Земле нет безопасных мест»: Вдохновлённые альтернативными правыми интернет-сообщества сторонников теории плоской Земли

Язык:

• English (UK)

Весной 2017 года суперзвезда NBA Кайри Ирвинг и недавно включённый в баскетбольный Зал славы Шакил О’Нил публично заявили, что считают, что Земля имеет плоскую форму, хотя Шак позднее пояснил, что это была шутка. Благодаря их заявлениям широко стало обсуждаться то, что в «Live Science» назвали «максимальной конспирологией» — отрицание шарообразной формы Земли, а вместе с этим гелиоцентрической системы и даже теории гравитации. Что ж, это интернет, неудивительно найти здесь людей, верящих во что угодно, будь то, что в небесах до сих пор можно встретить птеродактилей или что внутри «полой Земли» живут люди. Хотя существует немало тех, чья вера в химиотрассы и различные теории заговоров, связанных с вакцинацией, основана на неверном понимании науки, такие сверхмаргинальные теории, отвергающие основополагающие научные принципы понимания нашего мира не получают массовой поддержки. Тем не менее теория плоской Земли постепенно приобретает всё большую популярность. В процессе изучения интернет-сообществ, посвящённых теории плоской Земли, становится заметно, что они и набравшие в 2016 году популярность альтернативные правые имеют общие темы для обсуждения и используют одну и ту же лексику. В этом материале мы обрисуем, что представляют из себя такие интернет-сообщества, в чём суть их убеждений, и ответим на, возможно, наиболее часто задаваемый вопрос про теорию плоской Земли: действительно ли люди верят в это.

Теория плоской Земли

Основной постулат движения сторонников теории плоской Земли очевиден – Земля имеет плоскую форму, а не шарообразную.

Детали того, как именно это всё работает, могут различаться, но в целом Земля представляется в виде плоского диска, вокруг которого вращаются Солнце и Луна. В большинстве моделей северный полюс находится в центре плоского диска, окружённого кольцом льда (Антарктика).

Модель плоской Земли с вращающимися Солнцем и Луной.

Модель плоской Земли с вращающимися Солнцем и Луной.

С более подробным объяснением модели плоской Земли можно ознакомиться в опубликованной Эшли Файнберг в 2016 году краткой поясняющей статье. Однако есть и еретики, использующие другую карту, среди которых (о чём в 2016 году написал «Guardian») известный на YouTube сторонник плоской Земли, в представлении которого Антарктика находится в центре диска, а не на его краю.

Если кто-то решит искренне принять теорию плоской Земли, то ему придётся пересмотреть и много другое, например, природу вселенной и основные законы физики. Таким образом, убеждения сторонников этой теории редко ограничены одной лишь формой планеты и включают в себя также отрицание основополагающих постулатов физики и астрономии: таких как гелиоцентрическая система (Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот) и теория гравитации. На YouTube-каналах, в группах в Facebook и в альбомах на Imgur представлены бесконечные примеры (и вариации) таких альтернативных законов физики.

Когнитивный диссонанс, неизбежно возникающий у сторонника теории плоской Земли, приводит к появлению ряда абсурдных убеждений, включая, как прекрасно задокументировано в «Atlantic» Сэмом Криссом, и то, что на всей земле на самом деле нет лесов. Эта теория подробно изложена в приведённом ниже 80-минутном видео и, как описывает Крисс, выходит за рамки простого рассуждения о лесах и уводит зрителя в нелепые «перекликающиеся с мифами» рассуждения.

https://www.youtube.com/watch?v=UHkiZNT3cyE

Интернет-сообщества

Теория плоской Земли не нова. На протяжении большей части XX века «Международное общество плоской Земли» (International Flat Earth Society) и «Новости плоской Земли» (Flat Earth News) были наиболее известными сообществами людей с этим альтернативным взглядом на мир и тех, кто этим просто интересовался.

Выпуск «Новостей плоской Земли» за декабрь 1980 (источник).

Нет нужды расписывать, как интернет ускорил распространение тех или иных конспирологических теорий, начиная с древних (но всё ещё действующих) групп в Юзнете и перегруженных гифками сайтов GeoCities и заканчивая такими веб-сайтами как InfoWars. В последнее время YouTube и социальные сети ускорили распространение теории плоской Земли: создано множество страниц в Facebook с десятками тысяч подписчиков и аккаунтов в Instagram (см. самоучитель на сайте AV Club), а также бесконечное число видео на YouTube, на которых мужчины (и иногда женщины) ведут свой рассказ на фоне некачественно отредактированных фотографий и мемов.

Эти мемы и стали новым инструментом в попытках сторонников теории плоской Земли донести своё послание и склонить на свою сторону других людей. Для этого совсем недавно движение плоской Земли стало использовать «Фепе» (от английского Fepe – Flat Earth Pepe, Пепе плоской Земли). Этот персонаж стал вариацией любимца альтернативных правых лягушки Пепе, хотя Фепе – пингвин.

Источник

Пингвин был выбран в качестве отсылки к тому, что Антарктика (как они считают) находится на краю Земли, а не снизу. Не понимая в полной мере сущности гравитации и основ физики, многие сторонники теории плоской Земли утверждают, что, находясь в Антарктике, невозможно быть «вверх ногами», и лишь теория плоской Земли способна объяснить, почему пингвины не падают в космос, находясь на «дне» мира. В одном особо драматичном видео Пепе трансформируется в Фепе, что демонстрирует, как этот персонаж был перенят у альтернативных правых.

THE EVOLUTION OF #PEPE TO #FEPE #FLATEARTH #PEPETHEFROG #RIPPEPE #GLOBEXIT #FEPEISWATCHING #INFINITEPLANESOCIETY #WRENCHSQUAD #FEPE4LIFE pic. twitter.com/ooUcOzPqKR

— Mad Flatter (@Mad_Flatter) June 4, 2017

Аналогичным образом сторонники теории плоской Земли для продвижения своих идей недавно стали использовать обыгрывающий слово «Brexit» хэштег #Globexit (от англ. globe – земной шар и exit – выход). Так же как ультраправые активисты распространяли в интернете мемы в поддержку Трампа, Brexit и Марин Ле Пен, и этот хэштег распространяется как элемент идеологического движения.

#FlatEarth #Geography #Globexit pic.twitter.com/USju1jhnO7

— Kyle MacDonald™ (@oneredpaperclip) May 18, 2017

Ответвление альтернативных правых?

Подобное использования сторонниками теории плоской Земли любимца альтернативных правых Пепе и хэштега #Globexit не является простым совпадением, поскольку у обоих движений можно обнаружить схожие постулаты и преследуемые цели. Однако отсюда не следует, что альтернативные правые верят, будто Земля плоская — на самом деле большинство из них вероятно считает, что сторонники теории плоской Земли наносят вред их движению, используя их мемы и методы. Современные интернет-сообщества сторонников теории плоской Земли скорее необходимо рассматривать как вдохновлённые альтернативными правыми, в отличие от предыдущих сообществ, которые вырастали из буквального прочтения Библии и маргинальных христианских евангелистских движений.

Теория плоской Земли – это не простой отказ от научной логики, а скорее отрицание господствующих в настоящее время политических доктрин. Согласно позиции сторонников этой теории, шарообразная форма Земли – не более чем ложь учёных, часть глобального заговора, организованного в рамках существующего мирового порядка, в котором участвуют множество организаций, как реальных (НАСА), так и вымышленных (иллюминаты). При этом у интернет-сообществ сторонников теории плоской Земли и альтернативных правых мы видим общие темы для обсуждения, аналогичную манеру поведения и одинаковую лексику в отношении идеологических противников. Так многие фанаты Трампа считают, что массовое распространение в его поддержку мемов с Пепе существенно повлияло на его победу на выборах (как можно видеть на примере приведённого ниже твита про «редкого Пепе», опубликованного накануне президентских выборов). После этого успеха они попытались повторить «войну мемов», чтобы привести к победе на президентских выборах во Франции ультраправого кандидата Марин Ле Пен.

*EMERGENCY BROADCAST*

In the final hour of this election I am calling on all MAGA supporters to flood the web with Rare Pepes! #RainOfFrogs pic.twitter.com/uDxznR8SqJ

— Baked Alaska™ (@bakedalaska) November 7, 2016

Источник

Эта тактика была позаимствована сторонниками теории плоской Земли, для которых распространение Фепе стало способом сообщить о её «истинной» форме. Британец Джозеф Грин довёл эту идею до логического завершения, запустив на GoFundMe краудфандинговую кампанию по сбору денег для «Фабрики мемов про плоскую Землю», которая бы «работала по 50+ часов в неделю, производя и распространяя по всему интернету контент, посвящённый плоской Земле». При этом он, мягко говоря, довольно странно объясняет, почему вложение денег в «Фабрику мемов про плоскую Землю» стало бы хорошей «инвестицией»:

«Независимо от того, являетесь ли вы частью движения плоской Земли или нет, я обещаю, что сейчас это лучшее место для инвестиций. Всё равно, когда моя цель будет достигнута, ваши деньги станут бесполезны».

Источник

Упоминание Грином того, что, «деньги станут бесполезны», когда правда о плоской Земле распространится по всему (плоскому) свету, говорит о сделанной ставке на изменение всего миропорядка, за что, по их собственным ощущениям, и сражаются сторонники этой теории. Принятие теории плоской Земли означает не просто отрицание её шарообразной формы, это отрицание всех господствующих политических и научных доктрин, что полностью меняет ваше мировоззрение. Другой недавно получившей развитие в интернет-сообществах сторонников теории плоской Земли идеей стало сравнение когнитивного диссонанса, возникающего при открытии для себя этой теории, с красной таблеткой. Идея красной таблетки берет начало из «Матрицы», где она символизирует решение главного героя увидеть мир в его неприкрытый форме, и используется множеством интернет-сообществ альтернативных правых и женоненавистников, чтобы обозначить сдвиг в восприятии при принятии этих маргинальных точек зрения.

Это далеко не единственный пример лексики, позаимствованной у альтернативных правых, так сторонники теории плоской Земли также переняли рефрен о разрушении своими идеями «безопасных мест». В их понимании разрушение так называемых безопасных мест в основном заключается в массовом спаме мемов про плоскую Землю, но при этом они также пытаются выйти из виртуального мира в реальный и распространять свои идеи там. В приведённом ниже видео сторонник теории плоской Земли выступает на сцене манчестерского клуба во время комедийного вечера среди непрофессионалов. Закадровый голос объясняет, как это выступление у открытого микрофона свидетельствует, что «не осталось безопасных мест, на плоской Земле нет больше безопасных мест, YouTube не может вмещать в себя это, интернет не может вмещать в себя это, дамба прорвана, мы повсюду…»

https://www.youtube.com/watch?v=oiNQ-xaCj0k

Дать кому-то «красную таблетку» – это то же самое, что разрушить его безопасное место, позволить якобы меняющей мир идеологии подорвать существующий порядок. До появления альтернативных правых Пол Джозеф Уотсон из InfoWars был в основном известен своей верой в химиотрассы и прочие экстравагантные теории заговоров, а теперь он один из столпов распространения в YouTube ультраправых и женоненавистнических взглядов среди (как правило) молодёжи, другими словами, он даёт им красные таблетки.

While you are agonising over snipey little tweets to virtue signal to your echo chamber, I am red pilling an entire generation on YouTube. ?

— Paul Joseph Watson (@PrisonPlanet) March 27, 2017

Red pill or GTFO #GLOBEXIT #FLATEARTH@yogazombies pic.twitter.com/WvcQOAyVWI

— Flat Earth Ancap (@flatearthancap) June 4, 2017

Таким образом всё это подводит нас к главному вопросу: действительно ли люди верят в это? Коротко говоря, да.

Понятно, что многие из тех, кто пишет и создаёт мемы о плоской Земле, делают это с сарказмом. Множество примеров тому можно найти на сабрэддите Flatearth или на 4chan практически в любой теме про плоскую Землю. Но есть и те, кто по-настоящему верит в это: от сторонников буквального прочтения Библии до сообществ, появившихся под влиянием альтернативных правых. Недавняя статья в «Psychology Today» убедительно показывает, что многие люди принимают эту концепцию в результате цепи событий, вызывающих у них появление недоверия к науке и, более того, к политическим и научным доктринам. В сочетании с парой ярких видео на YouTube и впечатлительным умом это способно привести к тому, что кто-то начнёт искренне верить, что Земля плоская. Однако, несмотря на своё странное возрождение, трудно представить, что эта теория получит хотя бы часть той силы, которой обладают идеи альтернативных правых, даже при использовании аналогичной тактики и лексики. Тем не менее, эта теория в ближайшее время никуда не исчезнет, и неважно, как сильно мы, шароголовые — или в появившемся благодаря альтернативным правым варианте «шарофетишисты» — будем пытаться переубедить людей.

7 способов доказать, что земля круглая

В жизни мало определенностей: смерть, налоги и восход солнца на востоке и закат на западе. Или он поднимается слева, а садится справа?

В последнее время, когда теоретики плоской Земли стали более громкими, кажется, что люди чаще задают вопросы именно этого характера, и движение набирает силу. (Буквально на этой неделе сторонник теории плоской Земли запустил себя в космос на самодельной ракете, чтобы опровергнуть теорию о круглой Земле.) Эти вопросы противоречат любому логическому объяснению того, что мы знаем о нашей планете как истинное: в основном, что он имеет форму шара и вращается вокруг Солнца.

Рост популярности теорий плоской Земли может быть результатом того, что в нашем обществе быстро становится известным как «эпоха постфактум/постправда», когда неправда, повторенная достаточное количество раз, становится истиной благодаря групповому мышлению. Однако эти теории существовали задолго до избирательного цикла 2016 года и пережили контраргументы Аристотеля, Фердинанда Магеллана, НАСА и большинства рационально мыслящих людей.

Слишком часто рассуждения о форме Земли сводятся к доказательству отрицаний и сосредотачиваются на объяснении того, что что-то не соответствует действительности, а не на доказательстве того, что это так. Действительно, бремя теории плоской Земли должно лежать на том, чтобы четко объяснить, почему их теории верны, и использовать науку для подтверждения своих утверждений.

К счастью, для каждой идеи о том, почему Земля может быть плоской, есть физические доказательства того, что Земля определенно является шаровидной. Вот куча таких доказательств, и вам даже не нужно тратить 1 миллион долларов, чтобы запустить себя в космос.

1. Наблюдайте, как корабль уходит в море

Не находясь в небе, невозможно увидеть кривизну Земли. Однако вы всегда можете увидеть демонстрацию этого, если посетите гавань или любое место с широким видом на воду.

Если вы можете наблюдать, как корабль уходит в море, следите за его мачтой и флагом, когда он исчезает вдали. Вы заметите, что на самом деле он вовсе не «уходит вдаль»; вместо этого вы увидите, как его мачта и флаг медленно тонут. Корабль уплыл за ту точку, в которой вы его видели. На всякий случай возьмите с собой бинокль, чтобы видеть еще дальше.

Как будто вы смотрите, как он переходит на другую сторону холма. Это явление можно объяснить только шарообразной планетой.

2. Наблюдайте за лунным затмением

Солнечные затмения привлекают всеобщее внимание, но если вы сможете мельком увидеть лунное затмение, вы сможете увидеть доказательства того, что Земля действительно круглая. Вот как это работает: Земля проходит между Луной и Солнцем, так что Солнце проецирует тень Земли на Луну в ночном небе. Вы, вероятно, видели частичное лунное затмение, даже не замечая его; если луна выглядит оранжевой, это признак лунного затмения. Если вы когда-нибудь видели полное лунное затмение, то наверняка заметили, что тень выглядит не так.

Лунное затмение, которого плоскоземельцы никогда не видели. pic.twitter.com/HuApDwa85n

— Нил де Грасс Тайсон (@neiltyson) 26 ноября 2017 г.

Круглая тень пересекла круглый объект. Это не похоже на то, что произошло бы, если бы мы находились в плоскости, где все небесные тела просто парили бы над нами, или, что еще более глупо, если бы Солнце вращалось вокруг Земли, а не наоборот. Последнее полное лунное затмение произошло 31 января 2018 года, но его не было видно на большей части территории США. Не бойтесь, вам нужно всего несколько месяцев, чтобы увидеть его в Северной и Южной Америке 27 июля 2018 года.

3. Залезть на дерево

Представьте себе огромный самолет с одним деревом посредине. Если бы Земля была плоской, ваше поле зрения простиралось бы точно так же далеко, как если бы вы стояли у основания дерева, как если бы вы находились на вершине дерева. Однако чем дальше вы поднимаетесь, тем дальше будет простираться линия вашего обзора до горизонта.

Это потому, что части Земли, которые были скрыты от глаз из-за ее кривизны, теперь видны, потому что ваше положение изменилось.

Назад в огромный план. Невооруженным глазом можно увидеть объекты, находящиеся в космосе за миллионы километров. Теоретически при прямой видимости в ясную ночь можно было бы увидеть и яркие огни далеких городов. То, что это невозможно, является еще одним свидетельством круглой, а не плоской Земли.

4. Путешествие через разные часовые пояса или даже внутри них

Согласно статье Дэвида К. Линча Applied Optics за 2008 год, кривизна Земли становится несколько заметной на высоте 35 000 футов (35 000 футов). с полем зрения >60°) и более заметны на высоте 50 000 футов. Так что, если вы летите правильным коммерческим рейсом, вы сможете увидеть кривизну земли своими глазами.

Если вы находитесь недостаточно высоко, вы все равно можете испытать кривизну земли по-другому. Например, если бы вы облетели весь мир, вы бы обнаружили, что в одной части мира сейчас ночь, а в другой — день. Таким образом, само существование часовых поясов является доказательством того, что Земля круглая.

С другой стороны, вам даже не нужно путешествовать через разные часовые пояса. Часовые пояса достаточно широки, поэтому вы увидите, что солнце восходит и/или заходит позже в западной части часового пояса, чем в восточной части. Согласно Фермерский альманах , через каждые 70 миль, которые вы проезжаете с востока на запад, солнце будет всходить и садиться примерно на четыре минуты позже.

Если бы вы хотели совместить этот эксперимент с предыдущим, вы могли бы отметить, насколько больше Земли вы можете видеть, когда начинаете свой подъем в воздух, чем когда вы сидите на взлетной полосе в ожидании взлета.

5. Наблюдать за закатом

Выберите красивое место, откуда вы сможете наблюдать закат (назовем эту точку А). В идеале перед вами должен быть чистый горизонт, а позади вас должна быть какая-то возвышенность, к которой вы можете быстро добраться (холм, здание не менее чем в два этажа или, возможно, вышеупомянутое дерево; мы назовем эту точку Б).

Наблюдайте за закатом из точки А, и как только солнце скроется из виду, поспешите в точку Б. Благодаря дополнительной высоте, обеспечиваемой точкой В, вы сможете увидеть солнце над горизонтом. Если бы Земля была плоской, солнце не было бы видно ни на какой высоте после его захода. Поскольку Земля круглая, солнце вернется в поле вашего зрения.

Если у вас нет холма, вы можете даже попробовать лечь на живот, чтобы посмотреть на закат, а затем встать, чтобы лучше видеть.

6. Измерьте тени по всей стране

Выберите два места, которые находятся на некотором расстоянии друг от друга (не менее пары сотен миль друг от друга и на одном меридиане). Возьмите две палки или дюбеля (или другие предметы) одинаковой длины, две рулетки и друга. Каждый из вас возьмет одну палку/дюбель/предмет и одну рулетку к себе, воткнет предмет в землю и измерит тень. (Для точности вы оба должны проводить измерения в одно и то же время суток.) ​​

На плоской Земле тень, отбрасываемая каждым из них, будет одинаковой длины. Однако, если вы и ваш друг сравните записи, вы обнаружите, что одна тень была длиннее другой. Это потому, что из-за кривизны Земли солнце будет падать на одну часть Земли под одним углом, а на другую часть Земли — под другим углом, даже в одно и то же время суток.

Этот эксперимент проводится примерно с 240 г. до н.э., когда греческий математик Эратосфен сравнил тени, отбрасываемые как в Сиене (ныне Асуан, Египет), так и в Александрии в день летнего солнцестояния. Эратосфен узнал о колодце в Сиене, где раз в году в день летнего солнцестояния солнце освещало все дно колодца, а высокие здания и другие предметы не отбрасывали тени. Однако он заметил, что в день летнего солнцестояния в Александрии отбрасывались тени, поэтому он измерил угол тени и обнаружил, что он составляет около 7,2 °.

7. Google «Фото Международной космической станции»

Серьезно, просто посмотрите на некоторые удивительные фотографии, которые вы найдете.

Международная космическая станция https://t. co/Ta5p8d1nXG pic.twitter.com/gmlUNhazRN

— ФРАНЦИЯ 24 English (@France24_en) 12 марта 2018 г.

Кажется, там довольно кривая.

Международная космическая станция будет видна над Уэльсом на этой неделе https://t.co/kxcynQEQIo pic.twitter.com/vGTcGNYzfH

— WalesOnline (@WalesOnline) 13 марта 2018 г.

Иногда лучше увидеть, чем поверить, и собственное исследование может быть лучшим доказательством, будь то время, потраченное на собственное расследование, или просто поиск результатов других, которые провели свои исследования. собственные эксперименты.

Исправление: в предыдущей версии этой статьи ошибочно упоминались солнечные затмения, когда Луна проходит между Землей и Солнцем, а не лунные затмения, когда Земля проходит между Луной и Солнцем. Текст обновлен. Автор приносит извинения за ошибку.

Опубликовано

Эрик Френц

Эрик Френц является редактором статей Cell , Cell Systems и Current Biology . Изучая английский язык в Университете Южного Мэна, Эрик хорошо писал и любил американский футбол, что побудило его продолжить карьеру спортивной журналистики после окончания колледжа. Его книга « Билл Беличик против НФЛ: дело величайшего тренера НФЛ » стала его величайшим произведением и лебединой песней. Устав от погони за лидами и поиска цитат от людей, которые на самом деле не хотели их давать, Эрик присоединился к семье Cell Press в 2016 году и не оглядывался назад.

Подано в

Популярная наука

8 способов, которыми жизнь на плоской Земле могла бы стать странной

Плоская Земля будет сильно отличаться от космоса.
(Изображение предоставлено Марком Гарликом/Science Photo Library через Getty)

Земля — голубой мрамор — наш сферический дом. Но что, если бы Земля была плоской? В конце концов, некоторые люди, называемые плоскоземельцами, искренне верят в эту ретроградную идею. Как будет проходить повседневная жизнь? Будет ли он работать вообще? Мы исследуем, насколько странной или «странной» была бы Земля, если бы она была плоской, и есть ли какие-то преимущества в жизни на странном диске с Солнцем и Луной, вращающимися над головой, как космическая карусель.

 1. Попрощайтесь с гравитацией (по крайней мере, в том виде, в каком мы ее знаем) 

Гравитация — это гравитационный процесс, который заставляет корни растения расти вниз, а его побеги — вверх. Если изменить гравитацию так, чтобы она была ориентирована на Северный полюс, мы могли бы увидеть, как растения ведут себя странно. (Изображение предоставлено Тимом Грэмом через Getty)

(открывается в новой вкладке)

На сферической Земле гравитация (открывается в новой вкладке) одинаково тянет объекты независимо от того, в какой части мира они находятся. Прежде всего, чтобы Земля приняла форму плоского диска, гравитация в том виде, в каком мы ее знаем, не должна иметь никакого влияния. Если бы это было так, то вскоре планета снова превратилась бы в сфероид.

Возможно, на плоской Земле вообще не было бы гравитации, поскольку Земля в виде твердого диска была бы невозможна в реальных условиях гравитации, согласно расчетам 1850-х годов математика и физика Джеймса Клерка Максвелла.

Или, возможно, на плоской Земле гравитация притянула бы все к центру диска — Северному полюсу. В этом сценарии, чем дальше вы находитесь от Северного полюса, тем более горизонтально гравитационное притяжение к центральной точке диска, по Джеймсу Дэвису , геофизик из Земной обсерватории Ламонта-Доэрти Колумбийского университета. Это вызвало бы хаос во всем мире, но, по крайней мере, мировой рекорд по прыжкам в длину был бы легко побит (если вы ориентируетесь на север перед взлетом).

 2. Это, безусловно, очистит атмосферу 

Вид атмосферы Земли с Международной космической станции. (Изображение предоставлено ESA/NASA/Tim Peake)

Без гравитации плоская Земля больше не сможет удерживать газовый слой, называемый атмосферой. Сила гравитации — вот что держит эту завесу вокруг нашей планеты. И без этого защитного покрова небо Земли стало бы черным, потому что свет, излучаемый солнцем, больше не рассеивался бы, входя в атмосферу Земли и окрашивая небо в знакомый синий цвет, который мы видим сегодня. Потеря атмосферного давления подвергла бы растения и животных воздействию космического вакуума, что привело бы к удушью за считанные секунды, Луис Вилласон, зоолог и педагог, написал в BBC Science Focus (откроется в новой вкладке).

Без атмосферы, окружающей планету, вода изначально испарялась бы в космическом вакууме. Это потому, что вода кипит, когда давление ее паров равно атмосферному, поэтому более низкое атмосферное давление означает более низкую температуру кипения. Без атмосферы, помогающей согреть планету, температура поверхности также резко упадет, что приведет к быстрому замерзанию оставшейся воды. Но это не все плохие новости, так как глубоководные организмы, такие как хемосинтетические бактерии, которым не нужен кислород, могут просто выжить. В конце концов, такие бактерии выдержали долгие полеты в космос и выжили, чтобы рассказать об этом.

3. Облачно, возможен боковой дождь  

Если гравитация плоской Земли будет притягивать воду к Северному полюсу, вздутые океаны соберутся в центре планеты. (Изображение предоставлено: Фото Джоэла Шарпа через Гетти)

(открывается в новой вкладке)

Если бы гравитация тянулась к центру планетарного диска, которым в данном случае является Северный полюс, осадки также тяготели бы к этому месту. Это связано с тем, что осадки выпадают на Землю под действием силы тяжести и поэтому падают в сторону точки наибольшего гравитационного притяжения.

Только в центре диска погода будет вести себя так, как мы ее знаем на Земле — падать прямо вниз. Чем дальше вы путешествуете, тем более горизонтальными будут осадки. Вода в реках и морях также будет течь к Северному полюсу, а это означает, что обширные выпуклые океаны будут собираться в центре планеты, практически не оставляя воды по краям, 90 135, по данным Земной обсерватории Ламонта-Доэрти Колумбийского университета 90 136 (opens in new tab ).

4. Мы все потеряемся

Трудно представить мир без GPS, достаточно сказать, что мы заблудились! (Изображение предоставлено: Blend Images — Diego Cervo через Getty)

(открывается в новой вкладке)

Вполне вероятно, что спутники не существовали бы, если бы Земля была плоской, поскольку им было бы трудно вращаться вокруг плоской плоскости. «Существует ряд спутниковых миссий, от которых зависит общество, которые просто не сработают, — заявил Джеймс Дэвис, геофизик из Земной обсерватории Ламонта-Доэрти Колумбийского университета.0135 GPS (откроется в новой вкладке) будет работать на плоской Земле», — сказал Дэвис. — своевременное управление запасами, чтобы продукты поступали максимально свежими и как можно быстрее. И, что очень важно, службы экстренной помощи используют GPS для определения местоположения звонящих по сигналу телефона, спутниковая связь может спасти вашу жизнь. 

Трудно представить себе мир без GPS (откроется в новой вкладке), достаточно сказать, что мы заблудились. С другой стороны, по крайней мере, на плоской Земле у людей был бы горизонтальный дождь, указывающий нам правильное — ну, северное — направление.

5.  Некоторые путешествия могут занять вечность  

(Изображение предоставлено: Rebel Design Project / Alamy)

(открывается в новой вкладке)

Можно ожидать более длительного времени в пути не только из-за проблем с навигацией без GPS, но и из-за расстояний, которые нам нужно будет преодолеть. Согласно теории плоской Земли, Арктика находится в центре планеты и Antarctica образует по краю гигантскую ледяную стену; эта стена удобно удерживает людей от буквального падения с лица Земли. Но если вы не можете облететь вокруг земного шара и вместо этого вынуждены лететь над ним, то время в пути значительно увеличится. Например, чтобы лететь из Австралии (которая является одной стороной карты плоской Земли) на станцию ​​Мак-Мердо в Антарктиде (на другой стороне карты плоской Земли), вам также нужно будет пролететь через всю Арктику. как Северная и Южная Америка. О путешествиях по Антарктиде тоже можно забыть (хотя это уже достигла много раз на сферической Земле), так как эта надоедливая ледяная стена помешала бы такому путешествию.

6. Больше не будет полярных сияний, и мы все поджаримся  

Северное сияние, сфотографированное астронавтом НАСА Джеком Фишером на борту Международной космической станции. (Изображение предоставлено НАСА)

На сферической Земле вращающийся расплавленный металл, окружающий наше железное ядро, генерирует электрические токи, которые, в свою очередь, создают наше защитное магнитное поле (открывается в новой вкладке), который огибает планету от одного полюса до другого, согласно НАСА (открывается в новой вкладке). Но на плоской Земле без твердого ядра, генерирующего магнитное поле, этот защитный слой — магнитосфера — перестал бы существовать. И полярные сияния тоже. Также называемое северным сиянием, это небо показывает форму, когда заряженные солнечные частицы сталкиваются с молекулами кислорода и азота в магнитосфере, где они высвобождают энергию в виде невероятных световых шоу северного сияния.

Тем не менее, отсутствие полярных сияний будет наименьшей из наших забот, поскольку Земля больше не будет защищена от солнечных ветров. Согласно НАСА , Земля и все на ее поверхности подверглись бы бомбардировке вредным солнечным излучением, в результате чего остался бы бесплодный мир, похожий на нашего соседа Марса.

 7. Нам всем пришлось бы смотреть на одно и то же ночное небо 

На плоской Земле у всех был бы один и тот же вид ночного неба. (Изображение предоставлено: Алан Дайер/VWPics/Universal Images Group через Getty Images))

Плоская Земля не будет разделена на полушария, как на нашей нынешней орбите: поэтому день и ночь не будут меняться местами в зависимости от того, находитесь ли вы в северном или южном полушарии. . Кроме того, ночное небо независимо от того, где вы стояли на планетарном диске. Это, безусловно, облегчило бы наблюдение за звездами, поскольку вам не нужно было бы путешествовать в другое полушарие, чтобы отметить все цели в вашем списке астрономических желаний. Но разве это не часть удовольствия?

Если бы мы все делили один вид только одной части ночного неба, мы бы упустили множество наземных открытий, которые были сделаны благодаря нашему доступу к 360-градусному обзору наблюдаемой Вселенной с Земли. Нам пришлось бы полагаться исключительно на космические телескопы, чтобы расширить наше представление о космосе.

8.  Ураганы уйдут в прошлое 

Ураган Флоренс, сфотографированный с Международной космической станции. (Изображение предоставлено НАСА)

(открывается в новой вкладке)

Каждый год ураганы (также называемые тайфунами и циклонами в зависимости от места, где они формируются) наносят беспрецедентный ущерб. Согласно NOAA , в 2017 году один только ураган Харви нанес США ущерб на сумму 125 миллиардов долларов (90 миллиардов фунтов стерлингов).

Разрушительная вращающаяся природа этих тропические штормы возникают из-за эффекта Кориолиса Земли , который заставляет штормы в северном полушарии вращаться против часовой стрелки, а штормы в южном полушарии — по часовой стрелке. Однако на стационарной плоской Земле эффект Кориолиса не возникнет. Отсутствие кориолисовых означает отсутствие ураганов, тайфунов и циклонов. По этой же причине мы не видим эти типы штормов между пятью градусами к северу и югу от экватора, поскольку величина эффекта Кориолиса равна нулю на экваторе, согласно 9.0135 НАСА (откроется в новой вкладке).

Дополнительные ресурсы: 

90 лет нашего меняющегося взгляда на Землю

Почему некоторые люди считают, что Земля плоская

2 901 пространство формы, что они? (открывается в новой вкладке)

Эта статья была обновлена ​​23 августа 2021 г.

Дейзи Добриевич присоединилась к Space.com  в феврале 2022 года в качестве справочного автора. Ранее она работала штатным автором в нашем сестринском журнале All About Space . Прежде чем присоединиться к нам, Дейзи прошла редакционную стажировку в журнале BBC Sky at Night Magazine и работала в Национальном космическом центре  в Лестере, Великобритания, где ей нравилось знакомить общественность с космической наукой. В 2021 году Дейзи защитила докторскую диссертацию по физиологии растений, а также имеет степень магистра наук об окружающей среде. В настоящее время она проживает в Ноттингеме, Великобритания.0003

Как спорить с плоскоземельцами

В последние годы популярность мысли о том, что Земля может быть плоской, возросла. Действительно, в эти выходные плоскоземельцы собираются на свою ежегодную конференцию в Бирмингеме, всего в двух милях от моего собственного университета в Соединенном Королевстве.

Но Земля не плоская.

Неудивительно, что это нетрудно доказать. Но, как показывают многочисленные видеоролики на YouTube, эти доказательства не убеждают сторонников плоской земли. Взгляд на комментарии показывает, что в некоторых кругах все еще есть ядовитые разногласия.

Философия может объяснить почему. Рассмотрим одну стандартную линию плоской Земли: «Можете ли вы, , , доказать, что Земля круглая?» Может быть, вы укажете на (часто искусственно собранные) фотографии Земли из космоса. Или, возможно, вы полагаетесь на показания космонавтов. Плоская Земля отбрасывает все назад. Стандарт доказывания выше, говорят они. Вы не были в космосе. Вы не видели круглую землю.

Возможно, тогда вы начнете апеллировать к науке. Но если вы не необычны, вы, вероятно, не знаете всех деталей научных доказательств. И даже если вы знаете подробности, если вы не увлекались существующей литературой о плоской Земле, вы вряд ли — прямо здесь и прямо сейчас — сможете убедительно, кратко и всесторонне ответить на пространные опровержения плоскоземельцев. каждое научное доказательство.

Вы можете удвоить ставку. Углубившись по колено в сферу видеоблогеров, вы можете узнать подробности научных доказательств, а также кропотливо изложить каждую ошибку в каждом опровержении сторонников плоской Земли.

Я не рекомендую этого делать. Я рекомендую позволить философии сделать всю работу, особенно «эпистемическому контекстуализму».

Чтобы понять, что это такое, мы должны сначала понять знакомую идею: изменение контекста. Рассмотрим предложение «Я высокий». В окружении 5-летних детей в парке американских горок приговор верен — в конце концов, я могу кататься на всех аттракционах, а они — нет.

Но на пробах для Harlem Globetrotters мой жалкий рост 5 футов 11 дюймов не подойдет. Таким образом, в этом контексте предложение является ложным. Высота зависит от контекста. И нет смысла дальше спрашивать, действительно ли я роста или нет. Это имеет смысл только в конкретном контексте.

Эпистемические контекстуалисты говорят, что знание одно и то же. Представьте, что вы переводите 10 долларов своей дочери. Вы знаете ее банковские реквизиты. Вы подключаетесь к ним. Вы отправляете деньги.

А теперь представьте, что вы переводите 50 000 долларов. Возникают сомнения. Вы действительно знаете ее банковские реквизиты? Ты уверен? Разумно, вы звоните ей, чтобы перепроверить. Контекстуалист говорит, что в первом случае вы знаете ее банковские реквизиты. Во втором случае, даже если в вас ничего не изменилось, изменился контекст. И в этом случае вы не знаете деталей.

Перемещение ворот

Тем не менее, я утверждаю, что плоскоземельцы делают «Фиби». В одном из эпизодов ситкома Друзья Фиби и Росс спорят об эволюции. Росс быстро накапливает улики. Наконец, Фиби выходит из себя. Может ли он быть настолько невероятно высокомерным, спрашивает она, что не может допустить ни малейшего шанса, что он может быть не прав? Застенчиво Росс соглашается, что шанс может быть. Внезапно он оказывается у Фиби — признание Росса разрушает его мировоззрение. Он палеонтолог, и, признав, что не может быть уверен в эволюции, как он может «смотреть в лицо другим ученым»?

Фиби (шутливо) изменила контекст. Доказательство Росса начинается с окаменелостей в музеях, книг и статей по эволюционной биологии и так далее. Но Фиби переводит его в «скептический контекст», в котором, если есть намек на сомнение в чем-то — любая возможность того, что вы можете быть неправы — тогда вы вообще этого не знаете.

Вопреки распространенному мнению, Земля не шар. Это также не шар и не сплюснутый сфероид.

Земля плоская. #WednesdayWisdom pic.twitter.com/4cOGOxBGt4

— Общество плоской Земли (@FlatEarthOrg) 28 марта 2018 г.

Философы хорошо знакомы с этими скептическими контекстами. Например, вы могли бы быть подключены к Матрице, и если бы это было так, то все ваши убеждения были бы ложными. Обращая ваше внимание на это, я помещаю нас в скептический контекст, в котором мы почти ничего не знаем. Однако большинство людей игнорируют эту возможность — большинство людей считают, что они не находятся в скептическом контексте.

Теперь легко понять, как Росс может противостоять другим парням из науки. Он знает, что эволюция верна в большинстве повседневных контекстов. Только в странном контексте Фиби Росс не знает, что эволюция верна.

Где плоскоземельцы ошибаются

Плоскоземельцы проделывают тот же трюк. Они правы, что вы не знаете, что Земля круглая. Но они правы только в том случае, когда игнорируются свидетельства сотен людей, когда широко признанные в научном сообществе факты не считаются, когда фотодоказательства недопустимы и так далее.

Кажется, сегодня этот неудачный мем снова гуляет по Твиттеру. #sadface pic.twitter.com/D0BXSypD3G

— Общество плоской Земли (@FlatEarthOrg) 10 мая 2016 г.

Аргумент плоской Земли оформлен в контексте, где нельзя отбросить возможность того, что существует всепроникающий глобальный заговор, хотя и такой, который каким-то образом время от времени оставляет вопиющие ошибки, которые их выдают. В этом контексте вы не знаете, что Земля круглая. Но в этом контексте вообще мало кто знает, так что такой вывод просто неудивителен.

В более повседневных ситуациях, которые нам небезразличны, мы можем положиться на свидетельские показания. Мы можем положиться на тот факт, что каждый образованный физик, картограф и географ никогда не задумывается над тем, что Земля может быть плоской. И мы правильно полагаемся на эти вещи. Если бы оно было неверным, нас бы никогда не лечили в больницах — ведь в контексте, когда мы не можем доверять установленным законам физики, как мы можем доверять суждениям медицинской науки?

Так ты знаешь, круглая ли Земля? Оказывается, это зависит от контекста. Но в большинстве обычных контекстов да, так и есть. И вот как относиться к подобным аргументам о плоской Земле.

Не играйте в игру, в которой вы противопоставляете свои (вероятно, несовершенные) научные знания другим; если вы не знающий физик, который одновременно является хорошим учителем и вооружен терпением святого, это игра, которая идет плохо для обеих сторон. Скорее попробуйте объяснить, что неспособность доказать что-то с абсолютной уверенностью прямо здесь и прямо сейчас является нестандартным критерием для того, чтобы что-то знать.

Я не рассказал вам, как убедить плоскоземельца в том, что Земля круглая. Я не могу обещать никакой радости в этом отношении. Привязанные к контексту «с высокой степенью защиты» и готовые верить только экспериментам, которые они могут провести на своем собственном заднем дворе с ограниченным бюджетом, их непонимание, вероятно, непоправимо.

Философы к этому привыкли. Помните скептиков, которые думали, что ничего не знают? Философы могли бы объяснить, как мы должны сопротивляться скептическим аргументам и почему вы должны думать, что знаете что-то, но обычно они сами разочаровываются в убеждении скептиков.

Как только вы поверите, что ничего не знаете, вам будет трудно от этого отказаться. Точно так же плоскоземельцы настолько укоренились в теории заговора, что выбраться снова — это утомительная работа, которую они могут сделать только для себя.

Никк Эффингем — старший преподаватель философии Бирмингемского университета. версия этой истории была впервые опубликована The Conversation .