Расы людей на земле википедия: Недопустимое название | Mass Effect Wiki

Интернет: Интернет и СМИ: Lenta.ru

Человечеством управляют инопланетные рептилии, замаскированные под людей? Мировые лидеры и поп-звезды прячут чешуйчатую кожу и вертикальные зрачки? Что за чушь! Тем не менее в интернете многие относятся к подобным заявлениям вполне серьезно. «Лента.ру» рассказывает о том, как распознать рептилоида под прикрытием.

Ноги

По улице идет полноватый молодой человек в серой футболке и просторных джинсах. Он выгуливает собачку. Казалось бы, что тут необычного? Но если присмотреться внимательнее, то можно заметить, что его ноги выгибаются при ходьбе неестественно — вперед. Некто Mr Patriarch написал в Twitter: «Ноги Цукерберга сгибаются вперед, а не назад. Рептилоиды ошиблись, когда собирали его».

Миллиардера, основателя Facebook уже не раз подозревали как в связях с инопланетными ящерами, которые тайно правят Землей, так и в том, что он сам принадлежит к этой внеземной расе. Во время видеоконференции, которую он провел с пользователями Facebook в июне 2016 года, его спросили в лоб: а не рептилия ли он, замаскированная под человека?

Изображение: @MrPatriarch21

«На этот вопрос я отвечу «нет»», — сказал Цукерберг. И после паузы добавил, облизнув губы: «Я не ящер». Назвав тему глупой, он перешел к ответам на другие вопросы, однако зрители заметили: говоря о рептилоидах, Цукерберг явно нервничал.

Основатель Facebook — не единственный из знаменитостей, кого подозревают в связях с ящерами. Вера в рептилоидов — даже не теория заговора, это скорее особый взгляд на мир, согласно которому таинственная древняя раса управляет человечеством на протяжении тысячелетий. Социологические опросы показывают, что в это верят около четырех процентов населения США. Хотя, конечно, узнать, насколько серьезно люди отвечали на вопрос «верите ли вы в рептилоидов?», невозможно.

Почему же рептилоидов так сложно обнаружить? Дело в том, что они при помощи высокочастотных вибраций создают голограммы, маскирующие их внешность таким образом, что не отличишь от человека.

Кознями древних ящеров можно объяснить все беды человечества. Их обвиняют во всем — от организации атаки на башни-близнецы в Нью-Йорке до возникновения феномена гомосексуализма. Например, уфолог Джеймс Бартли уже двадцать лет исследует случаи похищения рептилоидами людей. И да, он уверен, что с помощью своих экстраординарных способностей пришельцы-ящеры могут влиять на сексуальные предпочтения человека и даже превратить его в педофила.

Адепты культа рептилоидов обычно считают, что масоны и иллюминаты — это тайные организации ящеров, благодаря которым они внедрились в высшие эшелоны человеческой власти. Теперь рептилоиды управляют всеми важнейшими социальными институтами мира, замаскировавшись под королей, королев, известных политиков и прочих знаменитостей.

Глубокие корни

Не только Марка Цукерберга призывали признаться в том, что он — рептилоид. В 2011 году комик Луи Си Кей по ходу своего шоу несколько раз обращался с тем же вопросом к бывшему министру обороны США Дональду Рамсфилду, и тот упорно отказывался на него отвечать.

Через три года премьер-министру Новой Зеландии Джону Кею пришлось объясняться на ту же тему, потому что один бдительный гражданин оформил на этот счет официальный запрос согласно закону о свободе информации. «Насколько мне известно, я не рептилоид, — ответил Кей. — Столкнувшись с этим запросом, я сделал необычный для себя шаг: посетил не только врача, но и ветеринара, и оба подтвердили, что я не ящер. Я ни разу не летал на космическом корабле, не был в космосе, да и язык у меня не особо длинный».

Кадр: фильм «Враг мой»

Пришельцы, принимающие вид животных и людей, известны в научной фантастике по крайней мере с 1920-х годов, да и в мифологии такой образ не редкость. Кроме того, граждане США нередко заявляют о встречах с человекоящерами.

Но когда эти мифические существа заинтересовали уфологов? Скорее всего, это произошло в 1967 году, после того как канадец Дэвид Сиуолт сообщил, что пять месяцев назад временно потерял память по пути к другу, а потом события того дня вернулись к нему в ночном кошмаре. По его словам, его загипнотизировали, подняли на борт летающей тарелки с помощью оранжевого луча и положили там на стол, окруженный компьютерами. Некие пришельцы, похожие на крокодилов, сняли с него одежду и… То, что случилось потом, он описывать не мог, поскольку это было слишком страшно.

Появились и другие жертвы похищения рептилоидов. Например, в 1978 году об этом рассказывал один итальянец. Впрочем, чаще все же людей в те времена похищали «серые человечки» или высокие тощие пришельцы.

Все изменилось, когда в 1999 году вышла книга «Величайший секрет» Дэвида Айка, бывшего футболиста, спортивного комментатора, а теперь — мессии, призванного открыть человечеству глаза на то, в каком жутком и загадочном мире мы существуем. Он соединил воедино уфологию, теории заговоров, легенды о древних астронавтах и альтернативную историю в единый пугающий нарратив, ключевую роль в котором играют тайные властители человечества, зомбировавшие его и подчинившие своей воле. Это орден иллюминатов, основанный, по мнению Айка, именно способными изменять свою внешность рептилоидами, пришельцами из иного измерения. Кстати, предпочитающими употреблять в пищу человеческую плоть. Да и вообще, людей создала эта самая раса ящеров-аннунаков.

Айк первым объявил, что королева Великобритании Елизавета II — не человек. «Я видел, как она приносит людей в жертву, ест их плоть и пьет их кровь. Когда она перевоплощается, то ее лицо становится длинным, змеиным и бледным», — писал он. И королева — далеко не единственный рептилоид королевских кровей. По мнению Айка, вся августейшая фамилия — нелюди.

Разумеется, социальные сети увлеченно принялись обсуждать, кто из сильных мира сего втайне от публики носит чешуйчатую кожу и прячет во рту раздвоенный язык. В рептилоиды записали практически всех знаменитостей, от политиков до поп-звезд — ведь именно они и оболванивают все население Земли.

Вертикальные зрачки

В интернете теория заговора рептилоидов получила самое широкое распространение. Конечно, чаще всего это просто такой ироничный троллинг. Однако есть немало психически нестабильных граждан, для которых инопланетные ящеры вполне реальны, и продуктами их деятельности полнится YouTube — достаточно посмотреть на количество видео по запросу reptilian.

Кадр: телесериал «Доктор Кто»

Почему их так много? Может, интернет способствует развитию психических заболеваний? Как объясняет психолог Роб Бразертон, автор книги «Подозревающий ум», в интервью изданию Motherboard, все люди так или иначе склонны верить хотя бы в одну теорию заговора. А интернет сделал особо активных параноиков видимыми, предоставив им площадку для того, чтобы излагать свои мысли в реальном времени. В самом деле, если раньше конспирологу нужно было как минимум написать и выпустить книгу, то теперь достаточно собрать благодарную аудиторию у себя в блоге и кормить ее небольшими постами или видеороликами.

Как распознать рептилоида

Потенциального рептилоида конспирологи опознают по определенным отличительным чертам. Так, обычно это белые люди с пронзительным взглядом и глазами зеленого или голубого цвета (хотя ящеры способны изменять их оттенок). У рептилоида низкое кровяное давление, а на теле могут быть шрамы необъяснимого происхождения. Поскольку аннунаки маскируются под людей, следует присматриваться к поведению подозреваемых. Рептилоиды и полукровки обычно не демонстрируют эмпатию, неспособны на любовь, очень умны и увлекаются наукой и космосом. К тому же стоит внимательнее изучить видео человека, которого подозревают в том, что он ящер: иногда в некоторых роликах маскировка не срабатывает, и можно увидетьо вертикальные зрачки или чешуйчатую кожу.

Комментарии под такими видеороликами — отдельная тема. Увидев очередное «откровение», бдительные пользователи видеосервиса искренне поражаются и пишут «Это меняет все!» или «Черт, у него зрачки как у змеи!». Некоторые оставляют подробные инструкции, как выявить рептилоида в реальном мире. Например, некий oldlanguage сообщает:

«Когда увидите одного из них рядом с собой, прислушайтесь — они делают акцент на букву «с», высовывают язык изо рта как змеи, их зрачки меняют форму, кожа зеленеет. Все это произойдет, если вы сможете заставить одного из них разозлиться на вас, но смотрите внимательно, они способны подавлять такие проявления — так что разозлите его хорошенько. Короче, увидев нечто подобное, сразу пытайтесь вызвать раздражение у ублюдка, пока он не расколется. Любви и мира вам!»

В 2012 году на сайте chronicle.su появилась запись и о том, что сам Дэвид Айк находится под контролем рептилоидов, которые поработили его душу и используют в своих черных делах. Действительно, взгляните в эти холодные глаза существа из иного мира. Он не выражает эмпатии по отношению к своим поклонникам, а его угрозы по отношению к рептилоидам — лишь хитрая конспирация его реальных намерений. Увы, сам Айк вряд ли догадывается о том, что его давно подчинили ящеры.

Искупление

Вроде бы серьезно относиться к этому не стоит. Тролли и сумасшедшие — кого может еще волновать культ рептилоидов? Однако у него есть вполне реальные и достаточно печальные последствия.

Летом 2017 года члены интернет-секты свидетелей рептилоидов обвинили американку Барбару Роджерс в том, что она — ящер-пришелец. Через несколько дней женщина позвонила в полицию и сообщила, что застрелила своего молодого человека, Стивена Минео, поскольку тот попросил избавить его от такого позора.

И Роджерс, и ее парень были последователями культа Шерри Шрайнер, которая объявила себя внучкой царя Давида и «служителем, пророком, послом, дочерью и посланником Высшего божества». Она утверждала, что представители «нового мирового порядка» сговорились с пришельцами и демонами, чтобы поработить мир.

Большинство людей хотят, чтобы окружающая действительность была простой, черно-белой — «они и мы», «добро и зло». А раз мир таков, значит должны быть силы добра и силы зла, и в качестве последних конспиролог видит конкретные личности — будь то Марк Цукерберг или обычная девушка. Проблема только в том, что до миллиардера добраться сложно, а попросить любимую застрелить тебя, особенно если она состоит в том же культе, — запросто.

Вся правда о Тартарии | Русское географическое общество

«Трансконтинентальное протогосударство, населённое гиперборейцами и потомками жителей Атлантиды, включающее в себя земли Сибири, Центральной Азии, Дальнего Востока и Индии» — интернет переполнен публикациями, в которых именно так представляют Тартарию. Но почему существование этого «протогосударства» не подтверждают археологи и фольклор народов, проживающих на его предполагаемой территории? Мы поговорили с компетентными учёными и выяснили, что такое Тартария, могло ли это название быть синонимично термину «Древняя Русь» и существует ли заговор учёных, которые скрывают всю правду о «великом государстве».

Загадочная страна славян

Сторонники мифа о Тартарии утверждают, что современные историки удалили все упоминания о стране и теперь «истинным» исследователям приходится по крупицам собирать информацию, чтобы узнать «правду». Одним из первых, кто попытался «открыть русским глаза» на их прошлое, был Николай Левашов — самопровозглашенный академик и писатель, чьи книги в 2013 году по решению суда были признаны экстремистскими.

Эскиз к балету «Весна священная» И.Ф.Стравинского. Художник: Николай Рерих

Ссылаясь на Британскую энциклопедию 1771 года и некоторые другие старинные источники, он заявил, что на территории Центральной Евразии существовало гигантское государство, дробившееся на множество провинций, но подчинявшееся центральной Великой Тартарии со столицей, расположенной на территории современного Тобольска (согласно другой версии — Омска). По версии Левашова, в империи жили люди разных национальностей, но управляли русы.

О нахождении центра страны на территории Сибири говорили и авторы «Новой хронологии» Глеб Носовский и Анатолий Фоменко. Так же как и Левашов, они уверяли, что «тартары» — славяне. Фамилии этих авторов — красная тряпка для любого настоящего историка. Но невероятные теории ушли в народ и обросли новыми неожиданными подробностями.

Идолы. Языческая Русь. Художник: Николай Рерих

В подтверждение своих слов эти люди приводили европейские карты и выдержки из зарубежных энциклопедий, в которых действительно есть топоним «Тартария». Но государство ли это?

Европейский Тартар

Обозначение области (в англоязычных источниках она называется country, что переводится и как «страна», и как «территория») под названием «Тартария» встречается в документах уже в конце XII века. Но полноценно в обиход картографов термин вошёл на полстолетия позже, в эпоху формирования империи Чингисхана.

«В средневековой Европе следовали античной традиции о том, что мир делится на три части, при этом считалось, что Азия не такая уж большая. Каспийское море, скажем, на некоторых картах стало заливом, а землю окружал океан. С развитием торговли люди стали получать новые сведения о великом государстве монголов, туда отправлялись послы. Один из самых известных, пожалуй, Марко Поло. После таких поездок европейцам стало понятно, что Азия, оказывается, не такая уж и маленькая, а к северу от того, что называется Азией, лежит обширная земля, у которой не было имени. А поскольку существенную часть этих территорий занимала монгольская империя, то землю начали называть «‎Татарией»‎, — рассказывает заведующий отделом картографии Исторического музея Владимир Булатов.

Свадьба калмыков. Художник: Baron Joseph Berres von Perez

Бесчисленные орды степняков, которых не очень-то различали по языкам и национальностям, в глазах европейцев превратились в сплошную массу выходцев из неизвестной земли. Некоторые исследователи этого вопроса считают, что «татары» быстро стали ассоциироваться с Тартаром — греческим адом, так что в этнониме, а за ним и в топониме появилась дополнительная согласная «р». В современных англоязычных словарях до сих пор можно встретить слово the Tartars наряду с the Tatars.

О синонимии «Тартара» и «Тартарии» красноречиво свидетельствуют послания европейских правителей. Так, французский король Людовик IX сетовал на татар, вышедших из Тартара, а немецкий император Фридрих II уверял, что кочевники будут низвергнуты «в их собственный Тартар». В итоге монголов настолько демонизировали, что те появились даже в дантовском Аду.

Образ кочевых орд ассоциировался не только с преисподней, но и с народами Гог и Магог, запертыми Александром Македонским в горах за Каспийским морем, или с десятью потерянными коленами Израиля. В описании «тартар» и их земель реальность тесно переплетена с мифологией, и даже Плано Карпини, лично побывавший в ставке монголов, наряду с достаточно правдоподобными описаниями жизни и быта этого народа рассказывает о кинокефалах (собакоголовом племени) и женщинах-чудищах, людях с одной рукой и одной ногой вместо тела и так далее. Почти все эти существа, не встречающиеся в природе, появились в европейских бестиариях задолго до путешествия Плано Карпини. Но надо отдать Карпини должное: уже в своей «Истории Монгалов» среди топонимов он приводит некоторые реальные азиатские названия земель. Так в картографии начала «распадаться» Великая Тартария.

Кочующее государство

Развитие торговых путей и попытки установить дипломатические связи с грозными кочевниками способствовали и уточнению карт. После распада монгольской империи Азия перестала казаться иностранцам единым целым. Купцам и дипломатам потребовались новые сведения для того, чтобы осуществлять свою деятельность на этой территории. В 1375 году среднеазиатские названия опубликовали в Каталонском атласе. Его автор, Авраам Крескес, позаимствовал топонимы у Марко Поло и других путешественников. Однако Тартария ещё оставалась на картах.

Карта Тартарии из Зрелища Круга Земного Абрахама Ортелиуса. Источник: wikipedia.org

«Жизнь шла и менялась, сведения европейцев о неведомых землях пополнялись, Россия продвигалась в сторону Сибири. После того как была разбита Золотая Орда, а Казанское и Астраханское царства были присоединены к нашей стране, Крымское ханство осталось неким осколком старой монгольской империи. На картах появился новый термин: Малая Тартария (Крымское ханство) и Великая Тартария (всё остальное, что идёт на востоке)».

Заведующий отделом картографии Исторического музея Владимир Булатов

Всплеск интереса картографов к Тартарии наблюдается в XVI веке. Однако её местоположение постоянно меняется. Так, в работе монаха Марка Беневентана (1507) самая западная ветвь тартарского народа обитает на Днепре, на страсбурской карте 1513 года Тартария помещена в предгорьях Северного Кавказа, в Среднем Поволжье и на левобережье реки Ра (Волги), несколько Тартарий находим на картах, выполненных Грегором Рейшем и Мартином Вальдзеемюллером. По мере знакомства с Московским царством Тартария «отползает» всё дальше в Азию.

Это можно увидеть на «Карте Московии» Баттисты Аньезе 1525 года, на «Новой карте Московии» Джакомо Гастальдо 1548 года и на многих других документах. В то же время образ «тартар» или «татар» как архаичного варварского народа начинает перекликаться с образом, складывающимся вокруг русских. Карта Дженкинсона (1562), Атлас Ортелия (1570–1598) и «Новая карта Тартарии» (1626) Джона Спида изображают русского царя на фоне шатров кочевников, а самих татар — в одежде опричников. Этот же подход находит своё отражение не только в картографии, но и в геральдике.

Карта и описание Тартарии у Джованни Ботеро, 1599 год. Источник изображения: wikipedia.org

Вплоть до XIX века страна Тартария так или иначе фигурировала не только в европейских документах, но и в работах русских мастеров. Последние опирались на опыт западных коллег, в том числе и в терминологии, даже если это расходилось с бытовым названием земель. Термин использовали Николай Спафарий, Семён Ремезов, Иван Кириллов и другие картографы, хотя время от времени вместо эфемерной Тартарии появлялись более конкретные и понятные термины.

«Со временем стало очевидно, что Россия продвинулась очень далеко, точно так же, как и Китай, который потеснил границы джунгар. Тогда появились новые термины. Вместо «Великой Тартарии» появилась «Русская Тартария» (это стало более-менее соответствовать Сибири), Китайская Тартария и Независимая Тартария, под которой подразумевали Казахстан и Среднюю Азию. Ещё позже стало понятно, что никто в России не говорит слово «Тартария», а говорят «Сибирь», это слово и стало появляться на картах».

Заведующий отделом картографии Исторического музея Владимир Булатов

Очевидно, что Тартария — не конкретное государство, а некая мифологизированная земля, которая никогда не имела точных границ.

«В какой-то момент слово «Тартария» было распространено очень широко, но постепенно стало сжиматься. Под этим словом подразумевались те земли, которые не были известны грекам и римлянам, о которых не прочтёшь у Птолемея, то есть все обширные земли, которые стали известны только в Средние века. То есть это был служебный термин, который обозначал неизведанные территории по той причине, что все они так или иначе подчинялись Великой Орде».

Заведующий отделом картографии Исторического музея Владимир Булатов

С географических карт топоним исчез в начале XIX века. Но он не исчез бесследно. Тартария появлялась в художественной литературе, газетных заметках и научно-популярных книгах. О том, что в Европе Тартария ещё долго ассоциировалась с Россией, свидетельствует роман Жюля Верна «Михаил Строгов». В 2000-е топоним взяли на вооружение ультранационалистические и неоязыческие группировки. Но в погоне за сенсацией псевдоисторики отобрали только те факты, которые укладываются в придуманную ими концепцию.

Кстати, никто информацию о Тартарии не скрывает. Все карты с подобным обозначением легко обнаружить в картографических собраниях, а Русское географическое общество неоднократно экспонировало свои коллекции в выставочных залах. Познакомиться с ними также можно и онлайн на Геопортале РГО.

Раиса Ханукаева

P.S.: Мы не планировали делать этот материал. Есть точка зрения: опровергать чей-то бред — себя не уважать. И в этой ситуации наша редакция раскололась на два лагеря: «Давайте расскажем ещё о том, что Земля круглая». Но основная задача Русского географического общества — просвещение. А вопрос про Великую Тартарию задают так часто, что есть смысл повторить простую истину.

Historical race concepts — Simple English Wikipedia, the free encyclopedia

From Simple English Wikipedia, the free encyclopedia

Map of human races ( Meyers Konversations-Lexikon , 1885–1890)

Некоторые ученые говорили о трех расах человечества: европеоидной расе, проживающей в Европе, Северной Африке и Западной Азии, монголоидной расе, проживающей в Восточной Азии, Австралии и Америке, и негроидной расе, проживающей в Африке к югу от Сахары. Другие ученые придерживались иного мнения и говорили о четырех или пяти расах. Эти идеи были популярны с конца 18 века до середины 20 века. Поскольку эти идеи относятся к прошлым временам, они называются исторические определения расы или исторические концепции расы .

Сегодня ученые сходятся во мнении, что существует только одна человеческая раса. Современные генетические исследования показали, что представление о трех (или четырех, или пяти) расах было ошибочным. ^{[1] [2] :360}

Классификация Иоганна Фридриха Блюменбаха, впервые предложенная в 1779 году, ^[3] широко использовалась в 19 веке с множеством вариаций.

• эфиопская/черная раса.
• европеоидная раса/белая раса
• монгольская/желтая раса
• американская/красная раса
• малайская/коричневая раса

Расовая классификация середины двадцатого века, составленная американским антропологом Карлтоном С. Куном, разделила человечество на пять рас:

• Негроидная (черная) раса
• Австралоидная (австралийские аборигены и папуасы) раса
• Раса капоидов (бушменов/готтентотов)
• Монголоидная (восточная/индейская) раса
• Европеоидная (белая) раса

Пять человеческих рас, иллюстрация 1911 года. Белые ученые изобрели идеи рас, потому что хотели быть выше. ^[4]

Было много предубеждений, основанных на таком взгляде на мир. Европейцы и азиаты считали себя выше других цветов кожи. Расизм, ненаучная теория или идеология, заключался в том, что определенная раса была выше или ниже. Утверждалось, что в расах, составляющих человеческий род, существуют глубокие, биологически обусловленные различия. В нем также говорится, что расы должны жить отдельно и не вступать в смешанные браки. Сторонник расизма называется расистом. Эти взгляды, в свою очередь, поддерживали ужасы африканского рабства, апартеида, законов Джима Кроу, нацизма и японского империализма.

1. ↑ Американская ассоциация физических антропологов (27 марта 2019 г.). «Заявление AAPA о расе и расизме». Американская ассоциация физических антропологов . Проверено 19 июня 2020 г.
2. ↑ Темплтон, А. (2016). ЭВОЛЮЦИЯ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РАСЕ. В Losos J. & Lenski R. (Eds.), Как эволюция формирует нашу жизнь: очерки биологии и общества (стр. 346-361). Принстон; Оксфорд: Издательство Принстонского университета. дои: 10.2307/j.ctv7h0s6j.26. То, что эта точка зрения отражает консенсус среди американских антропологов, утверждается в: Вагнер, Дженнифер К.; Ю, Джун-Хо; Ифеквунигве, Джейн О.; Харрелл, Таня М .; Бамшад, Майкл Дж.; Роял, Чармейн Д. (февраль 2017 г.). «Взгляды антропологов на расу, происхождение и генетику». Американский журнал физической антропологии . 162 (2): 318–327. doi:10.1002/ajpa.23120. PMC 5299519. PMID 27874171.
3. ↑ Антропологические трактаты Иоганна Фридриха Блюменбаха. Google Книги Антропологические трактаты Иоганна Фридриха Блюменбаха
4. ↑ Американская ассоциация физических антропологов (27 марта 2019 г.). «Заявление AAPA о расе и расизме». Американская ассоциация физических антропологов . Проверено 16 июля 2020 года . Вместо этого западную концепцию расы следует понимать как систему классификации, возникшую в результате европейского колониализма, угнетения и дискриминации и поддерживающую их.

Войны Википедии: изнутри борьба с ультраправыми редакторами, вандалами и марионетками

​ Подобно Facebook, Google и Twitter, Википедия стала неотъемлемой частью онлайн-жизни.

С более чем пятью миллионами статей, это мировой источник всех видов информации. Однако открытость и анонимность бесплатной энциклопедии делают ее уязвимой для манипуляций со стороны неонацистов, белых националистов и ученых-расистов, ищущих более широкую аудиторию для экстремистских взглядов.

Крайне правые активны в Википедии с тех пор, как она впервые появилась в сети в 2001 году, но за последние два года их присутствие увеличилось с появлением альтернативных правых и всплеском правого популизма в Европе и Северной Америке, говорит администратор Дуг Веллер.

На протяжении многих лет сайт совершенствовал свои процессы и политику для обработки нарушений и второстепенных точек зрения, но по мере того, как Википедия становится больше, возрастает и проблема обеспечения ее целостности и нейтралитета. Веллер говорит, что это вопрос рабочей силы. Хотя у Википедии более 32 миллионов зарегистрированных пользователей, только около 130 000 воспользовались сайтом за последний месяц. Задача защиты от вандализма и предвзятости обычно ложится на гораздо меньшее ядро ​​опытных редакторов и администраторов. Огромный объем активности — 10 правок в секунду и 600 новых страниц, создаваемых ежедневно — может легко превзойти возможности Википедии по контролю за своим контентом.

Существует постоянная угроза того, что организованная фракция или группа единомышленников, работающих вместе, могут использовать механизмы Википедии, чтобы изменить свою точку зрения в пользу второстепенной точки зрения.

Гражданский POV

Активностью ультраправых в Википедии относительно легко управлять, когда она явно нарушает одну из политик сайта, например, вандализм, домогательства, нападки ad hominem или конфликты правок, что относится к дуэлям редактируется одной или несколькими фракциями за пределами обычного диалогового механизма. Но намного сложнее держать редакторов под контролем, когда они танцуют на грани между приемлемым и неприемлемым поведением — это называется «гражданским взглядом на глаза». Гражданский POV — это когда редактор или группа редакторов пытается склонить статью к определенной точке зрения, но остается вежливым и соблюдает общесайтовые нормы поведения.

Политика Википедии больше ориентирована на поведение, чем на содержание, сказал Магнус Хансен, научный сотрудник Копенгагенского университета, редактирующий Википедию более 10 лет.

«Это означает, что трудно заблокировать или ограничить пользователей за постоянное предоставление идеологически искаженного контента, если только не будет продемонстрировано, что они намеренно нарушают правила поведения или создания контента сообщества», — сказал Хансен, ссылаясь на случай одного пользователь, который неоднократно создавал антисемитские страницы и, когда его критиковали за это, утверждал, что действовал добросовестно.

Один из основополагающих принципов Википедии — принцип добросовестности. Если нет доказательств обратного, предполагается, что правки внесены с целью улучшения энциклопедии. Редакторы, пытающиеся привнести свою идеологическую предвзятость, но сохраняющие видимость вежливости, пользуются презумпцией невиновности до тех пор, пока их нарушение не станет достаточно очевидным, чтобы потребовать действий со стороны администраторов. Гражданские POV-пушеры могут нарушить процесс редактирования, вовлекая других пользователей в утомительные и разочаровывающие дебаты или связывая администраторов бесконечными раундами посредничества.

В эту категорию входят ученые-расисты и члены блог-сообщества, посвященного человеческому биоразнообразию, или HBD. Часто это одноцелевые аккаунты, которые редактируют исключительно такие темы, как раса и интеллект, расовая классификация и биографии связанных исследователей, таких как Линда Готтфредсон или Хельмут Нюборг. Некоторые имеют прямые связи с расистскими журналами или организациями, например, редактор Mankind Quarterly Герхард Мейзенберг. Эмиль Киркегор, который часто редактирует под ником Deleet, является научным сотрудником Ольстерского института социальных исследований Ричарда Линна и соучредителем онлайн-псевдожурнала 9.0161 OpenPsych .

Эти пользователи, как правило, придерживаются умеренного, неконфронтационного тона и занимают позицию академического нейтралитета, поэтому они с меньшей вероятностью нарушат общесайтовые правила и с большей вероятностью внесут правки, которые останутся в силе.

Один из способов, с помощью которого гражданский рекламщик может подтолкнуть повествование на странице и при этом соблюдать правила, — это добавить информацию, полученную из надежных источников и фактически точную, но, тем не менее, вводящую в заблуждение. На странице «Раса и интеллект» Уильям Шокли описывается как «лауреат Нобелевской премии», хотя там не упоминается, что Шокли получил премию за область, не имеющую отношения к теме, или что он придерживался крайне расистских взглядов. Биография Артура Дженсена искажает влияние и авторитет неоднозначного психолога, с энтузиазмом объявляя одну из его статей «одной из — если не самой цитируемой — в истории психологического тестирования и исследований интеллекта», но в сноске поясняется, что многие из цитаты были работами, опровергающими его идеи или использующими статью в качестве примера полемики.

Редакторы также могут нарушать принципы и процессы Википедии. Например, ограничения на биографии живых людей, или BLP, использовались, чтобы заблокировать академическую критику Дженсена и его коллеги-расистского академика Жана-Филиппа Раштона, когда они были еще живы.

Нейтральный POV или NPOV — еще одна политика, требующая нюансов и допускающая злоупотребления. Часто трудно сказать, действуют ли пользователи, ссылающиеся на это правило, добросовестно. Призывы к нейтральности иногда используются для смягчения формулировок в статьях и постановки под сомнение общепризнанных фактов. В прошлом пользователи-неонацисты оспаривали использование слов «резня» и «убийство» в отношении Холокоста на этих основаниях.

Источники

Идеальная статья в Википедии должна быть нейтральным представлением всех заметных точек зрения на конкретную тему, взятых из надежных источников. Однако, как и все остальное в Википедии, есть место для споров о том, что соответствует стандарту.

Хансен объясняет: «Достичь консенсуса относительно того, какие источники являются надежными, очень сложно, поскольку у расистов есть свои собственные места публикации — в первую очередь Mankind Quarterly , но также и Intelligence, и Личность и индивидуальные различия — а также потому, что каждый предложенный источник приходится оценивать индивидуально в данном контексте и среди данной группы редакторов. Никакие решения не являются обязательными для разных контекстов, для разных статей или групп редакторов».

В Википедии нет основного списка ненадежных источников, но есть доска объявлений для второстепенных источников и теорий, и обсуждения там перевешивают другие локальные дебаты, сказал Веллер.

Хотя некоторые источники, такие как веб-сайт белых националистов американского Возрождения, легко идентифицировать как маргинальные, другие, такие как журнал Intelligence, , находятся на грани. Intelligence, рецензируемый академический журнал, занимает 10 ^место среди журналов, специально посвященных теме психометрии. Основываясь только на этих атрибутах, он соответствует критериям надежного источника Википедии.

Однако, как отметил Хансен, журнал часто служит платформой для некоторых сомнительных исследований. Разведка под редакцией Ричарда Хайера, симпатизирующего наследственной точке зрения. Хайер был одним из тех, кто подписал статью Готтфредсона «Mainstream Science on Intelligence», и недавно он написал статью о Квиллете, защищающую Чарльза Мюррея.

Один пример иллюстрирует, насколько сложным может быть процесс установления достоверности и как источники с сомнительным доверием все же иногда могут попасть в Википедию. Не так давно к статье «История споров о расах и интеллекте» была добавлена ​​ссылка на статью человека по имени Давиде Пиффер. Хотя первоначально она не прошла рецензирование, статья Пиффера о частоте набора генов, связанных с интеллектом, в разных популяциях была в конечном итоге опубликована в Intelligence в 2015 году. Впоследствии он был провозглашен на сайте American Renaissance и на различных сайтах HBD веским доказательством расовых различий в интеллекте.

Хотя статья была опубликована в источнике, который Википедия считает надежным, полномочия Пиффера, связи и научная ценность самой статьи вызывают подозрения. Пиффер — сотрудник Ольстерского института социальных исследований. В интервью «Американскому ренессансу» Линн, глава института, назвала его одной из «восходящих звезд» разведывательных исследований, отметив, что «он с севера Италии, где живут более умные итальянцы».

На момент публикации статьи его высшим образованием была степень магистра эволюционной антропологии, а в список его научных интересов входит парапсихология. Помимо его полномочий, другая работа Пиффера по второстепенным темам, таким как «удаленное видение», форма экстрасенсорного восприятия, которую многие отвергают как лженауку, также вызывает недоумение.

Незаметность Пиффера также ставит дилемму. Поскольку статья появилась в академическом журнале , , его статья была признана пригодной для включения в Википедию, но в то же время она недостаточно примечательна, чтобы оправдать опубликованные ответы других ученых, поэтому нет источников для критики или контекстуализации. По иронии судьбы, один из немногих заслуживающих доверия академических ответов, комментарий статистического генетика Даниэль Постума, скорее всего, не соответствовал бы стандартам Википедии, поскольку он был опубликован на Unz Review, платформе для маргинальных писателей.

Помимо вопросов надежности, есть еще вопрос веса. Руководящие принципы Википедии гласят, что академическим источникам следует придавать вес пропорционально их достоверности и актуальности в рамках установленной науки. Это делается для предотвращения ложного баланса при применении рекомендаций NPOV, но, поскольку эти определения принимаются сообществом в целом, ложный баланс может возникнуть в любом случае.

В статье о «расе и интеллекте» относительно равный вес придается двум сторонам спора — наследственной и энвайронментальной, — хотя энвайронментализм является господствующей точкой зрения в психологии.

Исследователи, связанные с Pioneer Fund, организацией с евгенистскими корнями, которая является основным спонсором расистских исследований, упоминаются несколько чаще, чем основные исследователи. Например, Николас Макинтош, автор широко используемого учебника по интеллекту для выпускников, упоминается 30 раз, а Раштон, давний президент Pioneer Fund, упоминается 38 раз. из Фонда пионеров при жизни, получил 61 упоминание против 51 у известного психолога Джеймса Флинна.

Носочная кукла

Еще одна распространенная проблема Википедии — злоупотребление несколькими учетными записями или носковая кукла. Несколько учетных записей можно использовать для обхода запретов и других административных действий или для постановки небольших драм внутри разделов обсуждения статей. Некоторые используемые марионетки создают впечатление, что точка зрения имеет более широкую поддержку, в то время как другие служат подставкой для аргументов кукловода. Редакторы могут играть на обеих сторонах, чтобы начать дебаты или «запустить насос». Другие используют отдельные учетные записи, чтобы выполнять рутинную работу Джекила и Хайда, принимая одну персону для сбоев и резервируя «чистую» учетную запись для гражданского редактирования.

Один из белых националистов, сооснователей Rightpedia, ультраправой бесплатной энциклопедии, отделившейся от Metapedia, за последние 10 лет создал более 140 учетных записей. Администраторы стали лучше распознавать носочных марионеток, но это по-прежнему утомительный и трудоемкий процесс. При подозрении на марионетку-носок необходимо сначала сообщить об этом «проверочному пользователю», администратору особого типа, который имеет привилегии видеть IP-адрес пользователя, который затем сверяется с IP-адресами известного пользователя.

Однако есть способы избежать обнаружения, такие как использование общедоступных компьютеров, точек доступа Wi-Fi или прокси-серверов и VPN, поэтому часто трудно заблокировать марионетку-носок только на основе IP-адреса. Администраторам приходится полагаться на другие доказательства, такие как модели поведения и словесные подсказки. Википедия работает над автоматизированными решениями, которые используют машинное обучение для определения некоторых часто используемых фраз, но на данный момент на переднем крае защиты по-прежнему остаются редакторы-люди.

Агитация/мясное кукольное дело

Помимо создания нескольких учетных записей, википедисты могут изменить редакционные процессы в свою пользу, наняв других единомышленников в Википедии и на форумах за пределами сайта. Они также могут звонить людям, которых знают в автономном режиме. Например, в ходе арбитража по «расе и интеллекту» было обнаружено, что две учетные записи были созданы с разницей в 24 часа на одном компьютере, а пользователи, редактировавшие группу тегов, состояли в романтических отношениях. Пара также заручилась помощью другого пользователя, которого они знали с сайта DeviantArt.

В последние годы распространение крайне правых онлайн-пространств, таких как белые националистические форумы, доски альтернативных правых и блоги HBD, создало готовый пул пользователей, которых можно нанять для массового редактирования Википедии. Перед тем, как его забанили на сайте, вышеупомянутый плодовитый кукольник разместил сообщение на Stormfront, в котором осудил засилье «евреев» и «культурных марксистов» в Википедии и призвал других помочь ему. Быстрый поиск по форуму выявляет несколько похожих тем, набирающих участников для редактирования. Запись в Википедии, посвященная Stormfront, страдает от постоянных споров о редактировании, инициированных одним пользователем форума, который призвал к некоторой помощи «следить за страницей».

Доска альтернативных правых /pol/ на 4chan также выступала в качестве платформы для проведения атак на Википедию. Не так давно члены правления испортили запись Buzzfeed, добавив грубые шутки и изменив имя ее владельца на Дональда Трампа. Субреддит r/The_Donald, пользователи которого в значительной степени пересекаются с /pol/, имеет десятки тредов, направляющих участников на внесение изменений в различные записи Википедии, начиная от запроса на «unc—» запись в сабреддите до призыв к кому-нибудь исправить страницу Шона Хэннити. Совсем недавно была ветка, привлекающая внимание к тому, что Википедия назвала Infowars Алекса Джонса «веб-сайтом фальшивых новостей».

Хотя многие из этих усилий могут привести лишь к мелкому вандализму и троллингу, некоторые темы намекают на более изощренную попытку повлиять на содержание Википедии. Сообщения как на Stormfront, так и на The_Donald содержат обсуждения о том, как действовать в рамках политик Википедии, что может привести к активности на сайте, с которой гораздо сложнее справиться.

Вилки POV

«Списки наблюдения» — одна из основных мер защиты от второстепенных точек зрения в Википедии. Редакторы могут получать уведомления об изменениях на странице и быстро реагировать на подозрительные изменения. Но когда редакторы обнаруживают, что их точка зрения заблокирована в спорной статье, они иногда обходят эти механизмы, создавая новую страницу, посвященную этой позиции, которая называется вилкой POV.

В то время как новые страницы патрулируются на предмет очевидных нарушений политики Википедии, разветвление POV может касаться эзотерической темы, поэтому у патрулирующего-добровольца может не хватить специальных знаний для выявления проблем с ней. Так обстоит дело с маргинальными расистскими теориями.

В ноябре прошлого года Киркегор создал новую страницу, посвященную «теории холодных зим», маргинальной теории «расового реализма», выдвинутой Линн и Раштоном для псевдонаучного эволюционного объяснения предполагаемых расовых различий в интеллекте. В этом случае механизмы Википедии сработали относительно быстро. Статью рекомендовали к удалению и менее чем через месяц после короткого обсуждения перенаправили на страницу Линн. В других случаях процесс может занять гораздо больше времени. Википедисты три месяца обсуждали статью под названием «Евреи и коммунизм», которая настолько напоминала неонацистскую пропаганду, что почти дословно была скопирована в «Метапедии».

Подобные ответвления не обнаружены. В сентябре 2016 года другой пользователь добавил запись о «дифференциальной теории К», еще одной ключевой идее Раштона. Теория, являющаяся важным компонентом канона «расового реализма», широко освещается в крайне правых альтернативных энциклопедиях, таких как Metapedia и Rightpedia, а также в ряде блогов HBD и на каналах YouTube. Статья актуальна уже больше года. Хотя он содержит одну или две строки критики, большинство включенных академических ответов исходят от других исследователей, связанных с Ольстерским институтом или фондом пионеров, таких как Линн и Майкл А. Вудли.

Если существует достаточно разных точек зрения на тему, вилка POV может вообще избежать удаления, но они все равно могут быть проблематичными, особенно если в исследованиях по нишевой теме доминирует маргинальная группа ученых. В статье «Нации и разум» взглядам Линна и его соавтора Тату Ванханнена придается несоразмерный вес, потому что они входят в число немногих ученых, занимающихся исследованием этого предмета. Многое было сделано, чтобы сбалансировать статью за эти годы, но на протяжении большей части истории статьи она служила для продвижения и узаконивания тезиса Линн и Ванханнен, и в какой-то момент она размещала диаграммы национального IQ, основанные на их сомнительных методологиях, а также Карта IQ, которая стала часто распространяемым правым мемом.

Мягкие цели

Система списков наблюдения Википедии хороша настолько, насколько хороши редакторы, просматривающие данную страницу, и лучше всего она работает при активном участии. Страница с небольшим количеством наблюдателей уязвима для манипулирования группой, выбранной самостоятельно.

Страница «Раса и интеллект» имеет более 700 наблюдателей, а страница неонацистской южноафриканской сепаратистской группы Afrikaner Weerstandsbeweging (AWB) — менее 90. История редактирования страницы AWB показывает длинную закономерность. споров о правке за последний год, оспаривающих характеристику группы как «неонацистских сторонников превосходства белой расы» или точных описаний использования группой нацистских образов. Флаги нейтралитета были быстро сняты.

Предвзятость страницы вряд ли будет очевидна читателю, не знакомому с историей AWB, но практически все ссылки на групповое насилие отсутствуют. О деятельности AWB в преддверии многорасовых выборов на странице говорится только: «Во время двусторонних переговоров о прекращении апартеида в начале 1990-х годов организация получила широкую огласку» и в других местах, что она «угрожала тотальной войной». Но он сделал гораздо больше, чем просто угрожал.

Группа развязала волну насилия, направленную на срыв перехода к правлению большинства. В дополнение к бомбардировкам школ, объектов АНК и стоянок такси для черных, AWB ввела расовый комендантский час для «белых ночью» со смертоносной силой и расправилась с чернокожими путешественниками на импровизированных блокпостах. Хотя ни одна из самых кровавых глав из истории группы не попала на их страницу в Википедии, есть целый раздел, посвященный благотворительной инициативе AWB, известной как Volkshulpskema, источник которой полностью взят из блога южноафриканского неонациста Артура Кемпа.

Интересно, что Кемпа цитировал не какой-либо крайне правый экстремист, а редактор-ветеран по имени Зайан, который внес тысячи вкладов в различные статьи о Южной Африке. В 2007 году анонимный редактор добавил раздел под названием «Фольксхульпскема и приход к власти» без ссылок, в котором содержались благоприятные сравнения с аспектами социального обеспечения нацистской Германии.

Судя по всему, Zaian выполнял какие-то действия на странице и увидел раздел без ссылок, поэтому добавил единственный источник, который смог найти: книгу Кемпа. На другой странице обсуждения Заян призвал того же анонимного редактора к странным заявлениям о смешении рас, однако, из-за невнимания к деталям, Заян в конечном итоге подтвердил вклад человека, которого они назвали «экстремистом», и гарантировал, что эти изменения все еще будут в силе. примерно более 10 лет спустя.

Что можно сделать?

Присутствие белых националистов и других ультраправых экстремистов в Википедии — постоянная проблема, которая вряд ли исчезнет в ближайшем будущем, учитывая правый политический сдвиг в странах, где проживает большинство пользователей сайта. Руководство Википедии остро осознает эту проблему, но перед ним стоит трудная задача сбалансировать свою миссию инклюзивности и терпимости к разнообразию точек зрения с целью сохранения целостности, точности и нейтральности своего контента.

На вопрос, как Википедия может поддерживать этот баланс, Хансен ответил: «Не может. Или, по крайней мере, это может быть сделано только в той мере, в какой есть достаточно людей, которые достаточно хорошо разбираются в конкретной теме и у которых достаточно времени и терпения, чтобы продолжать защищать ее представление в долгих и утомительных дискуссиях с людьми, которые знают меньше и использовать академически абсурдные стандарты доказательств».