Рудимент и атавизм: что такое атавизм и рудимент?

«Осторожно, люди!»: рудименты и атавизмы

  • Сева Новгородцев
  • Би-би-си, Лондон

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Всю жизнь путаю рудименты с атавизмами.

Рудименты — это органы, которые сейчас не выполняют никакой функции, но были нужны нашим эволюционным предкам.

Когда я учился в школе, к ним еще относили копчик (остаток обезьяньего хвоста) и аппендикс, а в конце XIX века рудиментами считали около 180 органов, в том числе щитовидную железу и мениск колена. Теперь выяснили, что ничего лишнего в нашем организме нет — все органы нужны.

С атавизмами дело обстоит иначе. Например, для чего иному мужчине волосатая спина? Или мышцы, позволяющие шевелить ушами? Эти мышцы я открыл у себя случайно в 9-м классе. Мой сосед по парте Валера Плеханов потрясающе двигал шевелюрой, он морщил лоб, и волосы на макушке съезжали вперед, потом распрямлял его, и вся прическа ехала назад.

Я провел немало мучительных минут перед зеркалом, добиваясь того же эффекта, но, видимо, мы с Валерой были из разного эволюционного материала, с разными атавизмами. Мой скальп двигаться отказывался, зато начали двигаться уши.

Теперь можно было веселить маленьких детей, которые приходили от такого фокуса в восторг, или, не меняя выражения, с каменным лицом, отводить уши назад, изображая удивленное презрение.

Директор нашей 23-й таллинской школы Мрачковский, высокий и видный мужчина, инвалид войны, при ходьбе выбрасывал вперед ногу с протезом стопы. Мрачковского боялись и уважали, и на его уроках истории партии сидели тихо, учились.

Помнится, я даже стал читать работы Ленина, не предусмотренные школьной программой. В частности, увлекся идеями Ильича в его статье «Государство и коммунизм», в которой он утверждал, что с развитием коммунистического общества государство будет отмирать.

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

Мы жили в сталинской действительности, где без ведома властей даже дыхнуть было невозможно. Я стал делиться ленинским учением с товарищами по классу, кто-то донес, меня вызвали к директору на ковер. Были крупные неприятности, с приглашением в школу отца. Вкус к чтению первоисточников мне отбили навсегда.

Но, в результате, я попал в училище подкованным в теории марксизма-ленинизма и на экзамен в конце третьего курса шел без боязни. Мрачковский сумел показать нам внутреннюю стройность и логику рассуждений Маркса, историческую неизбежность событий, происходящих по открытым им законам. От ощущения великого и светлого будущего захватывало дух.

Можно сказать, что я был марксистским фундаменталистом, правда, очень недолго. То, что писали газеты или звучало по радио, никакого отношения к высокой философской мысли не имело. Поэтому советское радио я не слушал, советских газет не читал.

На экзамене по истории партии я вытащил билет со знакомым материалом, подготовился и вышел отвечать. Я бойко рассказывал о расколе в РСДРП, произошедшем на II съезде партии в Брюсселе и Лондоне.

Потом, приехав в Лондон, я нашел ту пивную у Примроуз-хилл, недалеко от зоопарка, над которой заседали «искряки» в августе 1903 года.

Но вернемся на экзамен. В середине моего ответа в комнату вошел партработник из райкома, присланный для проверки. Он сел у экзаменационного стола и погрузился в изучение билетов. Не отрывая глаз от бумаг, он сказал нашему профессору с кафедры: «Курсант хорошо отвечает, давайте его поспрашиваем по текущей обстановке».

Внутри у меня все опустилось, но паники не было. Наоборот, появилась какая-то холодная удаль — была не была! Я пристально уставился на нашего марксиста и сделал несколько внятных движений ушами. Вперед-назад, вперед-назад.

Лицо профессора осталось совершенно непроницаемым — ни улыбки, ни возмущения, ни искорки в глазах. Он посмотрел на меня мертвым взглядом питона и сказал бесстрастным сиплым голосом: «Этот курсант уже давно отвечает, давайте поспрашиваем следующего». И, взяв мою зачетку, вписал туда жирную пятерку.

Рудимент и атавизм — РТ на русском

Гордо поименованная саммитом киевская встреча «Крымской платформы» наделала много шума. Сперва — когда вроде бы на неё собрались приехать политики первой величины, потом — когда они на неё приезжать раздумали. Что понятно: участие на высшем уровне в пропагандистском шабаше после одиозных даже по меркам современной европейской русофобии высказываний президента-комика стало пахнуть уже совсем дурно. А ещё позже, когда выяснилось, что платформа соберётся на фоне катастрофы в Афганистане и потенциального перехлёста гуманитарно-миграционного кризиса в Европу (напоминая о событиях 2015 и 2016 годов), мероприятие стало выглядеть совсем сомнительно. Но тем не менее оно состоялось, и состоялось оно неспроста.

Также по теме


«Бить в колокола»: каких результатов ждут украинские власти от «Крымской платформы»

В украинской столице стартует «Крымская платформа», организованная по инициативе президента Владимира Зеленского. Как считает киевское…

Проще всего было бы констатировать, что единственное, что интересует организаторов платформы (а политические уши американцев и британцев в данном случае не заметить невозможно), — информационно-пропагандистский эффект. И это во многом будет правдой, тем более что Украина эпохи Зеленского — это, в принципе, государство информационного шума. Геоэкономический потенциал страны мизерный, а станет по понятным причинам ещё меньше — и дело тут далеко не только в «Северном потоке — 2». Геополитическое значение как плацдарма для силового давления на Россию сохраняется, но после «весеннего обострения», кажется, стало страшно даже американцам. Но вот в качестве источника информационного шума — иногда пугающего, иногда забавного, но почти всегда полезного для коллективного Запада — значение Украины совершенно неоспоримо. 

Но это не вся правда.

Проблема европейской политики в отношении России в том, что у наших замечательных европейских партнёров уже почти не осталось возможностей давления на Россию. И визит уходящей со своего поста Ангелы Меркель в Москву это прекрасно доказал. На фоне развития ситуации в мире какие претензии смогла фрау канцлерин предъявить России? Где могла проявить железные нотки в своём голосе? Только по вопросу «берлинского пациента», даже в либеральной среде в России считающегося дохлой темой. Показательно, что эту же тему попытался подхватить после отъезда Меркель и Эммануэль Макрон, претендующий теперь на европейское лидерство. Больше нечего. Поневоле приходится говорить в конструктивном ключе. Но конструктивный разговор подразумевает в том числе и признание собственной неправоты, ошибок и несправедливости. А к этому европейские элиты, даже наиболее вменяемые их представители, явно пока не готовы. Вспомним, как неизящно уходила от ответа Меркель на совместной с Владимиром Владимировичем Путиным пресс-конференции, оправдывая административно-политический произвол в отношении RT.

И здесь появляется «Крымская платформа». Конечно, запашок от неё идёт совершенно конкретный и понятный — запах радикального национализма, но зато можно говорить в отношении России всё что угодно, не стесняясь. Да и, в принципе, реальное положение дел в Крыму никого не интересует. Интересует только возможность неограниченной критики России и инструмент имитации политического давления на неё. Именно имитации. Мы же прекрасно понимаем, что ни западные делегаты, ни киевские политики, ни даже большая часть украинских активистов не верят в возможность заставить Россию отказаться от судьбоносных итогов весны 2014 года.

Посему и платит налоги Владимир Зеленский за свою крымскую квартиру в российский бюджет. Посему и ведёт сложные закулисные игры вокруг своей собственности на Южном берегу Крыма хитрейший Игорь Коломойский.  

«Крымская платформа» есть механизм формирования локализованной виртуальной реальности. Комфортной для наших западных партнёров. Некое средство политико-психологической помощи, призванное вернуть их в 2015-й, максимум — в 2016 год, когда шансы на то, чтобы политически и экономически задавить Россию, были существенно выше, чем в посткабульскую эпоху. И оценивать итоги, риски и возможные позитивные аспекты нужно именно с этой точки зрения: как интересный в технологическом плане инструмент формирования локализованной тематической виртуальной политической реальности. И его потенциал весьма высок: достаточно вспомнить самозабвенный до почти убедительности рассказ президента независимой Эстонии Керсти Кальюлайд о трёхлетнем мальчике, убегающем от родителей по минному полю. Подозреваю, что она сама в него верит, а даже если нет, то это создаёт ту уникальную атмосферу, которая и привлекает к платформе многих западных политиков. И абсолютно наплевать, что за лабуда написана в итоговом заявлении.

Так, что «Крымскую платформу» справедливо назвать и рудиментом, и атавизмом. Рудиментом эпохи безусловного политического доминирования Запада и атавизмом времён, когда на Россию можно было оказывать виртуальное давление и добиваться при этом реальных результатов. Теперь внутри этого пространства остался только Запад, да и то не весь.   

Также по теме


В Кремле назвали антироссийским саммит «Крымская платформа» на Украине

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в Москве считают чрезвычайно недружественным по отношению к России…

Из сказанного выше вытекают и выводы — позитивные и не очень.

Плохая новость в том, что наши западные партнёры не дозрели до принятия новых геополитических реалий. Нет, дело не только в Крыме. Они не могут принять и тем более признать, что к России нельзя относиться как к государству, борющемуся за выживание. Они не могут пока признать Россию центром силы даже в Евразии. Кажется, только Владимир Зеленский созрел до горького признания, что мировые лидеры «боятся России», — сами они пока эту нехитрую мысль не отрефлексировали. Хорошая новость в том, что лидеры крупнейших стран Запада уже сейчас начинают ощущать некий дискомфорт и диссонанс от того, что желаемая реальность (Россия, порванная в клочья и просящая пощады, в формировании которой — из песни слова не выкинешь — большую роль сыграли российские сислибы) всё меньше соответствует тому, что видно за окном. Хотя умение европейцев «опускать занавески» уникально, ему могут позавидовать даже американцы. Но рано или поздно печальная реальность разрушит радостный мирок строителей мира новых ценностей. Надо просто подождать.

Плохая новость в том, что русофобия, причём в политически радикальных формах, остаётся приемлемой для Европы и Запада в целом. Лидеры стран Запада, конечно, на «Крымскую платформу» не приехали, причём, например, Ангела Меркель — вполне демонстративно. Это понятно: никому не хочется сидеть рядом с человеком, считающим этнические чистки и языковую сегрегацию нормальным явлением. Но второй эшелон европейской политики вполне готов в подобном контексте засветиться. Хорошая в определённом смысле новость в том, что это уже откровенно осознаётся и оправдывается именно как русофобия, а не как часть борьбы за «прекрасную Россию будущего», стремящуюся любой ценой стать частью «цивилизованного мира».

Это хорошо уже тем, что лишает остатков иллюзий относительно сути политики Запада даже тех в России, у кого они, несмотря ни на что, оставались. Хотя масштаб русофобии и несколько обескураживает.  

Плохая новость в том, что геополитические лимитрофы и хулиганы вроде бывших республик советской Прибалтики, Польши и зачем-то примкнувшей к ним Чехии продолжают иметь влияние на коллективном Западе. Несмотря на то что их реальное геоэкономическое значение (критическое в постглобальном мире) минимально.

Также по теме


Участники «Крымской платформы» не исключили новых санкций против России

Участники «Крымской платформы» приняли декларацию по итогам саммита, в которой заявили о возможном введении новых санкций против…

Увы, но промышленная Европа (не только Германия, но и Австрия, Италия, да даже и Франция), для которой экономические отношения с Москвой критичны, вынуждена подстраиваться под маргиналов и уж точно им не перечить. Хорошая новость в том, что американская администрация минимизировала своё участие в шабаше, причём демонстративно, что говорит о серьёзных признаках здравого смысла в Вашингтоне. Что даёт надежду на минимально конструктивный диалог.

Собственно, сочетание плохих и хороших новостей отражает структуру сегодняшнего всё более усложняющегося мира. В чём-то Анатолий Чубайс, говоривший, что именно сейчас формируется группа стран — лидеров на XXI век, был прав. Нужно только дополнить его мудрую мысль констатацией того, что основой для формирования этой группы лидеров будет способность воспринимать геополитическую и геоэкономическую реальность, а не производить бессмысленность, выдаваемую за смыслы. И с этой точки зрения платформа оказалась хорошим фильтром.

Так что России нужно не встраиваться в эту виртуальную реальность, не пытаться внести в неё некие новые краски. Это всё равно никому не интересно — там своя атмосфера, и мы лишние на этом празднике жизни. И злоупотреблять такими механизмами нам тоже не стоит, хотя «харьковская», «приднестровская» и «одесская» платформы просто напрашиваются. Тем более что поговорить на них будет о чём и с кем. Да и в целом дальнейшее погружение постсоветской Украины в виртуальную политическую реальность произошло не вчера и пытаться вернуть её в практический мир бессмысленно. А мы тем временем должны окружить и её, и наших замечательных партнёров в Прибалтике, на Кавказе, да и в Центральной Азии, «поясом реальности», сконструированным на основе инструментов, олицетворяющих собой реальную политику и экономику.

Например, очистных сооружений и систем водообеспечения в Крыму, новых городов в Забайкалье и Сибири или новых систем ирригации в зоне южнее Оренбурга. Куда более эффективный входной билет в новый мир, нежели попытки пропагандистски переиграть коллективный Запад.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

В мире
Владимир Зеленский
Госдеп США
ЕС
Европа
Запад
Киев
Крым
Политика
Русофобия
США
Санкции
Северный поток — 2
Ситуация в Афганистане
Украина

примеров рудиментов. Атавизмы и зачатки: примеры

Атавизмы и зачатки, примеры которых будут рассмотрены в этой статье, являются неопровержимыми доказательствами эволюционной теории развития живых организмов. Что означают эти понятия и каково значение их открытия для современной науки?

Доказательства эволюции

Эволюция — это необратимый процесс развития всего живого от простого к сложному. Это означает, что с течением времени организмы сменяли друг друга. Каждое последующее поколение имело более прогрессивные черты строения, что обусловило их приспособление к новым условиям жизни. А это значит, что организмы, принадлежащие к разным систематическим единицам, должны иметь сходные признаки.

Например, передние конечности птиц и ластоногие млекопитающих состоят из одних и тех же частей. Это плечо, предплечье и кисть. Но так как птицы приспособлены к полету, то эта конечность у них превращается в крылья, а у водных обитателей видоизменяется в ласты. Такие органы называются гомологичными.

Еще одним доказательством теории эволюции являются аналогии. Итак, крылья есть и у насекомых, и у летучих мышей. Но у первых они происходят из эпителиальной ткани, а у вторых представляют кожную складку между передними и задними конечностями. Эти органы имеют разное происхождение, но имеют общие черты строения и функционирования. Это явление возникло из-за расхождения признаков, или дивергенции.

Атавизмы и рудименты, примеры которых изучает сравнительная анатомия, также являются прямым свидетельством родства всего живого друг к другу.

О некоторых органах говорят, что они «развиты в зачаточном состоянии». Значит — недостаточно для полной реализации задуманных функций. Действительно, зачатками называют органы, которые в процессе эволюции утратили свое первоначальное значение. С одной стороны, они в той или иной степени развиты, а с другой стороны, находятся в стадии исчезновения. Типичными примерами зачатков являются изменение формы ушной раковины и степени развития окружающих ее мышц. Ежедневно нашим предкам нужно было прислушиваться к приближению опасности или долгожданной добычи. Поэтому форма раковины была более острой, а мышцы обеспечивали ее движение. Способность современного человека шевелить ушами вряд ли пригодится в повседневной жизни. Поэтому особей с такими навыками можно встретить очень редко.

Примеры зачатков у человека и животных

Недостаточно развитые органы, присущие предкам, встречаются у животных довольно часто. Примерами рудиментов являются наличие у человека копчика, являющегося хвостом позвоночника, а также зубов мудрости, необходимых для пережевывания грубой и необработанной пищи. На данном этапе мы практически не используем эти части тела. Аппендикс – это рудимент, который человек якобы унаследовал от травоядных. Эта часть пищеварительной системы выделяет ферменты и участвует в процессах дробления, но значительно укорочена по сравнению с предками. Для сравнения: у человека в среднем длина около 10 см, а у овцы или верблюда — несколько метров.

Список зачатков человека продолжает третье веко. У пресмыкающихся эта структура увлажняет и очищает внешнюю оболочку глаза. У человека оно неподвижно, имеет небольшие размеры, а вышеперечисленные функции выполняет верхнее веко. Рудимент также является рубцом на верхнем небе человека — это зачатки следующего ряда зубов, в которых человек не нуждается.

Зачатки животного — задние ноги китов, скрытые внутри тела, и жужжание двукрылых насекомых, представляющих собой видоизмененную пару крыльев. А вот конечности у змей не развиты, так как в силу особенностей их оборотно-двигательного аппарата потребность в них полностью отсутствует.

Рудименты: фотографии растений

Рудиментарные органы встречаются и у растений. Например, у сорняка хорошо развито корневище, представляющее собой подземный побег с удлиненными междоузлиями. На нем хорошо заметны мелкие чешуйки, представляющие собой рудиментарные листья. Так как под землей он не может выполнять свою основную функцию — осуществление фотосинтеза, то и необходимости в их развитии нет. Зачатком является также зачаточный пестик в виде бугорка в тычиночном цветке огурцов.

Что такое атавизм?

Атавизмы — еще одно доказательство эволюции. Можно сказать, что это понятие противоположно рудиментам. Атавизмы – это проявление у особей черт, характерных для далеких предков. Их наличие также свидетельствует об определенной степени родства между поколениями. На ранних стадиях развития зародыша имеется хвост и жаберные мешки. Если эмбриогенез протекает правильно, эти структуры перестают развиваться. При нарушении процесса развития на свет могут появляться особи с несоизмеримыми особенностями строения. Поэтому хвостатый мальчик и человек-амфибия — это не просто фантазии.

Атавизмы человека

Помимо появления хвоста типичными атавизмами у человека являются избыточное оволосение тела. Иногда она значительно превышает норму. Известны случаи, когда волосы покрывали все тело человека, кроме ладоней и стоп. Атавизм – это появление на теле дополнительных молочных желез, причем это может встречаться как у женщин, так и у мужчин. Этот признак унаследован от млекопитающих, у которых было много детей. При этом возникла необходимость кормить их всех одновременно. У человека нет такой потребности.

Второй ряд зубов — тоже особенность, присущая нашим далеким предкам. Например, у акулы несколько рядов. Это необходимо хищникам для эффективного захвата и удержания добычи. Есть мнение, что атавизмом можно считать и микроцефалию. Это генетическое заболевание, проявляющееся в уменьшении размеров головного мозга и черепа. При этом все остальные пропорции тела остаются нормальными. Это влечет за собой умственную отсталость.

Человек проявляет некоторые признаки животных и в виде рефлексов. Например, икота — типичный признак древних земноводных. Эта реакция была необходима им для прохождения воды через дыхательную систему. И хватательный рефлекс, особенно сильный у детей, является его проявлением у млекопитающих. Они схватили шерсть своих родителей, чтобы не потеряться.

Атавизмы животных и растений

Примерами проявления предковых признаков у животных являются появление шерсти или задних конечностей у китообразных. Это доказательство происхождения этих животных от вымерших копытных млекопитающих. К атавизмам относятся также развитие дополнительных пальцев у современных лошадей, подвижные конечности у змей и безногих ящериц. У первоцветов иногда наблюдается увеличение числа тычинок до 10. Именно такое количество было у предков современных растений. Хотя у современных видов всего 5 тычинок.

Причины эволюционных изменений

Как видите, рудименты и атавизмы проявляются у многих видов растений и животных. Это свидетельствует об определенной степени родства представителей разных систематических единиц в пределах одного царства. Эволюционные изменения всегда происходят в сторону их усложнения, в результате чего живые организмы имеют возможность лучше приспособиться к тем или иным условиям обитания.

Рассмотрев примеры рудиментов и атавизмов, мы убедились в общности системы органического мира и непротиворечивости теории эволюции.

Происхождение с модификацией: единство, лежащее в основе гомологии и гомоплазии, как видно из анализа развития и эволюции

Обзор

. 2003 г., август; 78 (3): 409–33.

doi: 10. 1017/s1464793102006097.

Брайан К Холл
1

принадлежность

  • 1 Факультет биологии, Университет Далхаузи, Галифакс, Новая Южная Каролина, Канада B3H 471. [email protected]

  • PMID:

    14558591

  • DOI:

    10.1017/с1464793102006097

Обзор

Брайан К Холл.

Biol Rev Camb Philos Soc.

2003 9 августа0003

. 2003 г., август; 78 (3): 409–33.

doi: 10.1017/s1464793102006097.

Автор

Брайан К Холл
1

принадлежность

  • 1 Факультет биологии, Университет Далхаузи, Галифакс, Новая Южная Каролина, Канада B3H 471. [email protected]

  • PMID:

    14558591

  • DOI:

    10.1017/с1464793102006097

Абстрактный

Гомология лежит в основе сравнительных исследований в биологии на всех уровнях от генов до фенотипов. Гомология — это сходство из-за общего происхождения и предков, гомоплазия — это сходство, полученное в результате независимой эволюции. Однако, учитывая, что существует только одно древо жизни, все организмы и, следовательно, все черты организмов имеют некоторую степень родства и сходства друг с другом. Это сходство может быть сходством или даже идентичностью строения и общностью самого недавнего общего предка — как в гомологии рук человека и обезьяны — или оно может отражать некоторую (часто небольшую) степень сходства, например, что между крыльями насекомых и крыльями птиц, групп, общий предок которых находится глубоко в эволюционной истории Metazoa. Это может отражать совместное использование всех путей развития, частичное совместное использование или расхождение путей. В этом обзоре сравниваются признаки, классифицируемые как гомологичные, с классами признаков, обычно сгруппированных как гомопластические, последними из которых являются конвергенция, параллелизм, инверсия, рудименты, рудименты и атавизмы. С одной стороны, механизмы развития могут сохраняться даже тогда, когда целостная структура не формируется (рудименты, рудименты) или когда структура проявляется только у отдельных особей (атавизмы). С другой стороны, разные механизмы развития могут производить сходные (гомологичные) признаки. Совместное исследование близости родства и степени общего развития выявляет континуум внутри расширенной категории гомологии, простирающейся от гомологии —> инверсии —> рудименты —> рудименты —> атавизмы —> параллелизм, с конвергенцией как единственной класс гомоплазии, идея, которая оказалась на удивление старой. Эта перестройка дает проблеск пути для соединения филогенетических и эволюционных подходов к гомологии и гомоплазии, моста, который должен стать ключевым столпом эволюционной биологии развития (эво-дево). Это не изменит и в практическом смысле не может изменить то, как гомопластические признаки идентифицируются в филогенетическом анализе. Но рассмотрение рудиментов, инверсий, рудиментов, атавизмов и параллелизма как более близких к гомологии, чем к гомоплазии, должно привести нас к поиску общих элементов, лежащих в основе формирования фенотипа (то, что некоторые называют глубокой гомологией генетических и/или клеточных механизмов). а не обсуждать особенности с точки зрения общей или независимой эволюции.

Похожие статьи

  • Гомоплазия и гомология: дихотомия или континуум?

    Холл БК.
    Холл БК.
    Джей Хам Эвол. 2007 г., май; 52(5):473-9. doi: 10.1016/j.jhevol.2006.11.010. Epub 2007, 20 февраля.
    Джей Хам Эвол. 2007.

    PMID: 17434571

    Обзор.

  • Механизмы эво-дево, лежащие в основе континуума между гомологией и гомоплазией.

    Очоа С., Расскин-Гутман Д.
    Очоа С. и др.
    J Exp Zool B Mol Dev Evol. 2015 март; 324(2):91-103. doi: 10.1002/jez.b.22605. Epub 2015 11 февраля.
    J Exp Zool B Mol Dev Evol. 2015.

    PMID: 25676017

  • Параллелизм, глубокая гомология и эво-дево.

    Холл БК.
    Холл БК.
    Эвол Дев. 2012 янв-февраль;14(1):29-33. doi: 10.1111/j.1525-142X.2011.00520.x.
    Эвол Дев. 2012.

    PMID: 23016972

  • Гомология, гомоплазия, новизна и поведение.

    Холл БК.
    Холл БК.
    Дев Психобиолог. 2013 янв;55(1):4-12. дои: 10.1002/dev.21039. Epub 2012 18 июня.
    Дев Психобиолог. 2013.

    PMID: 22711423

    Обзор.

  • Пластичность и ограничения в развитии и эволюции.

    Ходин Дж.
    Ходин Дж.
    Джей Эксп Зоол. 2000 г., 15 апреля; 288(1):1–20.
    Джей Эксп Зоол. 2000.

    PMID: 10750048

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

  • (Не)параллельные механизмы развития при редукции и утрате придатков позвоночных.

    Суонк С., Сэнгер Т.Дж., Стюарт Ю.Е.
    Суонк С. и др.
    Эколь Эвол. 2021 22 октября; 11 (22): 15484-15497. doi: 10.1002/ece3.8226. электронная коллекция 2021 нояб.
    Эколь Эвол. 2021.

    PMID: 34824770
    Бесплатная статья ЧВК.

    Обзор.

  • Филогеномная оценка роли гибридизации и интрогрессии в эволюции признаков.

    Ван Ю, Цао З, Огилви Х.А., Наклех Л.
    Ван Ю и др.
    Генетика PLoS. 2021 18 августа; 17 (8): e1009701. doi: 10.1371/journal.pgen.1009701. Электронная коллекция 2021 авг.
    Генетика PLoS. 2021.

    PMID: 34407067
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Взгляд филогенетических сетей на сетчатую эволюцию человека.

    Капаррос М., Прат С.
    Капаррос М. и др.
    iНаука. 2021 25 марта; 24 (4): 102359. doi: 10.1016/j.isci.2021.102359. Электронная коллекция 2021 23 апр.
    iНаука. 2021.

    PMID: 33898948
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Эмбриональное происхождение и серийная гомология жаберных дуг и парных плавников у ската Leucoraja erinacea .

    Слейт В.А., Гиллис Дж.А.
    Слейт В.А. и соавт.
    Элиф. 2020 17 ноября; 9:e60635. doi: 10.7554/eLife.60635.
    Элиф. 2020.

    PMID: 33198887
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Происхождение птичьего predentary и свидетельства уникальной формы черепного кинеза у меловых орнитуроморфов.

    Байель А.М., Ли З., О’Коннор Дж., Чжоу З.
    Байель А.М. и соавт.
    Proc Natl Acad Sci U S A. 3 декабря 2019 г .; 116 (49): 24696-24706. doi: 10.1073/pnas.1911820116. Epub 2019 18 ноября.
    Proc Natl Acad Sci U S A.