Шнобелевская премия размер: кто и за что получал Шнобелевскую премию — РБК

Шнобелевскую премию вручили за изучение защитных свойств бороды — РБК

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

Скрыть баннеры

Ваше местоположение ?

ДаВыбрать другое

Рубрики

Курс евро на 24 ноября
EUR ЦБ: 62,29

(+0,11)

Инвестиции, 23 ноя, 16:24

Курс доллара на 24 ноября
USD ЦБ: 60,5

(-0,15)

Инвестиции, 23 ноя, 16:24

Особый контроль: как оградить начинающих водителей от нарушений

Партнерский проект, 06:46

Постпред России в ЮНЕСКО покинул свой пост

Общество, 06:43

Будущее за электрокарами: при чем здесь Россия

РБК и Норникель, 06:03

adv. rbc.ru

adv.rbc.ru

Объем валютных вкладов россиян обновил десятилетний минимум

Финансы, 06:00

Небензя назвал удары по объектам Украины ответом на накачку оружием

Политика, 05:54

Суд разрешил спор за наследство умершего от COVID миллиардера

Бизнес, 05:53

«Известия» сообщили о полном уходе из России разработчика игр FIFA и NHL

Технологии и медиа, 05:00

Объясняем, что значат новости

Вечерняя рассылка РБК

Подписаться

Освобожденный по УДО экс-силовик заявил о готовности участвовать в СВО

Политика, 04:28

В Польше назвали назначение Мельника в МИД Украины «пощечиной полякам»

Политика, 04:23

В Германии заявили о «чрезвычайно стрессовой ситуации» с беженцами

Общество, 03:40

Сколько триллионов долларов нужно для достижения углеродной нейтральности

РБК и Сбер, 03:33

Минфин ФРГ предложил ввести налог на сверхприбыль энергокомпаний

Экономика, 03:32

В ООН потребовали прекратить военные действия у Запорожской АЭС

Политика, 02:58

Польша предложила Германии передать системы Patriot Украине

Политика, 02:41

adv. rbc.ru

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

Вклад «Стабильный»

Ваш доход

0 ₽

Ставка

0%

Подробнее

БАНК ВТБ (ПАО). Реклама. 0+

Пародийный аналог Нобелевки в этом году выдавали за изучение того, может ли борода спасти жизнь мужчине, как секс влияет на насморк и можно ли перевозить носорогов в перевернутом состоянии

В США прошла 31-я церемония вручения Шнобелевской премии — пародии на Нобелевскую премию, выдаваемой за зачастую комичные, но в то же время серьезные научные исследования. Из-за пандемии COVID-19 церемония прошла в дистанционном формате.

Шнобелевская премия была учреждена в 1991 году в противовес Нобелевской. Как заявляет оргкомитет премии, награды вручаются за открытия, которые «сначала заставляют смеяться, а затем — задуматься». Часть из десяти номинаций совпадает с нобелевскими, некоторые из них ежегодно меняются в зависимости от мировой повестки. Призовой фонд составляет 10 трлн долларов Зимбабве, которые уже выведены из обращения из-за гиперинфляции. В организации церемонии традиционно принимают участие настоящие нобелевские лауреаты.

Шнобелевская премия мира досталась в этом году исследователям из США. Биологи Итан Бесерис, Стивен Нейлуэй и Дэвид Кэрриер получили ее за исследование «Потенциал волос млекопитающих в качестве защиты от ударов: проверка гипотезы влияния кулачного боя на эволюцию человеческих волос на лице» (оригинальная статья). Гипотеза исследования — одним из факторов сохранения волосяного покрова на лице у мужчин было то, что борода может защищать от сильных ударов или укусов, что помогало в эволюционном отборе. Для ее проверки использовалась модель костей черепа, покрытая волосами (ученые использовали овечью шерсть). На эту модель роняли груз и сравнивали с результатом удара по костям без «бороды». Биологи пришли к выводу, что волосяной покров действительно на 30% снижал урон от удара.

За что еще вручали Шнобелевскую премию в этом году:

  • Химия: премию получила международная группа исследователей за анализ воздуха в кинотеатрах. Они проверяли, могут ли ли запахи зрителей достоверно указывать на присутствие насилия, сексуальных сцен, антисоциального поведения, употребления наркотиков и ненормативной лексики в фильме. Оригинальное исследование.
  • Экономика: профессор Montpellier Business School Павел Блаватский, украинец по происхождению. Он исследовал, может ли ожирение у политиков служить индикатором уровня коррупции. Исследование проводилось на данных из постсоветских стран. Индекс массы тела чиновников оценивался с помощью инструментов машинного анализа. Странами бывшего СССР с самыми низкими показателями коррупции являются Литва, Латвия и Эстония, а также Грузия. Согласно исследованию Блаватского, у министров из этих государств также самый низкий индекс массы тела. Оригинальное исследование.
  • Медицина: исследователи из Германии, Турции и Великобритании за изучение того, могут ли оргазмы помогать от насморка. Как следует из их статьи, половой акт способен облегчить дыхание в той же степени, что и средство от насморка, эффект длится около часа.
  • Премия физики: ученым из Нидерландов, Тайваня, Италии и США за изучение с помощью экспериментов того, почему пешеходы не сталкиваются друг с другом.
  • Кинетика: исследователям из Швейцарии, Италии и Японии за проведение экспериментов для выяснения того, почему пешеходы иногда все-таки сталкиваются.
  • Премия в области транспорта: международной группе исследователей за экспериментальное изучение того, безопаснее ли перевозить носорога в перевернутом виде, подвешивая его за ноги.

adv.rbc.ru

В прошлом году среди лауреатов премии оказались Владимир Путин, Александр Лукашенко, Дональд Трамп и еще несколько мировых лидеров. Им вручили награду с формулировкой «за использование пандемии коронавируса для того, чтобы научить мир тому, что политики могут сильнее влиять на жизнь и смерть, чем ученые и врачи». При этом Лукашенко стал лауреатом Шнобелевской премии второй раз. До этого он получил премию в 2013 году за запрет аплодисментов в публичных местах в Белоруссии и арест однорукого инвалида за нарушение этого запрета.

«А кто ее присуждает? Я просто не совсем знаком с этим: что это за премия и кто ее присуждает», — заявлял пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков в ответ на просьбу прокомментировать награждение.

Авторы

Теги

Вклад «Стабильный»

Ваш доход

0 ₽

Ставка

0%

Подробнее

БАНК ВТБ (ПАО). Реклама. 0+

Лауреаты Шнобелевской премии — 2021 — Реальное время

Общество

00:00, 12.09.2021

Главное научное событие недели с 5 по 12 сентября

В пятницу в Гарварде вручили очередную порцию Игнобелевских (Шнобелевских) премий. Лауреаты как всегда выполнили удивительные и уникальные исследования, которые удивили и местами насмешили весь научный мир. Традиционный недельный обзор главных новостей мировой науки «Реальное время» посвящает «шнобелиатам»-2021. Об оргазмах и летающих носорогах, сталкивающихся пешеходах и громких котиках, жирных политиках и дихлофосе на подводных лодках — в нашем сегодняшнем обзоре.

Пандемия внесла корректировки

Игнобелевская премия (по-русски ее чаще называют Шнобелевской) — это своеобразная «Нобелевская премия здорового человека». Эту пародийную награду вручают, на первый взгляд, за самые странные и неоднозначные достижения в науке, а учредил ее главред сатирического журнала «Анналы невероятных исследований» Марк Абрахамс. В Шнобелевской премии царит демократия: здесь нет четко определенного списка дисциплин, ее жюри отталкивается от сути невероятных исследований.

За 30 лет, прошедших с момента учреждения премии, изменилось и отношение к ее номинантами и победителям, сменилась и формулировка, с которой ее вручают. Так, если раньше премию присуждали за открытия, которые «не могут или не должны воспроизводиться», то теперь словесная формула более корректная и менее обидная — «за достижения, которые сначала смешат, а потом заставляют задуматься». Премия 2021 года присуждена была в десяти дисциплинах, и церемония оглашения победителей прошла онлайн — пандемия есть пандемия. Лауреаты «Игнобеля» не всегда обижаются на то, что их отмечают таким способом: в этом году некоторые, например, были подключены к трансляции.

Церемония тоже с юморком: если раньше устраивались большие, смешные и абсурдные шоу, то теперь приходится обходиться гармошками в эфире, причудливыми костюмами и задорными прибаутками. Научный мир и широкая общественность, как правило, ждет эту церемонию, интерес к ней проявляют все крупные мировые СМИ: все-таки так хочется удивиться и улыбнуться в вихре событий этого безумного мира.

Сюзанна Шютц из Лундского университета в Швеции подробно изучила все многообразие звуков, которые издают кошки при общении с людьми. Фото: Руслан Давлетшин

Биология и экология: котики и жвачка

Шнобелевскую премию по биологии получила шведская ученая Сюзанна Шютц из Лундского университета в Швеции за то, что подробно изучила все многообразие звуков, которые издают кошки при общении с людьми. В спектре ее внимания оказались не только мяуканье, но и мурлыканье, щебетание, болтовня (!), трели (!), бормотание, стон, писк, шипение, вой, рычание и прочие звуки, которые мы можем услышать от «усатых-полосатых». Шютц опубликовала не одну работу, а целую серию, проделав за последние 10 лет поистине титанический труд. Перу ее и ее коллег принадлежит целая монография, которая называется «Мелодия в коммуникации между человеком и кошкой (мяузыка): истоки, прошлое, настоящее и будущее».

Разумеется, она попыталась объяснить и контекст, в котором кошки применяют те или иные звуковые эффекты. К примеру, когда пушистые наблюдают за птицами, они щебечут или чирикают (кто не слышал — спросите у Сюзанны Шютц). Если кот намекает вам на то, что он голоден, он мяукает с восходящей мелодикой, а если от всей души пытается поругаться с ветеринаром — тогда с нисходящей. Но главным итогом исследований явилось все-таки то, что все кошки разные, и поэтому их звуки могут широко варьироваться от особи к особи.

Номинацию «Экология» отхватила Лейла Сатари и ее научная группа, составленная из испанских и иранских ученых. Они изучали жвачку, которую люди выплевывают на тротуар. Вернее, даже не совсем ее, а бактериальное сообщество, которое в ней живет, и его изменения. Работа «Бактериом выброшенной жевательной резинки» была сделана с помощью генетического анализа. Оказалось, что сразу после выплевывания в окружающую среду на жвачке обитают в основном бактерии полости рта человека. Но за несколько недель они замещаются теми, которые «наползли» из окружающей среды.

«Наши результаты позволяют предположить, что бактерии могут играть определенную роль в естественном биоразложении жевательной резинки, — пишут исследователи. — Также их можно рассматривать как источник штаммов со способностью к биоразложению в целом». Ученые уверены, что их труд может в будущем помочь разрабатывать новые методы криминалистики. Ну и, вообще, он как минимум интересный.

К вопросу ребята подошли обстоятельно: качество носового дыхания оценили в пяти разных ситуациях. Фото piqsels.com

Медицина и энтомология: оргазм против насморка и дихлофос против подводных тараканов

Революционные исследования победили в номинации «Медицина». Британские, турецкие и немецкие ученые под руководством Олчая Джема Булута вспомнили о том, что заложенность носа могут облегчить физические упражнения. Немного подумав, они сообразили: секс — это тоже физические упражнения. Остальной мировой науке неведомо, каким образом они сумели выбить грант под свою деятельность, но факт остается фактом: они опубликовали исследование эффективности оргазма в лечении заложенности носа.

К вопросу ребята подошли обстоятельно: качество носового дыхания оценили в пяти разных ситуациях: до секса, непосредственно после него, через полчаса, час и три часа после оргазма. А вторая группа испытуемых секса была лишена: вместо него для лечения насморка им предлагался обыкновенный назальный спрей. Выяснилось, что оргазм и спрей «улучшает дыхание носом» до одинакового уровня. Но заложенность носа проходит только на час. За три часа она возвращается к исходному уровню, так что надо все делать заново. Ученые надеются, что их открытие станет мощным подспорьем людям, которым не подходят капли из-за побочных эффектов.

Премию в области энтомологии получили ученые из США — Джон Малреннан с коллегами. Им удалось с высокой статистической достоверностью доказать, что дихлофос — отличный метод борьбы с тараканами на подводных лодках. А пока наши бабушки весело смеются над этим удивительным открытием, мы объясним, зачем они вообще этим занялись. На подводных лодках нельзя использовать привычные инсектициды из-за их токсичности. Но аэрозоль дихлофоса, который разработала группа Малреннана, мало того что уничтожает до 100% живых тараканов на подлодке, так еще и выветривается всего за 4 часа по стандартной системе вентиляции. Правда, яйца тараканов остаются невредимыми, так что ученые рекомендуют периодически повторять обработку.

Итан Бесерис с коллегами из университета Юты выдвинули гипотезу о том, что борода могла появиться в результате эволюции для защиты от ударов по лицу. Фото piqsels.com

Премия мира и экономика: происхождение бороды и жирные политики

Шнобелевская премия мира в этом году достается Итану Бесерису с коллегами из университета Юты. Они выдвинули гипотезу о том, что борода могла появиться в результате эволюции для защиты от ударов по лицу.

Свои сенсационные выводы группа опубликовала в журнале «Интегративная биология организма». Ученые проводили эксперименты (!), показавшие, что густая растительность на лице действительно способна уберечь от перелома челюсти. Правда, добровольцев никто не бил. Исследователи создали упрощенные модели из композитного материала, имитирующего кость, а бороду «играла» шерсть овец с ближайшей скотобойни. Ученые исследовали три вида моделей разной стадии густоты бороды. Удары тоже наносили не сами: этим занималось специальное металлическое устройство с датчиками для измерения силы удара. Короче, жалкая имитация.

Выяснилось, что самая «шерстяная» вариация модели поглощала на 37% больше энергии, чем просто ощипанная овечья кожа. То есть теоретически борода работает! Правда, еще до американцев уже были работы, которые показывали: в настоящей битве борода может разве только напугать противника.

Игнобелевскую премию по экономике получил Павло Блаватский за открытие того, что ожирение политиков страны может быть хорошим индикатором коррупции в этой стране. Его статья так и называется — «Тучность политиков и коррупция в постсоветских странах». Дело в том, что свое исследование он построил на изучении фотографий 299 министров из 15 бывших советских республик. Исследователь определил индекс массы тела каждого политика (расчетным методом по фотографии), и оказалось: медианный ИМТ в его выборке в «высокой степени соответствовал традиционным измерениям коррупции», таким как индексы Transparency International, Всемирного банка и др. Так что Блаватский делает вывод: по степени тучности политиков можно примерно прикидывать уровень политической коррупции там, где первичные показатели недоступны.

Химия и транспорт: запах зрителя и подвешенные носороги

В этом году премию вручили и в такой нестандартной номинации, как «Транспорт». Это одна из сенсаций нынешней «шнобелевки»: когда еще узнаешь о подвешивании носорога вверх ногами? Робин Рэдклифф и его коллеги-ветеринары из Корнелльского университета получили премию за экспериментальное определение того, насколько безопасна перевозка черного носорога в подвешенном состоянии вверх ногами по сравнению с подвешиванием на боку.

Дело в том, что для восстановления популяции черных носорогов этих несчастных животных перевозят из одного нацпарка в Африке в другой, обездвижив, усыпив и подвесив к вертолету за ноги. Ветеринары решили изучить, как подвешивание вниз головой влияет на функции сердца и легких по сравнению с положением на боку. Заметных ухудшений по сравнению с боковым подвешиванием не нашли, но оба положения смещают баланс кислорода и углекислого газа в крови. Поэтому ветеринары советуют придумать что-нибудь еще для транспортировки бедных носорогов.

Премию по химии получил Йорг Викер и его коллеги из Германии, Британии, Кипра, Австрии, Греции и Новой Зеландии за химический анализ воздуха в кинотеатрах: ученые исследовали запахи, исходящие от зрителей во время просмотра фильмов. Они проверяли, можно ли по запаху аудитории определить уровень насилия, секса, антисоциального поведения, употребления наркотиков и ненормативной лексики в фильме, который зрители испытывают. Идея показалась оргкомитету премии достаточно безумной, чтобы ею заинтересоваться.

Выяснилось, что принюхаться к зрителям, выходящим из кинотеатров, — идея не самая плохая. Оказывается, можно составить представление о том, сколько было всякой антисоциальщины в просмотренном кино. Их работа называется «Исследование обоснованности концепции: оценка волатильных органических молекул человека для возрастной классификации фильмов», и она призвана серьезно облегчить работу чиновникам, которые решают вопрос о категории, к которой нужно причислить ту или иную ленту.

Выяснилось, что принюхаться к зрителям, выходящим из кинотеатров, — идея не самая плохая. Фото: Максим Платонов

Физика и кинетика: сталкивающиеся пешеходы и несталкивающиеся пешеходы

В номинациях «Физика» и «Кинетика» премию забрали две группы ученых, которые исследовали противоположные феномены. Так, Алессандро Корбетта со своей научной группой выяснял, почему одни пешеходы не сталкиваются постоянно с другими. А Хисаши Мураками с коллегами, наоборот, пытались понять, почему столкновения пешеходов все-таки происходят.

Так вот, фундаментальный труд «Основанное на физике моделирование и представление информации о парном взаимодействии среди пешеходов» показал, что пешеходы при движении постоянно подстраивают свой маршрут, пытаясь сохранять взаимно комфортную дистанцию и избегать столкновения. Потому и не сталкиваются. В общем, ларчик просто открывался: привет, кэп!

Работа «Взаимное предчувствие может помочь самоорганизации в толпах людей» оказалась не менее «капитанской»: эксперименты Мураками показали, что сталкиваются все пешеходы — и те, которых что-то отвлекает, и те, которые сосредоточены на ходьбе. Что с этим делать, пока непонятно. И еще одно сенсационное открытие этой группы: «маневры по уклонению обычно являются совместным процессом».

Людмила Губаева

Общество

Вот лауреаты Шнобелевской премии 2022 года

Наука, которая заставляет вас смеяться, а потом думать —

Ритуальные клизмы майя, скорпионы с запорами и манекены для краш-тестов на лосях.

Дженнифер Уэллетт

Увеличить / Шнобелевские премии присуждаются «достижениям, которые сначала заставляют людей смеяться, а затем заставляют их задуматься».

Аурих Лоусон / Getty Images

Вы бы сделали себе спиртовую клизму ради науки? Проверить скорость бега страдающих запором скорпионов в лаборатории? Соберите свой собственный манекен для краш-тестов в виде лося? Или, может быть, вы хотели бы решить щекотливый вопрос, почему юридические документы так безжалостно непонятны. Эти и другие необычные исследовательские начинания были отмечены сегодня вечером на виртуальной церемонии объявления лауреатов ежегодных Шнобелевских премий 2022 года. Да, это снова то время года, когда серьезное и глупое сходятся воедино — для науки. Посмотреть прямую трансляцию церемонии награждения можно здесь.

Шнобелевская премия, основанная в 1991 году, является добродушной пародией на Нобелевские премии; они чтят «достижения, которые сначала заставляют людей смеяться, а затем заставляют их задуматься». Непростительно манерная церемония награждения обычно включает в себя миниатюрные оперы, научные демонстрации и круглосуточные лекции, на которых эксперты должны объяснить свою работу дважды: один раз за 24 секунды, а второй — всего из семи слов. Речи о принятии ограничены 60 секундами. И, как следует из девиза, отмеченное наградой исследование может на первый взгляд показаться смешным, но это не значит, что оно лишено научной ценности.

Зрители могут настроиться на обычные лекции 24/7, а также на премьеру мини-оперы Клуб всезнаек , в которой каждый участник «ясно дает понять, что есть только один человек в клубе Всезнайки, кто что-нибудь знает» — в соответствии с темой вечера знаний. Победители также проведут бесплатные публичные выступления в течение нескольких недель после церемонии, информация о которых будет размещена на веб-сайте Improbable Research.

Вот лауреаты Шнобелевской премии 2022 года.

Премия по истории искусства

Цитата : «Питер де Смет и Николас Хельмут за их исследование «Мультидисциплинарный подход к сценам ритуальных клизм на древней керамике майя».

Честно говоря, я мог бы написать целую статью об этом увлекательном Статья 1986 г., адаптированная из докторской диссертации де Смета. Исследование сосредоточено на полихромной керамике позднеклассического периода майя (600–900 гг. н.э.), на которой часто изображены дворцовые сцены, игры с мячом, охотничьи вечеринки и танцы, связанные с человеческими жертвоприношениями (через обезглавливание). Но в 1977 года ученые обнаружили один кувшин майя с изображением клизмы, а впоследствии и несколько других.
Рекламное объявление

По-видимому, майя, как известно, ставили лечебные клизмы, но сцены с глиняной посудой предполагали, что они могли также делать опьяняющие клизмы в ритуальной обстановке. Де Смет и Хельмут проанализировали иконографию на нескольких гончарных изделиях с изображением клизм, а также лингвистические глифы, появляющиеся в этих сценах. Они также составили список возможных «этнофармакологических» веществ, которые майя могли проглотить.

Следуя освященной веками традиции научных экспериментов над собой, де Смет (самопровозглашенный «курильщик, который не вдыхает» и «заядлый потребитель кофе и пива») проверил эффективность пары подозреваемых веществ, ставя клизмы. на себя. Он выпил пероральную алкогольную смесь для сравнения, прежде чем отдельно ввести клизму. Обе смеси содержали около 5 процентов алкоголя, «поскольку клизма с содержанием алкоголя 20 процентов сильно раздражает ткани прямой кишки», поэтому нужно было выпить много смеси. Уровень интоксикации измеряли алкотестером. «Результаты, безусловно, подтверждают теоретическое предположение о том, что алкоголь хорошо всасывается из клизмы», — заключили авторы.

Де Смет благоразумно отказался ставить себе табачную клизму, учитывая наличие токсических побочных эффектов. Он также не тестировал лично псилоцибиновые грибы, мухомор, водяную лилию (возможный галлюциноген), цице ( алкалоиды Erythina ) или тох-ку — все это менее вероятные кандидаты для использования в ритуалах, изображенных на глиняной посуде. Он также решил не принимать жабьий яд (алкалоид буфотенин Bufo ). Вместо этого он поставил клизму с диметилтриптамином (ДМТ), который тесно связан, но не обнаружил «заметного эффекта». Однако это N, равное 1, с довольно низкой дозой. Авторы рекомендовали «дальнейшие исследования» для расширения размера выборки и диапазона доз, но мы не стали углубляться, чтобы выяснить, последовали ли какие-либо другие бесстрашные исследователи за де Сметом по пути самостоятельных клизм.

ученых Массачусетского технологического института получили Шнобелевскую премию за пролитие света на юридический язык | Новости Массачусетского технологического института

Два ученых Массачусетского технологического института из Департамента мозга и когнитивных наук (BCS) входят в число лауреатов Шнобелевской премии этого года, сатирической премии, отмечающей «достижения, которые сначала заставляют людей смеяться, а затем заставляют их думать».

Профессор BCS Эдвард «Тед» Гибсон и аспирант Эрик Мартинес вместе с бывшим приглашенным исследователем Массачусетского технологического института Фрэнсисом Молликой, ныне работающим в Эдинбургском университете, были удостоены премии в категории литературы за свою работу, объясняющую, что делает юридические документы такими сложными для изучения. постигать.

Причудливая Шнобелевская премия известна своими юмористическими протоколами и традициями церемоний, в том числе девушкой, которая постоянно кричит говорящим: «Пожалуйста, прекратите, мне скучно». Награды вручают Нобелевские лауреаты.

Ученые Массачусетского технологического института получили приз за исследование, опубликованное ранее этим летом в журнале Cognition . Они начали свое исследование с анализа тысяч юридических документов с помощью инструмента анализа текста, который выявляет повторяющиеся текстовые элементы. Исследователи выявили несколько особенностей, которые отличают юридические контракты от неюридических текстов, в том числе ненужный жаргон, структуры пассивных предложений и нестандартное использование заглавных букв (например, использование заглавных букв).

Затем исследователи провели еще один эксперимент, чтобы выяснить, какие функции на самом деле влияют на понимание и запоминание прочитанного. «Есть попытки упростить юридический язык, начиная с 1970-х годов, которые выделяют пассивный залог, но мы обнаружили, что это не влияет на понимание», — говорит Гибсон, старший автор исследования. «Прежде чем заменить «юридический» на что-то понятное, нам сначала нужно выяснить, что на самом деле затрудняет чтение».

Исследователи подтвердили распространенное мнение о том, что жаргон препятствует пониманию и запоминанию. Но они обнаружили, что оговорки, встроенные в середину предложений, больше, чем что-либо другое, делают юридические контракты нечитаемыми. «Когда юристы хотят добавить условия к контракту, они обычно помещают их в центр предложения, создавая очень длинное предложение», — говорит Гибсон. «Это ужасно для всех людей, чтобы понять. Это проблема с памятью — у вас есть эти дальние связи в одном предложении, которое должно быть несколькими отдельными предложениями. Это намного сложнее как для производства, так и для понимания». Мартинес, ведущий автор исследования, добавляет: «Мы обнаружили, что даже юристам трудно читать эти предложения».

Исследование началось на первом курсе Гибсона по психолингвистике. Мартинес, в то время студент юридического факультета Гарварда, хотел глубже изучить наблюдение о том, что юридический язык сложен для понимания.