Содержание
СМОТРИ В ОБА. Тихая бомба. «Маски революции» или Путин ТВ?
Скандал вокруг документального фильма “Маски революции” разразился еще до его выхода в эфир.
“Я смотрел украинскую революцию по телевизору, как и все люди. Как и все люди, я симпатизировал мужчинам и женщинам, которые вышли на холодные улицы. … Но во всей этой идеалистической картине некоторые детали были потеряны — мистические символы которые всплывали то здесь, то там. Кто скрывается под этими знаками, и действительно ли эта история закончилась?” («Украина: Маски революции» реж. Поль Морейра. 2016)
Анонс ленты возмутил многих в Украине. “Ложь” и “кремлевская пропаганда” — заявили местные СМИ. Посольство Украины во Франции попросило Canal+ не показывать фильм. Телевизионщики отказались. Фильм вышел в эфир.
«…США бросили все своим силы, чтобы сменить власть в Украине. Без использования крайне правых группировок такие перемены были бы невозможны. Но это очень опасно. Такая информация потерялась в вакууме, как и рассказы о кровавых расправах в Одессе.
Потому что все это не вписывается в простую историю, слишком простую историю.» («Украина: Маски революции» реж. Поль Морейра. 2016)
Фильм Поля Морейры — не первая документалка, посвященная событиям на киевском Майдане. Канал Russia Today еще в 2014-м году выпустил фильм с таким же названием и похожей точкой зрения: “к беспорядкам причастны Штаты, в Украине — разгул национализма”. Этот старый аргумент, часто используемый российским государственными СМИ, до сих пор не получил подтверждения.
Но большинство западных документалистов до сих пор показывали Майдан прежде всего как гражданский протест. Одну из лент, “Зима в огне” Евгения Афинеевского, даже номинировали в этом году на Оскар. Новость вполне ожидаемо растиражировали украинские медиа и почти не заметили российские.
С французским фильмом все наоборот. Украинские СМИ его показ игнорируют, российские — превозносят:
«Маски революции», так называется фильм: автор срывает их со всех ее участников.» (Первый Канал)
«Картина Поля Морейры называется «Маски революции» и подробно рассказывает о неприглядном закулисье того, что нынешние украинские власти именуют «путём к свободе и демократии».
(Вести)
“Вот теперь европейцы узнают правду”, — обещают российские медиа.
“Эффект разорвавшейся бомбы произвел фильм «Маски революции» во Франции” (Regnum.ru)
«…европейским зрителям рассказали правду о Майдане». (НТВ)
«Авторы объективно рассказали о событиях, происходивших на Украине.» (ТВЦ)
«Эффект разорвавшейся бомбы». (Первый Канал)
Показать фильм полностью в России, скорее всего, не решатся. Ведь автор картины, среди прочего, открыто заявляет об участии российских военных в конфликте на украинском юго-востоке.
«…Российские солдаты вмешались в этот конфликт на территории Украины. Отряды иностранных добровольцев прибыли, чтобы воевать на пророссийской стороне, среди них — и крайне правые из Европы. По обе стороны фронта Украина стала раем для “псов войны”. («Украина: Маски революции» реж. Поль Морейра. 2016)
Бомба, если и взорвалась, то довольно тихо. После скандального анонса и протестов украинцев эфир перенесли на поздний вечер. К тому же Canal+ — платный канал, распространяется по подписке.
О “Масках революции” действительно заговорили на разных языках. Интернет пестрит ссылками на англоязычные версии прокремлевских медиа — “Спутник” и Russia Today.
Во Франции на фильм реакции оказалось меньше, чем в России.
Прокоммунистическая L’Humanité разместила интервью с режиссером.
Правая Le Figaro называет фильм спорным, отмечает многие фактологические ошибки, но считает, что картина, тем не менее, рассказывает о роли крайне правых группировок в смене власти в Украине.
На сайте французской Liberation ленту назвали агиткой:
«Фильм Поля Морейра — это картина, которую Кремль рисует уже много лет. Он предлагает нам фактически иллюстрацию речей Владимира Путина, написанную разве что современным, молодежным языком… Жаль, что Франция клюнула на это Путин-ТВ». (Liberation)
А Le Monde заявила: “срывая маски, фильм предлагает кривые очки”.
Все это разнообразие мнений — вполне в традициях французских либеральных СМИ. Газеты там спорят между собой, и в эфире может появиться фильм, не соответствующий представлениям, которые есть у массового телезрителя.
Представить подобное в российском телевизионном эфире практически невозможно.
Настоящее Время
Россияне полюбили атомную бомбу — Ведомости
В России «ядерный щит» традиционно воспринимается позитивно, так как в национальной памяти вполне живы образы неоднократно катастрофических вражеских вторжений, а ядерное оружие, что называется, «эмпирически» бережет нашу страну от подобных разрушительных событий / Андрей Гордеев / Ведомости
Результаты опроса об отношении жителей России к ядерному оружию опубликованы ВЦИОМом 13 сентября. Согласно ему, 83% респондентов считают, что России нужно ядерное оружие. Не считают его необходимым лишь 11% жителей. При этом разрыв между самой молодой и самой пожилой когортой опрошенных составляет почти 20%, но и среди молодежи квалифицированное большинство (71%) считает, что оно необходимо для страны, для опрошенных возраста 60 лет и старше этот показатель превышает 88%.
Для сравнения: в феврале в Великобритании социологической компанией Survation был проведен опрос об отношении жителей страны к Договору о всеобщем запрещении ядерного оружия.
59% опрошенных поддержали присоединение Великобритании к этому договору, а 77% поддержали бы реальный глобальный запрет ядерного оружия.
Этот договор на данный момент подписан 88 и ратифицирован 55 странами мира, среди них нет ни одной из девяти стран, обладающих ядерным оружием. При этом правительство Великобритании не собирается присоединяться к этому договору, а в последнем доктринальном документе по вопросам обороны даже декларировало планы увеличения ядерного арсенала. В США в 2019 г. 49%, по данным опроса Yogov, сочли, что правительство страны должно работать над уничтожением ядерного оружия во всем мире с учетом этого договора, а 32% полагали, что его надо игнорировать.
Результаты опроса выглядят вполне убедительно и даже справедливо, полагает Дмитрий Стефанович из ИМЭМО РАН. В России «ядерный щит» традиционно воспринимается позитивно, так как в национальной памяти вполне живы образы неоднократно катастрофических вражеских вторжений, а ядерное оружие, что называется, «эмпирически» бережет нашу страну от подобных разрушительных событий.
Пожалуй, это одна из тем, по которым, в принципе, сформирован полный консенсус между обществом и государством. Конечно, свою роль играет и «статус» полноценной ядерной державы, более того, все еще одного из двух наиболее мощных и продвинутых в этой области государств. При этом этот опрос никак не означает того, что люди не понимают угроз, связанных с ядерным оружием, поэтому в целом и инициативы в области запрещения ядерных испытаний, ядерного нераспространения, да и ядерного разоружения также в целом находят своих многочисленных сторонников, продолжает Стефанович.
Даже в Великобритании, где антиядерные настроения сильны, правительство и не думает следовать им, хотя они в определенной мере находятся под ядерным «зонтиком» США, продолжает эксперт. «Статусность» ядерного оружия играет большую роль и британцы, вне всякого сомнения, тоже хлебнули в ходе мясорубок Первой и Второй мировых войн и также считают, что наличие национального ядерного оружия является лучшей гарантией от повторения таких сценариев, заключает Стефанович.
Генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов считает результаты опроса вполне логичными и естественными. По его словам, в России уже много лет идет «реабилитация ядерного оружия как универсального средства сдерживания и как фактора препятствия крупному военному конфликту». На общественном уровне ядерное оружие воспринимается как средство, которое позволяет нивелировать разрыв с коллективным Западом по другим вооружениям, подчеркивает Кортунов.
При этом налицо разрыв между старшим и молодым поколением. Для части молодежи, по мнению Кортунова, ядерное оружие, как и военное противостояние в принципе, – это «рудимент прошлого века». Возможным фактором популярности ядерного оружия среди населения может быть интерес, который россияне проявляют к внешнеполитическим заявлениям властей, полагает эксперт. Правда, о том, насколько общество в действительности осведомлено о внешней политике страны и о развитии ее военной доктрины, можно спорить, поясняет он.
Новости СМИ2
Отвлекает реклама? Подпишитесь,
чтобы скрыть её
Насколько близок Владимир Путин к использованию ядерной бомбы?
В качестве возмездия за украинскую атаку на важный мост в Крыму российское правительство в понедельник и вторник нанесло смертоносные удары по Киеву и другим украинским городам, убив по меньшей мере девятнадцать человек. Ракетные и беспилотные атаки напомнили миру о разрушениях, которые Россия все еще способна обрушить на страну, несмотря на стремительные военные успехи Украины в последние месяцы. В недавних выступлениях Путин ясно дал понять, что готов применить ядерное оружие против Украины. Такая атака станет первым применением атомных бомб на поле боя с тех пор, как Соединенные Штаты взорвали две атомные бомбы над Хиросимой и Нагасаки в 1919 г.45. В ответ администрация Байдена ясно дала понять, что будут существенные — хотя и неизвестные — последствия для России, если она применит ядерное оружие. На прошлой неделе президент Байден сказал, что мир был ближе к «Армагеддону», чем когда-либо со времен кубинского ракетного кризиса шестьдесят лет назад в этом месяце.
Чтобы понять влияние потенциального применения Россией ядерного оружия на Украине, а также возможные ответы США на него, я недавно разговаривал по телефону с Анкитом Пандой, экспертом по ядерному оружию и старшим научным сотрудником Стэнтона в Фонде Карнеги по международным отношениям. Мир. В ходе нашей беседы, которая была отредактирована для большей ясности, мы также обсудили, почему ядерное оружие не обязательно меняет правила игры для военных целей России, насколько рациональным было поведение Путина и почему десятилетия ядерного мира, возможно, дали миру ложное чувство безопасности.
Я постоянно слышу фразу «тактическое ядерное оружие». Я предполагаю, что сами русские не используют именно эту фразу. Что такое тактическое ядерное оружие? Чем оно отличается, и действительно ли это просто эвфемизм?
Это абсолютно эвфемизм, и не существует общепризнанного определения того, что представляет собой тактическое ядерное оружие. Их иногда также называют нестратегическими ядерными вооружениями.
Но первое, что нужно сказать об этих вещах, это то, что они не похожи на скальпели, которые можно использовать на поле боя, что, как я вижу, часто всплывает в дебатах, которые происходят сейчас о том, прибегнет ли Россия к использованию из этих возможностей.
Есть три основных свойства, которые традиционно ассоциируются с так называемым тактическим ядерным оружием. Один включает преднамеренно уменьшенную взрывную мощность. Таким образом, их взрывная мощность будет ниже, чем у оружия, которое мы могли бы считать стратегическим, которое традиционно является оружием, которое будет использоваться в межконтинентальных ударах между Соединенными Штатами и Россией или в сценариях окончания мировой ядерной войны. Второй характеристикой является их диапазон. Они предназначены для предоставления преимуществ на поле боя в смысле подтверждения тактических преимуществ. Многие из систем доставки предназначены для работы на довольно коротких дистанциях. Это не означает буквально в пределах тех дальностей, о которых мы говорим на поле боя в Украине, но во время холодной войны даже ракеты с дальностью в несколько сотен километров считались нестратегическими или тактическими.
И, наконец, их цель. Лучший способ провести различие между тактическими и стратегическими возможностями состоит в том, что тактическое ядерное оружие — это то оружие, которое потенциально может помочь в достижении военного преимущества в бою. А стратегическое оружие было бы для победы в войне. Не то, чтобы в ядерной войне можно было победить, но, вообще говоря, это различие, которое я хотел бы провести.
Интересно говорить об этом тактическом ядерном оружии чуть ли не исключительно как об оружии, которое реально может помочь Путину на поле боя. Так много разговоров о них идет не о том, что они будут делать на поле боя, а о том, что они будут сигнализировать и что этот сигнал будет означать.
Я думаю, что это действительно лежит в основе многих дебатов, которые мы ведем сейчас, семьдесят семь лет в ядерной эре. Нам посчастливилось не испытать взрыва ЯО в гневе с 9 августа, 1945 год. Таким образом, любое применение ядерного оружия сегодня, будь то в погоне за преимуществом на поле боя, в знак решимости или в знак гнева Путина, станет событием, которое изменит мир.
Это было бы катастрофическим событием, независимо от того, какие эффекты на самом деле имело бы это оружие.
В контексте боевого применения отмечу, что с учетом того, как Украина ведет общевойсковую войну с рассредоточенными пехотными и рассредоточенными механизированными частями, применение тактического ядерного оружия для достижения военного преимущества очень затруднено мне представить.
Почему?
Итак, во-первых, сам характер того, как воюют украинцы. Они достаточно умны, чтобы не создавать массивные танковые колонны. Украинцы так не воюют, и если бы русские применили тактическое ядерное оружие, конечно, они могли бы вывести механизированные дивизии и терроризировать население — и они, конечно, могли бы разрушить ядерное табу. Но мне очень неясно, что это действительно изменит ход этого конфликта.
Другая проблема заключается в том, что последствия использования этого оружия очень трудно предсказать. Итак, мир видел более двух тысяч ядерных испытаний, и у нас есть много данных об этих испытаниях в США.
Хотя мы можем до некоторой степени понять ядерные эффекты, это оружие по своей природе непредсказуемо. При прогнозировании количества радиоактивных осадков, фактических эффектов взрыва и теплового излучения вы можете заниматься математикой, но на практике русские могут получить больше, чем они рассчитывали, благодаря своим ядерным эффектам. Другое дело, что многие российские системы доставки — ракеты, которые фактически доставят это ядерное оружие, — могут не сработать или, возможно, взорваться на неправильной высоте. Так что использование любой из этих возможностей — огромная авантюра даже для Владимира Путина, если он хочет добиться чего-то.
Как вы думаете, в чем смысл Путина, если бы он его использовал?
С самого начала этого конфликта ядерное оружие сыграло роль в ограничении спектра действий, которые российская сторона и НАТО смогли осуществить, и это глубоко расстроило обе стороны. NATO , конечно, остается в стороне, пока мы наблюдаем, как мирные жители Украины гибнут от рук обычных ракетных ударов России, но NATO имеет возможность снабжать украинцев, и это до сих пор имеет огромный эффект.
С другой стороны, русские были разочарованы, потому что очевидно, что эти сил и средств НАТО приходят в Украину и меняют ситуацию, срывая военные усилия России. Но русские не начали наносить удары по целям в Польше и Румынии, чтобы замедлить поставки.
Так что, если Путин действительно решит переступить этот порог, я думаю, это продемонстрирует, что Россия воспринимает ставки в этом кризисе значительно выше. чем то, что Запад может быть готов терпеть. У каждой стороны есть неизвестный уровень риска, который они готовы допустить для поддержки своих целей в Украине. Если бы Путин перешел на ядерный уровень, это означало бы, что он готов пройти лишнюю милю для достижения любых своих целей. Конечно, военные цели России с каждым днем становятся все менее ясными, но это может быть правдоподобной интерпретацией: «Не лезь в наши дела, или мы пойдем дальше, и эскалация станет неконтролируемой». И Джо Байден, похоже, разделяет убеждение, что эскалация может быть неконтролируемой.
Тогда русские могли бы использовать эту идею о том, что ядерную войну просто невозможно вести, и поэтому обе стороны должны стремиться к прекращению этого конфликта на условиях, наиболее выгодных для России.
Позвольте мне сказать, что я не думаю, что это действительно сработает на практике. Я думаю, все, что мы видели у украинцев, предполагает, что применение ядерного оружия просто активизирует Украину даже больше, чем мы уже видели, когда они были усилены Россией — это экзистенциальная борьба за само выживание страны. . Так что мне действительно непонятно, сможет ли использование ядерного оружия приблизить Путина к достижению его политических целей.
Как, по-вашему, американское правительство отреагировало бы на применение Путиным ядерного оружия?
Надеюсь, это место, куда нам не нужно идти, но, конечно, правительства планируют всевозможные непредвиденные обстоятельства, и в последние месяцы эти разговоры разыгрывались за закрытыми дверями, поскольку перспектива ядерной эскалации задержался.
Но я бы не сказал, что риск обязательно заметно возрос с начала войны, 24 февраля. Я считаю, что базовый риск ядерной эскалации увеличился еще в феврале. С тех пор он на том же стадионе. Но в основном есть три категории ответных мер: ничего не делать, реагировать обычным образом или реагировать ядерными средствами. И есть разные градации того, как может выглядеть каждый из этих вариантов.
Российская термобарическая пусковая установка «вакуумных бомб», замеченная командой CNN в Украине CNN
Обновлено 10:27 по восточноевропейскому времени, 6 марта 2022 г.
75 сообщений
ET, 26 февраля 2022 г.
Российская термобарическая пусковая установка «вакуумных бомб», замеченная командой CNN в Украине
От Фреда Пляйтгена, Иваны Коттасовы и Тима Листера CNN 900:03 (CNN)
Группа CNN обнаружила российскую термобарическую реактивную систему залпового огня к югу от Белгорода, Россия, недалеко от границы с Украиной рано утром в субботу.
Реактивная установка залпового огня ТОС-1 или ТОС-1А, замеченная CNN, способна запускать ракеты с термобарическими боеголовками.
Доказательств применения термобарического оружия в конфликте на Украине нет.
Эти виды оружия не используют обычные боеприпасы. Вместо этого они наполнены высокотемпературной взрывчаткой под высоким давлением. Их иногда называют «вакуумными бомбами», потому что они всасывают кислород из окружающего воздуха, создавая мощный взрыв и большую волну давления, которая может иметь огромные разрушительные последствия.
По данным Хьюман Райтс Вотч, в Чечне применено термобарическое оружие с ужасающими последствиями. Их использование было осуждено рядом неправительственных организаций.
13:10 ET, 26 февраля 2022 г.
Украинцы пытаются заблокировать российские танки своими телами и велосипедами
От Пола П. Мерфи и Джоша Пеннингтона из CNN чтобы помешать им двигаться вперед.
На видео видно, как танки едут по дорогам в Бахмаче, что чуть более чем в 110 милях к северо-востоку от украинской столицы Киева.
CNN подтвердил подлинность и местонахождение видео.
«Они бросают свои велосипеды под российские танки», — говорит голос на видео.
Затем перед одним встает мужчина и прыгает сверху. Танк продолжает катиться вперед, пока человек не спрыгивает, кладет руки на бак и пытается его удержать. Танк внезапно останавливается, и человек движется впереди, вставая на колени, чтобы преградить ему путь.
Танк останавливается еще на мгновение, когда прохожие, кажется, оттаскивают человека в сторону.
«Люди умоляют танки остановиться», — говорит голос на видео.
Он снова начинает двигаться, но снова сталкивается с другим украинцем, стоящим перед ним.
«Они просто бросаются под колеса», — говорит голос на видео, в то время как другие прохожие жестикулируют и кричат в сторону танков.
На видео видны ноги человека, который стоял перед танком; похоже, они снова запрыгнули на танк.
Прежде чем видео обрывается, танк выплевывает черное облако выхлопных газов и продолжает двигаться вперед.
ЧАСЫ:
12:46 ET, 26 февраля 2022 г.
Твиттер сообщает, что доступ к нему ограничен внутри России.
«Мы знаем, что Twitter ограничен для некоторых людей в России, и работаем над тем, чтобы наш сервис был безопасным и доступным», — говорится в сообщении службы поддержки компании.
Twitter не сразу прокомментировал, связывается ли он с правительством России по этой проблеме и будут ли предприниматься какие-либо действия со стороны России.
12:45 ET, 26 февраля 2022 г.
Министерство обороны России заявляет, что участие гражданских лиц в оборонительных усилиях Украины «приведет к несчастным случаям и жертвам»
От корреспондентов CNN Натана Ходжа и Васко Котовио из Москвы оружия гражданским лицам, заявив, что это «неизбежно приведет к несчастным случаям и жертвам».
«Киевский националистический режим массово и бесконтрольно раздает автоматическое стрелковое оружие, гранатометы и боеприпасы жителям украинских населенных пунктов», — заявил в субботу официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков.
«Вовлечение гражданского населения Украины националистами в боевые действия неизбежно приведет к авариям и жертвам». гибнут мирные жители, а ракеты обнаруживаются на улицах жилых домов с самого начала наступления9.0003
Видео из социальных сетей, фотографии и спутниковые снимки, проанализированные и геолокированные CNN, подтверждают, что российские войска неоднократно наносили удары по густонаселенным районам.
Европейский комиссар по кризисному регулированию Янез Ленарчич заявил в субботу, что он «самым решительным образом» осуждает нападения России на гражданское население и гражданскую инфраструктуру в Украине.
Конашенков также повторил заявления о том, что украинские военные размещали тяжелую военную технику в жилых районах.
«Наша разведка продолжает фиксировать размещение ракетно-артиллерийских установок украинскими националистами в жилых кварталах не только Киева, но и других городов Украины», — сказал он.
«Призываем народ Украины быть сознательным, не поддаваться на эти провокации киевского режима и не подвергать себя и своих близких ненужным страданиям», — заключил Конашенков.
10:27 по восточноевропейскому времени, 6 марта 2022 г.
Люди с ограниченными возможностями и ограниченными возможностями передвижения оказались в ловушке в Киеве
От корреспондента CNN Иваны Коттасовой в Киеве
Слева направо: София, Юлия, мама Юли и Марина. (Courtesy Yulia Klepets)
Примерно через минуту после того, как в субботу утром включились сирены, Юлия Клепец услышала сильный грохот. Из своего окна она увидела, что в жилой дом примерно в 200 метрах от ее дома что-то попало.
С одной стороны многоэтажки образовалась огромная дыра. Был огонь и дым. Вокруг летал мусор. Она начала паниковать; все ее тело тряслось.
Клепец прячется в своем доме вместе с матерью, двумя дочерьми и двоюродным братом. Пять женщин должны были принять быстрое решение. Двоюродная сестра и младшая дочь Клепца спустились на подземную автостоянку, которая превратилась в бомбоубежище. Она осталась с матерью и старшей дочерью.
«Моей маме 82 года. Она не может ходить самостоятельно, и ее невозможно спустить, потому что мы находимся на седьмом этаже», — сказала она CNN в субботу.
Старшая дочь Клепца Марина, 25 лет, страдает аутизмом. Она была в шоковом состоянии, не могла пошевелиться.
«Она не могла спуститься по лестнице. Она не сможет оставаться в приюте», — сказал Клепец.
Марина не понимает, что происходит, — сказал Клепец. Она все время спрашивает мать, будут ли еще тряски.
«Она хочет на море или хотя бы в бассейн, и я должен ей объяснить, что сейчас идет война, поэтому мы не можем этого сделать, и тогда она говорит: «Может, это закончится, и тогда мы поедем в какое-нибудь хорошее место [рядом] с морем», — сказал Клепец, добавив, что Марина не умеет плавать, но очень любит море. «Она находит [это] чудесным, когда она рядом с морем».
Марина (любезно предоставлено Юлией Клепец)
Вскоре после забастовки из подвала вернулась двоюродная сестра Клепец. Она сказала, что Софья, младшая дочь Клепца, слишком напугана без нее. Она пыталась сопротивляться, отказываясь оставить мать и Марину, но была вынуждена уйти.
«Мы попрощались. Мы обняли друг друга, не говоря ни слова», — сказала она.
Клепец сказала, что последние четыре дня она пыталась помочь матери и Марине.
«Я позвонила в реабилитационный сервисный центр, и мне сказали, что людям, которые не могут передвигаться самостоятельно, нужно звонить и записываться, чтобы они были в списке нуждающихся в помощи с передвижением», — рассказала она. «Мне сказали позвонить на следующий день, что скажут, какие документы нам нужны. Потом мне сказали, что могут приехать ко мне в квартиру и помочь убраться, но вывозить дочь не предложили. Я не знаю, что сказать по этому поводу», — сказала она.
Клепец сообщил, что семьи людей с инвалидностью оказались в ловушке в Киеве.
«Вчера была эвакуация, так что был шанс уехать. Поезда ходили, местный транспорт ходил платно, поезда были бесплатными, но на вокзал нужно было приезжать самостоятельно, а я не могу оставить маму», — сказала она.
Этот пост был обновлен, чтобы исправить написание имени Марины.
12:42 ET, 26 февраля 2022 г.
Почти 2700 человек задержаны в ходе антивоенных протестов в России с четверга, сообщает сайт мониторинга
От Анны Черновой из CNN в Москве
Демонстранта против вторжения в Украину уводит полиция в Москве, 24 февраля. (Даниил Данченко/ NurPhoto/Getty Images)
В общей сложности 2692 человека были задержаны в ходе антивоенных протестов в России с четверга, сообщил в субботу независимый сайт мониторинга протестов ОВД-Инфо.
Не менее 1370 из них были задержаны на акциях протеста в Москве, сообщает тот же сайт.
Протесты продолжаются как минимум в 27 городах, сообщает ОВД-Инфо.
В четверг Следственный комитет России предупредил, что участие в любых антивоенных протестах является незаконным. В нем также говорилось, что правонарушения могут быть внесены в судимости участников, что «оставит след в будущем человека».
12:21 ET, 26 февраля 2022 г.
На земле: корреспондент CNN наблюдает за российской бронетехникой, движущейся в сторону Украины
В субботу мимо корреспондента CNN Фредерика Пляйтгена проехала большая колонна российской бронетехники, направляясь в сторону украинской территории и города Харькова.
«Это то, что мы видели в течение всего дня, что больше этой тяжелой техники движется к линии фронта», — сообщил он из-под Белгорода, Россия.
«Видеть, как русские двигаются в одну колонну к линии фронта, это, безусловно, нечто, по крайней мере, для нас прямо сейчас, примечательно», — сказал он.
Он также сказал, что сегодня он и его команда слышат больше выстрелов ракетных установок, чем за последние несколько дней.
Ранее сегодня высокопоставленный представитель министерства обороны США заявил, что российские силы сталкиваются с «ожесточенным сопротивлением» их вторжению в северной части Украины по двум направлениям: «вниз в сторону Киева и в целом из Белгорода в сторону Хакрива». момент здесь:
12:16 по восточноевропейскому времени, 26 февраля 2022 г.
Сильный артиллерийский обстрел и обстрел из стрелкового оружия в стратегическом морском городе Николаев
От Ника Патона Уолша и Натали Галлон из CNN в Николаеве, Украина
900:02 В ночь на субботу на окраинах стратегического морского города Николаева на юге Украины раздался сильный артиллерийский обстрел.
Один мощный взрыв осветил горизонт около 18:00. местное время. Несколько раз были слышны удары нескольких ракет, усиливался огонь из стрелкового оружия.
Обстрел произошел после дня повышенной напряженности в городе, где съемочная группа CNN видела, как украинские военные открыли предупредительные выстрелы и бросили на землю подозреваемых российских диверсантов из их автомобилей.
В субботу в городе, расположенном на берегу Черного моря, был поднят мост. Это редкое событие, по словам местных жителей, не случалось уже много лет. Этот шаг, по-видимому, был направлен на то, чтобы перерезать основное сообщение между севером и югом города после неподтвержденных сообщений о высадке российских десантников в северных районах города.
Главный топливный завод города также был поражен очевидной ракетой поздно вечером в пятницу, причинив значительный ущерб, хотя резервуары были пусты, сообщил CNN официальный представитель завода.
13:35 ET, 26 февраля 2022 г.
Министерство обороны России приказывает войскам возобновить наступление «по всем направлениям», согласно заявлению
От корреспондентов CNN Натана Ходжа и Васко Котовио из Москвы
Министерство обороны России сообщает, что его войскам приказано возобновить наступление их наступление «по всем направлениям» после того, как было приказано приостановить их для переговоров с украинским правительством.