Ученые доказали что земля плоская: Учёные Dakila Pesquisas представляют документальный фильм с доказательствами, что Земля не круглая

Суверенная наука: ученые доказали, что земля плоская, а физика — лженаука Улпресса

В Ульяновской области планируется открытие отделения общественного движения «За суверенную науку», которое, согласно релизу, объединяет «настоящих ученых, которые смотрят на мир без предрассудков официальной науки и борются с мракобесием». Мы пообщались с лидером движения — академиком Международной академии биоинформатизации, экспертом по торсионным полям и альтернативной физике Евгением Нестеровым, и выяснили, что главное в науке — это духовность.

– Первый вопрос назревает сам по себе. Почему Вы категорически отказываетесь фотографироваться?

– Мы живем в мире, состоящем из информационных полей — это очевидно и понятно каждому, кто хоть раз задумывался о действительных тайнах мироздания. И, исходя из последних научных данных, можно смело говорить, что те факты, которые раньше считали предрассудками, имеют под собой реальную основу. Один из таких фактов — это то, что фотография крадет душу. Конечно, не всю, но следы оставляет, что легко диагностируется научными приборами.

Ученые давно уже превратились в секту, которая функционирует лишь для того, чтобы создавать дымовую завесу, позволяющую манипулировать людьми.

– Да? А почему про это открытие широко не известно?

– Тут мы обращаемся к той проблеме, для решения которой и создано движение «За суверенную науку», – проблеме того, что официальная наука много веков скрывает настоящее знание. Ученые давно уже превратились в секту, которая функционирует лишь для того, чтобы создавать дымовую завесу, позволяющую манипулировать людьми.

– В чем это выражается?

– Посмотрите, в чем суть так называемого «научного» знания? В том, чтобы представить человека условной бездуховной песчинкой в бесконечности бескрайнего космоса, буквально вдолбить ему в голову мысль, что он никому не нужный одиночка, стоящий перед лицом пустоты. Бесконечное доказательство этого и составляет суть современной так называемой «науки», которая пришла к нам с Запада. За этой завесой истинное знание теряется, причем эта потеря намеренная.

– А в чем оно, истинное знание, заключается, и где его искать?

– Отвечу сначала на вторую часть вопроса — искать надо в России. А для ответа на первую часть, необходимо углубиться в историю и понять, когда вообще стало развиваться у нас то явление, которое сегодня принято называть официальной наукой.

Начался процесс превращения высокодуховных Личностей в безродных индивидуалистов-космополитов.

– И когда?

– С Петра Первого, точнее с того агента Запада, который себя за него выдавал. Сегодня всем историкам, которые не до конца вступили в секту «ученых», известно, что во время поездки в Германию Петра — истинного самодержца с великим духом, масоны заменили на своего ставленника — в Россию вернулся совсем другой человек. И именно этот человек и стал насаждать в России так называемые «науки», постаравшись полностью выбить из людей настоящее знание, которое тогда еще оставалось. Начался процесс превращения высокодуховных Личностей в безродных индивидуалистов-космополитов. И инструмент этого преобразования — наука. Полная, кстати, самых очевидных противоречий.

Коварство Запада в том, что с помощью науки им удалось облапошить весь мир — скрыть истинное знание за специальной завесой «науки».

– Каких именно?

– Подождите. Сначала надо определиться, где именно осталось истинное знание. Именно в то время произошло разделение истинной науки на профанную часть, которую мы сегодня и называем наукой, и настоящее знание, которое стало уделом избранных — в Европе такими избранными стали масоны, а на Руси — далекие монастыри. Кстати, именно по этой причине на них и были гонения. Любое истинное знание основывается на духовности и на священных книгах, а псевдо-знание, то есть наука, на дешевых измышлениях. Коварство Запада в том, что с помощью науки им удалось облапошить весь мир — скрыть истинное знание за специальной завесой «науки». Вот несколько соотношений истинного знания и ложных наук, которые, кстати, активно изучали настоящие исследователи в прошлом веке. Например, Рене Генон. Соотношения таковы: истинная астрология — ложная астрономия, истинная нумерология — ложная математика, истинная алхимия – ложная химия и так далее. Выбрав из настоящего знания абсолютно профанные части, масоны умудрились создать мощнейшую систему защиты истинного знания, которое стало уделом избранных и инструментом порабощения мира. Секта так называемых «ученых» – это и есть те биороботы, которых используют для создания этой самой завесы над истинным знанием.

– Все-таки вернемся к противоречиям, о которых Вы обещали рассказать.

– Без проблем. Давайте хотя бы разберем теорию, которая гласит, что Земля — это шар, который вращается вокруг Солнца. Даже здесь очевидные противоречия не замечаются!

Недавний социологический опрос показал, что почти 40% населения России уверено в правильной библейской версии — Солнце вращается вокруг Земли.

– А разве Земля не вращается вокруг Солнца?

– Слава богу, нет! И сейчас, когда Россия переживает духовное возрождение, это наконец-то признали даже официальные ученые и простые люди! Например, недавний социологический опрос показал, что почти 40% населения России уверено в правильной библейской версии — Солнце вращается вокруг Земли. Налицо положительная тенденция — с каждым годом процент тех, кто познал правду, увеличивается!

– Может быть, люди просто забыли школьный курс?

– Но ведь арифметику-то и базовую якобы физику помнят все! А этого достаточно для того, чтобы познать правду!

Представьте ситуацию — самолет вылетает из Европы в Японию — 11 тысяч километров, и прилетает к пункту назначения через 10 часов. Как мы все помним из школьного курса, длина экватора Земли — 40 тысяч километров. Если бы Земля вращалась вокруг собственной оси за сутки, как говорит официальная наука, то за час она бы поворачивалась на 1666 километров. Ведь так? А теперь подумайте сами, с какой скоростью должен лететь самолет 10 тысяч километров, чтобы пролететь это расстояние за 10 часов супротив движения якобы круглой и якобы вращающейся Земли! Более 2700 километров в час! С обычной же скоростью в 1000 километров в час самолет бы полетел вовсе в обратную сторону и никогда бы никуда не долетел! То же и про обратный полет — для него самолету вообще не надо было никуда лететь — только подняться в воздух и подождать — разделим 10 тысяч на тысячу шестьсот — 6 часов!

Всем известно, что никто и никогда из людей в космосе не был!

– А как же снимки Земли из космоса?

– Из какого, милочка, космоса? Где доказательства того, что космос вообще существует? Всем известно, что никто и никогда из людей в космосе не был!

– А как же Гагарин и американцы на Луне?

– Гагарин был на якобы орбите, а не в космосе, а американцы, как все знают, всю свою «луну» снимали в пустыне Невада. Это все то же продолжение заговора проклятых колдунов-ученых! В итоге мы вынуждены признать, что даже официальная физика и математика при здравом размышлении явно показывают, что Земля попросту не может быть круглой! Вот вам и одно из ярких противоречий!

– То есть, Вы утверждаете, что математика и физика не могут объяснить даже то, что Земля круглая?

– Это лженауки! А что вообще могут доказать лженауки?

– Сразу вспоминается банальное — теорема Пифагора.

– А Вы знаете, за что убили Пифагора?

В молодости и я повторил открытие Пифагора, самостоятельно доказав аналогичную теорему, но она не работает!

– За что?

– За его истинное знание! Он же по всему миру собирал мистерии, которые остались от предшествующей великой духовной цивилизации Гипербореи, которая была уничтожена Великим потопом, но следы прародины которой до сих пор повсеместно остались на территории России! Благо, тогда еще была жива Атлантида, а нынешняя Антарктида была цветущим краем. Оттуда и привез Пифагор настоящее знание. И, кстати, он не старел и был русом, то есть русским. Но его же ученики, подговоренные масонами, его и убили. В итоге Пифагора сейчас все помнят только по профанной интерпретации его глубоких знаний, которую ныне и называют теоремой его имени!

Забивать голову масонскими учениями не подобает истинным искателям знаний!

– Но ведь теорема работает и многократно доказана…

– В молодости и я повторил открытие Пифагора, самостоятельно доказав аналогичную теорему, но она не работает! И доказал это русский. Его, если Вы не помните, звали Лобачевский!

– Раз так, то получается, что математика и физика вовсе не нужны?

– Именно! Забивать голову масонскими учениями не подобает истинным искателям знаний! Наша задача сейчас — восстановить по крупицам те духовные знания, которые и должны стать основой настоящей науки. Они еще остались — в далеких скитах, на базе 211, которую, кстати, до сих пор пытаются найти масоны, в величайшей духовности нашего народа. Еще не поздно создать истинную науку, а на основе неё — новую высокодуховную цивилизацию. Для этого уже сейчас надо на корню выдрать всю псевдо-науку и, откинув завесу, окунуться в чертоги настоящего знания, доказав, что мы не пустые песчинки в бесконечной пустоте, а великие Воины Духа! В этом и заключается основное содержание суверенной науки, за возможность развития которой мы и боремся с мировой закулисой.

Все истинные силы должны объединиться и разработать общую теорию, которая бы объяснила все тайны мироздания.

– Если на время оставить в покое процесс борьбы, то с чего надо начинать?

– Истинные ученые, стремящиеся к знанию, сейчас испытывают колоссальное давление. Необходимо это давление, которое создается «учеными», снять. Затем все истинные силы должны объединиться и разработать общую теорию, которая бы объяснила все тайны мироздания.

Настало время понять, что не знание приводит к открытию, а откровение должно быть объяснено знанием.

– А разве такое возможно?

– Конечно! Более того, это уже есть! И называется духовность! Проблема в том, что лже-наука построена на том, что постоянно заменяет причину на следствие. Сейчас необходимо разорвать этот порочный круг. Настало время понять, что не знание приводит к открытию, а откровение должно быть объяснено знанием. Только такой путь может быть действенен.

– Правильно ли я понимаю, но Вы говорите о том же, о чем мы часто пишем — о роли науки как средства обоснования. Правда, мы говорим про обоснование действий власти.

– Да! И власти в том числе, ведь это надмирская сущность. А действия любой надмирской сущности требуют обоснования знанием. В этом и состоит задача настоящей суверенной науки.

– И как продвигается внедрение столь экстравагантных идей?

– Идеи правильные, а вовсе не экстра… – зачем вообще такие слова употреблять, русских слов разве мало?

Мысли материальны, инфополе пронизывает все сущее.

– Ладно, самостийных.

– Продвигается хорошо, ощущается пусть негласная, но поддержка, причем на самом верху. Недавно, например, директор Курчатовского института заявил о том, что России нужна интегрированная наука, которая найдет простые объяснения всему.

– В этом высказывании есть ваша заслуга?

– Мысли материальны, инфополе пронизывает все сущее. Поэтому, конечно, я считаю такой прорыв именно своей заслугой — прокачивая эгрегор истинного знания, мы влияем на сущность вещей и на других людей. Пока именно в этом движение видит свою основную задачу.

– А что Вы планируете делать в Ульяновске?

– То же, что и везде — бороться с мракобесием официальной науки и распространять истинное знание.

– Много у такого знания потребителей?

– Сейчас, хвала вселенной, становится все больше и больше. Посмотрите хотя бы в телевизор — истинно научных программ становится все больше и больше. Это означает, что народ начинает пробуждаться от духовной спячки и начинает понимать мир иначе, нежели это хотят видеть официальные ученые – ставленники Запада. Это значит, что мы победим!

Как ярый сторонник теории заговора в XXI веке доказал, что Земля плоская и сбил с толку многих людей

Некоторые теории заговора никуда не исчезают независимо от того, сколько времени проходит и сколько существует доказательств обратного. Одним из самых известных примеров является теория плоской Земли. Её сторонники не успокаиваются и продолжают находить новые способы «доказать», что планета Земля совсем не является вращающейся сферой. Всех людей просто обманывают! (Интересно кто?) Дэррил Марбл, один из адептов плоской Земли, абсолютно уверен, что Земля плоская. Более того, он это даже доказал!

Так плоская или круглая?

Достаточно много людей на нашей планете всерьёз считают, что она плоская. Существует множество сообществ сторонников этой идеи. Они даже проводят «научные» конференции. Дэррил Марбл — один из таких людей. Он настолько свято верит в это, что взял с собой в самолёт спиртовой уровень, чтобы посмотреть, двигается ли пузырь. В своём видео на YouTube Дэррил утверждает, что, поскольку пузырь не двигался, планета не является сферой. Он даже привёл соответствующие подсчёты.

Естественно, многие люди от души посмеялись, увидев это «свидетельство». Даже спустя много времени с его публикации, они продолжают бурно реагировать на него.

«Я записал интервал времени длиной 23 минуты 45 секунд. По всем данным за это время самолёт пролетел немногим более 320 километров. Согласно математике кривизны земной поверхности, приведённой для объяснения модели земного шара, это должно было привести к компенсации кривизны в 8 километров. Как вы увидите, измеримой компенсации кривизны не было», — сказал Марбл.

Кто в это верит?

Чтобы узнать больше о том, почему так много людей верят в теории заговора, такие ​​как теория плоской Земли, нужно обратиться к науке. Например, Ли Макинтайр, научный сотрудник Центра философии и истории науки Бостонского университета, опубликовал несколько работ на эту тему.

Макинтайр говорит, что он посещал конференцию о плоской Земле ещё в 2018 году и даже слышал, как кто-то хвастался «экспериментом» с уровнем. Учёный сказал: «Их следует похвалить за то, что они на самом деле пытались проверить свою гипотезу. Но, конечно, они совершенно не понимают, как на самом деле работает наука. В частности, они игнорируют гравитационное притяжение. Один из их главных аргументов заключался в том, что если Земля будет вращаться, вода упадёт. Разве они не понимают, что гравитационное притяжение исходит из центра, основано на массе и действует также на воду?»

О плоскоземельцах и поклонниках различных теорий заговора также высказываются и ведущие психиатры. Например, Джозеф Пьер, клинический профессор психиатрии и доктор медицинских наук в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. По словам профессора, сторонники теории плоской Земли и аналогичные теоретики заговора могут попытаться убедить в своей правоте того, кто не знаком с экспериментом Марбла. Кроме того, нужно ведь заставить собеседника поверить в то, что каждая страна, имеющая космическую программу, её правительство и учёные, участвуют в неком мировом заговоре. Они изо всех сил стараются скрыть правду. Здесь наиболее уместным был бы вопрос о том, зачем это им всем надо?

Пьер рассказал, что его первоначальный интерес к теории о плоской Земле возник после того, как несколько лет назад баскетболист Кайри Ирвинг сделал несколько замечаний об этом. Впоследствии он отказался от своих слов, сказав, что имел в виду лишь недоверие к общепринятым догмам.

Профессор рассказал, что когда адептов этой теории начинают расспрашивать о причинах подобных убеждений, добиться ответа нереально. Некоторые просто выражают так свой внутренний протест. Есть же такие, кто искренне уверен, что Земля плоская. Пьер сравнил этих людей с теми, кого мы называем «верующими». Имеется ввиду в Бога. Есть люди просто религиозные, в силу традиций или воспитания, а есть действительно истово верующие. Последних никому не переубедить, они аргументированны, потому что знают истину.

Доказательства

Доктор Макинтайр говорит: «Если вам доведётся спорить с плоскоземельцем, лучше заранее спросить его, каких доказательств будет достаточно, чтобы доказать, что он неправ. Я лично задавал этот вопрос на FEIC (Международная конференция по плоской Земле) 2018, и это было очень показательно.  Большинство из этих людей просто сказали «доказательство». Я же спросил «доказательство чего?» Они не смогли конкретизировать. Это очень ярко демонстрирует, что изначально их убеждения не основывались на каких-либо доказательствах».

Существует также мнение о том, что некоторые плоскоземельцы пытаются нажиться на доверчивых людях. Хотя Макинтайр говорит, что, по его опыту, большинство из них истинно верующие. «Во-первых, где деньги? Даже основные спикеры или организаторы конференции не оказались богатыми людьми. Мы не говорим о том, что ExxonMobil дезинформирует об изменении климата, чтобы продолжать продавать нефть. Примерно через час общения с этими людьми я решил, что практически все они искренне верят в это. Некоторые из них более сильны в этой вере, чем другие, но я не встретил ни одного человека, который, казалось бы, просто троллит», — поделился своим опытом Макинтайр.

«Может, я наивен? Наверняка там есть тролли. Но я слышал, как многие плоскоземельцы рассказывали о том, что их бросили близкие, о том, что их отлучили от церкви, они потеряли работу из-за своих убеждений… Кто пойдёт на такое ради развлечения? Это хардкорные отрицатели науки. Как бы ни было трудно это принять, есть люди, которые искренне верят в плоскую Землю и готовы даже рисковать своей жизнью из-за этого! Один ракетчик разбился, пытаясь доказать, что Земля плоская. Они не притворяются. Они верят».

Сегодня многим людям нравится жаловаться на то, что достижения современности порождают такие проблемы, как множество теорий заговора. Но на самом деле человечество знакомо с подобной практикой с самых древних времён.

Почему так много поклонников теорий заговора

«Теории заговора существуют со времён древнеримского императора Нерона. Люди просто пытаются разобраться в окружающем мире, но не могут. Плоская Земля — ​​это обычная теория заговора. Все они стали чрезвычайно популярны, потому что эти убеждения подкрепляются одобрением сверстников. К тому же, теперь это легко доступно в Интернете. Практически все плоскоземельцы, которых я встречал, были убеждены видео с «доказательствами» Марбла на Youtube. Некоторые тогда пошли на конференцию. После этого они уже полностью были «в кроличьей норе»».

Макинтайр рассказал, что эти адепты затем пытаются обратить других, убедить их в своей правоте. «Важно помнить, что эти патологии человеческого разума существуют не только для защиты самих себя, но и для обращения в свою веру новых членов. Они опасны. Они заразны. Я бы хотел, чтобы Плоская Земля была худшей из них, но это не так. Это бедствие нашего времени. И дальше будет только хуже».

По поводу видео Марбла у Макинтайра единого мнения нет. Он не понимает, то ли тот искренне верит, что Земля плоская, то ли просто наживается с помощью этой теории заговора на своём канале YouTube.  Возможно и то, и другое. Судя по темам, которые он публикует в социальных сетях, Дэррил твёрдо верит во многие теории заговора. Он также является активным членом сообщества Плоской Земли. Но я бы не стал отбрасывать мысль о том, что Марбл на самом деле является комиком или учёным. Он может сознательно проводить некий масштабный социальный эксперимент о вере в теории заговора и о том, как люди впитывают информацию в Интернете.

Если среднестатистического плоскоземельца спросить о том, почему они в это верят, они скажут вам, насколько важно думать самостоятельно. По крайней мере, в этом отношении они правы. Критическое мышление, способность делать выводы для себя — жизненно важный навык в мире, полном фейковых новостей, теорий заговора, плохо замаскированной пропаганды и кликбейта.

По иронии судьбы, в то время как некоторые теоретики заговора, такие как Марбл, делают свою работу, другие просто повторяют их «выводы». Люди просто не задумываются ни о чём, ничего не анализируют и не подвергают никакому сомнению. От их утверждений и «фактов» о том, что Земля плоская, просто голова кругом идёт. Поневоле многим придёт в голову мысль о том, что Интернет – это не очень хорошо.

Нельзя никого осуждать за попытку собрать для себя информацию. Только настоящий учёный принимает во внимание все факты и рассматривает все известные данные, а не только то, что подтверждает его теорию. Кроме того, учёные всё же более озабочены чистотой экспериментов, а не их яркостью и зрелищностью, как блогеры в Интернете.

Если вас интересуют теории заговора, прочтите нашу статью о том, как одну из них удалось победить: король Элвис спасает мир от эпидемии или как подростки и рок-н-ролл сделали вакцинацию модной.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Почему плоскоземельцы, сторонники высадки на Луну и другие сторонники теории заговора верят в собственную чепуху ‹ Literary Hub

В феврале 2017 года, всего за два дня до Матча всех звезд НБА 2017 года, суперзвезда Кайри Ирвинг сделала несколько интересных заявлений в подкасте, который закончился получать больше внимания, чем игра. Он заявил:

Это даже не теория заговора. Земля плоская. Земля плоская. Земля плоская… Меня учили, что Земля круглая. Но если вы действительно думаете об этом с точки зрения того, как мы путешествуем, как мы движемся и того факта, что — можете ли вы действительно представить, что мы вращаемся вокруг Солнца и все планеты выровнены, вращаемся в определенные даты, перпендикулярны тому, что происходит? с этими планетами [пальцевые кавычки на планет ]? Потому что все, что они присылают — или то, что они хотят сказать, что присылают, — не возвращается… Нет никакой конкретной информации, кроме той, которую они нам дают. Они специально подсказывают вам, во что верить, а во что не верить. Истина прямо здесь, вам просто нужно отправиться на ее поиски.

Кайри не единственная. Когда онлайн-опросник YouGov провел опрос среди более чем 8000 взрослых американцев: «Вы верите, что Земля круглая или плоская?», только 84 процента респондентов были уверены, что Земля круглая. В общей сложности пять процентов выразили сомнения, два процента подтвердили плоскую Землю и семь процентов не были уверены. Более того, более 226 000 подписчиков Общества плоской Земли в Facebook оспаривают кривизну Земли, продвигая ложное мнение о том, что Земля плоская. Однако, когда кто-то вроде Кайри Ирвинг, всемирно известной баскетбольной звезды с более чем четырьмя миллионами подписчиков в Твиттере, продвигает такого рода заявления, они привлекают много внимания.

Но действительно ли Кайри верил в то, что говорил, или просто врал ?

Как социолог, я очень серьезно отношусь к утверждениям Кайри. Я не воспринимаю их всерьез, потому что считаю, что Кайри прав — я знаю, что его заявления имеют такой же смысл, как и утверждения о том, что Луна сделана из сыра. Я отношусь к ним серьезно, потому что как исследователь, изучающий ерунду, утверждения Кайри соответствуют модели поведения, которую я вижу снова и снова. Вера в плоскую Землю имела бы смысл, если бы существовали подлинные доказательства всемирного заговора с целью фальсификации десятилетий освоения космоса, отрицания многих отраслей науки или открытий новых сил и законов природы. Но на самом деле ничего из этого не требуется — все, что нужно, — это мышление, которое полностью игнорирует правду и подлинные доказательства. Другими словами, все, что нужно, это ерунда.

Кайри побуждает нас искать правду, находя конкретную информацию и «проводя некоторые исследования». Это классический ход бреда — игнорировать неопровержимые и убедительные доказательства, подразумевая, что настоящий ответ не основан на общепринятых доказательствах или на самом деле неизвестен. Хотя я не буду делать вид, что знаю, что Кайри имел в виду под «исследованиями», если бы он действительно подошел к вопросу о форме Земли с научной точки зрения, он бы определил, что ответ определенно не «плоский».

Если бы Кайри хотел подойти к этому вопросу с научной точки зрения, он мог бы взглянуть на легкодоступные научные данные по этому вопросу. Ученые любят использовать этот метод анализа, потому что критическая оценка множества исследований намного проще (менее затратна и требует меньше времени), чем проведение собственных экспериментов. Имеются хорошо задокументированные свидетельства: тени Земли на Луне, когда Земля проходит между Луной и Солнцем (т. на закате, формы других планет и тот факт, что всемирные программы космических исследований собрали огромные коллекции спутниковых изображений — все это подтверждает веру в то, что Земля не плоская. Как критический мыслитель используя научно обоснованные методы рассуждений , я уверен, что Земля сферическая. Почему? Потому что многочисленные независимые источники исследований сходятся — с доказательствами — в одном и том же заключении, что планета, на которой мы живем, по форме больше похожа на баскетбольный мяч, чем на хоккейную шайбу.

Если исторические записи не удовлетворяют скептиков относительно формы Земли, таких как Кайри, всегда есть ценность в экспериментальном воспроизведении (неотъемлемая часть научного метода). Одна очень простая демонстрация была проведена более 2000 лет назад греческим ученым Эратосфеном. Эратосфен определил форму Земли, воткнув в землю палку и немного подсчитав. Он знал, что в Сиене Солнце в первый день лета (21 июня) находилось прямо над головой и не отбрасывало теней в полдень. Эратосфен находился в Александрии, почти в 500 милях к северу от Сиены. Он воткнул палку прямо в землю в Александрии и стал ждать, не будет ли отброшена тень в полдень. Действительно, угол тени палки составлял около семи градусов. Теперь, если солнечные лучи падают под одним и тем же углом в одно и то же время дня, и палка в Александрии отбрасывает тень, а палка в Сиене — нет, это должно означать, что поверхность Земли искривлена.

Конечно, скептики формы Земли могут также попробовать кругосветное путешествие португальского исследователя Фердинанда Магеллана и испанца Хуана Себастьяна Элькано. Магеллан и Элькано отплыли из Севильи 20 сентября 1519 г., пересекли Атлантику, миновали южную оконечность Южной Америки, прошли в Тихий и Индийский океаны, обогнули южную оконечность Африки и вернулись в Севилью 6 сентября 1522 г. Если у вас нет трех лет, чтобы совершить кругосветное путешествие, вы можете воспользоваться маршрутом Дика Рутана и Джины Йегер по воздуху — они были первыми, кто сделал это, — который они преодолели за девять дней. Короче говоря, есть много путей, чтобы прийти к одному и тому же выводу.

Это классический ход бреда — игнорировать неопровержимые и убедительные доказательства, подразумевая, что реальный ответ не основан на общепринятых доказательствах или на самом деле неизвестен.

Кайри не единственная, кто верит в то, что не соответствует действительности. Многие до сих пор верят, что с Луны можно увидеть Великую Китайскую стену, несмотря на то, что астронавты Аполлона подтвердили, что это невозможно. Многие считают, что один человеческий год равен семи собачьим годам, хотя на самом деле возраст собаки зависит от размера и породы собаки (через семь лет сенбернару 54 года, а мальтийцу всего 44 года). Часто говорят, что тело быстрее всего теряет тепло через голову, несмотря на то, что эксперты доказали, что людям без штанов так же холодно, как и без шапок. Люди продолжают настаивать на том, что если давать детям сахар, они становятся гиперактивными, несмотря на то, что практически все тесты показывают, что сахар не вызывает гиперактивности. И многие люди до сих пор считают, что витамин С является эффективным средством от простуды, несмотря на то, что эксперты практически не продемонстрировали доказательств того, что это правда.

Тем не менее, эти факты часто не убеждают людей, которые никогда не верили в науку. Если кто-то полагает, что более вероятно, что тысячи ученых по всему миру вступают в сговор, чтобы скрыть истинную форму Земли, то объяснение обратного не даст вам многого. Несмотря на публичную критику, которую Кайрие получил за свою теорию плоской Земли, он остался твердым и остался неубежденным, сказав в 2018 году: «Я не знаю. На самом деле нет», и добавил, что люди должны «провести [свое] собственное исследование того, во что [они] хотят верить», потому что «наша система образования несовершенна». Одно дело предложить людям провести исследование, и совсем другое — делать заявления о вещах, о которых вы явно ничего не знаете, но что-то подсказывает мне, что Кайри на самом деле не очень-то интересовала подлинные научные доказательства.

Я не хочу оскорблять Кайри. Но как ученый, которому довелось изучать коварные последствия чуши, я заинтересован в ценности подлинных доказательств и белых пятен в наших рассуждениях. Мы должны верить, что Земля сферическая, потому что к этому нас приводят убедительные доказательства из множества независимых источников. Сторонники плоской Земли, такие как Кайри, предполагают, что Земля плоская, и ищут доказательства в поддержку своих утверждений. Но никто не заинтересован в том, чтобы Земля была круглой или плоской, а только в той форме, которую предлагают научно обоснованные методы рассуждений. Вот почему, как ученый, у меня не было бы никаких проблем с тем, чтобы признать, что Земля плоская, если бы этот вывод был подкреплен подлинными и убедительными доказательствами.

Как и многие люди, Кирие использует научные термины, не применяя должным образом научный метод. Если бы он был более чувствителен к методу, чем к терминам, он мог бы прийти к совершенно другому заключению. Это потому, что научный метод не используется для подтверждения того, во что хочется верить. Научный метод — это систематический способ сбора и записи объективных наблюдений в надежде сделать объективные выводы о нашем мире. Ученые используют этот метод, потому что хотят знать правду.

Как работает научный метод? Во-первых, ученые наблюдают вещей и разрабатывают теории и проверяемые объяснения того, что они видят. Их называют гипотезами . Ученых интересуют подлинных доказательств, имеющих отношение к их гипотезам. Подлинное доказательство — это информация, которая разумно указывает на то, является ли утверждение, убеждение или предположение действительным. Обычно используемая альтернатива, которую не следует путать с доказательством, состоит в том, что — это просто аргумент 9.0006, что является основанием для претензии. Это различие важно, потому что доказательства иногда могут дать неопровержимые основания полагать, что теория верна (или, по крайней мере, приблизительно верна) или ложна. Например, предположим, что, съев несколько тарелок спагетти, мы выработали предпочтение дополнительной щепотке соли в соусе. Если мы подойдем к вопросу с научной точки зрения, мы заявим, что соль — это предлагаемый нами механизм улучшения вкуса соуса для спагетти. Это наша гипотеза, которая должна быть проверена дальнейшим исследованием, и на данный момент эта гипотеза не является ни правильной, ни ошибочной.

Чтобы не обмануть себя, полагая, что их теории верны, ученые не останавливаются на том, что они думают и надеются быть правдой. Наоборот, они делают предсказания на основе своих гипотез и проверяют их честными экспериментами , разработанными для того, чтобы подвергнуть свои гипотезы самым строгим возможным испытаниям. Ученые не просто ищут доказательства для подтверждения своих гипотез; скорее, они из кожи вон лезут в поисках доказательств, которые могли бы опровергнуть их гипотезы. Когда гипотеза выдержала очень строгие проверки такого типа, проведенные автором гипотезы и другими независимыми учеными, тогда и только тогда мы можем сделать предварительный вывод о том, что гипотеза, вероятно, приблизительно верна. Точно так же мы не остановились бы на простом заявлении или предсказании того, что соус для спагетти вкуснее с дополнительной щепоткой соли — для предсказания с такими важными последствиями нам лучше определить, есть ли вообще какие-либо доказательства за или против него.

Чтобы проверить наш пример с соусом для спагетти, мы могли бы провести контролируемое исследование. Сначала мы приготовим две большие одинаковые партии соуса. Тогда мы добавляли щепотку соли в одну партию, а не в другую. Затем мы случайным образом назначали тысячам людей попробовать один из соусов для спагетти и оценивали их опыт по той же шкале. Мы будем осторожны, помещая соусы для спагетти в одинаковые горшки, чтобы ни мы, ни дегустаторы не могли обнаружить какие-либо различия между соусами до того, как их попробуют. Важно отметить, что и дегустаторы, и мы (как экспериментаторы) оставались слепыми к тому, какой соус содержит лишнюю соль, и это раскрывалось только после получения вкусовых оценок.

Чтобы не обмануть себя, полагая, что их теории верны, ученые не останавливаются на том, что они думают и надеются быть правдой.

Если и только если соленый соус для спагетти оценивается значительно лучше, чем несоленый соус для спагетти, доказательства подтверждают вывод о том, что дополнительная соль имеет положительное значение. Любая другая модель данных показала бы, что наша гипотеза неверна и что предпочтение соуса для спагетти может быть более сложным, чем мы думали сначала.

Нам также потребуется воспроизвести наши результаты с помощью дополнительных экспериментов (иногда сотен и тысяч), прежде чем наши заявления о дополнительной соли в соусе для спагетти будут приняты широким научным сообществом. Таким образом, научные выводы могут быть динамичными — изобретаются новые идеи и методы, а от старых отказываются. Совершенно нормально, когда ученые меняют свои выводы и мнения после получения новой информации. Это не признак слабости; на самом деле это существенная черта научного метода.

Когда ученые позже обнародуют свои выводы, основанные на экспериментах, вы можете быть уверены, что они будут тщательно изучены. Десятки, если не сотни, квалифицированных специалистов спросят: верны ли посылки? Подтверждаются ли выводы всеми данными? Являются ли аргументы и выводы логически сильными? Были ли учтены всех релевантных факторов? Именно эта часто забываемая стадия критического анализа укрепляет силу научного процесса. Если бы мы опубликовали статью, в которой утверждается, что соус для спагетти вкуснее с дополнительной щепоткой соли, вы можете быть уверены, что научное сообщество согласится с этим утверждением, а если оно окажется неверным, сообщество будет самый первый, чтобы упиваться, давая нам знать. Именно это делает научное суждение уникальным.

Подчинение своих утверждений научному методу похоже на вынесение своих утверждений на суд, и в этом суде все стороны задают непростые вопросы. Жюри принимает окончательное решение. Но присяжные не простые граждане; присяжные являются квалифицированными экспертами, прошедшими специальную подготовку, необходимую для оценки технических требований. Вот почему ученые не владеют фактами. Как и в кулинарии, никто не признает тот факт, что щепотка соли помогает усилить вкус пищи. Было проверено и единодушно признано, что это улучшает вкус пищи. Вот почему соль так распространена в мировой кухне. То же самое можно сказать и о форме Земли.

Конечно, ученые — люди, и научный процесс — это социальное предприятие, не застрахованное от ошибок — бывают моменты, когда это неправильно. В конце концов, потребовались тысячи лет, чтобы люди начали признавать, что Земля имеет шарообразную форму. Несмотря на все умные доказательства со времен Эратосфена — а их было много — только после подтвержденных сообщений о том, что Магеллан и Элькано совершили кругосветное плавание с 1519 по 1522 год, истинная форма Земли была общепринятой. Только после убедительных доказательств, предоставленных исследователями, которые физически проверили эту идею, консенсус изменился.

Это не признак слабости; на самом деле это существенная черта научного метода.

Однако сейчас мы живем в мире, который уделяет все больше внимания фальшивым новостям, мнениям в социальных сетях и интригующим, но неподтвержденным теориям, и все меньше внимания уделяет науке, скептицизму и старому доброму критическому мышлению. Возьмем, к примеру, заговор Пиццагейт. В марте 2016 года была взломана личная электронная почта председателя предвыборной кампании Хиллари Клинтон Джона Подесты. К ноябрю, незадолго до президентских выборов, WikiLeaks опубликовал некоторые электронные письма Подесты. Теоретики заговора быстро распространили в Интернете новость о том, что электронные письма высокопоставленных чиновников Демократической партии, включая Клинтон, содержали закодированные сообщения, связывающие их с торговлей людьми и сексом с детьми через пиццерии в Вашингтоне, округ Колумбия.

Такие заговоры, как Пиццагейт, могут показаться чушью, но как мы можем знать наверняка? Должны быть лучшие способы оценки информации. Просто спросите Эдгара Уэлча. Если бы только Уэлч обладал лучшими навыками обнаружения чуши, он бы не отреагировал на Пиццагейт, расстреляв пиццерию Comet Ping Pong в Вашингтоне, округ Колумбия, из легкой полуавтоматической винтовки. И он не был бы приговорен к четырем годам лишения свободы за это. Уэлч был страстным — он хотел спасти детей, — но настоящие доказательства привели бы его к выводу, что на самом деле ни один ребенок не пострадал в этой пиццерии. Общественность, не имеющая элементарных навыков обнаружения и уничтожения бреда, не может защитить себя от множества нежелательных последствий бреда. Более качественная информация не всегда приводит к лучшему принятию решений, но для принятия более качественных решений почти всегда требуется более качественная информация.

Научные рассуждения и критическое мышление — самые лучшие инструменты, которые у нас есть для поиска истины, обретения мудрости и фундаментального понимания. В конце концов, наука освоила электрическую энергию, искоренила оспу, спроектировала редактирование генома, разработала рентгеновские лучи, построила телескопы, способные видеть галактики на расстоянии триллионов миль, открыла электромагнитную индукцию и создала суперкомпьютер, способный выполнять 200 квадриллионов вычислений в секунду. Наука может освободить нас от догм, суеверий и чуши, а это цели, к которым, я думаю, мы все должны стремиться.

_______________________________________

Выдержки из книги Джона В. Петрочелли « Изменяющая жизнь наука обнаружения чуши». Авторские права © 2021 принадлежат автору и перепечатаны с разрешения St. Martin’s Publishing Group.

Глобальный скептицизм: «Современные ученые, — говорит член Общества плоской Земли, — сидят, жуя сигары и придумывая абсурдные теории». присутствие среди нас инопланетян, читатель удивляется, почему я никогда не подвергал сомнению убеждения Общества Плоской Земли.

«Эй, ты пропустил один», — пишет Джек Финдлейтер. «Их идея, по сути, состоит в том, что утверждение о том, что Земля круглая, является только теорией, никогда не доказанной, и что ученые объединились в макиавеллиевском заговоре или заговоре, чтобы ввести наивную публику в заблуждение, что мы живем на сфере. , тогда как очевидно, говорят они, что мир плоский. О, ну, легко сразу отвергнуть информацию, которая не согласуется с нашими собственными предубеждениями».

Вот загвоздка. У меня предубеждение, что Земля круглая. Поэтому мне легко отвергнуть идею о том, что она плоская. Возможно, это также мои предубеждения, которые заставляют меня отвергать реальность телепатии, реинкарнации, ченнелинга и всех других паранормальных явлений, которые Ширли Маклейн сделала сегодня таким шикарным.

Задаваясь вопросом, существует ли Общество Плоской Земли, я попросил нашу библиотеку проверить его для меня и обнаружил, что оно действительно все еще существует, но переместило свою штаб-квартиру из Дувра, Англия, в Ланкастер, прямо здесь, на юге. Калифорния. Там был номер телефона.

Я не должен был удивляться. Что может быть более благоприятным климатом для любой сумасшедшей идеи, чем наш собственный маленький уголок земного шара?

Я позвонил в Ланкастер. Ответила женщина. Я спросил: «Это Общество плоской Земли?»

Она сказала: «Я позвоню мистеру Джонсону».

Я назвал ему свое имя и спросил, связался ли я с Обществом плоской Земли.

Он сказал: «Да, это оно».

Он сказал, что его зовут Чарльз К. Джонсон, и что, когда бывший глава общества умер в Дувре в 1971 году, штаб-квартира была перенесена в Ланкастер (примерно четверть пути вокруг света).

Я спросил его, какова цель Общества Плоской Земли. «Ты просто шутишь? Или вы действительно верите, что земля плоская?

Он был серьезен. «Сама идея о том, что Земля — это вращающийся шар, просто нелепа», — сказал он. «Мы изучили Землю и обнаружили, что она плоская».

Я задал ему очевидные вопросы. Если земля плоская, почему бы нам не упасть с края?

«Нет края. Насколько нам известно, она бесконечна».

Я указал, что ученые в целом согласны с тем, что Земля является сферой с тех пор, как Пифагор сформулировал эту теорию в 6 веке до нашей эры.

Джонсон издевался над греками. Он охарактеризовал их как «кучку стариков, сидящих на мраморных ступенях и крутящих свои фантазии».

— То же самое и с современными учеными, — сказал он, — только они сидят без дела, жуют сигары, пьют виски и придумывают абсурдные теории.

А как насчет фотографий с Аполлона, на которых изображена круглая земля?

«Абсурд», — ответил он. «Высадки на Луну не было».

Он сказал, что все началось, когда Никита Хрущев придумал свою историю о спутнике, вращающемся вокруг Земли, а затем президент Кеннеди должен был ее превзойти, поэтому он придумал нашу историю о высадке людей на Луну.

«Все это было игрой, которую они придумали, чтобы создать больше рабочих мест».

Я не спросил его, почему, если вы сядете в самолет и полетите прямо на восток, вы в конце концов вернетесь в исходную точку. Или почему солнце всходит и заходит каждый день. Казалось, он принял решение.

Основная проблема Общества плоской Земли, по словам Джонсона, заключается в том, что теория круглой Земли вводит детей в заблуждение. В этом отношении его миссия та же, что и у креационистов — спасение наших детей от науки.