Ученые доказали: Французские ученые доказали, что мозгу вредна длительная и интенсивная работа

Французские ученые доказали, что мозгу вредна длительная и интенсивная работа

Французские ученые доказали, что мозгу вредна длительная и интенсивная работа — Российская газета

Свежий номер

РГ-Неделя

Родина

Тематические приложения

Союз

Свежий номер

16.08.2022 11:48

Рубрика:

Общество

Юрий Медведев

Решая несколько часов сложные задачи, мы вредим мозгу. К такому выводу пришли французские ученые. «До сих пор наука считала, что усталость — это своего рода иллюзия, созданная мозгом, чтобы заставить переключиться на более приятную деятельность. Но наши результаты показывают, что когнитивная работа приводит к функциональным изменениям — накоплению вредных веществ, поэтому усталость может быть сигналом, который заставляет нас прекратить работу, но с другой целью — сохранить целостность функционирования мозга», — говорит автор работы Матиас Пессильоне.

iStock

Чтобы прийти к подобным выводам, исследователи использовали магнитно-резонансную спектроскопию. Они исследовали химические процессы в мозге двух групп людей: одни в течение шести часов с небольшими перерывами решали сложные задачи, другие гораздо меньшее время занимались, другие легкие. Выяснилось, что у первой группы в префронтальной коре накапливается токсичная глутаминовая кислота. В результате концентрация ослабевает, наступает когнитивная усталость.

Как известно, глутамат возбуждает центральную нервную систему. Когда нагрузки на мозг интенсивные, он не успевает выводиться, накапливаясь и затрудняя работу синапсов. А если концентрация вещества оказывается слишком высокой, оно становится токсичным для нервных клеток. Именно по этой причине мозг старается избегать чрезмерных нагрузок и через усталость сигнализирует, что пора отдохнуть. Результаты исследования опубликованы в журнале Current Biology.

Российская газета — Федеральный выпуск: №181(8829)

Поделиться:

НаукаЗдоровьеВсе о работе мозга

21:30Кинократия

Вышел русский трейлер «Бегущих за волной» с Люком Хемсвортом

21:09Общество

В Севастополе продолжаются поиски четырех дрессированных афалин, которых выбросили в море из дельфинария

21:06Авто

На Урале показали перспективные модели грузовиков-беспилотников

21:01Власть

Государственные охотничьи инспекторы получили право на применение физической силы и оружия для задержания браконьеров

20:57Происшествия

Почему пожары в ночных клубах ничему не учат и повторяются снова

20:45Общество

Жители более 100 городов смогут следить за чистотой воздуха

20:44Спорт

Выведенный из состава «Зенита» Чистяков пообещал исправиться

20:42Экономика

Во сколько обойдется путешествие на машине на Юг и с какими трудностями можно столкнуться

20:39В мире

Почему Маск выписал «красную карточку» демократам и призвал голосовать за республиканцев

20:31Экономика

Что изменит параллельный импорт алкоголя

20:20Экономика

Творческим сотрудникам установят минимальный размер выплат

20:18Власть

На Дону на срочную службу призовут около четырех тысяч призывников

20:16Власть

Минобороны рассказало еще о девяти военнослужащих, совершивших подвиги во время СВО

20:14Спорт

Жена Анатолия Карпова рассказала о здоровье мужа

20:12Экономика

Полные компенсации сбережений советских вкладчиков советского же Сбербанка вновь откладываются

20:08Экономика

Хуснуллин: Первый пролет Крымского моста направлен к месту монтажа

Главное сегодня:

Ученые доказали, что датские викинги торговали пушниной — Газета.

Ru

Ученые доказали, что датские викинги торговали пушниной — Газета.Ru | Новости

close

100%

Появились первые надежные доказательства того, что жившие на территории Дании вели торговлю меховыми изделиями. Об этом сообщается в пресс-релизе Копенгагенского университета.

В обществе викингов мех был символом высокого социального положения. Однако на территории Дании не так много пушных зверей, и теперь появились доказательства импорта этого продукта из других стран.

«Впервые у нас есть неопровержимые доказательства того, что во времена викингов меха импортировались в Данию. Согласно письменным источникам, пушнина (датская) продавалась в арабские страны, однако сейчас, с помощью белкового метода, который может установить видовую принадлежность, в могилах высокопоставленных викингов найдены шесть образцов бобровых шкур, — сказала Луисе Брант, одна из авторов работы из Копенгагенского университета. — Поскольку мы знаем, что во времена викингов бобры в Дании не водились, значит, их шкуры должны были быть завезены».

По словам ученых, установить точное место происхождения шкурок невозможно, но предположительно их добывали на севере Швеции или в России, доставляя на Балтику по рекам. Шесть обследованных могильников, из которых происходят находки, были обнаружены в 1861-1955 годы, но лишь теперь ученые смогли провести химический анализ белков шкур из похоронного инвентаря. Помимо меха в могилах были ладья, текстильная лента с серебряной и золотой нитью, а также топор с серебряным декором.

Ранее биологи выяснили, что арбузы древних людей были горькими.

Подписывайтесь на «Газету.Ru» в Новостях, Дзен и Telegram.
Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Новости

Дзен

Telegram

Георгий Бовт

Вам карцер или граммофон?

О том, как и зачем в России вытрезвляли

Алена Солнцева

Спасатель из киновселенной

О выставке «Балабанов» и один его незавершенный фильм

Дмитрий Воденников

Покой и селедка

О синем цвете Кузьмы Петрова-Водкина

Юлия Меламед

Любимый тошнотворный праздник

О почитании мертвых

Анастасия Миронова

«Мсье, это какая страна?»

О том, что прозрачный мир сделал государства безликими

Найдена ошибка?

Закрыть

Спасибо за ваше сообщение, мы скоро все поправим.

Продолжить чтение

В научном мире нет такой вещи, как доказательство

Какой, по вашему мнению, самый противоречивый, но важный результат в физике? первоначально появился на Quora: место для получения и обмена знаниями, позволяющее людям учиться у других и лучше понимать мир .

Ответ Джека Фрейзера, магистра физики Оксфордского университета, на Quora:

Как вы думаете, какой результат в физике является наиболее нелогичным, но важным?

Это не «результат», поскольку это не результат физического эксперимента, а фундаментальный принцип науки, с которым в конце концов должен смириться каждый студент, изучая поле.

То есть:  доказательств не существует.

В повседневной жизни мы часто говорим о вещах с предельной уверенностью.

Могу вам сказать, что прямо сейчас я сижу в родительском доме и разговариваю со своим братом. Если бы кто-нибудь вошел в комнату, он бы увидел нас двоих и ушел зная , что мы были в комнате.

Доказательством того, что мы были в комнате, был тот факт, что они нас видели!

Есть множество вещей, которые мы выдаем за факты — например, что Англия выиграла чемпионат мира по футболу в 1966 году.

Доказать, говоришь?

Ну, есть записи (знаменитое «думают, что все кончено. .. теперь уже!»), есть фотографии, можно пойти и поговорить с людьми, присутствовавшими на мероприятии (я сам встречался с Джеффом Херстом, человек, забивший три гола в том матче). Нужно быть особым упрямцем, чтобы отвергнуть идею о том, что Англия выиграла чемпионат мира по футболу в 19-м году.66.

Никто не сомневается, что Генрих VIII был королем Англии еще в 1536 году, или что Чингисхан вообще изрядно усложнял жизнь своим врагам еще в 13 веке.

Но в научной сфере? Сомнения множатся .

Ни одна из вещей, перечисленных выше как «доказательство», не будет принята как таковая в науке — даже простое наблюдение за двумя людьми, сидящими в комнате, собственными глазами!

«Доказательство» подразумевает отсутствие права на ошибку — что вы можете быть на 100 % уверены, что то, что вы записали на листе бумаги, на 100 % соответствует тому, о чем вы говорите.

Да просто в реальном мире этого не существует.

Я не могу доказать вам, что электроны существуют.

Никакие учёные в мире не могут когда-либо  доказать, что звёзды находятся далеко, или что бозон Хигга существует, или даже то, что Земля круглая (но тсссс, не говорите сторонникам плоской Земли, что !)

Никто не может доказать что вещи всегда будут падать, если их уронить.

Никто не может доказать  что энергия сохраняется.

Никто не может доказать существование темной материи.

Никто не может доказать  что квантовая физика реальна.

Потому что наука занимается не этим .

Доказательство может существовать только тогда, когда нет сомнений, а сомнения есть всегда. Вы можете быть мозгом в бочке, живущим в сумасшедшей симуляции. У вас могут быть галлюцинации обо всем.

Ничего не докажешь.

Итак, что же делать?

Ну, либо вы можете сесть и просто признать, что мир — это хаотичное безумное место, и что, поскольку вы не можете  доказать что-либо о реальности, нет смысла пытаться.

Или…

Вы можете собрать доказательства .

Эти доказательства никогда не будут стопроцентными — всегда есть шанс, что все, что, как вы думаете, вы знаете, окажется ложным — но доказательства позволяют вам делать наилучшие предположения (из-за отсутствия лучшего термина) о поведение Вселенной.

Мы можем создавать груды и груды свидетельств для идей.

Когда куча достигает определенной высоты, нам следует начать относиться к ней довольно серьезно.

То есть до тех пор, пока кто-нибудь не уберет критический кусок со дна кучи, и все здание не рухнет.

Что дальше?

Ну, вы начинаете новую стопку. И у вас есть еще один шанс. И другой. И другой.

Так в чем урок?

  • Вся наука просто текущая лучшая модель. Наука непостоянна. Он по определению находится в постоянном движении.
  • У вас никогда не может быть 100% доказательств чего-либо. Всегда будут сомнения.

Многих это немного шокирует.

В школе нас учат науке с точки зрения абсолютных фактов — и такое отношение сохраняется довольно долго, в том числе и в университетском образовании.

Удивительно много времени уходит на то, чтобы новая информация, которую вам преподают, наконец была дополнена фразой «конечно, все это основано на достоверности модели XYZ, которая может оказаться ложной».

В совершенно строгом мире каждый урок естествознания, который вам преподают, должен начинаться и заканчиваться напоминанием о предположениях, лежащих в основе только что изученных «фактов».

Очевидно, что это непрактично (вы пытаетесь объяснить тринадцатилетним, что их урок механики основан на декогеренции квантовых эффектов на макроуровне и низком энергетическом пределе уравнений поля Эйнштейна), но меня все равно удивило , как много  непостоянство науки становится неожиданностью.

Вы часто видите это у людей, которые отвергают эволюцию как «всего лишь теорию».

Они не могут понять, почему учёные восстают из-за этого.

То, что у нас даже есть оружие для того, чтобы мы могли «вооружиться», это только теория, , потому что я даже не могу доказать, что у нас есть оружие.

Тот факт, что у людей есть руки, является «всего лишь теорией».

По общему признанию, это не та теория, здание доказательств которой может рухнуть в ближайшее время, но это все же теория, потому что я не могу доказать  это, так как я не могу, например, доказать, что мы не все осьминоги, подключенные к матрице, мечтающие о том, что у нас есть руки.

Таким образом, в какой-то степени различие между «неспособностью доказать это» и «у людей действительно есть руки, ребята» становится несколько педантичным.

Но дело в том, что это не две разные категории информации.

У нас нет «у людей есть руки» в одной куче, которая нам нравится, а «темная материя» в другой куче.

Это скользящая шкала, спектр, подтвержденный разным количеством доказательств. Вы не можете просто отбросить одну «потому что это всего лишь теория» и не отбросить другие.

Вы можете сказать, что для вас предоставленных доказательств недостаточно, чтобы принять вывод — это вполне допустимо, конечно. Но различие между этими двумя (на первый взгляд такими разными) классами знаний не так четко, как может показаться.

Так что да, для меня это кричит в лицо моему здравому смыслу.

Я  знаю  , что вещи упадут, если я их брошу. Это гравитация.

Ну да?

Что ж, последние 3000 лет письменной истории человечества подтверждают этот аргумент, да.

Но это всего лишь теория, верно?

Этот вопрос изначально появился на Quora — месте, где можно получать и делиться знаниями, давая людям возможность учиться у других и лучше понимать мир. Вы можете подписаться на Quora в Twitter, Facebook и Google+. Еще вопросов:

  • Наука. Какие ваши любимые физические эксперименты?
  • Физика: связаны ли созвездия с физикой?
  • Математика. Какая часть физики кажется вам наиболее интересной с точки зрения математики?

Ученые наконец подтвердили вековую теорию Эйнштейна о гравитационных волнах

  • Наука/
  • Космос

/

Они уловили сигналы от двух черных дыр, слившихся на расстоянии световых лет

Лорен Груш / @lorengrush

|

Поделиться этой историей

Ученые утверждают, что они доказали существование гравитационных волн — ряби в пространстве-времени, возникающей в результате движения объектов по Вселенной. Если это правда, то эти волны впервые были измерены напрямую и знаменуют собой одно из крупнейших научных открытий за последние десятилетия. Но и раньше было несколько ложных срабатываний.

Если это правда, то это одно из крупнейших научных открытий за последние десятилетия.

Открытие было сделано большой группой исследователей, входящих в Лазерно-интерферометрическую гравитационно-волновую обсерваторию (LIGO). Обсерватории LIGO зафиксировали волновые сигналы 14 сентября 2015 года, исходящие от двух далеких черных дыр, слившихся 1,3 миллиарда лет назад. Черные дыры вращались вокруг друг друга несколько раз в секунду, прежде чем слиться в мощном взрыве — процессе, который генерирует огромные гравитационные волны. Эти волны затухают на пути к Земле, требуя тонких инструментов, которые должны приспосабливаться к любым помехам на нашей планете. Хотя наблюдения LIGO являются новаторскими, другим ученым необходимо тщательно изучить данные, чтобы убедиться, что они верны. Исследование было опубликовано сегодня в Письма о физическом обзоре . В ближайшие недели и месяцы также будет больше исследований.

Гравитационные волны были предсказаны Альбертом Эйнштейном в 1916 году в рамках его общей теории относительности. Их обнаружение подтвердит большую часть этой теории, а также станет первым шагом к новому способу наблюдения за космосом. Черные дыры и нейтронные звезды слишком тусклые, чтобы их можно было увидеть в современные телескопы, но исследователи могли бы измерить гравитационные волны, которые они производят. Это дало бы ученым больше информации о том, как эти объекты манипулируют гравитацией, и может даже привести к открытию новых объектов и концепций, о которых мы даже не думали. «Мы не просто проверяем теорию, — говорит Айра Торп, астрофизик из НАСА, не участвовавший в LIGO. «Действительно важной частью этого является то, что это дает нам совершенно новый инструмент для понимания нашей Вселенной».

То есть, если предположить, что сегодняшний вывод верен. Ученые уже несколько раз ошибались относительно гравитационных волн. В 1960-х годах американский физик Джозеф Вебер заявил, что обнаружил гравитационные волны, но его открытия были дискредитированы, когда никто не смог их воспроизвести. А в 2014 году команда, использующая телескоп BICEP2 возле Южного полюса, заявила, что обнаружила доказательства существования волн, изучая раннюю Вселенную; их результаты, однако, оказались из космической пыли. Инструменты, которые использует LIGO, очень восприимчивы к внешнему вмешательству, а это означает, что на сегодняшние результаты могут повлиять помехи, создаваемые здесь, на Земле.

Раньше ученые ошибались относительно гравитационных волн

А пока сегодня у ученых праздник. «Дамы и господа, мы обнаружили гравитационные волны. Мы это сделали», — сказал Дэвид Рейтце, исполнительный директор LIGO, на пресс-конференции, посвященной открытию. Его заявление было встречено приветствиями и аплодисментами со стороны присутствовавших ученых и прессы. «Вещи, о которых мы догадывались и размышляли, станут предметом детального изучения», — сказал Марк Камионковски, физик-теоретик из Университета Джона Хопкинса.0005 The Verge до анонса. «Просто удивительно, что они могут обнаружить это».

Что такое гравитационные волны?

Художник визуализирует гравитационные волны от двух черных дыр. (НАСА)

Общая теория относительности Эйнштейна полностью изменила наше восприятие Вселенной. Первоначально ученые считали пространство и время двумя фиксированными и независимыми понятиями. Но теория Эйнштейна объединила пространство и время в одну четырехмерную модель, называемую пространством-временем. А пространство-время вообще не фиксировано.

Теория Эйнштейна полностью изменила наше восприятие Вселенной

Теория также изменила наше понимание гравитации. Согласно ньютоновской физике, все объекты во Вселенной естественным образом притягиваются друг к другу. Вместо этого Эйнштейн предположил, что объекты деформируют пространство-время вокруг себя, создавая гравитационное «притяжение». Представьте себе шар для боулинга на натянутом одеяле. Шарик сгибает одеяло, создавая отпечаток на ткани. Планеты и звезды — это шар для боулинга; пространство-время — это одеяло. А теперь представьте, что по одеялу катится шарик с шаром для боулинга. Мрамор будет следовать изгибу одеяла вниз к мячу. Меньшие объекты, такие как астероиды, ведут себя как мрамор, когда находятся рядом с большей массой: они следуют кривизне пространства-времени, которую создает более крупный объект.

Когда объекты движутся по Вселенной, они также искажают пространство-время на своем пути. Это вызывает рябь: гравитационные волны. Движение любого объекта — от человека до сверхмассивной черной дыры — порождает гравитационные волны.

Гравитационные волны обычно невероятно слабы

Большинство представителей научного сообщества верят в существование гравитационных волн, но никто так и не доказал этого. Это потому, что сигналы от гравитационных волн обычно невероятно слабы. «Когда мы движемся, гравитационная волна настолько слаба, что практически равна нулю», — говорит Камионковски. «Земля, вращающаяся вокруг Солнца, производит сигнал гравитационной волны, но он все еще очень, очень слабый».

Но чем больше масса объекта, тем большую волну он производит. Сверхплотные объекты, такие как черные дыры или нейтронные звезды, движущиеся с большой скоростью, могут создавать достаточно большие гравитационные волны, которые можно измерить здесь, на Земле. Вот на что нацелились ученые LIGO.

LIGO

В состав коллаборации LIGO входят две обсерватории в Луизиане и штате Вашингтон, обе финансируются Национальным научным фондом. Каждое сооружение имеет форму гигантской буквы «L». «руки» L представляют собой две герметичные трубки длиной 2,5 мили с зеркалами на каждом конце. Зеркала используются для измерения того, как гравитационные волны искажают пространство-время. Когда проходит гравитационная волна, одно зеркало приближается, а другое отступает; ученые измеряют это явление, отражая лазеры от зеркал. Изменения количества времени, которое требуется лазеру, чтобы отразиться от зеркала, указывают на гравитационную волну.

Измерения гравитационных волн от черных дыр также были преобразованы в слышимую форму, которую LIGO называет «чирпом». В момент слияния черных дыр частота возникающих гравитационных волн увеличивается вплоть до момента столкновения. Как звук, это движение становится высокой нотой, которая очень быстро поднимает октавы. На записи ниже слышен щебет. Ученые изменили его частоту, чтобы его было легче услышать.

Гравитационные волны меняют инструменты LIGO примерно на одну десятитысячную размера протона. Это означает, что Земля — не идеальное место для поиска волн, поскольку движение людей или движение транспорта потенциально могут вызывать помехи. Например, LIGO продолжал получать «показания», которые на самом деле были результатом того, что автомобили переезжали ближайшую неровность на дороге.

Одно из пробных зеркал LIGO. (LIGO)

Но LIGO попыталась приспособиться к возможным помехам. В коллаборации даже есть три участника, занимающихся обработкой данных. Эти ученые намеренно создают фальшивые сигналы, чтобы участники сотрудничества могли различить, как должны выглядеть настоящие измерения. В какой-то момент LIGO была готова объявить, что они обнаружили гравитационные волны на основе одного из этих поддельных показаний. Команде пришлось начинать все сначала, когда они узнали, что данные были изменены.

Двигаясь вперед

Художественное представление того, как мог бы выглядеть детектор гравитационных волн LISA в космосе. (NASA)

Если измерения LIGO подтвердятся, сотрудничество может начать свой собственный волновой эффект — в научном сообществе. Гравитационные волны предлагают способы изучения объектов, которые не излучают свет, а это может означать, что больше исследовательских институтов могут инвестировать в способы их обнаружения. «Когда впервые открыли радиотелескопы, мы обнаружили все эти мощные радиоисточники, о которых раньше не знали», — говорит Камионковски. «Мы получаем новые глаза, чтобы смотреть на небо».

Обнаружение гравитационных волн может выйти за пределы Земли в космос

Вероятно, обнаружение гравитационных волн переместится за пределы Земли в космос. В настоящее время Торп работает над миссией LISA Pathfinder в рамках партнерства между НАСА и Европейским космическим агентством.