Содержание
Астрофизики обнаружили новые доказательства существования воды в ледяных озерах Марса
Результаты нового исследования подтверждают наличие озера жидкой воды на Красной планете
Эксперты постоянно дискутируют по поводу наличия или отсутствия воды на Марсе. В исследовании, проведенном под руководством Кембриджского университета, ученые изучили топологию марсианских ледяных покровов и обнаружили признаки, характерные для подледных озер на Земле.
На фотоснимке запечатлен южный полюс Марса, где, как предполагается, расположено подледное озеро с жидкой водой. NASA/JPL/Malin Space Science Systems
Существует множество доказательств того, что в далеком прошлом Марс был теплым и влажным оазисом, но вот вопрос — осталась ли жидкая вода у поверхности сегодня? Казалось бы, прорыв произошел в 2018 году, когда радарные приборы на борту орбитального аппарата Mars Express обнаружили яркие пятна под ледяными шапками на южном полюсе Красной планеты. Они совпадали с сигнатурами, которые излучают озера жидкой воды под ледяными щитами в Гренландии и Антарктиде.
По оценкам ученых, озеро находится под ледяным панцирем толщиной в 1,5 км (0,9 мили) и шириной около 20 км (12,4 мили). В таком водоеме гипотетически температура опускается до -68 °C (-90 °F), но озера остаются жидкими благодаря высокому содержанию соли и давлению, которое понижает точку замерзания воды. Согласно другой гипотезе, на Марсе до сих пор может существовать вулканическая активность. Поэтому геотермальное тепло может поддерживать воду в жидком состоянии. Последующие наблюдения обнаружили свидетельства существования в этом районе еще нескольких подземных озер.
Но все может быть не так просто. В последние несколько лет в научных кругах бушевали споры, в ходе которых было проведено несколько исследований, предполагавших, что яркие радиолокационные пятна могут быть вызваны другими причинами. Например, замерзшими глинами или вулканическими пластами, богатыми железом. В новом научном проекте астрофизики решили проверить эту версию.
Топографическая карта южного полюса Марса.
Черная линия обозначает границу ледяной шапки, синяя линия — область, смоделированная в новом исследовании, а зеленый квадрат — предполагаемое местоположение подледного озера. University of Cambridge
На Земле подледные озера определенным образом влияют на формирование поверхности расположенного над ними ледяного слоя. В результате таких процессов снижается трение между ледяным покровом и скалистым дном под ним. Это со временем меняет характер течения льда, образуя впадину в центре и приподнятые нагромождения в ниже по течению.
Чтобы выяснить, имеют ли марсианские ледяные шапки подобную структуру, исследователи изучили данные со спутника NASA Mars Global Surveyor, который измеряет высоту точек на поверхности с помощью лазеров. Они обнаружили крупномасштабную волнистую поверхность, содержащую как впадины, так и возвышенности, простирающуюся на 10 — 15 км (6,2 — 9,3 мили) с разницей в несколько метров над и под окружающим льдом.
В качестве подтверждения своего предположения исследователи провели компьютерное моделирование течения льда в условиях Марса при различных уровнях геотермального излучения.
Когда в симуляцию добавили область пониженного трения в виде жидкой воды, образовавшиеся волнообразные структуры были похожи по размеру и форме на те, которые наблюдались на Красной планете
Диаграмма, иллюстрирующая перепады высот на поверхности ледяной шапки. Черным контуром выделена область, в которой, согласно радиолокационным измерениям, должно находиться подземное озеро. University of Cambridge
Несмотря на то, что этот вопрос до конца не изучен, очень интересно найти доказательства из других источников. Даже в том случае, если некоторые радиолокационные сигналы действительно являются ложными, стало несколько сложнее категорично отвергать концепцию наличия жидкой воды на современном Марсе.
«Сочетание новых топографических доказательств, результатов нашей компьютерной модели и радиолокационных данных значительно повышает вероятность того, что сегодня на Марсе существует по крайней мере одна область подледной жидкой воды. Мы считаем, что Марс по-прежнему должен быть геотермально активен, для того чтобы поддерживать воду под ледяной шапкой в жидком состоянии», — утверждает профессор Нил Арнольд, руководитель проекта.
Эксперты считают, что дальнейшие наблюдения с других космических аппаратов и инструментов помогут более глубоко изучить эту загадку, которая в конечном итоге может оказаться важным ресурсом для будущих полетов человека на Марс».
Результаты этого проекта были представлены в международном издании Nature Astronomy.
Источники: University of Cambridge, journal Nature Astronomy.
1. (https://www.cam.ac.uk/stories/liquid-water-mars)
рекомендации
2. (https://www.nature.com/articles/s41550-022-01782-0)
Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.
«С момента основания газеты убиты 6 ее журналистов»: Дмитрий Муратов – нобелевский лауреат
Почему Алексею Навальному нобелевский комитет предпочел главного редактора «Новой газеты»?
Нобелевская премия мира стала заслугой всех погибших за свободу слова российских журналистов. Об этом заявил главред «Новой газеты» Дмитрий Муратов, комментируя решение нобелевского комитета.
Часть из денежной премии лауреат планирует передать на помощь детям с орфанными заболеваниями. Руководителя оппозиционного издания уже поздравил Кремль — Дмитрий Песков назвал Муратова талантливым и смелым человеком. Однако в либеральной среде есть и недовольные награждением Муратова, которые считают, что премию следовало отдать Алексею Навальному. В беседе с «БИЗНЕС Online» эксперты объяснили, почему такие претензии не имеют под собой оснований.
Лауреатом Нобелевской премии мира впервые с 1990 года стал представитель России. Нобелевский комитет присудил ее главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову
Фото: © Владимир Астапкович, РИА «Новости»
«Несмотря на убийства и угрозы, главный редактор Муратов не отказался от принципа независимости»
Лауреатом Нобелевской премии мира впервые с 1990 года стал представитель России.
Нобелевский комитет присудил ее главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову. Вторым лауреатом премии стала в этом году филиппинская журналистка Мария Ресса.
Как подчеркнула председатель комитета Берит Рейсс-Андерсон, премия была присуждена за «усилия по защите свободы слова, что является предпосылкой для демократии и прочного мира». Она напомнила, что демократия невозможна без свободы слова. В свою очередь, демократия является лучшей защитой, которую общества «могли бы выстроить против войн и конфликтов».
Говоря о лауреатах, Рейсс-Андерсон сказала, что они «очень смелые, выдающиеся журналисты», присуждение им премии «иллюстрирует, что означает быть журналистом и как можно использовать свободу слова даже в очень сложных, ограниченных условиях».
Отдельно глава комитета отметила работу «Новой газеты». Рейсс-Андерсон напомнила, что с момента своего основания в 1993 году издание публиковало критические материалы на такие темы, как коррупция, полицейское насилие, незаконные аресты, манипуляции на выборах, а также тему «применения российских войск внутри и за пределами России».
«С момента основания газеты убиты 6 ее журналистов, включая Анну Политковскую, писавшую о войне в Чечне. Несмотря на убийства и угрозы, главный редактор Муратов не отказался от принципа независимости и последовательно защищал право журналистов писать на выбранные темы, покуда это соответствует профессиональным и этическим стандартам журналистики», — заявила глава комитета Рейсс-Андерсен.
Напомним, до Муратова отечественными лауреатами Нобелевской премии мира были Андрей Сахаров и Михаил Горбачев. Первый удостоился премии в 1975 году за деятельность в области защиты прав человека. Горбачев получил премию мира в октябре 1990-го за «ведущую роль в мирном процессе, который характеризует важную составную часть жизни международного сообщества». Речь шла об оттепели в отношениях между СССР и странами Запада, которая началась при Горбачеве.
В 2020 году Нобелевскую премию мира получил не отдельный человек, а целая организация — Всемирная продовольственная программа.
Награда была присуждена за «усилия по борьбе с голодом, вклад в улучшение условий для мира в регионах, затронутых конфликтами, и за выполнение роли движущей силы, которая предотвращает использование голода в качестве оружия войны и в конфликтах».
Дмитрий Муратов: «У интеллигенции есть опасения, что к власти могут прийти генералы»
Это был не первый подобный прецедент — в 2017 году премию получила Международная кампания за ликвидацию ядерного оружия, а в 2013-м — Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО). В 2012 году лауреатом премии и вовсе стал Европейский союз.
Как гласит завещание Альфреда Нобеля, премия предназначена для тех, кто внесет «весомый вклад в сплочение народов, ликвидацию или сокращение численности постоянных армий или в развитие мирных инициатив». Всего за всю историю лауреатами Нобелевской премии мира стали 109 человек (включая Муратова и Ресса), а также 25 организаций.
В 2021 году на получение премии из числа российских граждан был номинирован не только Муратов, но и оппозиционер Алексей Навальный, который сейчас отбывает наказание в исправительной колонии.
Его кандидатуру выдвинул экс-президент Польши Лех Валенса, по мнению которого Навальный приложил большие усилия для выявления коррупции и борьбы с российскими властями.
Компанию Навальному среди кандидатов на премию составила также Светлана Тихановская — лидер белорусских протестов, скрывающаяся сейчас в Европе. Ее кандидатуру выдвинул президент Литвы Гитанас Науседа.
Как гласит завещание Альфреда Нобеля, премия предназначена для тех, кто внесет «весомый вклад в сплочение народов, ликвидацию или сокращение численности постоянных армий или в развитие мирных инициатив»Фото: pixabay.com
«Мы будем отдуваться этой премией за российскую журналистику, которую сейчас стараются репрессировать»
Сам Муратов уже прокомментировал свое награждение. Он заявил, что премия является не его заслугой, а заслугой погибших за свободу слова коллег-журналистов.
«Это те, кто погиб, защищая право людей на свободу слова.
Поскольку их нет с нами, они, видимо, решили, чтобы я это сказал всем. Это Игорь Домников, это Юра Щекочихин, это Анна Степановна Политковская, это Настя Бабурова, это Наташа Эстемирова, это Стас Маркелов. <…> Я так думаю. Правда. Это для них», — подчеркнул Муратов в комментарии ТАСС.
Он также сообщил, что часть денег точно будет передана фонду «Круг добра» для детей с орфанными заболеваниями. Муратов добавил, что решение о том, как лучше распорядиться другой частью премии, будет принято после консультаций с редколлегией «Новой газеты».
«Мы будем отдуваться этой премией за российскую журналистику, которую сейчас стараются репрессировать. Вот и все. Будем стараться помогать людям, которые на данный момент признаны агентами, которых сейчас гнобят, высылают из страны», — заявил Муратов изданию «Подъем».
Напомним, в этом году размер Нобелевской премии в каждой номинации составляет 10 млн крон ($1,19 млн).
По мнению телеведущей, бывшего генпродюсера «Матч-ТВ» Тины Канделаки, награждение Муратова — победа для всей журналистикиФото: «БИЗНЕС Online»
«Большая победа для всей профессии»
Одно из первых публичных поздравлений в адрес главреда «Новой газеты» прозвучало со стороны Кремля.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил журналистам, что удостоенный Нобелевской премии Муратов талантлив, смел, привержен своим идеалам.
«Мы можем поздравить Дмитрия Муратова, он последовательно работает по своим идеалам, он привержен своим идеалам. Он талантлив, он смел. Конечно, это высокая оценка. Мы его поздравляем», — сказал Песков.
Поздравили Муратова и коллеги по цеху.
«Я точно знаю, что лично Муратов деятельно и страстно помогает больным детям, и мне было бы приятно думать, что Нобелевку ему дали за это, а не как обычно. Поздравляю! :)» — написала в телеграм-канале главред RT Маргарита Симоньян.
По мнению телеведущей, бывшего генпродюсера «Матч-ТВ» Тины Канделаки, награждение Муратова — победа для всей журналистики.
«Я думаю, что вручение премии Дмитрию — это большая победа для всей нашей профессии — журналистики. Диму любят. Дима умеет дружить, защищать и проявлять солидарность со своими коллегами.
Пила и с Нобелевским лауреатом, выпью и за Нобелевского лауреата», — написала она.
Поздравил Муратова с присуждением премии и союз журналистов России. Поздравление опубликовано на сайте организации.
А вот один из рупоров Кремля, телеведущий Дмитрий Киселев не стал наступать на горло собственной песне и раскритиковал вручение Нобелевской премии мира Муратову. Его комментарий опубликовал телеграм-канал «Радио Sputnik». «Такие решения девальвируют саму премию, трудно на нее уже ориентироваться», — заявил Киселев. И добавил, что премия мира— одна из самых спорных номинаций в нобелевском комитете.
Главред радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов пока воздержался от публичных поздравлений в адрес коллеги, но разместил в «Твиттере» совместную с Михаилом Горбачевым и Муратовым фотографию.
«С двумя „нобелями“ мира! Вот мне повезло!» — подписал Венедиктов снимок.
Заметно, что в либеральных кругах к этому событию отношение неоднозначное — многие явно разочарованы тем, что премия не досталась Навальному.
«Как люди, возмущенные результатами выборов, выплеснули свой гнев на ААВ (Алексея Венедиктова — прим. ред.) как на амбассадора крайне сомнительного (имхо) ДЭГ, так и те, кто разочарован тем, что премию мира не дали Навальному, поливают дерьмом Муратова сейчас», — написала ведущая «Эха Москвы» Татьяна Фельгенгауэр.
О том, что Нобелевскую премию мира «было бы правильнее дать Навальному», в частности, написал в телеграм-канале экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков.
Наверное, самое теплое поздравление в адрес главреда «Новой газеты» опубликовал лидер РПСС Максим Шевченко.
«Дмитрий Муратов — настоящий и очень достойный лауреат Нобелевской премии мира! Никогда „Новая газета“ не призывала к войне и не поддерживала интонацию войны», — считает Шевченко.
По мнению журналиста и политика, сотрудники «Новой газеты» «помогали установлению мира» в «самых жутких войнах», которые велись на постсоветском пространстве.
«Он ничего не забывает и ни перед кем не гнет шею <…> Обнимаю тебя и кланяюсь всей редакции „Новой“», — подытожил Шевченко.
По словам сопредседателя Московской Хельсинской группы Валерия Борщева, Муратов продолжает правозащитную традицию в России и миссию Сахарова и Александра Солженицына.
«Я поздравил Диму. Я думаю, что это очень достойный выбор. Дело в том, что я лично знал двух российских лауреатов Нобелевской премии — Сахарова и Солженицына. И рад, что теперь есть третий лауреат Нобелевской премии — Дима Муратов, которого я знаю лично. Он продолжает миссию Сахарова, Солженицына. Он не просто достойный журналист, он не просто достойный гражданин, а достойный человек. Это тот человек, который принадлежит к ряду Сахарова и Солженицына», — заявил правозащитник в комментарии «БИЗНЕС Online».
При этом Борщев считает закономерным тот факт, что Нобелевскую премию мира не дали оппозиционеру Навальному.
«Алексей Навальный — это чисто политический выбор был бы.
Я понимаю, почему нобелевский комитет не дал [ему]. А Дмитрий Муратов — это честный, достойный выбор, и это соответствует действительности. А Навальный — это была бы чистая политика», — заявил собеседник.
В свою очередь, замдекана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев считает, что кандидатуру Навального вполне могли рассматривать в нобелевском комитете, но в итоге пришли к менее политизированной фигуре главреда «Новой газеты».
«Вообще, решения нобелевского комитета обычно очень политизированные, особенно если речь идет о премии мира или премии по литературе. Однако сейчас комитет отошел от этой практики и не стал присуждать награду лидерам политической оппозиции. Наверное, соблазн дать премию Навальному был, но все же комитет решил сосредоточиться на теме свободы слова», — отметил эксперт в беседе с «БИЗНЕС Online».
Очевидно, что Муратов заслужил эту высокую награду как видный представитель российской журналистики, добавил Суздальцев.
«„Новая газета“ часто критикует действия российского руководства, занимает активную позицию в нашем медиапространстве. Понятно, что эта премия является признанием заслуг российской журналистики, всего издания „Новая газета“. Думаю, что это успех не только самого Муратова, но и вообще всей страны, включая ее руководство, — что у нас есть такое издание», — считает эксперт.
При этом генеральный директор центра политической информации Алексей Мухин в беседе с «БИЗНЕС Online» назвал решение нобелевского комитета «очень странным».
«„Новая газета“ — хейтерское издание. Чем дальше, тем более странный выбор делает нобелевский комитет. С политической точки зрения это бессмысленно совершенно обсуждать, потому что нобелевский комитет, по-моему, уподобился сейчас британским ученым, которые всякой [ерундой] занимаются, выдавая это за научные изыскания», — поделился эксперт своим мнением.
Политолог Павел Салин считает, что нобелевский комитет не стал присуждать премию Навальному потому что Европа все же не хочет заходить за «красные флажки» в отношениях с Москвой.
«Сейчас Европа предпочитает демонстрировать российским властям непринятие их политики только на вербальном уровне, не переходя определенные грани», — отметил эксперт в комментарии «БИЗНЕС Online».
Салин полагает, что нет смысла гадать о мотивах нобелевского комитета — каждый год номинируются сотни достойных претендентов, сложно сказать, почему выбирается та или иная кандидатура.
Однако нет сомнений в том, что для «Новой газеты» эта премия является колоссальным достижением, добавил эксперт.
«„Новая газета“ наряду с „Дождем“ (СМИ, признанное в России иноагентом, — прим. ред.) и „Эхом Москвы“ входит в так называемый пул системных либеральных СМИ. То есть это СМИ, которые выражают либеральную точку зрения, вроде бы оппозиционные, но в то же время по основам своей редакционной политики они лояльны власти, они не выходят за красные флажки и выполняют неофициальные просьбы, которые получают от власти по линии своих собственников и кураторов. Потому позиции их, и „Новой газеты“ в частности, устойчивые.
Но история с внесением „Дождя“ (СМИ, признанное в России иноагентом, — прим. ред.) в список иноагентов продемонстрировала, что эти позиции устойчивы лишь условно», — отметил эксперт.
В такой ситуации факт обладания Нобелевской премией мира может серьезно укрепить позиции издания, добавил Салин.
По мнению Муратова, смартфон в руках обычных людей становится гораздо более сильным инструментом, чем «коллективное Останкино»Фото: «БИЗНЕС Online»
«Наша дурь сильнее всяких зарубежных санкций, к сожалению»
Напомним, в марте 2019 года Муратов принял участие в интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online». Среди прочего журналист порассуждал о транзите власти в 2024 году и изменениях в Конституции, назвал телеграм-каналы «краткосрочной игрушкой» и объяснял, как «Новой газете» удается выживать экономически. Мы собрали главные тезисы интервью.
«Я чувствую в воздухе, и это чувствуется в Москве, что появились люди, которые начинают вести различные разговоры о том, как бы вот сменить Путина.
Среди интеллигенции есть серьезные опасения, что к власти могут прийти генералы», — делился наблюдениями Муратов. Журналист замечал, что никто не даст президенту России «просто так взять и уйти, и у него не получится». Собеседник издания также признавался, что категорически против «распечатывания Конституции», которую писали «совсем не дураки». «Давайте всякое реформирование начнем со строительства дорог и прочего. Вот когда все будет сделано, тогда займемся Конституцией», — предлагал Муратов. И обращал внимание на то, что вместо улучшения будущего в стране почему-то улучшают прошлое.
«Наша дурь сильнее всяких зарубежных санкций, к сожалению», — возмущался Муратов арестом управляющего и владельца инвестфонда Baring Vostok Майкла Калви в разгар инвестиционного форума в Сочи. При этом журналист с оптимизмом смотрел в будущее: «Мне кажется, у нас все-таки появляется понимание того, что нужно продолжать сотрудничать. У военных разных стран постоянные контакты, у нас действует система SWIFT, карты обслуживаются международными платежными системами».
По мнению Муратова, смартфон в руках обычных людей становится гораздо более сильным инструментом, чем «коллективное Останкино». «Наши запросы в органы государственной власти, которые поддерживают читатели газеты, приводят к тому, что мы добиваемся огромного количества позитивных сдвигов. Меня подобное радует. Мне кажется, что эта новая власть уже появилась», — говорил главред «Новой газеты». Подчеркивал, что в эпоху интернета ограничить свободу слова не получится «ни при каких обстоятельствах». «Конечно, этими технологиями могут пользоваться и уроды, например вербовка в запрещенные организации. Но добросовестных людей, которые хотят бесплатно (!) послужить обществу, больше. В общем, мы стоим на пороге совсем новой реальности. И даже уже шагнули в нее», — говорил собеседник издания.
«Телеграм-каналы являются краткосрочной игрушкой, интерес к которой скоро закончится», — прогнозировал Муратов и критиковал этот источник за множество анонимной непроверенной информации. Журналист заверял, что иностранных денег в «Новой газете» нет, а серьезной подпоркой в финансовом фундаменте стали перечисления от читателей.
«У нас есть люди, которые помогают более крупными благотворительными взносами, и они известны всем проверяющим органам. Есть люди, которые ценят свободу слова и помогают „Новой газете“, и это меня радует», — признавался гость конференции.
От черных дыр к черной истории
Астрофизик Нил де Грасс Тайсон — директор нью-йоркского планетария Хайдена, ведущий программы Nova ScienceNow на общественном телевидении и автор недавно опубликованной книги «Смерть от черной дыры (и другие космические затруднения)» — вполне может быть одним из самых известных чернокожих ученых в мире.
Но не приглашайте его выступить на праздновании Месяца черной истории. Тайсон, скорее всего, откажет вам.
Дело не в том, что 48-летний уроженец Бронкса имеет что-то против идеи празднования выдающихся чернокожих в американской истории каждый февраль. Просто раса не играет никакой роли в его работе — и именно поэтому он отклоняет просьбы о выступлении, которые конкретно связаны с месячным мероприятием.
«Если единственный раз, когда вы думаете обо мне как об ученом, приходится на Месяц черной истории, то я не должен выполнять свою работу ученого», — сказал он MSNBC.com. «Все, что я им говорю, — пригласите меня в другой месяц, и я буду рад выступить с докладом».
Тайсон больше любит говорить о своих научных обязанностях, которые включают в себя проведение исследований на переднем крае науки; знакомит общественность с научными проблемами через свои книги, лекции и телешоу; и высказывания по вопросам научной политики, большим и малым:
- Много лет назад он изменил дисплеи в планетарии Хейдена, чтобы исключить Плутон из списка главных планет Солнечной системы. Международный астрономический союз.
- В качестве члена президентской комиссии по Луне, Марсу и не только он помог сформировать новое видение НАСА в области освоения космоса после трагедии 2003 года в Колумбии.
- Помимо своей должности в планетарии, он является председателем правления Планетарного общества, некоммерческой группы по защите космоса.
В этой роли он заменяет покойного астронома Карла Сагана — ученого-телегеника, с которым Тайсона часто сравнивают.
В этой роли он заменяет покойного астронома Карла Сагана — ученого-телегеника, с которым Тайсона часто сравнивают.В обширном интервью MSNBC.com Тайсон начал с обсуждения «Смерти от черной дыры», сборника эссе, взятых из его многолетней колонки в журнале Natural History. Но он разветвился, чтобы обсудить, как Голливуд и средства массовой информации неправильно понимают науку, что его расстраивает в его роли знаменитого астронома и, да, его взгляд на то, чтобы быть ученым, который к тому же является черным. Вот отредактированная версия вопросов и ответов:
MSNBC: Как вы выбрали название «Смерть от черной дыры»?
Тайсон: Ну, название выбирает само. Если бы у вас было эссе под названием «Смерть от черной дыры», разве вы не назвали бы книгу «Смерть от черной дыры»? И подзаголовок, конечно же, «…и другие космические затруднения». Эссе выбраны в первую очередь для обсуждения вещей, которые могут пойти не так во вселенной — либо в реальной вселенной, либо из-за того, что может пойти не так в нашем понимании вселенной.
Итак, начнем с того, как умереть от черной дыры. Возможно, самый интригующий аспект сценария проистекает из того простого факта, что если вы нырнете ногами вперед к черной дыре, сила гравитации у ваших ног всегда будет больше, чем сила гравитации у вашей головы, потому что ваши ноги ближе к черной дыре, чем ваша голова.
Кстати, это правда, даже если вы просто стоите на Земле. Земное притяжение сильнее у ваших ног, чем у вашей головы. Но вы этого не замечаете, потому что для вас имеет значение только разница в силе гравитации. А когда вы стоите на Земле, она настолько мала, что остается незамеченной.
В: Верно, потому что это пропорционально разнице в расстоянии до центра Земли.
Ответ: Точно. Вы не очень высоки по сравнению с радиусом земли, на которой вы стоите, так что этот радиус кажется ничтожным. Но по мере того, как вы спускаетесь к черной дыре, гравитация продолжает расти, расти и расти. И разница в силе тяжести между вашей головой и ногами продолжает расти, расти и расти.
Так что это хорошо, хорошо и хорошо, пока вы не сравните разницу в силе гравитации между головой и ногами и способность молекул вашего тела удерживать вашу плоть вместе. Теперь люди в хорошей форме могут растягиваться. Ваше тело обладает некоторой гибкостью. Так что поначалу вы можете просто чувствовать себя хорошо: «О, это хорошая растяжка!» Но затем растяжение становится неумолимым. Наступит момент, когда сила гравитации превысит силы молекул в вашей плоти, которые удерживают их вместе. И в этот момент вы разделяетесь на две части, верхнюю и нижнюю.
По мере того, как вы продолжаете спускаться, каждая из этих двух частей разделяется на две части. И вы переходите от одного к двум, к четырем, к восьми, к 16, к 32, и это просто продолжается. Между тем, как будто этого недостаточно, ткань пространства-времени сужается по мере приближения к центру черной дыры. Таким образом, вы становитесь воронкообразным, выдавливаемым, как зубная паста через тюбик. Вас одновременно растягивают и сжимают.
Для этого есть слово. Мы называем это спагеттификацией. Вы достигнете центра черной дыры как этот поток атомов, растянутый и вытесненный сквозь ткань пространства-времени. Конечно, этому могла бы позавидовать испанская инквизиция, у которой были такие машины, чтобы растягивать людей на дыбе.
В: Есть ли другие эссе, которые особенно востребованы читателями?
A: Да, еще одно эссе под названием «Голливудские ночи», которое является моей тирадой о неспособности голливудских фильмов точно представить науку. Мой главный пример — ночное небо над Кейт Уинслет, когда она находится на этом деревянном обломке с «Титаника». Мы знаем, в какое время затонул Титаник, мы знаем долготу, широту, день месяца, год. Она смотрит прямо вверх. Есть только одно звездное поле, которое она должна была увидеть.
Но звездное поле, которое использовалось в фильме «Титаник», было не только неправильным — левая сторона неба была зеркальным отражением правой стороны.
Так что небо было не только неверным, но и ленивым.
Обычно меня это не волнует, если не считать того, что маркетинговый ход фильма заключался в том, насколько аутентично все, от настенных бра до узора на фарфоре, парадной лестницы и позолоченных украшений. Мы должны предположить, что режиссер фильма Джеймс Кэмерон все понял правильно, когда у вас нет другого способа узнать это. Тем временем любой, у кого есть компьютерная программа ночного неба за 50 долларов, может проверить, что это за ночное небо, и без колебаний заявить, что он обленился или у него закончились деньги. Или то, или другое, или оба!
В: Есть люди, которые изучают всю невозможную физику фильмов…
О: Не поймите меня неправильно. Я не против принести в кино. Я буду комментировать фильм только в том случае, если есть какое-то притворство, что они делают что-то точно. Например, в фильме Стива Мартина «L.A. История», у него был интересный прием, чтобы запечатлеть течение времени.
Проходит месяц, и вместо того, чтобы видеть календарь и мелькающие даты, в небе появляется луна, которая проходит свои фазы. Я приветствую это. Он использует вселенную, чтобы помочь ему рассказать историю. У меня нет проблем с этим. За исключением того, что фазы луны росли в неправильном направлении.
Теперь он мог позвонить в местный планетарий. Это не какое-то неясное знание, известное только первосвященникам науки. Это знает каждый, кто знаком с ночным небом. Это не испортило бы его сюжет или тему фильма. Это была бы простая коррекция.
Еще одно: голливудские инопланетяне довольно плохи. У всех есть лица.
В: Верно, пластмассовые протезы на человеческие лица.
A: Итак, у них есть глаза, нос, рот, голова, шея, плечи, руки и пальцы. Хорошо, у них может быть три пальца вместо пяти. Но подумайте, сколько других существ на Земле, с которыми у нас есть общая ДНК, совсем не похожи на нас. У медуз нет лиц. У деревьев нет лиц.
У дождевых червей нет лиц. Это говорит мне о том, что среди наших генетических собратьев есть более экзотические существа, чем в воображении голливудских инопланетных дизайнеров.
В: Если только это не пример конвергентной эволюции.
A: Может быть, но, конечно, они этого не говорят. Если бы они сказали это, я бы дал им это. Я бы сказал: «Парень, они хороши».
В: Это самое интересное в науке. С одной стороны, вы кинокритик, но с другой — это углубляет ваше понимание природных явлений.
Ответ: Да, именно так. Я также говорю об оригинальном фильме «Черная дыра» 19-го века.70-е, один из моих 10 худших фильмов всех времен. Затем есть два фильма об астероидных катастрофах: «Столкновение с бездной» и «Армагеддон». «Армагеддон» — это тот, в котором Брюс Уиллис спасает мир. «Армагеддон» не заботился о законах физики — это была второстепенная забота по сравнению с остротами и красавчиками в фильме.
В то время как для Deep Impact у них были научные консультанты.
Один из астероидов в «Армагеддоне» обезглавил Крайслер-билдинг, а другой попал в дамбу — и я думаю, у этих астероидов была удивительно хорошая цель. Тогда как комета в «Столкновении с бездной» попала в океан, который занимает большую часть поверхности мира. Вы по-прежнему можете разрушать города для кинематографических целей, но теперь вы уничтожаете их цунами, а не осколками астероида, которые хорошо прицеливаются.
В: Хорошо, раз уж мы затронули эту тему, какой фильм, по вашему мнению, лучше всего отображает вовлеченную науку?
A: Я думаю, что «Deep Impact» был прекрасным примером, как и «Contact» Карла Сагана. Я бы назвал эти два фильма лучшими фильмами 1990-х — и я все еще жду один из 2000-х. Просто нужны умные, научно грамотные, творческие люди. Возможно, вы не часто получаете все три качества в одном и том же человеке одновременно, но это то, что вам нужно.
В: Им нужно нанять больше астрофизиков.
A: Или в киношколах должна быть обязательная астрономия 101. Я поклонник того, что сказал Марк Твен: «Сначала исправляйте факты, а затем искажайте их на досуге». Так что, как только они узнают факты, они могут использовать свое творчество и делать с ним интересные вещи. Я был бы первым, кто записался бы на этот курс, потому что этим я принесу большую пользу обществу.
В: Говоря об общественном благе, вы затрагиваете социальную сторону науки в ряде эссе.
A: Есть целое эссе о том, как сообщать о науке публике, и о том, как пресса обычно не сообщает о неуверенности в информации, предоставленной учеными. Это широко распространено в медицинских кругах, где люди ждут очередного лекарства от какой-то болезни — поэтому они ждут у дверей офисов людей, проводящих исследования, а затем у них есть ограниченное исследование, и в некоторых случаях есть эффект.
.
Итак, какой заголовок? «Новое лекарство от рака» или «Новое лекарство от простуды», не говоря: «О, это лекарство помогло 10 процентам выборки людей выздороветь, а плацебо помогло 11 процентам». Поэтому недостаточно разговоров об испытаниях, достоверности результата, поскольку он вытекает из количества проведенных испытаний, неопределенностей анализа. Они не являются частью коммуникативного инструментария научного журналиста.
Вот еще один: широко распространено мнение, что ученые сидят в блаженной уверенности, что они владыки вселенной, потому что они понимают, что происходит. А потом вдруг появляется какая-то новая теория, и всем приходится вернуться к чертежной доске. Если бы я только получал пятак каждый раз, когда эта картинка разыгрывалась в первом предложении статьи.
Если ученого не смущает то, на что он смотрит, то он не исследователь.
В: Всегда лучше, если ученый чем-то озадачен.
A: Но мы всегда чем-то озадачены.
И этот факт никогда не передается. Люди думают, что у нас какое-то легкомысленное высокомерие, когда кто-то говорит: «О, это заставит всех отказаться от своих лелеемых теорий». Извините, но если у вас есть что-то, что работает лучше, чем моя теория, я выброшу свою через минуту. Здесь мы пытаемся приблизиться к природе. Карикатура науки заключается в том, что мы крепко держимся за теории, которые у нас есть, и избегаем оспаривать их. Это просто неправда. На самом деле, мы вознаграждаем тех ученых, которые могут доказать, что другие ошибаются. И, кстати, они известны еще при жизни. Мы не ждем, пока они умрут.
В: Что озадачивало вас на протяжении вашей собственной карьеры или какие научные теории вы пересматривали?
A: Ну, я как и все остальные — просто тупой, глупый и невежественный о природе темной материи и темной энергии. Это проблемы на века прямо сейчас. Наше невежество в отношении того, что такое темная материя, существует с 1930-х годов, а наше невежество в отношении темной энергии — с 1990-х годов.
Удивительно, что мы можем измерить существование чего-то, но ничего о нем не знаем.
В: Многие люди могут видеть вас по телевизору и читать ваши книги и не знать, что вы все еще участвуете в исследованиях. Кажется, я видел ваше имя в списке исследователей, стоявших за недавними открытиями коллаборации COSMOS о темной материи…
A: Да, поговорим о том, как сложно играть в оба этих мира! Я стараюсь тратить треть своего времени на передовые исследования. Но на практике возникает множество других проектов — средства массовой информации, писательство, выступления и тому подобное. Таким образом, в конечном итоге он сокращается до одного дня в неделю, а многие недели — всего до половины дня в неделю. Это 10 или 20 процентов моего времени.
В: Как вы к этому относитесь?
A: Это расстраивает, потому что мой источник энергии для донесения науки до общественности полностью проистекает из моего доступа к передовым исследованиям.
У меня есть этот запас топлива, который пополняется каждой статьей, которую я публикую, каждой компьютерной программой, которую я пишу, каждым количеством данных, которые я уменьшаю. Топливный бак наполняется, а потом я выбегаю на улицу, хватаю людей и говорю: «А вы знали, что Вселенная расширяется?!» У меня есть энергия, чтобы напасть на людей на улице и спустить для них вселенную на землю, просят об этом или нет. Так что это сложно.
В: С одной стороны, я понимаю, что это разочарование, но, с другой стороны, кто-то должен делать эту работу по распространению информации, а многие ученые уклоняются от этого.
A: Причина, по которой кто-то должен этим заниматься, заключается в том, что большая часть науки, которой мы занимаемся, полностью финансируется налогоплательщиками — например, Национальным научным фондом или НАСА, — поэтому предположить, что работа, которую мы делаем, запретным для публики является создание священства. И это не то, чем является наука.
Одна из величайших особенностей науки заключается в том, что не имеет значения, где вы родились, и не имеет значения, какими могли быть системы убеждений ваших родителей: если вы проводите тот же эксперимент, что и кто-то другой, в другое время и место, вы получите тот же результат.
В: Поскольку это Месяц черной истории, и поскольку вы упомянули концепцию о том, что не имеет значения, где вы родились, я должен отметить, что вы, должно быть, один из самых выдающихся чернокожих астрономов, или даже черный ученые, в мире. Можете ли вы подумать о том, как это отразилось на вашем личном подходе к науке и как вас восприняло научное сообщество?
A: Я рад сообщить, что в этом, 21-м веке, у нас есть очень заметные темнокожие лидеры во многих различных областях нашей культуры, помимо артистов и спортсменов. Этого достаточно, и я счастлив сообщить, что, что бы ни думали люди, когда видят меня, мой цвет кожи больше не вызывает комментариев.
Десять лет назад так и было бы.
Могут быть комментарии, которые люди будут произносить в попытке звучать комплиментарно — они скажут: «О, ты такой красноречивый», — подразумевая, что другие, с которыми они разговаривали, не были такими. Конечно, я получил высшее образование, поэтому у меня нет другого пути, кроме того, что человек может назвать красноречивым.
Или они говорили: «О, я хочу, чтобы вы подошли и поговорили с этими черными детьми». Это может быть белый человек, делающий эту просьбу, не думая о том, что на самом деле люди, имеющие возможности в обществе, преимущественно белые. Так что, если вы хотите открыть новые возможности, возможно, именно белые люди должны видеть то, что я делаю — так же, если не больше, чем люди из черного сообщества, которые все равно видят меня, когда я по телевизору. Я не невидимка, я здесь.
Кроме того, 10 лет назад были такси, которые не подбирали меня на улице. Но это в принципе уже не так. Тогда мимо меня проезжало каждое пятое такси — пустое такси, готовое к оплате.
В настоящее время это может быть один из 50. Это все еще случается, но редко. Достаточно редко можно записать это как «может быть, они просто пропустили меня».
В: Очевидно, что когда дело доходит до самой науки, к ней вообще не привязывается цвет кожи.
О: Верно. Итак, есть наука, а есть политика науки. … Я не хочу принижать очень важную и фундаментальную часть современного общества — роль политики в принятии решений. Но когда политика появляется в науке, почти в каждом случае она мешает. Это барьер между тем, где вы находитесь, и тем, где вы хотите провести свой эксперимент. В той мере, в какой это барьер, он может показывать уродливую голову и выражать себя в форме сексизма, расизма, кредо. И это может повлиять на возможности трудоустройства, зарплаты, офисные помещения и тому подобное.
Теперь, что бы это ни стоило, я рад сообщить, что из того, что я знаю о деловом мире, политика науки явно меньше по своим масштабам, с точки зрения того, сколько вы должны думать о ней, чтобы вести свою повседневную жизнь.
дела. Другими словами, если вы работаете в офисе или в кабинете и спрашиваете: «До конца дня, сколько мне придется заниматься политикой?» В мире науки, каким бы ни был этот ответ, он будет лишь частью того, что был бы в деловом мире. Это просто факт.
Думаю, мы добились больших успехов. Когда я получил докторскую степень, чернокожих астрофизиков было немногим больше 10 человек. Теперь это число находится в середине 30-х, быстро приближаясь к 40. Конечно, всего астрофизиков в четыре раза больше, поэтому мы не потеряли позиции пропорционально, что является косвенным способом сказать, что мы не делаем хуже. . И есть надежда, что мы сможем сделать его лучше.
Когда я думаю о том, кто и что я такое… Я американец, я ем хот-доги, я мужчина в обществе. В детстве я занимался мужскими делами, был в борцовской команде. Это вещи, которые формируют то, кем и чем вы являетесь в обществе. Я тоже ученый. Это фундаментальная часть того, как я думаю о мире и как я принимаю решения в этом мире.
Затем я выхожу в общество и вижу, что охранник следует за мной, когда я иду через универмаг, и мне это напоминает, о, я тоже черный ученый — потому что так меня видит общество.
В: Интересно, что в лаборатории напоминания приходят не так часто.
Ответ: Верно. Они приходят, когда я выхожу на улицу, и человек переходит улицу ночью, а не проходит мимо меня на тротуаре. Итак, все эти вещи, которые я вам описываю, были обычным явлением 10 лет назад или раньше и определенно менее распространены сегодня. Так что, хотя многие будут жаловаться на состояние межрасовых отношений, у меня есть прямые эмпирические доказательства того, что сегодня оно намного лучше, чем было 10 лет назад, и мои худшие истории не идут ни в какое сравнение с теми, которые могли рассказать мои родители, когда они росли. вверх.
В: Есть ли у вас гипотеза о причинах улучшения расовых отношений?
A: Я думаю, что чем больше вы раскрываете этих людей у власти талантливым членам, которые не являются частью того сообщества, которое держит власть — это могут быть женщины, это могут быть черные, это может быть кто угодно и что угодно — если они подвергаются им, то становится труднее придерживаться стереотипа.
Итак, если вы видите, как я объясняю, повлияет ли сгусток солнечной плазмы на жизнь на Земле, и вы просите меня прокомментировать это, а затем видите на улице бездомного черного человека, у вас есть противостоять этому. Возможно, впервые вам придется спросить себя, какие возможности упустила эта нация, не предоставив доступ к возможностям для всех?
Не все равны. Поэтому мы сдаем экзамены. Некоторые люди справляются лучше, чем другие, и некоторые люди становятся слабыми, а другие превосходят их. Не все равны во всем. Дело не в этом. Дело в том, каков ваш доступ к возможностям? В свободном демократическом обществе вы не хотите, чтобы вас лишали гражданских прав только из-за цвета вашей кожи. Когда я вижу детей, слоняющихся по улицам без работы, без возможностей, без того, чтобы кто-то увидел, что они могут быть кем-то, — все, что я могу думать, это: «Какая новая научная граница останется неисследованной, потому что на улице есть дети, которые, но из-за отсутствия возможности стал бы следующим нобелевским лауреатом?»
Это настоящая пародия на богатую нацию.
Это становится разбазариванием ресурсов нации — в данном случае ресурсом является человеческий капитал, представленный в следующем поколении.
Меня привлекла к этому информация о моем отце, который активно участвовал в программе защиты гражданских прав в 1960-х годах под руководством мэра Нью-Йорка Джона Линдсея. Он был уполномоченным Департамента человеческих ресурсов и другого отдела под названием Агентство по кадрам и развитию карьеры. Это ветви городского самоуправления, которые были созданы для расширения прав и возможностей тех, кто не был наделен полномочиями в предыдущем поколении.
Неписаная история такова: несмотря на все трудности 1960-х годов и беспорядки, имевшие место в городских гетто, в Нью-Йорке не было беспорядков ни разу в ту неспокойную эпоху. Это история, которая не написана, потому что вы писали о ней только тогда, когда случались плохие вещи. Так что некому рассказать о том, какие шаги были предприняты в городе в то время, чтобы разрядить то, что в противном случае могло бы стать пороховой бочкой разочарований.
Сообщество должно верить не только потому, что ему сказали, но и потому, что возможности реальны, что они являются истинными участниками политики своего времени. Вы должны чувствовать себя представленными. Вы должны чувствовать, что кто-то заботится о вас. Так что я вырос с этим воздействием, и я никогда его не забывал. Это удерживало меня в определенной реальности, без которой я мог бы просто уплыть во вселенную, без какого-либо знания, заботы или понимания человеческого состояния.
В: Если разобраться, это самое удивительное космическое затруднение из всех — иметь дело с человеческим фактором.
A: Люди иногда говорят: «Физика — это сложно… Я выберусь на психолога». Нет. Люди намного сложнее. Если вы посмотрите на размер книги по физике, в которой содержится все, что мы знаем о гравитации, это будет одна книга. Это несколько сотен страниц. Затем вы читаете книги, которые пытаются понять людей… Я не думаю, что мы даже близки.
Книга еще даже не написана.
Нил де Грасс Тайсон более подробно обсуждает свою личную историю в своей автобиографии «Небо не предел: приключения городского астрофизика».
Где все черные астрономы и физики? Расизм, изоляция отдаляет многих
Канадский астрофизик Луиза Эдвардс привыкла отвечать на некоторые из самых сложных вопросов Вселенной. Но в данный момент она пытается ответить на этот вопрос: сколько канадских чернокожих астрономов она знает?
Эдвардс, адъюнкт-профессор физического факультета Калифорнийского политехнического государственного университета, разговаривает по Zoom с CBC, сидя в ярко освещенном сарае подруги возле своего дома в Беркли, Калифорния.
Обдумывая вопрос, она поворачивает голову вправо , облицованные белыми деревянными панелями стены. Она напряженно думает.
«Умм», — говорит она, глядя куда-то вдаль. «Определенно есть несколько новых аспирантов, о которых я знаю».
Она делает паузу и улыбается.
«Я знаю некоторых физиков. И некоторых людей, занимающихся астрономией».
Понятно, что она борется.
«Да, очень мало», наконец говорит Эдвардс. «Я не знаю, есть ли другие люди, которые в настоящее время работают не как студенты, [а] как астрономы, которые являются канадцами. Я не знаю. Я думаю, что знаю их».
Канадка Луиза Эдвардс — адъюнкт-профессор физического факультета Калифорнийского политехнического государственного университета. (Руби Уоллау)
В Канаде живут одни из самых талантливых астрономов, астрофизиков и физиков в мире. есть Виктория Каспи , чья работа над пульсарами и нейтронными звездами принесла ей золотую медаль Герхарда Герцберга Канады за науку и технику; Сара Сигер , всемирно известный астроном и планетолог из Массачусетского технологического института, получившая в 2013 году грант Макартура «гений» и являющаяся лидером в исследованиях экзопланет; и Джеймс Пиблз, лауреат Нобелевской премии по физике 2019 года.
Что у них общего? Они все белые.
Черных астрономов немного в Северной Америке, но особенно в Канаде. Внутри сообщества участники делятся историями о дискриминации, микроагрессии и чувстве изоляции, что в конечном итоге может отговорить других от карьеры в науке.
#BlackinAstro
Понедельник ознаменовал начало Black в Astro Week , созданной в июне 2020 года Эшли Уокер, чернокожим астрохимиком из Чикаго. Его цель? Использовать социальные сети и хэштеги для поднятия голоса чернокожих ученых, работающих в различных областях астрономии.
Ежегодное мероприятие родилось из инцидента, произошедшего в мае 2020 года в Центральном парке Нью-Йорка. Кристиан Купер, чернокожий орнитолог, попросил женщину, которая была белой, привязать ее собаку. Вместо этого она вызвал полицию, ложно обвинив Купера в преследовании его р. Это был тот самый день , когда Джордж Флойд был убит полицией в Миннеаполисе .
Вскоре после инцидента в Центральном парке в Твиттере началось движение в социальных сетях с хэштегом #Blackbirders.
Цель состояла в том, чтобы повысить узнаваемость чернокожих, которые любят наблюдать за птицами, и привлечь внимание к преследованиям, которые они часто получают. Вскоре с #BlackinX началось более широкое движение, в котором также были подняты черные ученые из других областей.
На прошлой неделе Уокер стал соавтором статьи в журнале Nature Astronomy под названием «Представление черноты в астрономии ».
Мы с нетерпением ждем #BlackSpaceWeek/#BlackInAstroWeek На следующей неделе мы поговорили с @That_Astro_Chic и другие участники сообщества Black In Astro о своем опыте: https://t.co/sTK3xr8omx< /a> @BlackInAstro 
com/hashtag/AAS240?src= hash&ref_src=twsrc%5Etfw»>#AAS240 pic.twitter.com/UQGE97P3qw
—@NatureAstronomy
Похожая статья была опубликована в журнале Wired 7 июня под названием « Неписаные законы физики для чернокожих женщин «, в которой исследовалась опыт чернокожих женщин в академии физики.
Нить, пронизывающая истории этих ученых, — это изоляция. Они борются за то, чтобы быть единственным чернокожим в данной программе или классе, их идеи не ценятся, — или несколько — чернокожих наставников.
По данным Американского физического общества , чернокожие составляют примерно 15 процентов населения США в возрасте от 20 до 24 лет, но только около трех процентов тех, кто получает степень бакалавра в области физики. Когда дело доходит до докторов наук, это число падает до немногим более двух процентов.
В Канаде соотношение аналогичное.
Кевин Хьюитт, профессор кафедры физики и атмосферных наук Университета Далхаузи в Галифаксе, провел опрос для Канадская ассоциация физиков (в которую входят специалисты в области астрономии и астрофизики) в 2020 году.
По данным , только один процент респондентов в возрасте от 18 до 34 лет идентифицировали себя как чернокожих . Среди населения Канады в целом шесть процентов людей в возрасте от 18 до 34 лет идентифицируют себя как чернокожие.
«Черные канадские физики, нас довольно мало, — сказал Хьюитт. «Я лично знаю еще 10 человек, включая студентов и преподавателей».
Проблемы средней школы
Хьюитт активно продвигает STEM среди чернокожей молодежи. Он стал соучредителем Академии Наследия Имхотепа, информационно-пропагандистской программы STEM в Новой Шотландии для чернокожих студентов. Его программы включают Инициативу молодых, одаренных и чернокожих физиков будущего, летний лагерь в Далхаузи.
Кевин Хьюитт, профессор кафедры физики и науки об атмосфере Университета Далхаузи в Галифаксе, позирует в своей лаборатории 17 июня 2022 года. (Даррен Калабрезе/CBC)
Почему в целом так мало чернокожих канадских ученых, но в особенно те, кто хочет сделать карьеру в астрономии?
Одна из проблем может быть обнаружена в системе образования.
Возьмем, к примеру, провинцию Онтарио. До недавнего времени в средних школах существовала «потоковая» программа, которая направляла учащихся по разным маршрутам после окончания средней школы. «Академические» курсы были более сложными и обязательными для поступления в университет; «прикладные» курсы готовили студентов к колледжу и ремеслам; а «предметы первой необходимости» оказывали поддержку студентам в выполнении требований для получения высшего образования.
В 2017 году отчет, подготовленный Карлом Джеймсом, профессором педагогического факультета Йоркского университета в Торонто, показал, что только 53 процента чернокожих учащихся школьного совета округа Торонто были включены в академические программы по сравнению с 81 процентом на процентов белых студентов и 80 процентов других расовых студентов.
И наоборот, 39 процентов чернокожих учащихся были зачислены на прикладные программы по сравнению с 16 процентами белых учащихся и 18 процентами учащихся других расовых групп.
(CBC News)
«В ходе этого исследования мы обнаружили, что многие из [чернокожих] родителей говорили о том, как их детей направляют на профессиональные, базовые или низкоуровневые курсы», — сказал Джеймс. Некоторые родители пытались «вмешаться», сказал он, но их опасения остались без внимания.
Потребность в ранней поддержке
Джеймс говорит, что еще один аспект заключается в том, что некоторые культурные группы склонны хотеть, чтобы их дети занимались определенными высококлассными профессиями, такими как юриспруденция или медицина. Если ребенок выражает желание пройти программу обучения, выходящую за рамки того, что хотят или знают его родители, он может не получить поддержку.
«[Родители] могут быть знакомы с учителем, они могут знать юристов, но они могут мало знать об инженерах. Они могут мало знать о науке», – сказал Джеймс. «Вопрос для некоторых родителей может заключаться в том, как я могу поддержать своего ребенка в этих областях, если [я не знаком] с этим?»
Хаким Олусеи, астрофизик и преподаватель STEM из США, широко известный в астрономическом сообществе, считает, что научная грамотность и интерес к науке начинаются дома.
«Я всегда подчеркиваю, что нельзя обучать детей, не обучая взрослых», — сказал он. А родители, которые доходят до того, что обучают своих детей математике и естественным наукам дома, имеют еще большее преимущество.
Но Джеймс считает, что этого недостаточно.
«Мы просто не можем смотреть на почему и что мы должны делать только как родители — потому что я, как родитель, мог бы сделать все возможное», — сказал он. Тем не менее, он признал, что многие чернокожие дети не преуспевают в науке, потому что «кто-то … не помогал и не поддерживал их».
Отсутствие черных наставников
Это большая часть проблемы. Отчет Консультативного совета по образованию США (EAS) показал, что 40% чернокожих учащихся бросают программы, связанные с STEM, по всей стране. Хотя точной причины нет, исследование показало, что это может быть связано с дискриминацией в академических кругах и повторяющимся чувством изоляции.
(Хотя есть некоторые данные о расе в канадских университетах, нет эквивалентных данных о тех, кто бросает исследования, связанные с STEM.)
Это не удивляет Джеймса.
«У вас могут быть навыки и способности. Но в то же время, как только вы окажетесь на этой должности, вас будут подрывать всеми возможными способами», — сказал Джеймс. «Как долго ты собираешься жить в такой ситуации?»
Маргарет Икапе, кандидат наук в Институте астрономии и астрофизики Данлэпа Университета Торонто, говорит, что у нее в основном положительный опыт работы в своей области. Но у нее тоже есть чувство одиночества в своем сообществе.
«Вы чувствуете, что открываете новые горизонты», — сказал Икапе, родом из Нигерии. «Вы не видите никого похожего на вас, который сделал это до вас, и поэтому это действительно страшно».
Ей хотелось бы, чтобы наставников было больше. «Иногда мне кажется, что я предпочел бы поговорить с кем-то, кто, вероятно, поймет, откуда я».
Маргарет Икапе, кандидат наук Института астрономии и астрофизики Данлэпа при Университете Торонто, в своем кабинете 15 июня 2022 года.
(Esteban Cuevas/CBC)
Тот факт, что имеет место дискриминация — скрытая или явная — или даже чувство отчуждения , не должен вызывать удивления, — говорит Олусеи.
«Вы знаете, есть эта стандартная формулировка «О, [астрофизика] такая расистская» и бла-бла-бла. И я собираюсь заявить, что, конечно, это так, потому что мы встроены общество», — сказал он. «И это более широкое общество определенно входит в нашу область, и то, кем мы являемся в нашей области, является подмножеством общества».
Вернувшись в солнечную Калифорнию, Эдвардс размышляет о собственном опыте, говоря, что ей в некотором смысле повезло. Выросшая в Виктории, Британская Колумбия, очень белом городе, она уже сталкивалась с чувством изоляции, поэтому для нее это не было чем-то новым, когда она занялась астрофизикой. Но она признает, что ей потребовалось некоторое время, чтобы познакомиться с другим чернокожим астрофизиком.
Эдвардс говорит, что Black in Astro Week — это хороший способ поднять голоса черных и показать черным детям, что чернокожие астрономы и физики не только существуют, но и для них есть место в науке.