Великое молчание вселенной: Вечное молчание Вселенной?

Почему молчание Вселенной — это не плохо, и что на самом деле нам следует в ней искать? — Будущее на vc.ru

Материал издания Futurist о возможных иных цивилизациях в космосе и шансах на контакт с ними.

29 397
просмотров

Если Вселенная упорно молчит, это не значит, что мы — венец или ошибка эволюции, а космос пуст, недоброжелателен или ради смеха наблюдает за нашими потугами. Цивилизации, которые мы так страстно ищем, вполне могут существовать и развиваться автономно, за ненадобностью не осваивая беспредельные космические территории. Разбираемся в том, как именно им это удается, чем они занимают время, каковы шансы на контакт и вероятность того, что мы пополним их число.

В поисках чуда

Чтобы взрастить цивилизацию на планете, будь то Земля, Пандора или крохотный шарик в двух шагах Бетельгейзе, Вселенной приходится попотеть. Для начала провести абиогенез, то есть позволить жизни вылупиться из неорганического сырья. Затем — обеспечить ей худо-бедно беспечное существование в течение миллиардов лет, чтобы замысловатые процессы эволюции увенчались возникновением разума. Для достижения успеха в обоих случаях необходимо фантастически огромное количество усилий и условий.

Наше одиночество во Вселенной, возможность которого ученые не исключают, означало бы, что появление такой цивилизации — единственный пример, чудо, великая случайность и событие с настолько мизерной вероятностью, что в пору говорить о божественном замысле.

К счастью, математика утверждает, что эта вероятность не столь ужасающе мала. Согласно последним решениям знаменитого уравнения Дрейка, позволяющего определить, сколько соседей по Вселенной теоретически могут с нами пообщаться, мы имеем неплохие шансы на знакомство.

Американские астрономы Корнельского университета, задавшись вопросом «Is there anybody out there?», подсчитали, что во Вселенной имеется порядка 10 миллиардов разумных цивилизаций, несколько тысяч которых приютились в нашей галактике. Большинство из них, по словам ученых, расположены в 20-30 тысячах световых лет от нас, то есть недосягаемы (если не выйдет разогнаться выше скорости света или воспользоваться кротовыми норами).

Другая часть — уже ушла в небытие (подтверждение того, что такие цивилизации действительно могли иметь место, получили астрофизики Адам Фрэнк и Вудрафф Салливан). Но само существование иной разумной жизни во Вселенной не выглядит невозможным. Оптимизм внушают и результаты космических поисков с монструозным телескопом «Кеплер» — учеными найдено уже 1022 экзопланет, где скопилось достаточно элементов для возникновения жизни.

Другое дело, насколько развитой может быть жизнь на иных планетах. Пессимистическая точка зрения подразумевает, что разум — это лишь вариант развития вселенской материи. Причем не самый удачный, ибо смышленые виды неизбежно попадают в эволюционный тупик, как утверждал советский астрофизик Иосиф Шкловский.

Оптимистический сценарий выглядит не менее удручающим. Средняя продолжительность жизни цивилизации вроде нашей, то есть двигающейся по пути технологического развития, — несколько сотен лет. После чего ее умерщвляет катастрофа — например, парниковый кризис или самоубийство (в ходе эволюции живые существа неизбежно проходят стадии борьбы за выживание, войн, создания мощного оружия и истощающих планету технологий), а скорее всего — масштабный системный хаос, где кризисы наслаиваются один на другой.

Если дело обстоит именно так, разумные цивилизации просто не успевают серьезно отметиться на космической карте и пропадают в безвестности. Если же каким-то планетам удается переболеть катаклизмами, то встает вопрос: почему мы не находим их следов во Вселенной?

Именно этим вопросом задался легендарный физик Энрико Ферми, в ходе пламенной научной беседы в кафетерии Лос-Аламосской лаборатории обронивший: «ну и где они в таком случае?». Так он вписал себя в историю как создатель трагикомического научного мема — парадокса Ферми.

Вопрос прозвучал летом 1950-го, а мы до сих пор так и не нащупали ни радиосигналов, исходящих от других планет, ни увидели предполагаемых сфервокруг их родительских солнц, ни каких-либо других признаков чьего-то взаимодействия с космосом. Вариантов разрешения парадокса Ферми, предложенных учеными, хватит на нехилую научно-фантастическую библиотеку с историями о том, что Земля — это гигантский зоопарк, за которым наблюдают пришельцы, или компьютерная симуляция постлюдей, а инопланетный разум — непредставимая для нас форма сознания, развившаяся в непредставимых для нас условиях. Не утонуть в океане равно недоказуемых гипотез можно, лишь взяв за отправную точку то, в чем мы уверены однозначно: саму тишину Вселенной и отсутствие чьих-либо следов в ней.

Парадоксальный сценарий

Итак, мы имеем развитую космотехнологическую цивилизацию, которая не осваивает космос в поисках собратьев по разуму или во имя нахождения новых ресурсов и территорий. Почему? Ведь к этому времени у нее должна быть энергетика размаха родительской звезды и возможность испещрить всю Вселенную звездолетными шоссе.

Оригинальный ответ на этот вопрос предлагает физик и математик Александр Панов, один из авторов сингулярной «Вертикали Снукса-Панова», в статье «Вселенский бросок монеты» — сборнике футуристических прогнозов насчет развития цивилизации, которой в будущем суждено либо погибнуть, либо перепрыгнуть через навалившиеся катастрофы.

По прогнозам Панова (и многих футурологов), наша собственная планета вляпается в масштабный системный кризис уже к 2100-му году, и ее кардинальное изменение неизбежно. То, чем она станет, если вывернется, Панов обозначает как «парадоксальную цивилизацию» (ПЦ).

«Если вывернется» подразумевает, что цивилизация не просто проскакивает системный кризис, но и совершает фазовый переход. Когда катаклизмы накладываются один на другой, возникает зона сингулярности — точка, в которой собираются кризисы, а эволюция встряхивается и качественно изменяется. То, что болталось на ее периферии выходит на первый план, замещая старые формы (фактор избыточного многообразия) — так в свое время млекопитающие, уже существовавшие во время динозавров, потеснили их и вышли в лидеры. Фазовый переход, предрекаемый нам в первой половине XXI века — очередной такой виток.

Вертикаль Снукса-Панова

Насчет того, какой именно будет сингулярность — технологической, демографической, исторической — мнения в научном мире расходятся, но эволюционная сингулярность как таковая, судя по всему, предрешена. Чисто математически эволюция не может бесконечно набирать скорость и поэтому вынуждена мутировать на определенном этапе — именно это наглядно показывает Вертикаль Снукса-Панова, как ошпаренная, взмывающая вверх и переходящая в вертикальную линию. И если нам только предстоит нелегкий переход, то гипотетические развитые соседи по Вселенной — это те, кто его уже преодолел. В терминологии Панова, речь идет о «постсингулярных цивилизациях».

Чтобы справиться с пучком кризисов, цивилизации приходится совершенствовать свою культурно-этическую систему и находить новые способы саморуководства, чтобы не поубивать друг друга и планету. Постсингулярное общество — это мир, в котором установка «в природе выживает самый сильный на районе» сменяется на «давайте сотрудничать и сдерживать агрессию», иерархические структуры распадаются, эгоизм и природное расточительство сходят на нет, а жизнь жестко регламентируется. Философ и специалист в области психологии, антропологии и междисциплинарному анализу Акоп Назаретян описывает этот процесс как тотальную гуманизацию. То же предполагал и родоначальник теоретической космонавтики Циолковский.

Постсингулярная цивилизация, насколько мы вообще можем ее вообразить, была бы в разы дисциплинированнее, чем современные мы, и, наученная жестким опытом фазового перехода, куда более трепетно относилась бы к миру и Вселенной.

К слову, если мы пройдемся по сценарию с технологической сингулярностью в программе, не исключено, что это дивное общество будет строиться уже искусственным интеллектом. Тогда идея Шкловского о разуме как любопытном эксперименте эволюции приобретает новый смысл. Как и предположение астронома и доктора физико-математических наук Ефремова и математика Лефевра о том, что Вселенная молчит по довольно простой причине: в какой-то момент цивилизация осознает, что ей предстоит превратиться из гусеницы в бабочку и потому не видит смысла посылать или искать сигналы от планет, которые к такому пониманию еще не пришли.

Как достучаться до соседей

Здесь, чтобы не упасть в научную фантастику, будем снова следовать нашему чудесному правилу: брать за основу только то, что однозначно известно. А известны нам лишь эволюционные законы развития нашей собственной цивилизации, которые мы можем экстраполировать на другие миры.

Если человека окончательно не заменит ИИ, то мы получаем постсингулярное гуманное общество, героически прошедшее через огонь и воду системного кризиса. Общество, которое не проводит космическую экспансию, но ищет новые источники знания.

Причина, по которой цивилизация не смогла бы замкнуться в себе и жить за счет внутренних интеллектуальных и духовных ресурсов, как в романе Артура Кларка «Город и звезды», кроется в кризисе научного знания. Так же, как в древние времена магистральным был мифологический способ познания, затем — философский, а сейчас — научный, дальше возникнет новый путь, принципиально отличный от предыдущих. Ибо эволюция, как пишет Панов, «не ходит дважды в одну реку», а «для сохранения гомеостазиса нужно получить доступ к новому источнику знаний, альтернативному классическому научному методу».

Одна из таких альтернатив — экзонаучный тип познания, направленный на дешифровку посланий, которыми наводнена Вселенная (а она однозначно ломится от них, если проблема SETI в принципе разрешима). По Панову, сигналы от миллионов существующих и некогда существовавших цивилизаций, отправленные в холодное пространство невесомости, образуют экзобанк, галактическое культурное поле, хранящее гигантское количество информации. Причем информации, скорее всего, нетехнического характера — цивилизациям, которые уже достигли постсингулярной стадии, куда важнее знать о биологии, истории и культуре, чем о научных открытиях, которые они уже совершили.

Чтобы дешифровать и обработать такой грандиозный объем информации, придется потратить миллионы лет. Именно таким односторонним общением и будет заниматься цивилизация, которую Панов назвает «парадоксальной». На нашей, досингулярной стадии развития попросту нет технологических и энергетических ресурсов для вхождения в галактическое культурное поле. Об этом фантазировал Ефремов в «Туманности Андромеды», описывая долгожданное вступление в Великое кольцо. В пользу того, что цивилизации станут взаимно обмениваться культурными достижениями говорит и тотальная гуманность, которую мы упоминали раньше.

Как утверждает известный американский астроном Карл Саган, с которым соглашается большинство ученых, высокоразвитая цивилизация априори не должна быть враждебной.

Обмен информацией в закрытом клубе Вселенной может проходить по узконаправленным маломощным электромагнитным каналам (ничего необычного уже для цивилизаций I типа). Или, как считает американский астроном Джон Лернд, с помощью нейтринной коммуникации. Шотландский исследователь Дункан Форган как главного кандидата рассматривает транзитный метод (с помощью него сегодня ищут экзопланеты). Подключение ко всеобщей сети в этом случае также потребовало бы колоссальных усилий, что, по мнению Форгана, защищало бы ее от «культурного загрязнения». Впрочем, она могла бы делать это и самостоятельно — со временем, считает Панов, галактическая сеть преобразовалась бы в отдельную самоорганизующуюся систему.

Большинство гипотез, так или иначе, согласуются в одном — коммуникация осуществляется на технологически более высоком уровне, чем наш. Так, астрономическая слепота может быть лишь результатом незаинтересованности цивилизаций в освоении космоса, а «великая тишина» только ждет нашего технологического и культурного скачка. Грустное только в следующем: прорвись наша цивилизация сквозь кризисы и дикие танцы эволюции к заполненному до краев экзобанку, общение скорее всего так и осталось бы односторонним, а нам пришлось бы заниматься скрупулезной расшифровкой в течение тысяч-сотен-миллионов лет.

Во всяком случае, став «парадоксальной цивилизацией», мы точно не погибнем от скуки.

Великое молчание вселенной или парадокс Ферми.. | Artur Zaynullin

Великое молчание вселенной или парадокс Ферми это про то, что отсутствие наблюдаемой жизни в космосе загадочно. В нашей вселенной миллиарды планет, на многих из них есть условия для жизни. Глядя на наш пример, можно предположить, что элементарной жизни нужен миллиард лет, чтобы развиться до разума, а вселенной уже 13 млрд. А уж разум однажды возникнув развивается экспоненциально, так что за какой-то миллион лет цивилизация обязана была бы расселиться по другим планетам и, конечно, найти и нас.
Почему этого нет объясняют по-разному. Может быть, мы вообще одни и никакой жизни больше нигде никогда не было. В таком случае это иначе как чудом назвать нельзя и можно вполне поверить, что вся вселенная в принципе — это симулированная система, созданная высшим разумом, а мы эксперимент. Ну, типа, загружены в матрицу.
Альтернативное объяснение – разумные цивилизации не пересекаются во времени, а как огоньки на ёлке вспыхивают и гаснут редко и в разное время. Тогда возникает вопрос, почему же они гаснут? Причём, если есть причина упадка, то она должна быть одинаковой для всех. Если бы она была неодинаковой, то это значило бы, что эту трагедию можно избежать и из всего множества цивилизаций кто-то бы наверняка избежал ее.
Я думаю, касательно этой причины вот что:
Начну с того, что законы эволюции (наследственность, изменчивость, отбор) универсальны. В какой элементарной форме не зародилась бы жизнь, главное ее свойство и предназначение — это воспроизводство себя – наследственность. Копирование информационной молекулы не может происходить без ошибок, так как на вычищение ошибок потребовалось бы тогда бесконечное количество энергии – значит имеем изменчивость. Ну и отбор следует из ограниченности ресурсов в мире – в какой-то момент развития живые организмы начинают конкурировать за ресурсы и наименее приспособленные не выдерживают конкуренции.
Изменчивость происходит в результате случайных ошибок. Вероятность, что такая ошибка полностью перекроит существо и при этом оставит его жизнеспособным ничтожна. Скорее это будет точечная надстройка над тем, что есть. Это означает, что на какой бы планете не зародилась жизнь, живые существа тащат в своём коде эволюционный багаж.
Обычно условия среды меняются медленно, так что этот багаж вполне даже помогает выживанию. Иногда условия среды меняются резко. Скажем, прилетел метеорит, похолодало и все динозавры вымерли. На самом деле, если бы даже похолодание растянулось бы на 1000 лет они бы все равно вымерли, так как 1000 лет – мгновение для эволюции, которая едва бы перестроила динозавров так быстро.
Как только эволюция добирается до создания разума, этот разум неизбежно стремительно меняет ландшафт планеты и образ жизни. Вдруг окажется, что то, что еще только вчера по меркам эволюции было хорошо, теперь плохо. Быстрые углеводы, яркие объекты, неприязнь к соседнему, непохожему на нас, племени – все это зашито в ДНК.
На любой планете существо не может родиться разумным сразу – эволюции было бы не под силу быстро сделать так, чтобы накопленная за жизнь информация отпечатывалась в информационной молекуле, идущей в будущее. Обучение должно происходить во время жизни, что неизбежно ведет к расслаиванию разумных существ на более и менее сознательных. Эволюционный багаж всегда будет заставлять отдельных существ отчаянно карабкаться наверх социальной пирамиды. Однажды эти лидеры поймут, что наибольшую поддержку они найдут, не выпуская рациональные программы, а обращаясь к эволюционному животному багажу. Равно как и наиболее выгодно торговать можно, атакуя эти же древние наклонности.
Частое обращение к животному началу должно укрепить его голос в сознании. Одновременно, развитая цивилизация освободит от необходимости труда многих, так что им больше не особенно будет нужно развивать своё разумное начало. В идеальном мире, дорастая до разума, существо должно обращать силу разума на вычищение животного багажа. Но такие принципы могут быть только насаждены сверху, а наверх всегда будут лезть те, кому больше по вкусу эксплуатировать животное начало, чтобы продлить власть.
В итоге любая цивилизация окажется в ситуации, когда ее возможности менять среду колоссальны, а мозг еще древний. И с этим древним мозгом цивилизация точно употребит эти возможности плохо. Частности уже неважны. Это может быть глобальная война, слишком сильное потребление, которое меняет ландшафт и атмосферу слишком быстро, так что все погибают.
На позитивной стороне – мы живём в золотое время. У нас уже есть развитые технологии, но мы еще имеем удовольствие свободно пить чистую воду и дышать чистым обогащенным кислородом воздухом. Мы пока не тратим половину усилий отбиваясь от новых смертельных насекомых и бактерий. Не жизнь, а кайф.
Ну и еще можно порадоваться тому, что после вымирания человека планета наша прекрасно продолжит себе жить дальше. Придут новые бактерии, скушают острова из тетрапаков. И останется в истории животное, смыслом которого было достать нефть и переделать в пластик.

ученых собрались, чтобы созерцать Великую тишину | Человеческий мир

Художественная концепция через Shutterstock.

Где они? Итальянский физик Энрико Ферми поставил этот вопрос в 1950 году, и теперь этот вопрос известен как Парадокс Ферми или Великая тишина. Ферми спросил: существуют ли другие цивилизации на других планетах нашей галактики Млечный Путь, и если некоторые из них распространились по галактике, как предполагают и научная фантастика, и ученые, — почему мы ничего о них не слышали?

Чтобы попытаться ответить на эти вопросы, группа METI провела еще один однодневный семинар в Париже 18 марта 2019 года. METI расшифровывается как Messaging Extraterrestial Intelligence. В семинаре приняли участие исследователи из разных областей науки, включая астрофизику, биологию, социологию, психологию и историю. Семинар проходил в парижском музее науки Cité des Sciences et de l’Industrie.

По словам Флоренс Раулен Серсо, сопредседателя семинара и члена Совета директоров METI:

Каждые два года METI International организует однодневный семинар в Париже в рамках серии семинаров под названием «Что такое жизнь? Внеземная перспектива». В этом году METI сотрудничал с Cité des Sciences et de l’Industrie — огромным научным музеем в Париже — и Centre Alexandre-Koyré — исследовательским центром исторических исследований науки и техники, чтобы собрать известных ученых. , философов и социологов для обсуждения парадокса Ферми.

Эта загадка, почему мы не обнаружили внеземную жизнь, обсуждалась часто, но в рамках уникальной темы этого семинара многие доклады касались противоречивого объяснения, впервые предложенного в 1970-е годы называют гипотезой зоопарка.

Современные поиски внеземного разума сосредоточены на поиске радио- или лазерных сигналов. Например, массив телескопов Аллена недалеко от Сан-Франциско проводил такие поиски. Изображение предоставлено институтом SETI. Представление художника о сфере Дайсона. Земные ученые предполагают, что подобная конструкция могла бы использоваться развитой цивилизацией для использования энергии своей звезды. Если существует инопланетный разум, способный построить Сферу Дайсона, знают ли они о нас? Изображение с сайта SentientDevelopments. com.

Другой вопрос, если инопланетяне знают, что наша цивилизация здесь, на Земле, то почему они так молчат? Эта часть головоломки известна как Великое Безмолвие. Как предположил Дуглас Вакоч, президент METI:

Возможно, инопланетяне наблюдают за людьми на Земле так же, как мы наблюдаем за животными в зоопарке. Как мы можем заставить галактических смотрителей зоопарка раскрыться? Если бы мы пошли в зоопарк, и вдруг зебра повернулась бы к нам, посмотрела бы нам в глаза и начала выбивать копытом ряд простых чисел, это установило бы совершенно иные отношения между нами и зеброй, и мы почувствовали бы себя вынужден ответить. Мы можем сделать то же самое с инопланетянами, передавая мощные, преднамеренные, насыщенные информацией радиосигналы ближайшим звездам.

Однако реальная физическая встреча с высокоразвитой цивилизацией может быть опасной, как отмечает Даниэль Брио, астрофизик Парижской обсерватории:

Прошлый опыт показывает, что любая встреча двух цивилизаций опасна для обеих. Зная это, цивилизованные инопланетяне не будут пытаться связаться с нами.

Внутри Cité des Sciences et de l’Industrie в Париже, где в этом месяце пройдет семинар METI. Изображение предоставлено Леандро Нойманном Чиуффо.

Можем ли мы действительно быть частью галактического зоопарка ? Наблюдают, но издалека? Или, если сделать еще один шаг, можем ли мы быть изолированными от остальной части галактики? Эту идею озвучил Жан-Пьер Роспар, почетный директор по исследованиям Национального института агрономических исследований (INRA) и сопредседатель семинара:

Вполне вероятно, что инопланетяне вводят «галактический карантин», потому что они понимают, что для нас было бы культурно разрушительным узнать о них. Когнитивная эволюция на Земле демонстрирует случайные особенности, но также следует предсказуемым путям. Рассматривая регулярные и случайные компоненты вместе, мы можем ожидать повторного независимого появления разумных видов во Вселенной, и мы должны ожидать увидеть более или менее схожие формы разума повсюду, при благоприятных условиях. Нет причин думать, что люди достигли максимально возможного когнитивного уровня. Более высокие уровни могут развиться на Земле в будущем и уже быть достигнуты в других местах.

На данный момент все это предположения, и зависит от того, сколько цивилизаций существует на самом деле, что пока неизвестно. Уравнение Дрейка использовалось, чтобы попытаться оценить это число, но все еще есть неизвестные переменные, которые необходимо учитывать. Сколько экзопланет может поддерживать жизнь? Сколько на самом деле? Как часто развивается разумная жизнь? Сколько цивилизаций более развиты, чем мы?

Фотография итальянского физика Энрико Ферми 1940-х годов. Парадокс Ферми был назван в его честь в 1950. Изображение с Викисклада.

Уравнение Дрейка выглядит следующим образом:

N = R* x fp x ne x fl x fi x fc x L

N = количество цивилизаций в Галактике Млечный Путь, электромагнитное излучение которых можно обнаружить.

R = Скорость образования звезд, подходящая для развития разумной жизни.

fp = доля звезд с планетными системами.

ne = Количество планет в каждой солнечной системе с окружающей средой, подходящей для жизни.

fl = Доля подходящих планет, на которых действительно появляется жизнь.

fi = Доля планет с жизнью, на которых появляется разумная жизнь.

fc = Доля цивилизаций, разработавших технологию, которая выпускает в космос поддающиеся обнаружению признаки их существования.

L = Продолжительность времени, в течение которого такие цивилизации посылают в космос поддающиеся обнаружению сигналы.

Поиски, подобные SETI, в основном сосредоточены на поиске радио- или световых сигналов. Цивилизации, подобные нашей в развитии, могли бы использовать эти технологии, но как насчет цивилизации, опередившей нас на тысячи или миллионы лет? Кажется вероятным, что их технология была бы намного более развитой. Вероятно, у нас было бы очень мало общего с ними, но, возможно, также и с менее развитыми цивилизациями, как отмечает Ролан Лехук, астрофизик из Комиссариата по атомной энергии (CEA):

Окружающая среда на экзопланете диктует свои правила. В биологической эволюции нет тенденции: огромный диапазон различных морфологий, наблюдаемых на Земле, делает любые экзобиологические предположения маловероятными, по крайней мере, для макроскопической «сложной» жизни.

«Человек-летучая мышь», изображенный в Великой лунной мистификации 1835 года. Многие люди думали, что они действительно существуют на Луне. Изображение с Викисклада.

Николя Пранцос, директор по исследованиям Национального центра научных исследований (CNRS), пояснил, что:

Похоже, что, хотя радиосвязь обеспечивает естественное средство SETI для цивилизаций моложе нескольких тысячелетий, более старым цивилизациям следует развивать обширные программы межзвездной колонизации, потому что это единственный способ получить неопровержимые доказательства — либо за, либо против существование ETI (внеземного разума) – при их жизни.

Некоторым эти вопросы могут показаться чем-то из научной фантастики, но Сирил Бирнбаум и Бриджит Давид из Cité des Sciences et de l’Industrie настаивают на том, что они верны:

Нас очень интересует научный подход, используемый при анализе парадокса Ферми и поиске разумной жизни во Вселенной. Вопрос «Одиноки ли мы?» затрагивает всех нас, потому что он напрямую связан с человечеством и нашим местом в космосе. Это важнейший вопрос, который познакомит публику с научным процессом в шоу, разрабатываемом в планетарии.

Пришельцы долгое время были основным продуктом научной фантастики, о чем также говорили Лехук и Стейер. В качестве примера можно привести Великую лунную мистификацию 1835 года, в которой «люди-летучие мыши» были изображены в серии сатирических газетных статей. Однако многие читатели думали, что это правдивая версия, когда это не так.

Это большая вселенная — мы одни или у нас есть компания? Изображение через Shutterstock.

Некоторые люди будут утверждать, что инопланетяне уже нашли нас , то есть феномен НЛО. Это само по себе является предметом интенсивных споров, но эту идею стоит рассмотреть, поскольку обоснованное предположение, связанное с «Великой тишиной» и парадоксом Ферми, предполагает, что любые цивилизации, достаточно развитые, чтобы колонизировать галактику, уже должны знать о нас. Хотя подавляющее большинство наблюдений можно объяснить ошибочной идентификацией и мистификацией, существует около случаев, которых не было — например, некоторые хорошо задокументированные военные отчеты, такие как Нимиц в 2004 году (и связанная с ними ранее секретная программа изучения НЛО Пентагона) — как сообщает The New York Times 16 декабря 2017 года. пока еще нет доказательств того, что инопланетяне причастны к какому-либо из этих инцидентов, они, безусловно, представляют интерес и должны быть расследованы, каким бы ни оказалось объяснение.

Что касается «Великой тишины», то здесь нет простых ответов, по крайней мере, пока. Но применение междисциплинарного подхода — как в случае с семинаром METI — интересный способ решения вопроса, который может привести к чему-то еще более интересному. Это потому, что обнаружение внеземного разума — или нет — потребует участия широкого круга научных областей.

Вывод: Великое Безмолвие — и поиск инопланетного разума в целом — одна из самых значительных загадок, стоящих перед человечеством. 18 марта 2019 года группа под названием METI, что означает «Обмен сообщениями с внеземным разумом», провела однодневный семинар в Париже, чтобы обсудить это.

Via METI

Via Forbes

Пол Скотт Андерсон

Просмотр статей

Об авторе:

Пол Скотт Андерсон страстно увлекался исследованием космоса, зародившись еще в детстве, когда посмотрел фильм Карла Сагана «Космос». В школе он был известен своей страстью к исследованию космоса и астрономии. В 2005 году он начал свой блог The Meridiani Journal, который представлял собой хронику исследования планет. В 2015 году блог был переименован в Planetaria. Хотя он интересуется всеми аспектами освоения космоса, его главной страстью является планетарная наука. В 2011 году он начал писать о космосе на фрилансе, а сейчас пишет для AmericaSpace и Futurism (часть Vocal). Он также писал для Universe Today и SpaceFlight Insider, публиковался в The Mars Quarterly и писал дополнительные статьи для известного iOS-приложения Exoplanet для iPhone и iPad.

«Библиотека Великого Безмолвия» приглашает E.T. поделиться долгосрочными стратегиями выживания

В Библиотеке Великого Безмолвия будут представлены артефакты перехода, такие как этот топор.
(Изображение предоставлено Джонатоном Китсом)

У разумных инопланетян скоро появится место здесь, на Земле, где они смогут поделиться тем, как они пережили свой технологический подростковый возраст.

О таких существах мы, конечно, пока ничего не слышали. Некоторые исследователи находят этот « Великая тишина » загадочным, учитывая, сколько лет Вселенной и сколько потенциально обитаемых миров усеивают его бескрайние просторы.

Одно из возможных объяснений состоит в том, что цивилизации имеют тенденцию уничтожать себя, как только они становятся достаточно «продвинутыми», чтобы осмысленно исследовать космос. Такую силу по своей природе трудно контролировать, и она может скорее сжечь вас дотла, чем подпитать внешний толчок, как гласит идея.

Парадокс Ферми: где все инопланетяне?

Еще одна потенциальная часть коллекции Библиотеки — дозиметры, измеряющие уровень радиации. (Изображение предоставлено Джонатоном Китсом)

Действительно, неясно, преодолеет ли человечество этот барьер развития; в конце концов, у нас были некоторые проблемы с ядерным армагеддоном во время холодной войны, и мы, возможно, находимся в процессе уничтожения себя (и многих других видов) прямо сейчас из-за антропогенного изменения климата .

Так что нам, вероятно, не помешал бы совет других существ, которым удалось преодолеть горб, и новый арт-проект призван способствовать такому космическому культурному обмену. Философ-экспериментатор Джонатон Китс разрабатывает «Библиотеку великого безмолвия», которая будет базироваться в радиообсерватории Хат-Крик в Северной Калифорнии.

Китс хочет, чтобы библиотека была общедоступной, и мы не можем предположить, что существа со всей вселенной поймут какие-либо языки, на которых говорят здесь, на Земле. Таким образом, в объекте будут храниться не книги, а артефакты перехода — такие вещи, как ручные топоры, окаменелости вымерших видов и осколки тринитита , зеленоватое стекло, выкованное сильным жаром первого в истории взрыва атомной бомбы, на Trinity Site в Нью-Мексико, 19 июля. 45. 

Если все пойдет по плану, коллекция в конечном итоге станет межзвездным исследовательским центром, объединяющим идеи, присланные существами из космоса.

«Хотя межзвездный обмен может занять некоторое время, материальный архив трансформаций будет иметь немедленную глобальную ценность, которой может быть достаточно для продления жизни человеческой цивилизации в промежуточный период», — говорится в описании проекта (открывается в новой вкладке). , который является результатом сотрудничества с Институтом SETI в Маунтин-Вью, Калифорния. (Китс в настоящее время живет там художником, а в Хат-Крик находится массив телескопов Аллена, который исследователи Института SETI используют для сканирования неба в поисках возможных сигналов от внеземных цивилизаций.)

«Манипулирование экзистенциально значимыми объектами без использования слов — и без лежащих в основе предположений о языке или ограничений в отношении того, кто участвует в разговоре — может облегчить понимание человеческого поведения, которое ранее ускользало от нас, или даже напрямую поощрять полезные практики, такие как сотрудничество », — говорится в описании.

Хат-Крик может быть не единственным хранилищем таких артефактов.

«Мы начинаем обращаться к уже существующим библиотекам по поводу того, будут ли они потенциально размещать ветки», — сказал Китс Space.com. «И одновременно мы на самом деле смотрим за планету и начинаем смотреть, что потребуется, например, для того, чтобы иметь филиал на Луне».

Узнать больше о Библиотеке Великого Безмолвия можно здесь (откроется в новой вкладке). И проект официально стартует сегодня днем ​​(29 апреля) в ходе разговора между Китсом и его главным советником по проекту, старшим астрономом Института SETI Сетом Шостаком. 30-минутное обсуждение начнется в 17:00. EDT (21:00 по Гринвичу), и вы можете смотреть его в прямом эфире .

20 лет потусторонних мысленных экспериментов: вопросы и ответы с художником Джонатоном Китсом

Наша неспособность установить контакт с инопланетянами может на самом деле отражать Великую Глухоту, а не Великую Молчание, учитывая, насколько краткими и отрывочными были поиски на сегодняшний день, сказал Шостак Space. com. Но он видит реальную ценность в библиотечном проекте Китса и вообще в таких художественных усилиях.

«Сначала может показаться странным, что такая организация, как Институт SETI, которая в основном занимается исследовательской деятельностью, может иметь в резиденции художника и, по сути, целую группу художников. Что в этом хорошего?» — сказал Шостак.

«Я думаю, это потому, что это дает вам другую точку зрения», сказал он. «Художники дают вам другой взгляд на мир — они смотрят на мир совершенно иначе, чем ученые».

Это, безусловно, верно в отношении Китса, чьи проекты — многие из них на космическую тематику — вдохновляют нас на переоценку наших взглядов на вселенную и наше место в ней. Новая библиотека соответствует этому шаблону, ища поучительный сдвиг точки зрения.

«Библиотека Великого Безмолвия — один из тех случаев, когда так много вопросов, на которые мы, кажется, неспособны ответить — и которые мы на самом деле не задаем, я не думаю, так, как нам следует задавать — потенциально можно спросить, представив, как их можно было бы спросить, если бы в разговоре участвовали не только мы», — сказал Китс.

Майк Уолл — автор книги « Out There » (Grand Central Publishing, 2018; иллюстрировано Карлом Тейтом) о поисках инопланетной жизни. Подпишитесь на него в Твиттере @michaeldwall. Следите за нами в Twitter @Spacedotcom или Facebook.

Присоединяйтесь к нашим космическим форумам, чтобы продолжать обсуждать последние миссии, ночное небо и многое другое! А если у вас есть новость, исправление или комментарий, сообщите нам об этом по адресу: [email protected].

Майкл Уолл — старший космический писатель Space.com (открывается в новой вкладке) , присоединился к команде в 2010 году. В основном он освещает экзопланеты, космические полеты и военный космос, но, как известно, увлекается космическим искусством. Его книга о поисках инопланетной жизни «Out There» была опубликована 13 ноября 2018 года. Прежде чем стать научным писателем, Майкл работал герпетологом и биологом дикой природы. У него есть докторская степень. по эволюционной биологии Сиднейского университета, Австралия, степень бакалавра Аризонского университета и диплом о высшем образовании в области научного письма Калифорнийского университета в Санта-Круз.