Военные разработки россии: Новая техника ВС РФ

Содержание

реальная угроза, проверенная в Сирии

2019-й год для России может стать годом настоящей гонки вооружений, и Москва показывает, что этого не опасается. Более того: высшее российское руководство и командование вооруженных сил заявляет о наращивании военной мощи страны с нескрываемым восторгом.

Так, министерство обороны России недавно сообщило, что воздушно-десантные войска страны получили в 2018 году новые беспилотники для ведения разведки и корректировки огня, а в планах – принятие на вооружение новых самоходных орудий.

Также военное ведомство России опубликовало данные о испытаниях в боевых условиях в Сирии «более 300 современных образцов российского оружия», среди которых – «истребитель пятого поколения Су-57, новая модификация зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С2», боевая машины поддержки танков «Терминатор-2», боевой робот «Уран-9» и другие».

Министр обороны России Сергей Шойгу в конце 2018 года заявлял, что в 2019 году его ведомство намерено довести уровень модернизации военной техники в российской армии до 67 процентов, а в прошедшем году военными было получено свыше 1,5 тысяч образцов вооружения и более 80 тысяч единиц техники. Поздравляя российских военных с наступающим Новым годом, он еще раз подчеркнул, что российская армия остается “самой современной и боеспособной”.

Шумно разрекламированное испытание гиперзвукового «Авангарда» в конце прошлого года курировал лично президент России Владимир Путин.

Тем временем российская экономика не показывает признаков оживления, и по-прежнему полностью зависит от цен на нефть и газ. Это означает, что государству для удовлетворения запросов армии и ВПК придется сильно напрячься. Реально ли Россия обновляет свой арсенал, зачем она это делает, и на что должны обратить внимание Соединенные Штаты?

Результат давних инвестиций

Эксперт Дэвисовского центра российских и евразийских исследований при Гарвардском университете (Harvard University, Davis Center for Russian and Eurasian Studies) Дмитрий Горенбург (Dmitry Gorenburg), в интервью Русской службе «Голоса Америки» говорит, что волна модернизации российского вооружения – это результат усилий прошлых лет:

«Я не думаю, что развитие российских вооружений ускорилось. Многие инвестиции, которые были осуществлены около десяти лет назад, стали приносить плоды. Новые системы требуют довольно долгое время для их доработок и воплощения – например, если мы говорим о танках и бронемашинах, то после начала реформы первые пять лет ничего особенного не происходило, а теперь разработки нового дизайна этой техники достигли стадии производства. То есть – не ускорение, а результат реформы, начатой при Сердюкове».

По мнению Дмитрия Горенбурга, само понятие «модернизация», использованное Сергеем Шойгу, довольно сильно размыто: «На самом деле, все аналитики уже заметили, что представители России никогда не определяют точно, что они понимают под модернизацией вооружений. Это может быть и новая система, но чаще это просто обновленные версии старого. То есть, это не 70 процентов абсолютно новой техники, скорее всего – что-то старое с новой электроникой и броней, и это тоже называется модернизацией».

Дмитрий Горенбург перечислил российские вооружения, развивавшиеся за последнее время, подчеркнув, что прогресс достигнут в областях, в которых все и раньше было развито: «Подводные лодки – с учетом того, что в строительстве подводного флота Россия всегда была сильна; ракеты – опять же, у России всегда было неплохо с комплексами ПВО, но мы видим развитие и систем нападения, таких, как оперативно-тактический комплекс «Искандер» и крылатые ракеты «Калибр»; артиллерия – насколько я знаю, у России сейчас есть системы дальнобойной артиллерии, каких нет у западных армий; боевая авиация – упомянутый российскими военными Су-57 и другие разработки».

Война в Сирии, подтверждает Дмитрий Горенбург, свою роль действительно сыграла: «Она позволила России испытать много различного оружия в боевых условиях, чего у нее не было со времен Афганистана. На чеченской войне все же было по-другому, и тогда столько новых вооружений еще не было. Сирия стала не только полигоном для испытаний оружия, но и тренировочным лагерем для личного состава, дала ему возможность приобретения навыков в боевых условиях. Например, Сирию прошли довольно много военных летчиков. Это также было презентацией российских вооружений для потенциальных покупателей».

Эксперт считает, что тревожить США могут разработки России в беспилотных проектах, подводном флоте и ракетной технике: «Подлодки, о развитии которых я упомянул, достаточно малошумны, чтобы вызвать беспокойство у военных США, потому что их довольно тяжело обнаружить, и «Калибры» – мы знаем об их применении, они находятся на кораблях за пределами России и способны поставить под угрозу территорию вероятного противника. Их наличие у России точно должно вызывать беспокойство у европейских союзников США по НАТО».

Дмитрий Горенбург называет следующие причины того, что Россия решилась на гонку вооружений, причем в ущерб общему состоянию своей экономики: «Первая причина в том, что Россия более-менее последовательна в целях своей внешней политики примерно с середины 1990-х: она хотела восстановить свой статус великой державы и получить место за столом, где принимаются ключевые решения в международных делах. Средством достижения этого, если нет сильной экономики и большого населения, являются мощные вооруженные силы. Вторая причина: российская власть считает, что Запад ей угрожает – не войной, конечно, но вероятными действиями по смене режима, и поэтому полагает, что военная сила предотвратит такие попытки».

Большие планы по беспилотникам

Исследователь Центра военно-морского анализа и эксперт по России Американского совета по внешней политике (AFPC) Cэмюэл Бендетт (Samuel Bendett) соглашается с тем, что особое внимание Россия уделяет беспилотным аппаратам:

«Я думаю, что серьезный прогресс в этой сфере был достигнут Россией в последние шесть-семь лет. В 2011-2012 годах у России было около 200 боевых беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), сейчас, согласно заявлениям министра Шойгу, это количество выросло более чем в 10 раз – до 2100 аппаратов. Большая часть из них – небольшие беспилотники, предназначенные для разведки, наблюдения и рекогносцировки, недорогие и в основном способные летать в радиусе до 120 км. Есть и пара модифицированных моделей израильских аппаратов, они летают на расстояние до 250 км. Однако даже БПЛА меньшего радиуса серьезно усилили российские войска в Сирии».

«Они дали возможность российским военным заглянуть за горизонт, на 30-40 километров, они также способны видеть ночью благодаря установленным на них приборам. В Сирии российские военные всерьез осознали важность БПЛА, научились их различному использованию, и также осознали, чего им не хватает в этой сфере. Из Сирии они вынесли понимание, что им нужны боевые беспилотники дальнего радиуса действия, которых у них нет» – констатирует Сэмюэл Бендетт.

Эксперт обращает внимание на планы российского руководства в сфере БПЛА: «Когда Путин говорит, что приоритетами в военно-технической отрасли на 2019 год станут искусственный интеллект, боевые роботы и киберсфера, то речь идет именно об усилиях по получению дальних боевых БПЛА. Сейчас российский ВПК работает над шестью проектами таких аппаратов. Некоторые из них разрабатывают около 10 лет, и раньше российской промышленности не хватало знаний в работе над боевой беспилотной техникой в принципе, а потом, когда они стали импортировать нужное, эта сфера попала под санкции, что сильно задержало производство. Но на этот год запланировано несколько серьезных испытаний».

Чем для США опасен прогресс Москвы в области беспилотников? Мнение Сэмюэла Бендетта: «Россия смогла соединить то, в чем она и раньше была сильна – средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) – с тем, в чем она только набирает опыт, сферой БПЛА. Она использовала беспилотники ближнего радиуса действия как раз для ведения РЭБ, в Сирии – точно, в Украине – возможно. Это как раз та сфера, которая у США не развита, и сейчас американские военные пытаются оснастить боевые беспилотники также и средствами РЭБ. Это область, где у россиян большой опыт, и где они реально могут подавить американскую высокотехнологичную электронику. И надо помнить, насколько США зависят от современной электроники при ведении различных боевых действий. Так что, американским военным реально стоит побеспокоиться по поводу того, что российские БПЛА могут созданием помех и подавлением сигнала свести на нет это преимущество в электронике».

Как дополнение к сирийской кампании, отмечает аналитик, Россия готова постоянно тренировать свою армию для возможного конфликта с передовыми армиями: «Стоит помнить, что Россия в Сирии столкнулась с тем же, с чем США столкнулись 15-16 лет назад в Ираке – с применением своих вооружений против стороны, которая оснащена гораздо менее передовым оружием. То есть, они не тестировались в конфликте с высокотехнологичным противником. И вот тут стоит упомянуть о тех тысячах различных учений, которые Шойгу анонсировал на этот год, и которые как раз рассчитаны на равного противника – США или страны НАТО. Это тоже момент, к которому нужно отнестись серьезно».

Ракеты как угроза средствам передового базирования США

Директор проекта, посвященного противоракетной обороне в Центре стратегических международных исследований Томас Карако (Thomas Karako) в комментарии для Русской службы «Голоса Америки» отмечает, что проведенные недавно испытания «Авангарда» – это лишь часть программы модернизации ракетного оружия, которую Россия осуществляет около 10 лет: «Россия делала упор на развитие средств отражения ракетной и воздушной угроз. Ее военные предполагали, что они достигнут большего эффекта, если создадут риск для средств передового базирования США, предназначенных для решения задач обороны и сдерживания, с помощью угрозы с воздуха и ракет в частности. Так что эти сведения о современном оружии могут отчасти быть преувеличением и пропагандой, но что-то из этого, несомненно, правда».

Россия, как говорит Томас Карако, предпринимает «различные усилия для разработки новых средств доставки, от высокоатмосферных до постоянно маневрирующих, и, конечно, подводных: разрабатывается оружие, которое поднимает цену противостояния и обладает маневренностью, серьезно повышающей проницаемость обороны противника и усложняющей защиту от такого оружия».

Аналитик считает, что Вашингтон не обратил внимания на российскую военную модернизацию вовремя, но это можно наверстать: «США создали себе определенные сложности, оставив эту модернизацию российского оружия без ответа. Но теперь мы видим в Национальной оборонной стратегии признание важности соперничества с другими великими державами, и очевидно, что США начали придавать больше значения тем вещам, на которые некоторое время не обращали внимания. Я думаю, что мы сейчас увидим усилия по противодействию новым угрозам».

Кроме того, по словам Томаса Карако, в действиях России, использующей новые вооружения, очевидна демонстративность: «У них, конечно, не было никакой нужды запускать «Калибры», и они сделали это для того, чтобы послать политический сигнал. Ну, можно сказать, что сигнал услышан. Интересно, как США отреагируют на него, и насколько Россия будет способна поддерживать это соревнование в военной технике. Они не гиганты, и будут не единственными, кто предпримет усилия в этой сфере. Посмотрим, что окажется крепче: относительно скромный военный бюджет России или мощный военный бюджет США».

ПВО – новая, танки – пока старые

Российский независимый военный аналитик Александр Гольц предлагает не переоценивать глубину модернизации российского оружия: «Сколько было разговоров о суперсовременном танке «Армата»! Еще в 2015 году «Армата» прошла по Красной площади, и только теперь нам сообщают, что начинаются государственные испытания этих танков. То есть, пока никаких решений о серийном их производстве, хоть об этом было заявлено в сентябре прошлого года, не принято. «Уралвагонзавод» тем временем производит 18-ю модернизацию танка Т-72. Примерно то же самое происходит и в вертолетном парке, и в авиационном парке. Су-34, Су-35 – это очередная модернизация замечательного истребителя Су-27, это никакое не сверхновое оружие».

Однако и Александр Гольц видит несколько областей, в которых российский ВПК серьезно продвинулся: «Первое – это системы ПВО. Было налажено массовое производство вполне современных систем С-400 корпорации «Алмаз-Антей». Второе – корпорация «Тактическое ракетное вооружение» начала производить крылатые ракеты, хотя мы не знаем, в каком количестве она способна эти ракеты производить. В прошлом году было сказано, что произведено 180 ракет. Если речь идет о таких темпах, то количества американских ракет Россия достигнет лет через 30. И третье – системы боевого управления, самая больная точка российских войск. Похоже, началось внедрение этих систем».

Российский военный аналитик считает, что беспилотные средства действительно являются одним из приоритетов Москвы: «В частности, система «Посейдон», которую называют «оружием Судного дня». Появилась информация, что это торпеда, которая запускается с подводной лодки, имеет загадочный атомный двигатель и способна двигаться со скоростью 200 км/ч, неся мегатонного класса боеголовку».

Александр Гольц при этом предупреждает, что многие из упоминаемых российским руководством видов вооружения нельзя рассматривать как уже состоявшуюся угрозу: «Эти восторги могут быть по поводу того, что существует либо как проект, либо в единственном экземпляре».

Инновационные разработки приходят во все виды войск Вооруженных сил России

Юрий Иванович, представители оборонных ведомств 76 иностранных государств приняли предложение посетить Международный военно-технический форум «Армия». Программой предусмотрено проведение Дней военно-технического сотрудничества. Какова их основная цель?

Юрий Борисов: Цель — показать иностранным гостям возможности экспортных образцов российского вооружения, а также военной и специальной техники (ВВСТ) как в статике, так и в динамике. Мы заинтересованы в развитии системы заказов и поставок вооружения и техники, а также их модернизации, ремонте и поставке запасных частей. Важное направление работы — разработка и реализация совместных программ, проектов и планов военно-технического сотрудничества, в частности, единых критериев при оценке боевой готовности оружия. Мы активно работаем над развитием системы межгосударственной каталогизации предметов снабжения вооруженных сил иностранных государств, а также над взаимодействием в сертификации, стандартизации и унификации ВВТ.

Еще одна точка взаимодействия с иностранными партнерами — совместное использование полигонов вооруженных сил иностранных государств, в том числе для проведения испытаний образцов вооружения и военной техники. Проводится совместная работа по утилизации ВВТ и боеприпасов. И конечно, очень важно развивать кооперацию между предприятиями — нашими и государств-партнеров, — по ремонту, модернизации и последующему техническому обслуживанию вооружения и техники.

В этом году на форуме будет представлена новая экспозиция «Арктика», с показом перспективных образцов техники, применяемой в северных широтах. О каких именно образцах идет речь?

Юрий Борисов: В этой экспозиции будут продемонстрированы возможности техники, которая используется в Арктическом регионе. Среди образцов — зенитные ракетные комплексы «Тор-А» и «Панцирь-СА», санитарная машина ДГТ-С на базе транспортного тягача, снегоболотоход «ТРЭКОЛ ВЕГА» на шинах сверхнизкого давления, арктическое техническое средство служб тыла, армейские снегоходы А1 и ТТМ 1901-40 с отапливаемой кабиной. Кроме того, на экспозиции планируется представить настоящий мобильный модуль жизнеобеспечения, внутри которого размещены перспективные мобильные комплексы и оборудование для использования в северных широтах.

Армии всех ведущих стран мира приоритетное внимание сейчас уделяют внедрению в войска беспилотных систем. Мы в этом отношении тоже не отстаем. Какие БПЛА в настоящее время разрабатываются для нужд силовых ведомств, какие уже проходят испытания?

Юрий Борисов: Вы правы, беспилотная авиация интенсивно развивается во всем мире. В производство внедряются новейшие технологии, используются самые современные материалы. Это существенно снижает размеры и массу бортовых систем БПЛА и энергопотребление. Современные комплексы с беспилотными летательными аппаратами создаются как многофункциональные базовые платформы, позволяющие реализовывать самые разные возможности через совершенствование состава целевого оборудования.

В настоящее время разрабатываются разведывательные и разведывательно-ударные беспилотные летательные аппараты большой и средней дальности «Охотник», «Альтиус-РУ», «Иноходец-РУ», «Иноходец-БЛА», «Форпост-Р». Они не только не уступают зарубежным образцам, но по некоторым характеристикам даже превосходят их, в частности, по максимальной дальности применения оружия.

Машины класса, подобного тяжелому беспилотнику «Охотник», проектируют и строят в мире всего несколько стран. Наш первый образец уже совершал пробные полеты. Идет изготовление следующих образцов для статических и летных испытаний. Минобороны России обратилось к промышленности с просьбой рассмотреть возможность опережающих поставок, и сегодня предприятия работают над этой задачей. Окончательная потребность Минобороны России в различных типах беспилотников будет сформирована в рамках работы над новой государственной программой вооружения на 2024-2033 годы.

Для проведения испытаний образцов вооружения и военной техники планируется использовать полигоны иностранных партнеров

Министр обороны РФ Сергей Шойгу на одной из последних коллегий призвал при планировании закупок вооружений и техники «обеспечить приоритетное развитие стратегических ядерных сил, сил общего назначения, систем управления войсками и роботизированной техники».

Как идет разработка боевых роботов? Что интересного увидят гости на форуме?

Юрий Борисов: Сегодня активно ведется разработка перспективной робототехники различных классов, и в ближайшем будущем в Вооруженные силы России начнут поступать разведывательные, обеспечивающие и многоцелевые ударные комплексы, оснащенные высокоточными боеприпасами. Что касается экспозиции форума — там будет представлена новая линейка робототехнических средств как на гусеничной, так и на колесной базе. Будут продемонстрированы робототехнические комплексы, разработанные для решения боевых и специальных задач. На данный момент это наземные комплексы разминирования, пожаротушения, разведки и огневой поддержки. Они успешно применяются при гуманитарном разминировании, тушении пожаров и ударных задачах. Одним из центральных мероприятий форума станет пятая конференция «Технологии искусственного интеллекта в интересах обороны и безопасности государства».

Как именно их планируется применять для военных нужд?

Юрий Борисов: наука позволяет совершить качественный технологический рывок в создании оружия нового поколения. Фото: пресс-служба правительства РФ

Юрий Борисов: Действительно, использование технологий искусственного интеллекта позволяет сегодня значительно расширить боевые и функциональные возможности вооружения, военной и специальной техники. Одно из наиболее перспективных направлений — внедрение систем искусственного интеллекта, которые позволят реализовать технологии машинного обучения, технического зрения, распознавания образов, автоматизированной обработки данных, используя технологию Big Data. В целом все это позволит не просто изменить характер боевых действий, но и совершить качественный технологический рывок в создании интеллектуального оружия нового поколения.

Сегодня уже есть много интересных разработок в этой сфере. Например, проекты одного из ведущих разработчиков решений в области компьютерного зрения, машинного обучения и искусственного интеллекта — Государственного научно-исследовательского института авиационных си стем. В частности, это системы улучшенного, синтезированного и комбинированного видения, призванные помочь летчику при посадке в сложных условиях.

Одним из ключевых системных вопросов становится создание единой технологической платформы в области искусственного интеллекта. Она должна включать набор отечественных аппаратно-программных средств, необходимые базы данных и знаний, а также корпус соответствующих отраслевых стандартов и методик, обеспечивающих разработчикам технологий, создателям изделий, их заказчикам и эксплуатантам общий инструментарий, единые правила игры и общее информационное пространство.

Это позволит обеспечить ускоренную разработку, экономичное внедрение и максимальную эффективность эксплуатации изделий с элементами искусственного интеллекта.

Одно из наиболее перспективных направлений — внедрение систем искусственного интеллекта

Программный слой такой технологической структуры может быть развит на основе созданной в ГосНИИАС унифицированной программной платформы нейросетевой разработки «Платформа-ГНС» (ГНС — глубокие нейронные сети). Уже сейчас это целая экосистема машинного обучения и искусственного интеллекта. В нее ходят интегрированная среда глубокого обучения нейросетей, отечественная библиотека глубокого обучения, а также набор средств аппаратной реализации нейросетей для различных аппаратных платформ, в том числе и отечественного производства. Эта платформа поддерживает такие семейства отечественных нейропроцессоров, как NeuroMatrix от НТЦ «Модуль», RoboDeus производства НПЦ «Элвис», а также универсальные процессоры Эльбрус-8С и Эльбрус-8СВ и гибридные вычислительные системы на их основе.

«Платформа-ГНС» уже используется рядом промышленных предприятий. На ее основе начато создание центра машинного обучения Военного инновационного технополиса «ЭРА», с апреля 2021 года он работает в тестовом режиме.

Россия модернизирует свои вооруженные силы

Россия находится в процессе серьезной модернизации своих вооруженных сил. Это было вызвано стремлением Владимира Путина восстановить жесткую силу России и подкреплялось доходами, которые поступали в казну Кремля в период с 2004 по 2014 год, когда цена на нефть была высокой. Программы модернизации охватывают все части российских вооруженных сил, включая стратегические ядерные, нестратегические ядерные и обычные ядерные силы.

Соединенные Штаты должны обратить внимание. Россия может быть державой, находящейся в длительном упадке, но она сохраняет способность создавать серьезные проблемы. Более того, в последние годы Кремль продемонстрировал новую готовность к применению военной силы. Но не все аспекты программы модернизации вызывают одинаковое беспокойство.

Стратегическое ядерное оружие

Россия модернизирует три опоры своей стратегической триады. Он закупает восемь подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) класса «Борей» и находится на полпути к реализации десятилетней программы по созданию четырехсот межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ). Он также обновляет свои бомбардировщики Ту-160 Blackjack, и, как сообщается, официальные лица рассматривают возможность возобновления производственной линии Blackjack.

Однако в контексте программа стратегической модернизации кажется менее тревожной. После распада СССР в 1991 года российская экономика находилась в состоянии свободного падения на протяжении большей части последующего десятилетия. В оборонный бюджет поступало немного по сравнению с советскими временами, и большинство программ, включая стратегические ядерные силы, испытывали нехватку средств. Ситуация начала меняться только в середине 2000-х.

Программа стратегической модернизации заменяет множество старых систем, систем, которые российские военные предпочли бы вывести из эксплуатации раньше, если бы были в состоянии заплатить за это. Например, большое количество стратегических боеголовок России находится на СС-18, СС-19.и межконтинентальные баллистические ракеты SS-25, все из которых планируется вывести из эксплуатации к 2020 году. Если бы у военных были ресурсы, они бы сняли с вооружения и заменили SS-18 и SS-19 много лет назад. Четыреста межконтинентальных баллистических ракет и БРПЛ представляют собой крупную программу, но это число кажется подходящим для российских стратегических сил, которые, согласно Новому договору о сокращении стратегических наступательных вооружений 2010 года (Новый СНВ), похоже, разместят 400–450 стратегических ракет.

Подводные лодки класса «Борей» заменят подлодки класса «Дельта», которые были построены до 1991. Сочетание надежности и проблем с ресурсами означало, что большинство старых катеров выполняли патрулирование в доках, а не в море. Это может измениться по мере того, как все больше «Бореев» будут введены в строй. Для сравнения, ВМС США обычно держат в море около половины из своих четырнадцати ПЛАРБ типа «Огайо».

Интересен тот факт, что Москва рассматривает возможность возобновления производства своего устаревающего бомбардировщика Blackjack. В настоящее время Россия эксплуатирует только дюжину таких самолетов (в дополнение к примерно шестидесяти более старым бомбардировщикам Bear). Решение о возобновлении производства Blackjack укажет на проблемы и задержки с бомбардировщиком следующего поколения ПАК-ДА, первый полет которого первоначально планировалось совершить к концу этого десятилетия.

Нестратегическое ядерное оружие

Нестратегическое ядерное оружие Москвы вызывает больше беспокойства. Прежде всего, это нарушение Россией Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) 1987 года путем проведения испытаний крылатой ракеты средней дальности наземного базирования. Хотя такая ракета, вероятно, не будет представлять прямой угрозы Соединенным Штатам, она представляет собой нарушение договора и будет угрожать союзникам США, а также другим странам в Европе и Азии.

Внешний мир менее заметен в отношении нестратегического арсенала России, чем стратегических сил России. Однако представляется, что военные разработали ряд нестратегических ядерных средств, включая крылатые ракеты, баллистические ракеты малой дальности и авиацию. Напротив, Соединенные Штаты неуклонно сокращают количество и типы вооружений в своем нестратегическом ядерном арсенале, который теперь состоит исключительно из ядерной бомбы B61.

Связанные книги

Особую озабоченность вызывает явное внимание России к ядерному оружию малой мощности, которое один чиновник назвал «ядерным скальпелем», в сочетании с ее ядерной доктриной «деэскалации». Эта доктрина предусматривает эскалацию до деэскалации, то есть использование ядерного оружия малой мощности как средства прекращения обычного конфликта на выгодных для Кремля условиях.

В несекретной стратегии национальной безопасности России говорится, что ядерное оружие будет применяться только в случае нападения с применением оружия массового уничтожения на Россию или одного из ее союзников или в случае нападения на Россию обычными силами, в которых судьба государства находится под угрозой. Доктрина «деэскалации», ссылки Путина на ядерное оружие в его публичных заявлениях и широкая модернизация нестратегических ядерных сил России предполагают, что засекреченная стратегия может предусматривать использование этого оружия в более широких обстоятельствах.

Это может снизить ядерный порог. И как только ядерное оружие — любое ядерное оружие — будет применено, вероятность катастрофической эскалации резко возрастет.

Обычная

Россия также модернизирует свои силы общего назначения, поставив перед собой цель сделать к 2020 году 70 процентов техники современной. плохие результаты в конфликте 2008 года с Грузией. Использование сил специальных операций в Крыму, которых украинцы называют «зелеными человечками» из-за отсутствия опознавательных знаков, оказалось эффективным. Русские продемонстрировали способность быстро вести массированный огонь по целям, когда части регулярной армии вошли в Украину в августе 2014 г. и снова в начале 2015 г.

Однако обычные силы России сталкиваются с ограничениями. Во-первых, неясно, насколько далеко продвинулась Москва в преодолении технологического отставания от западных вооруженных сил. Некоторые средства действительно современные, например, крылатые ракеты морского базирования, которые ВМФ России запустили в конце прошлого года по целям в Сирии. Конечно, это была возможность, которую ВМС США продемонстрировали в боевых действиях против Ирака в 1991 году. В то время как российские ВВС сбрасывают некоторое интеллектуальное оружие против целей в Сирии, большинство из них представляют собой «тупые бомбы». Напротив, большинство американского оружия, используемого против целей ИГИЛ, является умным. (Это может также отражать российские правила ведения боевых действий, которые меньше сосредоточены на ограничении побочного ущерба.)

В последнее время Москва столкнулась с новой проблемой: санкции, введенные Западом после агрессии России против Украины, блокируют экспорт некоторых товаров для оборонной промышленности России. Сокращение технологического разрыва, вероятно, останется проблемой. Связанной с этим проблемой является зависимость российских кораблестроителей от украинского производителя судовых двигателей, поставки которого в настоящее время прекращены.

Вторым ограничением, в первую очередь для армии, является тот факт, что призывники по-прежнему составляют большую часть рядового состава. В 2015 году армия приняла почти 300 000 призывников. (В то время как российские официальные лица говорят о миллионной армии, по оценкам, общая численность личного состава приближается к 800 000). аналоги в западных армиях достигают.

Проблемы с бюджетом

Слабый бюджет помешал российским вооруженным силам провести значительную модернизацию в период с 1991 по 2005 год. Это снова может оказаться решающим фактором. Столкнувшись с низкими ценами на нефть и западными экономическими санкциями, российская экономика сократилась почти на 4 процента в 2015 году. Большинство аналитиков ожидают дальнейшего сокращения в 2016 году. В январе цена закрылась на уровне около 34 долларов за баррель после падения почти до 28 долларов за баррель. Российским министерствам было приказано сократить расходы бюджета на 10 процентов, хотя неясно, относится ли это к военным. Если цена на нефть останется низкой, оборонный бюджет может не остаться невредимым. Алексей Кудрин, министр финансов во время первых двух президентских сроков Путина, недавно заявил, что сокращения расходов на оборону «нельзя избежать», хотя его можно ненадолго отложить. Это может помешать усилиям по модернизации вооруженных сил.

Ответ на вызов

Все это не означает, что США и НАТО не должны обращать внимание на то, что делают российские военные. Они должны. Но они должны ясно видеть российскую программу и то, что они должны делать в ответ.

Программа стратегической модернизации России не должна вызывать излишней тревоги при соблюдении двух условий. Во-первых, Соединенные Штаты и Россия продолжают соблюдать ограничения Нового СНВ, которые ограничивают не более 1550 развернутых стратегических боеголовок на не более чем семистах развернутых МБР, БРПЛ и бомбардировщиков. Во-вторых, чтобы Соединенные Штаты приступили к модернизации своих стратегических сил. Предложенная Пентагоном программа модернизации, которая развернется в 2020-х годах, представляется более чем достаточной для выполнения этого требования. Некоторые элементы, такие как вариант дальнего удара, могут быть урезаны, и, возможно, их придется сократить, учитывая бюджетные ограничения США.

США и НАТО следует обратить внимание на сочетание российской программы модернизации неядерных стратегических вооружений и ее доктрины «деэскалации». Но НАТО не нужно соответствовать широте или численности нестратегического арсенала России. Достаточно Ф-35 и модернизации бомбы В61. Однако альянс должен продумать, как адаптировать свою стратегию и доктрину с учетом российской доктрины «деэскалации».

НАТО следует выделять больше ресурсов на неядерную территориальную оборону. Альянс имеет общие качественные и количественные преимущества, но он должен использовать свои обычные возможности, чтобы сохранить свое превосходство. Нужна концепция и структура сил, чтобы справиться с кризисом в странах Балтии, где российская армия имеет региональное превосходство. Кроме того, необходимо обеспечить, чтобы авиация НАТО могла успешно действовать в более сложных условиях противовоздушной обороны, учитывая развертывание Россией передовых зенитно-ракетных комплексов. Речь идет не только о силах НАТО, но и о доктрине, а также о наличии оперативных концепций, позволяющих противостоять новым российским возможностям. В той мере, в какой Североатлантический союз сохраняет сильную позицию обычного сдерживания и обороны, он снизит вероятность столкновения с применением обычных вооружений и ситуации, в которой Россия может рассмотреть возможность применения своего нестратегического ядерного оружия.

Эта статья была первоначально опубликована в The National Interest .

Российские военные технологии и передовые военные возможности — События — Project Connect

Резюме:

На семинаре будет проведена оценка современных военных возможностей и уязвимостей России путем изучения способности вооруженных сил эффективно применять передовые технологии и применять современные военные исследования и разработки. Особое внимание будет уделено военным инновациям и прорывным технологиям, российскому оружию «судного дня», автономным системам, системам космического базирования, а также инструментам с искусственным интеллектом. На семинаре также будет обсуждаться их влияние на США и их союзников по НАТО с точки зрения военного мышления и закупок. Модерация мастерской Матье Булег .
Катажина Зиск — Военные исследования и разработки, инновации и прорывные технологии
Ричард Коннолли — «Новые» российские системы судного дня и их военное значение
Павел Подвиг — Космические и космические системы
Сэмюэл Бендетт — Автономные системы и военная робототехника
Маргирита Конаева — ИИ, большие данные и передовая информатика

Биографии

Катажина Зыск
Профессор международных отношений и современной истории
Норвежский институт оборонных исследований

Норвежский институт оборонных исследований IFS), который является частью Норвежского оборонного университетского колледжа (NDUC) в Осло. Работает в ИФС с 2007 г. В настоящее время является заместителем директора (с 2017 г.) и руководителем Центра безопасности, а также директором по исследованиям в ИФС (2017–1919 гг.).). Профессор Зиск был приглашенным научным сотрудником в Центре международной безопасности и сотрудничества/Стэнфордского университета и приглашенным научным сотрудником в Центре изменения характера войны/Оксфордского университета (2016–17). Она является членом Инициативы по безопасности в Арктике Института Гувера и была научным сотрудником в Центре военно-морских исследований / Отделе стратегических исследований Военно-морского колледжа США, где она также тесно сотрудничала с отделом военных игр. В 2016 году она была исполняющей обязанности декана NDUC, где также регулярно преподает. В 2015 году она получила награду за преподавание в колледже Норвежского оборонного университета.

После защиты докторской диссертации по расширению НАТО (2006 г.) исследования профессора Зиска были сосредоточены на вопросах безопасности, обороны и стратегических исследований, в частности на военной стратегии России, военных действиях, военно-морском флоте России, геополитике и морской безопасности в Арктике, а также военных изменения и защита инноваций. Ее опубликованные исследования были опубликованы в SAIS Review of International Affairs, Bulletin of the Atomic Scientists, Journal of Strategic Studies, Asia Policy, RUSI Journal, Politique Etrangère, International Relations, Jane’s Navy International и других изданиях, в том числе в книгах, изданных Кембриджем и Оксфордом. Университетские издательства.

Ричард Коннолли
Директор
Восточная консультативная группа

Доктор Ричард Коннолли является директором Восточной консультативной группы и научным сотрудником Королевского института объединенных служб (RUSI) в Лондоне. Ранее он был директором Центра российских, европейских и евразийских исследований (CREES) Бирмингемского университета и научным сотрудником программы «Россия и Евразия» в Chatham House. Специалист по экономике России.
Его исследовательские интересы включают экономическую политику, промышленное развитие и развитие оборонной и энергетической промышленности в России, влияние западных санкций на российскую экономику и роль России в мировой экономике.
Его последние книги: «Ответ России на санкции», опубликованный издательством Cambridge University Press в 2018 году, и «Очень краткое введение в российскую экономику», опубликованный издательством Oxford University Press в 2020 году. Международным институтом стратегических исследований (IISS).

Павел Подвиг
Независимый аналитик

Павел Подвиг — независимый аналитик из Женевы, где он руководит своим исследовательским проектом «Ядерные силы России». Он также является старшим научным сотрудником Института ООН по исследованиям в области разоружения и научным сотрудником Программы по науке и глобальной безопасности Принстонского университета. Павел Подвиг начал свою работу в области контроля над вооружениями в Центре исследований в области контроля над вооружениями при Московском физико-техническом институте (МФТИ), который стал первой независимой исследовательской организацией в России, занимающейся анализом технических вопросов разоружения и нераспространения. Павел Подвиг руководил проектом Центра исследований в области контроля над вооружениями, в рамках которого была выпущена книга «Стратегические ядерные силы России» (MIT Press, 2001). В знак признания его работы в России Американское физическое общество наградило Подвига премией Лео Сциларда в качестве лектора 2008 года (вместе с Анатолием Дьяковым). Подвиг работал в Программе по науке и глобальной безопасности Принстонского университета, в Программе исследований в области безопасности Массачусетского технологического института и в Центре международной безопасности и сотрудничества Стэнфордского университета. Его текущие исследования сосредоточены на российских стратегических силах и ядерно-оружейном комплексе, а также на технических и политических аспектах ядерного нераспространения, разоружения, противоракетной обороны и американо-российского процесса контроля над вооружениями. Павел Подвиг является членом Международной группы экспертов по расщепляющимся материалам. Имеет диплом физика МФТИ и кандидата политических наук Московского института мировой экономики и международных отношений.

Сэм Бендетт
Аналитик, группа анализа противников
CNA

Сэмюэл Бендетт — аналитик группы анализа противников CNA, где он является участником программы изучения России. Он также является старшим научным сотрудником Центра новой американской безопасности. Его работа включает исследования российских оборонных и технологических разработок, беспилотных и автономных военных систем и искусственного интеллекта, а также российского военного потенциала и принятия решений во время кризисов. Он также является членом Центра автономии и искусственного интеллекта CNA и почетным безумным ученым в рамках Инициативы безумных ученых USARMY TRADOC.
До прихода в CNA г-н Бендетт работал в Национальном университете обороны над новыми и прорывными технологиями для реагирования Министерства обороны на внутренние и международные кризисные ситуации. Его предыдущий опыт включает работу в Конгрессе США, частном секторе и некоммерческих организациях по вопросам внешней политики, разрешения международных конфликтов, обороны и безопасности.
Анализы, мнения и комментарии г-на Бендетта о российской военной робототехнике, беспилотных системах и возможностях искусственного интеллекта появляются в Forbes, C4ISRnet, DefenseOne, War on the Rocks, Breaking Defense, The National Interest и The Strategy Bridge. В период с 2008 по 2016 год он был автором статей по внешней политике и международным отношениям в блоге RealClearWorld.com.
Сэмюэл Бендетт получил степень магистра права и дипломатии в Школе Флетчера, Университете Тафтса и бакалавра гуманитарных наук. в политике и английском языке из Университета Брандейса. Он свободно владеет русским языком.

Маргарита Конаева
Научный сотрудник Центра безопасности и новых технологий
Джорджтаунский университет

Доктор Маргарита Конаев — научный сотрудник Джорджтаунского центра безопасности и новых технологий (CSET), интересуется военными применениями ИИ и российскими военными инновациями . Ранее она была научным сотрудником-нерезидентом Института современной войны в Вест-Пойнте, научным сотрудником с докторской степенью в Школе права и дипломатии Флетчера и научным сотрудником с докторской степенью в Perry World House Пенсильванского университета. До прихода в CSET она работала старшим директором практики маркетинга и коммуникаций в Gartner.
Исследование Маргариты по международной безопасности, вооруженным конфликтам, негосударственным субъектам и городским войнам на Ближнем Востоке, в России и Евразии было опубликовано в Журнале стратегических исследований, Журнале исследований глобальной безопасности, Управления конфликтами и науки о мире, Французской Институт международных отношений, Бюллетень ученых-атомщиков, Lawfare, War on the Rocks, Defense One, Институт современной войны, Институт исследований внешней политики и ряд других изданий. Она имеет докторскую степень. степень бакалавра политических наук Университета Нотр-Дам, степень магистра в области разрешения конфликтов Джорджтаунского университета и степень бакалавра гуманитарных наук. из Брандейского университета.

Российская военная оценка кризиса: почему российское вторжение потерпело неудачу?

В свете продолжающегося кризиса в России специалисты Центра Скоукрофта Forward Defense (FD) будут еженедельно делиться оценками последних событий вокруг Украины, используя экспертные точки зрения наших старших военных товарищей. Мнения, выводы и рекомендации, выраженные или подразумеваемые здесь, принадлежат исключительно авторам и не отражают точку зрения Министерства обороны или любого другого правительственного учреждения США.

Суть

В течение первой недели войны российские сухопутные войска увязли за пределами северных украинских городов Харьков и Киев из-за того, что им не удалось установить превосходство в воздухе (что привело к значительным потерям авиации). и потери вертолетов), слишком мало войск для выполнения трех одновременных ударов (в сторону Киева и Харькова и на север из Крыма), плохая координация огня и маневра, серьезные проблемы с логистикой и более сильное, чем ожидалось, украинское сопротивление. Морское превосходство России в Черном море способствовало успеху в ее южном районе операций, когда российские войска прорвались с Крымского полуострова и заняли территорию на юге Украины. Хотя Украина хорошо сражалась и сорвала планы быстрой и решительной победы России, ситуация по-прежнему опасна. Россия движется к окружению Киева и Харькова и, похоже, перешла к беспорядочным дальним огням, что привело к значительному сопутствующему ущербу в жилых районах, и добилась значительных успехов на юге.

Военный прогресс России

Воздушная и противовоздушная оборона: России не удалось установить превосходство в воздухе и обеспечить необходимую поддержку своих наземных войск с воздуха.

Битва за Гостомель (Битва за аэропорт Антонов). 24 и 25 февраля Россия и Украина вели ожесточенные бои за аэропорт Антонов в Гостомеле, всего в десяти километрах к северо-западу от Киева. Россия провела крупную воздушную атаку, чтобы взять под контроль аэродром, но украинские силы удерживали ее в течение всего 24 февраля. По данным украинских источников, во время боя восемнадцать грузовых самолетов Ил-76 вылетели из аэропорта Псков в России и направлялись в аэропорт Антонов. , вероятно, загруженный либо десантниками, либо тяжелой техникой для поддержки десантников. Мы предполагаем, что переброшенные по воздуху силы были созданы, чтобы возглавить атаку России на Киев. Украинская оборона аэродрома 24 февраля замедлила наступление на Киев, возможно, помешав быстрому захвату столицы. 25 февраля русские в конце концов взяли аэродром под свой контроль, но в сообщениях указывалось, что аэродром сильно поврежден и не функционирует.

Россия не смогла установить превосходство в воздухе и несет большие потери самолетов и вертолетов. По данным Минобороны Украины, за первую неделю конфликта Россия потеряла 31 самолет и 30 вертолетов. Хотя все заявления об убийствах украинцев не могут быть проверены независимо, нам ясно, что Россия теряет самолеты и вертолеты со страшной скоростью. Мы считаем, что основной причиной этих потерь России является неспособность Кремля обеспечить даже локальное превосходство в воздухе над Киевом. В результате потери российской авиации и вертолетов оказались на удивление высокими и неустойчивыми, российские штурмовики и вертолеты не имеют свободы передвижения для непосредственной авиационной поддержки своих колонн механизированных войск, а украинские беспилотные летательные аппараты ТБ2 турецкого производства смогли привести в действие и уничтожить шокирующее количество российских машин. Существует множество причин, по которым российская воздушная кампания не смогла завоевать превосходство в воздухе:

Ограниченная эффективность удара дистанционным оружием (SOW). По данным Министерства обороны США, в первую ночь конфликта Россия запустила около ста крылатых и баллистических ракет и задействовала семьдесят пять бомбардировщиков для нанесения ударов по важным правительственным и военным объектам по всей стране, включая органы управления (C2) , связи, аэродромы, радары и зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) и объекты. Хотя они, казалось, нанесли несколько ударов, мы не видим разрушительных последствий удара SOW 900:78: Украинские военные системы все еще работали после первого залпа ракетных ударов. Темп российских ударов SOW значительно снизился с первой ночи. Неспособность сконцентрировать огонь позволила Украине выдержать удары SOW.
Плохая интеграция некинетического огня и РЭБ. Российские кибератаки, положившие начало конфликту, были более ограниченными, чем мы ожидали , и не способствовали большей цели завоевания господства в воздухе. Если бы русские смогли отрезать украинских военачальников от тех, кем они командуют, или, по крайней мере, нарушить их командный пункт и связь с тактическими силами, украинские силы ВВС и ПВО были бы вынуждены сражаться нескоординированно, что сделало бы их менее смертоносны и более уязвимы для нападения. Россия разместила на фронте многочисленные средства радиоэлектронного нападения, и мы ожидали, что она будет атаковать в электромагнитном диапазоне, в том числе блокировать или нарушать связь (космическую и наземную), бортовые и наземные радары, спутниковую систему точной навигации и хронометража (ПНТ). ). До сих пор не поступало сообщений о крупномасштабных нарушениях связи, радаров или ПНТ9.0077, позволяющий украинским ПВО и ПВО общаться, ориентироваться и создавать разведывательную картину боевого пространства.
Плохая доктрина подавления противовоздушной обороны (SEAD), обучение и выполнение. Российские силы не смогли эффективно выполнить миссию ЮВАО. С нашей точки зрения, Россия не извлекла уроков из грузинского конфликта 2008 года о жизненной важности обнаружения и уничтожения радаров, средств ПВО и ЗРК в начале боевых действий. Россия не сформировала специальные силы ЮВАО, и их неудачное выполнение подразумевает серьезные проблемы с доктриной ЮВАО, обучением или (что более вероятно) тем и другим. Неспособность Кремля подавить или уничтожить украинские зенитно-ракетные комплексы привела к неизвестному количеству потерь самолетов и вертолетов и ограничила количество самолето-вылетов — боевых вылетов, совершенных одним самолетом, — совершенных их штурмовиками и вертолетами, вероятно, из-за того, что оперативная обстановка изменилась. не были очищены от угроз «земля-воздух».
Ограниченная эффективность по уничтожению украинских истребителей. Россия действительно наносила удары по украинским аэродромам своими первоначальными воздушными и ракетными ударами, и, хотя подтвержденные фото и видео показывают попадания в несколько аэродромов, они не были выведены из строя, и Россия уничтожила несколько истребителей. В результате ВВС Украины продолжали совершать боевые вылеты, оспаривая превосходство России в воздухе.
Плохая интеграция боевой разведки. Россия, по-видимому, не смогла предоставить разведывательные данные в режиме, близком к реальному времени, для проведения атак на мобильные цели, в частности ЗРК С-300. Поскольку российские ВВС не смогли обнаружить и эти мобильные ЗРК , они остаются смертельной угрозой для российских самолетов и вертолетов.
Неспособность сконцентрировать эффекты. Россия не смогла провести эффективную общевойсковую многоцелевую кампанию для обеспечения превосходства в воздухе. До сих пор в конфликте Россия использовала крылатые и баллистические ракеты воздушного, наземного и морского базирования, а российские силы проводили кибератаки и потенциально использовали средства радиоэлектронной борьбы. Эти атаки, однако, не смогли сконцентрировать воздействие на боевом пространстве , особенно в битве за превосходство в воздухе над украинцами.

Военно-морской флот: В первые дни войны ВМФ России достиг своих целей по установлению морского контроля в северной части Черного моря от Севастополя до южной границы Украины и в Азовском море. Черноморский флот останется опорой российских боевых действий на берегу и будет отсекать любые подходы украинцев со стороны Черного моря.

Черное море. По данным автоматической идентификационной системы (АИС), почти все коммерческие суда вышли из северной части Черного и Азовского морей или стоят на якоре. Кроме того, по состоянию на 25 февраля, вероятно, в рамках усилий по установлению контроля над морем, были атакованы два грузовых судна (одно турецкое и одно под молдавским флагом). Попытки России контролировать торговое движение в Черном море эффективно отрезали любые международные усилия по пополнению запасов, направленные на Украину с моря.

Десантные операции. Россия имеет две десантные группы. Первая группа в Азовском море осуществила высадку морского десанта западнее Мариуполя, ее сухопутные части разделились на две группы. Одна из этих групп помогала в наступлении на Мариуполь, а другая двигалась на запад для поддержки сухопутных войск по южному маршруту. Вторая десантная группа остается в северной части Черного моря и, вероятно, ожидает подходящих военных и погодных условий для высадки морского десанта в районе Одессы.

Турецкий пролив. 25 февраля министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу ответил на просьбу Украины закрыть Дарданеллы для российских военных кораблей, заявив, что «Турция может остановить проход военных кораблей через проливы. Но в Конвенции Монтрё есть кое-что еще. Если есть требование [пустить] корабли воюющих стран вернуться на свои базы, это должно быть разрешено». Это означает, что Турция будет блокировать любые военные корабли, заходящие в Черное море, за исключением российских кораблей, которые возвращаются в порт приписки в Севастополе или Новороссийске. Другим событием, которое, по нашему мнению, может повлиять на российские военно-морские операции, является возможное перемещение шести десантных кораблей, находящихся в настоящее время в Черном море. Если эти корабли отправятся для пополнения запасов в свои порты приписки в Балтийском или Северном морях, им будет запрещено возвращаться в Черное море.

Ядерные силы: На выходных Путин выступил по телевидению с заявлением, приказав своему министру обороны и начальнику Генерального штаба перевести российские силы сдерживания на «особый режим боевого дежурства». Это решение может быть отражением стратегии «эскалация ради деэскалации», российской военной доктрины, которая призывает к угрозе применения тактических ядерных ударов достаточно рано, чтобы противостояние завершилось на благоприятных для Москвы условиях. Тем не менее, для Соединенных Штатов и их союзников было тревожным то, что Путин решил поднять ядерное оружие. Несмотря на опасения по поводу угрозы, по данным Министерства обороны США, Слова Путина еще не подкреплены какими-либо «заметными движениями мышц», которые указывали бы на необычное развертывание Россией ядерного оружия.

Путин, вероятно, разыгрывает ядерную карту, чтобы разделить НАТО. Желание Путина привлечь внимание к ядерному оружию отчасти вызвано ожиданием того, что такая риторика может расколоть то, что до сих пор было на удивление единой реакцией НАТО.
Мы не видели движений русских для мобилизации своих стратегических сил. Как правило, переход к ядерной боеготовности включает в себя вывоз стратегических бомбардировщиков из ангаров и перевод их в летное патрулирование, подводных лодок с баллистическими ракетами, выбрасываемых в море для патрулирования сдерживания, и переносных ракетных комплексов, выводимых из укрытий гарнизонов. Эти действия хорошо видны — и преднамеренно — и сигнализируют противнику о ядерной готовности. Ничего этого из России мы не видели.
Ядерный потенциал США остается устойчивым в ответ. Стратегическое командование США (военная организация, которая командует и контролирует ядерные силы США по указанию президента) выступило с заявлением, в котором говорится, что Соединенные Штаты «остаются на надлежащей позиции», в то время как пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что это предупреждение находится в состоянии готовности. — в соответствии с путинской моделью «производства угроз, которых не существует». На вопрос, должны ли американцы беспокоиться о возможности ядерной войны с Россией, президент США Джо Байден ответил: «Нет». Это измеренный и откалиброванный ответ, чтобы избежать эскалации.

Сухопутные войска : Продвижение русских было замедлено главным образом сильным украинским сопротивлением, тем фактом, что его силы в основном ограничены дорогами, и логистическими проблемами. У русских достаточно боевой мощи, чтобы перехватить инициативу и сокрушить украинское сопротивление, но они , возможно, придется прибегнуть к более беспорядочным бомбардировкам с воздуха и артиллерийским обстрелам.

Украинское сопротивление. В первые дни войны Украина, считающаяся аутсайдером, сплотилась, чтобы дать ожесточенный бой. Тем не менее, Россия по-прежнему обладает подавляющим преимуществом в боевой мощи, которое в конечном итоге сокрушит украинские силы по мере продолжения войны.
Российские ограничения на маневры. Весенняя распутица уже началась, поэтому русские остаются в основном на дорогах, чтобы обеспечить быстрое продвижение. Это движение через узкие места делает российские силы уязвимыми для украинских беспилотников и групп охотников-убийц с джавелинами. Русские могут усилить маневрирование на бездорожье, поскольку они начинают тактику осады и пытаются окружить крупные города.
Логистические проблемы замедляют продвижение русских. Мы получили несколько сообщений о том, что у российских бронетанковых сил заканчивается топливо, чего и следовало ожидать, учитывая, что украинцы нацелились на удлиняющиеся российские линии снабжения и уничтожили около шестидесяти бензовозов. Поскольку Россия вводит в конфликт все больше сил, она сосредоточится на укреплении своих линий снабжения.

Подпишитесь на нашу еженедельную военную оценку

Подпишитесь на обновления от Forward Defense, чтобы узнавать последние новости о тенденциях, технологиях и военных задачах, которые формируются завтра.

Развертывание США, союзников и партнеров

Впервые в своей истории НАТО задействовала Силы реагирования НАТО (NRF) — силы высокой готовности с сухопутными, воздушными, морскими подразделениями и подразделениями специального назначения, способными к быстрому развертыванию по операциям — по совершенствованию оборонительной позиции в Прибалтике. Соединенные Штаты отправляют еще семь тысяч солдат, в первую очередь боевую группу бронетанковой бригады из 3-й пехотной дивизии и различные вспомогательные подразделения. Соединенные Штаты также привели в состояние повышенной боевой готовности еще пять тысяч солдат для возможного развертывания в Европе.

Поставка материальных средств в Украину: Несколько стран и организаций взяли на себя обязательство отправить больше оборудования и денег для поддержки Украины. Германия, Швеция, Финляндия и Соединенные Штаты пообещали больше денег и оборудования. Воздушная поставка оборудования в Украину строго ограничена из-за российского воздушного патрулирования и обороны. Морские пути снабжения полностью отрезаны российским флотом. Наземные маршруты снабжения в Украину через граничащие страны НАТО пока кажутся открытыми. Если Россия перекроет эти пути снабжения, Украина может потерять доступ к материальным средствам, необходимым для продолжения сопротивления.

Союзники по НАТО подтверждают приверженность ядерному сдерживанию: Ключевые союзники по НАТО выступили с публичными заявлениями, демонстрируя единство перед лицом кремлевского бряцания ядерным оружием. В важном выступлении канцлер Германии Олаф Шольц вновь подтвердил участие Германии в программе НАТО по совместному использованию ядерного оружия наряду с другими важными шагами в области обороны и внешней политики, включая обещания увеличить расходы Германии на оборону. Это примечательно, если учесть, что в прошлом году Германия рассматривала возможность прекращения действия соглашения о совместном использовании ядерного оружия с Соединенными Штатами. Тем временем министр иностранных дел Франции напомнил миру, что Путин должен понять, что у НАТО есть ядерное оружие. Подобные громкие заявления показывают, что НАТО твердо стоит перед лицом российских ядерных угроз.

Заключение FD

Российское вторжение изобиловало тактическими, оперативными и стратегическими ошибками, и в результате мы считаем, что Кремль, похоже, отстает от своих собственных сроков вторжения. В частности, российская воздушная кампания до сих пор была полным провалом. Российские силы не смогли установить превосходство в воздухе над Украиной, и они несут огромные и непоправимые потери самолетов. Неспособность завоевать превосходство в воздухе помешала России в полной мере использовать свой впечатляющий арсенал штурмовиков и вертолетов. На земле Россия увязла на севере, остановилась за пределами Киева и Харькова. При этом российские войска начали окружать оба города и могут начать против них тактику осады. На юге русские добились гораздо большего успеха, так как они прорвались с Крымского полуострова, угрожают взять порт Мариуполь и утверждают, что захватили южноукраинский город Херсон. Россия также установила военно-морское превосходство в северной части Черного моря.

В течение следующей недели мы прогнозируем, что Россия усилит давление на Киев и Харьков и усилит оба удара. По мере того, как пополнение запасов становится все более трудным, давление на Киев будет усиливаться, что наводит нас на мысль, что на этой неделе будет иметь решающее значение для определения того, падет ли столица перед российскими войсками. Россия, скорее всего, изменит тактику и предпримет новые попытки установить превосходство в воздухе в течение следующей недели. Хотя маловероятно, что Россия выбьет украинскую авиацию и силы ПВО, Россия, вероятно, расширит свою свободу передвижения в воздушной сфере, что позволит усилить поддержку с воздуха наземному наступлению. В то время как Украина сражалась храбро и эффективно, Россия по-прежнему обладает значительным техническим и локализованным численным преимуществом. Кремль, скорее всего, пересмотрит тактику, исходя из катастрофической первой недели конфликта, и, вероятно, добьется большего успеха на следующей неделе.

Познакомьтесь с командой

F D

Сегодняшний брифинг проводится старшим сотрудником армии США полковником Бенджамином Джонсоном, старшим сотрудником ВМС США CDR Дэниелом Вардиманом, старшим сотрудником ВВС США подполковником Тайсоном Ветзелем, старшим сотрудником морской пехоты США полковником Дж. Б. Барранко, F D помощник режиссера Марк Дж. Масса и F D ассистент проекта Александра Марин. Программа военных стипендий Центра Скоукрофта, организованная практикой Forward Defense, ежегодно принимает военных стипендиатов из участвующих родов вооруженных сил США и вооруженных сил союзников и партнеров США в рамках двенадцатимесячной программы стипендий.

Военные разработки россии: Новая техника ВС РФ — ТАСС