Ядерного оружия не существует: Фейк: «Ядерного оружия и радиации не существует»

Фейк: «Ядерного оружия и радиации не существует»


Конспирология

21.11.2022 10:54

Пользователи Казнета делятся теорией о том, что ядерное оружие и радиация – это мифы, придуманные для того, чтобы запугать людей. Объясняем, почему эта гипотеза совершенно антинаучна.

История изучения радиоактивности началась еще в конце XIX века. В 1896 году физик Анри Беккерель впервые открыл это явление.

Практически сразу после этого открытия изучать радиоактивные элементы стали Пьер и Мария Кюри. Именно они открыли два новых элемента, оказавшихся радиоактивными: полоний и радий. За это супругов наградили Нобелевской премией по физике. Позже, после смерти супруга, Мария Кюри получила еще одну Нобелевскую премию, на этот раз по химии. Ее ей присудили за получение металлического радия и доказательство вне всяких сомнений того факта, что он является химическим элементом. Однако ни Беккерель, ни супруги Кюри не могли знать о том, как именно открытая ими радиация и радиоактивные элементы воздействуют на организм. Именно поэтому Мария Кюри работала с радием и полонием без какой-либо защиты. Из-за постоянного облучения у нее развилась лейкемия, а руки покрылись незаживающими ожогами. Дневники, в которых Пьер и Мария Кюри вели свои записи, до сих пор хранятся в свинцовых ящиках, так как по сей день излучают высокие дозы радиации.

Вслед за Беккерелем и супругами Кюри темой радиоактивности заинтересовались и другие ученые. В их числе физик-теоретик Роберт Оппенгеймер, которого называют «отцом ядерной бомбы». Разработанную под его руководством бомбу взорвали 16 июля 1945 года в США, в штате Нью-Мексико. 

В том же году две ядерные бомбы были сброшены над японскими городами Хиросима и Нагасаки. То, что это исторический факт, неоспоримо. Существуют документы и фото, подтверждающие это. Кроме того, доказано, что взрывы атомных бомб стали причиной гибели тысяч людей в Хиросиме и Нагасаки. К концу 1945 года по разным оценкам из-за взрывов скончались 214 тысяч человек. В последующие годы у многих, переживших взрывы, развились лейкемия, рак и другие неизлечимые болезни.

Трагические последствия ядерных испытаний ощутили на себе и казахстанцы. С 1949 по 1991 год на территории нашей страны действовал Семипалатинский ядерный полигон. За эти годы на полигоне было проведено не менее 468 ядерных взрывов, суммарная мощность которых в 2500 раз превысила мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму. Еще одним трагическим подтверждением опасности радиации служит авария на Чернобыльской АЭС, случившаяся 26 апреля 1986 года. В результате в регионах, подвергшихся радиационному заражению, резко возросло число случаев рака щитовидной железы, лейкемии и других болезней, в том числе и среди детей.

Все это — доказательства открытий радиоактивности, изобретение атомной бомбы, документальные подтверждения взрывов и сотни тысяч пострадавших людей по всему миру — просто не может быть выдумкой. Пострадавшие от радиации люди не симулировали болезни по чьему-то приказу, а погибшие в результате взрывов или острой лучевой болезни определенно не симулировали собственную смерть.

Не стоит забывать и об атомной энергии, используемой в мирных целях. В мире существуют АЭС и атомные ледоколы, ядерная медицина и прочие отрасли науки и техники, в которых сила радиоактивных изотопов применяется ежедневно и уж точно не является иллюзией.

Таким образом, существует множество неопровержимых доказательств того, что и ядерные бомбы, и радиация – вполне реальные и очень опасные вещи. Отрицать их существование нелогично и антинаучно. Кроме того, это отрицание означает отрицание вполне очевидных фактов, таких как работа АЭС и существование аппаратов ПЭТ/КТ.

Все разоблачения фейков в нашем Telegram-канале Stopfake.kz. Подпишись, чтобы сразу узнать правду.

Еще новости

Back to top button

«Ядерный потенциал не существует сам по себе» | Статьи

На полях прошедшего в Париже X международного Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы обозреватель портала Iz. ru поговорил с Виктором Есиным. Генерал-полковник в отставке, начальник главного штаба РВСН в 1994–1996 годах, ответил на вопросы о перспективах развития ядерных сил и системы ядерного сдерживания между Россией и США.

— Виктор Иванович, та система безопасности, которая была в свое время выстроена между СССР и США, затем между Россией и США, — продолжает ли она сохранять мир на планете в условиях, когда фактических обладателей ядерного оружия становится всё больше?

— Ядерный потенциал, которым обладают Россия и Соединенные Штаты, существенно превышает тот, которым располагают остальные члены «ядерной девятки». Поэтому стратегическая стабильность зависит во многом от того, насколько адекватны потенциалы России и США для осуществления той и другой стороной ядерного сдерживания. Естественно, ядерное сдерживание, положим, Северной Кореей относительно США — оно не работает. Оно может работать только между странами, обладающими адекватным потенциалом.

Справка Известий

Ядерный клуб –– группа держав, располагающих ядерным оружием. Включает пять «старых» ядерных держав –– США, Россию, Великобританию, Францию и КНР, подписавших Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) 1968 года в качестве государств-обладателей ядерного оружия, и четыре «молодых». В их число входит Индия, Пакистан, Израиль и КНДР. Эти страны не являются участниками ДНЯО, и располагают собственным ядерным арсеналом.

 

— Паритетным?

— Нет, паритетным не обязательно. Китай обладает пусть и не полноценным, но на минимальном уровне работающим ядерным сдерживанием против США. Это позволяет ему проводить свою адекватную политику.

— То есть, например, Индия и Пакистан в отношении друг друга тоже осуществляют адекватное ядерное сдерживание?

— Абсолютно верно. Эти две страны, официально не признанные в качестве ядерных держав, но фактически ими являющиеся, обладают соизмеримым потенциалом. Да, у Индии он несколько более совершенен, за счет лучших по характеристикам баллистических ракет, Пакистан отстает в этом вопросе. Но по количеству ядерных зарядов они соизмеримы, у Пакистана их даже, по некоторым данным, несколько больше.

— Если переходить к оценке стратегических ядерных потенциалов России и США, они значительно сократились за время выполнения Договора СНВ-1, продолжают сокращаться сейчас, по Договору СНВ-3. Они имеют разную структуру: США в основном делают ставку на морские носители, мы на наземные. Насколько их текущая структура отвечает задачам и будет ли она меняться?

— Исторически сложилось так, что каждый делал ставку на компоненту, обладающую наибольшими преимуществами. Американцы, имея беспрепятственный выход к двум океанам, развивали морские платформы. Возможности морских стратегических ядерных сил СССР по развертыванию ограничены, вероятный противник рядом, и обеспечить надежное прикрытие лодок в океане весьма сложно. Поэтому в СССР сделали ставку на наземную компоненту. Эта структура и сейчас сохраняется, и сохранится в будущем.

Автор цитаты

Я не представляю, какие нужны затраты, чтобы создать в России океанский флот, способный обеспечить прикрытие наших лодок с баллистическими ракетами в океане. Мы строим субмарины с ракетами большой дальности, способные действовать из прибрежных морей, там, где их прикрытие может быть надежно обеспечено.

 

Справка Известий

Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-III)

Подписан президентами России и США в Праге 8 апреля 2010 года, вступил в силу 5 февраля 2011 года, прекращает действие 5 февраля 2021 года, возможно продление на пять лет.

Ограничивает общее число развернутых боевых зарядов 1550 единицами для каждой из сторон, общее число носителей — 800 единицами, в том числе 700 развернутыми.

Предшествующий Договор СНВ-I был подписан президентами СССР и США 30-31 июля 1991 года в Москве, вступил в силу 5 декабря 1994 года. В рамках этого договора стороны должны были сократить свои стратегические арсеналы до шести тысяч боевых зарядов в течении семи лет. К концу 2001 года Россия располагала 1136 носителями с 5518 развернутыми зарядами, США ––  1237 носителями и 5948 боевыми зарядами.

Срок действия Договора СНВ-I истек в декабре 2009 года.

— Сейчас много говорят о возможном возвращении в строй боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК), точнее, о создании нового БЖРК с ракетой на базе «Ярса». Насколько, на ваш взгляд, это оправданно и нужно?

ракетный

Боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК).

Фото: ТАСС/Михаил Дюрягин

— На этот счет могу сказать только одно: сейчас верстается новая Госпрограмма вооружений (ГПВ), на 2018–2025 годы, и войдет ли в эту программу БЖРК, мне неизвестно. Разработка этого комплекса была выполнена в пределах отпущенных средств по предыдущей программе, научно-технический задел создан, а дальнейшая судьба комплекса зависит от того решения, которое будет принято руководством страны. Кроме того, важен место вопрос безопасности. Когда старый БЖРК перемещался, приходилось проводить целую операцию по обеспечению безопасности его передвижения. Это был литерный поезд, шел вне расписания, другие попутные поезда — и пассажирские, и грузовые — останавливались, это всё серьезно сказывалось на работе железной дороги. И если говорить о судьбе нового БЖРК, то я не обладаю достоверной информацией. Однако известно, что объем финансирования новой ГПВ сокращен, а реализация ряда программ перенесена вправо (на будущее). Так что разработчикам ГПВ придется выбирать приоритеты.

 

Справка Известий

Боевой железнодорожный ракетный комплекс РТ-23 УТТХ «Молодец»

Оснащался трехступенчатой твердотопливной баллистической ракетой 15Ж61 производства завода «Южмаш», дальностью полета до 10500 километров. Стартовая масса –– 104,5 тонны, забрасываемый вес –– более 4 тонн, оснащение –– 10 боевых блоков мощностью по 550 килотонн в тротиловом эквиваленте. В состав комплекса входило три ракеты, пусковые установки которых маскировались под восьмиосные рефрижераторные вагоны.

БЖРК принят на вооружение в 1987 году, снят с вооружения в 2003-2007 годах.

Боевой железнодорожный ракетный комплекс «Баргузин»

Перспективный мобильный комплекс железнодорожного базирования. Должен оснащаться межконтинентальными ракетами на основе РС-24 «Ярс». Вследствие меньшего веса и размера ракет облегчена маскировка их пусковых установок под стандартные четырехосные почтово-багажные или грузовые вагоны и эксплуатация на железных дорогах, не располагающих усиленным полотном. Один комплекс (полк) должен располагать шестью пусковыми установками.

Разработка БЖРК «Баргузин» завершена, о его развертывании пока официально не сообщалось.

— Под занавес СССР создавалась очень интересная система, ПГРК «Курьер». Нужно ли оружие такого класса сейчас? Иногда его преемником называют «Рубеж».

— Так как «Курьер» замышлялся, с его малогабаритной ракетой… Называть «Рубеж» его аналогом? Я бы так не сказал. Опасность заключалась в том, что «Курьер» должен был маскироваться под перевозку крупногабаритных грузов по шоссе общего пользования. Но по размышлении было решено, что это слишком опасно. Будет ли ядерная война или нет, это еще неизвестно, а бед можно в мирное время нажить много. Поэтому он и был приостановлен. Не потому что денег не хватало, а потому что риски были слишком велики. Что касается развертывания «Рубежа» сейчас, то его судьба также будет определена в рамках новой Госпрограммы вооружений.

 

Справка Известий

Ракетный комплекс «Курьер»

Подвижный грунтовой ракетный комплекс легкого класса, оснащенный малогабаритной межконтинентальной твердотопливной баллистической ракетой. Разрабатывался в 1983-1991 годах Московским институтом теплотехники. Испытания с марта 1989 по май 1990 года. 

РС-26 «Рубеж»

Облегченная модификация комплекса «Ярс». Испытывается с 2011 года. Максимальная дальность полета ракеты официально не сообщалась. По различным данным, находится в диапазоне 7–9 тыс. км. Должен оснащаться гиперзвуковыми боевыми блоками нового поколения, способными маневрировать после входа в атмосферу.

— То есть единственной новой системой, которая гарантированно будет развернута, у нас сейчас является «Сармат», предназначенная для замены «Воеводы»?

сармат

Фото: wikipedia.org

— Да, это уже решено, и президент России Владимир Путин об этом говорил во всеуслышание. И работы на этом направлении ведутся. Да, с некоторым отставанием от первоначальных планов, но это часто бывает, когда промышленность на старте называет одни сроки и цены, а в процессе они оказываются другими. Это общая беда, не только российская.

 

Справка Известий

Ракетный комплекс РС-20А «Воевода»

Стратегический ракетный комплекс с тяжелой двухступенчатой межконтинентальной жидкостной баллистической ракетой, производившейся на заводе «Южмаш». Стартовая масса ракеты –– 211,4 тонны, забрасываемый вес около 9 тонн, оснащение –– десять боевых блоков мощностью до 1 мегатонны, развитый комплекс преодоления противоракетной обороны. В настоящее время в составе РВСН остается в строю модификация Р-36М2 (РС-20В) –– 46 ракет в двух позиционных районах в Ясном (Оренбургская область) и Ужуре (Красноярский край).

Ракетный комплекс РС-28 «Сармат»

Стратегический ракетный комплекс с перспективной тяжелой межконтинентальной баллистической ракетой, предназначенной для замены РК «Воевода». Разрабатывается ГРЦ им. Макеева, производство разворачивается на Красноярском машиностроительном заводе.

Разработка началась в 2010-х годах, испытания должны были начаться в 2015 году, однако несколько раз откладывались в связи с неготовностью комплекса. «Сармат» должен отличаться большей боевой живучестью за счет наличия комплекса активной защиты стартовых позиций, перспективных средств преодоления противоракетной обороны, нового боевого оснащения и резко сокращенным временем предстартовой подготовки.

— Если переходить от носителей к боеприпасам. На ваш взгляд, влияет ли рост точности и понижение мощности современных боеприпасов на порог их применения?

— Я так не считаю. Это может влиять на порог применения тактических средств, но не стратегических. В стратегическом плане рост точности позволяет уменьшить расход носителей и боеприпасов на поражение нужного числа целей, но порог не меняется. Массированный обмен ракетно-ядерными ударами — это мировая ядерная война. Ее результатом станет неприемлемый ущерб для обеих сторон, а экосистема нашей планеты может оказаться непригодной для жизнедеятельности человека.

— Текущие пороги — 700 развернутых стратегических носителей и 1550 боеприпасов для каждой из сторон, насколько они могут быть понижены без опасности подвергнуться разоружающему удару?

— Каждая сторона планирует развитие своих ядерных сил с учетом прогноза развития средств противоположной стороны. Если противоположная сторона будет развертывать системы, способные оказать девальвирующее воздействие на наши стратегические ядерные силы — в текущих условиях это глобальная ПРО, системы быстрого глобального удара (неядерные высокоточные средства большой дальности), возможное развертывание на околоземных орбитах ударных средств — исходя из того, что США отказываются от переговоров по космосу и другим средствам…

Автор цитаты

Ядерный потенциал не существует сам по себе. Его надо рассматривать вкупе с факторами, способными оказывать на него негативный, девальвирующий характер. Я должен быть уверен, что мой ответный удар состоится в любых условиях. Что его не перехватят системы ПРО. Что по моим ядерным средствам не ударят высокоточные системы в обычном снаряжении. А если и ударят, то не нанесут неприемлемого для меня ущерба. Если они могут уничтожить 10–15 процентов моего потенциала, мне нужен запас.

Это всё учитывается в сложных сценариях, которые разрабатываются научно-исследовательскими учреждениями Минобороны, и выдаются рекомендации по необходимому уровню ядерного потенциала. И сейчас говорить о каком-то более низком уровне было бы неправильно. Такой прогноз должен учитывать развитие американской ПРО, сил неядерного быстрого глобального удара, перспективу развития космических ударных средств и многое другое.

Фото: wikipedia.org/U.S. Navy /Lt. Chris Bishop Deputy Director

— Есть ли у нас шанс увидеть новый договор о СНВ или максимум, что мы увидим, — это продление текущего?

— Продление текущего Договора СНВ-3, мне кажется, — это максимум, чего стоит ждать. И то это под большим вопросом. Нынешняя американская администрация явно несамостоятельна, Трамп связан по рукам и ногам конгрессом.

— В итоге можем остаться вообще без договора?

— Да, это вполне возможный сценарий. Если в США 2020-м году придет новая, более ответственная администрация, она может продлить действующий договор, но подготовить и заключить новый не успеет. Если же к власти придет более жесткая по отношению к России американская администрация, то тем более никакого нового договора не будет.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Ядерное оружие действительно существует — полный факт

8 марта 2022 г.

Что заявлено

Ядерного оружия не существует.

Наш вердикт

Их долгосрочная разработка, их применение в 1945 году в японских городах и после этого, а также десятилетия исследований доказывают, что ядерное оружие реально.

Что заявлено

Писатель-фантаст Герберт Уэллс изобрел атомную бомбу.

Наш вердикт

Работы Герберта Дж. Уэллса отчасти вдохновили на разработку атомной бомбы, но он не изобрел атомную бомбу.

Заявленное

Манхэттенский проект был плодом фантазии.

Наш вердикт

Существует огромное количество доказательств того, что Манхэттенский проект был реальным.

Заявленное

Напалм, а не ядерное оружие, был сброшен на Хиросиму и Нагасаки в 1945 году. .