Содержание
Фейк: «Ядерного оружия и радиации не существует»
Конспирология
21.11.2022 10:54
Пользователи Казнета делятся теорией о том, что ядерное оружие и радиация – это мифы, придуманные для того, чтобы запугать людей. Объясняем, почему эта гипотеза совершенно антинаучна.
История изучения радиоактивности началась еще в конце XIX века. В 1896 году физик Анри Беккерель впервые открыл это явление.
Практически сразу после этого открытия изучать радиоактивные элементы стали Пьер и Мария Кюри. Именно они открыли два новых элемента, оказавшихся радиоактивными: полоний и радий. За это супругов наградили Нобелевской премией по физике. Позже, после смерти супруга, Мария Кюри получила еще одну Нобелевскую премию, на этот раз по химии. Ее ей присудили за получение металлического радия и доказательство вне всяких сомнений того факта, что он является химическим элементом. Однако ни Беккерель, ни супруги Кюри не могли знать о том, как именно открытая ими радиация и радиоактивные элементы воздействуют на организм. Именно поэтому Мария Кюри работала с радием и полонием без какой-либо защиты. Из-за постоянного облучения у нее развилась лейкемия, а руки покрылись незаживающими ожогами. Дневники, в которых Пьер и Мария Кюри вели свои записи, до сих пор хранятся в свинцовых ящиках, так как по сей день излучают высокие дозы радиации.
Вслед за Беккерелем и супругами Кюри темой радиоактивности заинтересовались и другие ученые. В их числе физик-теоретик Роберт Оппенгеймер, которого называют «отцом ядерной бомбы». Разработанную под его руководством бомбу взорвали 16 июля 1945 года в США, в штате Нью-Мексико.
В том же году две ядерные бомбы были сброшены над японскими городами Хиросима и Нагасаки. То, что это исторический факт, неоспоримо. Существуют документы и фото, подтверждающие это. Кроме того, доказано, что взрывы атомных бомб стали причиной гибели тысяч людей в Хиросиме и Нагасаки. К концу 1945 года по разным оценкам из-за взрывов скончались 214 тысяч человек. В последующие годы у многих, переживших взрывы, развились лейкемия, рак и другие неизлечимые болезни.
Трагические последствия ядерных испытаний ощутили на себе и казахстанцы. С 1949 по 1991 год на территории нашей страны действовал Семипалатинский ядерный полигон. За эти годы на полигоне было проведено не менее 468 ядерных взрывов, суммарная мощность которых в 2500 раз превысила мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму. Еще одним трагическим подтверждением опасности радиации служит авария на Чернобыльской АЭС, случившаяся 26 апреля 1986 года. В результате в регионах, подвергшихся радиационному заражению, резко возросло число случаев рака щитовидной железы, лейкемии и других болезней, в том числе и среди детей.
Все это — доказательства открытий радиоактивности, изобретение атомной бомбы, документальные подтверждения взрывов и сотни тысяч пострадавших людей по всему миру — просто не может быть выдумкой. Пострадавшие от радиации люди не симулировали болезни по чьему-то приказу, а погибшие в результате взрывов или острой лучевой болезни определенно не симулировали собственную смерть.
Не стоит забывать и об атомной энергии, используемой в мирных целях. В мире существуют АЭС и атомные ледоколы, ядерная медицина и прочие отрасли науки и техники, в которых сила радиоактивных изотопов применяется ежедневно и уж точно не является иллюзией.
Таким образом, существует множество неопровержимых доказательств того, что и ядерные бомбы, и радиация – вполне реальные и очень опасные вещи. Отрицать их существование нелогично и антинаучно. Кроме того, это отрицание означает отрицание вполне очевидных фактов, таких как работа АЭС и существование аппаратов ПЭТ/КТ.
Все разоблачения фейков в нашем Telegram-канале Stopfake.kz. Подпишись, чтобы сразу узнать правду.
Еще новости
Back to top button
«Ядерный потенциал не существует сам по себе» | Статьи
На полях прошедшего в Париже X международного Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы обозреватель портала Iz. ru поговорил с Виктором Есиным. Генерал-полковник в отставке, начальник главного штаба РВСН в 1994–1996 годах, ответил на вопросы о перспективах развития ядерных сил и системы ядерного сдерживания между Россией и США.
— Виктор Иванович, та система безопасности, которая была в свое время выстроена между СССР и США, затем между Россией и США, — продолжает ли она сохранять мир на планете в условиях, когда фактических обладателей ядерного оружия становится всё больше?
— Ядерный потенциал, которым обладают Россия и Соединенные Штаты, существенно превышает тот, которым располагают остальные члены «ядерной девятки». Поэтому стратегическая стабильность зависит во многом от того, насколько адекватны потенциалы России и США для осуществления той и другой стороной ядерного сдерживания. Естественно, ядерное сдерживание, положим, Северной Кореей относительно США — оно не работает. Оно может работать только между странами, обладающими адекватным потенциалом.
Справка Известий
Ядерный клуб –– группа держав, располагающих ядерным оружием. Включает пять «старых» ядерных держав –– США, Россию, Великобританию, Францию и КНР, подписавших Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) 1968 года в качестве государств-обладателей ядерного оружия, и четыре «молодых». В их число входит Индия, Пакистан, Израиль и КНДР. Эти страны не являются участниками ДНЯО, и располагают собственным ядерным арсеналом.
— Паритетным?
— Нет, паритетным не обязательно. Китай обладает пусть и не полноценным, но на минимальном уровне работающим ядерным сдерживанием против США. Это позволяет ему проводить свою адекватную политику.
— То есть, например, Индия и Пакистан в отношении друг друга тоже осуществляют адекватное ядерное сдерживание?
— Абсолютно верно. Эти две страны, официально не признанные в качестве ядерных держав, но фактически ими являющиеся, обладают соизмеримым потенциалом. Да, у Индии он несколько более совершенен, за счет лучших по характеристикам баллистических ракет, Пакистан отстает в этом вопросе. Но по количеству ядерных зарядов они соизмеримы, у Пакистана их даже, по некоторым данным, несколько больше.
— Если переходить к оценке стратегических ядерных потенциалов России и США, они значительно сократились за время выполнения Договора СНВ-1, продолжают сокращаться сейчас, по Договору СНВ-3. Они имеют разную структуру: США в основном делают ставку на морские носители, мы на наземные. Насколько их текущая структура отвечает задачам и будет ли она меняться?
— Исторически сложилось так, что каждый делал ставку на компоненту, обладающую наибольшими преимуществами. Американцы, имея беспрепятственный выход к двум океанам, развивали морские платформы. Возможности морских стратегических ядерных сил СССР по развертыванию ограничены, вероятный противник рядом, и обеспечить надежное прикрытие лодок в океане весьма сложно. Поэтому в СССР сделали ставку на наземную компоненту. Эта структура и сейчас сохраняется, и сохранится в будущем.
Автор цитаты
Я не представляю, какие нужны затраты, чтобы создать в России океанский флот, способный обеспечить прикрытие наших лодок с баллистическими ракетами в океане. Мы строим субмарины с ракетами большой дальности, способные действовать из прибрежных морей, там, где их прикрытие может быть надежно обеспечено.
Справка Известий
Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-III)
Подписан президентами России и США в Праге 8 апреля 2010 года, вступил в силу 5 февраля 2011 года, прекращает действие 5 февраля 2021 года, возможно продление на пять лет.
Ограничивает общее число развернутых боевых зарядов 1550 единицами для каждой из сторон, общее число носителей — 800 единицами, в том числе 700 развернутыми.
Предшествующий Договор СНВ-I был подписан президентами СССР и США 30-31 июля 1991 года в Москве, вступил в силу 5 декабря 1994 года. В рамках этого договора стороны должны были сократить свои стратегические арсеналы до шести тысяч боевых зарядов в течении семи лет. К концу 2001 года Россия располагала 1136 носителями с 5518 развернутыми зарядами, США –– 1237 носителями и 5948 боевыми зарядами.
Срок действия Договора СНВ-I истек в декабре 2009 года.
— Сейчас много говорят о возможном возвращении в строй боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК), точнее, о создании нового БЖРК с ракетой на базе «Ярса». Насколько, на ваш взгляд, это оправданно и нужно?
ракетный
Боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК).
Фото: ТАСС/Михаил Дюрягин
— На этот счет могу сказать только одно: сейчас верстается новая Госпрограмма вооружений (ГПВ), на 2018–2025 годы, и войдет ли в эту программу БЖРК, мне неизвестно. Разработка этого комплекса была выполнена в пределах отпущенных средств по предыдущей программе, научно-технический задел создан, а дальнейшая судьба комплекса зависит от того решения, которое будет принято руководством страны. Кроме того, важен место вопрос безопасности. Когда старый БЖРК перемещался, приходилось проводить целую операцию по обеспечению безопасности его передвижения. Это был литерный поезд, шел вне расписания, другие попутные поезда — и пассажирские, и грузовые — останавливались, это всё серьезно сказывалось на работе железной дороги. И если говорить о судьбе нового БЖРК, то я не обладаю достоверной информацией. Однако известно, что объем финансирования новой ГПВ сокращен, а реализация ряда программ перенесена вправо (на будущее). Так что разработчикам ГПВ придется выбирать приоритеты.
Справка Известий
Боевой железнодорожный ракетный комплекс РТ-23 УТТХ «Молодец»
Оснащался трехступенчатой твердотопливной баллистической ракетой 15Ж61 производства завода «Южмаш», дальностью полета до 10500 километров. Стартовая масса –– 104,5 тонны, забрасываемый вес –– более 4 тонн, оснащение –– 10 боевых блоков мощностью по 550 килотонн в тротиловом эквиваленте. В состав комплекса входило три ракеты, пусковые установки которых маскировались под восьмиосные рефрижераторные вагоны.
БЖРК принят на вооружение в 1987 году, снят с вооружения в 2003-2007 годах.
Боевой железнодорожный ракетный комплекс «Баргузин»
Перспективный мобильный комплекс железнодорожного базирования. Должен оснащаться межконтинентальными ракетами на основе РС-24 «Ярс». Вследствие меньшего веса и размера ракет облегчена маскировка их пусковых установок под стандартные четырехосные почтово-багажные или грузовые вагоны и эксплуатация на железных дорогах, не располагающих усиленным полотном. Один комплекс (полк) должен располагать шестью пусковыми установками.
Разработка БЖРК «Баргузин» завершена, о его развертывании пока официально не сообщалось.
— Под занавес СССР создавалась очень интересная система, ПГРК «Курьер». Нужно ли оружие такого класса сейчас? Иногда его преемником называют «Рубеж».
— Так как «Курьер» замышлялся, с его малогабаритной ракетой… Называть «Рубеж» его аналогом? Я бы так не сказал. Опасность заключалась в том, что «Курьер» должен был маскироваться под перевозку крупногабаритных грузов по шоссе общего пользования. Но по размышлении было решено, что это слишком опасно. Будет ли ядерная война или нет, это еще неизвестно, а бед можно в мирное время нажить много. Поэтому он и был приостановлен. Не потому что денег не хватало, а потому что риски были слишком велики. Что касается развертывания «Рубежа» сейчас, то его судьба также будет определена в рамках новой Госпрограммы вооружений.
Справка Известий
Ракетный комплекс «Курьер»
Подвижный грунтовой ракетный комплекс легкого класса, оснащенный малогабаритной межконтинентальной твердотопливной баллистической ракетой. Разрабатывался в 1983-1991 годах Московским институтом теплотехники. Испытания с марта 1989 по май 1990 года.
РС-26 «Рубеж»
Облегченная модификация комплекса «Ярс». Испытывается с 2011 года. Максимальная дальность полета ракеты официально не сообщалась. По различным данным, находится в диапазоне 7–9 тыс. км. Должен оснащаться гиперзвуковыми боевыми блоками нового поколения, способными маневрировать после входа в атмосферу.
— То есть единственной новой системой, которая гарантированно будет развернута, у нас сейчас является «Сармат», предназначенная для замены «Воеводы»?
сармат
Фото: wikipedia.org
— Да, это уже решено, и президент России Владимир Путин об этом говорил во всеуслышание. И работы на этом направлении ведутся. Да, с некоторым отставанием от первоначальных планов, но это часто бывает, когда промышленность на старте называет одни сроки и цены, а в процессе они оказываются другими. Это общая беда, не только российская.
Справка Известий
Ракетный комплекс РС-20А «Воевода»
Стратегический ракетный комплекс с тяжелой двухступенчатой межконтинентальной жидкостной баллистической ракетой, производившейся на заводе «Южмаш». Стартовая масса ракеты –– 211,4 тонны, забрасываемый вес около 9 тонн, оснащение –– десять боевых блоков мощностью до 1 мегатонны, развитый комплекс преодоления противоракетной обороны. В настоящее время в составе РВСН остается в строю модификация Р-36М2 (РС-20В) –– 46 ракет в двух позиционных районах в Ясном (Оренбургская область) и Ужуре (Красноярский край).
Ракетный комплекс РС-28 «Сармат»
Стратегический ракетный комплекс с перспективной тяжелой межконтинентальной баллистической ракетой, предназначенной для замены РК «Воевода». Разрабатывается ГРЦ им. Макеева, производство разворачивается на Красноярском машиностроительном заводе.
Разработка началась в 2010-х годах, испытания должны были начаться в 2015 году, однако несколько раз откладывались в связи с неготовностью комплекса. «Сармат» должен отличаться большей боевой живучестью за счет наличия комплекса активной защиты стартовых позиций, перспективных средств преодоления противоракетной обороны, нового боевого оснащения и резко сокращенным временем предстартовой подготовки.
— Если переходить от носителей к боеприпасам. На ваш взгляд, влияет ли рост точности и понижение мощности современных боеприпасов на порог их применения?
— Я так не считаю. Это может влиять на порог применения тактических средств, но не стратегических. В стратегическом плане рост точности позволяет уменьшить расход носителей и боеприпасов на поражение нужного числа целей, но порог не меняется. Массированный обмен ракетно-ядерными ударами — это мировая ядерная война. Ее результатом станет неприемлемый ущерб для обеих сторон, а экосистема нашей планеты может оказаться непригодной для жизнедеятельности человека.
— Текущие пороги — 700 развернутых стратегических носителей и 1550 боеприпасов для каждой из сторон, насколько они могут быть понижены без опасности подвергнуться разоружающему удару?
— Каждая сторона планирует развитие своих ядерных сил с учетом прогноза развития средств противоположной стороны. Если противоположная сторона будет развертывать системы, способные оказать девальвирующее воздействие на наши стратегические ядерные силы — в текущих условиях это глобальная ПРО, системы быстрого глобального удара (неядерные высокоточные средства большой дальности), возможное развертывание на околоземных орбитах ударных средств — исходя из того, что США отказываются от переговоров по космосу и другим средствам…
Автор цитаты
Ядерный потенциал не существует сам по себе. Его надо рассматривать вкупе с факторами, способными оказывать на него негативный, девальвирующий характер. Я должен быть уверен, что мой ответный удар состоится в любых условиях. Что его не перехватят системы ПРО. Что по моим ядерным средствам не ударят высокоточные системы в обычном снаряжении. А если и ударят, то не нанесут неприемлемого для меня ущерба. Если они могут уничтожить 10–15 процентов моего потенциала, мне нужен запас.
Это всё учитывается в сложных сценариях, которые разрабатываются научно-исследовательскими учреждениями Минобороны, и выдаются рекомендации по необходимому уровню ядерного потенциала. И сейчас говорить о каком-то более низком уровне было бы неправильно. Такой прогноз должен учитывать развитие американской ПРО, сил неядерного быстрого глобального удара, перспективу развития космических ударных средств и многое другое.
Фото: wikipedia.org/U.S. Navy /Lt. Chris Bishop Deputy Director
— Есть ли у нас шанс увидеть новый договор о СНВ или максимум, что мы увидим, — это продление текущего?
— Продление текущего Договора СНВ-3, мне кажется, — это максимум, чего стоит ждать. И то это под большим вопросом. Нынешняя американская администрация явно несамостоятельна, Трамп связан по рукам и ногам конгрессом.
— В итоге можем остаться вообще без договора?
— Да, это вполне возможный сценарий. Если в США 2020-м году придет новая, более ответственная администрация, она может продлить действующий договор, но подготовить и заключить новый не успеет. Если же к власти придет более жесткая по отношению к России американская администрация, то тем более никакого нового договора не будет.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Ядерное оружие действительно существует — полный факт
8 марта 2022 г.
Что заявлено
Ядерного оружия не существует.
Наш вердикт
Их долгосрочная разработка, их применение в 1945 году в японских городах и после этого, а также десятилетия исследований доказывают, что ядерное оружие реально.
Что заявлено
Писатель-фантаст Герберт Уэллс изобрел атомную бомбу.
Наш вердикт
Работы Герберта Дж. Уэллса отчасти вдохновили на разработку атомной бомбы, но он не изобрел атомную бомбу.
Заявленное
Манхэттенский проект был плодом фантазии.
Наш вердикт
Существует огромное количество доказательств того, что Манхэттенский проект был реальным.
Заявленное
Напалм, а не ядерное оружие, был сброшен на Хиросиму и Нагасаки в 1945 году. .
1 из 4 пунктов
В сообщении на Facebook содержится ряд утверждений о ядерных бомбах, кульминацией которых является ложь о том, что «ядерное оружие не существует» и «технологически невозможно».
Ядерное оружие не только существует, но и применялось как при испытаниях, так и в японских городах Хиросима и Нагасаки в 1945 году.
Будьте в курсе
Будьте первыми в очереди за фактами – получайте нашу бесплатную еженедельную электронную почту
Подписаться
Атомные бомбы не были изобретены Гербертом Уэллсом
Атомная бомба или атомная бомба — это тип ядерного оружия, работающего путем деления ядер. Именно здесь атомы тяжелых элементов (обычно урана или плутония) расщепляются путем бомбардировки их нейтронами, что высвобождает энергию и больше нейтронов. Эти нейтроны, в свою очередь, расщепляют другие атомы, запуская цепную реакцию, которая может очень быстро высвобождать огромное количество энергии.
Атомная бомба не была изобретена Гербертом Уэллсом, как утверждается в посте, а была вдохновлена его работами.
Уэллс написал о бомбе на основе урана, сбрасываемой с самолетов, в своем романе 1914 года «Освобожденный мир», который привел венгерского физика Лео Сциларда к гипотезе о том, как расщепление атома может производить большое количество энергии.
Сцилард, разработавший идею цепной ядерной реакции, которая в конечном итоге привела к изобретению бомбы, вспоминал после такого эксперимента: «Я прекрасно осознавал опасность. Не потому, что я такой мудрый, а потому, что я прочитал книгу Герберта Уэллса под названием «Освобожденный мир».
Манхэттенский проект был реальным, а не «произведением фантазии».
Манхэттенский проект относится к программе исследований и разработок ядерного оружия под руководством США во время Второй мировой войны.
Частично это было вызвано тем, что в 1939 году Альберт Эйнштейн и Лео Сцилард написали письмо, чтобы предупредить президента Рузвельта о том, что Германия может разработать атомную бомбу.
Манхэттенский проект не был «выдумкой», как утверждается в посте. Существует обширное документальное и инфраструктурное свидетельство проекта и, конечно же, свидетельства бомбардировок Хиросимы и Нагасаки.
Ядерное оружие, а не напалм, использовалось для бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в 1945 году
В 1945 году США сбросили на Японию две атомные бомбы: одну на Хиросиму 6 августа, а другую на Нагасаки три дня спустя.
Есть много доказательств того, что бомбы, использованные в Хиросиме и Нагасаки, были ядерными. Многие выжившие страдали от радиационного отравления и острых радиационных симптомов, которые не были бы вызваны другим оружием.
Обширные последующие исследования показали, что у выживших, подвергшихся воздействию высоких доз радиации, были более высокие показатели специфических видов рака и других заболеваний.
Сообщение утверждает, что был использован напалм, а не ядерное оружие. США действительно использовали бомбы, наполненные напалмом, во время особенно смертоносного воздушного налета на Токио 9 марта 1945 года, в результате которого погибло около 100 000 человек. Но бомбы Хиросимы и Нагасаки были сделаны с использованием урана-235 и плутония-239 соответственно.
Изображение предоставлено Геральтом через Pixabay
Эта статья является частью нашей работы по проверке фактов на потенциально ложных фотографиях, видео и историях на Facebook. Подробнее об этом и о том, как пожаловаться на контент Facebook, можно прочитать здесь.
Для целей этой схемы мы оценили это утверждение как ложное.
потому что ядерное оружие реально и применялось.
Было ли это полезно?
Full Fact борется за качественную и достоверную информацию в СМИ, Интернете и в политике.
Поддержите полную версию сегодня
- Считаете ли вы эту проверку полезной?
- Да
Нет
Тема: Политика и силы ядерного сдерживания НАТО
- Последнее обновление: 06 июл. 2022 15:37
- Английский
- Французский
- Русский
- украинец
Ядерное оружие является основным компонентом общего потенциала НАТО для сдерживания и обороны, наряду с обычными силами и силами противоракетной обороны. НАТО привержена контролю над вооружениями, разоружению и нераспространению, но пока существует ядерное оружие, она останется ядерным альянсом.
UK MOD — © Crown Copyright
- Надежное сдерживание и оборона, основанные на соответствующем сочетании средств ядерной, обычной и противоракетной обороны, дополненных космическими и кибернетическими средствами, остаются ключевым элементом общей стратегии НАТО по предотвращению конфликтов и войн.
- Надежность ядерных сил НАТО имеет решающее значение для поддержания сдерживания, поэтому безопасность, защищенность и эффективность этих сил постоянно оцениваются в свете технологических и геостратегических изменений.
- Текущая ядерная политика НАТО основана на Стратегической концепции НАТО до 2022 года и Обзоре потенциала сдерживания и обороны 2012 года, а также на указаниях глав государств и правительств, принятых на саммитах в Уэльсе, Варшаве, Брюсселе и Мадриде.
- Группа ядерного планирования обеспечивает форум для консультаций по ядерному сдерживанию НАТО.
Основной целью ядерного потенциала НАТО является сохранение мира, предотвращение принуждения и сдерживание агрессии. Пока существует ядерное оружие, НАТО останется ядерным альянсом. Цель НАТО — сделать мир более безопасным для всех; Североатлантический союз стремится создать среду безопасности для мира без ядерного оружия.
Текущая ядерная политика НАТО основана на двух общедоступных документах, согласованных всеми союзниками:
- Стратегическая концепция 2022 г.
- Обзор политики сдерживания и обороны 2012 г.
В Стратегической концепции на период до 2022 года, принятой главами государств и правительств стран НАТО на саммите НАТО в Мадриде, изложены основные задачи и принципы Североатлантического союза, включая сдерживание. В нем говорится, что потенциал сдерживания и обороны НАТО основан на надлежащем сочетании средств ядерной, обычной и противоракетной обороны, дополненных космическими и киберпотенциалами.
Североатлантический союз подтверждает настоятельную необходимость обеспечения как можно более широкого участия заинтересованных союзников в согласованных договоренностях о распределении ядерного бремени, чтобы продемонстрировать единство и решимость Североатлантического союза.
Обзор состояния сдерживания и обороны (DDPR) был одобрен главами государств и правительств стран НАТО на саммите НАТО в Чикаго в мае 2012 года. функция. В то время как Североатлантический союз сосредотачивается на поддержании эффективного сдерживания, политический контроль над ядерным оружием будет сохраняться при любых обстоятельствах, а ядерное планирование и консультации в Североатлантическом союзе будут осуществляться в соответствии с политическим руководством.
НАТО продолжает подтверждать важность ядерного сдерживания в свете меняющихся вызовов. Североатлантический союз подтверждал этот принцип на последовательных встречах на высшем уровне с 2014 г. (саммит в Уэльсе 2014 г., саммит в Варшаве 2016 г. и саммит в Брюсселе 2018 и 2021 гг.), включая саммит в Мадриде в 2022 г., на котором главы государств и правительств согласовали Стратегическую концепцию, заявляет, что: «НАТО предпримет все необходимые шаги для обеспечения надежности, эффективности, безопасности и защищенности миссии ядерного сдерживания. Североатлантический союз привержен обеспечению большей интеграции и согласованности сил и средств и действий во всех областях и спектре конфликтов, подтверждая при этом уникальную и особую роль ядерного сдерживания. НАТО продолжит поддерживать надежное сдерживание, укреплять свои стратегические коммуникации, повышать эффективность своих учений и снижать стратегические риски».
UK MOD — Crown Copyright 2012
Основной целью ядерных сил НАТО является сдерживание. Ядерное оружие уникально, и обстоятельства, при которых НАТО может быть вынуждено применить ядерное оружие, крайне маловероятны. Более того, любое применение ядерного оружия против НАТО коренным образом изменит характер конфликта. В случае возникновения угрозы фундаментальной безопасности любого союзника по НАТО у НАТО есть возможности и решимость возложить на противника издержки, которые были бы неприемлемыми и намного перевешивают выгоды, на которые мог бы рассчитывать любой противник.
Стратегические ядерные силы
Стратегические силы Североатлантического союза, и особенно Соединенных Штатов, являются высшей гарантией безопасности Североатлантического союза. Независимые стратегические ядерные силы Соединенного Королевства и Франции играют собственную сдерживающую роль и вносят значительный вклад в общую безопасность Североатлантического союза. Отдельные центры принятия решений этих союзников способствуют сдерживанию, усложняя расчеты любых потенциальных противников. Другими словами, если противник решит напасть на НАТО, он должен не только оспаривать решения НАТО, но и судить о принятии решений со стороны лидеров США, Великобритании и Франции.
Самолет двойного назначения
Сила ядерного сдерживания НАТО также опирается на передовое развертывание ядерного оружия Соединенных Штатов в Европе, а также на возможности и инфраструктуру, предоставляемые заинтересованными союзниками. Ряд стран-членов НАТО предоставляют Североатлантическому союзу самолеты двойного назначения (DCA). Эти самолеты занимают центральное место в миссии НАТО по ядерному сдерживанию и доступны для выполнения ядерных задач на различных уровнях готовности. В своей ядерной роли самолеты оборудованы для перевозки ядерных бомб в случае конфликта, и персонал проходит соответствующую подготовку.
Соединенные Штаты сохраняют абсолютный контроль над своим передовым ядерным оружием, развернутым в Европе, в то время как союзники оказывают военную поддержку миссии DCA с помощью обычных сил и средств. Договоренности о совместном использовании ядерных вооружений играют жизненно важную роль во взаимосвязи Североатлантического союза и остаются одним из основных компонентов гарантий безопасности и неделимости безопасности всего евроатлантического региона.
Ядерное сдерживание лежит в основе гарантий взаимной безопасности и коллективной обороны НАТО с момента ее создания в 1949. В самой первой Стратегической концепции НАТО (1949 г.) упоминалось требование «обеспечить возможность оперативного проведения стратегических бомбардировок всеми возможными средствами с использованием всех без исключения видов оружия». Впоследствии Соединенные Штаты передали ядерное оружие НАТО в июле 1953 года, а первое ядерное оружие американского театра военных действий прибыло в Европу в сентябре 1954 года. ) началось в 1960-х годов, были кодифицированы Соединенными Штатами и Советским Союзом в качестве предшественника окончательного согласованного текста ДНЯО. Соединенное Королевство также передало свои ядерные силы, включая нынешнюю единую систему подводных лодок и средства непрерывного сдерживания на море, для защиты союзников по НАТО с 1962 года.
привержены контролю над вооружениями, разоружению и нераспространению. С разгара холодной войны она сократила размер своих запасов ядерного оружия наземного базирования более чем на 9 единиц.0 процентов, уменьшая количество ядерных вооружений, размещенных в Европе, и ее зависимость от ядерного оружия в стратегии.
В ответ на неспровоцированную и незаконную войну России против Украины на внеочередном саммите 24 марта 2022 г. главы государств и правительств стран НАТО подтвердили, что НАТО значительно укрепит свои долгосрочные позиции сдерживания и обороны и разовьет весь спектр готовых сил и возможности, необходимые для обеспечения надежного сдерживания и обороны. Они также обязались повышать готовность к химическим, биологическим, радиологическим и ядерным угрозам. Эти решения нашли отражение в Стратегической концепции НАТО до 2022 года, которая была принята в июне на саммите в Мадриде.