Зачем в доме 2 говорят про глобальное потепление: Почему все-таки в Доме 2 говорят о глобальном потеплении?

Глобальное потепление: что могу сделать лично я?

• Диего Аргедас Ортис
• BBC Future

7 ноября 2018

Автор фото, Getty Images

Мы знаем, что изменения климата происходят, но не осознаем, что именно может сделать каждый из нас. BBC Future предлагает 10 эффективных способов повлиять на ситуацию.

В новом докладе, обнародованном в сентябре 2018 года, ведущие ученые-климатологи бьют тревогу.

Наших нынешних действий недостаточно для того, чтобы остановить потепление планеты. Ученые предупреждают, что температура планеты без существенных последствий может повыситься лишь на 1,5 C — выше этого порога в экологии начнутся необратимые изменения.

То, что климат планеты меняется, не вызывает сомнений, и некоторые последствия глобального потепления уже влияют на нас.

• Люди, опомнитесь! Как спасти мир от «климатической катастрофы»
• Три шага, которые помогут человечеству справиться с изменениями климата

Повышение температуры увеличило риск наводнений в Майами и в других местах, поставило под угрозу жизни миллионов людей вдоль реки Брахмапутра на северо-востоке Индии и негативно влияет на размножение растений и животных.

Нам больше не нужно спрашивать себя, происходят ли изменения климата и вызваны ли они деятельностью человека. Вместо этого мы должны спросить себя: «Что могу сделать лично я прямо сейчас?»

Оказывается, немало.

1. Что должно сделать человечество в первую очередь?

Главная цель — сократить использование ископаемого топлива, например нефти, углерода и газа, и заменить их на возобновляемые и экологически чистые источники энергии, увеличивая при этом энергоэффективность.

«К концу следующего десятилетия мы должны сократить выбросы CO2 почти вдвое (на 45%)», — отмечает Кимберли Николас, доцент Центра исследований устойчивого развития при Университете Лунда (LUCSUS) в Швеции.

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото,

Цель номер один — заменить ископаемое топливо возобновляемыми источниками энергии

Пропустити подкаст і продовжити

подкаст

Що це було

Головна історія тижня, яку пояснюють наші журналісти

Випуски

Кінець подкаст

Путь к этой цели предусматривает ежедневные шаги, например частичный отказ от поездок на автомобиле и уменьшение количества авиаперелетов, переход на «зеленого» энергопоставщика и некоторые изменения в рационе и выборе пищевых продуктов.

Кажется, проблема глобального потепления не исчезнет, ​​если несколько сознательных личностей начнут покупать экологические продукты или пересядут на велосипед.

Однако многие эксперты соглашаются, что такие решения важны — они влияют на поведение наших знакомых, заставляя их также рано или поздно менять свой образ жизни.

Другие изменения предусматривают основательные системные трансформации, например модернизацию субсидий для энергетической и пищевой промышленности, которые до сих пор поощряют использование ископаемого топлива.

А также введение новых правил и инициатив для таких отраслей как сельское хозяйство, лесная промышленность и утилизации отходов.

Один из хороших примеров важности этого касается хладагентов.

• Как ветряные и солнечные электростанции помогут озеленить Сахару
• Предупреждение Хокинга: что нас ждет в будущем

Инициативная группа исследователей, бизнесменов и НПО под названием Drawdown обнаружила, что отказ от гидрофторуглеродов (химических веществ, используемых в холодильниках и кондиционерах) является эффективным способом сократить вредные выбросы в атмосферу.

Это связано с тем, что гидрофторуглероды в 9000 раз сильнее влияют на потепление, чем выбросы CO2. Два года назад 170 стран мира согласились постепенно отменять использования этого агенту начиная с 2019 года.

2. Разве я могу повлиять на изменение способов производства и субсидирование отраслей?

Да, это возможно. Пользуясь своими правами граждан и потребителей, мы можем оказывать давление на правительство и корпорации и требовать от них необходимых системных изменений.

Другой способ, которым начали активно пользоваться университеты, религиозные группы, а в последнее время и на общегосударственном уровне — это влияние на финансовые учреждения.

Он предусматривает отказ от акций производителей ископаемого топлива или игнорирование банков, которые инвестируют в отрасли с высоким уровнем вредных выбросов.

Избавившись от финансовых инструментов, связанных с производством ископаемого топлива, организации, с одной стороны, принимают меры относительно климатических изменений, а с другой — получают экономическую выгоду.

3. А что можно изменить в своей повседневной жизни?

Исследование 2017 года, проведенное в соавторстве с доцентом Кимберли Николас, оценило эффективность 148 действий, которые может осуществить каждый отдельный человек ежедневно.

На первом месте оказался отказ от поездок на автомобиле.

По сравнению с ходьбой, велосипедом или общественным транспортом автомобиль гораздо сильнее загрязняет окружающую среду.

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото,

Согласно одному рейтингу, отказ от поездок на автомобиле — самый эффективный шаг, который может сделать отдельный человек

В промышленно развитых странах, например в ЕС, отказ от поездок на автомобиле сокращает выбросы CO2 в атмосферу на 2,5 тонны — около четверти от среднегодового показателя на человека (9,2 тонны), отмечает Организация экономического сотрудничества и развития.

«Мы должны выбирать более эффективные транспортные средства и, по возможности, переходить на электромобили», — говорит Мария Вирджиния Виларино, соавтор отчета Межправительственной панели по проблемам изменения климата.

4. Но разве возобновляемые источники энергии не слишком дорогие?

На самом деле, возобновляемые источники энергии, например ветер и солнце, становятся все дешевле во всем мире (хотя окончательные расходы зависят от местных условий).

В последнем отчете Международного агентства по возобновляемой энергии (IRENA) было установлено, что некоторые из самых распространенных источников энергии, таких как солнечная, геотермальная, био-, гидроэнергия и береговые ветры, к 2020 сравняются по цене или даже будут дешевле ископаемого топлива.

Некоторые из них уже экономически более выгодны.

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото,

Солнечная энергия сейчас является самым дешевым источником электроэнергии для многих домохозяйств в Латинской Америке, Азии и Африке

Стоимость солнечных панелей для коммунальных предприятий с 2010 года уменьшилась на 73%. Так, солнечная энергия стала самым дешевым источником электроэнергии для многих домохозяйств в Латинской Америке, Азии и Африке.

В Великобритании береговой ветер и солнечная энергия успешно конкурируют с газом и к 2025 году станут самым дешевым источником производства электроэнергии.

Некоторые критики утверждают, что эти цены не учитывают средства на интеграцию возобновляемых источников энергии в электроэнергетическую систему — но последние данные свидетельствуют о том, что эти расходы — достаточно умеренные и в целом доступны.

5. Могу ли я повлиять на ситуацию, изменив свой рацион?

Это — важный фактор. Фактически, после ископаемого топлива пищевая промышленность, и в частности мясо-молочная отрасль, является одной из главных причин изменений климата. Если бы крупный рогатый скот был отдельным государством, оно стало бы третьим крупнейшим эмитентом парниковых газов в мире после Китая и США.

Мясная промышленность способствует глобальному потеплению в трех основных направлениях.

Во-первых, срыгивание, которое происходит у коров в процессе переваривания пищи, высвобождает много метана, который является парниковым газом. Во-вторых, кормление их кукурузой и соей делает процесс малоэффективным.

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото,

Если бы крупный рогатый скот был отдельным государством, оно стало бы третьим крупнейшим эмитентом парниковых газов в мире

И, наконец, они также нуждаются в большом количестве воды и удобрений, которые выделяют парниковые газы. А также в землях, которые часто получают путем вырубки лесов — еще одной причины увеличения выбросов углерода.

На самом деле, чтобы изменить ситуацию, не нужно сразу становиться вегетарианцем или веганом.

Достаточно лишь снизить количество потребления мяса.

Если животный белок в вашем рационе сократится наполовину, вы сможете уменьшить свой «углеродный след» (деятельность, которая приводит к выбросам вредных газов в атмосферу) более чем на 40%.

Более масштабным шагом может стать что-то вроде отказа от мяса в офисных обедах, как в этом году сделала фирма WeWork.

6. Действительно ли авиаперелеты приносят такой вред?

Самолеты работают на ископаемом топливе, и пока эффективной альтернативы этому нет.

Хотя некоторые попытки использования солнечных батарей для длительных перелетов и увенчались успехом, говорить о коммерческих рейсах на солнечной энергии пока рано.

По данным исследования Кимберли Николас, стандартный трансатлантический перелет в обе стороны выделяет около 1,6 тонны CO2. Это равно ежегодным выбросам на одного человека в Индии.

И подчеркивает неравенство в проблеме климатических изменений: хотя летает относительно небольшое количество населения, а часто это делает еще меньшее число, страдать от экологических последствий будут все.

Уже существует немало групп ученых и представителей общественности, которые отказываются от авиаперелетов или по крайней мере уменьшают их количество. Выход из ситуации — виртуальные конференции и совещания, отдых на местных курортах и ​​путешествия поездом вместо самолета.

Хотите знать, в какой степени ваши перелеты влияют на изменения климата, воспользуйтесь калькулятором (на английском языке), который разработали исследователи из Калифорнийского университета в Беркли.

7. Имеет ли значение, что я покупаю в магазинах?

Да. Потому что почти все, что мы покупаем, вызывает выбросы вредных газов либо на этапе производства, либо во время транспортировки.

К примеру, на производство одежды приходится около 3% мировых выбросов СО2, преимущественно из-за использования энергии в производстве. Мода, которая быстро меняется, и невысокое качество вещей способствуют тому, что мы их быстро выбрасываем и покупаем новые.

Международные перевозки товаров, по морю или воздуху, также приносят вред.

Еда, которую поставляют из Чили и Австралии в Европу (или наоборот), имеет больше «продовольственных миль» (то есть более длинный путь «от поля к столу»), а потому оставляет больший углеродный след, чем местная продукция.

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото,

На производство одежды приходится около 3% мировых выбросов СО2

Но и это не всегда так, поскольку выращивание несезонных овощей и фруктов в энергоемких теплицах также вызывает выбросы в атмосферу.

Самое лучшее — это сезонная еда, выращенная поблизости. Хотя вегетарианское питание по уровню безвредности для экологии все равно выигрывает.

8. Имеет ли значение количество детей в моей семье?

Исследование Кимберли Николас показало, что меньшее количество детей в семье способствует меньшим объемам выбросов, сокращая их почти на 60 тонн ежегодно. Но это — довольно противоречивый вывод.

С одной стороны, остается вопрос, несете ли вы ответственность за климатические изменения, которые повлечет жизнедеятельность ваших детей, с другой — большое значение имеет место их рождения.

Если мы отвечаем за влияние на экологию наших детей, тогда отвечают ли наши родители за наши действия? А как быть с правом каждого человека иметь детей?

Возможно, вопрос надо ставить не о количестве детей, а о воспитании следующего поколения осознанных и ответственных людей, способных решить проблемы экологии.

Это — сложные философские вопросы, и мы не будем пытаться здесь на них ответить.

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото,

Рождая детей, мы увеличиваем потенциальную угрозу планете, но именно они могут стать первым поколением, которое будет жить экологической и осознанной жизнью

Хотя в среднем жизнедеятельность каждого человека провоцирует примерно 5 тонн выбросов СО2 в год, в каждой стране это число может заметно отличаться.

В развитых странах, таких как США и Южная Корея, средние показатели будут выше — 16,5 и 11,5 тонн на человека соответственно. Для сравнения, в Пакистане и Филиппинах — около 1 тонны.

Даже в пределах одной страны богатый класс отвечает за большее количество выбросов, чем люди, имеющие меньший доступ к товарам и услугам.

И следовательно, в вопросе с детьми речь идет не о том, сколько их у вас, а скорее — какие доходы имеет семья и и какой образ жизни ведет.

9.

Хорошо, я им меньше мяса и меньше летаю, но другие не собираются этого делать. Как быть?

Социологи обнаружили, что когда один человек выбирает более экологичный образ жизни, другие также последуют его примеру.

Это доказывают выводы четырех исследований:

• Клиенты в одном американском кафе, которым говорили, что 30% американцев начали есть меньше мяса, вдвое чаще заказывали вегетарианский обед.
• В одном онлайн-опросе половина респондентов рассказали, что стали меньше летать, после того как кто-то из их знакомых отказался от авиаперелетов из-за изменений климата.
• Жители Калифорнии чаще устанавливали солнечные батареи, если таковые были у их соседей.
• Активные члены общества могли легче убедить людей установить солнечные панели, если они стояли в их домах.

Социологи объясняют это тем, что мы постоянно сравниваем свой образ жизни с действиями нашего окружения и, исходя из них, формируем свою систему координат.

10. Что делать, если я не могу уменьшить количество перелетов или отказаться от автомобиля?

Если вам никак не удается изменить свой образ жизни, опцией может стать вклад в надежный экологический проект.

Это не значит, что вы таким образом снимаете с себя ответственность, но дает вам еще один способ компенсировать негативные последствия свой деятельности для планеты.

На сайте Климатической конвенции ООН есть информация о десятках таких проектов во всем мире. А чтобы выяснить, сколько выбросов должны возместить именно вы, воспользуйтесь удобным калькулятором (на английском языке).

Кем бы вы ни были, фермером на кофейной плантации в Колумбии или владельцем дома в Калифорнии, климатические изменения скажутся на вашей жизни.

Но справедливо и другое: ваши действия повлияют на планету в ближайшие десятилетия лучшим или худшим образом. Решать вам!

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке вы можете на сайте BBC Future.

Хотите поделиться с нами своими жизненными историями? Напишите о себе на адрес [email protected], и наши журналисты с вами свяжутся.

Следите за нашими новостями в Twitter и Telegram

Конец мифа о глобальном потеплении — Александр Городницкий

Александр Городницкий,
28 сентября 2019, 15:42 — REGNUM Исследователи из британского Университета Нортумбрии пришли к выводу, что на Земле наступил малый ледниковый период, тем самым подтвердив версию российских ученых о грядущем похолодании на планете. Об этом на сайте издания «Новые Известия» 10 февраля 2017 года вышла статья Александра Городницкого «Конец мифа о глобальном потеплении». ИА REGNUM публикует материал полностью.

Климат

Иван Шилов © ИА REGNUM

Университет Нортумбрии

Peter McDermott

Что же касается современных мифов, то главным из них является миф о глобальном потеплении, напугавший в наше время все человечество. Начало этому мифу было положено бывшим американским вице-президентом Альбертом Гором, выпустившим в 2007 году книгу под интригующим названием «Неудобная правда» и пространный документальный фильм под тем же названием. Основная идея, изложенная в книге и в фильме, состояла в том, что главной причиной глобального потепления является выброс промышленного углерода в атмосферу. В результате этого возникает так называемый парниковый эффект, который приводит к резкому подъему температуры на поверхности нашей планеты. Начинается интенсивное таяние льдов Арктики и Гренландии. В ближайшее время поднимется уровень Мирового океана. Вода затопит Лондон, Нью-Йорк, Токио и другие прибрежные города. Это приведет к возникновению массовых эпидемий. Растают горные ледники, питающие реки, и начнутся проблемы с пресной водой, за которую будут воевать завтра так же, как сегодня за нефть и т. д., и т. п.

Альберт Арнольд (Эл) Гор

Напуганные этой угрозой ведущие страны мира в конце ХХ века подписали соглашения в Киото о резком сокращении промышленного выброса углерода в атмосферу. Премьер-министры собираются на специальные совещания — как бороться с подъемом уровня Мирового океана. В американских школах введен обязательный предмет «Глобальное потепление». Альберт Гор получил Нобелевскую премию. Огромные средства тратятся во всем мире на борьбу с глобальным потеплением.

Голоса отдельных ученых, не согласных со сценарием этого фильма ужаса, тонут в хорошо организованном паническом шуме. Что же происходит на самом деле?

Фактически эти книга и кинокартина представляют собой собрание ошибочных и неграмотных климатических «страшилок», типа таяния ледниковых шапок Гренландии и Антарктиды, катастрофических повышений уровня Мирового океана, предсказаний нестерпимо жаркого климата и дефицита пресной воды и панических призывов на борьбу с «ветряными мельницами».

В частности, по данным академика В. М. Котлякова и нашим наблюдениям за снежным покровом Полюса относительной недоступности Антарктиды, масса льда и снега этого континента за последние 30−40 лет существенно увеличивалась, а не снижалась, как это утверждает Альберт Гор. Книга и фильм, неграмотные и вредные с точки зрения физических основ формирования климатов Земли, без какого бы то ни было научного обсуждения были шумно разрекламированы, получили немедленное признание со стороны международных чиновничьих структур, «зеленых экологов» и политиков, и, как уже упоминалось, были отмечены престижной международной Нобелевской премией. Этот печальный факт говорит о том, что проблемами изменений климата должны заниматься профессиональные ученые, а не дилетанты и политики.

Владимир Михайлович Котляков

Ivtorov

В результате хорошо организованной международной политической кампании ведущие страны мира подписали Киотский протокол, призывающий к сокращению выбросов в атмосферу так называемых парниковых газов, и прежде всего главного из них — углекислого газа. Протокол этот исходит из ошибочного предположения, что эти газы якобы приводят к увеличению парникового эффекта и существенному потеплению климата Земли.

Основным аргументом сторонников данной гипотезы является совпадение потепления климата в последние десятилетия ХХ века с одновременным повышением содержания в атмосфере углекислого газа антропогенного происхождения. При этом забывают, что последнее потепление климата началось еще в начале XVII века, когда о выбросах в атмосферу антропогенных парниковых газов и говорить не приходилось. Начиная примерно с 2006—2007 годов, по-видимому, уже наблюдалось новое заметное похолодание земного климата, о чем, в частности, говорит и нынешняя снежная зима, а следующая ожидается еще более суровой.

Известно, что периоды заметного потепления наблюдались и ранее. Так, открытая викингами в X веке Гренландия (Зеленая Земля) была покрыта обильной растительностью, а теперь она — под толстым слоем льда.

Антарктида

Mariamichelle

До начала XXI века вообще не существовало никакой научной теории парникового эффекта и влияния «парниковых газов» на тепловые режимы атмосферы. Нет ни одного достоверного доказательства влияния «парниковых газов» на климаты Земли. Поэтому все призывы Киотского протокола основаны только на интуитивных представлениях.

В противовес примитивной гипотезе зависимости климата только от одной причины — концентрации в атмосфере парниковых газов в Институте океанологии имени П. П. Ширшова РАН профессором О. Г. Сорохтиным была разработана физическая теория климата Земли. Она показывает, что температура тропосферы (нижнего слоя земной атмосферы) и самой земной поверхности зависит, по крайней мере, от семи основных факторов: 1) от светимости Солнца, 2) от давления атмосферы, 3) от отражательной способности Земли (ее альбедо), 4) от угла прецессии оси вращения Земли, 5) от теплоемкости воздуха, 6) от влажности и 7) от поглощения парниковыми газами теплового излучения Солнца и Земли. При этом необходимо учитывать отрицательную обратную связь преобразования солнечного излучения облачным покровом планеты, обычно играющим основную роль в формировании ее альбедо (т. е. отражательной способности). Теория, предложенная Сорохтиным, является количественной и позволяет численно рассчитывать как влияние на климат каждого из перечисленных факторов по отдельности, так и их суммарное влияние.

Гренландия

Oliver Schauf

Так с чем же все-таки связаны колебания климатических температур? В первую очередь — с колебаниями солнечной активности. Изменение угла прецессии Земли (наклона оси ее вращения по отношению к перпендикуляру плоскости обращения Земли вокруг Солнца) определяет только плавный тренд этих колебаний. Остальные факторы либо оставались постоянными, либо были усреднены.

Энергетический анализ созданной физической теории парникового эффекта показал, что доминирующим процессом, управляющим выносом из атмосферы солнечного тепла, а также распределением температуры в тропосфере, является конвекция воздушных масс Земли. Что же касается прогрева тропосферы парниковыми газами, поглощающими инфракрасное излучение прогретой Солнцем Земли, то этот процесс приводит к расширению данных объемов газа и к быстрому их подъему к стратосфере, а на смену им из стратосферы опускаются к поверхности Земли уже значительно охлажденные массы воздуха. В результате средние температуры воздуха в тропосфере практически не меняются или даже становятся более низкими. Поэтому концентрация парниковых газов в атмосфере (и особенно углекислого газа) практически никак не влияет на климат планеты.

В фильме Альберта Гора есть один эффектный момент: он стоит с указкой в руках перед экраном, на котором представлена кривая подъема температуры в атмосфере, а над ней такой же подъем содержания углерода. «Вот, видите, как с ростом температуры увеличивается содержание СО2 в атмосфере?»

На самом деле все наоборот. Существуют прямые свидетельства того, что изменения содержания СО2 в атмосфере являются следствием изменения температуры, а не его причиной. Так, при бурении толщи ледникового покрова на станции «Восток» в Антарктиде проводилось одновременное измерение содержания СО2 в пузырьках воздуха этого покрова с изотопными температурами льда, характеризующими средние температуры океанов, испарение воды которых и породило антарктический ледниковый покров (температура испарения океанических вод определялась по изотопным сдвигам кислорода O-18 и водорода (дейтерия) D+2). При этом оказалось, что наблюдалась весьма сильная прямая корреляция этих параметров за 420 тысяч лет. Расчеты показывают, что изменение температуры современного океана на ±1оС приводит к изменению парциального давления СО2 в атмосфере приблизительно на ±13,5·10−6 атм. (т. е. на ±13,5 ppm). В периоды же четвертичных оледенений, происходивших за последний миллион лет, снижение средней температуры океана могло достигать 4оС (до 276 К). Тогда уменьшение парциального давления СО2 в атмосфере должно было снижаться приблизительно на 52−54 массовых ppm или на 79−82 объемных ppmv. Но именно такого порядка колебания концентрации СО2 и наблюдаются в пузырьках воздуха из кернов Антарктического ледникового покрова на станции Восток (около 80−90 ppmv).

Олег Георгиевич Сорохтин

Socean.ru

Измерения показали, и это важно отметить, что вначале менялась температура, и только вслед за ней, через 500−600 лет концентрация СО2. Этот результат практически однозначно говорит о том, что колебания концентрации СО2 в атмосфере являются следствием изменений климата, а не его причиной. Кстати, время 500−600 лет как раз соответствует полному перемешиванию верхнего, деятельного слоя Мирового океана, в котором и заключена основная масса углекислого газа (в океане содержится углекислого газа приблизительно в 90 раз больше, чем в атмосфере).

Построенная и согласованная с данными бурения Антарктического ледникового покрова усредненная теоретическая картина изменения земного климата за последние 400 тысяч лет, с добавлением прогноза на следующие 120 тысяч лет, показала, что в этом интервале времени значительные изменения климатических температур связаны с периодическими колебаниями угла прецессии Земли, происходящими под влиянием ее приливных взаимодействий с Луной и Солнцем, а также с образующимися на северных материках ледниковыми покровами.

Как следует из этого расчета, в будущем нас ждет только значительное похолодание климата, но к нему надо готовиться уже сейчас. Кроме того, последняя фаза потепления ХХ века, начавшаяся около 70-х годов, была связана с восходящей фазой шестидесятилетней солнечной активности, тогда как в XXI веке уже началась ее нисходящая фаза активности, могущая приводить только к дополнительному похолоданию климата. Во всяком случае — на ближайшие тридцать лет.

Земная атмосфера

Geographyofrussia. com

Идея о разогреве земной атмосферы парниковыми газами впервые была высказана в конце XIX столетия известным шведским ученым Сванте Аррениусом (1859−1927), обнаружившим, что молекулы СО2 способны нагреваться за счет поглощения инфракрасного излучения, идущего, например, от нагретой Солнцем поверхности Земли. Отсюда делался вывод, что чем больше в атмосфере углекислого газа, тем теплее на Земле. Очевидно? Да, но все же это надо было бы проверить. Ведь когда-то казалось очевидным, что именно Солнце вращалось вокруг неподвижной Земли, и даже после Коперника эта идея еще долгие годы доминировала в научном сообществе того времени…

В результате хорошо организованной международной политической кампании ведущие страны мира подписали Киотский протокол, призывающий к сокращению выбросов в атмосферу так называемых парниковых газов, и, прежде всего, главного из них — углекислого газа. Протокол этот исходит из ошибочного предположения, что эти газы якобы приводят к увеличению парникового эффекта и потеплению климата Земли.

До начала XXI века вообще не было никакой научной теории парникового эффекта и влияния «парниковых газов» на тепловые режимы атмосферы. Кроме того, на сегодня не существует ни одного достоверного доказательства влияния «парниковых газов» на климаты Земли. Поэтому все призывы Киотского протокола основаны только на интуитивных представлениях. Разработанная в Институте океанологии РАН физическая теория климата Земли показывает, что температура тропосферы (нижнего слоя земной атмосферы) и земной поверхности зависит не от одной причины, а по крайней мере от семи факторов: начиная от светимости Солнца и заканчивая поглощением его же излучения. Причем разработанная теория позволяет численно рассчитывать влияние на климат каждого из перечисленных факторов по отдельности и их суммарное влияние.

Так с чем же все-таки связаны колебания климатических температур на планете Земля? Сейчас на этот вопрос можно ответить совершенно определенно — с колебаниями солнечной активности!

Сванте Август Аррениус

Энергетический анализ созданной физической теории парникового эффекта показал, что доминирующим процессом, управляющим выносом из атмосферы солнечного тепла, а также распределением температуры в тропосфере, является конвекция воздушных масс Земли. В результате средние температуры воздуха в тропосфере практически не меняются или даже становятся более прохладными. Именно поэтому концентрация парниковых газов в атмосфере (и особенно углекислого газа) практически никак не влияет на климат планеты.

Известные (причем опубликованные!) экспериментальные результаты практически однозначно говорят о том, что колебания концентрации СО2 в атмосфере являются следствием изменений климата, а не его причиной.

Картина изменения земного климата за последние 400 тысяч лет, с добавлением прогноза на следующие 120 тысяч лет позволяет сделать вывод, что в будущем нас ждет только значительное похолодание климата, но к нему надо готовиться уже сейчас.

По разным оценкам в настоящее время за счет сжигания природного топлива в атмосферу поступает около 5−7 миллиардов тонн углекислого газа, или 1,4−1,9 миллиарда тонн чистого углерода. Это колоссальное количество поступающего в атмосферу углерода влияет не только на состав ее газовой смеси и снижение показателя адиабаты, но и несколько увеличивает общее давление атмосферы. Оба эти фактора действуют в противоположных направлениях, в результате средняя температура земной поверхности почти не меняется. Практически не изменится она, даже если концентрация углекислого газа увеличится вдвое, что ожидается к 2100 году.

Из приведенных оценок следует важный практический вывод, что даже значительные выбросы техногенного углекислого газа в земную атмосферу фактически не меняют осредненные показатели ее теплового режима и парникового эффекта. Вместе с тем увеличение концентрации этого газа в земной атмосфере, безусловно, является полезным фактором, существенно повышающим продуктивность сельского хозяйства и способствующим более эффективному восстановлению растительной массы в районах сведения лесов.

К аналогичным выводам в 1997 году пришли и многие американские ученые, изучавшие изменения климата в разных регионах Северной Америки. В этой связи бывший президент Национальной Академии наук США профессор Фредерик Зейтц пишет: «Экспериментальные данные по изменению климата не показывают вредного влияния антропогенного использования углеводородов. В противоположность этому, имеются веские свидетельства, что увеличение содержания в атмосфере углекислого газа является полезным». Зейтц подготовил петицию ученых правительству США с призывом отказаться от Международного соглашения по глобальному потеплению климата, заключенному в японском городе Киото в декабре 1997 года, и от других аналогичных соглашений. В этой петиции, в частности, говорится: «Не существует никаких убедительных научных свидетельств того, что антропогенный выброс углекислого газа, метана или других парниковых газов причиняют или могут в обозримом будущем вызвать катастрофическое прогревание атмосферы Земли и разрушение ее климата. Кроме того, имеются существенные научные свидетельства, показывающие, что увеличение в атмосфере концентрации диоксида углерода приводит к положительному влиянию на естественный прирост растений и животных в окружающей среде Земли». Петицию подписало более 15 тысяч американских ученых и инженеров.

Фредерик Зейтц

Vorticeinmediaista. blogspot.com

В этой связи необходимо еще раз обратить внимание на то, что Киотский протокол не имеет научного обоснования, по своей сути противоречит физике природных процессов и совершенно неверно объясняет влияние на климат антропогенных воздействий. Об этом, в частности, в 2004 году официально заявила и Российская академия наук, но к ней не прислушались, и наша страна все-таки подписала этот псевдонаучный и вредный для страны протокол.

Только в декабре 2012 года на Всемирной климатической конференции ООН Россия вышла из Киотского соглашения, и правильно сделала. Нельзя не отметить, что Соединенные Штаты, где умеют считать деньги, с самого начала не принимали в нем участия.

Необходимо учитывать, что повышение парциального давления углекислого газа в атмосфере приводит к пропорциональному повышению эффективности сельского хозяйства и скорости восстановления вырубаемых лесных массивов. Поэтому предлагаемые Международными экологическими организациями дорогостоящие (порядка многих десятков миллиардов долларов в год) мероприятия по стабилизации концентрации СО2 не имеют смысла и вредны для экономики и сельского хозяйства. Эти средства с большей пользой можно было бы использовать на развитие той же экономики и социальных сфер.

Земля во время ледникового периода

Ittiz

Сейчас активно распространяются в средствах массовой информации всевозможные псевдонаучные (а иногда и просто лженаучные) прогнозы о резком потеплении климата, о таянии ледниковых покровов Антарктиды, о значительном повышении уровня Мирового океана, о затоплении многих прибрежных городов и даже о «вселенской катастрофе», при дальнейшем повышении парциального давления углекислого газа. На самом же деле мы сейчас живем на пике сравнительно небольшого локального потепления, после окончания которого начнется новая фаза похолодания (если она уже не началась). Главным регулятором температуры земной атмосферы является лучистая энергия Солнца, связанная с расстоянием между Землей и Солнцем. Расстояние это периодически меняется со временем. Несколько лет назад оно было минимальным, что привело к потеплению, а теперь начинает увеличиваться. Через 10−15 лет нас ждет не глобальное потепление, а наоборот — глобальное похолодание, подобное тому, которое уже было в Европе в начале XVII века. Кстати, уже сегодня одновременно с таянием ледников в Арктике идет наращивание ледового покрова в Антарктиде, где сосредоточены самые большие запасы пресной воды на нашей планете. Хочется спросить: кому и зачем выгодно запугивать человечество мифом о глобальном потеплении?

Предстоящее похолодание может оказаться самым глубоким за последние несколько тысяч лет, но к нему надо готовиться уже сейчас, поскольку оно явится предвестником следующего ледникового периода.

Ледниковый покров Антарктиды

Stephen Hudson

Причина начавшегося и еще предстоящего глобального похолодания климата связана также с уменьшением угла прецессии Земли и снижением общего давления земной атмосферы. По мнению О. Г. Сорохтина, это происходит благодаря жизнедеятельности азотпотребляющих бактерий, постоянно удаляющих азот из воздуха и переводящих его в осадки. К сожалению, эти процессы неуправляемые, и мы вряд ли сможем что-либо сделать для их приостановки.

Из приведенных аргументов определенно складывается впечатление, что Киотский протокол может оказаться крупнейшей международной финансовой и политической аферой.

Читайте развитие сюжета:
Великобритания к 2035 году может запретить новые автомобили на бензине

Глобальное потепление и изменение климата

Термины «изменение климата» и «глобальное потепление» часто используются взаимозаменяемо, но имеют разные значения. Точно так же термины «погода» и «климат» иногда путают, хотя они относятся к событиям с совершенно разными пространственными и временными масштабами.

Погода и климат

«Если вам не нравится погода в Новой Англии, просто подождите несколько минут».

— Марк Твен

Под погодой понимаются атмосферные условия, возникающие локально в течение коротких периодов времени — от минут до часов или дней. Знакомые примеры включают дождь, снег, облака, ветер, наводнение или грозу.

Климат, с другой стороны, относится к долгосрочным (обычно не менее 30 лет) региональным или даже глобальным средним значениям температуры, влажности и количества осадков в течение сезонов, лет или десятилетий.

Что такое глобальное потепление?

Этот график иллюстрирует изменение глобальной температуры поверхности по сравнению со средними температурами 1951–1980 годов, при этом 2020 год связан с 2016 годом как самый жаркий за всю историю наблюдений (Источник: Институт космических исследований имени Годдарда НАСА). Узнайте больше о глобальной температуре поверхности здесь. Авторы и права: НАСА/Лаборатория реактивного движения-Калифорнийский технологический институт.

Глобальное потепление — это долговременный нагрев поверхности Земли, наблюдаемый с доиндустриального периода (между 1850 и 1900 годами) в результате деятельности человека, в первую очередь сжигания ископаемого топлива, что повышает уровень удерживающих тепло парниковых газов в атмосфере Земли. Этот термин не взаимозаменяем с термином «изменение климата».

По оценкам, начиная с доиндустриального периода деятельность человека привела к повышению глобальной средней температуры Земли примерно на 1 градус Цельсия (1,8 градуса по Фаренгейту), и в настоящее время эта цифра увеличивается более чем на 0,2 градуса Цельсия (0,36 градуса по Фаренгейту) за десятилетие. . Нынешняя тенденция к потеплению однозначно является результатом деятельности человека с 19 века.50-х годов и продолжается беспрецедентными темпами на протяжении тысячелетий.

Что такое изменение климата?

Изменение климата — это долгосрочное изменение средних погодных условий, которые стали определять местный, региональный и глобальный климат Земли. Эти изменения имеют широкий спектр наблюдаемых эффектов, которые являются синонимами этого термина.

Изменения, наблюдаемые в климате Земли с середины 20-го века, обусловлены деятельностью человека, в частности сжиганием ископаемого топлива, что увеличивает уровень удерживающих тепло парниковых газов в атмосфере Земли, повышая среднюю температуру поверхности Земли. Естественные процессы, которые подавляются деятельностью человека, также могут способствовать изменению климата, включая внутреннюю изменчивость (например, циклические модели океана, такие как Эль-Ниньо, Ла-Нинья и Тихоокеанское десятилетнее колебание) и внешние воздействия (например, вулканическую активность, изменения в выход энергии Солнца, изменения орбиты Земли).

Ученые используют наблюдения с земли, воздуха и космоса, а также компьютерные модели для мониторинга и изучения прошлых, настоящих и будущих изменений климата. Записи климатических данных свидетельствуют о ключевых индикаторах изменения климата, таких как глобальное повышение температуры суши и океана; повышение уровня моря; потеря льда на полюсах Земли и в горных ледниках; частота и интенсивность изменений в экстремальных погодных условиях, таких как ураганы, волны тепла, лесные пожары, засухи, наводнения и осадки; изменения облачности и растительного покрова.

Узнайте больше: Путеводитель по веб-сайту НАСА по глобальному изменению климата

На этом веб-сайте представлен общий обзор некоторых известных причин, последствий и признаков глобального изменения климата:

Доказательства. Краткое описание некоторых ключевых научных наблюдений о том, что на нашей планете происходят резкие изменения климата.

Причины. Краткое обсуждение основных причин изменения климата на нашей планете.

Эффекты. Взгляд на некоторые вероятные будущие последствия изменения климата, включая региональные эффекты в США.

Основные показатели жизнедеятельности. Графики и анимированные временные ряды, показывающие данные об изменении климата в режиме реального времени, включая содержание углекислого газа в атмосфере, глобальную температуру, площадь морского льда и объем ледяного покрова.

Минута Земли. В этой веселой серии видеороликов объясняются различные темы науки о Земле, в том числе некоторые темы, связанные с изменением климата.

Другие ресурсы НАСА

Студия научной визуализации Годдарда. Обширная коллекция анимированных визуализаций изменения климата и наук о Земле.

Портал изменения уровня моря. Портал НАСА для углубленного изучения научных данных об изменении уровня моря.

Земная обсерватория НАСА. Спутниковые снимки, тематические статьи и научная информация о нашей родной планете с акцентом на климат Земли и изменение окружающей среды.

Авторы Shutterstock: wandee007 (слева), Эми Йоханссон (в центре), Avatar_023 (справа).

Изменение климата или глобальное потепление? Как наука и секретная записка сформировали ответ

Си-Эн-Эн
—

Энтони Лейзеровиц, директор Йельской программы по информированию об изменении климата, участвует во многих беседах на эту тему. Он формирует истории об этом с другим ученым для публикации. Он разговаривает с руководителями и политиками. Он читает лекции. Он готов ответить практически на любые сложные вопросы по сложной теме. Но часто первый вопрос, который он получает, — простой.

Глобальное потепление или изменение климата?

«Если бы я получал пенни каждый раз, когда меня об этом спрашивают», — размышлял Лейзеровиц.

Термин «глобальное потепление», казалось, стал более модным в последнее десятилетие, хотя президент Трамп использует его в наши дни, чтобы высмеять эту концепцию в Твиттере.

На прекрасном Среднем Западе холодный ветер достигает минус 60 градусов, что является самым низким из когда-либо зарегистрированных значений. В ближайшие дни ожидается еще похолодание. Люди не могут продержаться на улице даже минуты. Что, черт возьми, происходит с Global Waming? Пожалуйста, возвращайся скорее, ты нам нужен!

— Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 29 января 2019 г.

В политике, в государственной политике и в повседневных разговорах по большей части «изменение климата» стало более распространенным. В ООН есть Межправительственная группа экспертов по изменению климата. В Национальной оценке климата говорится, что в ней обобщаются последствия «изменения климата». Конгресс назвал свой подкомитет «Окружающая среда и изменение климата», а не «Глобальное потепление».

Тем не менее, проверьте тенденции Google, и вы увидите, что термины вводятся в браузер примерно с той же скоростью.

Итак, что это?

Эксперты скажут вам, что это не ответ «или-или», а скорее «да, и».

И причина, по которой существуют разные термины для описания одного и того же явления, — это история, которая показывает, как мышление может меняться по теме — и как язык был сформирован политикой и темами для разговора в секретной записке .

Первые термины, используемые для описания воздействия сжигания ископаемого топлива на климат Земли, подходили для обозначения сада.

Еще в 1800-х годах ученые подозревали, что индустриализация изменила температуру планеты. Как и Трамп, ученые не всегда думали, что это плохо.

«Ну, Аррениус жил в Швеции. Вы не можете его винить», — сказал Джим Флеминг о лауреате Нобелевской премии Сванте Аррениусе, первом ученом, который рассчитал влияние углекислого газа в атмосфере на температуру.

25 февраля 2019 г., офис CNN, Вашингтон, округ Колумбия

Сенатор Берни Сандерс (I-Vt.) выступает вместе с Вольфом Блитцером во время мероприятия президентской демократической ратуши в офисе CNN в Вашингтоне, округ Колумбия, 25 февраля 2019 г. .

Габриэлла Демчук / CNN

Габриэлла Демчук для CNN

Берни Сандерс назвал изменение климата «экзистенциальным кризисом»

Флеминг, профессор естественных наук, технологий и общества Колби-колледжа, написавший об истории науки о климате, прозвал Аррениуса «Холодным шведом».

Цель статьи Аррениуса 1896 года заключалась в том, чтобы понять причину ледникового периода, но позже он связал добычу угля с более высокой концентрацией углекислого газа в атмосфере.

Аррениус назвал бы это явление «драйвбанк»; Шведский переводится как «парник» или «теплица». По словам Флеминга, его коллега, метеоролог Нильс Экхольм, использовал термин «теплица».

epa07397280 Активисты движения «Восход солнца» протестуют против офиса лидера большинства в Сенате Митча МакКоннелла в здании офиса Сената Рассела на Капитолийском холме в Вашингтоне, округ Колумбия, США, 25 февраля 2019 года. Активисты со всей страны присоединились к старшеклассникам Кентукки, пытающимся противостоять Митчу МакКоннеллу по поводу его спешка проголосовать за Зеленый Новый курс. АООС/ШОН ТЬЮ

ШОН ТЬЮ/EPA

Митинг протестующих у офиса МакКоннелла в поддержку Green New Deal

Примерно до 1970-х годов у ученых было сильное ощущение, что человеческая деятельность меняет климат, но они спорили, станет ли планета теплее или холоднее. Часто они использовали термин «непреднамеренное изменение климата» или, как говорят ученые, просто придерживались «парникового эффекта».

«Глобальное потепление» стало упоминаться в научной литературе в 1970-х, после того как Уоллес Брокер популяризировал этот термин в своей статье 1975 года «Изменение климата: мы на грани явного глобального потепления?»

Грегорио Борджиа/AP

Умер Уоллес Брокер, геофизик, популяризировавший термин «глобальное потепление».

Профессор Колумбийского университета, которого в февральских некрологах многие называли «дедушкой климатологии», призвал законодателей финансировать национальные усилия, чтобы лучше понять климат.

В 1979 году в первом решающем исследовании Национальной академии наук, посвященном влиянию CO2 на климат, известном как отчет Чарни для ее председателя, использовался термин Брокера «глобальное потепление» для обсуждения связи между увеличением выбросов углекислого газа и температурой поверхности. . Он использовал «изменение климата», чтобы говорить о других изменениях, которые оно принесет.

Средства массовой информации и некоторые ученые иногда использовали термин «глобальные изменения», но на самом деле термин «глобальное потепление» стали использовать гораздо чаще после освещения показаний Джеймса Хансена на слушаниях в Сенате в 1919 году.88 исследовательских шоу.

Меломис Брамбл-Кей объявлен вымершим в результате изменения климата

Ян Белл/Университет Квинсленда

Австралийское млекопитающее первым вымерло из-за изменения климата

«Глобальное потепление достигло такого уровня, что мы можем с высокой степенью уверенности приписать причинно-следственную связь между парниковым эффектом и наблюдаемым потеплением», — заявил ученый НАСА Сенату.

Линда Уолш, профессор кафедры английского языка Университета Невады в Рино, специализирующаяся на научной риторике, отметила, что «политические ставки стали выше в начале 1990-х годов».

Именно тогда отчеты Межправительственной группы экспертов по изменению климата вызывают тревогу по этому поводу. Конгресс провел слушания о глобальном потеплении. Опросы показали растущую обеспокоенность общественности.

Однако срок имел свои пределы.

«Термин «глобальное потепление» сбивает людей с толку, потому что он вызывает мысли о тепле, и он как бы поддается неправильному толкованию, когда он также влияет на холод», — сказал Майк Халм, профессор географии человека в Кембриджском университете, работа которого сосредоточена на то, как изменение климата обсуждается в публичных и политических дискуссиях.

Представитель США Александрия Окасио-Кортес, демократ от Нью-Йорка, и сенатор США Эд Марки (справа), демократ от Массачусетса, выступают на пресс-конференции, посвященной объявлению о принятии закона о «зеленом новом курсе» для продвижения программ экологически чистой энергии за пределами Капитолия США в Вашингтоне, округ Колумбия. , 7 февраля 2019 г.

САУЛ ЛОЭБ/AFP/Getty Images

«Зеленый новый курс» осуществим и доступен

cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_C33F6534-A567-8D56-00B5-2A81E858997C@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
Судя по всему, холодный швед не единственный, кто не против более теплых зим.

Когда Хьюм начал свою карьеру в 1980-х годах, ученые использовали термин «парниковый эффект». «Климатические изменения» или «изменения климата» стали более популярными в 2000-х годах.

«Я думаю, с одной стороны, изменение климата — это более точное описание того, что происходит с мировыми погодными системами, и это более нейтральная фраза», — сказал Халм. «Изменение климата меняет погодную систему способами, которые не ограничиваются температурой».

Изменение климата не просто повышает температуру. Это может сделать зимы более холодными, а штормы более интенсивными. Он нагревает океан; это приводит к наводнениям и новым лесным пожарам. Он убивает животных, растения, людей и многое другое.

Топ 5 лет измеренного теплосодержания океана