Станислав Дробышевский — о том, как будет выглядеть человек будущего
Станислав Дробышевский рассказывает о жизни человечества в высокотехнологичном мире будущего, о том, почему через тысячелетия люди рискуют остаться без ног и у кого есть шанс выжить после апокалипсиса
Об эксперте: Станислав Дробышевский, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, ведущий российский специалист по антропогенезу, известный популяризатор науки, автор книг и научных публикаций на тему происхождения человека.
Станислав Дробышевский — о том, как технологии XXI века превращают нас в «ждунов»
(Видео: РБК)
— Как изобретения и высокие технологии XXI века могут повлиять на эволюцию человека?
— Эволюция началась еще до того, как люди начали что-то производить, например, орудия труда. Тогда наши руки не были похожи на те, что мы имеем сейчас. Изначально они нужны были в виде плавников, чтобы плавать в воде, потом в виде лапок, чтобы ползать по болоту. Когда у нас появились пальчики с коготками, мы стали лазить по деревьям. Спустившись с них, мы стали ходить на двух ногах, а руками собирать всякое съедобное и не очень. Но руки тогда были еще не трудовые. Свой трудовой вид кисть руки стала приобретать 2,6 млн лет назад, когда наши предки начали делать орудия труда. Так называемый комплекс трудовой кисти включает в себя короткие широкие фаланги пальцев, прямые пальцы, шиловидный отросток третьей пястной кости и седловые суставы. Он формировался более 1 млн лет. Столько лет ушло на то, чтобы homo habilis, «человек умелый», приспособился к своим же примитивным тогда еще орудиям труда.
— Сколько же нужно времени, чтобы у современного человека произошли какие-то мутации из-за появления новых изобретений?
— Тут еще возникает вопрос, хватит ли нашей цивилизации на 100 тыс. лет? Мне кажется, что нет. У нас слишком быстро все меняется. Во времена, когда я учился в школе, не было никаких сотовых телефонов. Они были только стационарные дисковые. Ни о каких персональных компьютерах речи не было. Вершиной цивилизации были программируемые калькуляторы. Но потом скорость прогресса увеличилась. Грубо говоря, каждые полгода стали появляться новые модели не только калькуляторов, но и компьютеров. Очень быстро стали меняться информационные носители: от магнитофонных кассет до флешек.
Мы ни технически, ни физически не можем приспосабливаться к этим изменениям, потому что скорость прогресса быстрее, чем скорость смены поколений. Но мозгом мы способны воспринимать новые гаджеты и быстро учиться ими управлять. Даже маленькие дети почти с рождения умеют пользоваться смартфонами. Хотя для лучшего развития им полезно не водить одним пальчиком по экрану, а желательно изучать мир на ощупь. Чем раньше ребенок начинает все вокруг трогать ручками, тем раньше он начнет говорить, тем больше у него будет словарный запас и он легче сможет учить иностранные языки.
Современным детям придется сложнее — они щупают в основном гаджеты, поверхность которых одинаково плоская. Еще 10, 20, 30 лет и здравствуй, деградация! Эти дети вырастут и будут хуже формулировать мысли и хуже говорить, что приведет к гибели цивилизации. А это значит, что тогда эти самые гаджеты некому будет производить, и мы вернемся на исходные позиции. Примерно через 10 млн лет человек будет выглядеть удручающе — этакий мешок без особых органов чувств, но с одним мускулистым пальцем, чтобы водить по экрану телефона, ну, и еще с каким-нибудь пищеприемником.
— Кстати, изменение питания может оказать влияние на мутацию?
— Когда-то мы в виде рыб плавали в воде и ели друг друга. Потом в виде первых амфибий мы стали бегать по земле и питаться насекомыми. Потом стали бегать по деревьям и есть все подряд, хотя преимущественно опять же ели насекомых и немного фруктов. Так мы дожили до состояния первых приматов. Примерно 45 млн лет назад мы стали есть гораздо больше фруктов и перешли сугубо на вегетарианство. Такого питания и придерживались следующие несколько десятков миллионов лет. А примерно 2,6 млн лет назад мы снова стали всеядными, но с упором на хищничество.
Радикальная смена питания произошла, когда мы научились вести хозяйство: выращивать зерно, овощи и заниматься скотоводством. Основа современной цивилизации — это углеводная пища. И у нас есть исторические примеры, к чему это приводит: 2,5 млн лет назад на Земле жили парантропы, известные как массивные австралопитеки. Они были вегетарианцами и питались трудноперевариваемой углеводной, низкокалорийной пищей. В итоге у них выросли громадные челюсти, мощнейшие мышцы для прикрепления этих челюстей и здоровенные гребни на макушке. Привело это к тому, что через 1,5 млн лет они вымерли.
— Сейчас же, наоборот, питание более калорийное. К чему нас это приведет?
— Да, современная пища высококалорийная. И тут два варианта развития событий.
Если мы будем откладывать эти калории в виде запасов, то будем полнеть, и превращаться в этаких ждунов. Другой вариант предполагает, что регулярное и калорийное питание приведет к осложнениям в виде ишемической болезни, диабета, атеросклероза и так далее. В этом случае выжить смогут те, кто направляет энергию от полученных калорий на что-то полезное и мирное. Например, на работу мозга. Вот они будут стройными. Все их калории пойдут не на жироотложения, а на работу нервной системы. Она нужна будет, чтобы управлять единственным пальцем, тем самым единственным мускулистым маховым пальцем, который необходим при использовании телефона.
Кстати, сейчас наблюдается как астенизация молодежи, так и одновременно ее, так скажем, беконизация. С одной стороны, каждое следующее поколение становится более стройным и вытянутым, с другой — почти во всех странах распространено ожирение. Как ни странно, это может сочетаться! Потому что астенизация — это когда скелет становится более тонким, а беконизация подразумевает большие жироотложения. Связано это с тем, что современному человеку нет необходимости много двигаться, потому что есть удобный общественный транспорт, автомобили, электросамокаты, эскалаторы, движущиеся дорожки как в аэропортах и так далее. То есть в процессе эволюции может произойти так, что и ноги нам не особо понадобятся, поэтому они или исчезнут, или видоизменятся.
«Ноги — атавизм» — российский короткометражный фильм, лауреат «Кинотавра». Обыгранные в нем эволюционные идеи спустя века могут уже не быть такими далекими от реальности
— Могут ноги стать асимметричными? К примеру, при езде на электросамокатах одна нога ведь используется как толкательная, а другая пассивно стоит.
— Асимметрия уже некоторым образом присутствует в организме человека. Допустим, сердце находится слева, печень — справа, а легкие, хоть и парный орган, но отличаются по размеру. Про брюшную полость я уже вообще молчу, там ничего симметричного нет. И стороны человеческого лица тоже, как правило, асимметричны.
В эволюции много случаев, когда эта асимметрия была слишком заметна. Например, миллионы лет назад существовали одобеноцетопсы, они же моржевидные дельфины, у которых один бивень был в разы длиннее другого. Из-за этого у них в итоге перекосило весь череп. С человеком такое тоже возможно. Например, руки могут стать асимметричными, если мы будем все время левой держать планшет, а правой листать экран. Отсюда разовьется разное положение плеч, а потом изменится форма позвоночника. Уже сейчас руки получают разное назначение. Одну мы чаще используем скорее как подставку, а другой что-то делаем в телефоне. И это работает на уровне мозга.
Кстати, полушария мозга внешне хоть и одинаковые, но функционально разные. Правое полушарие менее подвижное, а левое — более. Одно занимается моторикой речи, а другое — восприятием контекста речи. С одной стороны сенсорика, а с другой — моторика. Теоретически, два полушария могут развиться в два разных мозга в одной голове.
— Возможно, тогда нас спасет искусственный интеллект?
— Искусственный интеллект — это прекрасно. Но не надо делать так, чтобы он нас заменил, а технически это возможно. Просто в таком случае мы будем не нужны. Не вымрем совсем, а превратимся в бесформенных, бесчувственных и безмозглых существ. Но зачем?
— А если случится так, что все-таки вымрем. Случится апокалипсис и нас не станет. Что будет после?
— В постапокалиптическом мире будут другие условия: намного меньше кислорода и больше углекислого газа — скорее всего, дыхательная система изменится. В этом случае могут выиграть жители высокогорья, поскольку у них есть биохимические системы, экономящие кислород. При нехватке ресурсов шанс выжить есть у людей с экономящим режимом энергопотребления — то есть у полных. Связано это с тем, что у людей крупного телосложения будет преимущество в виде уже накопленного запаса питательных веществ.
Лучше, конечно, не допустить вымирания нашего вида. Для этого нужно активно развивать альтернативные источники энергии. Жизнь людей сейчас зависит от исчерпаемых ресурсов планеты, которые рано или поздно закончатся. Если этого не сделать, человечество рискует исчезнуть или деградировать.
Если апокалипсис не удастся предотвратить, то после него возможно два варианта существования цивилизации:
Первый вариант — деградация всего человечества. Это может произойти в результате глобального загрязнения планеты или ядерной войны. В этом случае общества скатятся до уровня неолита или раннего железного века: люди будут жить в землянках, пользоваться каменными орудиями труда и вести натуральное хозяйство там, где это будет возможно. Эти общества будут изолированы друг от друга, и начнется эпоха «микрочеловечеств». Знания при этом будут передаваться так же, как и в древности и в современных бесписьменных обществах — из поколения в поколение. В таком режиме потенциально можно существовать неопределенно долгое время — вплоть до полного исчезновения жизни на Земле.
Второй вариант — цивилизация деградирует частично. При этом самыми устойчивыми окажутся общества, которые сейчас живут так же, как и тысячелетия назад: например, бушмены в Африке. В первую очередь от апокалипсиса пострадают жители современных мегаполисов. У большого города не хватит ресурсов, чтобы обеспечить дальнейшее существование в случае разрушения промышленности. А небольшое поселение — деревня или районный центр — сможет выжить и даже оказаться залогом продолжения цивилизации. Небольшое общество имеет достаточно ресурсов, чтобы прокормить всех его членов, а также достаточно людей, чтобы сохранить знания по разным областям науки и искусства и, возможно, вывести человечество на новый уровень.
Конечно, все вышесказанное на самом деле является фантазией. Я не пророк, и не знаю, каким будет будущее. Как показывает практика, все предсказания оказываются чушью. Поэтому все, что я наговорил, скорее всего очевидный бред. Вероятно, в ближайшей перспективе ничего радикально не поменяется. А если и поменяется, то, так, как мы себе и вообразить не можем. Даже самые смелые писатели-фантасты с богатейшим воображением, когда пишут о будущем, просто перебирают варианты прошлого и комбинируют их. Но, главное, что у нас, у людей, есть мозг — это великая вещь. Пользуясь им, мы можем изменить будущее и сделать его не бредовым, не тупиковым, не каким-то ужасным и апокалиптическим, а светлым и замечательным. Поэтому пользуйтесь своими мозгами ради будущего.
Каким будет человек в будущем
Итак, начнем с головы. Кстати, многие подчеркивают, что изменение формы головы и лица зависит не только от возрастающей массы мозга, но, в частности, от регресса жевательного аппарата. Исчезновение зубов, ненужные челюсти — все это следствие перехода на какой-то иной способ питания, может быть, со временем и на автотрофный (при нем источником питания служат неорганические вещества). Американский палеонтолог Вильям К. Грегори предвидел исчезновение зубных рядов, ослабление жевательных мышц. Люди будущего, по его мнению, будут питаться иными продуктами, чем современные или древние, а значит, тот массивный жевательный аппарат для переработки пищи, который мы издревле имеем во рту, со временем исчезнет. Правда, Грегори исходил из ошибочных предпосылок, что длительные модификации наследственно закрепляются. (Если принять эти предпосылки, то такие признаки, как кариозные зубы, близорукость, глухота и т. п., закрепившись в генотипе, передавались бы по наследству). Но, несмотря на определенные теоретические просчеты, показательно, что его выводы совпадают с прогнозами ученых, стоящих на иной теоретической платформе. Разумеется, не прошли мимо этой темы и фантасты.
В вышедшем в 1928 году романе В. С. Валюсинского «Пять бессмертных» читаем: «…их головы в полтора раза превосходили нормальную величину. Лицевой скелет и нижняя челюсть уменьшились. Особенно поражали уши бессмертных: по своей форме, положению и правильности кривых линий это были совершенные произведения природы». Но ушами дело не ограничилось: «…маленькое лицо и огромный лоб, переходящий в большой круглый череп. На голове не было ни волосинки… Благодаря ничтожно талой величине нижней челюсти лицо казалось заостренным и почти детским». В этом же году вышел и научно-фантастический роман А. Беляева «Борьба в эфире». Изображенные в нем «люди будущего» были не только значительно умнее своих предков, но и внешне от них отличались. Вот свидетельство одного из них: «…мы все больше теряем волосы… потом зубы. Вы уже знаете, что мы не едим твердой пищи. Нам не нужны зубы. Естественно, что они без работы становятся все более слабыми. Через несколько поколений люди станут совершенно беззубыми, и нижняя челюсть превратится в маленький придаток». Идеал женской красоты будет таким: огромная голова без волос, маленький подбородок, рот без зубов, почти мужское телосложение, очень тонкие руки и ноги, пальцы без ногтей. Польский антрополог Э. Лот находит отчетливые и значительные изменения черепа на протяжении сменяющих друг друга поколений людей. А журналист Шварц-Брониковский, экстраполируя в будущее темпы развития мозга, имевшие место при становлении предков человека, доказывает, что человек эволюционирует по весьма опасному для него направлению. Все время увеличивающийся мозг, или, как он называет, «фатальная парабола», приведет, по его подсчетам, в 40-м тысячелетии к чрезмерно большой голове, в связи, с чем роды станут невозможными, и род человеческий закончит свое бренное существование.
«С определенного времени я не сплю по ночам. Я стал равнодушен к обществу. Я удивляюсь людям, как они могут спать спокойно, смеяться, флиртовать, увлекаться спортом… заниматься политикой, когда будущее наводняет меня ужасом. Нас ожидает страшная катастрофа. Это не взрыв водородной бомбы, не сталкивание миров, не угасание солнца, а лишь невинная на взгляд кривая бросилась на нас».
Есть ли основания для подобных страхов? Или же прав Уильям Росс Эшби, один из основателей кибернетики, считающий, что «человеческий мозг закончил биологическое развитие, уже приблизился к своеобразному «мыслительному барьеру»? Мозговой ткани приходится выдерживать все большую нагрузку. Со временем последняя только увеличивается, а не уменьшается. Готовы ли мы к этому? Как рост информации отразится на строении мозговой ткани, на функциях мозга? Наиболее простой вывод, издавна бытующий в произведениях писателей-фантастов при подобной ситуации надо увеличивать размеры головного мозга. Вроде все правильно: управляя всеми жизненными процессами нашего организма, получая информацию изнутри и извне, мозг способствует приспособлению организма к меняющимся условиям внешней среды, воздействуя в свою очередь и на нее.
Если же окружающая среда постоянно совершенствуется, а структура мозга не меняется, то не произойдет ли в таком случае остановки развития? На сегодняшний день мы эффективно используем лишь 4-7 % нейронов головного мозга. А для чего нам остальные 96 %? Очевидно, наличие подобного излишества предопределено тем, что завтра нам понадобится вся масса мозговой ткани. Этот резерв и позволит в будущем обладать, куда большими рефлекторными реакциями, совершенствовать психические функции или даже создать какую-то новую нейронную организацию на базе уже имеющейся мозговой ткани. И вряд ли срочно понадобится увеличивать размеры мозга. До «информационного предела» еще очень и очень далеко. Если же такой предел когда-либо будет, достигнут, то и тут уже намечается выход. Предполагается, что человечество в своем умственном развитии пойдет по пути создания «интегрального интеллекта» (Ю. Шейнин).
Мыслится создание единой системы, интегрирующей интеллекты всевозможного качества и потенциала по принципу: от каждого по способности — каждому по интеллектуальной потребности. «Интегральный интеллект» рассматривается как «очередная ступень каскада усиления умственных способностей человека, объединяющая все интеллектуальные ресурсы нашей планеты — ресурсы людей, кибернетических машин, а также высших животных в рамках Единой Информационной Системы будущего». Однако заходит ли речь об «интегральном интеллекте», о каком-либо ином «мировом мозге» или о «внечерепном мозге», в любом случае мы видим, что изменение облика будущего человека, прежде всего, связывается с его возрастающей умственной мощью.
Многие авторы вообще считают, что человеческий мозг — это единственно ценное наше достояние и потому имеет самодовлеющее значение, достоин, существовать даже отдельно от нашего бренного тела. Собственно, эти взгляды и породили сюжет широко известного романа А. Беляева «Голова профессора Доуэля», хотя автор и полемизировал с ними. В книге голова известного ученого-хирурга профессора Доуэля существует отдельно от туловища на специальной доске «в неполном виде». Отделившему ее злодею-ученому Керну нужен был только мыслительный аппарат Доуэля. В последующих опытах Керна голова одной женщины пришивалась к туловищу другой, то есть из двух травмированных в катастрофах людей делался один человек. При всем том, что нравственная оценка этой ситуации в книге недвусмысленна, Керну отдается должное, как мастеру-хирургу. Изолированно «живущая голова» мельком упоминается и в романе «Генератор чудес» Ю. Долгушина.
Вопрос о пересадке мозга, помимо сложностей технического характера, имеет и сложность другого — морального порядка. В интервью известного американского нейрохирурга Роберта Уайта сказано, что для современной хирургии этическим препятствием является пересадка не сердца, легких или каких-либо других органов человеческого тела, а именно головы. «Пересаживая» голову, мы «пересаживаем» человека. Это тот случай, когда в результате операции исчезает личность реципиента и остается личность донора». Но, сказав это, Уайт не исключает в дальнейшем использования изолированного мозга в качестве биологической вычислительной машины. В рассказе «Перевоплощение Ральфа Диллона» И. Калиновский «пересадил» мозг погибшего миллионера в тело умершего рабочего. Кто же из бывших двух получился? Как и во многих спорных случаях, дело попало в суд, которому надлежало решить: 1) считать ли оперированного субъектом А, 2) считать ли оперированного субъектом Б, 3) рассматривать, как нового комбинированного субъекта А + Б.
Эксперты решили, что «новый индивидуум не может считаться сыном человеческим, он — изделие сатаны…» А при ответе на вышепоставленные вопросы заключили, что «человеческое существо, подвергнутое подобной операции с анатомо-физиологической точки зрения не является ни первым, ни вторым лицом. Его можно рассматривать не как комбинацию двух субъектов, а как новое существо». Это, так сказать, взгляд фантастико-сатирический, ибо таков жанр упоминавшегося рассказа. А вот известный российский хирург Н. М. Амосов не только не верит в возможность трансплантации головы одного человека к туловищу другого, но и считает это вообще ненужным. Зато он полагает, что поскольку главное в человеке — это мозг, то людей с высоким интеллектом можно сохранять в виде одной изолированной головы. Если бы Амосову это предложили, то, как или иначе, но уже многие лауреаты Нобелевской Премии за рубежом завещали свой мозг для научных исследований.
Как будет выглядеть мир в 2050 году? | Дэвид Алайон | Будущее Сегодня
Я люблю футуристические проекции! Я думаю, что это упражнение, которое сочетает в себе творчество и стратегию, мудрость и воображение … Независимо от того, являются ли они более научными или более научной фантастикой. На это Рождество я подарил Монике книгу Мичио Каку « Будущее человечества », центральный тезис которой — представить, каким будет будущее человечества. Следуя той же идее, The Guardian спросила Каку и трех других футуристов об их прогнозах, или, скорее, об их прогнозах относительно как будет выглядеть мир в 2050 году . Остальные футуристы — не кто иные, как Нил де Грасс Тайсон, Фейт Попкорн и Эми Залман .
К 2050 году мы сможем отправлять воспоминания, эмоции и чувства через Интернет. Наука о мозге взорвется, и она произведет революцию в общении. Подросткам понравится. Вместо того, чтобы ставить смайлик в конце каждого предложения, они будут использовать эмоцию: гнев, радость, волнение. Это заменит развлечение; фильмы устареют. Я говорю о телепатии, на самом деле. Мы по-прежнему будем общаться по старинке, но общение телепатически уменьшит препятствия между людьми. Наши внуки будут задаваться вопросом, что такое клавиатура? Мы вступим в эпоху «мозговой сети».
Мы будем выращивать органы взамен изнашиваемых. Мы уже можем использовать человеческие клетки для выращивания кожи, хрящей, носа, ушей, сердечных клапанов, мочевого пузыря… В будущем? Мы вырастим печень, почки, может быть, поджелудочную железу. Я подозреваю, что к 2050 году мы сможем выращивать многие жизненно важные органы тела, и вместо того, чтобы позволить органам, с которыми мы родились, стареть и дряхлеть, мы заменим их. Это все придет. И не нужно большого воображения, чтобы понять это.
Я могу себе представить, что к 2050 году Марс станет местом отдыха. Вместо того, чтобы ходить на пляж, люди будут тратить деньги на то, чтобы отправиться в космос. Я бы сделал это! Но это бизнес-модель, которую еще предстоит настроить. Инфраструктуры нет. Нет возможности сделать еду или топливо. Как люди вернутся на родную Землю?
Если бы человечество захотело — если бы у нас была мотивация — мы могли бы превратить хотя бы ближайшую солнечную систему в свой задний двор. Это будет сложно. Илон Маск однажды сказал: «Как можно заработать небольшое состояние в космосе? Начните с большого состояния». Но если бы мы могли управлять им, у нас был бы доступ к практически неограниченным ресурсам. Астероиды богаты различными металлическими и минеральными компонентами — редкоземельными элементами, — которые необходимы современной цивилизации: золото, серебро, платина, иридий, кадмий, осмий. Кометы имеют неограниченные запасы воды. Первый в мире триллионер станет первым человеком, который будет использовать эти ресурсы.
У врачей-людей есть проблема: они люди. Они делают ошибки. Они не появляются. Они заболевают. Так что алгоритмы заменят их, предоставив пациентам функцию врача 24/7. Искусственный интеллект очень рано сообщит нам, на что у нас аллергия, какова наша чувствительность, сколько упражнений нам требуется, каков наш уровень стресса.
Мы уже обнаружили, что ИИ-психологи чрезвычайно эффективны. Они могут измерять ответы пациента на вопросы. Они понимают, какие вопросы провоцируют стресс. Они измеряют биометрические данные пациента во время сеансов. Человеческие терапевты не могут этого сделать. Они не могут воспринять всю эту информацию.Все это может произойти к 2030 году, не говоря уже о 2050. К тому моменту научная фантастика станет просто наукой. Будет имплантировано все: способность выдавать лекарства («робо-релиз»), способность предсказывать рак, способность измерять работу нашего сердца или легких. Крошечные чипы будут имплантированы в наши тела при рождении, примерно в тот же момент, когда вы перережете пуповину. Мы будем хранить наши медицинские записи в наших руках.
К этому моменту у нас не будет детей естественным путем. Беременность устаревает. Люди будут выращивать детей в лабораториях или своих гостиных, в чем-то, похожем на аквариумы. И пол перестанет иметь значение.
Есть прекрасная фраза, приписываемая футурологу Рою Амаре: «Мы склонны переоценивать эффект технологии в краткосрочной перспективе и недооценивать эффект в долгосрочной». Имея это в виду, давайте рассмотрим работу. Мы уже обсуждаем, какие рабочие места будут затронуты автоматизацией. Мы знаем, что некоторые из проигравших будут иметь квалификацию белых воротничков, чья работа относительно рутинна: бухгалтеры, большая часть работы юристов, часть работы журналистов. Но к 2050 году мы начнем видеть парадигматические изменения. У нас есть все эти предположения о том, как меняется работа и мир. Но изменения, происходящие сейчас, слишком зарождаются, чтобы мы могли их осознать. Дело не в том, что автоматизация изменит работу. Дело в том, что работа изменится настолько радикально, что нам нужно будет дать тому, что мы делаем, совершенно другое имя.
В случае значительного отказа от автоматизации нам потребуется настройка системы социальных служб. Мы отправим людей обратно в школу. Мы найдем новые способы для людей зарабатывать деньги. Будут эксперименты с универсальным базовым доходом. Со временем мы создадим новые формы работы. В этом плане мы своего рода гениальная раса.
Что ты думаешь? Осмелитесь ли вы предложить свои прогнозы на 2050 год? 🙂
#365daysof #трансгуманизм #технологии #футуризм #day293
Предсказания на 2022 год | Хронология будущего
- Дом
- Хронология будущего
- 2022
Прочтите 429 прогнозов на 2022 год, год, когда мир изменится в больших и малых направлениях; это включает в себя сбои в нашей культуре, технологиях, науке, здравоохранении и бизнесе. Это ваше будущее, узнайте, что вас ждет.
Быстрый прогноз на 2022 год
Быстрый прогноз
- Годовой доход индустрии роскоши начинает расти на 6%. 1
- Автопроизводители США договорились внедрить систему торможения для предотвращения столкновений к 2022 году. попытается сбить астероид с его орбиты. 1
- Начинается период соблюдения плана экологически чистой энергии США. 1
- В Чили начинается строительство Большого синоптического обзорного телескопа (LSST). 1
- Все новые модели автомобилей теперь будут иметь автоматическое торможение по умолчанию. 1
- Мобильные платежи выросли до 3 триллионов долларов, что в 200 раз больше, чем 7 лет назад. 1
- BICAR, нечто среднее между велосипедом и электромобилем, становится доступным для покупки 1
- Дания начинает переход к безналичному обществу 1
- Регулярно используются самолеты, использующие солнечный свет в качестве топлива. Они используют до 17000 солнечных элементов 1
- Ученые, способные воспроизводить лица исключительно с помощью анализа ДНК 1,2
- Американские военные исследователи продуктов питания разработали пиццу, которая может храниться до 3 лет 1
- Стоимость солнечных панелей за ватт составляет 1,1 доллара США 1
- Население мира, по прогнозам, достигнет 7 914 763 000 1
- Мировые продажи электромобилей достигнут 7 886 667 1
- Прогнозируемый глобальный мобильный интернет-трафик составит 50 экзабайтов4 80 90 увеличивается до 260 эксабайт 1
Прогнозы по странам на 2022 год
Прочтите прогнозы на 2022 год для ряда стран, включая:
США в 2022 году
Соединенное Королевство в 2022 году
Канада в 2022 году
Индия в 2022 году
Австралия в 2022 г.
Филиппины в 2022
Южная Африка в 2022
Germany в 2022
Вс.
Деловые новости на 2022 год
Прогнозы, связанные с бизнесом, которые должны оказать влияние на 2022 год, включают:
- По мере того, как электронная коммерция умирает, ее место занимают клики и растворы: Будущее розничной торговли P3
Распознавание с несколькими входами: объединение различной биометрической информации.
Новые стратегические технические альянсы: могут ли эти глобальные инициативы преодолеть политику?.
Генеративные алгоритмы: может ли это стать самой прорывной технологией 2020-х годов?
Автомобильные аналоговые запасные варианты: когда вы не можете доверять цифровым системам.
Автоматизированное управление версиями в журналистике: ИИ становится непревзойденным создателем контента.
Посмотреть все