Интересные новости науки: Новости: Наука и техника: Lenta.ru |

Содержание

Новости науки 17 сентября 2022 года // Смотрим

Профиль

17 сентября 2022, 09:30

— Личинки жуков, таких как мучные черви, часто считаются жуткими. Но на самом деле они съедобные.

— Плавучие искусственные листья производят топливо из воды, воздуха и солнечного света.

— Астрономы обнаружили экзопланету, которая, кажется, покрыта водой.

— Создан трубопровод, который в 2 млн раз меньше муравья.

Эти и другие интересные новости науки обсудили в эфире. В гостях у нас был Константин Кривошонок, главный санитарный врач Федерации рестораторов и отельеров России.

радио
культура
образование
родители/дети
Популярные радиопрограммы
История (Радио Маяк)
Популярные шоу (Радио Маяк)
Научпоп (Радио «Маяк»)
В эфире (Радио «Маяк»)

Смотрим всё

Авто-геолокация

Наука — дело личное – Новости – Научно-образовательный портал IQ – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Семь учёных и преподавателей отвечают на вопросы IQ. HSE о своих научных интересах, любимых научных теориях и самых впечатливших их научных и научно-популярных книгах, а также дают советы нынешним и будущим студентам.

Также читайте

Мария Попцова,

заведующая международной лабораторией

биоинформатики НИУ ВШЭ, доцент

департамента больших данных и информационного

поиска факультета компьютерных наук

НИУ ВШЭ, кандидат физико-математических наук

— Какова область ваших научных интересов?

— Я занимаюсь вторичными структурами ДНК. Это малоизученная область молекулярной биологии и геномики, потому что экспериментальные методы их обнаружения пока недостаточно развиты. Это связано с тем, что изучаемые объекты непросто поймать — они появляются, делают свою работу и исчезают. Однако последние работы показывают, что эти структуры важны для разных классов геномных процессов. Мы хотим составить полную картину, где и когда, какая именно вторичная структура ДНК (квадруплекс, триплекс, Z-ДНК и другие) появляется и выполняет свою работу.

— На какой вопрос вы или ваша исследовательская группа ищете ответ прямо сейчас?

— На факультете компьютерных наук мы строим и тестируем самые современные нейронные сети для распознавания вторичных структур ДНК и изучения их взаимосвязи с эпигенетическим кодом.

Сейчас мы изучаем связь Z-ДНК с редактированием РНК и запуском внутреннего клеточного иммунного ответа. Оказывается внутри одной клетки, до уровня выработки антител у многоклеточных, уже есть способы борьбы с вирусами. Это борьба происходит сражением ДНК и РНК на уровне распознавания «свой-чужой», и, оказалось, что там большую роль играет Z-ДНК — левозакрученная ДНК в отличие от правозакрученной B-ДНК, за которую Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик получили нобелевскую премию.

В только что созданную международную лабораторию биоинформатики удалось привлечь уч`ного из США — Алана Герберта — который в свое время работал в Массачусетском институте технологий с первооткрывателем этой самой Z-ДНК — Александром Ричем. Сам Алан Герберт открыл белок, который связывается с Z-ДНК.

— Что лично вас привлекает в занятиях наукой?

— Занятие наукой похоже на работу детектива. Есть некая тайна, и только это и известно, что она есть и её очень хочется открыть. И в самом начале даже непонятно, что это за тайна. Понимание этого происходит с помощью постановки правильных вопросов. Вдруг появляется небольшая улика, за которую можно зацепиться. Далее движение мысли идет по ниточке «вопрос-ответ-вопрос-ответ-вопрос-ответ» и т.д., и чем дальше, тем интереснее. За одну человеческую жизнь эта ниточка никогда не кончится, поэтому интересно будет всегда, до конца жизни.

— Что мотивирует каждый день идти в лабораторию или архив, а что, наоборот, демотивирует к занятиям наукой?

— Наукой обычно занимаются круглосуточно, потому что невозможно не думать о «расследовании» тайн устройства мира. Хорошо, когда созданы условия для работы. Для занятий биоинформатикой нужны только компьютер и интернет. В свою лабораторию люблю ходить из-за прекрасной рабочей атмосферы. Очень нравится кампус НИУ ВШЭ на Покровском бульваре — современный дизайн стимулирует к работе. Я получаю огромное удовольствие от самой лаборатории, аудиторий, стеклянных лифтов, атриума с колоннами, дурасовского особняка, вида на бульвар, цилиндрической столовой и библиотеки с энциклопедиями на полках. Ничего не демотивирует!

— Какая научная или научно-популярная книга (статья, энциклопедия и пр.) вдохновила вас на научную карьеру?

— «Божественная комедия» Данте.

— Какая научная теория или эксперимент произвели на вас самое сильное впечатление или значительно повлияли на ваши научные взгляды/интересы?

— В биоинформатике таких нет. Поскольку я закончила физический факультет, то самое сильное впечатление производят работы, в которых вдруг — на самом деле не вдруг, надо читать оригинальные источники и ссылки внутри них, чтобы понять исходную логику — предлагаются уравнения. И эти уравнения можно долго — где-то не менее ста лет — использовать. Скажем, уравнение Альберта Эйнштейна 1916 года, предсказывающее чёрные дыры и гравитационные волны, или уравнение Эрвина Шрёдингера, или уравнение Поля Дирака. Многие физики, начавшие заниматься биологией, хотели бы написать такие универсальные уравнения для биологических процессов, но, видимо, это невозможно. Нужна другая логика — логика ДНК.

— Назовите, пожалуйста, три работы (книги, статьи — отечественные или зарубежные), которые вы считаете основополагающими в своей научной области.

— Если говорить о биоинформатике, то это наука очень динамически развивающаяся, и открытия происходят в последнее время постоянно. Я бы рекомендовала читать оригинальные статьи, за которые потом дали Нобелевские премии. Скажем, оригинальная публикация Джеймса Уотсона и Френсиса Крика, или статьи Ниренберга, Корана и Холли, которые расшифровали генетический код. Или статьи Фредерика Сенгера, благодаря методу которого мы сейчас получаем геномные последовательности в виде текстов. А ещё посмотреть ссылки внутри этих публикаций. Открываете список Нобелевских премий по физиологии или медицине или по химии и идёте по списку. Все будут значимыми и вдохновляющими.

— Читаете ли вы (смотрите, слушаете) какие-либо научно-популярные ресурсы или издания. И если да, то какие?

— Нет, не успеваю. Но если бы оставалось время, то посмотрела бы то, за что дали премию «Просветитель», и начала бы чтение с таких премиальных книг. Из англоязычных — TED Talks — отличный ресурс.

— Какой самый необычный формат представления результатов исследования (презентации, рассказа о нём) вы встречали?

— Я работала с креативной группой Политеха (Политехнического музея), разрабатывающей научную экспозицию. Их идеи как представить научное знание в образах и формулировках потрясают воображение. Надеюсь, удастся реализовать хотя бы часть идей этой группы, и мы это всё увидим на постоянной экспозиции Политеха. Были придуманы экспозиции для всех областей, которыми занимается наука — от элементарных кварков до Вселенной. Лучшего представления научных результатов не встречала нигде. Можно будет посмотреть на нашу Галактику как на карту Москвы в пределах МКАД, попользоваться содержимым книжного геномного шкафа, посмотреть мультики про работу роботов-белков в городе-клетке и много чего другого.

— Что бы вы сейчас посоветовали молодым людям, размышляющим о научной карьере в вашей области?

— Очень много тайн скрыто в геноме. Мы получили тексты, мы знаем, что кодируют его отдельные отрывки, а также какие отрывки геномного текста нужны в разных ситуациях. Мы не понимаем, как эти разные участки договариваются об одновременной работе в разных условиях и в разных местах. Это что касается фундаментальных вопросов.

Что касается прикладных, очень много полезных и общественно важных задач в области генетики и персонализированной медицины. Есть потребность в анализе больших массивов данных молекулярной биологии, и профессия биоинформатика становится востребованной.

Очень легко найти позиции за рубежом как в научных лабораториях, так и в компаниях или биоинформатических центрах. Возможно, в нашей стране тоже возрастёт потребность в специалистах по биоинформатике и появятся конкурентные позиции.

Андрей Коротаев,

заведующий Научно-учебной лабораторией

мониторинга рисков социально-политической

дестабилизации НИУ ВШЭ

Какова область ваших научных интересов?

— Исходно это была общая теория социальной эволюции. Но для того чтобы исследовать социоэволюционные процессы, важен исторический материал, с этим связаны мои интересы в области математического моделирования исторических процессов. Преломлением к современности будет количественный анализ современных процессов развития, их трансформации, динамики, в том числе политической. Одно из направлений интереса — риски социально-политической дестабилизации — тема, которой занимаюсь в рамках возглавляемой мною Лаборатории в Высшей школе экономики.

Для понимания социальной эволюции, неплохо бы понимать и биологическую, а чтобы понять биологическую, нужно изучать более глубокие типы эволюции. Отсюда ещё один интерес — Большая история, попытка выявить сквозные закономерности как минимум со времен появления жизни на Земле, а желательно и со времен Большого взрыва.

— На какой вопрос вы или ваша исследовательская группа ищете ответ прямо сейчас?

— На вопросы в разных областях, но больше занимаемся революциями. Для издательства Springer совместно с известным исследователем в этой области Джеком Голдстоуном мы заканчиваем коллективную монографию по новой волне революций в XXI веке. В ней рассматривается в принципе большая часть революций — XX, XIX и предыдущих веков, но с фокусом на текущем столетии. Одна из задач — понять причины роста протестной активности, который наблюдался после 2010 года на всех континентах, кроме, конечно, Антарктиды.

— Что лично вас привлекает в занятиях наукой?

— Я признаю ценности идеографических изысканий, попыток исследовать уникальные явления именно в их уникальности, но больше всего интересуюсь номотетическим подходом — выявление закономерностей, где бы они не обнаруживались. Из-за этого я в большей степени эмигрировал из истории в сторону социологии и политологии.

— Что мотивирует каждый день идти в лабораторию или архив, а что, наоборот, демотивирует к занятиям наукой?

— Хождения в лабораторию и занятия наукой не одно и то же. Наука сейчас больше делается за пределами лаборатории, дома, на компьютере. Находиться на работе особой необходимости нет, но рабочее место очень важно. По нынешним временам идти в лабораторию мотивирует, прежде всего, необходимость личного контакта. Мои отношения с онлайном не идеальны, он недостаточно заменяет очное общение, и мозговые штурмы при реализации проектов все-таки эффективнее в офлайне.

Что демотивирует? Я не воспринимаю занятия наукой как тяжелую нагрузку. Тяжелая нагрузка это когда, как говорил Томас Эдисон, один процент вдохновения и девяносто девять процентов пота. Все, кто проводил исследования, знают, что есть огромное количество нетворческой работы, хотя не могу сказать, что она кого-то демотивировала. Скорее, наоборот — творческая работа подвигает заниматься черновой частью исследовательского труда.

— Какая научная или научно-популярная книга (статья, энциклопедия и пр.) вдохновила вас на научную карьеру?

— Мой интерес к науке, в высокой степени — к естественным дисциплинам, был стимулирован научно-популярными книгами серии «Эврика», которая выходила в советские годы. Это была блестящая серия, очень жаль, что она прекратила существование.

— Пожалуй, это классическая теория биологической эволюции, восходящая к Чарлзу Дарвину с учётом нового синтеза. В основе своей она очень простая, но неожиданно много объясняет. При том, что напрямую к социальной эволюции её прилагать не получается, но тем, кто занимается социальной эволюцией, есть чему поучиться у тех, кто далеко ушёл вперед, развивая теорию биологической эволюции.

— Исходя из того, чем сейчас занимаюсь, то есть интересов в области революций, это «Revolution and Rebellion in the Early Modern World» Джека Голдстоуна, «Историческая динамика» Петра Турчина и «От мобилизации к революции» Чарльза Тилли.

— Читаете ли вы (смотрите, слушаете) какие-либо научно-популярные ресурсы или издания. И если да, то какие?

— Скорее, я привязан к определенному автору, чем к ресурсу. Вне зависимости от того, где они публикуются, стараюсь следить за работами моего коллеги Александра Маркова, известного научно-популярными трудами на стыке биологии и социологии.

— Не самый необычный, но первым приходит на ум. Это ChronoZoom — способ, в том числе онлайн, максимально визуализировать историю от Большого Взрыва до настоящего времени. Для огромного отрезка в 13 миллиардов лет есть возможность зума, то есть выбора и изучения определённого периода. Это довольно интересная технология представления того, что смогли сделать люди, занимающиеся Большой историей.

— Что бы вы сейчас посоветовали молодым людям, размышляющим о научной карьере в вашей области?

— Мой опыт показывает перспективность междисциплинарности. Поэтому коллегам гуманитариям я бы настоятельно советовал осваивать математику и естественно-научные методы, а специалистам по количественном исследованиям — социологам, политологам — гуманитаризироваться, то есть изучать уникальные случаи, учиться понимать качественную сторону исследуемых процессов.

Владимир Щур,

заведующий международной лабораторией

статистической и вычислительной геномики,

доцент МИЭМ НИУ ВШЭ, PhD

— Какова область ваших научных интересов?

— Я занимаюсь популяционной и эволюционной геномикой, но не с биологической стороны, а как математик. В лаборатории мы строим математические модели, которые показывают, как развивались популяции, какие эволюционные силы их изменяли, как, например, миграция или естественный отбор меняли облик геномов. Затем мы конвертируем наши модели в методы анализа и применяем их к экспериментальным данным, чтобы оценить, как менялся размер популяции на протяжении тысяч и сотен тысяч лет, или узнать, какими путями коронавирус распространялся по миру во время пандемии.

— На какой вопрос вы или ваша исследовательская группа ищете ответ прямо сейчас?

— Наша лаборатория создана чуть больше года назад, и в ней одновременно ведётся несколько проектов. Один из них связан с коронавирусом. Одна точечная мутация может повысить приспособленность этого организма, и под действием естественного отбора она быстро распространится в популяции. Но «британский», «бразильский», «южно-африканский» и, возможно, новый — «калифорнийский» — варианты определяются сразу несколькими специфическими мутациями. Возможно, эффект этих мутаций усиливается друг другом, появляется нелинейное взаимодействие. Иначе говоря, появляется эпистаз — зависимость эффекта мутации от генетического контекста.

Это явление сложно охарактеризовать численно — требуется очень много данных. Перед нами открылась уникальная возможность его поймать, так как появилось беспрецедентное и постоянно растущее количество геномов коронавируса. Мы ведём разработку математических методов и моделей, которые позволят исследовать эти явления, понять генетическую природу коронавируса — какие факторы влияют на его развитие, каков характер его распространения и приспособленности.

Другое наше большое исследование связано с применением глубокого машинного обучения для оценки популяционных параметров, таких, например, как изменение размера популяции или наличие миграции. При помощи глубокого машинного обучения можно больше узнать об истории популяций — о том, как человечество заселяло нашу планету, и как это происходило на разных временных масштабах.

Например, интересная задача — прояснить, как, например, мы взаимодействовали с древними людьми — неандертальцами и денисовцами. Это ветви, которые отделились от анатомически современного человека примерно 700 000 лет назад. Около 60 тыс. — 40 тыс. лет назад мы ещё с ними взаимодействовали, но потом они вымерли.

Мы изучаем гипотезу, что были так называемые призрачные — неизвестные нам сегодня популяции человека, которые оставили след в наших геномах. Судя по всему, одна из таких популяций, отделившаяся от предковой ветви современного человека более миллиона лет назад, обитала на африканском континенте. Мы можем обнаружить информацию об этих популяциях, только пытаясь найти маленькие кусочки ДНК в современных геномах. Эти крошечные фрагменты могут рассказать об очень отдалённых во времени событиях, о которых нет археологических свидетельств.

— Что лично вас привлекает в занятиях наукой?

— Это безусловно возможность получать знания из первоисточников и самому их находить. А также свобода выбора нового направления исследований. Это происходит при общении с коллегами, в кулуарах конференций, во время научных семинаров — так начинаются новые проекты. И это увлекательно, можно 24 часа в сутки думать над одной задачей. Потом на какое-то время отойти от неё, отдохнуть, переключиться. Хотя учёный-исследователь чаще всего находится в первом состоянии.

— Что мотивирует каждый день идти в лабораторию, а что, наоборот, демотивирует к занятиям наукой?

— Отчасти я это выше обозначил — про мотивацию. Также мне нравится академическая среда общения, она мне близка и понятна своими ценностями. И это очень важная для меня вещь. Что касается демотивации — чем старше становишься, тем больше административных обязанностей, организационных дел. Они отнимают достаточно много времени от непосредственно научной работы.

— Какая научная или научно-популярная книга (статья, энциклопедия и пр.) вдохновила вас на научную карьеру?

— Мне на этот вопрос сложно ответить. Я вырос в Черноголовке — в академгородке, в семье учёных. В какой-то степени для меня вопрос не стоял — кем быть. Скорее сама среда вдохновляла, которая в то же время была и чем-то самим собой разумеющимся. Папа меня еще школьником брал на все конференции и очень удивлялся, почему я не понял какой-то доклад — это же ясно всем студентам Физтеха! Я думал, конечно, об альтернативах и ещё студентом пробовал поработать, например, в банковской сфере, но понял, что моё — это наука.

— Я заканчивал мехмат МГУ — отделение математики. И несмотря на то, что работаю сейчас больше в сфере биологии, геномики, регулярно вспоминаю, насколько красиво построение интеграла Лебега — по сравнению с интегралом Римана, точки на графике функции группируются не по близости значений аргумента, а по близости значений функции. Но это маленькое изменение дает возможность существенно расширить класс интегрируемых функций, что в свою очередь позволяет развивать теорию вероятностей. И благодаря этой теории, я постоянно напоминаю себе, что на любую задачу можно посмотреть с разных сторон.

— Первая — «Происхождение видов путём естественного отбора» («On the Origin of Species») Чарлза Дарвина, поскольку с неё начинается вся теория эволюции. Вторая — основополагающая статья коалесцентной теории «О генеалогии больших популяций» Дж. Кингмана («On the Genealogy of Large Populations»). Про третью сложно сказать — наверное, это статья Гилеана МкВина (Gilean McVean) и Ниала Кардина (Niall Cardin) «Approximating the Coalescent with Recombination». Модель, представленная в статье, существенно упрощает анализ экспериментальных данных. Она позволяет применять вероятностные методы и методы машинного обучения для анализа полногеномных последовательностей.

— Читаете ли вы (смотрите, слушаете) какие-либо научно-популярные ресурсы или издания. И если да, то какие?

— Сейчас читаю книгу Сванте Паабо «Неандерталец. В поисках исчезнувших геномов». Мне она интересна, потому что это книга про то, как большая часть области древней ДНК появлялась, разрабатывалась. Когда читаю её, нахожу знакомые имена старших коллег, и вижу, как в 1980-е годы выстраивалось научное взаимодействие. Это ещё такая возможность для меня увидеть профессиональный исторический ракурс, поскольку я пришёл в эту науку в 2013 году.

На днях также подписался на рассылку Nature Briefing. Время от времени просматриваю N+1 и научные разделы BBC, СNN. Планирую в будущем найти какой-нибудь интересный подкаст.

— Честно говоря, ничего в голову не приходит пока.

— Что бы вы сейчас посоветовали молодым людям, размышляющим о научной карьере в вашей области?

— Я бы пожелал им смелости и дерзости — не бояться работать и ошибаться. А также не бояться общаться со старшими коллегами, многие из которых всегда готовы помочь при наличии у студентов мотивации.

И важен баланс — всегда стоит прислушиваться к научному руководителю, потому что у него есть опыт, но важно и на своей идее настаивать, потому что она может быть действительно интересной и её подчас нелегко объяснить другим, не имея достаточного опыта.

Также важно не бояться проиграть в финансовом аспекте. Если не говорить о яхтах и каких-то дорогих машинах, например, то в науке также можно достичь приличного финансового уровня. И научные руководители, как правило, стараются талантливым студентам и аспирантам обеспечить достаточную финансовую составляющую. А уж любимая работа в окружении единомышленников с лихвой компенсирует отсутствие яхт.

Василий Ключарев,

директор Института когнитивных нейронаук,
заведующий международной лабораторией

социальной нейробиологии НИУ ВШЭ,

кандидат биологических наук

— Какова область ваших научных интересов?

— В настоящее время у меня две главных области научных интересов. Основная — мозговые механизмы социального влияния — изучение того, как окружающие манипулируют нашими решениями.

Вторая возникла возникла сравнительно недавно и связана с тем, что мы год назад открыли новую Международную лабораторию социальной нейробиологии и получили мегагрант на изучение процессов в мозге, связанных с нашим восприятием сложных типов информации — от видеороликов до кинофильмов и романов. Это позволило нам начать исследования того, как на нас влияют различные нарративы, с которыми мы постоянно сталкиваемся в нашей повседневной жизни. Это сейчас важная область моих научных интересов.

— На какой вопрос вы или ваша исследовательская группа ищете ответ прямо сейчас?

— Основной вопрос мы поставили довольно конкретно — насколько и как именно нарративы влияют на наше экономическое поведение, на принятие нами экономических рисков.

Идея возникла под влиянием Роберта Шиллера — американского ученого-экономиста, лауреата Нобелевской премии по экономике, который считает, что популярные истории, вирусные нарративы очень сильно влияют на экономическое поведение больших масс людей. Если, например, кругом все говорят, что сейчас нужно инвестировать в hightech, в «новую экономику», то такие нарративы создают инвестиционный бум, а могут привести и к экономическим «пузырям». Шиллер считает, что в экономических науках недостаточно изучено влияние таких нарративов на поведение масс, на возникновение экономических бумов и депрессий.

Наша задача — попытаться объяснить, как популярные нарративы, в том числе личные — те, что люди рассказывают друг друг, влияют на наш мозг и готовность к финансовому риску или склонность к сдержанному, более консервативному поведению. И сейчас мы ищем экспериментальные парадигмы, позволяющие это исследовать и наглядно продемонстрировать влияние нарративов на склонность к риску, раскрыть мозговые механизмы такого влияния.

Впрочем в нашей лаборатории начато много других проектов. Например, вместе с коллегами из департамента медиакоммуникаций НИУ ВШЭ мы изучаем, как нарративы влияют на мозг людей с разными способностями критически воспринимать информацию. Также мы исследуем то, как наш мозг воспринимает «городские нарративы», как реагирует на парки, бульвары, хайвэи и т.п. Но основной наш фокус на ближайшие три года — это всё-таки рискованное экономическое поведение.

Все эти исследования непросто осуществить традиционными методами. Поэтому мы пригласили выдающегося финского профессора Ииро Яскелайнена, который является специалистом в области нейробиологии восприятия нарративов. Вместе с ним мы используем необычный для России метод — изучаем, как при просмотре, прочтении или прослушивании информации (различных нарративов) синхронизируется активность мозга у группы людей, и как такая синхронизация отражает и предсказывает их поведение.

— Что лично вас привлекает в занятиях наукой?

— Наверное основной интерес возник, когда я был ещё школьником и меня как юного натуралиста заинтересовало поведение животных. Возникло любопытство, которое до сих пор остается главным стимулом к новым вопросам и самым неожиданным проектам.

Иного рода мотивация возникает, когда ты ввязываешься в крупный проект. Например, мы сейчас создаем новую лабораторию, приходится собирать команду, учиться новым методам, преодолевать множество технических сложностей и все эти потраченные усилия требуют внутренней рационализации — ты начинаешь ещё больше ценить свою область интересов. Но главное, конечно, научное любопытство.

Обнаружил также, что чем старше становишься, тем больше мотивируют студенты, которые заряжают своим юношеским интересом и новыми идеями. Сейчас я вовлечен в ряд проектов, заниматься которыми меня убедили именно студенты. Например, в одном таком проекте мы изучаем то, как люди выбирают партнёра для жизни. Я рассказал студентам о беседе с журналистами, которые утверждали, что мои исследования имеют отношение к объяснению выбора партнера. Я был удивлен, так как никогда не думал в данном направлении. Когда студенты услышали мой рассказ, они предложили это изучать. И сейчас мы начали такой проект вместе с коллегами-биологами.

Я до сих пор немного растерян от этой идеи, а студенты на полном энтузиазме планируют устраивать экспериментальные спид-дейтинги, придумывают какие-то невероятные экспериментальные парадигмы, чтобы попытаться ответить на вопрос о том, как мы выбираем партнёра с точки зрения работы нашего мозга.

— Что мотивирует каждый день идти в лабораторию, а что, наоборот, демотивирует к занятиям наукой?

— Про мотивацию я уже довольно много наговорил, а вот главный демотиватор сегодня — коронавирус. Мы очень серьёзно относимся к санитарным нормам и стараемся встречаться как можно реже в лаборатории большими группами. Впрочем, в этом есть и большой плюс — хотелось бы верить, что такое гораздо более серьёзное отношение к гигиене при проведении исследований у нас останется навсегда.

Я очень надеюсь, что в будущем нас будут сильно мотивировать наши новые лаборатории. Буквально неделю назад я ходил по зданию в Кривоколенном переулке, где создается новый лабораторный комплекс НИУ ВШЭ. Там невероятно здорово. Наконец-то мы развернём на полную мощность всё имеющееся оборудование, превратимся в настоящие лаборатории мирового класса. Всё это выглядит именно так, как я когда-то мечтал, приходя в Вышку.

— Какая научная или научно-популярная книга (статья, энциклопедия и пр.) вдохновила вас на научную карьеру?

— Мне всегда было интересно поведение животных. Первый интерес возник давным давно в пионерском лагере где-то на Карельском перешейке, благодаря приятелю, который показал мне научно-популярную книжку «Мир животных» известного советского популяризатора Игоря Акимушкина. Меня потрясли истории о животном мире Австралии, фотографии, интересные факты.

Я прошёл через серьезное увлечение натуралистами, которые исследовали редких животных. До сих пор у меня на полке стоят книги английского натуралиста, писателя Джеральда Даррела — он в школьном возрасте был моим настоящим кумиром. Ещё упомяну книги британской исследовательницы Джейн Гудолл, пионера по изучению шимпанзе в их естественной среде обитания. Также Конрад Лоренц, австрийский этолог и зоопсихолог, лауреат Нобелевской премии — стал моим кумиром в старших классах школы, и остаётся им до сих пор. В целом — всё это так сильно на меня подействовало, что я до сих пор всерьёз думаю об изучении поведения животных.

— На самом деле таких исследований много. Дело в том, что я не биолог по образованию, хотя я изучал физиологию, включая физиологию работы мозга. В своё время я прошёл стадию невероятного увлечения социальной психологией, хотя эта сфера выпала из моего образования — нам преподавали что угодно — от молекулярной биологии до физики и химии, но не социальные науки.

Поэтому исследования социальных психологов меня потрясли. Например, знаменитые исследования конформности Соломона Аша, которые показывают, что человек дает заведомо неправильный ответ только потому, что он должен быть похожим на окружающих и ему неприятно дать ответ, отличающийся от того, что сказали окружающие.

Меня это поразило, потому что нам нейробиологам всё время кажется, что наше поведение запрограмировано внутри нашего мозга. Мы не замечаем, что на самом деле наш мозг зависит от поведения окружающих нас людей. То есть решение принимается не одним мозгом, а десятками, сотнями, тысячами — многие наши решения на самом деле принимаются социальными группами.

Конечно, на меня повлияли и многие исследования, теории в области биологии и нейробиологии. Но то, что я сейчас делаю в науке — я пытаюсь объединить «скучный» естественнонаучный подход нейробиологов, изучающих биохимические процессы в мозге, с «яркими» подходами социальных наук.

В целом — могу сказать, что эксперименты социальной психологии заставили меня поменять направление моих собственных исследований. Я когда-то изучал эмоции человека, а сейчас больше изучаю то, как нашими эмоциями и решениями манипулируют окружающие, как социальный контекст влияет на нас.

— Так получилось, что в изучении мозговых механизмов социального влияния мы первые. До наших исследований была, пожалуй, только одна научная публикация на тему того, как окружающие манипулируют нашим мозгом. Кстати, я не знал об этой публикации, когда мы сделали наше исследование. Мы уже завершили его, и лишь потом я встретился на конференции с Грегори Бернсом — всем рекомендую его книгу о мозге собак на русском языке — «Что значит быть собакой и другие открытия в области нейробиологии животных». Тем не менее, наши результаты оказались по настоящему прорывными. Очень сильно на мое развитие как учёного повлияли научные работы Вольфрама Шульца (Кембридж) в области мозга и книга Роберта Чалдини «Психология влияния».

— Читаете ли вы (смотрите, слушаете) какие-либо научно-популярные ресурсы или издания. И если да, то какие?

— Вообще я обожаю научно-популярную литературу, и не обязательно из своей сферы. Стараюсь обращать внимание на то, как смотрят на наши научные вопросы исследователи из других областей. Сейчас не спеша читаю огромную книгу Роберта Сапольски «Биология добра и зла». В ней упоминаются и наши исследования, это было приятно обнаружить. В книге интересно описан огромный объём информации, связанной с тем, что мы изучаем, но с неожиданных углов.

Люблю также труды Франца де Вааля, который пишет о поведении приматов. Он топ-исследователь поведения шимпанзе, возглавляет крупнейший приматологический центр США.

На научно-популярные радиопередачи совсем не хватает времени, если честно. Скорее иногда слушаю подкасты по истории. Мне интересна, например, история русской революции. И время от времени нахожу что-то в интернете по занимающему меня в данный момент вопросу.

— Не успеваю следить за новыми форматами. Многие журналы теперь представляют результаты исследований в новых форматах, но за этим больше следят мои аспиранты, с которыми я работаю. В последнее время некоторые журналы стараются представлять результаты исследований в графической форме — очень сжато и визуально — в дополнение к самому тексту статьи. Я с этим пока не сроднился, но идея — передать смысл работы в образном виде — интересна. Есть у некоторых журналов и новые форматы видеосообщений.

Знаю, что с переходом в онлайн многие в восторге от всевозможных виртуальных форматов. Пока я сам не успел все это прочувствовать и оценить. Но научное общение порой становится похожим на компьютерные игры, общение аватаров.

— Что бы вы сейчас посоветовали молодым людям, размышляющим о научной карьере в вашей области?

— У меня два основных совета. И я обращаюсь к тем, кто по-настоящему интересуется наукой. Первый совет немного необычный — посмотрите, как строится карьера учёного и постарайтесь убедить своих родителей, что учёный может быть очень успешным и благополучным человеком. Ко мне после научно-популярных лекций регулярно подходят родители, которые переживают о том, что их ребенок заинтересовался нейробиологией, что он умрёт с голоду. Важно избежать отсутствия поддержки ваших стремлений со стороны близких.

Мне в своё время повезло. Мой отец поддерживал мой интерес к биологии, вероятно, потому что это была его детская мечта. Он профессор-физик, а хотел всегда быть биологом или врачом, я же реализовал его планы. Очень ценно, когда тебя поддерживают в семье. Да и самому важно знать, что у вас может быть хорошая, интересная и вполне благополучная жизнь. Занимайтесь наукой всласть!

Второй совет — подумайте заранее о тех шагах, которые нужно сделать в научной карьере: в какой университет вы поступите, в какой лаборатории будете проводить свои исследования, где стоит защитить диссертацию и т.д. Очень часто студенты меня поражают тем, что боятся задать вопросы и обсудить ключевые шаги своей карьеры со старшими коллегами. Молодым людям нередко кажется, что многие двери закрыты, а на самом деле они окружены множеством людей, которые готовы что-то подсказать и посоветовать.

Анна Алмакаева,

заместитель заведующего лабораторией

сравнительных социальных исследований

им. Р.Ф. Инглхарта (ЛССИ), старший

преподаватель факультета социальных наук

НИУ ВШЭ, кандидат социологических наук

— Какова область ваших научных интересов?

— В первую очередь, это сравнительные социальные исследования — кросс-культурные и межстрановые. Это работа в рамках теории модернизации, рассказывающей об эволюции обществ, авторами которой являются Рональд Инглхарт и Кристиан Вельцель. В рамках данного направления я занимаюсь темами доверия, социального капитала, субъективного благополучия и ценностей.

— На какой вопрос вы или ваша исследовательская группа ищете ответ прямо сейчас?

— Сейчас мы проводим исследование по регионам России, хотим понять, насколько российские регионы гомогенны или гетерогенны в плане ценностей, доверия и субъективного благополучия. Это трёхлетний проект, первая часть его уже завершилась, сейчас мы начинаем вторую. Благодаря поддержке РНФ и ВТБ, нам удалось собрать уникальные данные по 60 регионам России. Пока получается, что Россия достаточно гомогенна в ценностных аспектах, за исключением кавказских регионов.

Также цель нашего исследования — прояснить, насколько существующие теории относительно ценностей, доверия, субъективного благополучия применимы к российскому контексту, какие есть ограничения и с чем они связаны.

— Что лично вас привлекает в занятиях наукой?

— Это возможность постоянно учиться и узнавать что-то новое, а также заниматься распутыванием загадок человеческой природы. А ещё — я использую в работе статистические методы — мне очень нравится сочетание математики и человеческой жизни.

— Что мотивирует каждый день идти в лабораторию, а что, наоборот, демотивирует к занятиям наукой?

— Что касается позитивной мотивации — безусловно, это возможность роста и самореализации, а также общение с коллегами. Очень важно найти среду, людей, которые занимаются теми же самыми вещами и являются в определенном смысле единомышленниками.

Что касается демотивации — это те негативные тенденции, которые сейчас есть в науке в целом, и не только в России. Я имею в виду гонку за количественными показателями в ущерб качеству, своего рода коммерциализация науки. Учёного сегодня оценивают по объёму статей, который он выдает, и вузам это, конечно, реализовать проще всего. Но наука так никогда не делалась — настоящие прорывы совершаются из совершенно другой мотивации. В результате, нередко талантливые исследователи покидают науку и уходят в другие, действительно коммерческие, сферы. Для социологов это часто маркетинг, PR, HR и т.п.

— Какая научная или научно-популярная книга (статья, энциклопедия и пр.) вдохновила вас на научную карьеру?

— Мне всегда было интересно понять, как действует люди, из каких мотивов исходят, всегда было интересно наблюдать за этим. Уже на третьем курсе института я начала осознавать, что хотела бы дальше заниматься наукой.

Вдохновила в то время, в первую очередь, книга Айзека Азимова «Академия». Я ещё тогда не представляла, насколько она окажется близкой к тому, чем я занимаюсь сейчас. В центре сюжета книги — группа психоисториков, которые математически просчитывают развитие человеческих обществ и возникновение кризисов.

Ещё вдохновляли замечательные книги братьев Стругацких, например, «Понедельник начинается в субботу». Многие процессы, которые описаны в книге, до сих пор не утратили свою актуальность. Стругацкие — не социологи, но они оказались гениальными авторами в плане описания социальной жизни и возможных социальных экспериментов.

Также меня вдохновляли люди, которые меня окружали. Благодаря им я осознала, что мне интересно их понимать.

— Для меня было открытием, когда я поняла, математика помогает объяснить установки и поведение человека. Очень восхищало то, что реальная человеческая жизнь может быть до определенного предела вписана в математические формулы и закономерности. Хотя и у этих методов есть свои ограничения.

Если говорить о сферах, которыми я сейчас занимаюсь, то это, конечно, теория модернизации, которая объясняет, как меняются ценности, как люди воспринимают разные институты, что ставят в приоритеты, и как организуют в связи с этим свою жизнь. Её несомненным плюсом является большая эмпирическая база — Всемирное исследование ценностей и другие межстрановые исследования, как, например, Европейское социальное исследование и многие другие. Они позволяют делать уникальные выводы о том, как меняются те или иные закономерности в зависимости от социальных, институциональных и экономических условий, в которых мы живём. Позволяют понять, насколько такие закономерности культурно универсальны или, наоборот, специфичны.

— Первое — книга Рональда Инглхарта «Культурная эволюция». Она вышла в 2018 году. Очень интересная книга, которая, кстати, доступна для понимания и неподготовленному читателю, поскольку в ней Рональд живым, понятным языком рассказывает, в чем особенности теории модернизации, а также делает прогнозы на будущее.

Второе — книга «Рождение свободы» Кристиана Вельцеля, посвящённая дальнейшему развитии теории модернизации. Это, с одной стороны, пример скрупулезного научного исследования, в котором всё очень хорошо задокументировано и объяснено на сложных математических моделях, а с другой — как макротеория может быть проверена эмпирически.

Третье — если говорить о моих сферах исследования (доверие, социальный капитал), то это безусловно работы Пьера Бурдьё и Джеймса Коулмана, которые заложили теоретические основания в этих сферах.

И хотелось бы отметить, пожалуй, самую известную работу Роберта Патнэма «Боулинг в одиночку». К этой работе можно относиться по-разному, но она популяризировала исследования социального капитала, доверия и вывела их за рамки социологического и социально-психологического дискурса, обратив внимание на эти исследования в том числе и экономистов.

Есть ещё любимая мной книга — Ямагиши Тошио «Доверие. Эволюционные игры разума и общества» («Тrust. Evolutionary Game of Mind and Society»), которая пока не переведена на русский. Эта книга написана в какой-то степени, как детективная история об исследованиях в области доверия.

— Читаете ли вы (смотрите, слушаете) какие-либо научно-популярные ресурсы или издания. И если да, то какие?

— Иногда захожу на «Теории и практики», но чаще всего это YouTube c теми роликами, которые мне кажутся интересными. Также подписана на некоторые каналы в Instagram (принадлежит компании Meta, признанной в России экстремистской организацией) о природе и искусстве. Одно время активно слушала лекции Татьяны Черниговской.

— Например, презентации с элементами картинок из мультиков. Видела у коллег — семейной пары из Польши и Италии, у которых всегда очень яркие презентации.

Когда-то в Самарском государственном университете, где я училась и раньше работала, коллеги пытались инсценировать разные теории с помощью жестов, движений и т.п. Довольно интересный опыт.

Некоторые коллеги пишут научно-популярные книги по результатам своих исследований. Это тоже необычный формат презентации.

Вообще искусство, литература и наука занимаются очень схожими вещами — они рассказывают нам о нас — поэтому в презентации результатов научных исследований могут быть использованы разные творческие приёмы.

— Что бы вы сейчас посоветовали молодым людям, размышляющим о научной карьере в вашей области?

— Важно понимать, зачем вы в эту сферу идёте и что в ней будете делать. Существуют разные научные карьерные траектории — административные, исследовательские, преподавательские. Важно выбрать свое.

Важно иметь внутреннюю мотивацию, поскольку наука эта не та сфера, где вы заработаете много денег. Вам должно быть интересно этим заниматься, иначе вряд ли получится что-то хорошее.

Если говорить о социологии, то необходимо наличие интереса к другому человеку, к его мотивации и поступкам. Если нет ощущения другого человека, то я бы не советовала выбирать социологическую карьеру.

Петр Мейлахс,

старший научный сотрудник международного

центра экономики, управления и политики

в области здоровья, доцент департамента

менеджмента НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге,

кандидат социологических наук

— Какова область ваших научных интересов?

— Это различные социальные аспекты наркопотребления и проблем с ним связанных — прежде всего ВИЧ-инфекция. Я иду от определённых социальных проблем к разным научным теориям, а не наоборот.

На протяжении всей своей научной карьеры, в зависимости от конкретной задачи, я применял разные теоретические инструменты — из культурсоциологии, социологии массмедиа, теории ролей. Сейчас это теория поколений, что связано с появлением нового поколения наркопотребителей.

— На какой вопрос вы или ваша исследовательская группа ищете ответ прямо сейчас?

— Это несколько вопросов. Во-первых, мы продолжаем исследование, о том, как и какая помощь оказывается наркопотребителям в Телеграме. Мы изучаем проект «Удалённый нарколог» вместе с НКО «Гуманитарное действие». Сейчас это очень актуально, потому что в период эпидемии люди и организации ищут всевозможные способы переведения разных сервисов в онлайн.

Вторая тема — Даркнет. Мы исследуем то, что там происходит, что продаётся, и какие отношения существуют между продавцами и покупателями.

И третий — наверное, главный лично для меня проект — изучение нового поколения потребителей. Пока у нас было только пилотное исследование и его результаты опубликованы в AIDS and Behavior. Мы обнаружили, что новое поколение наркопотребителей в Санкт-Петербурге потребляет другие наркотики и делает это более безопасным способом по сравнению с тем, как это делали предыдущие когорты.

Меня очень сильно интересует этот феномен. Наркотики, которые люди употребляют, часто очень опасны. Они чреваты смертью, заражением ВИЧ, гепатитом С и т.д. Люди того же поколения всё это видят — у них умирают, заболевают друзья и это обычно происходит достаточно быстро. Но примеры, то что называется «здесь и сейчас», работают плохо.

Только тогда, когда появляется новое поколение, для которого прошлый модный наркотик, уже сильно стигматизирован (в нашем случае — это героин) он начинает восприниматься, как реально крайне опасный, а пользоваться одним шприцом становится «зашкваром» — как говорит сейчас молодежь.

И тут вопрос — почему внутрипоколенческое научение слабо работает, почему люди не бросают опасные практики сразу или очень быстро? Почему нужно прожить целому поколению (это люди, которым сегодня в среднем 38-40 лет с ВИЧ в 65% случаев и гепатитом С в 90% случаев), чтобы научить чему-то следующее поколение? Нельзя сказать, что ситуация сегодня изменилась сильно, и наркопотребление стало безопасным, но разница точно есть. Если конкретнее задать наш исследовательский вопрос — почему в наркопотреблении по многим аспектам межпоколенческое научение работает гораздо сильнее, чем внутрипоколенческое.

— Что лично вас привлекает в занятиях наукой?

— Главное в занятиях наукой — любопытство и интерес разгадывать какие-то задачки. Меня интересуют закономерности человеческого поведения. Понятно, что любой вопрос может вызывать ещё больше вопросов. Но решить какую-то задачку, объяснить какой-то феномен с помощью теории и эмпирики — всё это вызывает большое удовлетворение и мотивирует.

С другой стороны, не буду скрывать, что и образ жизни, связанный с деятельностью в науке, тоже привлекает — гибкий график, возможность общения с интересными людьми, путешествия, а также дружный коллектив и достойная оплата труда при определённом успехе и стараниях.

— Что мотивирует каждый день идти в лабораторию, а что, наоборот, демотивирует к занятиям наукой?

— Очень важен коллектив, возможность поделиться результатами и услышать критику, обратную связь. Помню, когда был на постдоке в Нью-Йорке — из дома на работу ехал с нетерпением, хотелось быстрее поделиться с коллегами решенными задачами или, наоборот, какими-то проблемами.

Что касается демотивации — это, с одной стороны, приложимость результатов исследования. Например, мы доказываем, что программы снижения вреда от потребления наркотиков, такие как обмен шприцев — эффективны. Но, к сожалению, часто эти результаты никак не востребованы, например, на уровне правительства. Это расстраивает. Но я себя успокаиваю здесь тем, что мы учёные, в первую очередь, и наука движется медленно — не каждая статья должна играть какую-то значимую роль на практике.

Второе, о чём бы я хотел сказать — это то, что наука цензурируется. В одном случае, например, когда речь идет о каких-то вещах, связанных с консервативными практиками управления в государстве. В другом случае, когда какие-то социальные или биологические исследования цензурируются из-за политкорректности, связанной, например с гендерными или этническими различиями и т. д. Не то, что это демотивирует, но расстраивает.

— Какая научная или научно-популярная книга (статья, энциклопедия и пр.) вдохновила вас на научную карьеру?

— Помню в детстве я читал книгу Поля де Крюи «Охотники за микробами», в которой описывается история открытия микробов, труды Луи Пастера, Роберта Коха. Это всё было очень увлекательно.

И вторая когда-то вдохновившая меня книга — художественная — Синклера Льюиса «Эроусмит» — про молодого учёного и его карьеру.

Также читал какие-то статьи, например, из журнала «Наука и жизнь». В целом больше естественнонаучные вещи вдохновляли, потому что социальные науки в моем детстве были пропитаны ещё коммунистической идеологией, в них было мало интересного.

— Теория конструирования социальной реальности повлияла на меня очень сильно в своё время. Я тогда изучал социологию в Израиле, в Тель-Авивском университете. Для меня было открытием обнаружить, что разные социальные отношения — это не нечто само собой разумеющееся, обусловлено природой и т.п., а то, что во многом социально сконструировано. Очень помогли это понять работы по антропологии, когда ты узнаешь, что в других обществах социальные отношения устроены совершенно по-другому. Эта теория иначе открыла для меня взгляд на многие вещи — что многие из них можно понять и объяснить с точки зрения социальной сконструированности.

— Назовите, пожалуйста, три работы (книги, статьи — отечественные или зарубежные), которые вы считаете основополагающими в своей научной области?

Первая — «Самоубийство» Эмиля Дюркгейма, доказывающая, что самоубийство не только личный выбор, но и во многом детерминированный устройством социума.

Вторая — «Социальное конструирование реальности» Питера Бергера и Томаса Лукмана. Я уже сказал выше об этом.

Третья — «Хозяйство и общество» Макса Вебера. Считаю, что это одна из наиболее фундаментальных научных книг в социологии, в которой сформулированы многие основные социологические понятия и которая послужила строительным материалом для самых разных теорий и интерпретаций.

— Читаете ли вы (смотрите, слушаете) какие-либо научно-популярные ресурсы или издания. И если да, то какие?

— У меня есть специальное приложение, которое выбирает разные научные статьи по моим интересам. Раз в неделю я просматриваю то, что мне оно собирает. Если попадается какая-то интересная статья, я её закачиваю и потом потихоньку читаю. В основном так.

— Видеоабстракт. Мне предлагал один журнал сделать краткое видеоизложение к своей статье — сейчас такое практикуется. Но я тогда ещё не был к этому готов. А вообще это интересная форма изложения результатов научного исследования.

— Что бы вы сейчас посоветовали молодым людям, размышляющим о научной карьере в вашей области?

— Прежде всего заниматься тем, что интересно, а не то, что модно и престижно, хотя эти вещи могут и совпадать. Но если занятие неинтересное, то вряд ли что-то хорошее получится. И второе, как бы это громко не звучало — идти за своей мечтой и не идти на компромиссы там, где это не нужно делать.

Могу привести личный пример. Когда я защитил диссертацию, то мечтал о постдоке в каком-нибудь хорошем западном университете. В это время мне прислали информацию о бесплатной стажировке в США на несколько недель на тему того, как у них делается наука. Я посмотрел на программу тренингов и понял, что там мне нечему будет учиться. Мне был интересен реальный научный проект и участие в команде хорошего международного уровня. Это была середина нулевых, когда в США бытовало ещё мнение, что русские хотят вырваться за границу любой ценой. Мой отказ удивил коллег.

Через три недели мне пришло приглашение на постдок на год в Нью-Йорк в хорошем институте с оплатой моего проживания и моей семьи. Возможно, если бы я принял эту стажировку, я был не попал на постдок. Это было правильное решение — не идти на компромисс, а остаться рядом со своей мечтой. В общем желаю молодым людям того же.

Елена Горбунова,

заведующая научно-учебной лабораторией

когнитивной психологии пользователя

цифровых интерфейсов, доцент

департамента психологии НИУ ВШЭ,

кандидат психологических наук

— Какова область ваших научных интересов?

С одной стороны, это когнитивная психология, с другой — юзабилити пользовательских интерфейсов. Меня интересует, как когнитивные процессы участвуют во взаимодействии человека с веб-сайтами и другими интерфейсами, какие ошибки со стороны когнитивной системы при этом могут возникать и как можно с ними справиться.

— На какой вопрос вы или ваша исследовательская группа ищете ответ прямо сейчас?

Таких вопросов сразу несколько:

Почему пользователи игнорируют или не замечают рекламу на сайте?- Какие когнитивные искажения возникают при взаимодействии человека с интерфейсом? Например, почему людям обычно нравится привычная версия сайта, даже если обновлённая намного лучше?

Как мы воспринимаем отдельные элементы сайта (например, шрифт, который там использован, или тип используемых иконок)?

Какие есть различия в наших когнитивных процессах, когда мы взаимодействуем с цифровой и « реальной» средой?

Каковы механизмы ошибок, которые совершают пользователи при взаимодействии с сайтом?

Как связаны между собой высокоуровневые процессы (например, категоризация) и низкоуровневые процессы (сенсорные и моторные)?

— Что лично вас привлекает в занятиях наукой?

— Мне нравится узнавать что-то новое, особенно если это не чисто теоретический результат, а что-то, что можно применять на практике.

— Что мотивирует каждый день идти в лабораторию, а что, наоборот, демотивирует к занятиям наукой?

— Меня мотивирует возможность, как я уже сказала, получить что-то новое, а ещё мои коллеги. Демотивирует «бумажная» работа, без которой, к сожалению, науки не существует.

— Какая научная или научно-популярная книга (статья, энциклопедия и пр.) вдохновила вас на научную карьеру?

— Всё немного прозаичнее. Мне на втором курсе университета очень понравились предметы «Психология ощущений и восприятия» и «Психология внимания и памяти» и, соответственно, учебник Марии Фаликман «Психология внимания».

— У меня два любимых исследования, которые достаточно косвенно относятся к моей сфере интересов, но всё же.

Первое — это эксперимент Годден и Баддли про то, как влияет совпадение/не совпадение контекста запоминания и воспроизведения на успешность воспроизведения. В качестве испытуемых выступали водолазы, которые запоминали слова на суше либо под водой, а затем воспроизводили их либо в той же среде, где запоминали, либо в другой. Оказалось, что когда они заучивали слова под водой, воспроизведение было более успешным под водой, и наоборот. Здесь мне нравится оригинальная методика исследования.

Второе моё любимое исследование — советского психолога Александра Романовича Лурии про зрительные иллюзии у жителей Узбекистана. Лурия предположил, что присущие нам оптико-геометрические иллюзии связаны с тем, что мы живём в «прямоугольном пространстве», и у людей, которые живут в круглых хижинах (как жители одного из селений в Узбекистане) таких иллюзий наблюдаться не будет. Он поехал к экспедицию, и в ходе демонстрации иллюзий жителям этого селения действительно обнаружил, что они отвечают так, как будто бы иллюзий у них нет, и даже отправил телеграмму своему коллеге с текстом «у узбеков нет иллюзий».

На самом деле, это исследование достаточно часто критикуют. Вероятнее всего, испытуемые были подвержены ошибке «предполагаемых требований», и подумали, что учёный задумал их обмануть, поэтому говорили не о том, что они видели, а о том, что изображено на картинке на самом деле. Эта история мне нравится потому, что она указывает на важность учёта всех аспектов при планировании экспериментов.

— Алан Купер «Психбольница в руках пациентов», Дональд Норман «Дизайн привычных вещей», Джеймс Гибсон «Экологический подход к зрительному восприятию».

— Читаете ли вы (смотрите, слушаете) какие-либо научно-популярные ресурсы или издания. И если да, то какие?

— Книги Аси Казанцевой, паблик «Vert Dider», подкаст «Нейрочай». И веду свой в большей мере юмористический, чем научно-популярный паблик «Когнитивный Патимейкер».

— Мне очень нравится формат «Научных боёв» — когда учёные (особенно молодые) рассказывают о своих исследованиях в научно-популярном формате.

— Что бы вы сейчас посоветовали молодым людям, размышляющим о научной карьере в вашей области?

— Я бы посоветовала найти ту тему, которая им интересна, и исследователей, которые ей занимаются. А ещё подписаться на разные каналы, рассылки, в которых бывает информация про конференции и другие мероприятия, чтобы ничего не пропустить.
IQ

Также читайте

Автор текста:

Селина Марина Владимировна,

8 февраля, 2021 г.

Все материалы автора

Культура

Интервью

Новости науки

: 11 Ноя 2006 , Загадки «ржавой» ДНК , том 12,
№6

Гран-при за хорошее зрение: главный приз выставки «Сибполитех-2006», состоявшейся в Новосибирске, получил «Бифокальный искусственный хрусталик глаза».

Сибирские «звездочеты»: «СибАстро-2006» – первый сибирский форум астрономов-любителей.

Виртуальный батискаф: в Байкальском музее Иркутского научного центра СО РАН открылась новая экспозиция — посетителям музея предоставляется уникальная возможность погрузиться в байкальские глубины с помощью «виртуального» батискафа.

Преемники графа Уварова: 23—28 октября 2006 г. в Новосибирске состоялся Всероссийский археологический съезд «Современные проблемы археологии России»

Гран-при – за хорошее зрение

Призом сибирской ярмарки отмечен исcкуственный хрусталик, разработанный в лаборатории лазерных технологий новосибирского Института автоматики и электрометрии СО РАН совместно с ЗАО «ИнтраОЛ», НПП «Репер» и Новосибирским филиалом МНТК «Микрохирургия глаза».

Имплантация искусственного хрусталика — единственный выход при катаракте (помутнении хрусталика), приводящей к частичной или полной потере зрения. Ежегодно в мире производится около 3-х миллионов таких операций, а потребность в них выше на порядок. В России их число составляет около 300 тысяч в год, в Новосибирске — 8—10 тысяч.

Традиционные хрусталики являются однофокусными, поэтому после их имплантации пациентам для хорошего зрения как вблизи, так и вдали, требуется дополнительная коррекция очками. Интраокулярная линза «МИОЛ-Аккорд», состоящая из рефракционной линзы и дифракционной структуры, имеет два оптических фокуса. Она работает подобно обычному хрусталику, аккомодированному на бесконечность, но при этом на сетчатку могут проецироваться и ближние предметы. Поэтому после хирургического лечения катаракты пациенты могут смотреть телевизор и читать газету без очков.

Новые бифокальные линзы были успешны испытаны новосибирскими окулистами — на сегодня уже более ста человек, в том числе и пожилого возраста, обрели зрение и смогли вернуться к полноценной жизни благодаря этой столь практически и социально значимой научно-технической разработке.

Сибирские «звездочеты»

СибАстро-2006» состоялся в середине сентября 2006 года под Новосибирском. Главным организатором выступил «Новосибирский приборостроительный завод» (НПЗ), вот уже тридцать лет выпускающий популярные среди любителей астрономии телескопы марки ТАЛ.

Хотя подобные starparty за рубежом обычны, любители астрономии в России до сих пор собирались лишь на ежегодном московском фестивале «Астрофест». Первый зауральский форум собрал 220 фанатов из нескольких сибирских городов. Престижности мероприятию добавило и участие в нем дважды героя Советского Союза, летчика-космонавта СССР Г. М. Гречко.

В отличие от московского форума, в «СибАстро-2006» принимали участие учителя и школьники, для которых был организован специальный астрономический конкурс. Главный приз — телескоп ТАЛ-75R НПЗ — достался команде из Омска.

После докладов и просмотров фильмов участники спешили к телескопам, чтобы в полной мере насладиться вечерним звездным небом в компании с опытными наблюдателями. По словам руководителя томского астрономического кружка А. М. Киреевой, за одну ночь она увидела интересных небесных объектов больше, чем за всю жизнь.

Все участники форума были единодушны: такое замечательное мероприятие необходимо сделать ежегодным. И дело здесь не только в звездах — ведь, как выразился один из участников, нечасто удается встретить «такое сообщество настолько порядочных, общительных и интересных людей».

Виртуальный батискаф

Здесь все как в настоящей субмарине. И тяжелая стальная дверь, которая с лязгом задраивается вслед за вошедшими «гидронавтами», и иллюминаторы по бортам…

Первое «погружение». Аппарат вздрагивает и выходит из ангара на простор Байкала. Батискаф опускается, в иллюминаторах проплывают живые картины подводного мира озера. Игра солнечных лучей на сочной зелени мелководья постепенно сменяется вечным мраком предельных глубин. Мощный прожектор выхватывает участки дна: оказывается, и здесь присутствует жизнь!

Все пятнадцать минут экскурсии поддерживается полная иллюзия реального погружения. Здесь и забортные шумы, и переговоры экипажа с поверхностью с характерными для гидрофонов помехами, и глубиномер рядом с большим курсовым иллюминатором. И, конечно же, идеальная синхронность картинки — дело рук главного специалиста музея по веб-технологиям Василия Маслюкова, исполнявшего в первом погружении роль капитана.

Замечательно срежиссированное погружение и заканчивается очень эффектно: внезапно появившаяся нерпа подплывает к курсовому иллюминатору. Любопытная мордашка смотрит прямо в глаза людям, раздается негромкий удар носом по стеклу. Публика в восторге! Необычная экскурсия по самому глубокому озеру в мире надолго запомнится всем посетителям этого удивительного «подводного» аттракциона.

Те же, кому в виртуальном погружении не достает «морской» романтики, могут воспользоваться «Татьяной» — новым катером необычной конструкции, днище которого выполнено в виде двух рядов окон из стекла особой прочности. Владелец катера ООО «Профитранс» использует новинку в кооперации с Байкальским музеем. Теперь посетители музея, ознакомившись с экспозицией, могут в течение получаса в живую наблюдать подводную флору и фауну озера. Погода не должна влиять на расписание рейсов: судно оборудовано радаром, мощными подводными прожекторами, и для любителей экзотики возможны даже ночные экскурсии.

Преемники графа Уварова

Этой осенью в Новосибирске впервые за последние сто лет собрались вместе исследователи со всей России, активно работающие в области археологии. Участниками съезда были представители не только академических учреждений, но и вузов, музеев, органов охраны памятников, даже — негосударственных предприятий археологического профиля.

Новосибирск был выбран местом проведения форума не случайно. В последние, нелегкие для страны и науки десятилетия, новосибирский Институт археологии и этнографии СО РАН стал одним из лидирующих центров археологических исследований — отсюда отправляются экспедиции в разные концы Евразийского континента, от Ирана до Дальнего Востока. Этому институту во главе с директором академиком А. П. Деревянко и выпала честь спустя столетие продолжить дело графа А. С. Уварова – организатора дореволюционных съездов.

История российских археологических съездов началась во второй половине XIX в. Они проводились каждые три года в разных городах России вплоть до начала Первой мировой войны. Съезды не только способствовали развитию русской археологии, но и возрождали интерес к родной истории в широких кругах общества.

Одной из важнейших тем, обсуждавшихся на нынешнем съезде, были проблемы сохранения культурного наследия России. Съезд отметил «неудовлетворительное состояние охраны археологического наследия в стране, масштабные разрушения археологических памятников в зонах современного строительства…». Съезд принял решение обратиться в высшие государственные органы с просьбой ускорить ратификацию подписанной Россией в 2005 г. «Европейской конвенции об охране археологического наследия» и учесть предложения РАН при принятии соответствующих законов.

Кроме того, ученые предложили открыть специальность «археология» в системе высшего государственного образования. Необходимо растить новое поколение археологов — специалистов по так называемой «превентивной» археологии, в чью задачу входит обследование территории перед строительством народно-хозяйственных объектов. Нужны широко образованные и юридически подкованные специалисты, способные оценить любые археологические объекты, будь то скифский курган или средневековый клад.

Прошедший съезд оказался, несомненно, чрезвычайно полезным для каждого ученого. Личное общение для археологов крайне важно, так как никакая научная публикация не может передать всей информации о памятнике. По словам многих участников, на съезде они «получили возможность обсудить многие проблемы, которые не решались годами». А присутствовавшие на форуме студенты-археологи смогли не только прослушать доклады маститых профессоров, по книгам которых они учатся, но и задать им вопросы.

Следующий съезд планируется провести в 2008 г. в одном из старинных городов европейской части России. Традиция, однажды возрожденная, не должна прерваться — ее продолжение является естественным и органичным следствием развития нашей науки.

: 11 Ноя 2006 , Загадки «ржавой» ДНК , том 12,
№6

День российской науки | Новости портала «Российское образование»

8 февраля российские ученые отмечают профессиональный праздник. Дата связана с основанной 295 лет назад Академией наук.

Накануне Дня науки Российская академия наук, Российское химическое общество имени Д.И. Менделеева, Министерство науки и высшего образования РФ, российские и зарубежные ученые выступили с инициативой о проведении Международного года Периодической таблицы химических элементов.

Генеральная ассамблея ООН поддержала эту инициативу и 2019 год объявлен Международным годом Периодической таблицы химических элементов. Это масштабное событие посвящено 150-летию открытия Периодического закона химических элементов великим русским ученым Д.И. Менделеевым.

Редакция портала «Российское образование» вспомнила историю формирования периодической таблицы и интересные факты, связанные с ее открытием.

В поисках единой концепции

Ушло не одно столетие на безуспешные поиски ученых всех стран обнаружить закономерность среди химических элементов. Исследователи старались «подогнать» их под имевшиеся схемы, что, само собой, не приносило желаемых результатов. Менделеев же был уверен, что существует общий закон природы, который связан с массой атома и определяет все сходства и различия элементов между собой.

Советский публицист Олег Писаржевский описывает работу ученого таким образом:

«Он помог успеху своих поисков простым и наглядным приемом. Он воспользовался запасом ненужных визитных карточек – узеньких полосок картона. Из этих картонных карточек он составил нечто вроде подвижной картотеки элементов. На обороте каждой карточки он записал под названием элемента его атомный вес и формулы основных соединений, которые данный элемент образует с другими. <…> Разложив перед собой эти карточки, комбинируя их во всевозможных сочетаниях, сопоставляя их между собой по свойствам элементов, он с большой легкостью мог охватить умственным взором всю совокупность элементов со всем сложным переплетением их свойств. Все более отчетливо проявлялись в его сознании признаки системы, которой подчинялось все это пестрое разнородное собрание земных тел».

Вокруг открытия ученого сочиняли множество легенд. Одна из них – знаменитая таблица Менделееву приснилась. Сложно поверить в то, что можно с такой легкостью совершать научные открытия. Менделеев только смеялся над абсурдностью этого предположения.

«Я над ней, может быть, двадцать лет думал, а вы говорите: сидел и вдруг … готово!», — комментировал он.

Писаржевский писал по этому поводу:

«Менделеев действительно не раз вспоминал о том, как он часами переставлял элементы в рядах, вчитываясь в свои заметки до ряби в глазах. Голова у него кружилась от напряжения. Ведь когда с места на место перекладывались легкие карточки с названиями веществ, в сознании исследователя приходили в движение целые эшелоны сведений об этих веществах. <…> И даже когда, утомленный, он засыпал за своими размышлениями, неугомонная, бессонная мысль продолжала биться в мозгу исследователя. И весьма возможно, что именно в тот момент, когда более поверхностные, мешающие раздражители были заторможены сном, свободно и до конца оформилось то наблюдение, которое было подготовлено годами труда и уже складывалось в сознании».

В 1869 году таблица имела пустующие ячейки. Менделеев специально оставил свободные места для новых элементов, которые, по его предположению, должны были найти в будущем. Основываясь на свойствах «соседей» по периодической таблице, ученый даже довольно точно описал еще неоткрытых три элемента. И вскоре свободные ячейки заняли галлий, скандий и германий.

Появление радия

Еще в течение многих лет периодическая таблица дополнялось новыми элементами. 26 декабря 1898 года лауреат Нобелевской премии по физике Пьер Кюри представил во Французской Академии наук радий в виде смеси с барием. Вместе со своей супругой Марией они получили из отходов, остающихся после выделения урана из урановой руды, сильнорадиоактивный элемент — радий.

В то время никто не знал о смертельной опасности радиации, и новый элемент сделали панацеей чуть ли не от всех болезней. Радий включили в состав пищевых продуктов, зубной пасты, кремов для лица. Его рекомендовали врачи в качестве средства для снятия стресса. А богачи щеголяли в часах, циферблат которых был окрашен краской, содержащей радий.

Сегодня этот элемент используют в медицине для кратковременного облучения при лечении ряда злокачественных заболеваний.

«Лжеэлементы»: небулий и короний

Некоторые химические элементы не укладывались в концепцию периодического закона и были признаны несуществующими. Так в начале 20 века случилось с небулием и коронием.

При исследовании солнечной атмосферы астрономы обнаружили спектральные линии, которые им не удалось отождествить ни с одним из известных на земле химических элементов. Ученые предположили, что эти линии принадлежат новому элементу, который получил название короний (потому что линии были обнаружены при исследовании «короны» Солнца — внешнего слоя атмосферы звезды).

Спустя несколько лет астрономы сделали еще одно открытие, изучая спектры газовых туманностей. Обнаруженные линии, которые снова не удалось отождествить ни с чем земным, приписали другому химическому элементу — небулию.

Открытия подверглись критике, поскольку в периодической таблице Менделеева уже не оставалось места для элементов, обладающих свойствами небулия и корония. После проверки обнаружилось, что небулий является обычным земным кислородом, а короний — сильно ионизированное железо.

Дмитрий Менделеев считал, что «периодическому закону – будущее не грозит разрушением, а только надстройки и развитие обещает». Его изобретение и по сей день по всеобщему признанию является основным законом химии.

Топ-10 самых странных научных открытий 2020 года

Чем наука удивила человечество в уходящем году? Расскажем о самых необычных исследованиях.

Мы расскажем о самых необычных научных исследованиях 2020 года по версии издания New Atlas. В список вошли самые удивительные, захватывающие и странные научные новости уходящего года. Со многими из них Вести.Ru уже знакомили своих читателей, и по ссылкам можно найти подробные материалы об этих открытиях.

Человек, который не видел цифр

Слева цифра 8, предъявленная пациенту. Справа его рисунок, показывающий, что он видит.

Иллюстрация Johns Hopkins University.

В 2020 году нейробиологи описали удивительную аномалию. Пациент под псевдонимом RFS, страдающий редким нейродегенеративным заболеванием, потерял способность распознавать цифры от 2 до 9. Вместо них он видел хаотичный набор линий, похожий на картины абстракционистов. При этом RFS отлично различал буквы и другие символы.

Пациент также не мог распознать никакое изображение, нанесённое поверх цифры или достаточно близко к ней. Например, он видел хаотичное нагромождение линий вместо человеческого лица. Однако зона распознавания лиц в его мозге при этом активизировалась как обычно.

Крайне необычный случай стал очередным ярким напоминанием о том, что мысль материальна в самом буквальном смысле слова. За каждое наше умение отвечают конкретные нейронные структуры в мозге, и если их повредить, то навык «выключается».

Говорящая мумия

Мумифицированные останки жреца Несьямуна подверглись неразрушающему КТ-сканированию.

Фото Leeds Teaching Hospitals/Leeds Museums and Galleries.

В уходящем году исследователи воссоздали голос египетского жреца, умершего три тысячи лет назад. Учёные провели компьютерную томографию мумии, чтобы учесть все индивидуальные детали анатомии, влияющие на образование голоса.

Опираясь на эти данные, экспериментаторы распечатали на 3D-принтере модель голосового тракта жреца. Это устройство они подключили к искусственной гортани и динамикам.

Правда, полученная система издавала один-единственный звук, так как искусственный голосовой тракт оставался неподвижным. Однако специалисты надеются со временем научиться более точно воспроизводить голоса умерших.

Женщина, которая мочилась алкоголем

Дрожжи в мочевом пузыре женщины ферментировали сахара, в результате чего анализ давал положительный результат на алкоголь.

Фото Global Look Press

Неожиданным и странным достижением удивили мир и медики. Они зафиксировали первый в истории случай, когда мочевой пузырь человека самостоятельно производил спирт.

В моче 61-летней пациентки, страдающей диабетом, постоянно обнаруживался алкоголь. При этом женщина категорически отрицала употребление горячительного. К тому же этанол не определялся в её крови.

В конце концов учёные выяснили, в чём дело. В мочевом пузыре пациентки жили дрожжи. Её моча из-за диабета была богата сахаром, из которого микроорганизмы производили спирт. Этанол не попадал в кровь женщины и не доставлял ей никаких неудобств, кроме беспочвенных обвинений в алкоголизме.

Эффект бабочки в квантовом мире

Квантовая связь оказалась не подверженной эффекту бабочки.

Иллюстрация Global Look Press.

В 1952 году Рэй Брэдбери написал рассказ «И грянул гром». Его герой отправляется в прошлое и там случайно наступает на бабочку. Вернувшись домой, он обнаруживает, что мир очень изменился. Из-за этой раздавленной бабочки в конечном итоге не родились какие-то люди, а вместе с ними и все их потомки, и вся история мира потекла по-другому. Крошечное изменение в прошлом вызвало цепь событий, перекроившую настоящее. Это и есть знаменитый эффект бабочки.

Кстати, похожую картину без всяких путешествий во времени рисует известное детское стихотворение «Гвоздь и подкова»: «Враг вступает в город, пленных не щадя, оттого что в кузнице не было гвоздя». Математикам и физикам давно известно явление, когда крошечное изменение в настоящем кардинально меняет будущее. Оно называется динамическим хаосом.

В 2020 году исследователи проверили, не происходит ли нечто подобное при квантовом шифровании. Что, если злоумышленник слегка повредит данные? Не изменится ли от этого всё сообщение до неузнаваемости?

Однако моделирование на квантовом компьютере показало: такого не происходит. Небольшое вмешательство, случившееся в прошлом, не меняет настоящее коренным образом. Квантового эффекта бабочки нет. Это значит, что системы квантового шифрования достаточно устойчивы к помехам, будь они случайными или созданными преднамеренно.

Как перепутать рыбу с розой

Мутация может заставить нас решить, что рыба пахнет розой.

Фото Global Look Press.

В уходящем году биологи обнаружили у некоторых людей любопытную мутацию. Её носители могут перепутать запах рыбы с ароматом карамели или розы.

В геноме человека около 400 действующих и более 450 «сломанных» генов, влияющих на обоняние. Учёным ещё предстоит досконально выяснить функции каждого из них. Чтобы разобраться в этом хаосе, исследователи расшифровали ДНК более девяти тысяч добровольцев и заставили их вдыхать разные ароматы. Испытуемый должен был оценить, насколько запах силён и приятен, и попытаться угадать, чем это пахнет.

Оказалось, что носители определённой мутации в гене TAAR5 слабее среднего человека чувствуют запах рыбы. Также они находят этот запах более приятным и чаще путают с другими ароматами. Так, некоторые испытуемые заявляли, что образец пахнет картофелем, карамелью или розой.

Животные, одомашнившие животных

Особи вида Stegastes diencaeus оберегают стаи ракообразных, удобряющих их плантации водорослей.

Фото Rohan Brooker.

На уходящий год пришлось и другое замечательное открытие в биологии. Учёные впервые обнаружили позвоночных животных, которые завели себе… собственных домашних животных.

Речь идёт о связи рыб вида Stegastes diencaeus с мизидами – мелкими ракообразными. S. diencaeus известны как «огородники», выращивающие себе водоросли на пропитание. Растениеводство и само по себе исключительное явление в дикой природе. Но эти рыбы оказались ещё и животноводами. Они в буквальном смысле одомашнили мизид.

Каждый «плантатор» имеет собственную стаю ракообразных, живущую на его «огороде». Рыба защищает мизид от хищников, а те взамен удобряют её «поля» отходами своей жизнедеятельности.

Учёные уже сталкивались с животными, одомашнившими животных. Например, некоторые виды муравьёв «приручили» тлю. Но впервые такая стратегия замечена у позвоночных (исключая, конечно, человека).

Чёрные дыры как генераторы

Чёрные дыры можно использовать как генераторы энергии.

Иллюстрация Pixabay

В 2020 году физики провели эксперимент, подтверждающий, что сверхцивилизация могла бы использовать чёрные дыры как источник энергии.

В 1969 году британский исследователь Роджер Пенроуз теоретически предсказал существование необычного эффекта. Пусть над самой «поверхностью» (точнее, горизонтом событий) вращающейся чёрной дыры пролетает частица. При определённых условиях всепоглощающий монстр может ускорить эту частицу, отдав ей часть энергии своего вращения. Таким путём можно использовать чёрную дыру в качестве источника энергии. Правда, на практике эта задача по плечу разве что сверхцивилизациям со страниц фантастических романов.

У человечества нет под рукой чёрной дыры для опытов. Но в 1971 году советский физик Яков Зельдович предложил несколько более реалистичный эксперимент для проверки теоретических выводов Пенроуза. В нём роль частиц играет свет, а роль чёрной дыры – вращающийся цилиндр. Правда, чтобы эффект достиг измеримой величины, этот цилиндр должен делать миллиард оборотов в секунду, а это требование из области фантастики.

В 2020 году учёные нашли изящный выход: они заменили свет звуком. Вращающийся диск придавал звуковой волне дополнительную энергию, как это происходило бы со светом вблизи цилиндра в схеме Зельдовича и с частицей вблизи чёрной дыры в расчётах Пенроуза. Предсказания теории блестяще подтвердились. Это означает, что из чёрных дыр действительно можно извлекать энергию способом, предложенным Пенроузом. Остаётся пустяк: стать сверхцивилизацией.

Экология и бегемоты наркобарона

Бегемоты, вырвавшиеся из частного зоопарка, могут органично вписаться в экосистему Южной Америки.

Фото Wikimedia Commons.

Виды, занесённые человеком в чуждые им экосистемы, обычно считаются источником бед. И такая точка зрения не лишена оснований. Однако недавно экологи сделали неожиданный вывод: иногда такая небрежность человека может пойти на пользу природе.

В 1993 году в результате спецоперации был застрелен колумбийский «кокаиновый король» Пабло Эскобар. В пруду на его ранчо жили четыре гиппопотама. Оставшиеся без присмотра животные вырвались на волю и размножились. Теперь во всех крупных реках страны живут бегемоты, их общее количество оценивается в 80–100 особей.

Гиппопотамы никогда не водились в Южной Америке, и обычно считается, что их вторжение вредит местной экологии. Однако на сей раз учёные усомнились в этом.

Эксперты обратили внимание, что некогда на этом континенте водились собственные крупные млекопитающие. Так, вымершие гигантские ламы были похожи на бегемотов по размеру и рациону. А другие крупные звери были полуводными, как и гиппопотамы. Все эти виды вымерли по не до конца выясненным причинам (возможно, всему виной первобытные охотники).

Возможно, говорят биологи, нынешние бегемоты займут в экосистемах континента давным-давно пустующую экологическую нишу, что принесёт природе пользу, а не вред.

Воскрешение через 100 миллионов лет

Микробы мезозойской эры ожили на глазах учёных.

Иллюстрация Pixabay

В 2020 году произошло событие, похожее на начало блокбастера о конце света. Учёные подняли из скважин в морском дне микробов возрастом сто миллионов лет и… оживили их.

Исследователи пробурили дно Тихого океана под шестикилометровой толщей воды. Глубина скважин составила сто метров. Учёные извлекли образцы грунта возрастом от 4,3 до 101,5 миллиона лет.

К удивлению специалистов, во всей исследованной толще морского дна присутствовали микробы. Более того, когда экспериментаторы поместили пробы в питательную среду, микроорганизмы ожили и начали размножаться. Другими словами, биологи устроили в пробирке настоящий парк юрского периода.

Последнее событие во Вселенной

В остывшем до черноты белом карлике будут происходить очень медленные превращения, которые в конце концов приведут к взрыву.

Иллюстрация NASA/JPL-Caltech.

В уходящем году астрофизик Мэтт Кэплэн (Matt Caplan) вычислил, каким будет последнее впечатляющее событие в истории мира.

Оно случится, когда звёзды перестанут рождаться и давно догорит их последнее поколение. Когда даже чёрные дыры капля за каплей испарятся из-за излучения Хокинга. Когда во Вселенной, казалось бы, не останется ничего, способного на какие-либо изменения.

Только тогда белые карлики – давно остывшие остатки погасших светил – начнут взрываться. Эти термоядерные взрывы станут прощальным салютом миру, который некогда мог похвастаться тем, что в нём хоть что-нибудь происходит.

Правда, это последнее интересное событие во Вселенной случится очень нескоро: через 10¹¹⁰⁰ лет. Для сравнения: в наблюдаемом космосе «всего» 10⁸⁰ атомов. Даже самое изощрённое воображение подавляется такими масштабами.

К слову, ранее Вести.Ru рассказывали о самых интересных астрономических открытиях 2020 года. Писали мы и о том, чем нас в уходящем году порадовали российские учёные.

Новости науки Archives — Новости науки и не только

Быстро. Надежно. Гарантия принятия верного решения. Примеры.

Итак что же делать спросите вы?

Начните с того что узнайте ВСЕ о вашем муже, кто он такой, что им движет, почему он поступает сейчас так а не иначе, что он планирует, как воспринимает Вас и что будет дальше в ваших отношениях. Получив эту информацию подумаете что делать. Вариантов не так много:

Ничего не делать и забыть
Развод немедленно
Месть
Остаться но заниматься только собой

Но чтобы не столкнуться с противником, который вам не по зубам – получите информацию. Иначе Ваши эмоции сейчас – заставят вас нести еще большие потери чем урон по самооценке и чувство обиды.

Полученная информация даст вам возможность избавиться от боли и начать контролировать ситуацию. Встать над ней и спокойно решить какой план действий и сценарий выбрать, наиболее выгодный для вас.

Не теряйте время и нервы! Экономьте его! Знайте а не гадайте что за человек вас предал и что теперь с ним делать! .

Да уж, год выдался очень богатым на технологии и различные фишки. По виртуальной реальности был огромный рывок да и литий-ионные аккумуляторы позволяют создавать уже чудо технику, которая может часами летать, ездить и плавать. Но среди всех этих новшеств, только одно позволит 1 000 000 (миллиарду) а может и большему числу людей вздохнуть свободнее.

Любой текст независимо от его стиля, будь это научная работа или блоговая статья можно сделать уникальным. Для этого нужно знать некоторые хитрости и особенности. В том случае, если вы написали текст, проверили его в специальной программе на уникальность, а результат получился неудовлетворительным, следует заняться рерайтингом. Те фрагменты, которые приложение выделило как неоригинальные, следует переписать. Зачастую придется полностью перестраивать конструкцию предложений, однако иногда достаточно замены нескольких слов на синонимы.

Электрические системы отопления популярны среди владельцев частных домов, коттеджей, владельцев небольших предприятий и автосервисов. Их основное преимущество — простота эксплуатации: не нужно заботиться о запасе и качестве топлива, тратить время на поддержание нужной температуры.

Устройство котла может обеспечивать как плавную, так и ступенчатую регулировку мощности. Это позволяет оптимизировать энергопотребление под нужды конкретного помещения. Двухконтурные системы способны не только отапливать помещение, но и обеспечивать его горячей водой.

Кроме того, электрические системы отопления дешевле твердотопливных или газовых за счет более простой конструкции. Нет необходимости в постоянном контроле работы топки, засоренности дымохода, меньше нужно и согласований при его установке. Значительно меньше требований противопожарной безопасности при монтаже. Нет необходимости проводить дымоход. Электрический котел компактен и безвреден для окружающей среды.

Электрический котел может иметь различную конструкцию. Простейший вариант — ТЭНовый, где вода нагревается одним или несколькими спиральными нихромовыми нагревателями. В простейших котлах, как правило, один ТЭН, в более мощных — несколько нагревателей для ступенчатой регулировки, конструкция может предусматривать и реостат для плавного регулирования. КПД котла в этом случае практически равен ста процентам: вся потребленная электроэнергия преобразуется в тепло, уменьшают КПД лишь потери на теплопередачу между спиралью и теплоносителем. Однако, рано или поздно спирали ТЭНов перегорают, что приводит к необходимости их замены. Кроме того, при низком качестве воды, особенно в двухконтурных системах, неизбежно образование накипи на поверхности ТЭНов, что ухудшает теплоотдачу. Далее, до момента выхода на рабочую температуру ТЭНы потребляют значительно больший ток, чем во время работы, что нужно учитывать при подключении и выборе защитных устройств.

Доводилось ли Вам видеть самодельные кипятильники из двух бритвенных лезвий? По тому же принципу работают и электродные отопительные котлы — вода между двух электродов, погруженных в нее, способна нагреваться. Только этот тип котла не нуждается в каких-либо защитных устройствах на случай утечки теплоносителя: без воды цепь между электродами просто размыкается, в то время как другие типы котлов будут повреждены, если у них отсутствует автоматическое отключение при перегреве. Но широкого распространения такие системы не получили как из-за большего электропотребления, так и из-за усложненного монтажа (обязательно защитное заземление). Кроме того, электроды подвергаются заметно сокращающей срок их службы эрозии. Регулировка мощности подобного котла более сложна. При работе электродного котла неизбежно образование продуктов электролиза теплоносителя, в первую очередь, кислорода и водорода. Они завоздушивают систему. При применении в системе отопления незамерзающих составов можно использовать только рассчитанные для электродных котлов, а подобные антифризы мало распространены.

Также существуют индукционные системы, в которых нагревательный элемент использует токи высокой частоты — принцип, известный всем по микроволновым печам. Мощность подобных котлов легко рекгулировать, поверхность, контактирующая с водой, практически не покрывается нагаром, а расход электроэнергии ничуть не выше прочих систем. Кроме того, они максимально компактны: ведь, по сути, индукционный котел — это всего лишь труба с медной обмоткой. Уязвимое место — лишь сам высокочастотный преобразователь, и в первую очередь его выходные транзисторы, работающие с токами значительной величины. Однако их ресурс в любом случае выше, чем у ТЭНов и электродов.

Общая проблема электрических систем отопления независимо от их типа — высокий расход электроэнергии. Так, в среднем на 10 квадратных метров помещения с высотой потолка до 3 метров придется потратить один киловатт энергии в час. Таким образом, отопление помещения в 50 квадратных метров за сутки уже потребует свыше ста киловатт-часов электроэнергии. Это не только финансовая проблема. На необходимую мощность может элементарно не хватать подведенного к зданию электропитания, либо ее сможет обеспечить лишь трехфазный котел на 380 вольт, а доступно лишь 220. В подобных случаях часто прибегают к использованию комбинированных отопительных котлов, в которых электрообогрев (как правило, один — три ТЭНа) лишь поддерживает плюсовую температуру теплоносителя по ночам, днем же температура поднимается до полной и поддерживается в угольной или газовой топке. Как правило, подобное практикуется в малых предприятиях или автосервисах, где днем потребление электроэнергии и так значительно.

Многие женщины сталкиваются с проблемой, когда волосы как будто зарядились электричеством. Это связано с тем, что волосы пересушиваются за счет солнца, сухого воздуха или пользования феном. В результате в волосах накапливается статистическое электричество, они становятся ломкими, утрачивают блеск и стоят дыбом. Волосы должны быть сияющими и гладкими. На волосы необходимо тратить максимум времени, этим нельзя пренебрегать. Тем более нельзя экономить на средствах за уходом. Необходимо изучить различные способы, как снять электричество со своих волос, выбрать подходящий способ для себя.

Волосы электризуются, потому что страдают от нехватки увлажнения. Только пересушенные волосы накапливают огромное количество статистического электричества. Голову необходимо мыть часто, регулярно используя при этом увлажняющие шампуни.

Каждую неделю необходимо делать маски. Можно приобретать маски в магазине, а можно сделать натуральные, например, пользоваться майонезом, оливковым маслом или яйцами.

Если необходимо мгновенно снять электричество с волос, то стоит просто опрыскать волосы минеральной водой. Этот метод действует, однако не на долгое время, это стоит помнить.

Существует огромное количество кондиционеров, которые наносят на влажные волосы после мытья. Такие кондиционеры немного увлажняют волосы. В состав большинства кондиционеров входит глицерин, он помогает волосам легче расчесываться и не запутываться. Кондиционеры не нужно смывать, так как они не придают волосам жирного блеска.

В летную погоду под действием солнца или на море использование кондиционеров обязательно. Так же его рекомендуют использовать тем, кто красит волосы химическими красками. Очень порадуют кондиционеры тех женщин, которые имеют непослушные или вьющиеся волосы.

Если женщина пользуется феном, то следует использовать ионный фен. Он уменьшает электростатику. Любой прибор, предназначенный для сушки, завивки или выпрямления волос, очень их иссушает, делает тонкими и ломкими. Поэтому необходимо ухаживать за волосами.

Волосы ни в коем случае нельзя часто расчесывать. Перед тем, как расчесывать волосы, необходимо нанести на гребень немного средства для укладки или лака.

Чтобы волосы меньше электризовались, необходимо пользоваться только щеткой из натуральной щетины на деревянной ручке. Можно воспользоваться деревянной расческой или металлической щеткой.

Особое значение также имеет увлажнение воздух в помещении. Сухой воздух влияет на волосы. Необходимо пользоваться увлажнителем воздуха или положить мокрую тряпку на батарею.

Чтобы снять с себя электричество, нужно произвести своего рода заземление, то есть прикоснуться к чему-нибудь железному.

В электризации волос часто виновато снимание и одевание головного убора. Поэтому зимой необходимо носить шапки из натуральных материалов. Если же шапка из синтетических материалов, то перед ее одеванием необходимо сбрызгивать ее спреем антистатиком.

Электричество на волосах – это несомненно проблема для каждой женщины, однако это вполне решаемая проблема.

2016 : ЧТО ВЫ СЧИТАЕТЕ САМЫМ ИНТЕРЕСНЫМ ПОСЛЕДНИМ [НАУЧНЫМ] НОВОСТИ? ЧТО ЭТО ВАЖНО?

Подсказка: Джон Брокман — новости завтрашнего дня

Антон Тусвальднер,
[9.1.18]

Раз в год Джон Брокман задает вопрос ведущим ученым в самых разных областях, чьи многогранные ответы призваны рассказать что-то о текущем состоянии знаний. «Какая, по вашему мнению, самая интересная (научная) новость нашего времени, каково значение этой новости?» был прошлогодний опрос. Книга, которая не только вселяет оптимизм в будущее.

Справочники для читателей газет

Яннеке ван Реенен-Хак,
[25.10.17]

В начале этого года два издательства вывели на рынок научно-популярные книги, чтобы заинтересованный неспециалист мог просто помочь углубить и расширить свои знания о текущем состоянии науки. Один отвечает на более 100 срочных вопросов, другой позволяет почти 200 ученым писать и объяснять свои самые важные научные новости. И вопросы, и новости исходят из 2015 года, но это не имеет значения. Подавляющее большинство ничего не потеряло в действительности.

Практически ежедневно читатели газет получают ряд новых научных открытий. Например, замечательный совет по питанию, многообещающее лекарство или зловещее событие, указывающее на изменение климата. Среднестатистическому читателю газеты невозможно судить, действительно ли это важно, или что пресловутая буря в стакане воды.

«Научная жемчужина» ( Знай это ) хочет предложить ручки. Композитор связки — американский научный журналист Джон Брокман. Он также является администратором веб-сайта Edge, дискуссионного центра для писателей, ученых и философов. Самым влиятельным ученым и мыслителям он задавал вопрос о том, что они считают наиболее интересными и важными последними научными новостями.

Место встречи ведущих научных мыслителей и популярной культуры

Давид Горин,
[5. 31.17]

Это срочный контекст для Know This . Даже когда он очищает способность человечества к знаниям и раскрывает знания о работе Вселенной — от мегатенденций на миллиарды лет до бесконечно малой квантовой механики — он сопоставляет этот удивительный прогресс с преднамеренным игнорированием человечества того, как наши действия отравляют планету.

[ Знай это ] содержит убедительные доводы в пользу обязательной научной грамотности, и ее следует рекомендовать к прочтению правительственным кабинетам, советам директоров компаний и учителям — всем, кто формирует политику, отношение людей или расставляет приоритеты и распределяет средства на исследования и разработки.

Чем больше мы понимаем, тем яснее становится, что мы живем в невероятном мире. Многое из этого стало возможным благодаря науке, и Знай это доказывает, что впереди еще много чудес.

Читает в реальной жизни

[4.25.17]

Обзор книг этой недели посвящен разнообразным и захватывающим произведениям научно-популярной литературы.

Знай это: самые интересные и важные научные идеи, открытия и разработки

Сегодня, когда нас окружает столько новостей о научных разработках, как определить, какие из них действительно революционны? И что делает их такими важными? Чтобы сжать наиболее важные из новых теорий и открытий, Джон Брокман задал 198 лучших умов мира, какие недавние научные идеи они сочли наиболее значимыми. От технологий до медицинских исследований, нейробиологии и генетики — в этой книге рассматривается широкий спектр научных разработок, таких как Джаред Даймонд, Стивен Пинкер, Ребекка Ньюбергер Гольдштейн, Карло Ровелли и Питер Гэбриел.

Мэри Лу Джепсен о Life Post-Facebook и новом стартапе Open Water

Роберт Будери,
[5.6.16]

Видение [Мэри Лу Джепсен] обширно и всеохватно: оно простирается от нового поколения недорогих аппаратов МРТ с чрезвычайно высоким разрешением для раннего выявления рака, сердечных заболеваний и т. так далеко), когда машины могут читать мысли людей, а люди могут общаться — друг с другом и, возможно, даже с животными — посредством мыслей.

Идея «использует инструменты нашего времени», — говорит Джепсен, ссылаясь на достижения во всем, от физики до оптоэлектроники, потребительской электроники, больших данных и искусственного интеллекта. которые можно комбинировать, чтобы уменьшить размер, улучшить функциональность и снизить стоимость МРТ. «Я больше не мог ждать. Я все еще оформляю патенты. Но я невероятно рада начать работу в этом направлении», — говорит она.

Стартап, название которого, насколько я могу судить, ранее не разглашалось, называется Open Water (это может быть и OpenWater, «пока не уверен… либо пока все в порядке», — говорит она). «Питер Гэбриел дал мне имя. Он отличный советник», — говорит Джепсен. В частности, ее вдохновила эта статья, которую он написал для Edge.org под названием «Открытая вода — Интернет видимой мысли», в которой он выразил благодарность Джепсену за то, что он познакомил его «с потенциалом устройств для чтения мозга».

Хитроумная экономика: как центральные банки делают вид, что программное обеспечение не пожирает мир

Кори Доктороу,
[4.22.16]

Математик/экономист Эрик Р. Вайнштейн является управляющим директором Thiel Capital, но это не значит, что он считает, что у капитализма есть будущее.

В коротком, но обширном эссе из серии ежегодных вопросов Edge (вопрос этого года звучит так: «Что вы считаете самыми интересными последними [научными] новостями? Что делает их важными?»), Вайнштейн говорит о фундаментально преобразующий характер обществ, основанных на программном обеспечении, и вызовы, которые они ставят перед природой труда и экономикой. …

Бактерии Смузи и питание насекомыми — будущее

Хакан Линдгрен,
[2.12.16]

Каждый год сайт Edge.org задает вопрос примерно 200 людям на передовых рубежах. Среди опрошенных есть генетики, физики, философы, люди, работающие с искусственным интеллектом, плюс странный джокер, как Кай Краузе (может быть, кто-то помнит своенравную программу моделирования ландшафта Bryce; это была его работа). Вопросы типа «О чем вы изменили свое мнение?» Или «Что за научная мысль, пора на пенсию?» Цель состоит в том, чтобы спровоцировать вдумчивые ответы. В этом году на вопрос «Какая самая интересная научная новость?»

Ответы не всегда интеллектуальны, но вместе они дают представление о том, что происходит в различных областях исследований. О чем мы узнаем в ближайшие несколько лет? Бактерии. Прорывается осознание того, что человек зависит от взаимодействия с бактериями и паразитами. Бактерии на нас и в нас контролируют активность генов в нашем организме, пишет биоантрополог Нина Яблонски. Более бедная бактериальная флора может привести к ожирению, аллергии, возможно, аутизму. Возможно, скоро мы увидим рекламу бактериальных смузи для всего, от ожирения до депрессии.

Психология религии — только сексуальная мораль

[1.26.16]

Существует сообщество Edge , которое публикует научно-популярные материалы, написанные учеными. В частности, в последние годы он ежегодно объявляет «Вопрос года» и ответы на него ведущих ученых мира. Вопрос 2016 года звучал так: «Как вы думаете, какие последние научные новости самые интересные? Чем они важны?» В ответах приняли участие 198 ученых из разных областей… Каждый вопрос тщательно продуман… своего рода озвученного из первых уст дайджеста новой ученой науки…

Девятнадцать причин успеха браков

Мануэла Ленцен,
[1.21.16]

Из гено-ножей и аутичных нейронов: Ассоциация ученых «Edge Foundation» спросила у известных исследователей, что революционизирует науку. В результате получился увлекательный калейдоскоп новых знаний и методов.

Большой взрыв, возможно, не был таким сильным ударом, как мы себе это представляем. Дроны произвели революцию не только в войне, но и в исследованиях диких животных. Две трети всех случаев рака возникают из-за случайных мутаций. И трех принципов достаточно, чтобы определить рациональность. Все ответы на вопрос, поставленный перед учеными «Третьей культуры» американским литературным агентом Джоном Брокманом: «Какие научные новости самые интересные? И чем они так важны?»

Вот уже почти двадцать лет Брокман задает на своем интернет-форуме edge.org регулярно такой вопрос: «Что вы считаете правильным, даже если не можете это доказать?» (2005), «О чем ты себя спрашиваешь?» (1998), «Какая научная мысль готова на пенсию?» (2014). Для «Третьей культуры» один из исследователей Брокмана из естественных и гуманитарных наук обсуждает свои выводы в более широком, междисциплинарном и социальном контексте.

На свой вопрос этого года Брокман получил 198 очень разных ответов. Они варьируются от знаний о важности микробов в пищеварительном тракте, новых ресурсосберегающих аккумуляторных технологий и 3D-принтеров в медицинской технике до интеллектуальных сетевых «зеленых городов». Кризис психологии, спровоцированный слишком большим количеством невоспроизводимых результатов, просто немного отсутствующих, как исследование по вакцинации против лихорадки Эбола и одно из испытаний «нейронов аутизма» для выращивания в чашке Петри. [Продолжить…]

Прочтите выделенные статьи: Рэндольф Несс , Энди Кларк , Талия Уитли , Томас Метцингер , Гэри Кляйн , Джаред Даймонд3 .

День 5: Открытая вода — Интернет видимой мысли

[1.16.16]

Надпись: Музыканту Питеру Гэбриэлу может понадобиться совсем немного времени, чтобы открыть свои мысли так же легко, как консервную банку.

Сканеры мозга становятся все лучше и дешевле. Что это может означать для нас? Видение. К 9 0042 Питер Гэбриел

[ английский, Edge.org | Немецкий перевод ]

День 4: Наша коллективная слепая зона

[1.14.16]

Ученые и средства массовой информации создают новые взгляды на то, кто несет ответственность за антропогенное изменение климата. Этот расширенный взгляд на ответственность — одна из самых важных новостей нашего времени, потому что тот, кто, по нашему мнению, является причиной проблемы, информирует тех, кто, по нашему мнению, обязан помочь ее решить. Автор Дженнифер Жаке

[ английский, Edge.org | Немецкий перевод ]

День 3: Драма одаренной женщины

[1.13.16]

Новое исследование показывает, что мужчины по-прежнему владеют властью в областях науки и искусства, где, как считается, преуспевают только прирожденные гении. От Ребекка Ньюбергер Гольдштейн

[ английский, Edge.org | Немецкий перевод ]

День 2: Страх и террор в политике

[1.12.16]

Предрассудки из-за расы или религии больше не являются самой большой угрозой для демократии. В Америке ничто так не разделяет людей, как партийная принадлежность. К 9 0042 Джонатан Хайдт

[ английский, Edge.org | Немецкий перевод ]

День 1. Взгляд на лучший мир

[1.11.16]

Ответ на вопрос года «Edge»: «Что вы считаете самой важной новостью?»: Никогда еще это не было так хорошо для человечества, как сегодня. Но прогресс может продолжаться, только если его понять. By Стивен Пинкер

[ English, Edge.org | Немецкий перевод ]

Введение: Клуб острых мыслителей
Андриан Крей, редактор Feuilleton, S üddeutsc he Zeitung

Вопрос года по версии Edge.org. То, что существовало на сайте последние двадцать лет, представленное под лозунгом «Третья культура», — это, в конечном счете, классический салон в цифровом пространстве. В своей первоначальной форме Edge уже был клубом «острых» мыслителей.

В период с 1981 по 1996 год «Реалити-клуб» собирался в Нью-Йорке в пабах, клубах и квартирах. Заметными событиями были предшественники реалити-клубов. Во-первых, череда обедов в 1965 организовали на кухне нью-йоркского таунхауса, где композитор Джон Кейдж готовил грибы для группы молодых нью-йоркских художников-авангардистов, излагая идеи Норберта Винера (кибернетика), Маршалла Маклюэна (теория коммуникации), Бакминстера Фуллера ( теория систем) и Норман О. Браун (социальная философия) среди прочих.

В этот же период Брокман был приглашен для соорганизации семинара по кибернетике в Массачусетском технологическом институте между группой нью-йоркских художников и теми учеными (коллегами Винера, который умер годом ранее), которые были пионерами в области кибернетики. Цель таких мероприятий состояла в том, чтобы рассмотреть идеи как научные идеи, а также дать художникам и ученым возможность задать друг другу вопросы, которые они задавали себе сами.

Отвечая на вопрос, Брокман восходит к традиции намного раньше. Одним из первых таких кружков является «Лунное общество Бирмингема» в конце 18 века. Среди ученых, промышленников и философов, собравшихся за обедом, был дед Чарльза Дарвина Эразм. Другим членом был Бенджамин Франклин, ученый, а затем отца-основателя Соединенных Штатов.

В прошлом году мы публиковали выдержки из ответов на вопрос Edge 2015 года «Что вы думаете о мыслящих машинах?». В этом году вопрос звучал так: «Что вы считаете наиболее интересным Последние [научные] новости? Что делает это важным?» Поскольку открытая постановка вопроса этого года дала так много разных и подробных ответов, отдел фельетонов SZ каждый день на этой неделе публикует по одному полному тексту. Первая написана ученым-когнитивистом Стивен Пинкер . Далее следуют социолог Джонатан Хайдт , философ Ребекка Ньюбергер Гольдштейн , исследователь окружающей среды Дженнифер Жаке , рок-певец Питер Гэбриэл , психолог Герд Гигеренцер2 Маккалл 9 и бихевиорист. Все 197 ответов доступны на Edge.org на английском языке.

Взгляд на дело об оплачиваемом отпуске по семейным обстоятельствам

Таня Ломброзо,
[1.11.16]

Что общего между США, Суринамом, Папуа-Новой Гвинеей и Тонгой?

Эти страны являются одними из немногих в мире, которые не предлагают оплачиваемый отпуск по беременности и родам на федеральном уровне для молодых матерей. …

В прекрасном коротком эссе на Edge.org профессор психологии Линда Уилбрехт , коллега из Калифорнийского университета в Беркли, рассказывает о том, что мы знаем — и не знаем — о влиянии раннего жизненного опыта на позднее развитие. Качественный уход за детьми — будь то мама или другие воспитатели — и богатая, стабильная среда могут иметь важные последствия для отдельных людей и общества.

Эссе Уилбрехта стоит прочитать…

Новости науки имеют последствия

Лука Де Биасе,
[1.10.16]

В журнале Nova представлены статьи Питера Гэбриэла , Кевина Келли и Билла Джоя
Джордж Дворский,
[1.8.16]

Каждый год редактор Edge.org Джон Брокман задает провокационный вопрос избранной группе мыслителей. В выпуске этого года было опрошено почти 200 мозговитых участников: «Что вы считаете последними научными новостями?» Вот что они сказали.

Как отмечает Брокман, «сейчас мы живем в мире, в котором скорость изменений является самым большим изменением». Таким образом, наука «стала большой историей, если не большой историей: новостью, которая останется новостью». Но, учитывая безумное количество новостей, связанных с наукой, которые циркулируют ежедневно, не сразу понятно, на каких научных лакомых кусочках нам следует сосредоточиться.

Чтобы помочь ему разобраться в этом ошеломляющем количестве научных данных и дать представление о том, где мы сейчас находимся, с высоты 50 футов, Брокман нанял некоторых из самых громких имен в науке, технологиях, искусстве и философии. Авторы включены Martin Rees , Steven Pinker , Gloria Origgi , Freeman Dyson , Max Tegmark , Judith Rich Harris , Peter Gabriel , Nina Jablonski , Bill Joy , Michael Shermer , Кевин Келли , Грегори Бенфорд , Шон Кэрролл , Фрэнк Типлер , Стив Омохундро , и многие-многие другие. …

Почти 200 мыслителей, ученых больше всего волнуют вещи: инопланетяне, снижение заболеваемости раком, источник зависимости. ..

Анита Чоу,
[1.8.16]

Forum Online Thinkers frontier (Edge.org) с 1998 года ежегодно выдвигает наводящие на размышления темы, например, ’98: какие вопросы вы задаете себе?; ’99: Какое самое важное изобретение за последние 2000 лет?; 2006: В чем твоя опасная идея?; В прошлом году: Что вы думаете о машинах, которые думают? В этом году редактор Джон Брокман собрал почти 200 мыслителей: что вы считаете самыми интересными последними новостями [науки]? Что делает его таким важным?

В результате 198 специалистов в области физики, астрономии, психологии, археологии, биологии, истории, компьютерных наук и т. д. написали эссе каждый, в том числе Стивен Пинкер , Питер Гэбриэл , Нина Яблонски , Билл Джой , Майкл Шермер , Кевин Келли , Грегори Бенфорд , Джордж Черч . … Как и ожидалось, было затронуто несколько горячих тем, в том числе исследования рака и других заболеваний, загрязнения окружающей среды, генетических исследований, искусственного интеллекта, квантовой физики и гравитационных исследований, чтобы найти Землю 2. 0 и внеземную жизнь. …

10 самых смелых инновационных идей 2016 года

Доминик Басульто,
[1.6.16]

В конце каждого года Эдж связывается с самыми умными людьми на планете и задает им один вопрос, пытаясь найти идеи и концепции, которые меняют мир науки. В этом году вопрос состоял из двух частей: «Что вы считаете самыми интересными последними [научными] новостями? Что делает его важным?»

Неудивительно, что в этом году набор из 197 ответов сошлись вокруг нескольких ключевых тем — человеческого мозга, генома человека, освоения космоса и искусственного интеллекта. Основываясь на этих ответах, мы составили список из 10 самых острых словечек об инновациях, которые имеют наибольший потенциал изменить траекторию инноваций в 2016 году. …

Прочтите выделенные материалы от: Макса Тегмарка , Джорджа Дайсона , Мелани Свон , Кристиан Кейзерс , Эбигейл Марш , Кевин Келли , W. Tecumseh Fitch , Stewart Brand , Thomas Metzinger и Mark Pagel .

Какая самая интересная научная новость? Очень, ОЧЕНЬ умные люди отвечают.

Дэвид Песковиц,
[1.4.16]

Снова настало время для ежегодного вопроса Edge , умопомрачительного и разрушающего границы онлайн-созыва ученых, технологов и других крупных мыслителей, отвечающих на один вопрос на стыке науки и культуры. От физиков до художников, от когнитивных психологов до журналистов, от эволюционных биологов до индивидуалистичных антропологов — это люди, которых основатель Edge, знаменитый литературный агент и приятель BB Джон Брокман описывает как «третью культуру (состоящую) из тех ученых и других мыслителей в эмпирическом мира, которые своей работой и пояснительным письмом занимают место традиционного интеллектуала в раскрытии более глубоких смыслов нашей жизни, переопределении того, кто и что мы есть».

В этом году Джон спросил: Что вы считаете самой интересной (научной) новостью? What makes it important?» Nearly two hundred really smart people responded, including Steven Pinker , Nina Jablonski , Freeman Dyson , Stewart Brand , Marti Hearst , Philip Tetlock , Kevin Kelly , Лиза Фельдман Барретт , Дуглас Рашкофф , Лиза Рэндалл , Алан Алда , Джаред Даймонд , Памела МакКордак и так далее и тому подобное.

Наука ускоряет темпы инноваций

Элисон Гопник,
[1.1.16]

Большие достижения в астрономии и генетике

Каждый год на сайте Edge ученые и другие мыслители отвечают на один вопрос. В этом году это «Что вы считаете самыми интересными последними новостями» в науке? Ответы завораживают. Мы привыкли думать о новостях как о событиях, которые происходят в городе или стране в течение нескольких недель или месяцев. Но ученые расширяют наше мышление до невообразимо большого и бесконечно малого.

Несмотря на такой необычайный диапазон, ответы участников Edge имеют основную тему. Самая большая новость из всех заключается в том, что горстка приматов с большим мозгом на незначительной планете создала машины, которые позволяют им понимать мир во всех масштабах, а также позволяют им изменять его, к лучшему или к худшему. …

Научные открытия 2015 года, которые могут изменить мир

Стив Коннор,
[31.12.15]

Достижения в области биологии и космологии доминируют в науке 9 класс0003

Выращивание «мозга в тарелке», перспектива создания дизайнерских младенцев и возможность обнаружения первых признаков внеземного разума — вот лишь некоторые из самых важных научных новостей 2015 года по версии некоторые из ведущих ученых мира отмечают достижения года.

Ведущим мыслителям был задан следующий вопрос: что вы считаете самыми интересными последними научными новостями и что делает их важными? Вернулся шведский стол ответов длиной в эссе от более чем 100 участников Edge.org, онлайн-салона для ученых, философов и последователей «третьей культуры», объединяющей науку и гуманитарные науки. …

Прочтите выделенные сообщения от: Марк Пейдж , Джордж Черч , Саймон Барон-Коэн , Элисон Гопник , Марио Ливио , Мартин3 Рис 9004 .

Новости науки

Читайте онлайн научные журналы и
Ленты новостей

Статьи о глобальном потеплении

Найдите до
представить факты о причинах, следствиях, ответах и дискуссиях на глобальный
утепление; окружение; энергосбережение и многое другое.

National Geographic Новости животных и природы

Читать все главные новости
рассказы о наблюдениях странных новых существ, новых теориях и
последние новости, достойные событий на природе. Совершенно бесплатно и
очаровательный.

Физика сегодня

Популярный журнал с
профессионалы и любители, которые ищут последние новости и разработки
в мире физики. Хотя он пытается быть
журнал на основе подписки, стоит отсканировать для
«бесплатные» статьи содержали
в каждом выпуске.

Новости науки
Онлайн

Интернет-источник новостей для
недавние открытия и разработки. Для продвинутых студентов.

Наука ежедневно
Новости

Статьи выбираются из пресс-релизов, представленных ведущими
университетов и других исследовательских организаций по всему миру.

New Scientist.Com

Популярный
Наука онлайн

Склонен к низкотехнологичным,
сенсационный взгляд на научные темы.

Christian Science Monitor — Наука и технологии

Хороший источник для
интересные новости науки, которые вы могли бы увидеть в другом месте. C.S.M. известен
за их сбалансированную отчетность.

NTSA — Новости науки

Отдельные разделы новостей для
начальная, средняя школа, старшая школа и колледж. Подписаться на
их печатный журнал Science Scope.

Новости науки от Science Made Simple

Смитсоновский институт
Журнал, Наука и природа

Проверьте этот сайт на наличие новых статей и веб-сайтов.
ссылки из Смитсоновского института. Информация верхнего уровня в областях
геология, палеонтология, виды животных, другие культуры и многое другое.

Space. com

Новости из мира астрономии и
космическое путешествие.

Научные онлайн-журналы только для детей

Национальный
Географические дети

Джазовый онлайн-журнал только для детей.
из National Geographic.

Журнал Одиссея

Отмеченный наградами научный журнал для
юные читатели от 10 до 16 лет! Odyssey стремится предоставить молодым людям
с последними новостями в науке.

Рейнджер
Рик

Отличный журнал
для маленьких детей. Отличные статьи, художественная литература, загадки, задания и многое другое
— все ориентировано на дикую природу и защиту природы. От
Национальная федерация дикой природы.

Слушайте онлайн-новостей науки
Отчеты
Ваш браузер не поддерживает джаваскрипт. Кликните, чтобы прочитать самые последние новости.

Для еще большего превосходства
Ссылки и ресурсы, связанные с наукой. ..

просмотрите эти страницы Детей Земли:

Наука об океане	Космическая наука	Наука о прудах и водно-болотных угодьях
Ваше тело	Динозавры	Садовая наука
Окружающая среда	Новости науки	Дикий Животные
Математика	Слоны	Общественные науки

Интернет

Дети Земли

Дети

Ссылки и информация

ДЕТИ ЗЕМЛИ

Поделиться на Facebook

Отправьте нам электронное письмо!

29. 05.2013

25 лучших веб-сайтов с новостями науки в Интернете

1. ScienceDaily

Роквилл, штат Мэриленд, США
ScienceDaily публикует последние новости о последних научных открытиях во всем, от астрофизики до зоологии, от ведущих мировых университетов и исследовательских организаций.

Лондон, Англия, Великобритания
New Scientist — лучшее место, где можно узнать, что нового в науке. Это журнал номер один в мире по науке и технологиям, а также онлайн-сайт, на котором можно найти последние новости, эксклюзивный контент и открытия, которые изменят ваш мир.

Нью-Йорк, Нью-Йорк, США
Scientific American, самый продолжительный непрерывно издаваемый журнал в США, уже более 170 лет предлагает своим читателям уникальную информацию о достижениях науки и техники. годы. Scientific American — это незаменимый путеводитель по самым впечатляющим достижениям науки и техники, объясняющий, как они меняют наше представление о мире и формируют нашу жизнь.

Новостной интернет-портал Phys.org предоставляет последние новости науки, включая физику, космические науки, науки о Земле, здоровье и медицину.

. широкий спектр дисциплин. Мы сотрудничаем с учеными со всего мира, чтобы предоставить доступную платформу для передовых исследований.

Вашингтон, округ Колумбия, США
EurekAlert! — это онлайн-служба научных новостей, в которой публикуются новости о здоровье, медицине, науке и технологиях от ведущих исследовательских институтов и университетов. При поддержке AAAS, научного общества.

Вашингтон, округ Колумбия, США
Новости науки для студентов — отмеченное наградами интернет-издание, посвященное новостям из всех областей науки для учащихся средних школ и старше, а также ресурсы для родителей и преподавателей.

Нью-Йорк
Вдохновляющие научные репортажи, новости технологий и проекты DIY. Скунсы — космическим роботам, приматы — климату. Это популярная наука, которой 145 лет.
Popsci.com
3,4M порядка 1,5 мемии 106,3K ⋅ 7 постов / неделя Получить электронную почту. и будущее работы, которым управляет глобальная экспертная сеть Kolabtree. Экспертные консультации для предпринимателей и ученых по науке, инновациям и разработке продуктов

Кембридж, Массачусетс
Журнал Undark исследует науку в том месте, где она пересекается, а иногда и сталкивается с политикой, экономикой и культурой.

Вашингтон, округ Колумбия, США
Eos — ведущий источник достоверных новостей и перспектив в области наук о Земле и космосе. Его тезка — Эос, греческая богиня утренней зари.

888888888888 гг. ученые и работники лабораторий. Подпишитесь на бюллетень Lab Bulletin, чтобы быть в курсе последних новостей о лабораторных продуктах, исследованиях и практических примерах, отраслевых новостях и многом другом.

Существует множество сайтов с научными новостями, написанных для неученых. Чем отличается SciWorthy? Наша цель — пригласить всех за стол. Ученым не нужно говорить со своих башен из слоновой кости, и им не нужно применять манипулятивную тактику рекламодателей. Ученые должны рассказывать свои истории.

Индия
PhysicsAlert.com — это ведущая веб-служба новостей науки и техники. Который охватывает весь спектр предметов, связанных с наукой и техникой. К ним относятся физика, науки о Земле, нанотехнологии, электроника, космос, химия, информатика, инженерия, математика и другие науки и технологии.

SciTechDaily предлагает лучшие интеллектуальные, информированные материалы и аналитические материалы о науке и технологиях, которые вы можете найти ежедневно. 13 сообщений в день Новости бионауки о продуктах питания, здоровье и сельском хозяйстве

Лондон, Англия, Великобритания
Xplore Life Science — это консультационная служба по подбору персонала в области наук о жизни и фармацевтике, предоставляющая экспертные услуги, на которые вы и ваша компания можете положиться. Посетите нас, чтобы прочитать все последние новости, обновления и идеи от Xplore Life Science.

Имя журналиста	Ссылка на блог	Всего сообщений в блоге
Новостной персонал / источник	sci-news.com	743
НАСА	scitechdaily.com	527
Энрико де Лазаро	sci-news.com	213
Европейское космическое агентство (ЕКА)	scitechdaily.com	144
Лаборатория реактивного движения	scitechdaily.com	95
Мария Темминг	sciencenewsforstudents.org	79
SciTechDaily.com	scitechdaily.com	78
Виктория Корлесс	advancedsciencenews.com	77
ЕКА/Хаббл	scitechdaily.com	72
Анушри Коле	physicsalert.com	69
Кембриджский университет	scitechdaily. com	69
Нелиш Сингх	physicsalert.com	68
Американское химическое общество	scitechdaily.com	67
Натали Андерсон	sci-news.com	67
#author.fullName}	newscientist.com	59
ПЛОС	scitechdaily.com	58
Дженнифер Чу, Массачусетский технологический институт	scitechdaily.com	55
Энн Трафтон, Массачусетский технологический институт	scitechdaily.com	55
Челси Харви, E&E News	scientificamerican.com	52
Эмили Коновер	sciencenews.org	49
SciTechDaily	scitechdaily.com	47
Кэролайн Грэмлинг	sciencenews.org	44
Адам Зеве, Массачусетский технологический институт	scitechdaily. com	44
Калифорнийский университет — Сан-Диего	scitechdaily.com	44
Северо-западный университет	scitechdaily.com	43

Эти управляемые микропроцессором колени (MPK) предлагают расширенные возможности для людей с ампутированными конечностями, чем те, которые предлагают пассивные конечности, которые не используют микропроцессоры, говорится в заявлении ISRO. «На данный момент MPK весом 1,6 кг позволяет человеку с ампутированной конечностью пройти около 100 метров по коридору с минимальной поддержкой. Предпринимаются усилия по импровизации», — говорится в сообщении.

Пандемия закончится, но Covid никуда не денется, заявили ученые, поскольку количество Covid начинает снижаться в некоторых частях мира, включая Индию. Заболевание в его нынешнем виде по-прежнему будет способствовать устойчивому фону заболеваемости, не увеличиваясь резко и не снижаясь резко.

22 сентября 2022 г. , 17:52 IST вот-вот раздавит маленький безобидный астероид в миллионах миль от нас. Космический корабль по имени Дарт нацелится на астероид в понедельник, намереваясь столкнуть его лоб в лоб на скорости 14 000 миль в час.

В то время как более высокий риск образования тромбов после COVID-19 оставался на протяжении всего исследования с 26-й по 49-ю неделю вероятность образования тромбов снизилась в 1,3 раза в артериях и в 1,8 раза в венах. Исследователи также обнаружили, что люди с легким или умеренным заболеванием, которые не были госпитализированы, также были затронуты, хотя избыточный риск был не таким высоким, как у людей с тяжелым заболеванием и требующих госпитализации.

Новое исследование показало, что на Земле обитает не менее 20 квадриллионов муравьев. В докладе говорится, что эта ошеломляющая цифра, вероятно, занижает общую популяцию насекомых, которые являются неотъемлемой частью экосистем по всему миру.

В настоящее время электронные устройства на бумажной основе привлекают все большее внимание благодаря их естественной биоразлагаемости, отличной гибкости, пористой волокнистой структуре, легкому весу и низкой стоимости. Тем не менее, датчики на бумажной основе, разработанные до сих пор, имели определенные недостатки, говорится в пресс-релизе IISc.

Исследование Марса НАСА: марсоход Perseverance видит признаки прошлой жизни на Красной планете, обнаруживает органические молекулы образцы керна из особенностей области, которая долгое время считалась учеными главной перспективой для обнаружения признаков древней микробной жизни на Марсе. С 7 июля марсоход собрал четыре образца из древней дельты реки в кратере Джезеро на Красной планете, в результате чего общее количество образцов пород с научной точки зрения достигло 12. Смотреть

Последний информационный документ по вариантам COVID от Агентства здравоохранения Великобритании (UKHSA) отметил, что в течение недели, начавшейся 14 августа, на BA. 4.6 приходилось 3,3% образцов в Великобритании. С тех пор он вырос и составляет около 9 процентов секвенированных случаев. Точно так же, по данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, на BA.4.6 теперь приходится более 9процента недавних случаев в США. Вариант также был выявлен в нескольких других странах мира.

13 сентября 2022 года, 16:31 IST подготовка астронавтов в России, а также в Индии», — цитирует Сингха PTI, добавляя, что первый испытательный полет миссии Гаганьян запланирован на конец этого года. По словам Сингха, за первым испытательным полетом последует отправка космического робота-гуманоида, похожего на женщину, Виома Митра.

Были выбраны пять различных вариантов SARS-CoV-2, и ученые изучили реакцию на них иммунной системы человека. Варианты включали Alpha, Delta и три других, появившихся до Alpha. В исследовании, опубликованном в журнале Microbiology Spectrum, исследователи обнаружили, что иммунная система не может производить защитные молекулы против дельта-варианта так же эффективно, как другие варианты. В то время как инфекция, вызванная другими четырьмя вариантами, быстро предупреждала иммунную систему, вариант Дельта мог бесшумно реплицироваться в клетках-хозяевах.
формировать лучи в соответствии со спросом или даже изменять частоту или даже полосу пропускания в соответствии с профилем спроса на то, что существует на земле на динамической основе», — сказал Сомнат. Он сказал, что это будут высокопроизводительные спутники с программным управлением, которые будут построены в ближайшие дни.
«Эти результаты имеют последствия для общества и общественного здравоохранения и могут использоваться для определения стратегий. для широкой междисциплинарной оценки последствий COVID-19 (длительный COVID), их ведения, лечебного лечения и оказания поддержки молодым людям», — сказал Шлагенхауф.
Новая космическая политика, которая, как ожидается, будет обнародована в ближайшее время, устранит большинство ограничений, с которыми сталкиваются частные игроки, которые могут рассчитывать на строительство спутников, сдачу их в аренду. транспондеры, строительство ракет-носителей и изучение мира космических приложений.
ISRO успешно демонстрирует технологию надувного аэродинамического замедлителя. На высоте около 84 км СВУ надулся и спустился через атмосферу вместе с полезной частью зондирующей ракеты. Пневматическая система надувания была разработана Центром жидкостных двигательных систем (LPSC).
Последняя попытка запустить 32-этажную ракету Space Launch System (SLS) и ее Orion Капсула была очищена после неоднократных попыток технических специалистов устранить утечку переохлажденного жидкого водородного топлива, закачиваемого в топливные баки основной ступени корабля.
Исследователи из Тель-Авивского университета «напечатали» первое в мире сконструированное в 3D сердце с использованием собственных клеток пациента и биологических материалов. Важно отметить, что прорыв привел к успеху в печати сосудистой сети, а сердце соответствовало иммунологическим и клеточным свойствам пациента.
«Это первый случай, когда кто-либо успешно спроектировал и напечатал целое сердце, наполненное клетками, кровеносными сосудами, желудочками и камерами», — сказал профессор Тал Двир из Школы молекулярно-клеточной биологии и биотехнологии ТАУ в пресс-релизе с подробным описанием работы. .
Вкус корицы Vape, наиболее опасный для клеток в модели стволовых клеток Медицинского университета Иллинойса в Чикаго и Стэнфордского института сердечно-сосудистых заболеваний для оценки целостности эндотелия после воздействия ароматизированных электронных сигарет.
Результаты показали, что эндотелиальная дисфункция ухудшалась при остром воздействии ароматизированных электронных сигарет, и что цитотоксичность варьировалась в зависимости от ароматизатора, причем корица была наиболее разрушительной.
«Не существует безопасного способа вейпинга», — сказал в пресс-релизе доктор Вон Хи Ли, соруководитель и соавтор исследования. «Это не так безопасно, как предполагалось изначально, особенно с ароматизатором. Большинство людей считают, что сигареты вредят нашему здоровью из-за содержания никотина. Однако это не обязательно правильно. Некоторые эффекты воздействия жидкостей для электронных сигарет зависели от концентрации никотина, но другие были независимыми, демонстрируя комбинированный эффект концентрации никотина и ароматизирующих компонентов».
Опубликовано в: Journal of the American College of Cardiology
Прочитайте полную статью здесь что стволовые клетки меланоцитов (разновидность стволовых клеток кожи) можно использовать для регенерации миелиновых оболочек. В отличие от эмбриональных стволовых клеток, эти клетки берут из кожи, предлагая менее инвазивный альтернативный источник клеток.
«Это исследование обещает лечение серьезных нейродегенеративных заболеваний, от которых ежегодно страдают миллионы людей. Наши исследователи из Медицинской школы Университета Мэриленда обнаружили, что может быть важным и неинвазивным способом использования стволовых клеток в качестве терапии этих заболеваний», — сказал декан UMSOM Э. Альберт Рис в пресс-релизе.
В рамках продолжающихся усилий по спасению северных белых носорогов от вымирания международная группа ученых успешно собрала ооциты у двух последних оставшихся самок этого подвида. Десять ооцитов были собраны у носорогов, живущих в заповеднике Ол Педжета в Кении, семь из которых были успешно оплодотворены замороженной спермой двух самцов северных белых носорогов.
«Количество собранных ооцитов — замечательный успех и доказательство того, что уникальное сотрудничество между учеными, экспертами в зоопарках и полевыми защитниками природы может привести к обнадеживающим перспективам даже для животных, которым неминуемо грозит исчезновение», — прокомментировал Ян Стейскал из Двур Кралове. Зоопарк в пресс-релизе.
Трио, получившее в 2016 году премию Альберта Ласкера за фундаментальные медицинские исследования, раскрыло механизмы, с помощью которых клетки реагируют на различные уровни кислорода. Это открытие заложило основу для более глубокого понимания ряда биологических процессов и связанных с ними заболеваний.
Исследование, проведенное учеными из Йельского университета, показало, что стволовые клетки, полученные из костного мозга, играют важную роль в том, чтобы женщина могла начать и поддерживать репродуктивную функцию. беременности, помогая трансформировать слизистую оболочку матки для имплантации. Без этой трансформации беременность прерывается.
«Когда у вас поврежденный эндометрий, ведущий к бесплодию или повторному невынашиванию беременности, мы слишком часто не можем его исправить. Костный мозг можно считать еще одним важным репродуктивным органом. Это открытие открывает новый потенциальный путь для лечения состояния, которое в прошлом было неизлечимым», — объяснил в своем докладе доктор Хью Тейлор, старший автор и молодой профессор акушерства, гинекологии и репродуктивных наук Аниты О’Киф в Йельском университете. пресс-релиз.
Хорошо известно, что воздействие дневного света регулирует наши биологические часы. Но какое влияние оказывает время приема пищи? Исследование, опубликованное в журнале Cell , помогло ответить на этот вопрос и дало новое представление о том, как клетки поддерживают циркадный ритм. Исследование также имеет важные последствия для посменных рабочих и путешественников, желающих избежать смены часовых поясов.
Ученые из Медицинской школы Стэнфордского университета недавно обнаружили недостающее звено между этой связью: первичная ресничка (древняя клеточная антенна) воспринимает омега-3 жирные кислоты в рационе, которые действуют как сигнальные молекулы, влияющие на превращение стволовых клеток в жировой ткани. в жировые клетки.
«Когда мы увидели, что клетка реагирует на жирные кислоты омега-3, мы поняли, что это превратилось из просто истории молекулярной биологии в историю, показывающую молекулярную биологию того, как диета контролирует стволовые клетки», — сказал старший автор Питер Джексон. в пресс-релизе с подробным описанием работы.
Многоклеточные животные не развивались так, как мы думали0582 учеными из Университета Квинсленда открыли удивительную истину, противоречащую традиционной идее о том, что многоклеточные животные произошли от одноклеточного предка, известного как хоаноцит.

Новости науки 17 сентября 2022 года // Смотрим

Смотрим всё

Наука — дело личное – Новости – Научно-образовательный портал IQ – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Новости науки

Гран-при – за хорошее зрение

Сибирские «звездочеты»

Виртуальный батискаф

Преемники графа Уварова

День российской науки | Новости портала «Российское образование»

Топ-10 самых странных научных открытий 2020 года

Новости науки Archives — Новости науки и не только

2016 : ЧТО ВЫ СЧИТАЕТЕ САМЫМ ИНТЕРЕСНЫМ ПОСЛЕДНИМ [НАУЧНЫМ] НОВОСТИ? ЧТО ЭТО ВАЖНО?

Новости науки

25 лучших веб-сайтов с новостями науки в Интернете

1. ScienceDaily

2.

3. Журнал Scientific American

, блоги, очерки, обзоры и многое другое по всем научным дисциплинам, а также архивы журналов Science News с 1924 года.K

6.

7. Advance News

8. EurekAlert! Новости науки

-News.

10. Новости науки для студентов

91. Popular Science Magazine0784

14. Истина, Красота, Наука. — Undark

15.

16. Lab Bulletin

.Мы стремимся к более информированному обществу с более широким доступом к доказательной науке.

18. Наука для всех: объяснение последних научных работ

0784

20. SciTechDaily | Новости науки, космоса и технологий, 2017 г.

22 Xplore Life Science

23.

24. Наука | AAAS

Январь 2022 Научные статьи

Новости науки: новости науки для студентов, исследования космоса и последние научные исследования

ISRO разрабатывает умные конечности с микропроцессорным управлением

Смысл конца: ученые говорят, что худшее из Covid может быть позади

Космический корабль НАСА «Дарт» столкнется с астероидом на скорости 14 000 миль в час

Инфекция COVID-19 увеличивает риск образования тромбов в течение одного года: Исследование

На Земле присутствует не менее 20 квадриллионов муравьев: Исследование

IISc разрабатывает датчики давления, использующие бумагу в качестве среды, что позволяет сократить производство пластика

Китайские астронавты выходят в открытый космос с новой станции

Распространяется еще один новый вариант COVID — вот что мы знаем об omicron BA.4.6

Индийская миссия Гаганьян, вероятно, будет запущена в 2024 году, первый испытательный полет в этом году: министр Союза Джитендра Сингх

Обязан посмотреть

Политика правительства UPA завершила банковский сектор, потребовались годы, чтобы очистить б.

India’s growth story needs no elaboration: Ruchira Kamboj

Big part of India’s Defence budget is kept for procurement from domestic ve…

AIMIM Chief Owaisi appeals Telangana govt to увеличьте резервирование для Мусли…

Прилагая все усилия для объединения Оппозиция для искоренения БДП: Лалу Прасад

США: Молодые протестующие в Нью-Йорке требуют климатических действий, смотрите!

Протест PFI в Пуне: Нитеш Ране отвечает на лозунги «Пакистан», требует ст…

Дело об убийстве Анкиты Бхандари: вскрытие завершено, семья уезжает с телом…1

EAM S Джайшанкар приветствует превращение Индии из одной из самых бедных стран в трудоспособную… Дело осужденных файл ответа в SC, цитировать 1992 Remission Rules

J&K: Неразорвавшийся минометный снаряд, изъятый ​​из района Самба, взорванный BDS.

США: Шторм может задержать попытку запуска лунной ракеты НАСА

Aaditya Thackeray on Vedanta row: ‘Current govt only interested in buying M…

Hema Malini on Kangana Ranaut contesting from Mathura: ‘Tomorrow even Rakhi…

Женщина-крикетистка Джулан Госвами собирается уйти из One Day International Cri…1668

ISRO разрабатывает «интеллектуальные» GSAT, говорит председатель космического агентства Сомнат

Высокий уровень холестерина и веса, снижение физической выносливости могут сигнализировать о длительном COVID: исследование Lancet

Усердная работа частного сектора, ISRO может привести к тому, что Индия захватит 8% мировой космической экономики: официальный

НАСА официально отменяет вторую попытку запуска лунной ракеты Artemis

10 лучших новостей клеточной науки за 2019 год

Сердце, напечатанное в 3D с использованием собственных тканей пациента

Яйца северного белого носорога успешно собраны и оплодотворены

Время приема пищи может повлиять на циркадный ритм ваших клеток