Как выглядит земля на самом деле: какая она на самом деле, факты и исследования

Почему Земля плоская (с точки зрения части интернета) – AIN.UA

25 Ноября, 2017,
12:30

7997

«Невежество Холмса было так же поразительно, как и его знания. …когда оказалось, что он ровно ничего не знает ни о теории Коперника, ни о строении солнечной системы, я просто опешил от изумления. Чтобы цивилизованный человек, живущий в девятнадцатом веке, не знал, что Земля вертится вокруг Солнца, — этому я просто не мог поверить!» («Этюд в багровых тонах», Артур Конан Дойл).

«На мерцающем фоне космического пространства неторопливо покачивается Плоский мир, покоящийся на спинах четырех гигантских слонов, которые стоят на панцире Великого А’Туина, межзвездной черепахи», — начало любого романа Терри Пратчетта о Плоском мире.

Великому сыщику Шерлоку Холмсу знание об устройстве Солнечной системы было ни к чему: он не мог применять его в расследованиях и считал, что бесполезные факты не должны засорять «чердак» разума и мешать работе детектива. Чем именно текущие научные знания о Солнечной системы мешают жителям интернета, не совсем понятно. Однако многие тысячи пользователей предпочитают верить в то, что правительство врет, и на самом деле — Земля — плоский диск.

По Ричарду Докинзу, мем — это кусок культурной информации, который, подобно биологическому генному материалу, подвержен естественному (или искусственному, если принимать во внимание работу SMM-специалистов) отбору. Мем о плоской Земле настолько хорошо приспособлен к выживанию в информационной среде, так прочно укоренился в культуре, что породил  «Общество плоской Земли» или же Flat Earth Society. Вернее, общества, поскольку эта группа не единична.

У этого движения — солидная история, его основоположник — британский писатель позапрошлого века Сэмюэль Роуботем (подробнее идея изложена в его книге Earth Not a Globe). Международное Общество плоской Земли было создано в Англии же, в 1956 году — всего за год до запуска первого в мире искусственного спутника, за 5 лет до полета Гагарина, за 13 лет до высадки человека на луну.

Сейчас в рядах движения участников только прибавилось: у него есть сайты и группа в Facebook на 100 000 подписчиков. На сайтах и в соцсетях распространяются новости о том, что правительство специально скрывает правду о форме Земли, о сфабрикованных фото NASA, где агентство якобы вырезает из видео МКС свидетельства НЛО, и тому подобные данные.

Поклонники этого поверья часто появляются в дискуссиях о космических перелетах и в конспирологических тредах, они засветились даже в твит-шторме, посвященном летнему «всеамериканскому» затмению Солнца. Отличить искренних приверженцев этой теории от веселящихся троллей, равно как и понять, есть ли среди членов Flat Earth Society хоть один человек, на самом деле в это верящий — сложно.

В сентябре этого года рэпер из Атланты B.o.B объявил о старте кампании по сбору $1 млн, чтобы запустить в космос спутник и решить вопрос о плоской Земле раз и навсегда. Сам музыкант в этом сомневается, поскольку «горизонт выглядит достаточно плоским на фото с поверхности». Это — один из основных аргументов поклонников идеи плоской Земли. С их точки зрения:

• Земля — диск, посредине — Арктика, обрамляется он антарктическими льдами.
• Смена дня и ночи объясняется тем, что Солнце и Луна (сферы диаметром 51 км) вращаются в плоскостях пересекающих земной диск, на расстоянии в 4828 км от поверхности.
• Они, подобно прожекторам, освещают различные участки земного диска.
• Гравитация — это иллюзия, на самом деле, земной диск просто движется с ускорением вверх.
• Что находится внизу диска — неизвестно, предположительно это — скалы.
• Все фото Земли из космоса — это фотошоп, GPS-девайсы взломаны, они «заставляют» пилотов самолетов думать, что те облетают сферу, хотя на самом деле летят по прямой.
• Основной мотив земных правительств скрывать правду — финансовый.

«Это просто способ, которым правительство контролирует население, — говорит Майкл Уилл, член общества Flat Earth Society. — Не думаю, что люди многое поддают сомнению в наши дни, я поддал сомнению теорию круглой Земли. Сейчас мы платим все больше налогов на NASA, их фото подтверждают изменения климата и они хотят еще больше денег».

Эти идеи нередко используются не только конспирологами, но и пропагандистами. К примеру, в сентябре на российском канале «РЕН-ТВ» вышла передача под названием «А Земля-то плоская». Приглашенные эксперты рассказывали о том, что на съемках с МКС Земля круглая, поскольку астронавты используют объектив «рыбий глаз», и что на самом деле Земля выглядит ровно так, как на эмблеме ООН. Всерьез пытаться анализировать контент РЕН-ТВ как-то неловко, добавим только, что в начале октября автор фильма Игорь Прокопенко получил премию ТЭФИ в номинации «Просветительская программа».

Если на основании этих данных и создается впечатление о том, что к движению примыкают только люди, далекие от технологического образования и инженерии, это не так.

На этих выходных планируется еще одно знаменательное событие в жизни Общества плоской Земли: 61-летний водитель лимузина Майк Хьюз собирается запустить самодельную паровую ракету, чтобы доказать плоскость Земли. На проект он потратил $20 000. Он сам собирается взлететь в ракете, а затем приземлиться с помощью парашюта. Правда, ракета поднимется не так чтобы высоко — на 550 м вверх. Пока неясно, как именно будет двигаться ракета: есть информация о том, что у нее буквально паровой двигатель. Если это правда, ирония этого события — еще глубже.

«Я не верю в науку, — сказал Хьюз в комментарии AP. — Я знаю об аэродинамике и динамике жидкостей, и о том, как объекты движутся сквозь воздух, о ракетных соплах и тяге, но это не наука, а всего лишь формулы. Нет разницы между наукой и научной фантастикой».

Астронавты, астрофизики, инженеры иногда полусерьезно вступают с участниками движения в перепалки. Астронавт NASA Терри Вирц, к примеру, предложил рэперу сэкономить деньги, с помощью фото с орбиты.

I can save BoB a lot of money- The Earth is round. I flew around it. https://t.co/F7qAovPEng @bobatl @BBCWorld

— Terry Virts (@AstroTerry) September 27, 2017

«Телебачення Торонто» разоблачает псевдонаучные мифы (это рандомный кадр, просто он нам понравился)

Твердое убеждение участников движения в том, что Земля — плоская, основано на подходе, который превыше всего ставит сенсорные наблюдения: если наблюдатель видит, что земная поверхность не изгибается, значит, так и есть. Аргументация сторонников Общества часто строится примерно по такой схеме:

Представь: кто-нибудь тебе говорит, что у него дома живет дракон. Ты отвечаешь, что хочешь на него посмотреть. Тебе сообщают, что это невидимый дракон. Прекрасно, говоришь ты, в таком случае ты хочешь его услышать. Тебе говорят, что это совершенно бесшумный дракон. Ты объявляешь, что бросишь в воздух муку, чтобы увидеть его контуры. Тебе объясняют, что мука проходит через этого дракона насквозь. И, говоря все это, объясняющий заранее знает, какой именно результат эксперимента ему нужно объяснить в свою пользу. Знает, что все пройдет так, как будто никакого дракона нет, знает заранее, оправдание чему он должен выдумать. Возможно, этот кто-то лишь утверждает, что дракон существует. Возможно, он верит, что он верит, что дракон существует. Это называется «убежденность в убеждении» («Гарри Поттер и методы рационального мышления», Елиезер Юдковский).

А значит, переубедить их почти невозможно.  Один из известных популяризаторов науки, астрофизик Нил Деграсс Тайсон, комментируя деятельность Общества, замечал, что давно перестал гоняться за такими людьми с рациональными аргументами.

Хьюз не зря говорит: «Я не верю в науку». Для Общества — это вопрос веры, а не знания. «По-видимому в любом обществе у определенного процента людей проявляется «синдром несогласия с реальностью» — люди не в состоянии принять ту картину мира, которая у них сформировалась в результате воспитания и школьного образования. Они не могут внятно сформулировать что же именно причиняет им такой дискомфорт — это просто подсознательный посыл что «что-то неправильно»… Реальность вызывает у них сильный дискомфорт, поэтому все, что ей грубо противоречит, кажется приятным и правильным», — писал украинский физик Семен Есилевский по поводу нашумевшей передачи РЕН-ТВ.

Из несомненно позитивных результатов деятельности Общества отметим, что его тезисы и выступления участников постоянно генерируют тонны сетевого юмора.

The flat earth society has members all around the globe pic.twitter.com/4ulH8k8JN4

— The Unexplainers (@theunexplainers) 10 мая 2016 г.

Projector Creative&Tech Online Institute

Вход / регистрация

или

Запомнить меня

Нажимая «Войти/Зарегистрироваться» вы соглашаетесь с условиями
«Пользовательского соглашения»
AIN.UA

Забыли пароль?

Восстановление пароля

Пожалуйста, введите ваш e-mail. Вы получите письмо со ссылкой для создания нового пароля.

Назад

Популяризаторы науки отвечают на аргументы из Твиттер-треда со «ста тезисами» в пользу плоской Земли

Наука

Даша Лейзаренко

13 января 2020

Ироничный тред или нет, определить сложно, но разобрать основные доводы «плоскоземельщиков» несколько проще.

Как выглядит планета по мнению сторонников теории плоской Земли Фото Shutterstock

«Общество плоской земли» появилось ещё в 1956, но только в 2015-2016 годах идея набрала широкую популярность на YouTube. Движение стало настолько массовым, что в 2018 году конспирологи провели первую Международную конференцию сторонников плоской Земли, а спустя год решили отправиться в круиз, чтобы доказать свою теорию.

11 января программист Ексей Пантелеев в коллективном твиттер-аккаунте «Мобильный разработчик» опубликовал тред из ста твитов с аргументами в защиту теории плоской Земли, который активно стали обсуждать в соцсети.

Для многих тред стал поводом для шуток.

Другие удивились, что программист всерьёз может увлекаться конспирологией.

Некоторые задумались, что, возможно, автор иронично рассказывает о конспирологической теории.

TJ рассмотрел основные аргументы Пантелеева и попросил опровергнуть эти тезисы автора YouTube-канала «Космос просто» Андрея Кузнецова, а также ведущего канала «Улица Шкловского» и астрофизика Вячеслава Авдеева.

По мнению сторонников этой теории, Земля представляет собой плоский диск с центром в районе Северного полюса, при этом Антарктиды не существует, а диск опоясывает «ледяная стена». Солнце и Луна вращаются над поверхностью Земли. Автор треда идёт дальше и утверждает, что Солнце и Луна тоже представляют собой диски и, возможно, иногда заменяют друг друга.

«Плоскоземельщики» необычным образом объясняют существование часовых поясов, смену времён года и расположение континентов на планете. При этом, «общепринятой» карты мира не существует, ведь, по мнению сторонников конспирологической теории, её скрывают правительства.

Автор треда считает, что исследованиями космоса на самом деле никто не занимается, ведь на похороны космонавта Алексея Леонова не пришли «первые лица страны», все видео в космосе на самом деле снимаются на Земле, на МКС никого нет. Марса, как и других планет, и вовсе не существует — люди не смогли бы узнать о них, поскольку никогда не выходили за пределы «купола».

По его версии, «теорию о круглой Земле» придумали иезуиты, которые якобы навязали обществу «научный атеизм». А под исследованиями космоса правительства стран скрывают военные разработки.

Популярный аргумент среди сторонников теории плоской Земли заключается в том, что никто и никогда не может отправиться в космос из-за радиационных поясов — области магнитосферы планеты, где накапливается высокоэнергичные заряженные протоны и электроны. По их мнению, эта радиация попросту убьёт космонавтов.

Андрей Кузнецов отмечает, что радиация или излучение бывает разным. Далеко не всегда это опасно.

Та радиация, которая всех пугает, называется ионизирующим излучением. А воздействию электромагнитного излучения мы подвергаемся постоянно, а действительно опасны из его видов рентген и гамма-волны. Кроме того, существует излучение частиц — это тоже ионизирующее, а значит опасное излучение.

Андрей Кузнецов

Когда «плоскоземельщики» говорят о радиации, то имеют в виду например рентгеновское излучение, от которого надо защищаться толстым слоем свинца. В радиационных поясах Земли в основном вообще накапливаются заряженные частицы солнечного ветра — электроны и протоны.

От первых способны защитить полиэтилен или кварцевое волокно, а от вторых — алюминиевые листы. А траектории полётов кораблей выстраивают так, чтобы избежать зон с наибольшим излучением.

Андрей Кузнецов

Сторонники теории плоской Земли заявляют, что все сделанные в космосе снимки — фейковые. Например, автор треда приводит в качестве аргумента анимацию НАСА, на которой облака остаются статичными.

У NASA и у других агентств действуют спутники на высоких орбитах, которые регулярно делают снимки Земли. Типичный пример — это японский Химавари-8, который раз в 10 минут фотографирует Землю с расстояния более 30 тысяч километров. Там в высоком разрешении прекрасно видно движение облаков. И это только один аппарат.

Андрей Кузнецов

Другой аргумент «плоскоземельщиков» заключается в том, что звёзды якобы не меняли своего положения ещё со времён шумеров.

Звёзды двигаются, и это заметно. Просто все звёзды находятся на разном расстоянии, а у каждой звезды своя скорость. Они находятся очень далеко и очень медленно движутся для наблюдателя на земле.

Если брать инструментальную астрономию, мы наблюдаем небо лишь несколько сотен лет. До сравнительно недавнего времени не было возможности с высокой точностью измерять позиции звёзд на небе. А за тот срок, за который измерения проводятся, положение звёзд изменилось незначительно. Но изменилось, и мы можем это наблюдать на примере конкретных звёзд.

Например, у знаменитой звезды Барнарда самая высокая заметная визуальная скорость. Можно найти снимки наблюдения за этой звездой в разные годы и заметить, как она меняет положение на небе.

Андрей Кузнецов

Перемещение звезды Барнарда в период с 1985 года до 2005 года  Работа Стива Кирка

Основной аргумент сторонников теории плоской Земли заключается в том, что искривления планеты не существует — якобы это оптическая иллюзия. Автор треда подчёркивает, что из-за перспективы объекты просто удаляются, а не заходят за горизонт.

Все снимки, где заметна кривизна Земли, по мнению автора треда, сделаны с помощью фишай-объективов.

«Плоскоземельщики» смотрят на небольшую лодку с берега, а когда она пропадает из виду для их глаз, потому что углового разрешения глаз недостаточно, то они достают бинокль, и он вдруг появляется. И думают, что таким образом «вытащили» объект из-за горизонта. На самом деле если корабль действительно скрылся за горизонтом, то его уже никакой прибор «не достанет».

Самый простой пример: крупные высотные здания, которые наполовину скрыты за горизонтом. Если бы дело было действительно в перспективе, то при использовании зума, он бы «выплывал» из-за горизонта, но такого, естественно, никогда не происходит. С любым зумом мы увидим только половину здания, а не целое.

Ещё один пример: если бы горизонта не существовало, то мы бы видели Эверест из любой точки Земли. Но какую бы оптику мы не использовали, мы никогда его не увидим, потому что гора скрыта за кривизну Земли.

Андрей Кузнецов

Автор треда считает, что гравитации не существует, поскольку её невозможно зафиксировать с помощью приборов. А если бы она существовала, то планеты Солнечной системы «построились» бы по массе, Луна оторвалась бы от орбиты, а на Земле бы постоянно происходили цунами, а не просто приливы.

Гравитацию измеряют довольно давно. Первый эксперимент поставил ещё в конце 19 века британский физик Генри Кавендиш. С помощью крутильных весов он измерил силу, с которой притягиваются друг к другу металлические шары разного размера. Она оказалась очень малой, в 50 миллионов раз меньше веса шара.

В этом кроется основная проблема. Гравитацию очень сложно измерять ввиду слабости этой фундаментальной силы. Поэтому в лабораторных опытах на окончательный результат влияет свойства самой измерительной установки. Например, в опыте Кавендиша на результат могли повлиять и упругость нити, на которой подвешивались шары, и магнетизм используемых материалов и даже сквозняк в лаборатории. И тем не менее, все эти факторы удалось нивелировать, например, поместив установку под кожух (от сквозняка) или многократно проверяя полученный результат с разными материалами, в том числе и немагнитными.

Впоследствии было проведено множество опытов, уточняющих значение гравитационной постоянной G, определяющей силу, с которой друг на друга воздействуют разные массы. Сейчас мы знаем её с точностью примерно 1/100 доля процента. Что, к сожалению, не такой хороший результат, ведь к примеру масса электрона измерена с точностью до одной стотысячной долей процента! Работы по её уточнению продолжаются, в том числе и на основе анализа движений космических аппаратов или даже методами атомной интерферометрии.

Планеты Солнечной системы не обязаны выстраиваться по массе, поскольку на её современное состояние влияет множество факторов. Это и свойства протопланетного диска, и взаимодействие протопланет между собой на ранних этапах существования, и ещё много чего.

По поводу отрыва Луны — именно за счёт тяготения мы наслаждаемся видом такого красивого спутника. И да, цунами происходят из-за подводных землетрясений!

Вячеслав Авдеев

Автор треда подчёркивает, что ради доказательства шарообразности Земли необходимо пересечь Антарктиду. Однако, по его мнению, этого никому не удавалось сделать, а сейчас доступ туда и вовсе закрыт.

Есть снимки Антарктиды из космоса. Есть базы разных стран. Есть научно-исследовательские станции.

«Плоскоземельщики» заявляют, что в Антарктиду нельзя попасть, потому что там защищённая зона. Однако в Антарктиду или на Южный полюс можно отправиться в туристическую поездку. Да, это очень дорого, но возможно. Всякие известные путешественники там были: например, Сергей Доля или Артемий Лебедев.

Заявлять, что не существует Антарктиды — это примерно как заявлять, что не существует Исландии.

Андрей Кузнецов

Андрей отмечает, что для многих идейных «плоскоземельщиков» все эти аргументы будут бесполезны, поскольку любые доводы они отрицают или называют фейками. При этом он полагает, что бороться с распространением этой теории нужно, поскольку, хотя она сама по себе не несёт очевидного вреда, но часто идёт рука об руку с гораздо более опасными конспирологическими теориями: отрицанием ВИЧ или антивакцинаторством.

По мнению Андрея, зачастую достаточно адекватного объяснения: «С людьми, которые на уровне идеологии в это верят, уже тяжело разговаривать, потому что для них это некий клуб секретных знаний. А есть люди, которые просто забыли школьную программу и, скажем так, не со зла во всё это поверили. Если им всё объяснить, то они всё поймут и поблагодарят за пояснение. По крайней мере, в моём опыте такое бывало не раз».

Автор образовательных роликов считает, что нужно не просто «разоблачать» конспирологические теории, а в целом повышать уровень образованности и критического мышления, рассказывать о том, как устроена вселенная: «Если человек это понимает, то ему же в голову не придёт поверить во что-то вроде плоской Земли».

#twitter #конспирология #лженаука #плоскаяземля #соцсети #резонанс

Земля как картофель

21.04.2022 21.04.2022

21 апреля мир отмечает День Земли. Какова форма нашей планеты? Он действительно похож на шар или на картошку?

Ученые говорят, что форма Земли не сферическая, а напоминает картофелину. Источник: Іndianapublicmedia.org

Какова форма Земли?

Первое представление о сферической форме Земли на самом деле не было высказано ни Галилеем, ни даже Коперником. Она была известна философам древности, а ее автором считается Пифагор, живший в VI веке до нашей эры. Признанный авторитет Средневековья Аристотель, труды которого относятся к IV веку до нашей эры, поместил нашу планету в центр мироздания. Но при этом он писал о ее шарообразной форме как о факте, с которым не спорил практически никто из ученых середины прошлого тысячелетия. Поклонники теории плоской Земли всегда были в меньшинстве.

Однако факт шарообразности Земли окончательно подтвердился только после завершения кругосветной экспедиции Магеллана в 1522 году. Однако более сногсшибательный ответ на вопрос о форме Земли дают современные ученые. На самом деле он имеет форму не шара, а… картофелины.

Преувеличенные отклонения от сферической формы Земли

Именно на этот корнеплод и похоже его изображение, составленное по данным гравиметрических спутников LAGEOS, GRACE, GOCE1 и наземных измерений сотрудниками Геофизического центра им. Гельмгольца в Потсдаме (Helmholtz -Центр, Потсдамская Немецкая ГеоФоршунгс (Центр)).

Форма Земли — Геоид

Однако итоговая картина отражает преувеличенные в 10 тысяч раз отклонения ее формы от «нулевого уровня» земной поверхности, являющейся основой глобальной системы отсчета высот и глубин — эллипсоид вращения с плоскостностью 1/297. Эта форма называется геоидом. С точки зрения геометрии это выпуклая замкнутая поверхность, совпадающая с поверхностью воды в Мировом океане в спокойном состоянии.

Эти отклонения вызваны гравитационными аномалиями, связанными, по-видимому, с неравномерным распределением плотности в земной коре и мантии. Как нетрудно заметить, они довольно слабо коррелируют с океаническими впадинами и крупными горными хребтами.

Форма Земли действительно похожа на картофелину?

Изображения геоида могут показаться противоречащими фотографиям, сделанным из космоса. Ведь на всех изображениях нашей планеты мы видим идеальный голубой шар без некрасивых неровностей. Так какое из изображений верное? Оба.

Дело в том, что все отклонения «картошки» от сферы намеренно преувеличены. Потому что на самом деле их действительно сложно заметить, но они важны, потому что отражают неравномерность гравитационного поля нашей планеты.

Изучение неоднородностей гравитационного поля Земли помогает ученым выяснить ее внутреннюю структуру и выяснить многие важные аспекты эволюции нашей планеты, а также других планет земной группы.

Геология Земли

Земля — ​​Изменился ли размер Америки на фотографиях НАСА за последние 50 лет?

Суммируя изображения:

Так что это не сравнение подобного с подобным. На снимках, где Америка смещена в сторону, конечно, она выглядит меньше, потому что Земля не плоская: это шар.

Есть только два снимка, на которых Америка занимает центральное место (2002 и 2012). В Америке 2002 года большая часть суши частично закрыта облаками, так что на первый взгляд она кажется меньше. Америка 2002 года также находится немного севернее, и это тоже делает ее меньше, поскольку она менее центральна, чем в 2012 году.

Изменился ли размер Америки на фотографиях НАСА за последние 50 лет?

Ответ:

Нет, Америка осталась прежней, если не считать смещения тектонических плит на несколько сантиметров. Однако из-за сферической геометрии он составляет кажутся меньше, если не в центре.

Ответы на дополнительные вопросы:

В. Как на самом деле выглядит Земля?
A. Показанное расстояние примерно равно расстоянию до Луны, поэтому очень немногие люди даже видели Землю с такого расстояния. Остальным приходится довольствоваться картинками.

В. Насколько велика Америка?
A. Это риторический вопрос, и его можно найти в многочисленных источниках.

В. Какого цвета океаны и земля?
A. Их цвет зависит от погоды, времени суток, угла наклона солнца и используемой камеры. Как наблюдатель на Земле, цвет океана меняется день ото дня, даже от минуты к минуте.

В. Почему никогда нет реального видео вращения Земли, только кадры?
А. Есть, смотрите прямую трансляцию с космической станции. На большом расстоянии движение настолько незначительно, что снимать видео бессмысленно. Те, что были выпущены НАСА (примерно с такого расстояния), сделаны из фотографий, на которых Земля, по-видимому, вращается значительно быстрее, чем на самом деле.

В. Почему изображения такие разные?
A. Из-за другого положения камеры, погодных условий и т. д.

В. Вы действительно верите, что живете именно здесь?
А.