Космоса не существует: Фейк: «Космоса не существует»

Содержание

Фейк: «Космоса не существует» — StopFake!

Fake News

30.08.2022 09:47

В популярных Telegram-чатах распространяется отрывок из интервью астронавта Алана Бина. Он говорит, что прохождение сквозь радиационный пояс Земли никак не сказалось на его здоровье, из чего пользователи делают вывод о том, что он никогда не был в космосе, а сам космос – выдумка. Это неправда.

Алан Бин — пилот лунного модуля, запущенного во время миссии «Аполлон-12». Бин четвертый человек в истории, ступивший на поверхность Луны. То, что высадка на Луну была реальной и в общей сложности свои следы на поверхности спутника Земли оставили 12 астронавтов, неоспоримо. Этому есть как фотографические подтверждения, так и материальные: астронавты привезли на Землю образцы лунного грунта и оставили на спутнике свои следы и некоторые предметы.

Для того чтобы понять, почему ни Бин, ни другие участники миссий «Аполлон» не страдают лучевой болезнью после прохождения через радиационный пояс, нужно понять, что же этот пояс из себя представляет и как через него проходил летательный аппарат.

Радиационный пояс Земли был обнаружен ученым Джеймсом Альфредом Ван Алленом в 1958 году. Радиационный пояс подразделяют на внешний и внутренний. Внешний располагается на высоте до 17 тысяч км от Земли, а внутренний — до 4 тысяч км от Земли.

Учитывая, что расстояние от Луны до Земли равно 384 403 км, то астронавты, направляющиеся к спутнику, должны были пролететь через обе части радиационного пояса.

Ученые, планировавшие отправку людей на Луну и конструировавшие корабль и скафандры, учитывали это и предприняли все возможное для того, чтобы прохождение через радиационный пояс не сказалось на здоровье астронавтов. Для этого корпус корабля защитили специальной алюминиевой оболочкой, отражающей радиацию, и подобрали траекторию от Земли к Луне, при которой время, проведенное в радиационном поясе, было минимальным.

На официальном сайте NASA даже есть приблизительные расчеты, которые показывают, какую дозу облучения получили астронавты, летящие к Луне.

После того как астронавты миссии «Аполлон-11» вернулись на Землю, их обследовали и выяснили, что поглощенная ими доза радиации составила 0,46 рад. Этот показатель выше, чем у некоторых работников ядерной промышленности, однако ниже, чем у медиков, регулярно делающих рентгеновские снимки пациентам.

Это говорит о том, что предпринятые меры защиты астронавтов от радиации были необходимы. Известно, что ни один из участников миссии «Аполлон-11» не страдал от рака или иных болезней, которые могла бы спровоцировать большая доза радиации.

То, что у Алана Бина не развилось заболеваний в результате прохождения через радиационный пояс, было ожидаемо. Это вовсе не говорит о том, что он не был в космосе, и тем более о том, что космоса нет.

Существование космоса – факт, который подтверждается множеством доказательств. Наиболее очевидное из них – запуск в космос телескопов и исследовательского оборудования.

Это доказывает, что распространяемое сообщение – фейк.

Все разоблачения фейков в нашем Telegram-канале Stopfake.kz. Подпишись, чтобы сразу узнать правду.

Еще новости

Космоса не существует — фейк

Согласно данным stopfake.kz, Алан Бин – пилот лунного модуля, запущенного во время миссии «Аполлон-12». Бин четвертый человек в истории, ступивший на поверхность Луны. То, что высадка на Луну была реальной и в общей сложности свои следы на поверхности спутника Земли оставили 12 астронавтов, неоспоримо. Этому есть как фотографические подтверждения, так и материальные: астронавты привезли на Землю образцы лунного грунта и оставили на спутнике свои следы и некоторые предметы.

Это доказывает, что распространяемое сообщение – фейк.

Новый эксперимент показывает, что пространства не существует

(Фото Лауро Роджера Макаллистера)

Идея своего рода неразделимости пространства и времени была высказана Джоном Беллом в 1960-х годах. Его идея заключалась в том, что частицы — будь то материя или свет, это не имеет значения — на самом деле не существуют независимо, кроме как своего рода вероятностной сущности. Акт наблюдения приводит к тому, что эта просто вероятностная волновая функция «схлопывается», и объект внезапно материализуется как реальная сущность в реальном месте.

При запутанности две частицы рождаются вместе и тайно разделяют волновую функцию. Если один из них наблюдается, его волновая функция и волновая функция его близнеца одновременно коллапсируют. И делают они это независимо от расстояния между ними.

Даже если близнецы разделены половиной диаметра Вселенной, говорит квантовая механика, наблюдение за одним близнецом заставит обоих стать реальными сущностями. Когда любой из них наблюдается, его близнец «знает», что случилось с его двойником 9.0006 (что он начал реальное физическое существование как фотон или электрон) и мгновенно принимает дополнительный облик, даже если его близнец находится в другой галактике. Во время этого процесса не пройдет никакого времени, независимо от их расстояния друг от друга. Как будто между ними нет места. По сути, это две стороны одной медали, и расстояния между ними не существует, даже если для нас оно составляет половину ширины космоса.

Эйнштейн ненавидел это, потому что верил в локальность: на объект может воздействовать только что-то, находящееся поблизости. Это означает, что лист в Бруклине будет колебаться от порыва ветра, но он не будет мгновенно сдвинут воздушными волнениями, вызванными оживленным крестьянским восстанием на чужой планете в галактике Андромеда.

В 1935 году Эйнштейн и двое его коллег, Борис Подольский и Натан Розен, написали ставшую теперь известной работу, в которой они обратились к этому аспекту квантовой теории. Изучая предсказание о том, что частицы, созданные вместе («запутанные» частицы), могут каким-то образом знать, что делают другие, физики утверждали, что любое такое параллельное поведение должно быть связано с локальными эффектами — некоторым загрязнением эксперимента — а не с каким-то «призраком». действие на расстоянии». Эта фраза о «жутких действиях» стала бесконечно цитироваться как уничижительное, опровержение этой нелепой идеи о том, что на каком-то фундаментальном уровне не может быть пространства между объектами или временного промежутка между событиями.

От этого зависит многое. В каком-то смысле это был поворотный момент между цеплянием за классическую детерминистскую физику и принятием локальности, на чем настаивал Эйнштейн, и путешествием по странным расплывчатым квантовым переулкам, которые, по иронии судьбы, Эйнштейн помог создать своим объяснением фотоэлектрического эффекта в 1905 году.

Классическая точка зрения утверждает, что физические объекты реальны независимо от того, наблюдают ли они. Более того, если они не находятся в контакте или не испускают что-то вроде фотонов, которые могут создать контакт, или хотя бы какое-то влияние через электрическое или магнитное поле или через гравитацию, отдельные объекты не могут влиять друг на друга. И уж точно не могут, если они так далеко друг от друга, что электромагнитная энергия от одного не успевает достичь другого. Что же касается мгновенного влияния, не связанного со временем, или влияния, которое действует так, как будто между объектами не существует промежуточного пространства: забудьте об этом, говорили Эйнштейн и его коллеги.

Новые эксперименты, о которых сообщалось в The New York Times несколько недель назад, показывают, что Эйнштейн ошибался. Что касается последствий всего этого, то новые открытия имеют смысл, если вселенная на самом деле является сущностью, основанной на сознании. Эти ответвления занимают центральное место в новой книге Beyond Biocentrism , которая будет опубликована в апреле и из которой взята колонка этой недели.

По мнению физиков и философов, время может и не существовать, но это нормально

(Изображение предоставлено Shutterstock)

Эта статья была первоначально опубликована по адресу The Conversation. (открывается в новой вкладке) Публикация предоставила статью для Space. com Expert Voices: Op-Ed & Insights .

Сэм Барон (открывается в новой вкладке) , доцент, Австралийский католический университет

Существует ли время? Ответ на этот вопрос может показаться очевидным: конечно! Просто посмотрите на календарь или часы.

Но развитие физики предполагает, что несуществование времени является открытой возможностью, и к ней следует отнестись серьезно.

Как это может быть и что бы это значило? Это займет некоторое время, чтобы объяснить, но не волнуйтесь: даже если время не существует, наша жизнь будет идти своим чередом.

Связанные : 4 причудливые теории Стивена Хокинга, которые оказались верными (и 6, в которых мы не уверены)

Кризис в физике

Физика в кризисе. В течение прошлого века или около того мы объясняли вселенную с помощью двух чрезвычайно успешных физических теорий: общей теории относительности и квантовой механики.

Квантовая механика описывает, как все работает в невероятно маленьком мире частиц и их взаимодействий. Общая теория относительности описывает общую картину гравитации и того, как движутся объекты.

Обе теории прекрасно работают сами по себе, но считается, что они противоречат друг другу. Хотя точная природа конфликта является спорной, ученые в целом согласны с тем, что обе теории необходимо заменить новой, более общей теорией.

Физики хотят создать теорию «квантовой гравитации», которая заменяет общую теорию относительности и квантовую механику, отражая при этом исключительный успех обоих. Такая теория объяснила бы, как общая картина гравитации работает в миниатюрном масштабе частиц.

Время в квантовой гравитации

Оказывается, создать теорию квантовой гравитации чрезвычайно сложно.

Одной из попыток преодолеть конфликт между двумя теориями является теория струн (откроется в новой вкладке). Теория струн заменяет частицы струнами, вибрирующими в 11 измерениях.

Однако теория струн сталкивается с еще одной трудностью. Теории струн предлагают ряд моделей, описывающих Вселенную, в общих чертах схожую с нашей, и на самом деле они не делают никаких четких предсказаний, которые можно было бы проверить с помощью экспериментов, чтобы выяснить, какая модель является правильной.

В 1980-х и 1990-х годах многие физики разочаровались в теории струн и предложили ряд новых математических подходов к квантовой гравитации.

Одним из наиболее известных из них является петлевая квантовая гравитация (открывается в новой вкладке), в которой предполагается, что ткань пространства и времени состоит из сети очень маленьких дискретных фрагментов или «петлей».

Одним из замечательных аспектов петлевой квантовой гравитации является то, что она полностью устраняет время.

Петлевая квантовая гравитация не единственная, кто упраздняет время: кажется, что ряд других подходов также упраздняет время как фундаментальный аспект реальности.

Эмерджентное время

Итак, мы знаем, что нам нужна новая физическая теория для объяснения Вселенной, и что эта теория может не включать время.

Предположим, такая теория окажется верной. Будет ли это последующее время не существует ?

Это сложно, и это зависит от того, что мы подразумеваем под существованием .

Физические теории не включают столы, стулья или людей, и тем не менее мы по-прежнему принимаем, что столы, стулья и люди существуют.

Если время не является фундаментальным свойством Вселенной, оно все равно может «происходить» из чего-то более фундаментального. (Изображение предоставлено Shutterstock)

Почему? Потому что мы предполагаем, что такие вещи существуют на более высоком уровне, чем уровень, описываемый физикой.

Мы говорим, что таблицы, например, «возникают» из лежащей в их основе физики частиц, летающих по вселенной.

Но хотя у нас есть довольно хорошее представление о том, как стол может быть сделан из фундаментальных частиц, мы понятия не имеем, как время может быть «сделано» из чего-то более фундаментального.

Таким образом, если мы не сможем дать четкое представление о том, как возникает время (откроется в новой вкладке), неясно, можем ли мы просто предположить, что время существует.

Время может не существовать ни на одном уровне.

Время и действие

Сказать, что время не существует ни на каком уровне, это все равно, что сказать, что таблиц вообще нет.

Попытка прожить в мире без таблиц может быть трудной, но управление в мире без времени кажется катастрофой.

Вся наша жизнь построена вокруг времени. Мы планируем будущее в свете того, что знаем о прошлом. Мы возлагаем на людей моральную ответственность за их прошлые действия с целью сделать им выговор позже.

Мы считаем себя агенты (сущности, которые могут делать что-то ) отчасти потому, что мы можем планировать действия, которые приведут к изменениям в будущем.

Но какой смысл действовать, чтобы вызвать изменение в будущем, когда в самом прямом смысле нет будущего, ради которого нужно действовать?

Какой смысл наказывать кого-то за прошлый поступок, когда прошлого нет, а значит, и такого поступка, по-видимому, нет?

Открытие того, что времени не существует, казалось бы, остановит весь мир. У нас не было бы причин вставать с постели.

Все как обычно

Выход из беспорядка есть.

Хотя физика может устранить время, кажется, что она оставляет причинно-следственную связь нетронутой: смысл, в котором одно может вызвать другое.

Возможно, физика говорит нам, что причинность, а не время, является основной характеристикой нашей вселенной.

Если это так, то агентство еще может выжить. Ибо можно полностью реконструировать чувство агентности в каузальных терминах.

По крайней мере, это то, о чем Кристи Миллер, Джонатан Таллант и я утверждаем в нашей новой книге .

Мы предполагаем, что открытие того, что время не существует, может не оказать прямого влияния на нашу жизнь, даже если оно продвинет физику в новую эру.

Эта статья переиздана с The Conversation (открывается в новой вкладке) под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинальную статью (откроется в новой вкладке) .