Выяснили ученые: Ученые выяснили, что происходит с человеческим мозгом в космосе

Кошки копируют черты и привычки хозяина, выяснили ученые

https://ria.ru/20190225/1551331206.html

Кошки копируют черты и привычки хозяина, выяснили ученые

Кошки копируют черты и привычки хозяина, выяснили ученые — РИА Новости, 25.02.2019

Кошки копируют черты и привычки хозяина, выяснили ученые

Наблюдения за поведением трех тысяч кошек и их хозяев показали, что психологические черты и привычки человека отражаются на состоянии здоровья питомца и его… РИА Новости, 25.02.2019

2019-02-25T12:00

2019-02-25T12:00

2019-02-25T16:03

наука

животные

великобритания

социология

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/152865/58/1528655801_0:210:2893:1837_1920x0_80_0_0_3ab254bd1d2ab911335ed25fb12db93e.jpg

МОСКВА, 25 фев — РИА Новости. Наблюдения за поведением трех тысяч кошек и их хозяев показали, что психологические черты и привычки человека отражаются на состоянии здоровья питомца и его характере. Об этом пишут британские исследователи в журнале PLoS One.В последние годы ученые открывают все больше свидетельств того, что типично человеческие черты интеллекта и наши способности проявлять сложные эмоции характерны и для многих других животных, в том числе собак, приматов и даже воронов и коз.К примеру, недавно нейрофизиологи определили, что собаки умеют понимать интонации и смысл слов, которые им говорят хозяева, и распознавать эмоции на лицах знакомых и незнакомых людей. Выяснилось, что они общаются с людьми не ради еды, а для получения внимания и позитивных эмоций. Вдобавок собаки оказались способны запоминать информацию и использовать ее впоследствии при общении с хозяином.Особняком в этом отношении, как давно считают ученые, стоят кошки. Прежние эксперименты по оценке привязанности их к хозяину показали, что мурки оказались крайне практичными и независимыми животными. Они редко беспокоятся о хозяине и не склонны тратить свои усилия зря, в том числе на головоломки с едой, если знают, что их и так накормят. Марк Фарнворт (Mark Farnworth) из университета Ноттингем-Трент (Великобритания) и его коллеги доказали, что это не совсем так, наблюдая за жизнью примерно трех тысяч кошек и их владельцев, проживающих на территории Лондона и пригородов. Собрав большую группу добровольцев, ученые изучили состояние питомцев и провели масштабный социальный опрос среди хозяев.Ученых интересовали не только особенности характера и поведения кошек, в том числе их положительные и отрицательные качества, но и то, как много людей было в семье, каким характером обладали сами хозяева и были ли они довольны своими животными. Анализируя эти данные, Фарнворт и его коллеги открыли связь между качеством жизни, поведением и здоровьем кошек и так называемой «большой пятеркой». Она представляет собой пять ключевых характеристик поведения их хозяев.К примеру, кошки людей-невротиков чаще страдали от проблем со здоровьем, чем питомцы остальных добровольцев, а четвероногие спутники добродушных и тучных людей копировали своих хозяев и тоже страдали от лишнего веса. Пушистые компаньоны экстравертов, наоборот, обычно имели низкий вес и больше проводили времени на улице, чем остальные животные.В целом характер кошек повторял то, как вели себя их хозяева. К примеру, общительные питомцы, проводившие много времени в компании «двуногих соседей», чаще встречались у экстравертов и людей, открытых к общению и склонных к добросовестности. Агрессивность чаще всего диагностировалась у животных, живущих в компании с невротиками, а нелюдимость — у кошек, владельцами которых являются люди с низким уровнем открытости и добродушности.Все это, как отмечают ученые, говорит о том, что поведение и благополучие кошек зависят не только от того, насколько хорошо за ними ухаживают хозяева, но и от характера людей. Иными словами, настроение и общий стиль поведения человека влияют на жизнь его питомцев не меньше, чем исполнение формальных правил ухаживания за ними.

https://ria.ru/20150904/1228963921.html

https://ria.ru/20160909/1476527931.html

великобритания

РИА Новости

1

5

4. 7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21.img.ria.ru/images/152865/58/1528655801_82:0:2813:2048_1920x0_80_0_0_0e37d55508f5d5530c8b7614d78b20f2.jpg

1920

1920

true

РИА Новости

1

5

4.7

96

internet-group@rian. ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

животные, великобритания, социология

Наука, Животные, Великобритания, социология

МОСКВА, 25 фев — РИА Новости. Наблюдения за поведением трех тысяч кошек и их хозяев показали, что психологические черты и привычки человека отражаются на состоянии здоровья питомца и его характере. Об этом пишут британские исследователи в журнале PLoS One.

В последние годы ученые открывают все больше свидетельств того, что типично человеческие черты интеллекта и наши способности проявлять сложные эмоции характерны и для многих других животных, в том числе собак, приматов и даже воронов и коз.

4 сентября 2015, 11:45Наука

Ученые доказали, что кошки действительно гуляют сами по себеКошки действительно не привязываются к человеку так сильно, как собаки или его собственные дети, и не считают его источником безопасности и пищи, на что указывает независимое поведение кошек в странных для них социальных ситуациях.

К примеру, недавно нейрофизиологи определили, что собаки умеют понимать интонации и смысл слов, которые им говорят хозяева, и распознавать эмоции на лицах знакомых и незнакомых людей. Выяснилось, что они общаются с людьми не ради еды, а для получения внимания и позитивных эмоций. Вдобавок собаки оказались способны запоминать информацию и использовать ее впоследствии при общении с хозяином.

Особняком в этом отношении, как давно считают ученые, стоят кошки. Прежние эксперименты по оценке привязанности их к хозяину показали, что мурки оказались крайне практичными и независимыми животными. Они редко беспокоятся о хозяине и не склонны тратить свои усилия зря, в том числе на головоломки с едой, если знают, что их и так накормят.

Марк Фарнворт (Mark Farnworth) из университета Ноттингем-Трент (Великобритания) и его коллеги доказали, что это не совсем так, наблюдая за жизнью примерно трех тысяч кошек и их владельцев, проживающих на территории Лондона и пригородов. Собрав большую группу добровольцев, ученые изучили состояние питомцев и провели масштабный социальный опрос среди хозяев.

«Мы находим все больше свидетельств того, что состояние питомцев и их здоровье зависит не только от осознанных действий хозяев и их «разумного» поведения, но и от бессознательных характеристик», — заявил Фарнворт.

Ученых интересовали не только особенности характера и поведения кошек, в том числе их положительные и отрицательные качества, но и то, как много людей было в семье, каким характером обладали сами хозяева и были ли они довольны своими животными.

Анализируя эти данные, Фарнворт и его коллеги открыли связь между качеством жизни, поведением и здоровьем кошек и так называемой «большой пятеркой». Она представляет собой пять ключевых характеристик поведения их хозяев.

К примеру, кошки людей-невротиков чаще страдали от проблем со здоровьем, чем питомцы остальных добровольцев, а четвероногие спутники добродушных и тучных людей копировали своих хозяев и тоже страдали от лишнего веса. Пушистые компаньоны экстравертов, наоборот, обычно имели низкий вес и больше проводили времени на улице, чем остальные животные.

9 сентября 2016, 16:15Наука

Ученые развеяли миф о лени кошекКошки не всегда являются образцом ленивости и они часто готовы решать сложные задачи и головоломки для того, чтобы получить порцию корма.

В целом характер кошек повторял то, как вели себя их хозяева. К примеру, общительные питомцы, проводившие много времени в компании «двуногих соседей», чаще встречались у экстравертов и людей, открытых к общению и склонных к добросовестности. Агрессивность чаще всего диагностировалась у животных, живущих в компании с невротиками, а нелюдимость — у кошек, владельцами которых являются люди с низким уровнем открытости и добродушности.

Все это, как отмечают ученые, говорит о том, что поведение и благополучие кошек зависят не только от того, насколько хорошо за ними ухаживают хозяева, но и от характера людей. Иными словами, настроение и общий стиль поведения человека влияют на жизнь его питомцев не меньше, чем исполнение формальных правил ухаживания за ними.

Обладатели дипломов MBA – сущие эгоисты, выяснили ученые

Алексей Таранин

Дэнни Миллер, научный сотрудник и преподаватель Высшей школы бизнеса в Монреале, и Сяовэй Сюй, доцент Род-Айлендского университета, проанализировали работу 444 известных американских гендиректоров, чьи фотографии украшали обложки журналов Fortune, Forbes и BusinessWeek в 1970–2008 гг. Миллер и Сюй изучили стратегии роста и показатели их компаний, а также их зарплату и выяснили, что руководители со степенью МВА чаще действуют в своих интересах, но в ущерб фирме. В частности, они выбирают более дорогостоящие стратегии развития и реже достигают выдающихся показателей, чем не учившиеся в бизнес-школах. Вывод: руководители с дипломом МВА – сущие эгоисты

Профессор Миллер, защищайте свою идею!

Миллер: Было бы здорово выяснить, что выпускники бизнес-школ – более ответственные и эффективные менеджеры. Или по крайней мере не хуже других. Увы, в нашем случае было не так. Генеральные директора со степенью МВА составили четверть нашей выборки. В течение трех лет после их появления на обложке журнала рыночная стоимость их компаний падала на 20% быстрее, чем у неостепененных коллег. И даже через семь лет эта разница оставалась существенной.

Кроме того, руководители с МВА расходуют на поглощения и приобретения почти вдвое больше – даже с поправкой на размер компании, долю заемных средств и т. д. А в год, предшествовавший появлению таких гендиректоров на обложке, потоки денежных средств и внутренняя рентабельность активов их фирм были меньше – вероятнее всего, из-за высоких расходов на стремительный рост.

HBR: И это говорит об эгоизме?

– Мы считаем, что на эгоистичное, своекорыстное поведение руководителя указывают три фактора: 1) успех достигается за счет быстрых и рискованных мер, таких как крупные приобретения; 2) успех носит весьма кратковременный характер; 3) глава компании что-то от этого получает – в частности, резко растет уровень его вознаграждения.

– То есть остепененные участники вашего исследования начинали получать больше?

– Да. После появления на обложке их компенсация повышалась существеннее, чем у коллег без степени, хотя показатели у них были хуже. В среднем за три последующих года их вознаграждение росло на 15% быстрее и каждый год они получали примерно на $1 млн больше.

– Вы анализировали данные с 1970 г. Стало ли сейчас больше гендиректоров с МВА? Можно ли сказать, что степень сегодня приобрела большее значение?

– За эти годы лидеров с МВА стало намного больше. В ­1970-х их было примерно 12%, в 1980–1990-х – ­около 20%, а сейчас – более 30%.

– Почему вы изучали именно людей с обложек? Можно ли по этой выборке судить о главах компаний в целом?

– Мы решили проверить руководителей, чьи достижения получили общественное признание и которые могли от этого что-то выиграть. Перед ними открылся простор для своекорыстного поведения.

И, конечно, хотя наша выборка достаточно обширная, в нее вошли только большие и успешные, а зачастую и знаменитые публичные компании. К менее крупным и известным, а также к частным фирмам полученные результаты могут быть неприменимы.

– Другие исследования показали, что на поведение и работу генерального директора могут влиять такие факторы, как возраст, образование, пол, а также участие в основании компании. Удалось ли вам исключить влияние этих параметров?

Обучение корысти

– Возможно ли, что своекорыстное поведение прививается в бизнес-школах?
– Теоретически – да. Многие программы МВА делают упор на конечный результат, финансовые и бухгалтерские показатели и рычаги, цену акций, конкуренцию и личный экономический успех. Намного меньше внимания уделяется творческим и научным аспектам, удовлетворению от работы, социальной значимости компании и этичному отношению к акционерам. С другой стороны, возможно, полученные нами результаты объясняются не тем, что преподают на курсе МВА, а тем, кто там учится. Можно предположить, что люди, тянущие одеяло на себя, намного чаще идут обучаться бизнесу, чем, например, науке или искусству.
Отчасти наши данные могут быть обусловлены и реакцией окружающих на поведение главы компании. Исследования показывают, что рост за счет приобретений рисковее органического – может быть, инвесторы просто неохотно вкладываются в фирмы, которые выбирают эту стратегию. Главное – мы не утверждаем, что курс МВА дурно влияет на поведение руководителей. Мы лишь уловили некую связь, а не зависимость. И нам важно подчеркнуть эту мысль.

– Да. Мы сделали поправку на эти и ряд других факторов. На поведение гендиректоров после появления на обложке, кажется, влияли только два: качество бизнес-школы, в которой они учились, и предыдущие показатели их компании. Оказалось, что фирмы, возглавляемые выпускниками лучших школ, показывали более высокие результаты после истории с обложкой, а организации, работавшие лучше других, после публикации теряли свои позиции (удержаться на вершине очень сложно). Однако в фирмах с руководителями без степени показатели снижались намного медленнее. Выяснилось также, что слияниями и приобретениями увлекались, как правило, основатели компаний и гендиректора с дипломом МВА, а люди, учившиеся в лучших школах, наоборот, редко прибегали к этой стратегии.

Гендерной разницы мы не обнаружили, однако это может быть связано с невысокой долей женщин в выборке. Впрочем, вероятно, важную роль играли также личностные особенности, но принять их в расчет мы не могли.

– Как организациям противодействовать подобному поведению?

– С помощью корпоративной культуры. Ценности, отраженные в целях компании, практиках отдела кадров, принципах социализации и работы с акционерами, помогут выбрать подходящего кандидата на роль гендиректора (не важно, учился он в бизнес-школе или нет). Культура также определяет критерии оценки главы компании. Мы с Изабель Ле Бретон-Миллер изучали устойчивую культуру семейных компаний-долго­жителей. Вот в них степень МВА практически не способна повлиять на стратегические планы руководства и стиль управления.

Еще важна система вознаграждения. Если гендиректор получает безумные премии за краткосрочные результаты, он будет вести себя как эгоист. Так что лучше привязать зарплату к долгосрочным показателям, финансовым и нефинансовым.

– В каком направлении следует развивать ваши исследования?

– Мы собираемся проверить полученные данные на более широкой выборке компаний. Также стоит выяснить, может ли содержание программ МВА смягчить обнаруженные нами тенденции. Например, если уделять больше внимания экологии, интересам акционеров или социальной ответственности, приструнит ли это эгоистов? Наконец, все мы уникальны. Как личность вкупе с образованием определяют поведение менеджеров?

– То есть пока рано бить тревогу и не подпускать выпускников МВА к руководству компанией?

– Об эгоистичности выпускников МВА написано уже немало, и мы с Сяовэем задумались: справедливы ли подобные обвинения? В конце концов, мы сами работаем в бизнес-школах. Я обладатель степени МВА, и многие из наших коллег получили ее – и остались разумными и этичными людьми. Мы не хотели бы очернять выпускников бизнес-­школ. Но быть начеку все же стоит: есть степень у главы вашей компании или нет, оппортунистическое поведение с его стороны недопу­стимо.

Интервью брала Николь Торрес

Статья опубликована в журнале «HBR Россия» http://hbr-russia.ru

«Рынок животных ни при чем»: эксперт ВОЗ рассказал, что выяснили ученые о происхождении коронавируса

Комсомольская правда

ЗдоровьеКоронавирус Covid-19КАРТИНА ДНЯРаспространение коронавируса в мире

Сергей ВОЛЧКОВ

3 марта 2021 12:42

Заместитель директора НИИ Пастера Владимир Дедков побывал в китайской вирусологической лаборатории в городе Ухань

Владимир Дедков сомневается, что главный вирус 2020 года вырастили в лаборатории.Фото: Артем КИЛЬКИН

64 % россиян убеждено в том, что коронавирус SARS-CoV-2 имеет искусственное происхождение и является «биологическим оружием» — об этом говорят данные недавнего большого соцопроса. Заместитель директора НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера Владимир Дедков, в составе миссии ВОЗ занимающийся расследованием происхождения вируса, рассказал «Комсомолке» в Петербурге», сколько правды в этом предположении.

По словам Дедкова, для начала нужно отделить зерна от плевел: «искусственное происхождение» — это одно, «биологическое оружие» — совсем другое.

— Что касается использования SARS-CoV-2 в качестве биологического оружия, то эта версия, конечно, не выдерживает никакой критики, — отметил ученый. – Я даже не совсем понимаю, на чем она основана, и на чем основана убежденность людей в том, что такое может быть. Все дело в том, что наш с вами пресловутый вирус отнюдь не является подходящим кандидатом на роль биологического оружия. Им невозможно управлять. Биологическое оружие всегда должно иметь определенную «выборку» целей и поддаваться контролю. SARS-CoV-2 на данный момент не способен контролировать никто. Поэтому использование нового коронавируса в качестве биооружия является бессмысленным.

Подтверждений гипотезам «человеческого вмешательства» в эволюцию SARS-CoV-2 ученые на данный момент не нашли.Фото: Артем КИЛЬКИН

Что касается искусственного происхождения SARS-CoV-2, то эта версия, по словам Дедкова, чуть менее неправдоподобна.

— Гипотетически современные молекулярные технологии позволяют синтезировать искусственные вирусы, — объясняет «Комсомолке» в Петербурге» ученый. – Но это дело очень непростое, и к тому же в этом нет ни малейшей целесообразности – незачем кому бы то ни было синтезировать искусственные вирусы с неопределенными свойствами при наличии большого количества вирусов естественного происхождения, свойства которых изучены. Другой вопрос, что природный вирус можно искусственно изменить – то есть, скажем так, ускорить его эволюцию в лабораторных условиях. Такие предположения относительно SARS-CoV-2 тоже возникали, но все они в итоге оказались опровергнуты.

В китайском городе Ухань, который считается эпицентром распространения нового коронавируса, отмечает Дедков, действительно есть институт вирусологии под руководством Китайском академии наук, в котором, помимо прочего, изучается экология коронавирусов. Одна из многочисленных конспирологических теорий крутилась как раз вокруг этого самого института – якобы оттуда SARS-CoV-2 и «сбежал» во внешний мир. Однако Владимир Дедков с миссией ВОЗ лично посетил институт и лабораторию и не нашел никаких признаков «утечки».

— Это абсолютно современная, надежная лаборатория, построенная в соответствии с последними достижениями науки и техники, — констатирует ученый. – Запустили ее относительно недавно, до этого строили восемь лет. Там соответствующий класс защиты, квалифицированный персонал, все исследования проводятся в строгом соответствии с регламентом, поэтому ни о какой «плохой организации», которая могла бы привести к утечке вируса, речи не идет.

Одним словом, подтверждений гипотезам «человеческого вмешательства» в эволюцию SARS-CoV-2 ученые на данный момент не нашли. Поэтому основной является версия о его природном происхождении.

— В природе вообще циркулирует огромное количество коронавирусов, — рассказывает Дедков. – Они существуют в животных-хозяевах, видоизменяются, мутируют, эволюционируют. Это все совершенно естественные процессы, они были, есть и будут. Кроме того, сравнительно недавно ученые выделили сразу четыре коронавируса, очень похожих на SARS-CoV-2, из летучих мышей, и пятый – из панголинов. Поэтому логично предположить, что и он сам SARS-CoV-2 зародился изначально в летучей мыши, а уже потом перешел к человеку напрямую, или через промежуточного хозяина – другое животное.

Опрос показывает: 64 процента россиян считают ковид творением человека.Фото: Олег ЗОЛОТО

При этом, отмечает ученый, теория о том, что изначально вирус «возник» на рынке морепродуктов в Ухане, где продавали свежую рыбу и мясо (в том числе экзотических животных), не подтвердилась.

— Как показали исследования, 40 % первых, еще декабрьских больных, у которых подтвердилось заражение SARS-CoV-2, никогда не были на этом рынке и не имели среди родственников и друзей кого-то, кто был, — объясняет Владимир Дедков. – Другими словами, сейчас мы можем говорить лишь о том, что на рынке произошла первая крупная вспышка. Источник же вируса находился где-то еще. Невозможно сейчас отследить все цепочки, поднять и изучить все случаи пневмонии, с которыми сталкивались китайские врачи за последние год-полтора.

Так что местоположение источника пока не известно. Чтобы его установить, потребуются дополнительные масштабные и сложные исследования – и не факт, признается наш собеседник, что они вообще дадут результат.

— Пока что наиболее вероятной ВОЗ признает версию о том, что вирус изначально зародился в летучих мышах, потом через какого-то промежуточного хозяина, через какое-то животное, «перескочил» на человека и вызвал пандемию, — констатирует ученый. – На втором месте – гипотеза передачи вируса напрямую от летучей мыши к человеку.

Чтобы подтвердить их, объясняет Владимир Дедков, нужно найти природный очаг SARS-CoV-2 и животное-хозяина. Но его вполне может и не существовать: возможно, в летучих мышах вирус образовался, перешел к человеку, а природный очаг не сформировался. В этом случае обнаружить его в природе не получится

— Сейчас нам более-менее точно известно лишь время его появления – ноябрь 2020 года, — заключает эксперт. – Все остальное, мы надеемся, покажет дальнейшее изучение вопроса. Но, оговорюсь, что в процессе наблюдений мы можем получить какие-то принципиально новые данные – и тогда всю концепцию придется радикально менять.

Возрастная категория сайта 18+

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г.

И.О. ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА — НОСОВА ОЛЕСЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без
предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой
право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные
сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой
массовой информации или нарушением иных требований закона.

АДРЕС РЕДАКЦИИ: ЗАО «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге», улица Гатчинская, д. 35 А, Санкт-Петербург. ПОЧТОВЫЙ ИНДЕКС: 197136 КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: +7 (812) 458-90-68

Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте
www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской
Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности
принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не
подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было
форме без письменного разрешения правообладателя.

Приобретение авторских прав и связь с редакцией: [email protected]

The Lancet: малые дозы алкоголя могут быть полезными, выяснили учёные РФ — Поиск

28.09.2022

Ученые Томского политехнического университета в составе Международной группы исследователей GBD Collaborator Network провели популяционный анализ рисков потребления алкоголя в мировом масштабе и выяснили особенности потенциального положительного и отрицательного воздействия алкоголя на организм человека. Исследование проводилось на основе открытых статистических данных со всего мира. В нем ученые также определили закономерности доз употребляемого алкоголя с заболеваниями, которые они могут вызвать. Результаты работы опубликованы в наиболее авторитетном журнале по медицине The Lancet (IF: 202, Q1).

Исследование проводилось международной группой ученых, со стороны России в нем принимали участие специалисты Томского политеха, НИИ психического здоровья Томского НИМЦ и Института медико-биологических проблем РАН.

«Алкоголь остается наиболее «противоречивой» жидкостью в истории человечества. Исследования по изучению влияния алкоголя на человека проводились и раньше. Однако, уникальность нашего популяционного анализа в том, что мы впервые так масштабно проанализировали данные по всему миру, представив не только однозначные риски употребления алкоголя, но и потенциально положительные механизмы, — говорит доцент Исследовательской школы химических и биомедицинских технологий ТПУ Евгений Плотников. — Сама химия метаболизма этанола хорошо базово изучена. Это наши печеночные элементы, алкогольдегидрогеназа, альдегиддегидрогеназы — те ферменты, которые постадийно перерабатывают различные этапы метаболизма этанола».

При этом основной задачей международного научного коллектива было оценить теоретический минимальный уровень риска при потреблении алкоголя людьми, с заболеваемостью теми или иными болезнями, и оценить уровень потребления, который может вызвать риск, эквивалентный таковому, у непьющих людей.

«Данная работа является популяционным анализом, выполненным в мировом масштабе международным коллективом в рамках крупного консорциума GBD Collaboration», — комментирует директор НИИ психического здоровья Томского НИМЦ, академик РАН Николай Бохан.

По его словам, исследователи попытались определить степень риска употребления алкоголя на уровне популяции в зависимости от места проживания, возраста и пола человека.

Для исследования были взяты 21 регион и 204 страны по всему миру, а также открытые статистические данные за последние 30 лет (с 1990 по 2020 годы) по заболеваемости и смертности от алкоголя людей в возрасте от 15 до 95 лет, а также заболевания, ассоциированные с употреблением алкоголя (диабет, цирроз печени, рак, сердечно-сосудистые заболевания, инсульт и другое).

В качестве условной единицы измерения в исследовании был взят «дринк» или этанол эквивалент алкогольного напитка — величина, позволяющая усреднить потребление любых напитков вне зависимости от региона. Для сравнения 1 «дринк» примерно равен 10 граммам этанола. В исследовании ученые сделали выборку доз алкоголя от 0 до 10 «дринков».

Результаты анализа международной группы показали, что зависимость уровня рисков при употреблении алкоголя в мире имеет J-образную форму. Это значит, что алкоголь в малых дозах может приводить к некоторому улучшению показателей здоровья, с ограничениями по возрасту.

Ученые ТПУ изучали результаты анализа коллег и предложили механизмы, потенциальные объясняющие статистику по положительному влиянию в J-части.

«Отдельные данные, объясняющие положительное влияние алкоголя на человека, были. Мы впервые, изучив такой большой срез данных в мировом масштабе, предложили механизмы, которые могли бы объяснить такое необычное явление. Стоит понимать, что речь идет про действительно малые дозы, то есть до 10 грамм этанола или до 1 «дринка», их превышение приводит к драматическому повышению рисков для здоровья», — добавляет ученый ТПУ.

По мнению ученых, положительное воздействие может реализовываться через высшую нервную деятельность на примере стресс-протекции: в малых дозах алкоголь может снимать уровень стресса и тревожности, которые являются фактором риска для сердечно-сосудистых заболеваний. В этом случае токсическое действие этанола нивелируется его положительным действием через центральную нервную систему.

Предложен также и ряд других механизмов, описывающих J-зависимость. Например, горметический. Он основан на том, что любое потенциально вредное воздействие в целом имеет определенные лимиты и, если организм не превысил их, то внутренние резервы организма, реагируя на него, повышают адаптацию.

«Основываясь на результатах, можно однозначно сказать, что алкоголь вреден в популяционном масштабе, однако, эффект его воздействия сильно зависит от дозы», — говорит Евгений Плотников.

Все исследуемые учеными ТПУ механизмы унифицированы, однако зависят от пола, возраста и региона.

Пресс-служба Томского политехнического университета

Фото: pro-dachnikov.com

Ученые выяснили, как комары «вынюхивают» людей

Вот почему они так легко нас находят.

В отличие от большинства животных, комары могут улавливать запахи несколькими разными способами, выяснили ученые. Обнаружен механизм, лежащий в основе способности насекомого ориентироваться на людей, сообщает The Guardian.

Люди выделяют ароматный «коктейль», состоящий из запаха тела, тепла и углекислого газа. Комары с помощью этого «коктейля» легко находят себе жертву. У большинства животных есть набор нейронов, которые определяют каждый тип запаха, но комары могут улавливать запахи различными путями, утверждают биологи.

Исследователи из Университета Рокфеллера в Нью-Йорке удалили из генома комаров целое семейство белков, чувствительных к запахам человека, но это не помешало крылатым вампирам находить людей. Было решено изучить рецепторы запаха в усиках комаров, которые связываются с химическими веществами из окружающей среды, и передают сигналы в мозг через нейроны.

Оказалось, что у комаров разные рецепторы могут реагировать на разные запахи. Это означает, что потеря одного или нескольких рецепторов не влияет на способность комаров улавливать запах человека. По сути, это система резервного копирования комаров, которая могла развиться как механизм выживания.

Понимание того, как мозг комара обрабатывает человеческий запах, можно использовать для изменения поведения насекомых и уменьшения распространения опасных болезней, переносимых комарами, таких как малярия, лихорадка денге и желтая лихорадка. Ученые планируют понять, как рецепторы и мозг комаров «видят» человеческий запах, и создать для них более аппетитную, чем человек, приманку. 

«Мы уже знали, что комары запрограммированы кусать людей, но новое исследование говорит о том, что их обонятельная система сложнее, чем думали ученые. Меры, принятые после появления этой информации, могут быть очень полезными», — отметила доктор Алена Рябинина из Даремском университете.

На сайте могут быть использованы материалы интернет-ресурсов Facebook и Instagram, владельцем которых является компания Meta Platforms Inc., запрещённая на территории Российской Федерации.

Почему осенью нам грустно?

Почему осенью нам грустно?

Где искать лекарство от плохого настроения.

Юлия Скопич

3 октября 2022

Почему кукушки подбрасывают яйца?

Почему кукушки подбрасывают яйца?

Все ли кукушки такие и бывают ли «плохие матери» среди других птиц

Юлия Скопич

2 октября 2022

Топ-10 животных, впадающих в спячку

Топ-10 животных, впадающих в спячку

Кто пережидает во сне не зиму, а лето, какие птицы впадают в спячку и другие удивительные факты

Евгения Андреева

1 октября 2022

246609

Российские ученые собрали уникальные данные о лаптевских моржах

3 октября 2022

Поющая коза стала звездой интернета после неожиданного выступления в соборе

3 октября 2022

Биологи объяснили, почему питоны могут проглотить практически все

3 октября 2022

Раскрыта вековая тайна уникальной вымершей рыбы Новой Зеландии

3 октября 2022

Почему слоны боятся мышей

Иностранцы о русских мультфильмах

10 самых больших морей в мире

Самые большие электростанции в мире: топ -10

Сколько человек может прожить без сна

Аксолотль — чудо природы

Самые опасные животные России

Мы используем cookie-файлы

ОАО «Моя Планета» использует cookie-файлы для улучшения работы и пользования сайта https://moya-planeta. ru/. Более подробную информацию о Политике ОАО «Моя Планета» по работе с cookie-файлами можно найти здесь, о Политике ОАО «Моя Планета» в отношении обработки персональных данных можно узнать здесь. Продолжая пользоваться сайтом https://moya-planeta.ru/, Вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании cookie-файлов сайтом https://moya-planeta.ru/ и согласны с Политикой ОАО «Моя Планета» по работе с cookie-файлами. Вы можете отключить cookie-файлы в настройках Вашего браузера.

Российские учёные выяснили, как сделать жизнь перфекционистов лучше и приятнее

26 апреля 2022
16:30

Юлия Рудый

Изменение завышенных требований к себе (чем раньше, тем лучше) может повысить шансы перфекционистов на успех в будущем.

Иллюстрация Pixabay.

Люди ставят себе цели и затем ориентируются на них в работе. Это определяет их мотивацию, профессиональное и личностное благополучие.

Фото Pixabay.

В ходе научной работы психологи пришли к выводу, что снизить требования перфекционистов к себе, может помочь изменение их представлений о морали. Это в итоге поможет им реже переживать из-за свои неудач и улучшит их благополучие.

Учёные Высшей школы экономики в Перми изучили разные типы перфекционистов и их представление о морали, интеллекте и окружающем мире. Оказалось, что изменение моральных принципов людей, которые привыкли всё всегда делать «на отлично», может помочь им испытывать меньше негативных эмоций, а значит, и жить благополучнее.

Перфекционисты — люди, которые обладают завышенными ожиданиями от себя самих и других людей, и тревожатся, когда не соответствуют собственным ожиданиям.

Существует несколько типов перфекционистов: адаптивные и дезадаптивные. Первые способны менять свою деятельность, получив тот или иной опыт (позитивный или негативный), вторые – упорно идут по жизни согласно своим установкам, даже если встречают серьёзные препятствия на своём пути.

Ещё «адаптивные» предъявляют адекватные требования к себе и часто считают результаты своего труда соответствующими предъявляемым стандартам. В то же время дезадаптивные часто завышают планку настолько, что крайне редко результат достигает их ожиданий (как следствие, они постоянно недовольны собой и у них опускаются руки).

Однако не все люди стремятся достичь совершенных результатов. Так, неперфекционисты не ожидают, что смогут свернуть горы, и не стремятся к невыполнимо высокому качеству работы.

Как сообщают учёные НИУ ВШЭ, перфекционизм основывается отнюдь не на особенностях поведения или эмоциональных реакциях, а на представлениях человека о себе и мире.

К слову, несмотря на кажущиеся правильными установки «делай лучше», неперфекционисты и дезадаптивные перфекционисты менее успешны профессионально.

Как же им можно помочь? Учёные решили выяснить, каковы базовые представления перфекционистов о разных феноменах, чтобы в будущем понять, как можно повысить их благополучие.

Люди ставят себе цели и затем ориентируются на них в работе. Это определяет их мотивацию, профессиональное и личностное благополучие.

Фото Pixabay.

Исследователям нужно было узнать, каковы представления разных типов перфекционистов об интеллекте, морали и окружающем мире? Чтобы выяснить это, российские учёные опросили 202 студента разных факультетов одного из российских университетов.

Оказалось, что в основе успеха адаптивных перфекционистов лежит восприятие ими мира как понятного места с фиксированными правилами, в котором они могут развивать свои познавательные навыки, исправлять ошибки и расширять опыт.

Дезадаптивным же мешают жить установленные жёсткие моральные принципы, которым нужно подчиняться. Из-за этого, когда они не достигают цели, они испытывают чувство вины и стыда, что, конечно же, снижает их уровень благополучия.

В то же время неперфекционисты склонны считать, что у возможностей развития интеллекта есть пределы, а окружающий мир — хаотичное и непредсказуемое место. Мораль и вовсе неустойчива и нестабильна: сегодня категорически нельзя делать одно, а завтра – это уже никого не смущает.

Всё это мешает неперфекционистам и дезадаптивным перфекционистам повышать их профессиональное и личностное благополучие.

Соответственно, чтобы снизить требования перфекционистов к себе, нужно помочь им смягчить их жёсткие моральные суждения. Это в будущем поможет им не переживать по поводу своих неудач.

Статья авторов исследования вышла в сербском журнале Psihologija.

Результаты могут пригодиться психологам-консультантам, школьным учителям и университетским преподавателям.

Если своевременно сформировать у студентов и школьников адекватные стандарты их работы, помочь им скорректировать завышенные требования к себе, то в долгосрочной перспективе это может изменить их представления о мире и о себе. Это может способствовать росту субъективного благополучия, резюмируют исследователи.

Больше важных и интересных новостей из мира науки вы найдёте в разделе «Наука» на медиаплатформе «Смотрим».

Подписывайтесь на наши страницы в соцсетях. «Смотрим» – Telegram и Яндекс.Дзен, Вести.Ru – Одноклассники, ВКонтакте, Яндекс.Дзен и Telegram.

наука
психология
студент
психологическая помощь
новости
Россия

Ученые взрывают атомы лазером Фибоначчи, чтобы создать «дополнительное» измерение времени

Новая фаза была создана путем запуска лазеров на 10 ионов иттербия внутри квантового компьютера.
(Изображение предоставлено Юриком Питером через Shutterstock)

Путем лазерного импульса Фибоначчи по атомам внутри квантового компьютера физики создали совершенно новую, странную фазу материи, которая ведет себя так, как будто она имеет два измерения времени.

Новая фаза материи , созданная с помощью лазеров для ритмичного покачивания нити из 10 ионов иттербия, позволяет ученым хранить информацию гораздо более защищенным от ошибок способом, тем самым открывая путь к квантовому компьютеров , которые могут хранить данные в течение длительного времени без искажений. Исследователи изложили свои выводы в статье, опубликованной 20 июля в журнале Nature .

Включение теоретического «дополнительного» временного измерения «является совершенно другим способом мышления о фазах материи», — сказал ведущий автор Филипп Думитреску, исследователь из Центра вычислительной квантовой физики Института Флэтайрон в Нью-Йорке, . заявление . «Я работаю над этими теориями идей более пяти лет, и наблюдать за тем, как они на самом деле реализуются в экспериментах, захватывающе».

Связанный: Потусторонний «кристалл времени», созданный внутри квантового компьютера Google, может навсегда изменить физику

метод для лучшего хранения квантовых данных. Вместо этого они были заинтересованы в создании новой фазы материи — новой формы, в которой материя может существовать, помимо стандартных твердых, жидких, газ , плазма.

Они приступили к созданию новой фазы квантового процессора h2 компании Quantinuum, который состоит из 10 ионов иттербия в вакуумной камере, которые точно контролируются лазерами в устройстве, известном как ионная ловушка.

Обычные компьютеры используют биты, или 0 и 1, для формирования основы всех вычислений. Квантовые компьютеры предназначены для использования кубитов, которые также могут находиться в состоянии 0 или 1. Но на этом сходство заканчивается. Благодаря причудливым законам квантового мира кубиты могут существовать в комбинации или суперпозиции состояний 0 и 1 до момента их измерения, после чего они случайным образом коллапсируют либо в 0, либо в 1. 

Это странное поведение является ключом к силе квантовых вычислений, поскольку оно позволяет кубитам связываться друг с другом через квантовую запутанность , процесс, который Альберт Эйнштейн назвал «жутким действием на расстоянии». Запутанность связывает два или более кубита друг с другом, связывая их свойства таким образом, что любое изменение в одной частице вызовет изменение в другой, даже если они разделены огромным расстоянием. Это дает квантовым компьютерам возможность выполнять несколько вычислений одновременно, экспоненциально повышая их вычислительную мощность по сравнению с классическими устройствами.

Но развитие квантовых компьютеров сдерживается большим недостатком: кубиты не просто взаимодействуют и запутываются друг с другом; поскольку они не могут быть полностью изолированы от окружающей среды за пределами квантового компьютера, они также взаимодействуют с внешней средой, что приводит к потере их квантовых свойств и информации, которую они несут, в процессе, называемом декогеренцией.

«Даже если вы будете держать все атомов под жестким контролем, они могут потерять свою «квантовость», разговаривая с окружающей средой, нагреваясь или взаимодействуя с вещами не так, как вы планировали», — сказал Думитреску.

Чтобы обойти эти надоедливые эффекты декогеренции и создать новую стабильную фазу, физики обратились к особому набору фаз, называемых топологическими фазами. Квантовая запутанность не только позволяет квантовым устройствам кодировать информацию через единичные статические положения кубитов, но и вплетать их в динамические движения и взаимодействия всего материала — в самой форме или топологии запутанных состояний материала. . Это создает «топологический» кубит, который кодирует информацию в форме, образованной несколькими частями, а не только одной частью, что значительно снижает вероятность потери информации фазой.

Ключевым признаком перехода из одной фазы в другую является нарушение физической симметрии — идеи о том, что законы физики одинаковы для объекта в любой момент времени или пространства. Как жидкость, молекулы воды подчиняются одним и тем же физическим законам в любой точке пространства и во всех направлениях. Но если вы охладите воду настолько, что она превратится в лед, ее молекулы выберут правильные точки вдоль кристаллической структуры или решетки, чтобы расположиться поперек. Внезапно молекулы воды заняли предпочтительные точки в пространстве, а другие точки они оставили пустыми; пространственная симметрия воды была спонтанно нарушена.

Создание новой топологической фазы внутри квантового компьютера также зависит от нарушения симметрии, но с этой новой фазой симметрия нарушается не в пространстве, а во времени.

Связанный: Первая в мире многоузловая квантовая сеть является прорывом для квантового интернета в состоянии покоя и налагают свою собственную временную симметрию — когда кубиты остаются неизменными через определенные промежутки времени — это создаст ритмическую топологическую фазу в материале.

Но эксперимент не удался. Вместо создания топологической фазы, невосприимчивой к эффектам декогеренции, обычные лазерные импульсы усиливали шум извне системы, уничтожая его менее чем через 1,5 секунды после включения.

Пересмотрев эксперимент, исследователи поняли, что для создания более надежной топологической фазы им потребуется завязать более одной временной симметрии в ионную нить, чтобы уменьшить вероятность того, что система будет зашифрована. Для этого они остановились на том, чтобы найти образец импульса, который не повторялся просто и регулярно, но, тем не менее, демонстрировал некоторую более высокую симметрию во времени.

Это привело их к последовательности Фибоначчи , в которой следующее число последовательности создается путем сложения двух предыдущих. В то время как простой периодический лазерный импульс может просто чередоваться между двумя лазерными источниками (A, B, A, B, A, B и т. д.), вместо этого их новая последовательность импульсов запускается путем объединения двух предыдущих импульсов (A, AB, АБА, АВААБ, АБААБАБА и др.).

Эта пульсация Фибоначчи создала временную симметрию, которая, подобно квазикристаллу в пространстве, была упорядочена и никогда не повторялась. И точно так же, как квазикристалл, импульсы Фибоначчи также сжимают паттерн более высокого измерения на поверхность более низкого измерения. В случае пространственного квазикристалла, такого как мозаика Пенроуза, срез пятимерной решетки проецируется на двумерную поверхность. Глядя на импульсный паттерн Фибоначчи, мы видим, что две теоретические временные симметрии сливаются в одну физическую. 9(Изображение предоставлено Shutterstock) Система предстает как материал, существующий в каком-то высшем измерении с двумя измерениями времени — даже если в реальности это может быть физически невозможно.

Во время тестирования новый квазипериодический импульс Фибоначчи создал топографическую фазу, которая защищала систему от потери данных в течение всех 5,5 секунд теста. Действительно, они создали фазу, которая была невосприимчива к декогеренции гораздо дольше, чем другие.

«С этой квазипериодической последовательностью происходит сложная эволюция, которая устраняет все ошибки, живущие на краю», — сказал Думитреску. «Из-за этого край остается квантово-механически когерентным намного, намного дольше, чем вы ожидаете».

Хотя физики достигли своей цели, остается одно препятствие на пути превращения их фазы в полезный инструмент для квантовых программистов: ее интеграция с вычислительной частью квантовых вычислений, чтобы ее можно было вводить при вычислениях.

«У нас есть это прямое, заманчивое приложение, но нам нужно найти способ подключить его к вычислениям», — сказал Думитреску. «Это открытая проблема, над которой мы работаем».

Первоначально опубликовано на Live Science.

Бен Тернер — штатный писатель Live Science из Великобритании. Он занимается физикой и астрономией, а также другими темами, такими как технологии и изменение климата. Он окончил Университетский колледж Лондона со степенью в области физики элементарных частиц, прежде чем стать журналистом. Когда он не пишет, Бен любит читать литературу, играть на гитаре и смущать себя шахматами.

Десять самых тревожных научных открытий | Наука

Последствия сжигания ископаемого топлива уже очевидны. Мы только начали замечать последствия антропогенного изменения климата.
АляскаStock / Corbis

Наука может быть славной; это может внести ясность в хаотический мир. Но большие научные открытия по своей природе парадоксальны и иногда шокируют. Вот десять самых больших угроз нашему душевному спокойствию.

1. Земля не является центром Вселенной.

У нас было более 400 лет, чтобы привыкнуть к этой идее, но она все еще немного настораживает. Любой может ясно видеть, что Солнце и звезды восходят на востоке, проносятся по небу и заходят на западе; Земля чувствует себя стабильной и неподвижной. Когда Коперник предположил, что Земля и другие планеты вращаются вокруг Солнца,

… его современники сочли его масштабный логический скачок «явно абсурдным», — говорит Оуэн Джинджерич из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики. «Потребуется несколько поколений, чтобы понять это. Очень немногие ученые видели в этом реальное описание Вселенной».

Галилей огорчился этой идеей больше, чем Коперник. Он использовал телескоп, чтобы предоставить доказательства гелиоцентрической теории, и некоторые из его современников были настолько обеспокоены тем, что обнаружило новое изобретение — кратерами на предположительно идеально сферической луне, другими лунами, вращающимися вокруг Юпитера, — что они отказывались смотреть в это устройство. Однако более опасным, чем пренебрежение здравым смыслом, было неповиновение Галилея католической церкви. В Писании говорилось, что Солнце вращается вокруг Земли, и Священное ведомство инквизиции признало Галилея виновным в ереси за то, что он сказал обратное.

2. Микробы настигают нас.

Антибиотики и вакцины спасли миллионы жизней; без этих чудес современной медицины многие из нас умерли бы в детстве от полиомиелита, эпидемического паротита или оспы. Но некоторые микробы развиваются быстрее, чем мы находим способы борьбы с ними.

Вирус гриппа мутирует так быстро, что прошлогодняя вакцинация обычно неэффективна против вируса этого года. Больницы заражены устойчивым к антибиотикам Staphylococcus бактерии, которые могут превратить небольшой порез в опасную для конечностей или жизни инфекцию. И новые болезни продолжают переходить от животных к людям — эбола от обезьян, атипичная пневмония от замаскированных пальмовых циветт, хантавирус от грызунов, птичий грипп от птиц, свиной грипп от свиней. Даже туберкулез, болезнь, которая убила Фредерика Шопена и Генри Дэвида Торо, возвращается, отчасти потому, что некоторые штаммы бактерий выработали множественную лекарственную устойчивость. Даже в 21 веке от чахотки вполне можно умереть.

3. В прошлом были массовые вымирания, и мы, вероятно, переживаем их сейчас.

Палеонтологи определили пять моментов в истории Земли, когда по той или иной причине (главными подозреваемыми являются удары астероидов, извержения вулканов и атмосферные изменения) массовые вымирания уничтожили многие или большинство видов.

Понятие вымирания потребовалось некоторое время, чтобы усвоиться. Томас Джефферсон, например, видел кости мастодонта из Кентукки и пришел к выводу, что гигантские животные должны все еще жить где-то внутри континента. Он попросил Льюиса и Кларка присматривать за ними.

Сегодня, по мнению многих биологов, мы переживаем шестое великое вымирание. Мастодонты, возможно, были одними из первых жертв. По мере того как люди перемещались с континента на континент, крупные животные, которые процветали миллионы лет, начали исчезать — мастодонты в Северной Америке, гигантские кенгуру в Австралии, карликовые слоны в Европе. Какова бы ни была причина этой ранней волны вымираний, люди ведут современные вымирания, охотясь, разрушая среду обитания, внедряя инвазивные виды и непреднамеренно распространяя болезни.

4. Вкусные вещи вредны для вас.

В 1948 году в исследовании Framingham Heart Study приняли участие более 5000 жителей Фрамингема, штат Массачусетс, для участия в долгосрочном исследовании факторов риска сердечных заболеваний. ( Очень в долгосрочной перспективе — в настоящее время в исследование включаются внуки первоначальных добровольцев.) Это и последующие амбициозные и кропотливые эпидемиологические исследования показали, что риск сердечных заболеваний, инсульта, диабета, некоторых видов рака и других проблем со здоровьем увеличивается. дозозависимым образом при воздействии вкусной пищи. Стейк, соленый картофель фри, яйца Бенедикт, брауни с тройной помадкой и взбитыми сливками — оказывается, они убийцы. Конечно, некоторые вкусности полезны для здоровья — черника, горох, орехи и, может быть, даже (о, пожалуйста) красное вино. Но в целом вкусовые предпочтения человека сформировались во времена дефицита, когда нашим предкам-охотникам-собирателям было разумно поглощать как можно больше соли, жира и сахара. В эпоху пирогов хозяйки и сидячего образа жизни эти пристрастия не так адаптивны.

5. E=mc²

Знаменитое уравнение Эйнштейна, безусловно, является одним из самых блестящих и красивых научных открытий, но также и одним из самых тревожных. Мощность, объясняемая уравнением, на самом деле зависит от c², или скорости света (186 282 мили в секунду), умноженной на себя, что равняется 34 700 983 524. Когда это ваш множитель, вам не нужно много массы — достаточно капельки плутония — чтобы создать достаточно энергии, чтобы разрушить город.

Ацтеки убили десятки тысяч людей, чтобы открыть Великую пирамиду Теночитлана. Недавние археологические находки показывают, что люди во всем мире ритуально убивали, а иногда и поедали других людей.
Фотоархив Северный ветер / Alamy

Последствия сжигания ископаемого топлива уже очевидны. Мы только начали замечать последствия антропогенного изменения климата.
АляскаStock / Corbis

Современники Коперника сочли его предположение о том, что Земля и другие планеты вращаются вокруг Солнца, «явно абсурдным».
ИНТЕРФОТО / Алами

За последние 151 год, с «Происхождение видов » была опубликована, люди спорят об эволюции.
Музей естественной истории / Алами

В 1948 году в исследовании Framingham Heart Study приняли участие более 5000 жителей Фрамингема, штат Массачусетс, для участия в долгосрочном исследовании факторов риска сердечных заболеваний. В настоящее время в исследование включаются внуки первоначальных добровольцев.
Марк Петерсон / Корбис

6. Ваш разум вам не принадлежит.

Фрейд мог ошибаться в деталях, но одна из его основных идей — что многие наши действия, убеждения и эмоции обусловлены факторами, о которых мы не знаем, — оказывается верной. Если вы в счастливом, оптимистичном, амбициозном настроении, проверьте погоду. Солнечные дни делают людей более счастливыми и полезными. В дегустационном тесте вы, скорее всего, отдадите предпочтение первому пробуемому вами образцу, даже если все образцы идентичны. Чем чаще вы видите человека или предмет, тем больше он вам нравится. Решения о спаривании частично основаны на запахе. Наших когнитивных недостатков очень много: мы берем несколько анекдотов и делаем неверные обобщения, мы неверно истолковываем информацию, чтобы поддержать наши предубеждения, и нас легко отвлечь или поколебать несущественные детали. А то, что мы считаем воспоминаниями, – это просто истории, которые мы рассказываем себе заново каждый раз, когда вспоминаем событие. Это верно даже для воспоминаний-вспышек, тех, которые как будто выжжены в мозгу:

Как и у миллионов людей, у [нейробиолога Карима] Надера есть яркие и эмоциональные воспоминания о нападениях 11 сентября 2001 года и их последствиях. Но как специалист по памяти и, в частности, по податливости памяти, он знает лучше, чем полностью доверять своим воспоминаниям… Какими бы ясными и подробными ни казались эти воспоминания, психологи находят их удивительно неточными.

7. Все мы обезьяны.

Это немного сдует, не так ли? Дарвиновская теория эволюции путем естественного отбора может вдохновлять: возможно, вы испытываете благоговейный трепет перед необъятностью геологического времени или восхищаетесь разнообразием земных существ. Способность ценить и понимать природу как раз и должна была делать нас особенными, но вместо этого она позволила нам осознать, что мы всего лишь недавняя вариация строения тела приматов. Возможно, у нас больше способностей к абстрактному мышлению, чем у шимпанзе, но мы слабее горилл, менее проворны в кронах деревьев, чем орангутаны, и более раздражительны, чем бонобо.

Чарльз Дарвин начал свою жизнь как креационист и лишь постепенно осознал значение вариаций, которые он наблюдал во время своих путешествий на борту Beagle . В течение последних 151 года, с тех пор как была опубликована книга «О происхождении видов », люди спорили об эволюции. Наши предки-обезьяны противоречат мифу о сотворении каждой культуры и не особенно интуитивны, но все, чему мы научились с тех пор — в биологии, геологии, генетике, палеонтологии, даже в химии и физике — подтверждает его великое понимание.

8. Культуры на протяжении всей истории и во всем мире совершали ритуальные человеческие жертвоприношения.

Допустим, вы вот-вот умрете и собираете припасы для загробной жизни. Что взять? Пару монет паромщику? Цветы, может быть, или сувениры ваших близких? Если бы вы были древнеегипетским фараоном, ваши слуги были бы зарезаны и похоронены рядом с вашей могилой. Наложниц приносили в жертву в Китае, чтобы они были вечными спутницами; некоторые индийские секты требовали человеческих жертвоприношений. Ацтеки убили десятки тысяч людей, чтобы открыть Великую пирамиду Теночтитлана; после священных игр майя с мячом иногда приносили в жертву проигравшую команду.

Трудно отличить правду от вымысла, когда дело доходит до этого ужасного обычая. Ритуальные жертвоприношения описаны в Библии, греческой мифологии и скандинавских сагах, а римляне обвиняли многих покоренных ими людей в том, что они участвовали в ритуальных жертвоприношениях, но доказательств было недостаточно. Недавнее накопление археологических находок со всего мира показывает, что люди на удивление часто ритуально убивали, а иногда и поедали других людей.

9. Мы уже изменили климат до конца этого века.

Механизм изменения климата не так уж сложен: мы сжигаем ископаемое топливо; побочным продуктом этого горения является углекислый газ; он входит в атмосферу и улавливает тепло, нагревая поверхность планеты. Последствия уже очевидны: ледники тают быстрее, чем когда-либо, цветы расцветают раньше (спросите Генри Дэвида Торо), а растения и животные перемещаются в более экстремальные широты и высоты, чтобы сохранять прохладу.

Еще более тревожным является тот факт, что углекислый газ задерживается в атмосфере сотни лет. Мы только начали видеть последствия изменения климата, вызванного деятельностью человека, и прогнозы того, что произойдет, варьируются от ужасных до катастрофических.

10. Вселенная состоит из вещества, которое мы едва можем представить.

Все, о чем вы, вероятно, думаете, когда думаете о Вселенной, — планеты, звезды, галактики, черные дыры, пыль — составляет всего 4 процента от того, что там есть. Остальное представлено двумя разновидностями «темной» или неизвестной материи: темная материя, составляющая 23 процента Вселенной, и темная энергия, составляющая колоссальные 73 процента:

все еще гипотетические частицы, но они едва ли имеют представление о темной энергии. … Космолог из Чикагского университета Майкл С. Тернер считает темную энергию «самой глубокой загадкой во всей науке».

Попытки решить эту проблему мобилизовали целое поколение астрономов на переосмысление физики и космологии, чтобы конкурировать и, возможно, превзойти революцию, начатую Галилеем осенним вечером в Падуе. … [Темная энергия] вдохновила нас спросить, как будто впервые: Что это за космос, который мы называем домом?

Но астрономы знают, что благодаря этим темным частям Вселенная расширяется. И не просто расширяется, а расширяется все быстрее и быстрее. В конце концов, все во Вселенной будет отдаляться все дальше и дальше друг от друга, пока вселенная не станет одинаково холодной и безлюдной. Мир закончится всхлипом.

Рекомендуемые видео

10 популярных научных открытий 2019 года | Смитсоновские голоса

В 2019 году ученые из Смитсоновского национального музея естественной истории обнаружили множество интересных вещей, в том числе первую за более чем 40 лет североамериканскую медицинскую пиявку ( Macrobdella mimicus ). (Анна Филлипс, Смитсоновский институт)

Этот год был полон захватывающих исследований и открытий в Национальном музее естественной истории Смитсоновского института. От утроения числа известных электрических угрей до раскрытия того, как люди меняли природу на протяжении тысячелетий, наши исследователи задавались фундаментальными вопросами, вызывали любопытство и продемонстрировали красоту и чудеса нашей планеты в своих исследованиях. Вот некоторые из наших самых популярных открытий 2019 года..

1. Люди впервые вызвали изменение окружающей среды раньше, чем мы думали

Деятельность человека, такая как сельское хозяйство, коренным образом меняет природную среду. Но группа ученых недавно обнаружила, что крупномасштабные изменения окружающей среды, вызванные деятельностью человека, начались намного раньше, чем считалось ранее.

Мигель Монтальво

Мы преобразуем окружающую среду, строя дороги, аэропорты и города. Это не ново. Но, согласно новому исследованию, опубликованному в журнале Science, мы занимаемся этим дольше, чем думали.

Смитсоновские ученые Торбен Рик и Дэниел Роджерс были частью группы из более чем 100 археологов, которые использовали информацию из краудсорсинга, чтобы обнаружить, что 3000 лет назад охотники-собиратели, скотоводы и земледельцы уже значительно изменили планету. Это произошло намного раньше, чем считали ученые, и ставит под сомнение идею о том, что крупномасштабные изменения окружающей среды, вызванные деятельностью человека, произошли недавно.

2. Ученые утроили количество известных электрических угрей

Electrophorus voltai — один из двух новых видов электрических угрей, обнаруженных в бассейне Амазонки ученым Смитсоновского института К. Дэвидом де Сантаной и его коллегами в 2019 году.

Л. Соуза

Несмотря на изменения окружающей среды, вызванные деятельностью человека, ученые продолжают открывать новые виды, возобновляя борьбу за сохранение биоразнообразия во всем мире.

Шокирующее открытие, о котором сообщается в Nature Communications, К. Дэвид де Сантана — научный сотрудник отдела рыб музея — и его сотрудники описали два новых вида электрического угря в бассейне Амазонки. Один из угрей, Electrophorus voltai, может разряжать до 860 вольт электричества, что делает его самым мощным из известных биоэлектрических генераторов. Находка показывает, как много еще предстоит открыть в Амазонии.

3. Метеорит, убивший динозавров, также изменил океаны

Палеонтолог из Смитсоновского института Брайан Хубер изучил фораминиферы — небольшие одноклеточные организмы, подобные этому плавающему планктонному виду, — чтобы показать, как метеорит, убивший динозавров, также изменил океаны.

Смитсоновский институт

Лучший способ узнать, что готовит нам будущее, — это заглянуть в прошлое. В исследовании, опубликованном в Proceedings of the National Academy of Sciences, палеонтолог из Смитсоновского института Брайан Хубер показывает, как воздействие Чиксулуба не только уничтожило неавианских динозавров. Это изменило химический состав океана.

Хубер и его сотрудники использовали изотопы бора — атомы с разным числом нейтронов, но являющиеся одним и тем же элементом — из раковин небольших одноклеточных организмов, называемых фораминиферами, для измерения химического состава океанов сразу после удара. Получается, что океан стремительно закисляется. Открытие помогает ученым лучше понять последствия закисления океана в то время, когда современные океаны закисляются из-за увеличения содержания углекислого газа в атмосфере.

4. Наземная жизнь процветала после вымирания динозавров

Окаменелый папоротник был одним из многих окаменелостей растений, найденных на участке в Колорадо, что дало ученым представление о том, какой была жизнь после вымирания динозавров.

Используется с разрешения Tangled Bank Studios, LLC, Copyright 2019. Все права защищены.

Для многих новый год приносит новую жизнь, мало чем отличающуюся от земной жизни после вымирания динозавров.

В ходе прорывного открытия, о котором сообщается в журнале Science, директор Смитсоновского национального музея естественной истории Сант Кирк Джонсон и два палеонтолога музея Ричард Барклай и Гасси Маккракен были частью исследовательской группы, которая обнаружила, как земная жизнь процветала после того, как неавианские динозавры исчезли. вымерли около 66 миллионов лет назад.

Исследовательская группа изучила участок в Колорадо, где были обнаружены необычайно полные окаменелости млекопитающих, рептилий и растений. Они определили, что в течение 100 000 лет после события вымирания K-Pg, которое убило динозавров, разнообразие млекопитающих удвоилось, а максимальный размер тела увеличился до уровня, существовавшего до вымирания.

Почему выросли млекопитающие, неясно. Но команда подозревает, что новые растения, найденные рядом с млекопитающими на участке в Колорадо, могли способствовать росту. Открытие представляет собой взгляд на первый миллион лет после вымирания K-Pg и показывает истинное упорство жизни.

5. Новые виды клюворылов

Череп Berardius minimus , нового клювастого кита, обнаруженного смитсоновским ученым Джеймсом Мидом.

Смитсоновский институт

Какими бы заметными ни были киты, иногда они полностью ускользают от глаз науки.

В течение многих лет японские китобои подозревали, что могут существовать два разных вида клюворылов Бэрда. Они не ошиблись. В исследовании, опубликованном в Scientific Reports, группа исследователей, в том числе ученый из Смитсоновского института Джеймс Мид, описала новый вид клюворылых китов. Новый вид, Berardius minimus, отличается от оригинального Berardius bardii тем, что он значительно меньше, имеет более короткий клюв и полностью черный.

6. Люди мигрировали в Южную и Среднюю Азию 4000 лет назад

Анализ древней ДНК показывает, что население евразийских степей мигрировало как в Европу, так и в Азию 4000 лет назад.

Оливер Уберти и наука

ДНК связывает нас всех вместе и может помочь нам понять, как человеческие популяции связаны друг с другом.

В новом исследовании, опубликованном в журнале Science, антрополог Смитсоновского института Ричард Поттс и его коллеги использовали древнюю ДНК, чтобы проследить современное южноазиатское происхождение до ранних охотников-собирателей Ирана. Анализ показал, что евразийское степное население распространилось не только в Европу, но и в Южную и Среднюю Азию, неся с собой индоевропейские языки. Полученные данные помогают ученым лучше понять миграцию людей и распространение индоевропейских языков.

7. Ученые решают парадокс Дарвина

Криптобентосные виды, такие как этот Clingfish, вероятно, дают коралловым рифам питательные вещества для процветания в бесплодных водах.

Б. Браун

Чарльз Дарвин однажды задался вопросом, как коралловые рифы могут процветать в бедных питательными веществами водах. Это была загадка, которую он так и не разгадал, в конце концов названную парадоксом Дарвина. Теперь, почти 200 лет спустя, группа ученых, в том числе ихтиолог из Смитсоновского института Кэрол Болдуин, возможно, наконец-то собрала все воедино.

В исследовании, опубликованном в журнале Science, Болдуин и ее коллеги показывают, что личинки мелких рыб, которые обычно обитают вблизи или на морском дне, называемые криптобентосными рыбами, могут быть ранее неучтенным источником пищи, необходимой для поддержания большого разнообразия жизни. в коралловых рифах.

8. Астероид сбрасывает камни

Астероид Бенну выбрасывает камни со своей поверхности в космос.

НАСА/Годдард/Университет Аризоны

Похоже, мы не единственные, кто сбрасывает вес в погоне за новогодним обещанием.

Согласно исследованию, опубликованному в журнале Science, исследователи, работающие над проектом НАСА OSIRIS-REx, в том числе ученый из Смитсоновского института Эрика Джавин, обнаружили, что астероид Бенну выбрасывает камни со своей поверхности в космос. Почему это происходит, остается загадкой, но исследовательская группа считает, что это может быть связано с изменениями температуры, вызывающими трещины в горных породах на поверхности астероида. В любом случае результаты подтверждают, что Бенну является активным астероидом.

9. Малярийные комары переносят большие расстояния на ветру

Исследовательская группа проанализировала переносимых ветром насекомых, пойманных путем отправки липких панелей в воздух на воздушных шарах с гелием, чтобы объяснить, как малярия остается в сухой среде.

Тайна Литвак, Министерство сельского хозяйства США

Думаете, комары не могут быть более надоедливыми или опасными? Подумайте еще раз. Согласно исследованию, опубликованному в журнале Nature, комары-переносчики малярии используют ветер для перемещения на большие расстояния и спасения от суровых условий пустыни.

Исследователи Смитсоновского института Ивонн Линтон, Лурдес Чаморро и Рид Митчелл были частью группы, которая проанализировала тысячи комаров, пойманных путем подъема липких панелей на 290 метров в воздух на гелиевых шарах. Они обнаружили, что зараженные комары перемещаются на сотни километров по ветру, чтобы сбросить себя и свои патогены в новые места. Открытие объясняет, как малярия остается в засушливых средах, таких как пустыня Сахара, и может помочь предсказать и устранить будущие вспышки заболеваний, переносимых комарами.

10. Первая медицинская пиявка в Северной Америке, описанная за 40 лет

Международная группа музейных ученых под руководством Анны Филлипс — куратора Смитсоновского института паразитических червей — описала Macrobdella mimicus , первый новый вид североамериканской медицинской пиявки, обнаруженный более чем за 40 лет.

Анна Филлипс, Смитсоновский институт

Но не все кровопийцы созданы одинаково.

В исследовании, опубликованном в Journal of Parasitology, Анна Филлипс, куратор Смитсоновского института паразитических червей, и ее команда описали новый вид медицинской пиявки, обнаруженный в Южном Мэриленде. Новая пиявка, Macrobdella mimicus сначала считалось знакомым видом под названием Macrobdella decora , но секвенирование ДНК и физические признаки показали обратное. Открытие является первым новым видом медицинской пиявки в Северной Америке, описанным с 1975 года, и показывает, сколько разнообразия еще предстоит открыть — даже в пределах 50 миль от музея.

Истории по теме:
Рыбный детектив раскрывает шокирующее дело об ошибочной идентификации
Этот ученый из Смитсоновского института выполняет миссию сделать пиявок менее страшными
Ознакомьтесь с некоторыми из наших самых популярных открытий 2018 года
Обратный отсчет до Нового года: 7 наших любимых открытий 2017 года

Ученые считают, что нашли источник воды на Земле

Ученые, возможно, наконец нашли ответ на вопрос давний вопрос о происхождении жизни на Земле.

На протяжении десятилетий считалось, что вода на Землю поступает из астероидов или, возможно, из-за столкновения, приведшего к образованию Луны.

Но, изучив лунные камни, ученые обнаружили еще кое-что.

Согласно исследованию, опубликованному в понедельник в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences , изобилие воды на Земле было либо здесь изначально, либо отложено чрезвычайно влажным (почти чистым H ₂ O) объектом. в прошлом.

Это гигантский шаг вперед в истории эволюции нашей планеты и, в свою очередь, предпосылок жизни, какой мы ее знаем. Но это также существенно отодвигает наши оценки возраста Луны назад.

Расследование древнего апокалиптического удара

Это научный факт, что система Земля-Луна образовалась в результате единственного столкновения двух гигантских тел на заре Солнечной системы. Вот почему история Луны тесно связана с историей Земли. Но, в отличие от Земли, Луна не испытывает радости тектоники плит или выветривания, а это означает, что ключи к разгадке древних событий в Солнечной системе возрастом в миллиарды лет не были стерты и не похоронены. Несмотря на то, что около 70 процентов поверхности Земли находится под водой, наш мир довольно сух по сравнению с другими телами Солнечной системы.

Конечно, Луна более сухая, поэтому долгое время ученые сходились во мнении, что недостаток воды в системе Земля-Луна был результатом этого исходного удара, создавшего два тела — выбрасывающие «летучие» элементов, таких как вода, в космос.

Изучение изотропного состава лунных пород группой исследователей из Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса показало, что тела, принимавшие участие в древнем столкновении, не были богаты летучими элементами до того, как это произошло.

Они определили это отсутствие летучести, используя относительное количество ⁸⁷ рубидия ( ⁸⁷ Rb), летучего и радиоактивного изотопа, рассчитанного с помощью «дочернего изотопа» изотопа: ⁸⁷ стронция ( ^{37 Sr) .}

Самый популярный

Это открытие позволило исследователям определить уровни Rb в системе Земля-Луна, когда она впервые возникла. С учетом новой информации команда пришла к выводу, что уровни ⁸⁷ Sr — показатель того, сколько воды на Луне — были настолько бессовестно малы, что тела, участвовавшие в столкновении при формировании Луны, уже были сухими. Важно отметить, что впоследствии на нашу планету не могло быть добавлено много воды.